Формирование устойчивой продуктивности зерно-травяного звена севооборота в различных ландшафтных условиях

Гриц, Надежда Владимировна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Формирование устойчивой продуктивности зерно-травяного звена севооборота в различных ландшафтных условиях
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Формирование устойчивой продуктивности зерно-травяного звена севооборота в различных ландшафтных условиях"

На правах рукописи

Гриц

Надежда Владимировна

ФОРМИРОВАНИЕ УСТОЙЧИВОЙ ПРОДУКТИВНОСТИ ЗЕРНО-ТРАВЯНОГО ЗВЕНА СЕВООБОРОТА В РАЗЛИЧНЫХ ЛАНДШАФТНЫХ УСЛОВИЯХ

Специальности 06.01.09 - растениеводство 06.01.01 - общее земледелие

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Тверь 2009

003486392

Диссертационная работа выполнена на кафедре ботаники и кормопроизводства ФГОУ ВПО «Тверская государственная сельскохозяйственная академия» и в ГНИУ «Всероссийский НИИ сельскохозяйственного использования мелиорированных земель»

Научные руководители: Заслуженный работник высшей школы РФ,

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Тюлин Владимир Александрович

Официальные оппоненты: Заслуженный работник высшей школы РФ,

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Долгодворов Владимир Егорович

Защита диссертации состоится «18» декабря 2009 г. в 10 час. на заседании диссертационного совета Д220.063.01 при ФГОУ ВПО «Тверская государственная сельскохозяйственная академия» по адресу: 170904, г. Тверь, пос. Сахарове, ул. Василевского, 7, ТГСХА

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Тверской ГСХА

Автореферат разослан «17» ноября 2009 г. помещен на сайте «www.tvgsha.ru» «17» ноября 2009 г.

Учёный секретарь диссертационного совета,

кандидат сельскохозяйственных наук, доцен Петрова A.A.

Доктор сельскохозяйственных наук, профессор Иванов Дмитрий Анатольевич

Заслуженный деятель науки РФ,

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Смирнов Борис Александрович

Ведущее предприятие: ФГОУ ВПО «РГАУ-МСХА имени

К.А. Тимирязева»

Общая характеристика работы

Актуальность темы. Основным направлением растениеводства в Центральном экономическом районе РФ на ближайшую перспективу является его интенсификация на основе максимального использования биологических и экологических факторов, при рациональном применении ограшиенных антропогенных ресурсов. Благодаря этим новым подходам достигается не только ресурсосбережение в сельском хозяйстве, но и существенно возрастает системообразующая роль этой отрасли в решении задач оптимизации агроландшафта, повышения плодородия почв, биологизации и экологизации земледелия. Интенсификация продукционного процесса посредством использования биологических и экологических ресурсов предполагает рациональное размещение культур с целью реализации их адаптивного потенциала.

В северной группе областей, к которым относится и Тверская область, сложившаяся структура посевных площадей имеет кормовое направление, что соответствует агроклиматическим и почвенным ресурсам региона. Рекомендации по выращиванию зерновых культур и многолетних трав, разработанные для регионов, требуют адаптации к почвенно-климатическим условиям Верхневолжья, поскольку отдельные части агроландшафтов различаются по характеру распределения вещества и энергии.

Цель исследований - провести изучение изменения продуктивности звена севооборота с участием яровой пшеницы, овса посевного и бобово - мят-ликовых трав в различных ландшафтных условиях; выявить агромикроланд-шафтные условия, наиболее соответствующие экологически обоснованному выращиванию зерновых культур и многолетних трав.

Для осуществления поставленной цели решались следующие задачи:

1. Изучение продуктивности яровой пшеницы и овса посевного в зависимости от условий местообитания.

2. Анализ структуры урожая зерновых культур в зависимости от водно-физических и агрохимических характеристик почвы.

3. Изучение изменения качества урожая яровой пшеницы и овса посевного в разных условиях местообитания.

4. Исследование биометрических свойств агроценозов в различных ландшафтных условиях.

5. Определение продуктивности многолетних трав 1 и 2 года пользования в зависимости от условий местообитания.

6. Изучение изменения качества урожая многолетних трав в зависимости от водно-физических и агрохимических характеристик почвы, условий рельефа.

7. Установление оптимальных средообразующих условий для произрастания яровой пшеницы, овса посевного и многолетних трав.

8. Выявление экономической эффективности выращивания яровой пшеницы, овса посевного и многолетних трав в различных эколого-территориальных условиях.

Научная новизна. Впервые в условиях Верхневолжья определены адаптивные реакции растений зерно-травяного звена севооборота на ландшафтные условия и комплекс показателей при выделении их эколого-территориальных ниш. Определены изменения продуктивности культур звена севооборота в зависимости от агрохимических, водно-физических показателей почв. Выявлены регрессионные связи данных ботанического состава бобово-мятликовых травостоев с агроландшафтными условиями. Исследованы изменения массы корневых и пожнивных остатков в зависимости от экспозиции склона. Выявлена сила влияния агроэкологических факторов на показатели продуктивности культур зерно- травяного звена севооборота.

Практическая значимость результатов исследований. На основании количественной оценки действия агроэкологических факторов на формирование продуктивности зернотравяного звена севооборота, включающей продуктивность яровой пшеницы, овса посевного и многолетних трав выявлены оптимальные агроэколошческие условия, необходимые для их произрастания. Установлено, что возделывание этих культур наиболее эффективно на транзитных микролавдшафтах склонов северной экспозиции - продуктивность звена севооборота с 1 га площади была наибольшей (26,9 ц к.ед.). Это обеспечит прибавку продуктивности 9,5 ц к.ед./га. Рентабельность производства достигала 166,9%.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований внедрены в ООО «Пятницкое» Ржевского района Тверской области на площади 40 га с экономическим эффектом 142,5 тыс. руб.

- путь к обществу, основанному на знаниях», ВВЦ, 25-28 июня 2008 г. (г. Москва); Международной научно-практической конференции, посвященной 120-летию академика И.В. Ларина, Санкт-Петербургский ГАУ, 18-19 июня 2009 г. (г. Санкт-Петербург); 5-ой международной научной конференции Ирана и России по проблемам развития сельского хозяйства, 8-9 октября 2009 г. (г. Санкт-Петербург).

Публикации. Основные положения диссертации отражены в 12-ти опубликованных работах, в том числе в реферируемом издании «Доклады РАСХН». - 2008. - №4. - С.21 -23.

Представленная работа является составной частью плана научно-исследовательских работ Тверской государственной сельскохозяйственной академии на 2006-2010 гг., по теме 9, № гос. регистрации 01.2007 04616.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, 7 глав, выводов, предложений производству. Изложена на 180 страницах, содержит 38 таблиц, 13 рисунков, 23 приложения. Список используемой литературы включает 238 наименований, в том числе 20 зарубежных авторов.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Получение устойчивой урожайности яровой пшеницы, овса посевного и многолетних травостоев 1 и 2 г.п. в различных агромикроландшафтах.

2. Влияние агроландшафтных факторов на изменение ботанического состава бобово-мятликовых травосмесей.

3. Биохимический состав яровых зерновых культур и многолетних трав в различных агроэкологичсских условиях.

4. Особенности формирования продуктивности зерно- травяного звена севооборота в различных агромикроландшафтах.

5. Экономическая эффективность возделывания культур зерно- травяного звена севооборота в отдельных микроландшафтах.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

2. Место, условия и методика проведения исследований

Полевые исследования проводились на агроэколошческом полигоне Всероссийского НИИ сельскохозяйственного использования мелиорированных земель в 2007-2009 гг.

Стационар расположен в центральной части конечно-моренного холма, характеризуется слабой пересеченностью рельефа и относительной высотой 15 м. Ландшафтное обследование территории позволило выявить 7 агро-

микроландшафтов (АМЛ). Классификация элементарных геохимических ландшафтов проводилась по Полынову-Глазовской.

За варианты опыта были взяты микроландшафты северного и южного склонов и вершина, а именно:

1) Транзитно-аккумулятивный южного склона (ТАю)

2) Транзитный южного склона (Тю)

3) Элювиально-транзитный южного склона (ЭТю)

4) Элюви&чыю-аккумулятивный (вершина холма) (ЭА)

5) Элювиально-транзитный северного склона (ЭТс)

6) Транзитный северного склона (Тс)

7) Транзитно-аккумулятивный северного склона (ТАс).

В 2007-2008 годах проводилось агрохимическое обследование почв стационара. Почва на южном склоне (3°) дерново-подзолистая слабооглеен-ная супесчаная среднеслабосмытая на мощном двучлене, содержание гумуса составляло 2,6 %, Р205 - 42,6 и К20 - 16,2 мг/100 г почвы (рН 5,4). Плоская вершина характеризуется почвой дерново-подзолистой, преимущественно глееватой песчаной на среднемощном двучлене, содержите гумуса составляло 2,2 %, Р205 - 17,4 и К20 - 15,7 мг/100 г почвы (рН 4,8). На северном склоне (2°) почва дерново-подзолистая глееватая легко-срсднесуглинистая на маломощном двучлене, содержание гумуса составляло 2,5 %, Р205 - 19,4 и К20 - 10,6 мг/100 г почвы (рН 5,7).

Исследования проводились в звене севооборота: овес с подсевом многолетних трав - многолетние травы 1 г.п. - многолетние травы 2 г.п. - яровая пшеница. Влияние ландшафтных условий изучали на овсе посевном сорта «Аргамак», яровой пшенице «Лада», клевере луговом «ВИК-7», тимофеевке луговой «ВИК-9». Посев яровых зерновых культур проводили семенами I категории с нормой высева 5,5 млн. шт./га, 5-7 мая. Норма высева в травосмеси клевера лугового 12 кг/га, тимофеевки луговой 8 кг/га.

Делянки опыта имели вид непрерывных параллельных полос, пересекающих все ландшафтные позиции холма и расположенных перпендикулярно дренажу. Ширина одной делянки 7,2 м, длина 1400 м. Площадь под каждой культурой - 1 га. Вдоль полосы технологическое воздействие однотипно, что позволяет наиболее точно изучить адаптивные реакции растений в различных агро-микроландшафтных условиях.

Учет параметров растительного покрова и агрохимических показателей производился в регулярных точках опробования, отстоящих друг от друга на 40м. Учетная площадь в каждой точке - 84 м2. Повторность в опыте 6-кратная.

Полевые и лабораторные исследования проводили в соответствии с общепринятыми методиками: 1. Ботанический состав травостоя, высоту растений, облиственность, площадь листьев, урожайность многолетних трав, количество пожнивных и корневых остатков определяли по методике ВНИИ кормов; 2. Определите засоренности проводилось количественно-весовым методом; 3. Структуру урожая яровых зерновых культур определяли по методике Госсортсети, учет урожая сплошным методом; 4. Содержание сырого протеина в травах по Къельдалю, сырого жира но Сокслету, сырой клетчатки по Ганне-бергу-Штоману, сырой золы - сухим озолением; 5. Влажность почвы термостатно-весовым методом; 6. Гумус по методу Тюрина; 7. pH солевой вытяжки потенциометрически на ионометре; 8. Гидролитическую кислотность - по Кап-пену-Гильковицу; 9. Подвижный фосфор и обменный калий по Кирсанову.

Полученные опытные данные обрабатывались методами дисперсионного, корреляционного и регрессионного анализов (программы StatGrafics, ЛАНДШАФТ). Сила влияния факторов (вариабельность) на продуктивность определялась по методу H.A. Плохинского (1970) путем деления частной суммы квадратов отклонений на общую сумму.

При проведении регрессионного анализа в каждой точке опробования определялись следующие агроландшафтные параметры: 1) относительная высота точки, м; 2) плотность почвы, г/см3; 3) удельный вес твердой фазы почвы, г/см3; 4) порозность, %; 5) объемная влажность почвы, %; 6) пористость аэрации, %; 7) pHKci почвенного раствора; 8) гидролитическая кислотность почвы, мг-эквЛОО г; 9) содержание фосфора в почве, мг/100 г почвы; 10) содержание калия в почве, мг/100 г почвы; 11) содержание кальция в почве, мг-экв./100 г почвы; 12) содержание магния в почве, мг-экв./100 г почвы; 13) содержание легкогидролизуемого азота в почве, мг-экв./100 г почвы; 14) содержание гумуса в почве, %; 15) сумма активных температур (>10°); 16) радиационный баланс, МДж; 17) биоклиматический потенциал; 18) коэффициент увлажнения; 19) биологическая активность почвы (% разложения льнополотна).

Погодные условия в годы проведения исследований были различными как по количеству выпавших осадков и сумме активных температур, так и их поступлению в период активной вегетации культур звена севооборота. В 2007 году наблюдалась очень жаркая и сухая погода в течение вегетации, в 2008 и 2009 холодная и влажная.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3. Влияние различных агромикроландшафтов на урожайность яровой пшеницы, овса посевного и многолетних травостоев 3.1. Продуктивность яровых зерновых культур. Продукционный процесс зерновых культур весьма динамичен и зависит от различных факторов окружающей среды.

В среднем за 3 года наибольшая урожайность яровой пшеницы была зафиксирована на транзитно-аккумулятивном АМЛ северного склона - 21,1ц/га, так как длина колоса была 7,3 см, количество зерен в колосе - 27 шт. Самая большая урожайность этой культуры - 30,7 ц/га была отмечена на Тс в 2008 году (рис.1).

£ зо

° 25

Ь 20

эК 1с к) 1:3

е- ю

»2007 год :! 2008 год ^ 2009 год

1 2 3 4 5 6 7 вариант

Рис. 1. Динамика урожайности яровой пшеницы

Регрессионный анализ данных влияния агроэкологических факторов на продуктивность яровой пшеницы показывает, что эта зависимость описывается следующим уравнением:

У = -5599 +994,4Х3 -43,7Х5 -43,3х6 -6,ЗХ7 +0,4Х9 +0,9Х|0 -Ю,7Х„ -0,8Х12 -8,4Х15 +741,ЗХ,6 -588,2Х17 +67,9Х18 -1688,4Х2 -0,ЗХ2О -0,04Х22 +0,2Х24 +0,6Х27 +11,6Х28, 11=96,7,

где У - урожайность яровой пшеницы, ц с 1 га;

Х2- Х]8- параметры агроландшафтных факторов; Хм- шюшадь листьев в фазу выхода в трубку; Х22 - количество стеблей; Х24 -высота растений; Х27 -масса 1000 зерен; Х28- продуктивная кустистость.

Урожайность яровой пшеницы находится в обратной зависимости от объемной влажности, пористости аэрации почвы. Силы влияния этих факторов 10,4% и 41,9% соответственно. Оптимальная объемная влажность для формирования ее урожая составляет 24-26%, пористость аэрации 20-28%. Изменение высоты растений пшеницы обеспечивает 9,9% вариабельности урожайности.

В среднем за 3 года исследований число растеши! яровой пшеницы на 1м2 достигало 325 шт. на транзитно-аккумулятивном АМЛ северного склона. Общая кустистость была наименьшей на ТАю - 1,16, при этом на одноименном АМЛ северного склона она составила 1,28.

Растения накапливали больше фитомассы на элювиальных АМЛ, потому, что в этих условиях рельефа была оптимальная освещенность. На верните холма было накоплено 433 г/м" биомассы при высоте растений 100 см.

На продуктивную кустистость пшеницы оказывает влияние содержание в почве магния (24,2% вариабельности), который связан с глинистыми минералами. Прямая зависимость наблюдается между продуктивной кустистостью растений пшеницы и количеством стеблей (оптимум 420-450 штук/м2). Сила влияния данного фактора 18,8%.

Масса 1000 зерен яровой пшеницы обратно пропорционально зависит от содержания в почве калия. Отрицательно влияют на нее высота растений и величина продуктивной кустистости. Минимальное значение массы 1000 зерен наблюдается при содержании калия в почве в диапазоне 13-16 мг/ЮОг. Продуктивная кустистость 1,1-1,2 является оптимальной для массы 1000 зерен. Отклонения от этой величины приведут к уменьшению массы зерна. Силы влияния содержания в почве калия, высоты растений и продуктивной кустистости на массу 1000 зерен соответственно - 14,1%, 18,1% и 17,4%.

Урожайность зерна овса за 2007-2009 годы была выше на склоне северной экспозиции - до 24,1 ц/га на транзитном АМЛ (табл.1). В этом варианте при длине метелки в 12,5 см формировалось до 35 зерен. На транзитно-аккумулятивном АМЛ этого склона было получено 23,2 ц/га. В 2008 году, на этом микроландшафте отмечена наибольшая урожайность овса посевного -37,9 ц/га.

Таблица 1- Урожайность зерна овса, ц с 1 га

№ варианта АМЛ 2007 год 2008 год 2009 год В среднем

1 ТАю 4,5 33,5 9,6 15,9

2 Тю 10,5 29,9 8,5 16,3

3 ЭТю 9,6 28,9 11,8 16,8

4 ЭА 9,4 27,:3 18,9 18,5

5 ЭТс 10,9 29,0 20,4 20,1

6 Тс 15,4 37,6 19,2 24,1

7 ТАс 13,5 37,9 18,2 23,2

НСР05 5,1 4,1 1,9 2,5

Зависимость продуктивности овса посевного от агроэкологических факторов выражается уравнением регрессии:

У = -1406,6 -0.14Х, -0,6X13 +1,ЗХ|4 -1,8X15 +145,8Х16 -0,03Х19 +0,03Х25 +5,6Х27, 11=88,6,

где У - урожайность овса посевного, ц с 1 га;

X] - Х|9- параметры агроландшафтных факторов; Х25 - масса соломы; Х27 - продуктивная кустистость.

На продуктивность овса посевного значительное влияние оказывали содержание легкогидролизуемого азота и масса соломы. Оптимальное содержание легкогидролизуемого азота в почве, при котором урожайность овса достигает максимальных значений - 7,2-9,2 мг-экв./100 г. Сила влияния данного фактора 29,2%. При этом положительной была сила влияния массы соломы (14,1%). Оптимально ее должно накапливаться 320-370 г/м2.

В среднем за 3 года исследований наибольшая общая кустистость овса посевного была отмечена на транзитном и транзитно-аккумулятивном АМЛ склона северной экспозиции - 1,57 и 1,42 соответственно (табл. 2). Большее количество растений овса - 342 и 332 шт./м2 было отмечено на ТА агромикро-лавдшафтах обоих склонов. Лучшие условия для развития продуктивных стеблей создаются в нижней части склона северной экспозиции (426 штУм2). Масса 1000 зерен уменьшалась от подножий склонов с 34,1 г на северном и 33,3 г на южном до 31,8 г на вершине. При этом наибольшей высоты растения овса посевного (82 см) достигали на Тс АМЛ. Количество соломы на вершине холма было 399,6 г/м2. Морфологические показатели метелки заметно изменялись на микроландшафтах северного склона.

Таблица 2 - Структура урожая овса в различных ландшафтных условиях, __в среднем 2007-2009 гг.__

Показатели Агромикроландшафты

ТАю Тю ЭТю ЭА ЭТс Тс ТАс

Число растений, шт./м2 342 329 303 310 325 307 332

Общая кустистость 1,41 1,26 1,39 1,33 1,37 1.57 1,42

Количество продуктивных стеблей, шт. 377 350 327 407 408 421 426

Высота растений, см 72 74 82 81 79 82 80

Длина метелки, см 11,1 11,2 ИЛ 11,8 12,4 12,5 12,1

Число зерен в метелке, шт. 24 26 31 31 32 35 31

Масса 1000 зерен, г 33,3 32,4 32,5 31,8 31,9 33,3 34,1

Масса соломы, г/м2 243,9 269,3 280,6 399,6 358,9 311,4 325,9

Положительное влияние на продуктивную кустистость овса посевного оказывала пористость аэрации почвы (37,5%). Оптимальная величина данного показателя 20-28%, т.е. большая часть пор должна быть заполнена водой, потому что овес носевной по сравнению с другими культурами более влаголюбив. Формирование массы 1000 зерен на 12,8% обеспечивает содержание в почве фосфора. Большая масса 1000 зерен образуется при содержании в почве 24-44 мг/100 г подвижного фосфора. Плотность почвы 1,26-1,29 г/см3 соответствует минимальной массе 1000 зерен. Сила влияния этого фактора 8.2%.

3.2. Урожайность травостоев. За годы исследований урожайность многолетних травостоев 1 г.п. достигает 55,7 и/га на ЭТ АМЛ южного склона, при этом на одноименном АМЛ северного склона она составляет 41,7 ц/га (табл. 3). Вершина холма обеспечивает получение 53,5 ц/га.

На урожайность трав 1 г.п. наибольшее влияние оказывает высота бобового компонента. На этот фактор приходится 16,7% вариабельности урожайности. Оптимальная высота клевера, при которой урожайность выше средней - 6282 см. Клевер луговой и тимофеевка луговая в травах 1 г.п. были почти одинаковыми по высоте. На Тю высота клевера составляла 81 см, а тимофеевки -82см.

Таблица 3- Урожайность многолетних бобово-мятликовых травостоев, ____в среднем 2007-2009 гг.__

№ варианта АМЛ Травы 1 г.п. Травы 2 г.п.

1 ТАю 48,1 40,6

2 Тю 48,2 71,9

3 ЭТю 55,7 77,6

4 ЭА 53,5 76,1

5 ЭТс 41,7 76,5

6 Тс 51,5 84,2

7 ТАс 46,1 77,6

НСР05 5,2 9,9

11,9% вариабельности урожая сена определяется изменением пористости аэрации почвы, оптимальная величина которой должна составлять 27-31%. Положительное влияние на урожайность травостоев оказывает плотность почвы, находящаяся в пределах 1,29-1,32 г/см\ Сила влияние данного фактора 7,7%.

Наибольшая урожайность многолетних трав 2 т.п. была отмечена на транзитном агромикроландшафте склона северной экспозиции 84,2 ц/га. На южном склоне масса трав увеличивается от подножия к вершине с 40,6 до 77,6ц/га.

Урожайность травостоев 2 г.п. на 14,9% определяется изменением плотности сложения пахотного слоя почвы. Оптимальная величина данного показателя, благоприятно воздействующая на продуктивность трав - 1,26 -1,32г/см3. Объемная влажность почвы, находящаяся в пределах 24-32 % также положительно влияет на рост и развитие растений. Сила влияния этого фактора 21,3%). В среднем высота клевера лугового на вариантах северного склона составила 70 см, а тимофеевки луговой - 104 см.

Одним из показателей продуктивности является масса пожнивных и корневых остатков. На склоне северной экспозиции масса корневых и пожнивных остатков травостоев 1 г.п. увеличивается от вершины к подножию от 5,96,8 ц/га и 2.5-3,9 н/га соответственно. Южный склон создавал условия для накопления в среднем 8,7 ц/га корневых остатков на травах 2 г.п. Масса пожнивных остатков трав достигала 5,5 ц/га на вершине холма.

4. Влияние агроландшафтных факторов на изменение ботанического состава бобово-мятликовых травосмесей

Изучение ботанического состава бобово-мятликовой травосмеси 1 г.п. показывает, что клевер луговой составлял 70,7% на транзитном АМЛ склона южной экспозиции (рис.2).

1 2 3 4 5 6 7

вариант

Рис. 2. Ботанический состав многолетних трав 1 т.п., 2007 -2009 гг.

При этом в травосмеси на вершине холма его доля минимальна 55,4%. 37,8% тимофеевки луговой было в травосмеси на элювиально-транзитном АМЛ северного склона. Минимальный процент внедрившихся видов (3.4%) отмечен на элювиально-аккумулятивном АМЛ северного склона.

На долю мятликового компонента в травосмеси сильное влияние (87,7%) оказывает содержание в ней клевера лугового, вследствие их конкуренции. Тимофеевка луговая препятствует развитию клевера, если ее доля превышает 40%.

В травостое второго года пользования бобовый компонент развивался слабо (максимум - 30,5% на ЭТю). На Тс на 68,9% тимофеевки луговой приходится 29,9% клевера лугового. В среднем за 3 года тимофеевка составляла в травосмеси 2 года пользования на северном склоне 66%. Доля внедрившихся видов колеблется по вариантам опыта от 1,2 до 13,1%.

Содержание в травосмеси 2 г.п. тимофеевки луговой обратно пропорционально величине коэффициента увлажнения (сила влияния 14,4), содержанию клевера лугового (47,9%) и внедрившихся видов (21,2%). При увеличении доли клевера свыше 20%, а разнотравья 12% содержание тимофеевки в травосмеси будет уменьшаться.

5. Биохимический состав яровых зерновых культур и многолетних трав в различных агроэкологических условиях

5.1. Биохимический состав зерна яровой пшеницы. Качество растительной продукции определяется ее химическим составом. В 2008 году в зерне

яровой пшеницы на склоне северной экспозиции содержание белка составляло 12,2-12,8%. Наиболее богато жиром (2,21%) зерно пшеницы полученное на вершине холма. На склоне северной экспозиции содержание сырой клейковины увеличивается от 18,7% на вершине холма до 20,3% на транзитно-аккумулятивном АМЛ. В 2007 году на ТАс отмечено 21,2% сырой клейковины. 1,8-1,9% сырой клетчатки содержится на элювиально-транзитных АМЛ.

5.2. Качество зерна овса посевного. Содержание белка в зерне овса (рис. 3) возрастает от подножия к вершине южного склона от 9,38% (ТА) до 10,32% (ЭТ). На северном склоне в среднем по вариантам содержание белка составляет 9,8%. Содержание в зерне овса жира изменялось от 4.81% на ТА АМЛ склона южной экспозиции до 5,63 % на транзитном АМЛ северного склона. В среднем за 2 года исследований наиболее ценное по содержанию питательных веществ зерно овса посевного получено на северном склоне.

О Сырой белок ЕЗ Сырой жир ОСырая клетчатка □ Сырая зола

34567 1 2 3 4 5 6 7

2007 год 2008 год

Рис. 3. Биохимический состав зерна овса

5.3. Питательная ценность травосмесей. Питательная ценность бобо-во-мятликового травостоя изменяется с возрастом. В среднем за 2 года наиболее питательный корм из трав 1 г.п. получен на транзитном АМЛ склона южной экспозиции (15,2% протеина и 3,14% жира). На ЭТс в 2007 году содержание сырого протеина достигало 15,6%. Облиственность компонентов травосмеси при этом 55,7% у клевера лугового и 44,1% у тимофеевки луговой. Содержание сырого протеина в травах 2 г.п. меньше, чем в биомассе 1 г.п. - до 11,8% на Тю и 11,5% Тс, так как в смеси стало меньше бобового компонента. Облиственность клевера лугового составила 47,3 и 53,5% на южном и северном склонах соответственно.

Содержание водорастворимых углеводов в корневых остатках многолетних травостоев 1 года пользования изменялось по вариантам от 4,36% на

транзитном АМЛ склона южной экспозиции до 7,07% на транзитно-аккумулятивном АМЛ этого же склона. В корневых остатках трав 2 г.п. массовая доля углеводов составила 3,9% на вершине холма и увеличивалась при движении по склонам до 5,73% на ТАю и 6,11% на Тс, что способствовало лучшей перезимовке многолетних трав.

6. Формирование продуктивности зерно-травяного звена севооборота в различных агромикроландшафтах Правильный выбор предшественника очень важен для получения высокого урожая каждой культуры и продуктивности севооборота в целом. Продуктивность севооборота, его питательная ценность рассчитывается по содержанию в корме сырого протеина, сырой клетчатки, сырого жира и сырой золы.

На склоне северной экспозиции в среднем за годы проведения исследований больший выход кормовых единиц, чем на микроландшафтах южного склона и вершине (табл. 4). На транзитно-аккумулятивном АМЛ северного склона было получено у яровой пшеницы 22,2 ц/га кормовых единиц. На одноименном АМЛ южного склона этот показатель составил 13,1 ц/га.

Таблица 4 - Продуктивность культур звена зернотравяного севооборота в зави-

симости от ландшафтных условий, ц с 1 га кормовых единиц, 2007-2009 гг.

№ варианта АМЛ Пшеница яровая Овес посевной Травы 1 г.п. Травы 2 г.п. В среднем

1 ТАю 13,1 15,6 22,1 18,7 17,4

2 Тю 15,5 15,9 22,2 33,1 21,7

3 ЭТю 20,1 16,5 25,6 35,7 24,5

4 ЭА 19,2 18,1 24,6 35,0 24,2

5 ЭТс 20,6 19,7 19,2 35,2 23,7

6 Тс 21,4 23,6 23,7 38,7 26,9

7 ТАс 22,2 22,7 21,2 35,7 25,5

НСР05 2,8 2,8 2,4 4,6 2,0

Овес посевной был более продуктивен на Тс АМЛ - 23,6 ц/га к.ед. Взаимовлияние продуктивности овса посевного и звена севооборота 40,4%. Содержание кормовых единиц в траве 1 г.п. напротив, было большим на элювиально-транзитном АМЛ южного склона (25,6 ц/га к.ед.).

Продуктивность травостоев 2 г.п. по вариантам опыта различалась незначительно (33,1-38,7 ц/га к.ед.). Это объясняется тем, что фитоценоз многолетних травостоев 2 г.п. обеспечивал устойчивую продуктивность во всех агро-ландшафтных условиях. Исключение составлял транзитно-аккумулятивный АМЛ южного склона, в этом варианте получено 18,7 ц/га к.ед. При этом урожайность трав 2 г.п. определяет 49,5% продуктивности звена севооборота.

На транзитном АМЛ склона северной экспозиции сбор кормовых единиц составил 26,9 ц/га, что обеспечило прибавку продуктивности звена севооборота 9,5 ц к.ед./га. Определены функциональные зависимости между продуктивностью отдельных культур и звена севооборота в целом. Наблюдается прямо пропорциональное влияние овса посевного на продуктивность звена (26,2%). Яровая пшеница обеспечивает 21,2% вариабельности продуктивности звена севооборота. Сбор кормовых единиц этой культуры, обеспечивающий лучший результат по севообороту - 21-25 ц/га. Наибольшая продуктивность звена соответствует сбору 25-33 и 46-56 ц с 1 га к.ед. травостоев 1 и 2 г.п. Их сила влияния - 13,4 и 15,5% соответственно.

7. Экономическая эффективность возделывания культур зерно-травяного звена севооборота в отдельных мнкроландшафтах

Уровень экономической эффективности дает представление о том, ценой каких ресурсов (затрат) достигнут экономический эффект (результат).

Таблица 5 - Экономическая эффективность возделывания культур

зерно-травяного звена севооборота в различных ландшафтных условиях

№ варианта 1 Продуктивность, ц/га | к.ед. Стоимость валовой продукции, руб ! Производственные затраты, руб./га Условно-чистый доход, руб Уровень рентабельности, % Окупаемость, раз Себестоимость 1 ц, руб

1 17,4 10912,5 5409,9 5502,6 98,9 0,99 237,9

2 21.7 13672,5 5881,6 7790,9 125,4 1,25 214,1

3 24,5 15382,5 6116,6 9265,9 145,3 1,45 192,9

4 24,2 15240 6073,3 9150,6 145,4 1,45 190,5

5 23,7 14820 5941,1 8878,9 145,3 1,45 187,0

6 26,9 16852,5 6237 10615,5 166,9 1,67 171,1

7 25,5 15922,5 6065,1 9857,4 160,4 1,60 174,0

Анализ данных таблицы 5 показывает, что наиболее эффективным является возделывание культур зерно- травяного звена севооборота на транзит-

ном агромикроландшафте склона северной экспозиции. В этом варианте отмечается наибольший выход кормовых единиц - 26,9 ц. Стоимость валовой продукции составила 16852,5 руб. с каждого гектара посевов. Несмотря на то, что производственные затраты также имеют наивысший уровень (6237 руб.), они полностью окупаются полученной продукцией и дают максимальный по сравнению с другими вариантами условно-чистый доход, равный 10615,5 руб. с 1га. Рентабельность производства культур звена севооборота в этом варианте составила 166,9%. Себестоимость единицы продукции имеет минимальный уровень (171,1 руб./ц).

Основные выводы

1. Адаптивные реакции яровой пшеницы на ландшафтные условия конечно-моренного холма различались. Продуктивность пшеницы в среднем за три года на транзитно-аккумулятивном АМЛ северного склона достигала 21,1 ц с 1га. Сила влияния на урожайность пористости аэрации почвы составляла 41,9%.

2. Урожайность овса посевного самая высокая получена на транзитном АМЛ северного склона 24,1 ц/га. Сила влияния суммы активных температур на продуктивность данной культуры составляла 32,8%.

3. Агромикроландшафты северного склона отличались наиболее благоприятным влияние факторов среды на формирование элементов структуры урожая. Число растений яровой пшеницы на 1 м2 достигало 325 штук на транзитно-аккумулятивном микроландшафте этого склона. Общая кустистость составила 1,28. Масса 1000 зерен не имеет больших отклонений по вариантам опыта и колеблется в пределах 31,9-34,1 г. на северном склоне. Растения достигали высоты 94 см и накапливали фитомассу 355 г/м2. Длина колоса на ТАс 7,3 см, количество зерен в колосе 27 шт.

4. Лучшими условиями для формировании структуры урожая овса посевного отличался транзитный АМЛ северного склона. Число продуктивных стеблей, сформированных на этом АМЛ было 426 шт./м2. Длина метелки в среднем составила 12,1 см. Число зерен в метелке на Тс достигало 35 шт. при массе 1 ООО зерен 33,3 г.

5. В зерне яровой пшеницы на склоне северной экспозиции содержание белка составляло 12,2-12,8%. Наиболее богато жиром (2,21%) зерно пшеницы, полученное на вершине холма. 21,2% сырой клейковины отмечено на транзитно-аккумулятивном АМЛ. 1,8-1,9% сырой клетчатки содержится на элювиально-транзитных микроландшафтах обоих склонов.

6. Содержание белка в зерне овса посевного наибольшее на ЭТ микроландшафте южного склона 10,32%. 6,57% сырого жира отмечено в зерне с ЭТ АМЛ склона северной экспозиции. Количество сырой клетчатки в среднем по вариантам южного склона составляло 12,8%.

7. Условия типичных агроландшафтов Тверской области позволяют многолетним травам формировать устойчивую продуктивность. Травостои 1г.п. способны обеспечить до 55,7 ц/га на элювиально-транзитном АМЛ южного склона. На урожайность трав 1 г.п. наибольшее влияние оказывает высота бобового компонента. На этот фактор приходится 16,7% вариабельности урожайности. Клевер луговой и тимофеевка луговая в травах 1 г.п. были почти одинаковыми по высоте. На Тю высота клевера составляла 81 см, а тимофеевки -82см.

8. Бобово-мятликовые травосмеси 2 г.п. на транзитном микроландшафте северного склона достигают урожайности 84,2 и с 1 га. Сила влияния объемной влажности почвы на рост и развитие растений этой травосмеси 21,3%. В среднем высота клевера лугового на вариантах северного склона составила 70см, а тимофеевки луговой - 104 см.

9. Боташгческий состав бобово-мятликовой травосмеси 1 г.п. изменялся в зависимости от агроландшафтных условий. Клевер составлял 70,7% на транзитном АМЛ склона южной экспозиции. 37,8% тимофеевки луговой было в травосмеси на элювиально-транзитном АМЛ северного склона. На долю мят-ликового компонента в травосмеси сильное влияние (87,7%) оказывает содержание в ней клевера лугового, вследствие их конкуренции. Минимальный процент внедрившихся видов - 3,4% отмечен на элювиально-аккумулятивном АМЛ северного склона.

10. В бобово-мятликовой травосмеси 2 г.п. ни в одном из вариантов бобовый компонент не был конкурентоспособным (максимум - 30,5% на ЭТю). На вершине холма 66,2% тимофеевки и 28,7% клевера лугового. На долю клевера лугового в травостоях 2 г.п. наибольшее влияние (42,8%) оказывает доля тимофеевки луговой, что происходит вследствие конкуренции между этими видами. В среднем за 3 года тимофеевка луговая составляла в травосмеси 2 года пользования на северном склоне 66%. Содержание в травостоях 2 г.п. внедрившихся видов зависит в первую очередь от содержания основного компонента -тимофеевки луговой, при этом сила влияния составила 48%.

11. Масса корневых и пожнивных остатков травостоев 1 г.п. на склоне северной экспозиции увеличивается при движении от вершины к подножию от 5,9-6,8 ц/га и 2,5-3,9 ц/га соответственно. Меньше всего корневых остатков трав

1 г.п. получено на транзитно-аккумулятивном АМЛ южного склона - 4,5 п/га, а пожнивных - на элювиально-аккумулятивном (2,0 ц/га). ЭТс обеспечш1 формирование 6,9 ц/га корневых и 3,0 ц/га пожнивных остатков травосмеси 2 гл. Южный склон создавал условия для накопления в среднем 8,7 ц/га корневых остатков. Масса пожнивных остатков трав 2 г.п. достигала 5,5 ц/га на вершине холма.

12. Наиболее питательный корм из трав 1 г.п. получен на транзитном АМЛ склона южной экспозиции (15,2% протеина и 3,14% жира). На ЭТс в 2007 году содержание сырого протеина достигало 15,6%. Облиственность компонентов травосмеси при этом 55,7% у клевера лугового и 44,1% у тимофеевки луговой. По количеству сырого жира за годы исследований можно отметить ТАс, где его величина достигает 3,4%. Содержание водорастворимых углеводов в корневых остатках многолетних травостоев 1 года пользования изменялось по вариантам от 4,36% на транзитном АМЛ склона южной экспозиции до 7,07% на транзитно-аккумулятивном АМЛ этого же склона.

13. Содержание протеина в травах 2 г.п. достигало 11,8% на Тю и 11,5% Тс, что соответствует лучшей облиственности культур травосмеси. Так облиственность клевера лугового составила 47,3 и 53,5% на южном и северном склонах соответственно. На склоне северной экспозиции содержание клетчатки в среднем по вариантам составляет 27,9%. Наибольшее содержание сырого жира отмечено на транзитно-аккумулятивном АМЛ южного склона - 3,6%. В корневых остатках трав 2 г.п. массовая доля углеводов составила 3,9% на вершине холма и увеличивалась при движении по склонам до 5,73% на ТАю и 6,11% на Тс.

14. Продуктивность звена севооборота с 1 га площади была наибольшей на транзитном АМЛ склона северной экспозиции (26,9 ц/га к.ед.). Наблюдается прямо пропорциональное влияния овса посевного на продуктивность звена при вариабельности 26,2%. Яровая пшеница обеспечивает 21,2% вариабельности продуктивности звена. Сбор кормовых единиц этой культуры, обеспечивающий лучший результат по севообороту - 21-25 ц/га. Наибольшая продуктивность звена при урожайности 25-33 и 46-56 ц с 1 га к.ед. травостоев 1 и

2 г.п. Их сила влияния - 13,4 и 15,5% соответственно.

15. Экономически эффективно размещение культур зерно-травяного звена севооборота на транзитном АМЛ склона северной экспозиции. Рентабельность производства в этом варианте составила 166,9%.

Предложения производству

В условиях Верхневолжья для получения устойчивой продуктивности зерно-травяного звена севооборота посев яровых зерновых культур и многолетних трав целесообразно производить на микроландшафтах северного склона конечно-моренного холма. Это обеспечивает сбор кормовых единиц до 26,9 ц с 1 га площади звена севооборота и прибавку продуктивности 9,5 ц к.ед./га.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Ковалев, Н.Г. Продуктивность разновозрастных травостоев в ландшафтных условиях конечно-моренной гряды / Н.Г.Ковалев, В.А. Тюлин, ДА.Иванов, Н.В.Гриц, С.И. Агеева // Доклады РАСХН. - 2008. - № 4. -С.21-23.

Статьи в сборниках научных трудов и материалах конференции:

1. Гриц, Н.В. Изучение формирования урожайности многолетних травостоев в различных агрозкологических условиях / Н.В. Гриц // Международная научная конференция молодых ученых и специалистов, посвященная выдающимся педагогам Петровской академии: сборник статей. - М.: Издательство РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, 2008. - С. 265-271.

2. Гриц, Н.В. Продукционный процесс многолетних растений в различных ландшафтных условиях/ Н.В. Гриц // Научно-техническое творчество молодежи - путь к обществу, основанному на знаниях. / Сб. науч. докл. по матер. науч.-практ. конф. -М.: МГСУ, 2008. - С. 314-315.

3. Иванов, Д.А. Адаптивные реакции яровой пшеницы на ландшафтные условия конечно-моренного холма / Д.А.Иванов, О.В.Карасева, М.В. Руб-люк, Н.В. Гриц // Методы изучения продукционного процесса растений и фи-тоценозов. /Сб. науч. тр. по матер, конф. 17-20 июня 2009 г. - Нальчик «Поли-графсервис и Т», 2009. - С. 89-91.

4. Иванов, Д.А. Использование регрессионного анализа для определения факторов, влияющих на продуктивность сельскохозяйственных культур/ Д.А.Иванов, В.А. Тюлин, Н.В. Гриц // Стабилизация производства и развитие агропромышленного комплекса региона на основе внедрения инновационных технологий./Сб. научн. тр. по матер. Международной науч.-практ. конф. 13-15 июня 2007 г. - Тверь: ТГСХА, 2007. - С. 78-80.

5. Иванов, Д.А. Формирование устойчивой продуктовеюсти яровой пшеницы сорта «Лада» в различных ландшафтных условиях / Д.А.Иванов, В.А. Тюлин, Н.В. Гриц // Проблемы аграрной науки и образования. / Сб. науч. тр. но

матер. Международной науч.-практ. конф. 3-5 нюня 2008 г. 4.1 - Тверь: «Агро-сфера», 2008. - С. 67-69.

6. Иванов Д.А., Адаптивные реакции яровой пшеницы на агроланд-шафтные условия конечно-моренного холма / Д.А.Иванов, В.А. Тюлин, М.В.Рублюк, Н.В. Грнц // Современные технологии агропромышленного производства. /Сб. науч. тр. по матер. Международной науч.-практ. конф. 2-4 июня 2009г.Ч. 1 - Тверь: «Агросфера», 2009.- С. 59-60.

7. Тюлин, В.А. Влияние ландшафтных условий на продуктивность краткосрочных травостоев / В.А. Тюлин, С.И. Агеева, Н.В. Гриц // Проблемы аграрной науки и образования. / Сб. науч. тр. по матер. Международной науч.-практ. конф. 3-5 июня 2008 г. 4.1 - Тверь: «Агросфера», 2008. - С. 61-62.

8. Тюлин, В.А. Формирование устойчивой продуктивности зерно-травяного звена севооборота в различных агроландшафтных условиях / В.А. Тюлин, О.Н. Анциферова, О.В. Карасева, Н.В. Гриц // Современные технологии агропромышленного производства. /Сб. науч. тр. по матер. Международной науч.-практ. конф. 2-4 июня 2009 г.Ч.1 - Тверь: «Агросфера», 2009.- С. 68-70.

9. Тюлин, В.А. Анализ влияния условий произрастания на продуктивность яровой пшеницы сорта «Лада» / В.А. Тюлин, Н.В. Гриц // Альманах современной науки и образования. № 5(24): Медицина, химия, ветеринарные науки, фармацевтические науки, биологические науки, сельскохозяйственные науки, науки о земле и методика их преподавания. - Тамбов: Грамота, 2009. -С.158-160.

10. Тюлин, В.А. Исследование природных ресурсов в адаптивном растениеводстве / В.А. Тюлин, Д.А. Иванов, Н.В. Гриц // Стабилизация производства и развитие агропромышленного комплекса региона на основе внедрения инновационных технологий. /Сб. научн. тр. по матер. Международной науч.-практ. конф. 13-15 июня 2007 г. - Тверь: ТГСХА, 2007. - С. 81-83.

11. Тюлин, В.А. Формирование устойчивой продуктивности кормовых агроценозов / В.А. Тюлин, Д.А. Иванов, Н.В. Гриц // Тезисы докладов 5-ой международной научной конференции Ирана и России по проблемам развития сельского хозяйства (Санкт-Петербург, 8-9 октября 2009 г.)/ Сб. научн. тр. -СПб, 2009. - С. 89-90.

Гриц

Надежда Владимировна

Формат 60x48 1/16. Бумага типографская. Гарнитура шрифта «Times» Печать ризографическая Усл. печ. л. 1,4. Тираж 100 экз. Заказ 414.

Издательство ТГСХА «АГРОСФЕРА» Россия, 170904, г. Тверь, п. Сахарове, Ул. Василевского, д. 7. Тел. (4822) 53-12-36

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Гриц, Надежда Владимировна

Введение.

Глава 1. Обзор литературных источников.

1.1 Адаптивное растениеводство как основа устойчивости ai роландшафтов.

1.2 Агроэкологическая оценка культур звена севооборота.

1.3 Продуктивность кормовых кулыур в зависимости от экологических и агротехнических условий.

Глава 2. Место, условия и методика проведения опыта.

Глава 3. Изучение формирования урожайности яровой ншеницы в различных агромикроландшафгах.

3.1 Продуктивность яровой ншеницы.

3.2 Структура урожая яровой пшеницы в различных ландшафтных условиях.

3.3 Биохимический состав зерна яровой пшеницы.

Глава 4. Изменение урожайности овса посевного в зависимости от ландшаф тной характеристики участка.

4.1 Урожайность овса посевного.

4.2 Изучение структуры урожая овса посевного в различных ландшафтных условиях.

4.3 Биохимический состав зерна овса посевного.

Глава 5. Формирование продуктивности многолетних трав.

5.1 Изменение ботанического состава бобово-мятликовых травосмесей.

5.2 Урожайность клеверо-тимофеечных травостоев.

5.3 Кормовая ценность многолетних бобово-мятликовых трав.

Глава 6. Формирование продуктивности зерно-травяного звена севооборота в различных природно-терригориальных условиях.

Глава 7. Экономическая оценка результатов исследований.

Выводы.

Предложения производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Формирование устойчивой продуктивности зерно-травяного звена севооборота в различных ландшафтных условиях"

Жизнь культурных растений всецело зависит от совокупности влияния экологических факторов (климатических, эдафических, биотических, орографических). При этом воздействие каждого фактора проявляется не в чистом виде, а с наложением направленного и ненаправленного влияния человека (антропогенного фактора).

Основным направлением растениеводства в Центральном экономическом районе РФ на ближайшую перспективу является его интенсификация на основе максимального использования биологических и экологических факторов, при рациональном применении ограниченных антропогенных ресурсов. Благодаря этим новым подходам достигается не только ресурсосбережение в сельском хозяйстве, но и существенно возрастает системообразующая роль этой отрасли в решении задач оптимизации агроландшафта, повышения плодородия почв, биологизации и экологизации земледелия.

Интенсификация продукционного процесса посредством использования биологических и экологических ресурсов предполагает рациональное размещение культур с целью реализации их адаптивного потенциала.

Важнейшим критерием такого размещения возделываемых растений на территории является соответствие их биологических требований почвенно-экологическим условиям местообитаний.

В северной группе областей, к которым относится и Тверская область, сложившаяся структура посевных площадей имеет кормовое направление, что соответствует агроклиматическим и почвенным ресурсам региона. Рекомендации по выращиванию зерновых культур и многолетних трав, разработанные для регионов, требуют адаптации к почвенно-климатическим особенностям Верхневолжья, поскольку отдельные агроландшафты различаются по характеру распределения вещества и энергии.

Цель исследований - провести изучение изменения продуктивности звена севооборота с участием яровой пшеницы, овса посевного и бобово мятликовых трав в различных ландшафтных условиях; выявить агромикро-ландшафтные условия, наиболее соответствующие экологически обоснованному выращиванию зерновых культур и многолетних трав.

Для осуществления поставленной цели решались следующие задачи:

1. Изучение продуктивности яровой пшеницы и овса посевного в зависимости от условий местообитания.

3. Изучение изменения качества урожая яровой пшеницы и овса посевного в разных условиях местообитания.

4. Исследование биометрических свойств агроценозов в различных ландшафтных условиях.

5. Определение продуктивности многолетних трав 1 и 2 года пользования в зависимости от условий местообитания.

Научная новизна. Впервые в условиях Верхневолжья изучены адаптивные реакции растений зерно-травяного звена севооборота на ландшафтные условия и комплекс показателей при выделении их эколого-территориальных ниш. Определены изменения продуктивности культур звена севооборота в зависимости от агрохимических, водно-физических показателей почв. Выявлены регрессионные связи данных ботанического состава бобово-мятликовых травостоев с агроландшафтными условиями. Исследованы изменения массы корневых и пожнивных остатков в зависимости от экспозиции склона. Выявлена сила влияния агроэкологических факторов на показатели продуктивности культур зерно- травяного звена севооборота.

Практическая значимость результатов исследований. На основании количественной оценки действия агроэкологических факторов на формирование продуктивности зернотравяного звена севооборота, включающей продуктивность яровой пшеницы, овса посевного и многолетних трав выявлены оптимальные агроэкологические условия, необходимые для их произрастания. Установлено, что возделывание этих культур наиболее эффективно на транзитных микроландшафтах склонов северной экспозиции - продуктивность звена севооборота с 1 га площади была наибольшей (26,9 ц к.ед.). Это обеспечит прибавку продуктивности 9,5 ц к.ед./га. Рентабельность производства достигает 166,9%.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены на Международных научно-практических конференциях, проводимых на базе Тверской ГСХА в 2007, 2008 и 2009 годах (г. Тверь); на Международной научной конференции молодых ученых и специалистов, посвященной выдающимся педагогам Петровской академии, РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева, 5-6 июня 2008 г.; научно-практической конференции «Научно-техническое творчество молодежи — путь к обществу, основанному на знаниях», ВВЦ, 25-28 июня 2008 г. (г. Москва); Международной научно-практической конференции, посвященной 120-летию академика И.В. Ларина, Санкт-Петербургский ГАУ, 18-19 июня 2009 г. (г. Санкт-Петербург); 5-ой международной научной конференции Ирана и России по проблемам развития сельского хозяйства, 8-9 октября 2009 г. (г. Санкт-Петербург).

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, 7 глав, выводов, предложений производству. Изложена на 180 страницах, содержит 38 таблиц, 13 рисунков, 23 приложения. Список используемой литературы включает 23 8 наименований, в том числе 20 зарубежных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Гриц, Надежда Владимировна

1. Адаптивные реакции яровой пшеницы на ландшафтные условия ко нечно-моренного холма различались. Продуктивность пшеницы в среднем за три года на транзитно-аккумулятивном АМЛ северного склона достигала

21,1 ц с 1га. Сила влияния на урожайность пористости аэрации почвы со ставляла 41,9%.2. Урожайность овса посевного самая высокая получена на транзитном АМЛ северного склона 24,1 ц/га. Сила влияния суммы активных температур на продуктивность данной культуры составляла 32,8%.3. Агромикроландшафты северного склона отличались наиболее благо приятным влияние факторов среды на формирование элементов структуры урожая. Число растений яровой пшеницы на 1 м достигало 325 штук на транзитно-аккумулятивном микроландшафте этого склона. Общая кусти стость составила 1,28. Масса 1000 зерен имеет отклонения по вариантам опыта и колеблется в пределах 31,9 - 34,1 г. на северном склоне. Растения достигали высоты 94 см и накапливали фитомассу 355 г/м*\ Длина колоса на ТАс 7,3 см, количество зерен в колосе 27 шт.4. Лучшими условиями для формировании структуры урожая овса по севного отличался транзитный АМЛ северного склона. Число продуктивных стеблей, сформированных на этом АМЛ было 426 шт./м". Длина метелки в среднем составила 12,1 см. Число зерен в метелке на Тс достигало 35 шт. при массе 1000 зерен 33,3 г.5. В зерне яровой пшеницы на склоне северной экспозиции содержание белка составляло 12,2-12,8%. Наиболее богато жиром (2,21%) зерно пшени цы, полученное на вершине холма. 21,2% сырой клейковины отмечено на транзитно-аккумулятивном АМЛ. 1,8-1,9% сырой клетчатки содержится на элювиально-транзитных микроландшафтах обоих склонов.6. Содержание белка в зерне овса посевного наибольшее на ЭТ микро ландшафте южного склона 10,32%. 6,57% сырого жира отмечено в зерне с ЭТ АМЛ склона северной экспозиции. Количество сырой клетчатки в среднем по вариантам южного склона составляло 12,8%.7. Условия типичных агроландшафтов Тверской области позволяют многолетним травам формировать устойчивую продуктивность. Травостои

1г.п. способны обеспечить до 55,7 ц/га на элювиально-транзитном АМЛ юж ного склона. На урожайность трав 1 г.п. наибольшее влияние оказывает вы сота бобового компонента. На этот фактор приходится 16,7% вариабельности урожайности. Клевер луговой и тимофеевка луговая в травах 1 г.п. были поч ти одинаковыми по высоте. На Тю высота клевера составляла 81 см, а тимо феевки - 82 см.8. Бобово-мятликовые травосмеси 2 г.п. на транзитном микроланд шафте северного склона достигают урожайности 84,2 ц с 1 га. Сила влияния объемной влажности почвы на рост и развитие растений этой травосмеси

21,3%. В среднем высота клевера лугового на вариантах северного склона со ставила 70 см, а тимофеевки луговой - 104 см.9. Ботанический состав бобово-мятликовой травосмеси 1 г.п. изменял ся в зависимости от агроландшафтных условий. Клевер составлял 70,7% на транзитном АМЛ склона южной экспозиции. 37,8%) тимофеевки луговой бы ло в травосмеси на элювиально-транзитном АМЛ северного склона. На долю мятликового компонента в травосмеси сильное влияние (87,7%) оказывает содержание в ней клевера лугового, вследствие их конкуренции. Минималь ный процент внедрившихся видов - 3,4% отмечен на элювиально аккумулятивном АМЛ северного склона.10. В бобово-мятликовой травосмеси 2 г.п. ни в одном из вариантов бобовый компонент не был конкурентоспособным (максимум — 30,5% на

ЭТю). На вершине холма 66,2% тимофеевки и 28,7% клевера лугового. На долю клевера лугового в травостоях 2 г.п. наибольшее влияние (42,8%) оказывает доля тимофеевки луговой, что происходит вследствие конкуренции между этими видами. В среднем за 3 года тимофеевка луговая составляла в травосмеси 2 года пользования на северном склоне 66%. Содержание в тра востоях 2 г.п. внедрившихся видов зависит в первую очередь от содержания основного компонента — тимофеевки луговой, при этом сила влияния соста вила 48%.11. Масса корневых и пожнивных остатков травостоев 1 г.п. на склоне северной экспозиции увеличивается при движении от вершины к подножию от 59-68 ц/га и 25-39 ц/га соответственно. Меньше всего корневых остатков трав 1 г.п. получено на транзитно-аккумулятивном АМЛ южного склона -

45 ц/га, а пожнивных - на элювиально-аккумулятивном (20 ц/га). ЭТс обес печил формирование 69 ц/га корневых и 30 ц/га пожнивных остатков травос меси 2 г.п. Южный склон создавал условия для накопления в среднем 87 ц/га корневых остатков. Масса пожнивных остатков трав 2 г.п. достигала 55 ц/га на вершине холма.12. Наиболее питательный корм из трав 1 г.п. получен на транзитном АМЛ склона южной экспозиции (15,2% протеина и 3,14% жира). На ЭТс в 2007 году содержание сырого протеина достигало 15,6%. Облиственность компонентов травосмеси при этом 55,7% у клевера лугового и 44,1% у тимо феевки луговой. По количеству сырого жира за годы исследований можно отметить ТАс, где его величина достигает 3,4%. Содержание водораствори мых углеводов в корневых остатках многолетних травостоев 1 года пользо вания изменялось по вариантам от 4,36% на транзитном АМЛ склона южной экспозиции до 7,07% на транзитно-аккумулятивном АМЛ этого же склона.13. Содержание протеина в травах 2 г.п. достигало 11,8% на Тю и

11,5%о Тс, что соответствует лучшей облиственности культур травосмеси.Так облиственность клевера лугового составила 47,3 и 53,5% на южном и се верном склонах соответственно. На склоне северной экспозиции содержание клетчатки в среднем по вариантам составляет 27,9%. Наибольшее содержание сырого жира отмечено на транзитно-аккумулятивном АМЛ южного склона — 3,6%. В корневых остатках трав 2 г.п. массовая доля углеводов со ставила 3,9% на вершине холма и увеличивалась при движении по склонам до 5,73% на ТАю и 6,11% на Тс.14. Продуктивность звена севооборота с 1 га площади была наиболь шей на транзитном АМЛ склона северной экспозиции (26,9 ц/га к.ед.). На блюдается прямо пропорциональное влияния овса посевного на продуктив ность звена при вариабельности 26,2%. Яровая пшеница обеспечивает 21,2% вариабельности продуктивности звена. Сбор кормовых единиц этой культу ры, обеспечивающий лучший результат по севообороту - 21-25 ц/га. Наи большая продуктивность звена при урожайности 25-33 и 46-56 ц с 1 га к.ед.травостоев 1 и 2 г.п. Их сила влияния - 13,4 и 15,5% соответственно.15. Экономически эффективно размещение культур зерно-травяного звена севооборота на транзитном АМЛ склона северной экспозиции. Рента бельность производства в этом варианте составила 166,9%.ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ В условиях Верхневолжья возможно получение устойчивой продук тивности зерно-травяного звена севооборота. Посев яровых зерновых куль тур и многолетних трав целесообразно производить на микроландшафтах се верного склона конечно-моренного холма. Это обеспечивает сбор кормовых единиц до 26,9 ц с 1 га площади звена севооборота и прибавку продуктивно сти 9,5 ц к.ед./га.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Гриц, Надежда Владимировна, Тверь

1. Авдонин, Н.С. Свойства почв и урожай / Н.С. Авдонин. - М.: Колос, 1965. - 64 с.

2. Агеев, Ф.Н. Особенности химического состава з/м клевера лугового при многократном скашивании/ Ф.Н.Агеев, Г.В.Самородова-Бланки, Н.А. Мухина //Сб. научных трудов по прикладной ботанике, генетике и селекции. ВИР, 1988. - 120 с.

3. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий. М.: Росинформагротех, 2005. - 75 с.

4. Айдаров, И.П. Комплексное обустройство земель. Монография/ И.П. Айдаров. М.: МГУП, 2007. - 208 с.

5. Алексеев, А.М. Физиология обмена веществ клевера красного / А.М. Алексеев, И.М. Васильева, А.В. Старцева М.: Изд-во АН СССР, 1959. - 146 с.

6. Андреев, Г.Э. Многолетние травы в экосистемах/ Г.Э. Андреев, С.Б. Грислис // Кормопроизводство. 1995. -№3. - С. 14-16.

7. Андреев, Н.Г. Луговодство / Н.Г. Андреев. 4-е изд. перераб. -М.: Колос, 1981.-383 с.

8. Андреев, Н.Г. Луговедение / Н.Г. Андреев. 2-е изд., перераб. М.: Колос, 1966.-511 с.

9. Андреев, Н.Г. Луговое и полевое кормопроизводство / Учебник. -М.: Агропромиздат, 1989. 320 с.

10. Андреев, Н.Г. Лугопастбищное хозяйство в животноводческих комплексах / Н.Г. Андреев. М.: Знание, 1978. - 63 с.

11. Аникст, Д.М. О результатах опытов с дозами минеральных удобрений под яровую пшеницу в разных почвенно-климатических зонах СССР / Д.М. Аникст // Агрохимия. 1971. - №11. - С. 64-73.

12. Анспок, Л.И. Микроудобрения /Справочная книга. Л.: Колос, Ленинградское отделение, 1978. - 272 с.

13. Ахламова, Н.М. Продуктивность злакового травостоя и его качество в зависимости от частоты скашивания и доз азотного удобрения. / Н.М. Ахламова, Н.И. Герасимова //Кормопроизводство. 1977. - № 16. - С.41-46.

14. Ахламова, Н.М. Рекомендации по созданию и интенсивному укосному использованию луговых травостоев в лесной зоне Европейской части СССР/ Н.М. Ахламова, Б.И.Коротков, С.С. Лавров и др. М.: Колос, 1982. -46с.

15. Баздырев, Г.И. Сорные растения и борьба с ними / Г.И. Баздырев, Б.А. Смирнов. М.: Моск. рабочий, 1986. - 190 с.

16. Бакланов, A.M. и др. Молочное скотоводство на культурных пастбищах/ A.M. Бакланов и др. М.: Россельхозиздат, 1976. - 299 с.

17. Бекетов, А. Влияние чередования сельскохозяйственных культур на содержание растительных остатков в почве / А. Бекетов // Научные основы интенсификации земледелия Восточной Сибири,1977. С. 20-23.

18. Берг, Л.С. Ландшафтно-географические зоны СССР/ Л.С. Берг. -М.-Л, 1931.-250 с.

19. Бернье, Ж. Физиология цветения. Переход к репродуктивному развитию. Пер. с франц. / Ж. Бернье, Ж.М. Кине, Р. Саке. М.: Агропромиз-дат.- 1985.-Т.2.-317 с.

20. Благовещенский, Г.В. Сено, сенаж, травяная резка/ Г.В. Благовещенский. — М.: Московский рабочий, 1980. 145 с.

21. Богданов, Г.А. Энергетическая питательность травы бобово-злаковых пастбищ / Г.А. Богданов // Достижения науки и техники в АПК. -1997.-№1.-С. 7-10.

22. Бондарев, А.Г. Некоторые пути определения оптимальных параметров агрофизических свойств почв/ А.Г.Бондарев, В.В. МедведевТеоретические основы и методы определения оптимальных параметров свойств почв.- М. 1980. - С.:25-27.

23. Бутуханов, А.Б. Влияние удобрений на ботанический состав травостоя / А.Б. Бутуханов // Кормопроизводство. 2005. - №5. — С.23-26.

24. Вальков, В. Ф. Почвенная экология сельскохозяйственных растений / В.Ф. Вальков. М.: Агропромиздат, 1986.

25. Вернадский В.И. Живое вещество / В.И. Вернадский. М.: Наука, 1978-340 с.

26. Воробьев, С.Л. Севообороты интенсивного земледелия /С.Л. Воробьев. М.: Колос, 1979.

27. Вьюшков, А.А. Пшенице высокое качество / А.А. Вьюшков, С.Н. Шевченко // Земледелие. - 2000. - №4. -С. 17.

28. Ганжара, Н.Ф. Практикум по почвоведению/ Н.Ф.Ганжара, Б.А. Борисов, Р.Ф. Байбеков- Под ред. д.биол.н., профессора Н.Ф. Ганжары. М.: Агроконсалт, 2002. - 280 с.

29. Глазовская, М.А. Геохимические основы типологии и методика исследования природных ландшафтов / М.А. Глазовская. —М.: Издательство МГУ, 1964.- 125 с.

30. Годлевская, Т.Д. Некоторые вопросы подбора компонентов для травосмесей/ Годлевская, Т.Д. Сб. научн. тр. Л.: Лениградский СХИ, 1960. -С. 217-237.

31. Демек, Я. Теория систем и изучение ландшафта /Я. Демек М.: Прогресс, 1977. - С. 1-22.

32. Державин, Г.П. Химический состав травы интенсивного удобряемого злакового пастбища/ Г.П.Державин, В.Ф. Ковалев. Труды ЦИНАО, 1976.- Вып. 4. - 4.1. - С.3-15.

33. Джексон, У. К идее унификации в сельскохозяйственной экологии /У. Джексон// Сельскохозяйственные экосистемы — М.: Агропромиздат. -1987.-С. 209-222.

34. Дмитриева, С.И. Негативные процессы на природных угодьях / С.И. Дмитриева//Кормопроизводство. 1997. - №1-2. - С. 29-30.

35. Дмитриева, С.И. Экология природных кормовых угодий / С.И.Дмитриева, И.В.Савченко, Н.А.Трофимов // Земледелие. 1995. - №4. -С. 10-11.

36. Добрынин, Г.М. Рост и формирование хлебных и кормовых злаков/ Г.М. Добрынин. JL, 1969.

37. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. -М.: Колос, 1985.-352 с.

38. Дрозденко, В.П. Оптимизация структуры агроландшафта/ В.П.Дрозденко, Ю.А. Махортов//Земледелие. 1998. -№3. -С. 16-17.

39. Епифанов, B.C. Биологический азот нам ресурсы сбережет / В.С.Епифанов // Земледелие. 2000. -№1. — С. 36.

40. Жученко, А.А. Развитие сельского хозяйства должно базироваться на использовании неисчерпаемых и воспроизводимых природных ресурсов А.А. Жученко// Агро XXI. 2000. - №9. - С. 21.

41. Жученко, А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства / А.А. Жученко // Концепция. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1994 -194 с.

42. Заблуда, Г.В. Засухоустойчивость хлебных злаков в разные фазы их развития/Г.В. Заблуда.- Свердловск, 1948. 131с.

43. Закономерности и пути управления формированием зерна злаков / B.C. Шевелуха, А.В. Морозова. Москва, 1986.

44. Заслонкин, В.П. Роль травосеяния в ландшафтном земледелии / В.П. Заслонкин // Земледелие. 1998. -№5. - С.10.

45. Зотов, А.А. Природоохранная роль лугопастбищных экосистем /A. А. Зотов //Кормопроизводство. 2007. - № 11. -С.9-10.

46. Ибрагимов, К.Х. Правовое регулирование развития эколого-ландшафтного земледелия в Российской Федерации /К.Х. Ибрагимов // Земледелие. 2005. -№4. -С. 8-9.

47. Иванов, Д.А. Ландшафтно-адаптивные системы земледелия (аг-роэкологические аспекты): Монография / Д.А. Иванов Тверь: «ЧуДо», 2001.- 304 с.

48. Иванов, Д.А. Пространственные изменения продуктивности и энергетической эффективности севооборотов / Д.А.Иванов, О.В.Карасева,B.А.Тюлин, В.П.Сутягин // Земледелие. -2004. -№5. -С. 10-11.

49. Иванов, П.К. Яровая пшеница / П.К. Иванов.- М.: «Колос», 1971.- 328с.

50. Ильин, В.Б. Элементный химический состав растений / В.Б. Ильин. Новосибирск: Наука, 1985.

51. Каджюлис, Л.Ю. Выращивание многолетних трав на корм/ Л.Ю.Каджюлис. Ленинград: Колос, 1977.- С.25-30.

52. Калашников, А.П. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных / А.П. Калашников, Н.И. Клейменов и др. //Справочное пособие. -М.: Агропромиздат, 1985. 276 с.

53. Калимулина, Х.К. Биохимический состав травы бобово-злаковых пастбищ в зависимости от режима использования /Х.К. Калимулина, К.Н. Привалова //Пути повышения эффективности с/х производства Московской области. -М., 1975. С.61-63.

54. Караульная, А.П. Проблемы развития агропромышленного комплекса Тверского региона / А.П.Караульная, В.А. Петровская // Сб. науч. тр. -Тверь, 2002. -С. 18-19.

55. Каштанов, А.Н. Почвоводоохранное земледелие / А.Н.Каштанов, М.Н. Заславский. -М.: Россельхозиздат, 1984. С.255-256.

56. Каюмов, М.К. Справочник по программированию продуктивности полевых культур/ М.К. Каюмов М.: Россельхозиздат, 1982.

57. Киппасто, Г.Б. Количественные и качественные показатели протеина некоторых злаковых трав/ Г.Б. Киппасто, К.Х. Аннук // Труды ЭСХА. -1976. №6.-С. 46-54.

58. Кирюшин, В.И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия/B.И. Кирюшин. -Пущино: ОНТИПНЦ РАН, 1993. 154 с.

59. Кирюшин, В.И. Экологические основы земледелия (Учебники и учеб. пособия для студентов высш. учеб. заведений)/ В.И. Кирюшин. М.: Колос, 1996.-367 с.

60. Клапп, Э. Сенокосы и пастбища (Перевод с нем. Н.С. Архангельского) / Э. Клапп. -М., 1961. 612 с.

61. Ковалев, Н.Г. Изучение динамических биометрических показателей овса/ Н.Г. Ковалев, Д.А. Иванов, В.А. Тюлин // Сб. науч.тр. Тверь: ТГСХА, 2004.- С.61-63.

62. Ковалев, Н.Г. Экологически безопасный способ борьбы с сорняками / Н.Г. Ковалев, А.Е. Родионова, В.А. Тюлин // Защита и карантин растений. 2002. -№4. -С.25-26.

63. Ковалев, Н.Г. Анализ способов микрорайонирования угодий/ Н.Г.Ковалев, В.А. Тюлин, Д.А. Иванов // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2000. -№6. -С.24-27.

64. Ковалев, Н.Г. Изучение элементов ландшафтно-мелиоративных систем земледелия / Н.Г. Ковалев, В.А. Тюлин, Д.А. Иванов, О.В. Карасева, Л.И. Петрова // Мелиорация и водное хозяйство. 2000. -№5. - С. 18-21.

65. Ковалев, Н.Г. Анализ компонентов природной среды при разработке моделей ландшафтно-адаптивных систем земледелия / Н.Г.Ковалев, В.А. Тюлин, Д.А.Иванов, В.Е. Озолин // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. -2000. -№4. С.50-54.

66. Ковалев, Н.Г. Баланс гумуса в агроландшафтном земледелии / Н.Г.Ковалев, В.А. Тюлин, Д.А. Иванов, В.П. Сутягин // Бюллетень ВИУА. -2003. -№119. С.77-78.

67. Ковалев, Н.Г. Мозаичный посев как способ разделения бобовых и злаковых видов по экологическим нишам / Н.Г. Ковалев, В.А. Тюлин, А.Е. Родионова, Л.И. Петрова // Сельскохозяйственная биология. — 2003. -№2. — С.95-100

68. Ковда, В.Л. Биогеохимия почвенного покрова/В.Л. Ковда. М.: Наука, 1985.

69. Ковда, В.Л. Мелиорация засоленных и солонцовых почв /В.Л. Ковда и др. М.: Наука, 1967.

70. Кокорина, А.Л. Продуктивность различных бобовых травостоев/ А.Л. Кокорина, Л.А. Финогенова, Н.Н. Солтанов // Приемы интенсификации полевого кормопроизводства на северо-западе Нечерноземной зоны РСФСР.-Л., 1989. с.49-54.

71. Коломейченко, В.В. Многолетние травы: возможности и проблемы / В.В. Коломейченко // Земледелие. 1997. -№6. -С. 12-13.

72. Кондратьев, В.И. Новые кормовые культуры /В.И. Кондратьев. -М: Россельхозиздат, 1975. 311 с.

73. Коновалов, Ю.Б. Изменение физических показателей зерна и содержания в нем азота в ходе налива у яровой пшеницы /Ю.Б. Коновалов// Докл. ТСХА, 1959. вып. 46. - с. 177-182.

74. Коновалов, Ю.Б. Накопление азота в зерне и надземной вегетативной массе у яровой пшеницы в период цветения полной спелости / Ю.Б. Коновалов // Докл. ТСХА, 1966. - вып. 126. - с. 43-48.

75. Константинов, А.Р. Почвенно-климатические ресурсы и размещение зерновых культур / А.Р. Константинов, Е.К.Зоидзе, С.И. Смирнова. -Л.: Гидрометеоиздат, 1981. 278 с.

76. Кормовая база Нечерноземья / Н.А. Мухина, З.П. Шутова, Ю.И. Кириллов. Л.: Колос, 1980. - 248 с.

77. Кормопроизводство /Н.В. Парахин, И.В. Кобозев, И.В. Горбачев и др.-М.: КолосС, 2006.-432с.

78. Корякина, В.Ф. Особенности роста и развития многолетних кормовых растений / В.Ф. Корякина. М.-Л.: «Наука», 1964. - 288 с.

79. Корякина, В.Ф., Сметанникова А.И. Физиология клевера и люцерны / В.Ф. Корякина, А.И. Сметанникова // Физиология сельскохозяйственных растений. -М., 1970. Т.4. - с. 256-448.

80. Косолапов, В.М. Новый этап развития кормопроизводства РоссииVВ.М. Косолапов //Кормопроизводство. -2007.- № 5.- С. 3-5.

81. Коулман, Д.К. Распад и круговорот органического вещества и динамика питательных веществ в агроэкосистемах / Д.К. Коулман, К.В. Коул и др. // Сельскохозяйственные экосистемы. — М.: Агропромиздат, 1987. -С.85-103.

82. Кочетов, И.С. Агроландшафтное земледелие и эрозия почв в Центральном Нечерноземье / И.С. Кочетов. М.: Колос, 1999. - 164 с.

83. Кочетов, И.С. Почвозащитная роль полевых культур / И.С. Кочетов и др.// Земледелие. 2000. - №3. -С. 16.

84. Кочетова, Н.И. Адаптивные свойства поверхности растений / Н.И. Кочетова, Ю.В.Кочетов. -М.: Колос, 1982.

85. Кравцова, Б.Е. Исследование роли листьев отдельных ярусов в формировании органов плодоношения у яровой пшеницы / Б.Е. Кравцова. -Докл. АН СССР, 1957. Т. 115. - № 4. - с. 822-825.

86. Красновский, А.А. Хлорофилл и фотосинтез / А.А. Красновский // В кн.: Современные проблемы фотосинтеза. М.:Изд. МГУ, 1973. - с. 64-84.

87. Кружилин, Н.П. Кормовые достоинства многолетних бобово-злаковых смесей при многоукосном использовании / Н.П. Кружилин, Т.Н. Дронова, Е.С. Бахтыгалиев //Орошение и качество урожая. РАСХН ВНИИ орош. земледелия. - Волгоград, 1995. - с.10-16.

88. Кулаков, В.В. Современные системы удобрения лугов/ В.В. Кулаков, JI.C. Трофимова, М.Ф. Щербаков // Кормопроизводство. 1997. - №1-2. -С. 24-29.

89. Кумаков, В.А. Значение реутилизации в наливе зерна различных сортов яровой пшеницы / В.А. Кумаков, Н.Ф. Матвеева, С.С. Павлова, В.М.Попова, JI.E. Котляр, А.П.Игошин. Докл. ВАСХНИЛ, 1979. - № 8. -с.5-7.

90. Куперман, Ф.М. Морфофизиология растений / Ф.М. Куперман. -М.: Высшая школа, 1973.

91. Куркин, К.А. Системные исследования динамики лугов / К.А.Куркин. М.: Наука, 1976. - 283с.

92. Кутузова, А.А. Научные основы использования биологического азота в луговодстве / А.А. Кутузова //Вестник с.-х. наук—М. 1986.- С. 106-112.

93. Кутузова, А.А. Перспективы развития луговодства / А.А. Кутузова // Кормопроизводство. 2007. -№5.

94. Кутузова, А.А. Прогноз роли луговых экосистем в кормопроизводстве и биосферных процессах / А.А. Кутузова //Кормопроизводство. -2007. -№10.

95. Кутузова, А.А. Использование современного опыта стран с развитым луговодством для модернизации луговодства в России / А.А. Кутузова, Г.В. Благовещенский // Кормопроизводство. — 2005.- № 4.

96. Кутузова, А.А. Интенсификация лугопастбищного хозяйства / А.А.Кутузова, К.Н. Привалова, Д.М. Тебердиев и др. М.: ВО «Агропромиз-дат», 1989. - С.58-63.

97. Кшникаткина, А.Н. Урожайность яровой пшеницы в зависимости от предшественников / А.Н. Кшникаткина, А.А. Галиуллин // Зерновое хозяйство. 2005. -№5. -С. 7-9.

98. Кярнер, Э. Эффективность азотного удобрения на различных травостоях на кислых и малогумусовых почвах / Э. Кярнер //Сб. трудов ЭСХА, 1982. -№133.- С.69-77.

99. Ламан, Н.А. Потенциал продуктивности хлебных злаков: Технологические аспекты реализации / Н.А. Ламан, Б.Н. Янушкевич, К.И. Хмурец. Мн.: Наука и техника, 1987. - 224 с.

100. Ларин, И.В. Избранные труды /И.В. Ларин. М.: Колос, 1978. -432с.

101. Лархер, В. Экология растений / В. Лархер. — М.: Мир, 1978.

102. Левин, Ф.И. Окультуривание подзолистых почв / Ф.И. Левин. -М.: Колос, 1972.

103. Лепкович, И.П. Пути и условия интенсификации луговодства на Северо-Западе России / И.П. Лепкович, A.M. Спиридонов, Э.А. Авдеев и др. //Вест. Новгород, гос. ун-та, 1999. №11. - С.20-25.

104. Листопадов, И.Н. Продуктивность севооборотов на эрозионно опасных склонах / И.Н. Листопадов // Земледелие. 2005.- №3. -С. 4-5.

105. Лобов, А. Способности и достоинства клевера / А. Лобов //Нечерноземье, 1989. №12. - с. 16-18.

106. Лопырев, М.И. Защита земель от эрозии и охрана природы / М.И. Лопырев, Е.И. Рябов. М.: Агропромиздат, 1989.

107. Лопырев, М.И. Об экологизации земледелия на основе ландшафтного потенциала / М.И. Лопырев // Земледелие. 2002,- № 2.- С. 5-7.

108. Луговодство и пастбищное хозяйство /И.В. Ларин, П.П. Бегучев, Т.А. Работнов и др. Л.: Колос, 1975. - 528с.

109. Луговодство/ В.А. Тюльдюков, Н.Г. Андреев, В.А. Воронков и др. -М.: Колос, 1995.- 415с.

110. Лукашов, В.Н. Роль многолетних бобовых трав в системе кормопроизводства / В.Н. Лукашов //Кормопроизводство. — 2001. №6. -С. 18-22.

111. Мальцев, М.И. Мониторинг антропогенного воздействия на агро-ландшафты / М.И. Мальцев и др. // Земледелие. — 2005,- №3. —С. 2-3.

112. Мамонов, Л.К. Некоторые особенности поступления пластических веществ в наливающийся колос пшеницы / Л.К. Мамонов, Ф.А. Полим-бетова // Вестник АН Казахской ССР. 1965. - №1. - с. 12-20.

113. Марков, М.В. Агрофитоценоз как биосистема / М.В. Марков. — Казань, 1983.

114. Методическое пособие по разработке технологических карт для выращивания сельскохозяйственных культур. Тверь:«Агросфера», - 2007.126 с.

115. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. Москва: Россельхозакадемия, 1997. -156 с.

116. Минина, И.П. Луговые травосмеси / И.П. Минина. М.: Колос, 1972. -287с.

117. Миркин, Б.М. Фитоценотические закономерности сеяных лугов / Б.М. Миркин, Т.Г. Горская, И.Ф. Нуритдинов, Н.И. Федоров, С.И. Янтурин //Сб. трудов.- Рациональное использование и охрана лугов Урала. — Пермь, 1984. -С.58-67.

118. Митрофанов, А.С. Овес / А.С. Митрофанов, К.С.Митрофанова. -М.: Колос, 1972.-287 с.

119. Митчелл, Р. Экологические основы сравнительного изучения первичной продукции / Р. Митчелл // Сельскохозяйственные экосистемы -М.: Агропромиздат, 1987. С. 19-55.

120. Михайличенко, Б.П. Всемерно развивать травосеяние / Б.П. Ми-хайличенко // Земледелие. 1997. - №1. - С. 12-14.

121. Михайличенко, Б.П. Концептуальные основы развития кормопроизводства на современном этапе и на перспективу / Б.П. Михайличенко // Кормопроизводство. 1997 - №9. - С. 1-8.

122. Мовсисянц, А.П. Использование сеяных и естественных пастбищ /А.П. Мовсисянц. М: Колос, 1978. - 272 с.

123. Моисеев, А.А. Продуктивность яровой пшеницы в зерно -травяных севооборотах / А.А. Моисеев, В.И. Кариш // Зерновое хозяйство. -2005.-№3.-С. 14-15.

124. Мухина, Н.А. Клевер / Н.А. Мухина, З.И. Шестиперова. JL: Колос, 1978.-168 с.

125. Недикова, Е.В. Важный элемент экологической стабилизации аг-роландшафтов / Е.В. Недикова // Земледелие. 2005. - №4. -С. 6.

126. Ненайденко, Г.Н. Особенности системы удобрения полевых культур в Нечерноземной зоне СССР (учебное пособие) /Т.Н. Ненайденко. -Л.: СХИ, 1984.-97 с.

127. Новоселов, Ю.К. Научные исследования по полевому кормопроизводству / Ю.К. Новоселов //Кормопроизводство. -1982. №7. - С. 12-14.

128. Новоселов, Ю.К. Пути повышения эффективности клеверосеяния в Нечерноземной зоне РСФСР / Ю.К. Новоселов, Г.Д. Харьков //Кормопроизводство. 1987. - №8. - С. 18-22.

129. Носатовский, А.И. Пшеница (биология) / А.И. Носатовский. М.: «Колос», 1965. - 568 с.

130. Овсянников, В.И. Предшественники и удобрение яровой пшеницы / В.И. Овсянников // Земледелие. 2000. -№2. -С. 26-27.

131. Одум, Ю. Основы экологии (Пер. с англ.) / Ю. Одум. М.:Мир, 1973.-740с.136.0лль, Ю.К. О минеральном составе пастбищной травы по циклам стравливания/ Ю.К. Олль, К.О. Раппе //Тезисы ЭСХА, 1976. №6. - С. 66-74.

132. Ольяшев, А.Н. Состояние и перспективы развития клеверосеяния в стране / А.Н. Ольяшев //Кормопроизводство. -1986. №8.- С.2-7.

133. Орсик, Л.С. Состояние и основные параметры развития полевого кормопроизводства в Российской Федерации /Л.С. Орсик, В.Г. Рябов, А.С.Шпаков, Ю.К. Новоселов, В.В. Рудомах // Кормопроизводство. 2007.-№11.

134. Основные параметры концепции развития кормопроизводства Тверской области на период до 2010-2015 гг. / Коллектив авторов // Рекомендации производству. Тверь, 2004.

135. Перекальский, Ф.М. Яровая пшеница / Ф.М. Перекальский.- М.: Сельхозгиз, 1961.-279с.

136. Перельман А.И. Геохимия ландшафтов / А.И. Перельман. — М.: Высшая школа, 1975. —85с.

137. Петинов Н.С. Физиология орошаемой пшеницы /Н.С. Петинов. -М.:Изд-во АН СССР, 1959. 519 с.

138. Петрова, С.И. Симбиотическая фиксация азота многолетними бобовыми травами / С.И. Петрова, Н.В. Парахин //Кормопроизводство. 2000.-№7. - с.10-13.

139. Плесцов, В.М. Продуктивность агроценозов в условиях загрязнения тяжелыми металлами/ В.М. Плесцов //Химизация сельского хозяйства. 1991.-№5.

140. Полимбетова, Ф.А. Физиологические особенности ветвистой и многозерной пшениц в связи с их продуктивностью / Ф.А. Полимбетова //Тр. Института ботаники АН Казахской ССР, 1957. Т.5. - с. 243-254.

141. Полуэктов, Е.В. Опыт агроландшафтного проектирования / Е.В.Полуэктов, Н.Б. Сухомлинова // Земледелие. 2005. - №5. - С.8-9.

142. Полынов, Б.Б. Учение о ландшафтах (Избранные труды) / Б.Б.Полынов. М.:Издательство АН СССР, 1956. - 56 с.

143. Постолов, В.Д. Формирование агроландшафтных экосистем /B.Д. Постолов, О.В. Косинова // Земледелие. 2000. -№6. -С. 9-10.

144. Посыпанов, Г.С. Основные направления исследований по симбио-тической азотфиксации / Г.С. Посыпанов //Известия ТСХА. 1988. - №5.C.101-110.

145. Привалова, К.Н. Продуктивность разновозрастных бобово-злаковых травостоев / К.Н. Привалова, Е.К. Орленкова // Кормопроизводство. 1998. -№6. -С.17-18.

146. Продуктивность культур полевого севооборота/ Н.П. Вострухин, Т.И. Голенкова, М.А. Баталина и др. Мн.: Ураджай, 1990. - 200 с.

147. Пыхтин, И.Г. Элементы системы земледелия под зерновые культуры на различных ландшафтах / И.Г. Пыхтин и др.// Земледелие, 2002. -№4. -С. 19-20.

148. Работнов,Т.А. Улучшение лугов в районах достаточного увлажнения /Т.А. Работнов //Земледелие. -1963. №12. - С. 19-26.

149. Работнов, Т.А. Экология луговых трав /Т.А. Работнов. М.: Изд. Моск. ун-та, 1985.- 176 с.

150. Разин, Н.С. Клевер, тимофеевка, люцерна ценные кормовые культуры /Н.С. Разин. -М.: Московский рабочий, 1973. - 88 с.

151. Растениеводство / Вавилов П.П., Гриценко В.В., Кузнецов B.C. и др. М.: Агропромиздат, 1986.

152. Растениеводство / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов, Б.Х. Жеру-ков и др.-М.: КолосС, 2007. -612с.

153. Рунце, А.Б. Некоторые вопросы рационального использования сенокосов /А.Б. Рунце//Улучшение и рациональное использование лугов. -Рига: Зинатне, 1976. С.31-36.

154. Сабинин, Д.А. Физиология развития растений /Д.А. Сабинин. -М., 1963.

155. Савченко, И.В. Экологическое состояние природных кормовых угодий / И.В. Савченко // Достижения науки и техники в АПК. 1998. -№3. -С. 4-6.

156. Савченко, И.В. Опыт мониторинга природных кормовых угодий / И.В. Савченко, И.А. Семенов, Т.М. Лебедева и др.// Земледелие. 1996. - №4. -С. 12-14.

157. Саленков, С.И. Программа «Зерно» вселяет надежду на скорый успех / С.И. Саленков // Земледелие. 2001. -№2. -С.4-6.

158. Сергеев, П.А. Культура клевера на корм и семена / П.А. Сергеев. -М.:Колос, 1973.-74 с.

159. Сергеев, П.А. Клевер. / П.А. Сергеев, С.С. Шаин, A.M. Константинова и др. М.: Издат. с.-х. литер, журналов и плакатов, 1963. - С.62-165.

160. Серова, Н.И. Урожайность чистых и смешанных злаковых травостоев при внесении повышенных доз минерального азота/Н.И. Серова //Труды JICXA, 1974. Т.259. - С. 41-47.

161. Синицын, Н.В. Кормопроизводство с основами ботаники и агрономии. Учебное пособие /Н.В. Синицын.- Смоленск, 2005. 464с.

162. Синицын, Н.В. Пойменные луга и их улучшение /Н.В. Синицын. — Минск: «Ураджай», 1972. 190 с.

163. Скоблин, Г.С. Продуктивность ежи сборной при постоянных сроках скашивания /Г.С. Скоблин //Доклады ТСХА, 1972. Вып. 180. - 4.2. -С.217-220.

164. Смелов, С.П. Теоретические основы луговодства / С.П. Смелов. -М.: Колос, 1966. 367с.

165. Сметанникова, А.И. Кормовые растения европейской части СССР /А.И. Сметанникова. -Л:Колос, 1980. 327с.

166. Справочник по зерновым культурам / М.П. Шкель, Н.Д. Мухин, Н.А.Жилинский и др. -Мн.: Ураджай, 1986. 304 с.

167. Сутягин, В.П. Биоэнергетический подход к изучению агрофито-ценозов / В.П. Сутягин // Агро XXI. 2008. - №10-12. - С. 10-12.

168. Титлянова, А.А. Продукционный процесс в агроценозах пшеницы /А.А. Титлянова //В кн.: Биоценоз пшеничного поля. -М.: Наука, 1986.-С.4-12.

169. Ториков, В.Е. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от удобрений и норм высева семян / В.Е. Ториков и др. // Зерновое хозяйство. -2003. -№8. -С.25.

170. Тюлин, В.А. Влияние агроландшафтных условий на продуктивность многолетних трав/ В.А. Тюлин, Д.А. Иванов, О.В. Карасева, С.И. Агеева // Проблемы социально-экономического развития села Тверской области /Сб. науч. тр.- Тверь: ТГСХА, 2003. -С.46-48.

171. Тюлин, В.А. Дифференциация агроприемов в условиях ландшафтного земледелия/ В.А. Тюлин, О.В. Карасева, Л.И. Петрова, Р.А. Сали-хов, ДА. Иванов //Вестник РАСХН 2001.-№3. - С.61-63.

172. Тюлин, В.А. Состав бобово-злаковых травосмесей при двух, трех скашиваниях / В.А. Тюлин, М.А. Кустова // Приемы и технологии возделывания полевых культур, повышения плодородия почв в современных условиях /Сб. науч. тр.-М.: МСХА, 1994. -С. 45-50.

173. Тюлин, В.А. Принципы размещения сельскохозяйственных культур в ландшафтно-мелиоративной системе земледелия / В.А. Тюлин, В.Е.Озолин, Д.А. Иванов, Л.В. Пугачева // Мелиорация и водное хозяйство. -2000. -№1,- С. 18-20.

174. Тюлин, В.А. Биоэнергетическая оценка возделывания кормовых культур в агроландшафтах / В.А. Тюлин, Л.И. Петрова, Р.А. Салихов, Д.А.Иванов // Кормопроизводство. -1999. -№11. — С.4-7.

175. Тюлин, В.А. Формирование урожайности травостоев при различном соотношении видов / В.А. Тюлин, В.В. Смирнова, В.В. Шурухин // Проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса Тверского региона/Сб. науч. тр.- Тверь: ТГСХА, 2002. -С.85-86.

176. Тюлина, Т.В. Низинные луга источник дешевого корма /Т.В. Тю-лина//Кормопроизводство. - 1982. - №4. - С. 33-34.

177. Тюльдюков, В.А. Интенсификация использования сеяных травостоев в нечерноземной зоне РСФСР/ В.А. Тюльдюков, А.Д. Прудников, И.К.Крайнев //Интенсификация лугопастбищного хозяйства. —М.: ВО «Агро-промиздат», 1989.- С.63-68.

178. Тюльдюков, В.А. Возделывание многолетних трав с участием клевера / В.А. Тюльдюков, В.А. Тюлин // Кормопроизводство. 1997. -№5-6. -С.36-39.

179. Тюльдюков, В.А. Формирование продуктивности многолетних трав в зависимости от травосмесей, доз и соотношения минеральных удобрений / В.А. Тюльдюков, В.А. Тюлин // Агрохимия. 1998. -№6. -С.60-67.

180. Уайтхед, Д.С. Минеральные питательные вещества в травах лугов и пастбищ /Д.С. Уайтхед. М. - 1970. - 68с.

181. Уильяме, Д. Металлы жизни (Пер. с англ.) /Д. Уильяме. — М.: Мир, 1975.-37с.

182. Усанова, З.И. Теория и практика создания высокопродуктивных посевов полевых культур /З.И. Усанова. — Тверь, 1999. — 330 с.

183. Фатыхов, И.Ш. Зависимость урожайности овса от метеорологических условий /И.Ш. Фатыхов // Зерновое хозяйство, 2005 (июль). № 5— С.25-26.

184. Федеральная целевая программа «Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния России на 2006-2010 гг». М., 2005.

185. Фигурин, В.А. Многолетние травы в адаптивно-ландшафтных системах земледелия /В.А. Фигурин // Земледелие. 2003. - №1. -С. 19-20.

186. Фигурин, В.А. Концепция развития адаптивного земледелия Кировской области / В.А. Фигурин, А.А. Чикилева. — Киров, 1998. 42с.

187. Филимонов, Д.А. Содержание в травах протеина, нитратов и растворимых углеродов в зависимости от норм азотного удобрения / Д.А. Филимонов, В.Н. Захаров, С.С. Пашилова //Химия в сельском хозяйстве. 1973. -С. 6-11.

188. Фокеев, П.М. Яровая пшеница на Юго-Востоке /П.М. Фокеев. — Науч. тр. НИИСХ Юго-Востока, 1961. вып. 20. - 183 с.

189. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницы и ячменя / Ю.Б. Коновалов. М.: Колос, 1981. - 176 с.

190. Хабибрахманов, Х.Х. Приемы биологизации и развитие яровой пшеницы и многолетних трав /Х.Х. Хабибрахманов и др.// Земледелие, 2004. -№3. -С. 29.

191. Хабибулин, Ф.Х. Влияние кратности использования на урожай и качество луговых травосмесей /Ф.Х. Хабибулин//Сб. тр. Татарского НИИСХ, 1980.-№10.-С.45-49.

192. Харьков, Г.Д. Как сделать кормопроизводство в Московской области более эффективным / Г.Д. Харьков и др. // Земледелие. 2001. -№4. -С.15-16.

193. Харьков, Г.Д. Многолетние травы в севообороте / Г.Д. Харьков, С.С. Черепнина //Земледелие.- 1989. № 3. - С.49-50.

194. Холзаков, В.М. Достоинства клевера лугового /В.М. Холзаков // Земледелие. 2001. -№5. -С.28.

195. Храмцов, Л.И. Агротехнология при экологизации и биологизации земледелия /Л.И. Храмцов // Земледелие. 1998. -№5. -С. 23.

196. Христофоров, Л.В. Воспроизводство плодородия дерново-подзолистых почв / Л.В. Христофоров и др. // Земледелие. 2004. -№4. - С.8.

197. Цветков, Ф.В. Травы повышают плодородие почвы / Ф.В. Цветков // Земледелие. 2000. - №5. -С. 10.

198. Шакиров, Ф.К. Организация сельскохозяйственного производства/ Ф.К. Шакиров, В.А. Удалов, С.И. Грядов и др.; Под ред. Ф.К. Шакирова. М.: Колос, 2000. - 504 с.

199. Шарашова, B.C. Создание мозаичных устойчивых луговых травостоев методом перекрестного посева / B.C. Шарашова, В.А. Тюлин, М.А. Кус-това // Проблемы кормопроизводства и пути их решения / Сб. науч. тр.- Л.: ЛГАУ, 1991.-С. 57-62.

200. Шевцов, А.И. Сравнительная эффективность обычной и интенсивной технологии возделывания овса / А.И. Шевцов // Научные основы формирования высоких урожаев полевых культур/ Сб. науч.тр. Горки, 1988. - С.15-16.

201. Шевченко, П.Д. Интенсивная технология возделывания многолетних трав на корм /П.Д. Шевченко. М.: Россельхозиздат, 1990. - 256с.

202. Шпаар, Д. Рост населения в мире, экологически устойчивое сельское хозяйство и защита растений на рубеже XXI века / Д. Шпаар // Вестник защиты растений. Санкт-Петербург-Пушкин. - 1999. - № 1. - С. 36-43.

203. Шпаар, Д. Зерновые культуры/ Д. Шпаар, Ф.Эллмер, А. Постников, Н. Протасов и др. Под общей ред. Д. Шпаара. — Мн: «ФУАинформ», 2000.

204. Шпаков, А.С. Многолетние травы в кормовых севооборотах / А.С. Шпаков // Кормопроизводство. 1997. -№1-2.

205. Шпаков, А.С. Основные направления развития и научное обеспечение полевого кормопроизводства в современных условиях. / А.С. Шпаков // Кормопроизводство. 2007.- №5.

206. Щеглова, А .Я. Урожай овса в зависимости от качества высеваемых семян и условий выращивания. / А.Я. Щеглова // Земледелие и растениеводство в БССР. Сб.науч.тр.- Минск:Урожай, 1981. - вып. 24. -С.75-80.

207. Щербаков, А.П. Новые подходы к развитию фундаментальных исследований в земледелии / А.П.Щербаков, В.М.Володин //Земледелие. -1989.-№9.

208. Эглит, JI.В. Принципы построения моделей луговых травостоев различного назначения / Л.В. Эглит // Кормопроизводство. 2006. - №1- ~~ С.15-17.

209. Юрин, П.В. Взаимовлияние растений на формирование их фотосинтетического аппарата в агрофитоценозах. /П.В. Юрин // В кн.: Биология и культура сельскохозяйственных растений. М., Изд. МГУ, 1970.

210. Юркевич, М.Р. Использование бобовых трав в луговых агрофитоценозах Карелии /М.Р. Юркевич // Земледелие. 2004. - №1. -С.28.

211. Яровая пшеница /А.И. Бараев, Н.М. Бараев, М.Л. Веденеева и др.; Под общ. ред. А.И. Бараева. -М.: Колос, 1978.

212. Deutsche Landwirtschaftsgcsellschaft (Hrsg.) Nachhaltige Landwirtschaft. Wege zum neuen Leitbild. Arbeiten der DLG. 1999. Bd. 195. - 171 S.

213. Diercks, R. Integrierter Landbau / R.Diercks, R.Heitefiiss. 2. Aufl. DLG - Verlag Frankfurt /Main, 1995. - 440 S.

214. Fisher, R.A. Influence of water stress on crop yield in semiarid regions. Adaption of Plants to Water and High Temperature Stress / R.A. Fisher. -N. Y. Chichester- Brisbane - Toronto, 1980. - p. 323-339.

215. Fordergemeinschaft integrierter pflanzenbau (Hrsg.). Nachhaltige Entwicklungen in der Landwirtschaft. Bonn, 1999, 28 S.

216. Geisler, G. Pflanzenbau. Ein Lehrbuch — Biologische Grundlagen und Technik der Pflanzenproduktion / G.Geisler. 2. Aufl. Verlag Paul Parey Berlin Hamburg 1988, 520 S.

217. Gienapp, C. Grosse Anbauberechtigung auf mittleren Boden / C. Gie-napp, N. Makowski. Neue Landwirtschafl. 8, 1994, 31-32.

218. Harms, H. Organogenese und Ertragsbildung der Weizenahre in Haupt- und Nebentrieben in Anhangigkeit von N-Versorgung, Stand-Raum und Saatzeit / H. Harms. Inaug. - Diss. - Kiel, 1982. - 255 S.

219. Heyland, K.-U. (Hrsg.) Allgemeiner Pflanzenbau / K.-U. Heyland. -Landwirtschaftliches Lehrbuch. 7. Aufl. Verlag Eugen Ulmer Stuttgart, 1996, 408 S.

220. Lutke Entrup, N. Lehrbuch des Pflanzenbaus / N. Lutke Entrup, J.Oehmichen. Bd.2. Kulturpflanzen. Verlag Th. Mann Gelsenkirchen, 2000, 556s.

221. Maidl, F.X. Pflanzenbau / F.X. Maidl, G. Fischbeck. In: Hydro Agri Dulmen (Hrsg.); Faustzahlen fur Landwirtschaft und Gartenbau. 12. Aufl. DLG -Verlag Frankfort / Main, 1993, 437-457.

222. Mohapatra, P.K. Differential aspects of temperature on floral development and sucrose content of the shoot apex of wheat / P.K. Mohapatra, D.Aspinal, C.F. Jenner. Australian J. of Plant Physiology, 1983.- v.10.- N 1. - p.l.

223. Oosterhuis, D.M. Spike differentiation and floret survival in semi-dwarf spring wheat as affected by water stress and photoperiod / D.M. Oosterhuis, P.M. Cartwright. Crop Science, 1983. - v.23. - N 4. - p. 711.

224. Rawson, B.M. The absorption and distribution of nitrogen after floret initiation in wheat / B.M. Rawson, C.M. Donald. Austr. J. Agric. Res., 1969. - 20. -5.-797-808.

225. Saini, A.D. Growth regulators in relation to tillering in wheat / A.D.Saini, A. Sud, R. Nanda. Indian J. of Plant Physiology, 1975. - v.18. - N2. -p. 140.

226. Seiftert, M. Landwirtschaftlicher Pflanzenbau / M. Seiftert. VEB Deutscher Landwirtschaftsverlag Berlin, 1965. - 494 s.

227. Vos, N.M. Effects of temperature and nitrogen on carbon-exchange rates and on growth of wheat during kernel-filling / N.M. Vos. Crop. Physiology and Cereal Breeding. Proceedings of Eucarpia Workshop (14 - 16 Nov., 1978), 1979.-p. 71-77.

Информация о работе

Гриц, Надежда Владимировна
кандидата сельскохозяйственных наук
Тверь, 2009
ВАК 06.01.09

Диссертация

Формирование устойчивой продуктивности зерно-травяного звена севооборота в различных ландшафтных условиях - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы