Звенья севооборотов и их влияние на урожайность, качество зерна озимой пшеницы и плодородие темно-серых лесных почв

Поликарпова, Лариса Александровна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Звенья севооборотов и их влияние на урожайность, качество зерна озимой пшеницы и плодородие темно-серых лесных почв
ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Звенья севооборотов и их влияние на урожайность, качество зерна озимой пшеницы и плодородие темно-серых лесных почв"

ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ИНФОРМАТИЗАЦИИ АГРОНОМИИ И ЭКОЛОГИИ

Поликарпова Лариса Александровна

ЗВЕНЬЯ СЕВООБОРОТОВ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА УРОЖАЙНОСТЬ, КАЧЕСТВО ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ И ПЛОДОРОДИЕ ТЁМНО-СЕРЫХ ЛЕСНЫХ ПОЧВ.

Специальность 06.01.01. - общее земледелие

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук

Немчиновка- 2005

Работа выполнена в Рязанской государственной сельскохозяйственной академии имени профессора П. А. Костычева и ГУ Рязанском НИПТИ АПК.

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

Ведущее предприятие:

Заслуженный деятель науки РФ, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Ильина Людмила Васильевна

Доктор сельскохозяйственных наук Дудинцев Евгений Валерианович

Кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

Зотов Леонид Иванович

Российский государственный аграрный заочный университет

Защита состоится « х » июля 2005 года в часов на заседании

диссертационного совета Д. 220. 016. 01 при Всероссийском научно-исследовательском институте информатизации агрономии и экологии «ВНИИ Агроэкоинформ».

Адрес: 143026, Московская область, Одинцовский район пос. Немчиновка — 1, ул. Агрохимиков 6, ВНИИ «Агроэкоинформ».

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке «ВНИИ Агроэкоинформ». Автореферат разослан « 4 » июня 2005 года.

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат сельскохозяйственных науку ^^^ ¿Л Ю.А. Ушаков

Общая характеристика работы.

В условиях социально-экономического и экологического кризисов возникла объективная необходимость разработки новых технологий возделывания зерновых культур, прежде всего, за счёт повышения использования почвенно-климатических ресурсов.

Одним из направлений совершенствования технологий возделывания озимой пшеницы на современном этапе является переход к биологизированной системе земледелия, обеспечивающей охрану окружающей среды и выпуск экологически чистой продукции. Большую роль играют предшественники, так как их применение способствует не только повышению урожайности возделываемых культур, но и улучшению баланса питательных веществ в почве. Таким образом, исключительную важность приобретает эффективность применения такого агроприёма, как севооборота.

Для условий южной части Нечернозёмной зоны России многие вопросы, касающиеся совершенствования технологии возделывания озимой пшеницы изучены недостаточно хорошо. Поэтому очень важно дальнейшее расширение зональных исследований по изучению звеньев севооборотов при разработке ресурсосберегающих технологий возделывания озимой пшеницы, обеспечивающих производство высококачественной продукции при эффективном повышении почвенного плодородия.

Цель и задачи исследований. Основная цель наших исследований — изучить влияние звеньев севооборота на возможность увеличения сбора

продукции с единицы площади и качество зерна озимой пшеницы, при эффективном использовании имеющихся ресурсов и повышении плодородия тёмно-серой лесной почвы в условиях южной части Нечернозёмной зоны России.

Конкретные задачи работы сводились к следующему:

1. Изучить влияние различных звеньев севооборота и удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы.

2. Определить влияние звеньев севооборотов на баланс органического вещества в почве.

3. Выявить влияние предшественников и удобрений на фитосанитарное состояние посевов.

4. Изучить закономерности изменения показателей почвенной биодинамики под влиянием предшественников, органических и минеральных удобрений.

5. Дать агротехническую и энергетическую оценку возделывания озимой пшеницы в различных звеньях севооборотов.

6. Определить и рекомендовать производству звенья севооборота, отвечающие требованиям земледелия при различных уровнях интенсификации сельскохозяйственного производства в условиях южной части Нечернозёмной зоны России.

Научная новизна. Научная работа построена на основе системного подхода рассмотрения агрохимических, биологических, энергетических аспектов звеньев севооборотов и различных удобрений, их влияния на формирование урожая, качества зерна озимой пшеницы и плодородие тёмно-серых лесных почв.

формирования систем удобрений под озимую пшеницу, основывающиеся на дифференцированном применении различных видов удобрений в зависимости от предшественников.

Определено, что расширенное воспроизводство органического вещества тёмно-серых лесных почв может достигаться как внесением навоза, соломы и посевом промежуточных культур на сидерат, так и правильным подбором и чередованием сельскохозяйственных культур.

Практическая ценность работы. Разработаны и рекомендованы звенья севооборотов для озимой пшеницы, позволяющие более эффективно использовать почвенно-климатические ресурсы, повышать эффективное плодородие почвы, урожайность и качество зерна озимой пшеницы.

Предложен дифференцированный принцип применения различных видов удобрений в зависимости от предшественников озимой пшеницы.

Определена необходимость ограничения расширения чистых паров в условиях изучаемого региона.

Материалы исследований использованы при составлении программы развития агропромышленного комплекса Рязанской области на 2002-2010 годы.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от предшественников и удобрений.

2. Закономерности изменения количественных и качественных показателей плодородия тёмно-серых лесных почв под воздействием различных звеньев севооборотов и удобрений.

3. Экономико-энергетическая оценка эффективности различных звеньев севооборотов и удобрений.

Личное участие автора в получении результатов исследований. Разработка программ и методик полевых опытов, непосредственное участие в их проведении в качестве исполнителя, обработка результатов опытов, лабораторных анализов, написание отчётов.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 150 страницах машинописного текста с включением 6 рисунков и 26 таблиц; состоит из введения, трех глав, основных выводов и рекомендаций производству. Библиографический список использованной литературы включает 219 наименований, в том числе 17 на иностранном языке. В приложении содержится 11 таблиц.

Содержание работы.

Условия и методика проведения исследований. Полевые исследования проводились в 2001-2003 гг. на опытном поле в отделе земледелия и химизации ГУ Рязанского НИПТИ АПК в стационарном, многолетнем двухфакторном опыте, заложенном осенью 1991 года кандидатом сельскохозяйственных наук, заведующим отделом А.М. Пестряковым, который продолжается в течение двенадцати лет. В данной диссертационной работе использована часть результатов этого опыта за вторую ротацию севооборотов, полученных при нашем непосредственном участии.

Погодные условия в период проведения полевых исследований достаточно полно отражали характерные особенности климата зоны, что позволило объективно оценить полученные нами результаты.

Почва опытного участка тёмно-серая лесная, по гранулометрическому составу тяжелосуглинистая пылевато-иловатая. Содержание гумуса в слое 020 см 3,2%, подвижного фосфора - 15,9 мг/ 100 г почвы, обменного калия 15,2мг/100г почвы, сумма насыщенности основаниями - 84,7 мг/экв.100г

почвы, плотность сложения - 1,25 г/см3 , наименьшая

влагоемкость - 26,1%.

На базе опыта нами изучалось два фактора: севообороты - фактор А и система удобрений - фактор В (табл. 1).

Фактор А - севообороты. В опыте нами изучается шесть шестипольных полевых севооборотов, которые проходят через три закладки начиная с 1998, 1999, 2000 гг. Наши исследования связаны с изучением четвертой культуры севооборотов - озимой пшеницей, которая входит в опыт последовательно одним полем, проходя через 1, 2, 3 закладку (в 2001, 2002, 2003 гг.) Для изучения поставленных нами задач, нас интересуют звенья севооборотов, так как мы проводили исследования за половину ротации экспериментальных севооборотов, заканчивающихся озимой пшеницей. Поэтому дальше в изложении результатов наших исследований мы будем употреблять выражение звенья севооборотов № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6.

Фактор В - система удобрений: без внесения удобрений и внесение под зерновые (ячмень, овёс, озимую и яровую пшеницу) и кукурузу, под клевер(РК)<)о , под злаковые т ^^дю срока) 1^Кбо,под в о -злаковыми травами в чёрном пару + навоза 30

т/га. В севообороте № 5 после уборки ячменя и озимой пшеницы пожнивно на сидерацию высевалась горчица белая и озимая рожь соответственно, для последующей заделки в почву.

Побочная продукция озимой пшеницы (солома) измельчалась и заделывалась в почву по удобренному фону во всех звеньях. В опыте вносились следующие виды минеральных удобрений: нитрофоска, аммиачная селитра, двойной суперфосфат, калийная соль.

Опыт проводился по методу расщеплённых делянок. Делянки первого порядка - система севооборотов, делянки второго порядка - система удобрений. Размещение делянок - рендомизированное.

В натуре осуществлены три закладки опыта, согласно схемы. Вхождение в опыт последовательное одним полем.

Таблица 1

Схема опыта

(фактор - А шесть севооборотов, фактор - В без удобрений и система удобрений).

Севообороты (фактор А)

№1 №2 №3 №4 №5 №6

Культуры, дозы удобрений т и д. в/га (фактор В)

1. Ячмень, №1090 Ячмень + клевер, Ячмень + клевер, (КРК)90 Ячмень + злак, травы, (КРК)90 Ячмень (НРК)»а+ пожнивно горчица на сидерат N45 Ячмень + боб-злак, травы, (№К)90

2. Овёс, ^РК),« Клевер 1г.п., (РК)*> Клевер 1г.п., (РК)90 Злаковые травы 1 т.п., ЬЫРК)*. Ячмень + клевер, (№К),о Смесь боб-злак, трав 1 т.п., №К)90

3. Чёрный пар, (№К>>о Ячмень, (М'К)*, Клевер 2г.п., (РКк Злаковые травы 2г.п., М120(РК),0 Клевер 1г.п., (РК),о Смесь боб-злак, трав 2 т.п., (ЫРК)<х)

4. Озимая пшеница, ^0(РК)90 навоз 30 Озимая пшеница, (№К)90 Озимая пшеница, (КРК)90 Озимая пшеница, С^РК)9о Оз.шпеница +ПОЖНИВНО оз.рожь на сидерат, О^РКЬ Озимая пшеница, (КРКЬ

5.Кукуруза + солома (НРК)«, Кукуруза + солома (М>К)90 Кукуруза + солома (ОТКк Кукуруза + солома №)*, Кукуруза + солома (КРКЬ Кукуруза + солома (Ь'РКк

6. Яровая пшеница (М>Кк Яровая пшеница ^РК)*, Яровая пшеница (КРК)ЭД Яровая пшеница (КРК)90 Яровая пшеница (НРК>90 Яровая пшеница (КРКк

Повторность опыта четырёхкратная. Площадь, учетной делянки 170м2. В опыте использовались следующие сорта полевых культур: ячмень Зазерский 85; озимая пшеница - Московская 39; яровая пшеница - Лада; овёс -Горизонт; кукуруза на силос - Екатерина; вика - Льговская 28; клевер луговой -Марино; тимофеевка луговая - Московская 1480; овсяница луговая -

Дединовская 8; кострец безостый - Моршанский 760; ежа сборная -Дединовская 4.

Состав травосмеси и норма высева злаковых трав следующие: тимофеевка луговая (10 кг/га), овсяница луговая (15 кг/га), кострец безостый (12 кг/га), ежа сборная (15 кг/га).

Норма высева зерновых культур составила: озимой пшеницы - 5,5 млн. штук всхожих зерен на 1 га, яровой пшеницы - 6 млн., ячменя и овса - 5 млн. При подсеве злаковой травосмеси и клевера лугового норма высева снижена на 15 %.

Основная, предпосевная и послепосевная обработка почвы отвечала требованиям зоны.

В опыте выполнили все запланированные наблюдения и исследования. Для этого использовали современные методики.

Определение баланса гумуса проводили согласно «Методическим рекомендациям по расчёту баланса гумуса и потребности в органических удобрениях» (П.Д. Попов, А.М. Жуков, 1986).

Засорённость посевов учитывали количественно-весовым методом. В культурах сплошного способа посева определения велись на площадках размером - 0,25 м .

Биологическая активность почвы определялась: по разложению ткани в слое 0-20 см (метод льняных полотен); продуцирование углекислого газа из почвы (метод Штатнова); нитрификационной способности почвы (методом Кравкова в модификации почвенного института им. Докучаева).

Развитие болезней и анализ повреждённых ими растений изучали согласно методике ВИЗР (И.Я. Поляков, М.М. Левитин, В.И. Таинский, 1995).

Учёт урожая проводили сплошным методом. Элементы структуры урожая определяли методом разбора снопового материала по методике ВИР (1977).

Биоэнергетическая оценка севооборотов проводилась согласно «Методическим рекомендациям по энергетической оценке технологий в земледелии» (ВАСХНИЛ, 1994).

Статистическая обработка экспериментальных данных выполнена методом дисперсионного анализа (Б.А. Доспехов, 1972).

Результаты исследований.

Влияние звеньев севооборотов и удобрении на баланс органического вещества. Звенья севооборотов оказывали разное влияние на динамику накопления или снижения органического вещества.

Полученные нами данные на основе расчётов показывают, что возделывание озимой пшеницы в звеньях севооборотов с чёрным паром приводит к отрицательной наибольшей разнице между образованием и минерализацией гумуса - 2,42 т/га. На фоне применения 30 т/га подстилочного навоза под озимую пшеницу удалось снизить дефицит гумуса до - 1,73 т/га. Включение в звенья севооборотов многолетних бобовых, злаковых и бобово-злаковых трав на любых фонах обеспечивали бездефицитный баланс органического вещества. Отрицательный баланс гумуса наблюдается в звеньях севооборотов № 2 с ячменем - 0,31 т/га и № 1 с чёрным паром -1,7 т/га.

Образование гумуса в севообороте № 3 по прошествию четырёх культур, два поля, среди которых занимали многолетние бобовые травы, превосходило его минерализацию на + 1,57 т/га. В звене севооборота № 2 расход органического вещества двумя зерновыми культурами компенсируется при одногодичном возделывании клевера и заделкой 4,07 т/га соломы. В звене севооборота № 5, где дополнительно в почву заделывалось 4,33 т/га соломы и 25,5 т/га зеленной массы сидерата озимой ржи и горчицы белой накопление гумуса составило + 1,26 т/га.

Засорённость посевов озимой пшеницы в различных звеньях севооборотов. Наличие сорного компонента в посевах озимой пшеницы зависело от звеньев севооборотов и удобрений.

Лучшей сороочищающей способностью обладают звенья севооборотов № 1 с чёрным паром, № 3 с клевером 2 г.п. и № 5 клевером 1 т.п. Наиболее засорёнными посевы озимой пшеницы были в звене севооборота № 4 со злаковыми травами 2 г.п. и № 2 с ячменём. Общая численность сорняков в среднем за три года в звене севооборота N° 4 и № 2 была выше в 1,6 раза в сравнении со звеном севооборота № 1, причём количество малолетников увеличивалось в 1,6 и 1,9 раза соответственно. В звене севооборота № 6 с бобово-злаковыми травами 2 г.п. общая численность сорняков превосходила звено севооборота с чёрным паром в 1.3 раза.

Применение удобрений в опыте повышало конкурентную способность культурных растений, что приводило к уменьшению числа сорных растений, но не по всем вариантам. Наибольший сороочистительный эффект от применения удобрений в посевах озимой пшеницы получен в звеньях севооборотов № 1, № 3, № 5.

Важным показателем, характеризующим уровень развития сорного компонента и его вредоносность, является накопление сухой массы. В среднем за три года в посевах озимой пшеницы на неудобренном фоне меньше сухой массы сорняков в звене севооборота № 3 с клевером 2 г.п. 43,8 г/м2. Больше по злаковым травам 2 г.п. (звено севооборота №4) и клеверу 1 г.п. (звено севооборота №5) 82,9 и 76,6 г/м2 соответственно. Следует отметить, что масса сорных растений увеличивалась по всем вариантам опыта за счёт малолетников, на долю которых пришлось 77 % от общей массы сорняков.

В звеньях севооборотов № 1 с чёрным паром и № 5 с применением сидеральных культур отмечено сокращение видов сорняков, обладающих наиболее высоким уровнем конкурентноспособности по отношению к культурным растениям.

Биологическая активность почвы. От активности действия микроорганизмов зависит и направленность биологических процессов, скорость транспирации различных соединений, разложение органического вещества, оструктуривание почвы, накопление элементов питания растений и в итоге плодородие почвы.

Для суждения о биологической активности почвы использовались следующие суммарные показатели почвенной биодинамики: количество продуцированной почвой степень разложения клетчатки,

нитрификационная способность (табл. 2).

В среднем за годы исследований под озимой пшеницей по фону без удобрений высокая интенсивность продуцирования была установлена после бобовых трав двух (звено севооборота № 3) и одногодичного использования (звено севооборота № 5), злаковых и бобово-злаковых трав двух лет (звенья севооборотов № 4, № 6). Что объясняется, прежде всего, влиянием корневых и поукосных остатков, которые способствуют увеличению количества микробов и более высокой биологической активности по сравнению с этими показателями в других звеньях севооборотов. Наименьшее продуцирование углекислого газа, отмечено по чёрному пару (звено севооборота № 1) и ячменю (звено севооборота № 2).

Интенсивнее разложение клетчатки в почве протекало в звене севооборота № 3 с клевером 2 т.п., где за 30 дней опыта интенсивность распада ткани по неудобренному фону составило: 10,6 % к исходному весу, вероятно содержание азота в почве данного звена было достаточно как для питания озимой пшеницы, так и для жизнедеятельности целлюлозоразлагающих микроорганизмов. Медленнее шло разложение в звене севооборота № 4 со злаковыми травами 2 г.п. и звене севооборота № 2 с ячменём.

Благоприятные почвенные условия для превращения азотистых соединений и накопления минерального азота в процессе двухнедельного компостирования, были созданы в пахотном слое почвы после многолетних (звено севооборота № 3) и однолетних трав (звено севооборота № 5).

Таблица 2

Влияние звеньев севооборотов и удобрений на биологическую активность почвы.

Звено севооборота Выделение мг на 1 м/час Разложение льняной ткани, %. Нитрификационная способность , мг/кг почвы

Озимая пшеница

В среднем за годы исследований

2001-2003 2002-2003 2001-2003

Без удобрений

1. 101,0 10,1 24,5

2. 104,6 8,0 25,0

3. 128,9 10,6 31,8

4. 118,1 8,1 24,0

5. 123,9 8,7 25,9

6. 111,0 8,6 25,3

По удобрениям

1. 138,0 15,8 34,3

2. 136,9 14,3 34,4

3. 200,1 16,7 36,9

4. 173,9 13,4 28,5

5. 169,1 14,3 32,4

6. 172,0 13,4 31,7

Наименьшая потенциальная способность почвы в образовании нитратного азота отмечена в звеньях севооборотов № 4 и № 1, со злаковыми травами 2 г.п. и по неудобренному чёрному пару.

При внесении органических и минеральных удобрений напряжённость микробиологических процессов в почве возрастала: нитрификационная способность на 26 %, выделение СОг на 44 %, целлюлозолитическая активность на 62 %.

Развитие болезней озимой пшеницы в звеньях экспериментальных севооборотов. Звенья севооборотов и удобрения оказали неодинаковое влияние на развитие болезней в посевах озимой пшеницы.

На общем невысоком фоне поражения растений бурой листовой ржавчиной при размещении озимой пшеницы в звене севооборота № 1 по чёрному пару развитие болезни было меньше, чем в остальных звеньях севооборотов. Размещение по бобово-злаковым (звено севооборота № 6) и бобовым травам двухгодичного использования (звено севооборота № 3) обеспечивающее лучшее азотное питание, увеличивало поражённость озимой пшеницы в 1,3 и 1,1 раза соответственно, по сравнению со звеном севооборота № 1.

Внесение под озимую пшеницу минеральных удобрений и навоза снижало устойчивость растений к бурой ржавчине во всех звеньях, увеличивая поражённость в 1,4-1,8 раза.

Фотосинтетическая деятельность посевов озимой пшеницы.

Урожайность сельскохозяйственных культур, прежде всего, определяется - 'рмерами ассимиляционной поверхности, продолжительностью и интенсивностью её работы.

Лучшие условия для формирования листовой поверхности озимой пшеницы складывались в звеньях севооборотов № 5, № 3 и № 1 по клеверу одно- и двухгодичного использования и чёрному пару. В этих звеньях в фазу колошения была сформирована максимальная площадь листьев (33,9-54,5 тыс. м2/га) и дольше сохранялась в деятельном состоянии. Озимая пшеница, размещенная в звене севооборота № 2 по ячменю, сформировала наименьший листовой аппарат (20,3-36,6 тыс. м2/га), что в последствии отрицательно сказалось и на продуктивности растений.

Высокий показатель фотосинтетического потенциала (ФП) имели посевы озимой пшеницы в тех звеньях, которые во все изучаемые нами фазы развития обладали большей листовой поверхностью, а также более

продолжительным периодом их работы. Это звенья севооборотов с клевером одно- и двухгодичного использования и чёрным паром, где по неудобренному фону в среднем за годы исследований ФП составил 1759,0-2060,5 тыс. м2/га дней. К примеру, ФП озимой пшеницы при размещении по злаковым травам на 554,0, а по ячменю на 958,0 тыс. м2/га дней меньше по сравнению с этим показателем по клеверу одного года использования.

Применение удобрений в посевах озимой пшеницы способствовало увеличению показателя ФП во всех звеньях опыта.

Следует заметить, что в звеньях с хорошо развитой ассимиляционной поверхностью на каждую тысячу ФП формировалось несколько меньше зерна озимой пшеницы, чем в звеньях с менее развитой листовой поверхностью. Несмотря на то, что продуктивность работы листьев снижалась непропорционально росту фотосинтетической мощности, поэтому урожайность озимой пшеницы возрастала с увеличением площади листьев.

Урожайность, качество зерна озимой пшеницы при возделывании в различных звеньях севооборотов. Результаты исследований свидетельствуют о том, что звенья севооборотов оказывают неодинаковое влияние на урожайность озимой пшеницы (табл. 3).

Достоверно высокой урожайность зерна озимой пшеницы в 2001 году была отмечена в звене севооборота № 3 с клевером 2 г.п. и составила в среднем по фонам удобрений 39,3 ц/га. Достоверно ниже была урожайность в звеньях севооборотов № 1 с чёрным паром и № 5 с клевер

1 г.п., соответственно на 1,1 и 3,0 ц/га (при НСР05 - 0,69). Что говорит о довольно высокой эффективности многолетних бобовых трав как предшественников, особенно в благоприятные по увлажнению годы.

Худшим предшественником озимой пшеницы были злаковые травы

2 г.п., разница в урожайности со звеном севооборота № 3 оказалась наибольшей 10,9 ц/га.

Таблица 3

Урожайность озимой пшеницы в звеньях экспериментальных севооборотов.

А В Озимая пшеница, ц/га зерна

Годы исследований

2001 2002 2003 За три года

1 о 36,5 40,4 22,1 33,0

УД 39,9 50,0 27,5 39,1

2 О 27,9 32,2 17,2 25,8

УД 34,2 42,3 22,9 33,1

3 О 38,4 40,2 19,6 32,7

УД 40,1 47,5 27,3 38,3

4 О 25,7 23,1 16,2 21,7

УД 31,0 34,7 18,8 28,2

5 О 33,6 37,0 19,8 30,1

УД 38,9 45,3 26,8 37,0

6 О 32,9 28,5 17,0 26,1

УД 36,2 36,9 19,6 30,9

НСР05 по ф. А 0,69 0,65 0,78

НСР05 по ф. В 0,33 0,36 0,34

для частных различий НСР05по ф. А1 0,74 0,78 0,81

для частных различий НСР05Поф.В1 0,80 0,89 0,84

Погодные условия с осени 2001 года были крайне неблагоприятными для посева озимой пшеницы. Недостаток влаги в почве в августе и сентябре, привел к тому, что всходы были изреженные, и растения ушли в зиму слабо

раскустившимися. Вегетационный период 2002 года оказался засушливым, недобор осадков в мае составил 25 % от среднемноголетних показателей, однако сильного влияния на урожайность озимой пшеницы в 2002 году это не оказало, так как после зимнего периода почва имела хороший влагозапас. При неблагоприятных метеорологических условиях сказалась способность чёрного пара накапливать влагу, но надо заметить, что клевер 2 г.п. ни в чём не уступал пару в отличие от других предшественников. Урожайность озимой пшеницы по неудобренному фону в звене севооборота № 1 с чёрным паром и звене севооборота № 3 с клевером 2 г.п. достоверно не различалась между ними и составила 40,4 ц/га и 40,2 ц/га соответственно (при НСРсв - 0,65).

Вегетационный период 2002-2003 гг. был крайне неблагоприятным. Всходы озимой пшеницы были изреженные, растения ушли в зиму не раскустившимися. В течение весеннего периода вегетации осадков выпало меньше нормы, что повлияло на урожайность в 2003 году. В отличие от предыдущих лет, урожайность в целом по всем вариантам была ниже. В условиях 2002-2003 гг. особенно четко проявилась способность чёрного пара в накоплении влаги. В среднем по фонам удобрений достоверно высокой урожайность зерна озимой пшеницы была по чёрному пару (звено севооборота № 1) в отличие от других предшественников, и составила 24,8 ц/га, что говорит о довольно высокой эффективности чёрного пара как предшественника, особенно в неблагоприятные по увлажнению годы.

В среднем за 2001-2003 гг. внесение удобрений повысило урожайность озимой пшеницы в среднем по вариантам на 22 %. Наибольшая эффективность от применения удобрений отмечена по злаковым предшественникам в звеньях севооборотов № 2 и № 4 на 28,3 и 29,9 % соответственно.

Анализ качества зерна озимой пшеницы показал, что лучшие показатели отмечены в звеньях севооборотов № 1, № 3 и № 5 в среднем по фонам: содержание клейковины 33,0 - 33,5 %, натура 727,0 - 732,7 г/л, масса тысячи семян 37,5-38,2 гр.

Биоэнергетическая и экономическая оценка звеньев севооборотов.

Севообороты составляют основу современных систем земледелия. Поэтому очень важна их энергетическая и экономическая оценка.

Проведённые нами расчёты энергетической эффективности производства продукции в звеньях севооборотов выявили, что многолетние бобовые травы способны запасать значительную энергию в своей биомассе, при сравнительно небольших затратах на их возделывание (табл. 4). Звено севооборота № 3 с клевером 2 т.п., явилось наиболее энергоэкономным. Энергия растениеводческой продукции, накопленная по неудобренному фону в 9,9 раза превосходила затратную, а по удобренному в 4,6 раза. Довольно высокий коэффициент энергетической эффективности отмечен в звене севооборота № 6 с бобово-злаковыми травами 2 т.п., где составил 9,7 по неудобренному и 4,7 по удобренному.

Наименьшие коэффициенты использования энергии отмечены в звеньях севооборотов № 1 и № 5. Что объясняется отсутствием растениеводческой продукции в чёрном пару (звено севооборота № 1), а также энергозатратами на его обработку. В звене севооборота № 5 проводили дополнительные энергозатраты на возделывание сидеральных культур озимой ржи и горчицы белой.

Увеличение затрат антропогенной энергии на производство растениеводческой продукции при применении удобрений снижает энергетический коэффициент, однако окупаемость затраченной энергии остаётся на довольно высоком уровне.

Анализ экономической эффективности звеньев севооборотов выявил преимущество двух, звена с клевером 2 г.п. и бобово-злаковыми травами 2 г.п. По сравнению с контрольным звеном севооборота № 1, они имеют высокую урожайность в ц. к. ед. и большую стоимость продукции. Как результат этих составляющих зафиксирована более высокая величина условно-чистого дохода 66,8 и 60,9 тыс. руб. Применение удобрений увеличивало производственные

Таблица 4

Биоэнергетическая и экономическая оценка сбора продукции в звеньях экспериментальных севооборотов (среднее за половину ротации).

Показатели Удобрен ия Звенья экспериментальных севооборотов

№1 №2 №3 №4 №5 №6

1. Сбор продукции, ц/га к.ед. о 93,5 163,9 191,6 118,7 144,6 184,5

УД 127,4 182,5 231,6 216,4 173,0 220,7

2. Затраты совокупной энергии, ГДж на 1 га. о 41,6 44,7 36,4 34,9 47,7 36,7

уд 100,1 96,2 79,2 100,7 102,0 96,0

3. Выход с 1га валовой энергии ГДж на 1 га. о 118,3 263,5 359,0 246,2 284,2 357,7

уд 159,9 294,3 364,8 456,9 314,0 455,4

4. Коэффициент энергетической эффективности. О 2,8 5,9 9,9 7,1 5,9 9,7

УД 1,6 3,1 4,6 4,5 3,1 4,7

5. Затраты энергии на 1 кг к.е. МДж. о 4,45 2,73 1,90 2,94 3,30 1,99

УД 7,86 5,27 4,03 4,65 5,89 4,35

6. Стоимость продукции тыс. рублей. О 30,8 54,1 63,2 39,2 47,7 60,9

уд 42,0 60,2 76,4 71,4 57,1 72,8

7. Прибавка в сравнении с контролем тыс. рублей. О - + 23,3 + 32,4 + 8,4 + 16,9 + 30,1

уд - + 18,2 + 34,4 + 29,4 + 15,1 + 30,8

8. Прибавка в сравнении с контролем, %. О - 75 105 27 55 97

УД - 43 82 70 36 73

затраты во всех звеньях севооборотов, однако они существенно окупались прибавкой урожая. Это подтверждается расчётами условно чистого дохода, величина которого превышала контрольный вариант от 15,1 тыс. руб. до 34,4 тыс. руб.

Биоэнергетическая и экономическая оценка экспериментальных звеньев севооборотов позволила объективно определить их эффективность. Звенья севооборотов, включающие в себя многолетние бобовые травы, обеспечивают повышение продуктивности сельскохозяйственных культур, являются энергетически и экономически наиболее выгодными и могут использоваться в хозяйствах с различными производственными ресурсами.

Выводы

1. Важным фактором повышения урожайности озимой пшеницы и плодородия тёмно-серых лесных почв в условиях южной части Нечернозёмной зоны Российской Федерации являются научно обоснованные звенья севооборотов, основу которых составляют многолетние бобовые травы.

2. Расширенное воспроизводство органического вещества в почве обеспечивается звеньями севооборотов № 3 и № 5 с включением одного или двух полей клевера, а также посева сидеральных культур и внесения в почву соломы и минеральных удобрений.

3. Звено севооборота (№ 1) с чёрным паром без внесения удобрений способствует потери гумуса в количестве -2,42 т/га. Внесение удобрений (органических и минеральных) несколько уменьшает потери гумуса, но отрицательный баланс его сохраняется.

4. Засорённость посевов озимой пшеницы значительно различалась в зависимости от видов звеньев севооборотов. Наиболее эффективным регулирующим воздействием на сорный компонент оказывали звенья с клевером двух лет пользования и с чёрным паром (14-15 шт./м ). В звене с возделыванием злаковых трав засорённость посевов озимой пшеницы была в 1,6 раза больше, количество малолетних сорняков при этом повышалась в 1,61,9 раза.

Звено севооборота № 1 (с чёрным паром) и № 5 с применением сидеральных культур сократило количество видов сорняков, имеющих высокий уровень конкурентноспособности по отношению к культурным растениям. Внесение органических и минеральных удобрений, повышая конкурентоспособность культурных растений, уменьшило численность сорняков на 43 %.

5. Высокая биогенность пахотного слоя почвы отмечена в звеньях севооборотов с использованием многолетних бобовых и злаковых трав. Уровень продуцирования углекислого газа с поверхности почвы под озимой пшеницей после клевера одно- и двухгодичного использования, злаковых и бобово-злаковых трав в 1,3 раза выше, чем после чёрного пара. Максимальный эффект интенсивности разложения целлюлозы, а также превращение азотистых соединений и накопление минерального азота почвы отмечено в звене севооборота с двухгодичным использованием клевера.

При внесении удобрений напряженность микробиологических процессов в почве возрастала: нитрификационная на 26 %, выделение углекислого газа на 44 % и целлюлозолитическая активность на 62 %.

6. Звенья севооборотов и предшественники оказывают неодинаковое влияние на распространение и развитие болезней озимой пшеницы. На общем невысоком фоне пораженности озимой пшеницы бурой ржавчиной, выше поражаемость отмечена в звеньях севооборотов № 3 и № 6 по предшественникам, обеспечивающим лучшее азотное питание. Внесение минеральных удобрений и навоза снижало устойчивость растений к бурой ржавчине во всех звеньях севооборотов. Интенсивность поражения возрастала в 1,4-1,8 раза.

7. Установлено, что фотосинтетическая деятельность посевов озимой пшеницы регулируется подбором предшествующих культур.

зерна озимой пшеницы более 40,0 ц/га получена при листовой поверхности 135,3-153,5 тыс. м2 / га, сумме ФП за период весенне-летней вегетации 23952759 тыс. м 2 / га дней и формирования зерна 1,5-1,9 кг на каждую тысячу единиц ФП.

8. Наиболее высокие урожаи озимой пшеницы (четвертой культуры) 36,0 и 35,5 ц/га получены в звеньях севооборотов № 1 и № 3 при размещении по унавоженному чёрному пару и клеверу двухгодичного использования, самые низкие 25,0 ц/га при выращивании по злаковым травам (звено севооборота № 4) на всех изучаемых фонах. Однако по содержанию клейковины в зерне озимой пшеницы многолетние бобовые травы превосходили другие предшественники, в том числе и пар.

Прибавка урожайности от удобрений изменялась в зависимости от предшествующих культур в севооборотах. Они меньше при посеве озимой пшеницы по клеверу и больше при размещении их по злаковым травам и ячменю, то есть удобрения, частично компенсировали недостаток предшественника.

9. Биоэнергетическая и экономическая оценка экспериментальных звеньев севооборотов показала, что звенья (№ 3 и № 6) включающие многолетние бобовые травы (клевер или клевер + злаки) обеспечивают наибольший выход продукции (на 83,0-91,7 %) и наименьшие затраты энергии на единицу продукции (на 48,0-52,0 %) по сравнению со звеном севооборота №1 чистым паром.

Рекомендации производству

Результаты проведённых нами исследований позволяют предложить для хозяйств, расположенных на тёмно-серых лесных тяжелосуглинистых почвах в южной части Нечернозёмной зоны России следующие рекомендации: 20

1. Для получения высоких урожаев и хорошего качества продовольственного зерна, озимую пшеницу целесообразно размещать после многолетних бобовых трав - клевера или клевера с подсевом злаковых трав.

2. Удобрения под озимую пшеницу необходимо применять дифференцированно предшественников: в звене с чёрным паром ^5(РК)9о + 30 т/га подстилочного навоза, в звене с зерновыми культурами в звене с клевером в звене со злаковыми травами

в звене с бобово-злаковыми травами

3. Для расширенного воспроизводства органического вещества тёмно-серых лесных почв следует включать в севооборот звенья с многолетними травами, внесение измельченной соломы, а также возделывание пожнивно сидеральных культур.

4. В условиях изучаемого региона нецелесообразно увеличение площадей чистых паров в севооборотах, так как это ведёт к снижению продуктивности пашни и нерациональному её использованию.

По материалам диссертации опубликованы следующие работы:

1. Пестряков А.М., Красников Н.Г., Ремезова В.Д., Поликарпова Л.А. Совершенствовать научные основы и нормативную базу для разработки ресурсосберегающих технологий в адаптивно-ландшафтных системах земледелия основанных природно-сельскохозяйственных зон России // Оптимизация агроландшафтов и адаптивно-ландшафтных систем земледелия: Научно-технический бюллетень. - Выпуск № 1 (70). — Курск, 2002. - с. 55-56.

2. Поликарпова Л.А. Влияние предшественников на урожайность озимой пшеницы и плодородие тёмно-серых лесных почв // Вопросы экономики, права и образования: Сборник научных статей. - Рязань, 2003. -с. 147-149.

3. Пестряков A.M., Красников Н.Г., Ремезова В.Д., Поликарпова Л.А. Совершенствовать научные основы и нормативную базу для разработки ресурсосберегающих технологий в адаптивно-ландшафтных системах земледелия основанных природно-сельскохозяйственных зон России // Оптимизация агроландшафтов и адаптивно-ландшафтных систем земледелия: Научно-технический бюллетень. - Выпуск № 2 (71). - Курск, 2003. - с. 79-80.

4. Поликарпова Л.А. Влияние предшественников на урожайность и качество зерна озимой пшеницы // Материалы международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов «Вклад молодых ученых в развитие аграрной науки XXI века» (2-3 марта 2004, Рязань) К 55-ти летаю Рязанской государственной сельскохозяйственной академии. - Рязань, 2004.-с. 29-31.

Изготовлено в ООО «Политех»

Il ZUÜÍ '

i ChttiAff^J

13H¡0,nr'RC «

—ЙЗ

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Поликарпова, Лариса Александровна

Введение.

Глава 1. Влияние звеньев севооборота на плодородие почвы и урожайность сельскохозяйственных культур.

Обзор литературы).

1.1. Современное представление о севообороте, его роль в повышении плодородия почвы и урожайности сельскохозяйственных культур.

1.2. Озимая пшеница - особенности её биологии, требования к условиям произрастания.

1.3. Предшественники озимых культур в полевых севооборотах Нечернозёмной зоны.

1.4. Влияние звена: предшественник - озимые, на продуктивность севооборотов.

Глава 2. Условия и методика проведения опытов.

2.1. Метеорологические условия в годы проведения опытов.

2.2. Особенности тёмно-серых лесных почв и характеристика опытного участка.

2.3. Схема и агротехнические условия проведения опытов.

2.4. Методика наблюдений и исследований.

2.4.1. Агрохимические исследования.

2.4.2. Биологические исследования.

Глава 3. Влияние звеньев севооборота и удобрений, на основные показатели плодородия тёмно-серых лесных почв и урожайность озимой пшеницы. I ,'r I t ; i .Mi м (4; i.I,. i.i ii I M

I: I -l!"!'

I ■ j. |ji, l'l !l

I I :| ' I ii I i' IIы II- • !■• I)

I i «

M :i ;l l i i iM'HI'i 1,1. ii. I.I I l.'Mi l.'M'l

-Hi .il ■ t и > г и

•I Ii-llr|.:)|ll li-fA jl -I. !,

VI I Г

4. i ■; i>H|. -ii ■■ ' li I • ( I! ti l i! ii' 1 ■■ «I ' ' ifl I

3.1. Влияние различных звеньев севооборотов и удобрений на содержание органического вещества почве.

3.2. Изменение засорённости посевов.

3.3. Биологическая активность почвы.

3.4. Развитие болезней озимой пшеницы.

3.5. Фотосинтетическая деятельность растений озимой пшеницы и динамика развития листовой поверхности.

3.6. Урожайность, структура и качество зерна озимой пшеницы, возделываемой в разных звеньях севооборотов.

3.7. Биоэнергетическая и экономическая оценка различных звеньев севооборотов..

Выводы.

Рекомендации производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Звенья севооборотов и их влияние на урожайность, качество зерна озимой пшеницы и плодородие темно-серых лесных почв"

Актуальность проблемы. Основной задачей агропромышленного комплекса России является более полное обеспечение потребностей населения в продуктах питания, промышленности в сырье. Успешное решение этой задачи во многом зависит от уровня и темпов роста зернового хозяйства. В этой связи не следует забывать мудрого высказывания великого русского ученого К.А. Тимирязева (1973), который писал: «. существуют вопросы, которые всегда возбуждают живой интерес, на которые не существует моды. Таков вопрос о насущном хлебе». Однако уровень развития зернового хозяйства России ещё не отвечает современным требованиям и имеющимся возможностям. Поэтому особую актуальность приобретает решение вопросов, связанных с обеспечением устойчивого и ускоренного наращивания производства I. i! высококачественного зерна.

Пшеница, главнейшая зерновая культура, занимающая по площади посева первое место в мире. Она принадлежит к числу наиболее ценных и высокоурожайных зерновых культур. Её зерно питательно, калорийно, содержит много белка (от 10-12 до 20-25 %), основную часть которого составляют аминокислоты. Только в растениях синтезируются незаменимые аминокислоты, играющие важную роль в жизни человека и животных. Из 20 аминокислот, составляющих пшеничный белок, 8 называют незаменимыми, так как они не синтезируются в организме и должны поступать с пищей. К их числу относится лизин, триптофан, метионин, фенилаланин, лейцин, изолейцин, треонин, валлин. Самые важные из них - лизин, метионин и триптофан. Кроме белков, углеводов (60-64 %) и жиров (2 %), без которых невозможно существование живых организмов, для нормального протекания химических и физиологических процессов в организме необходимы витамины, ферменты, гормоны, yi, микроэлементы содержащиеся в зерне.

I ! I'l.' I

1-1 ч*

I > li '|:|. il ЫМ1 i l. i.-t :| il

М i

J 4 :!■ Hlf ,) t ii I ! II ' I 'bill

I I I i f;: i i и

1 i . к Ф "I I ч I. II' ' нч. >|, ч I ,| • I'

•И .i i.'i tit ,1 I ы

N !!' I I •II ■■ i l. l > '

Hi •! i t' 'I

V i И i i .■ ir i ■ i ■) i.-i ;i

I 14 i| .

•! >1

I I :!

11.1 II i i-I li

I I 4

I 1 ',

1 I •!

I I :i

I ' I; ■ li i il I I '

II i. ;,■ Si-». Ii

•il-Nn

Я I -H: и

I I I

4 i I i If i a I t :' ilf

Озимая пшеница предъявляет повышенные требования к размещению её в севообороте. Прежде всего, необходимо своевременно освободить поля от парозанимающих культур для подготовки почвы и посева, очистить от сорняков, сохранить и накопить влагу и на этой основе обеспечить получение дружных всходов, хорошее развитие озимых с осени, что будет способствовать лучшей перезимовке и получению высокого урожая.

1-ГПЬ h использования почвенно-климатических ресурсов.

I il ■

1-1 !| и !i ■ "Ы i :i

41 ! , » 1 ii j' • ii . . •ii г ; a i t.-ii 41'!. ii' ;i ни

II ! высококачественной продукции при эффективном повышении почвенного

1! s чг

II'i' I'

Vjli',

Mir! йг л. I I) ti I I' <!-»■ 'I 4: • " <п н il М и ii ' ■ плодородия.

Si i ■ i

11 с ,j 11 i "■I i " 114 I i ii I l -i ii A

1' Mir i.-H i ll'-.

Цель и задачи исследований. Изучить влияние звеньев севооборота на возможность увеличения сбора продукции с единицы площади и качество зерна озимой пшеницы, при эффективном использовании имеющихся ресурсов и повышении плодородия темно - серой лесной почвы в условиях южной части Нечернозёмной зоны России. Конкретные задачи работы сводились к следующему:

1. Изучить влияние различных звеньев севооборота и удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы.

2. Определить влияние подбора и чередования, сельскохозяйственных культур в севообороте на баланс органического и j| вещества в почве.

3. Изучить влияние предшественников и удобрений на фитосанитарное состояние посевов.

4. Выявить закономерности изменения показателей биологической активности почвы, под влиянием предшественников, органических и минеральных удобрений.

5. Дать агротехническую и энергетическую оценку возделывания озимой пшеницы в севообороте с разными звеньями.

6. На основании проведения исследования определить и рекомендовать производству звенья севооборотов, отвечающих требованиям земледелия при различных уровнях интенсификации сельскохозяйственного производства в условиях южной части Нечернозёмной зоны России.

Научная новизна. Научная работа построена на основе системного П И:

Ы; ili ;Н и-,1'Г Н-.И || ,|'| II 11-М! I-'- i!

II-bill I ij 1.1 -i

I -I

II i I ■ I I I .1 • I III I j

J I -t "i ! :: "м-'li

I. Mi

1.1 ll .<>!•'ib i>U|H-Jl-H, -i I • I i %

J Mt "b'-jr: ll-!' ' I |.i, ii «И <i

-» !■ II ■l.i. |l i-l-1 hi; ' ' il i , ll i

I' Г .; ■

I l-ll il ' i Ji ■ I: I- ;i

1-1: il >1 II .i-l il l-1|i I ■» lj'1 1 i fir

I -i- iii il-Я1.-1, !| *1>|.:|| ■ Иl| лi i '!■ v•!' II подхода рассмотрения агрохимических, биологических, энергетических и il-Ч • Г i! I > . •ill I »< I .i ■ . I j' ' . l i ll тёмно-серых лесных почв $-1 i. ;i iji I-ii)|'I i.-iU"'

I I l|k Щ

I'Hr ll-H' аспектов звеньев севооборотов и различных удобрений, их влияния на формирование урожая, качества зерна озимой пшеницы и плодородие

Нами впервые в южной части Нечернозёмной зоны на тёмно-серых лесных почвах были исследованы различные звенья севооборотов для озимой пшеницы. Установлена роль предшественников, как в формировании урожайности озимой пшеницы, так и в их влиянии на технологические показатели качества зерна. Изучены и реализованы новые принципы формирования систем удобрений под озимую пшеницу, основывающиеся на дифференцированном применении различных видов удобрений в зависимости от предшественников.

Практическая ценность и реализация результатов. Разработаны и рекомендованы звенья севооборотов для озимой пшеницы, позволяющие более эффективно использовать почвенно-климатические ресурсы, повышать эффективное плодородие почвы, урожайность и качество зерна озимой пшеницы.

Определена необходимость ограничения расширения чистых паров в условиях изучаемого региона.

Личное участие автора в получении результатов исследований. Автор диссертационной работы, являясь аспирантом заочником и младшим научным сотрудником отдела земледелия и химизации Рязанского НИПТИ АПК, принимал активное участие в закладке и проведении исследований в течение всего срока, а именно с 2001 г. и по настоящее время, получил данные и их обработал. Достоверность основных выводов подтверждена экспериментальными исследованиями.

Исследования проведены по государственным и отраслевым стандартам, утвержденным методикам.

Апробация работы. Основные положения и рекомендации производству доложены на заседаниях учёного совета ГУ Рязанского НИПТИ АПК, научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Рязанской государственной сельскохозяйственной академии имени проф. П.А. Костычева в 2001-2004 годах. В том числе на Международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов «Вклад молодых ученых в развитие аграрной науки XXI века» (2-3 марта 2004, Рязань). По материалам диссертации опубликовано четыре статьи.

Объём и структура работы. Диссертация изложена на 150 страницах машинописного текста с включением 6 рисунков и 26 таблиц; состоит из введения, трех глав, основных выводов и рекомендаций производству. Библиографический список использованной литературы включает 219 наименований, в том числе 17 на иностранном языке. В приложении содержится 11 таблиц.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Поликарпова, Лариса Александровна

113 Выводы:

1. Важным фактором повышения урожайности озимой пшеницы и плодородия тёмно-серых лесных почв "в условиях южной части Нечернозёмной зоны Российской Федерации являются научно обоснованные звенья севооборотов, основу которых составляют многолетние бобовые травы.

3. Звено севооборота (№1) с чёрным паром без внесения удобрений способствует потери гумуса в количестве 2,42 т/га. Внесение удобрений (органических и минеральных) несколько уменьшает потери гумуса, но отрицательный баланс его сохраняется.

4. Засорённость посевов озимой пшеницы значительно различалась в зависимости от видов звеньев севооборотов. Наиболее эффективным регулирующим воздействием на сорный компонент оказывали звенья с клевером двух лет пользования и с чёрным паром (1415 шт./м ). В звене с возделыванием злаковых трав засорённость посевов озимой пшеницы была в 1,6 раза больше, количество малолетних сорняков при этом повышалась в 1,6 - 1,9 раза:

Звено севооборота № 1 (с чёрным паром) и № 5 с применением сидеральных культур сократило количество видов сорняков, имеющих высокий уровень конкурентоспособности по отношению к культурным растениям. Внесение органических и минеральных удобрений, повышая конкурентоспособность культурных растений, уменьшило численность сорняков на 43 %.

Высокий уровень фотосинтетической деятельности посевов озимой пшеницы обеспечивался в звеньях севооборотов с клевером одно- (№ 5) и двухгодичного использования (№ 3) и чёрным паром (№ 1). Урожайность зерна озимой пшеницы более 40,0 ц/га получена при листовой поверхности 33,8 - 38,4 тыс. м 2 / га, сумме ФП за период весенне-летней вегетации л

2395-2759 тыс. м / га дней и формирования зерна 1,5-1,9 кг на каждую тысячу единиц ФП.

8. Наиболее высокие урожаи озимой пшеницы (четвертой культуры) 36,0 и 35,5 ц/га получены в звеньях севооборотов № 1 и № 3 при размещении по унавоженному чёрному пару и клеверу двухгодичного использования, самые низкие 25,0 ц/га при выращивании по злаковым травам (звено сев. № 4) на всех изучаемых фонах. Однако по содержанию клейковины в зерне озимой пшеницы многолетние бобовые травы превосходили другие предшественники, в том числе и пар.

Прибавка урожайности от удобрений изменялась в зависимости от предшествующих культур в севооборотах. Они меньше при посеве озимой пшеницы по клеверу и больше при размещении их по злаковым травам и ячменю, то есть удобрения, частично . компенсировали недостаток предшественника.

Рекомендации производству:

Результаты проведенных нами исследований позволяют предложить для хозяйств, расположенных на тёмно-серых лесных тяжелосуглинистых почвах в южной части Нечернозёмной зоны России следующие рекомендации:

2. Удобрения под озимую пшеницу необходимо применять дифференцированно предшественников: в звене с чёрным паром N45(PK)90 + 30 т/га подстилочного навоза, в звене с зерновыми культурами (NPK)9o, в звене с клевером (РК)90, в звене со злаковыми травами Nj2o(b два срока) Р90К90, в звене с бобово-злаковыми травами N90(b два срока) Р90К90.

4. В условиях изучаемого региона нецелесообразно увеличение площадей чистых паров в севооборотах, так как это приводит к снижению продуктивности пашни и нерациональному её использованию.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Поликарпова, Лариса Александровна, Рязань

1. Абросимова J1.H. Исследования процессов дифференциации пахотного слоя по биологической активности в регулируемых условиях. Теоретические вопросы обработки почв. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. -с.233-239.

2. Абросимова Л.Н., Ульянова Е.И. Применение целлюлозного теста для оценки плодородия почвы / Бюл. Науч.-техн. информ. Агрофиз. Ин-та ВАСХНИЛ по агроном. Физ., 1979. № 40. с. 62 - 66.

3. Авдонин И.С. Свойства почвы и урожай. М.: Колос, 1965.260с.

4. Александрова Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. Л.: Наука, 1980. - 286с.

5. Александрович П.К. Севообороты и засоренность полей // Сельское хозяйство Белоруссии. 1967. - № 2. -с. 15-16.

6. Алексеев В.А., Ванифатьев А.Г. Опыт возделывания рапса и донника в Чувашии. Чебоксары: Чувашкнигоиздат, 1989. - 47с.

7. Алиева Е.И. и др. Корневые и пожнивные остатки сельскохозяйственных культур как источник органического удобрения // Вестник с.-х. науки. 1964. - № 9 - с. 38-39.

8. Алметов Н.С. Сохранение почвенного плодородия и повышение урожайности сельскохозяйственных культур // АПК: проблемы, поиски, решения. Йошкар-Ола, 1996. - с.65-71.

9. Аникеев В.В., Кутузов Ф.Ф. Новый способ определения листовой поверхности у злаков / Физиология растений Т. 8, 3, 1961.

10. Анисимов В.В. Водный и пищевой режим озимой пшеницы // Агротехника полевых культур / Труды. Горький, 1974. - т.62.- с. 124-129.

11. Аристовская Т.В. Микробиология подзолистых почв. М.: Изд -во МГУ, 1970.-487с.

12. Аристовская Т.В. Микробиология процессов почвообразования. Д.: Наука. Ленингр. Отд - ние, 1980. - 184с.

13. Артохин К.С. Атлас сорные растения и борьба с ними. -Ростов на Дону, 2004. 144с.

14. Ахметов Ш.Н., Сломин Н.В. Биоэнергетическая оценка приемов интенсивной технологии возделывания ячменя // Приемы повышения продуктивности сельскохозяйственных культур в Нечерноземной зоне РСФСР / Сб. научн. тр. Саранск, 1989. с.59-62.

15. Багаева Н.Б., Чебочаков Е.Я. Энергетическая оценка севооборотов и основной обработки почвы // Земледелие. 1995. № 6. -с.38-39.

16. Баздырев Г.И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии. М.: Изд. МСХА, 1993. - 242с.

17. Баздырев Г.И. Воспроизводство фитосанитарного состояния почвы. В кн.: A.M. Лыкова Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне. -М., 1982.-с. 115-125.

18. Баздырев Г.И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии. М.: МСХА, 1995.

19. Балаян Т.В. Биологическая активность дерново-подзолистой почвы и урожай сельскохозяйственных культур // Почвоведение. 1993. № 12.-с. 65-71.

20. Барангулова М.Н., Хазнев Ф.Х. Влияние приемов обработки и удобрений на биологическую активность серых лесных почв. Почвы Башкирии, 1975.-63с.

21. Белов И.А. Влияние предшественников на урожай озимой ржи // Севообороты и обработка почвы в интенсивном земледелии. Горький, 1986. -с.12-15.

22. Беляков Н.Н., Саранин К.И. Технология возделывания озимой пшеницы в Нечерноземной зоне. М.: Колос, 1983. - 87с.

23. Бенедиктов И.А., Гриценко А.В.,. Ильин М.А., Лаптев И.Д. и др. // БСЭ. 3-е изд. М., 1955. - т.4. - с.231-233.

24. Бенедиктов И.А., Гриценко А.В., Ильин М.А., Лаптев И.Д. и др. // БСЭ. 3-е изд. М., 1955. - т.З. - с.474-475.

25. Берестецкий О.А. Фитотоксические свойства почвенных микроорганизмов. Л., 1978. - 247с.

26. Берестецкий О.А., Жабюк Ф.В. Влияние севооборота и монокультуры на биологическую активность дерново-подзолистой почвы // Тр. ВНИИ с/х микробиологии. Л., 1978. - с. 18-30.

27. Берестецкий О.А. Биологические основы плодородия почвы. -М.: Колос, 1984.-c.287.

28. Беспамятный В.И. Севообороты не анархизм, а важнейший элемент современного земледелия // Земледелие. - 1998. № 1. - с.11-12.

29. Блэк К.А. Растение и почва. -М.: Колос, 1973. 502с.

30. Болтина А.И., Абрамова Е.А. О методике определения нитрификационной способности почв // Агрохимия. 19689. № 4. - с. 136145.

31. Болтов А.Т. О разделении полей // Тр. Вольного экономического общества. СПб., 1771. — 177с.

32. Борисова А.Н., Заикин В.П. Влияние севооборотов на засоренность и урожайность озимых культур // Севообороты и обработка почвы в интенсивном земледелии / Сб. научн. тр. Горьковский, 1990. -с.76-78.

33. Бородин Н.Н., Горынин Л.В. и др. Озимая пшеница. М.: Россельхозиздат, 1979.-с. 13-20.

34. Вавилов П.П., Гриценко В.В., Кузнецов B.C. и др. Растениеводство. М.: Колос, 1979. - с. 13-20.

35. Ванилов Б.М., Кравчук Ф.И. Совершенствование севооборотов Нечерноземной зоны // Земледелие. 1980. № 8. - с.16-18.

36. Васьков М.А. Сравнительная продуктивность и экономическая эффективность звеньев севооборотов на дерново подзолистых почвах ТАССР // Агротехника полевых культур / Труды. - Горький, 1974. - т.62 -с.28- 32.

37. Веселовская И.А., Заикин B.IL, Сахарова М.В. Влияние сельскохозяйственных культур и их предшественников на некоторые показатели биологической активности почвы // Севообороты интенсивного земледелия / Сб. научн. тр. Горьковский, 1983. - с.50-53.

38. Вильяме В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. М.: Сельхозгиз, 1939. - 447с.

39. Вильяме В.Р. Травопольная система земледелия // Изд. 2-е. -Воронеж: Облиздат, 1949. 240с.

40. Вильяме В.Р. Полевой севооборот травопольной системы земледелия // Собр. соч. М.: 1951. - т.6. - 458с.

41. Возняковская Ю.М., Курдюкова Ю.Ф., Попова Ж.П., Лощинина Л.П. Оценка биологического состояния южного чернозема под различными севооборотами // Почвоведение. 1996. № 9. - с. 1107-1111.

42. Войтович Н.В., Полев Н.А., Кирдин В.Ф. и др. Технологии возделывания озимых зерновых культур в центральном районе Нечерноземной зоны Российской Федерации. — Москва ФГНУ «Росинформагротех», 2000. с.5-7.

43. Войкин Л.М., Михайлов Е.С. Окультуривание почв и урожай. -Чебоксары: Чувашкнигоиздат, 1982.-64с. .

44. Вольф В.Г. Статистическая обработка опытных данных. М.: Колос, 1966.

45. Воробьев С.А., Егоров B.C., Киселев А.Н. и др. Практикум по земледелию. Изд. Колос, 1967. - с.320.

46. Воробьев С.А. Основы полевых севооборотов / применительно к Нечерноземной зоне /. М.: Колос, 1968. - 200с.

47. Воробьев С.А., Иванов Ю. Д., Кураш Л. М. Севообороты интенсивного земледелия. М.: Колос, 1979. - 368с.

48. Воробьев С.А. Севообороты в специализированных хозяйствах Нечерноземья. М.: Россельхозиздат, 1982. - 216с.

49. Воробьев С.А. Севообороты и плодородие почв // Вестник с.-х. науки. 1982. № 4. - с. 75-81.

50. Воробьев С.А. Раздельное и совместное действие севооборотов и удобрений // Агрономические основы специализации севооборотов / Под ред. проф. Воробьева С.А. и кан. с/х. н. A.M. Четверна. М.: Агропромиздат, 1987. - с. 11-17.

51. Воробьев С.А. Земледелие. М.: Агропромиздат, 1991.

52. Востухин Н.П., Голеинова Т.И., Баталина М.А. Продуктивность культур полевого севооборота. Минск, 1990. - 200с.

53. Гарифулин Ф.Ш. и др. Влияние удобрений на водно пищевой режим и биологическую активность серых лесных почв. - Плодородие почв Нечерноземной полосы и приемы его регулирования. - Пущино, 1975. -с.66-70.

54. Губанов Я.В., Иванов Н.Н. Озимая пшеница. М.: Колос, 1983. -с.15-63.

55. Губанов Я.В. Технические культуры. М.: Агропромиздат, 1986.-287с.

56. Данилов Г.Г. Система обработки почв. М.: Россельхозиздат, 1982.-270с.

57. Дедов А.В., Придворев Н.И., Верзилин В.В., Кузнецова Л.П. Воспроизводство плодородия черноземов в севообороте // Земледелие. -2003. № 4. с.5-7.

58. Дорожко Г.Р., Передериева В.М., Власова О.Н. Формирование агрофитоценоза озимой пшеницы в зависимости от предшественника // Земледелие. 2000. № 5. - с.22-23.

59. Доспехов Б.А. Севообороты и борьба с сорняками // Земледелие. 1967. № 5. - с.41-43.

60. Доспехов Б.А., Васильева И.П., Туликов A.M. Практикум по земледелию. М.: Колос, 1977. - 364с.

61. Доспехов Б.А. методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). Изд. 4-е, перераб. и доп.-М.: Колос, 1979.-416с.

62. Дояренко А.Г. Избранные сочинения. М.: Сельхозиздат, 1963,-492с.

63. Дубов Ю.Г., Дроговцева JI.M., Степанова Т.А. Биологическая активность почвы при специализации севооборотов на производстве зерна // Агрономические основы специализации севооборотов. М.: Агропромиздат, 1987. - с.72-77.

64. Дубслаф Г. Ведение севооборотов с учетом местных условий. -М.: Колос, 1970.-520с.

65. Епифанов B.C. Многолетние травосмеси в полевом севообороте // Земледелие. 1992. № 7. - с. 17-19.

66. Ермаков И.С. и др. Уплотнение по укосным культурам зерно -травяного звена севооборота // Интенсивные технологии возделывания зерновых культур в Нечерноземной зоне / Сб. научн. тр. М.: НИИСХ Центральных районов в Нечерноземной зоне, 1987. - с.52-60.

67. Жученко А.А. Адаптивное растениеводство. — Кишинев: Штиница, 1990.-431с.

68. Заикин В.П. Полевые севообороты. Горький: Волго-Вятское кн. изд., 1984.-80с.

69. Заикин В.П. Рекомендации по совершенствованию и освоению. Горький, 1985. - 20с.

70. Заикин В.П. Продуктивность различных севооборотов и их звеньев на серых лесных почвах // Севообороты и обработка почвы в интенсивном земледелии. Горький, 1986. - с.4-11.

71. Заслонкин В.П. Роль травосеяния в ландшафтном земледелии // Земледелие. 1998. № 5. - с. 12-13.

72. Захаренко А.В. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия. М.: Изд. МСХА, 2000.-468с.

73. Захаренко В.А. Экономическая оценка средств борьбы с сорняками. В кн. Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. - М.: Издательство Дгропромиздат, 1988. -с. 22-26.

74. Захаров В.Н. Резервы повышения урожайности озимых зерновых в Нечерноземной зоне. М.: Россельхозиздат, 1984. - с.4-9; 1213.

75. Зиганшин А.А., Макаров В.И., Хлебников И.Г., Маслова Н.Ф. Природные условия и реализация продуктивного потенциала растений // АПК: проблемы, поиски, решения. Йошкар-Ола, 1996. - с. 56-63.

76. Ивенин В.В. Севообороты и некоторые приемы обработки серых лесных почв Нижегородской области. — Государственное редакционное предприятие «РИО». Н.Новгород, 1995. - 164с.

77. Ильина JI.B. Комплексное окультуривание серых лесных почв Южной части Нечерноземной зоны РСФСР. Автореферат док. дис. -Кишинев, 1988.-49с.

78. Ильина JI.B., Иваницкая Е.И. Какой должна быть обработка почвы в Рязанской области // Земледелие. 1991. № 4. - с. 52-55.

79. Ильина Л.В., Кочетков Г.Г., Дрожжин К.Н. Продуктивность пропашного звена в зависимости от вида севооборота, обработки почвы и удобрений // Сб. научн. тр. по агрономии посвящен. 150-летию со дня рожд. П.А. Костычева. Рязань, 1995. - с.57-58.

80. Ильина Л.В. Технология воспроизводства плодородия серых лесных почв и ее эффективность // Творческое наследие Костычева П.А. и его развитие в современном земледелии / Сб. научн. тр. Рязань, 1996. -с.53-54.

81. Ильина Л.В., Дрожжин К.Н., Федоров М.В. Изменение биологической активности и токсичности почвы под воздействием севооборота, обработки и удобрений // Сб. научн. тр. РСХА. Рязань, 1998.-с. 5-7.

82. Исаева А.П., Платонов A.M. Агроэкономическая оценка специализированных севооборотов с зернобобовыми и крупяными культурами // Агрономические основы специализации севооборотов. М.: Агропромиздат, 1987.-е. 82-87.о '

83. Иорданка Станчева. Атлас болезней сельскохозяйственных культур 3. Болезни полевых культур. София - Москва, 2003. - с. 32-34.

84. Казаков Г.И., Марковский А.А. Продуктивность пашни в зависимости от севооборота и других факторов // Земледелие. 2000. № 3. -19с.

85. Кант Г. Биологическое растениеводство: возможности биологических агроэкосистем. -М.: Агропромиздат, 1988. -207с.

86. Картамышев Н.И., Приходько В.Ю. Как преодолеть упадок Земледелия // Земледелие. 2003. № 5. - с. 21-22.

87. Каширин А.П., Плетнева Т.Н. Возделывание ярового рапса и яровой сурепицы в занятом пару // Севообороты и обработка почвы в интенсивном земледелии. Горький, 1986. -с. 36-40.

88. Каштанов А.Н., Свинцов И.П. и др. Методическое пособие и нормативные материалы для разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия. Курск, 2001. - с. 87-91.

89. Каюмов М.К. Справочник по программированию урожаев. -М.: Россельхозиздат, 1977 С. 188с.

90. Каюмов М.К. Программирование продуктивности полевых культур., Справочник. М.: Росагропромиздат, 1989. - 386с.

91. Котт С.А. Влияние удобрений на сорняки // Земледелие. — 1968. №5.-с. 15-17.

92. Котт С.А. Сорные растения и борьба с ними. М.: Колос, 1969.-200с.

93. Крохалек Ф.С. О системах земледелия. Исторический очерк. -М.: Сельхозиздат, 1960.-431с.

94. Кузьмин Н.А., Коренев Г.В., Шевченко В.Е. Теоретические и практические основы растениеводства. Воронеж, 1998. - с. 14-29.

95. Кузнецов А.И., Смелов К.З., Казанков Ю.К. Пары и их обработка. Чебоксары: Чувашкнигоиздат, 1975. - 72с.

96. Кузнецов А.И. Промежуточные посевы. Чебоксары, Чувашкнигоиздат, 1979. - 128с.

97. Кузнецов А.Н., Мутикова В. М., Еремкина О.В. Влияние севооборотов на засоренность полевых культур // Севообороты интенсивного земледелия / Сб. научн. тр. Горький, 1983. - с. 63-7

98. Кузнецов А.Н., Мутикова В.М., Никитина Н.С., Еремкина О.В. Влияние севооборотов на биологическую активность и засоренность посевов полевых культур // Севообороты и обработка почвы в интенсивном земледелии / Сб. научн. тр. Горький, 1996. - с. 20-24.

99. Кук Дж. Регулирование плодородия почвы. М.: Колос, 1970.- 520с.

100. Куликова А.Н. Продуктивность и энергетическая эффективность зерновых севооборотов в среднем Поволжье // Системыземледелия Нечерноземной зоны РФ и пути её совершенствования. -Н.Новгород, 1997. с. 47-49.

101. Ладонин В.Ф. Комплексное применение средств химизации // Химия в с/х. 1987. № 1. - с. 2-5.

102. Ландина М.М. Физические свойства и биолгическая активность почв. Новосибирск. - Изд. Наука, 1986.

103. Лебедева Л.А., Гомонова Н.Ф. Влияние длительного применения минеральных удобрений и извести на нитрификационную способность дерново-подзолистой почвы // Агрохимия. — 1973. №5. с. 5462.

104. Листопадов И.Я Производство зерна в интенсивных севооборотах. -М.: Россельхозиздат, 1980. 205с.

105. Листопадов И.Н., Техин И.И. Не допускать пренебрежения к севообороту // Земледелие. 2000. № 1.-е. 14-15.

106. Листопадов И.Н. Озимое поле в адаптивно-ландшафтном земледелии // Земледелие. 2003. № 5. - с. 23-25.

107. Лопачев Н.А., Мельник А.Ф., Домаев С.И. Основа высоких урожаев озимой пшеницы // Земледелие. 2003. № 5. - с. 32-33.

108. Лошаков В.Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечерноземной зоны. — М.: Россельхозиздат, 1982. 131с.

109. Лошаков В.Г., Султанов М.М., Сидоренко О.Д. Пожнивное зелёное удобрение и биолгические факторы чередования культур в зерновом севообороте // Вестник с.-х. науки. 1984. - № 4 - с. 29-37.

110. Лошаков В.Г. Севооборот и биологизация земледелия // Вестник с.-х. науки. -1992. № 2. - с. 19-25.

111. Лошаков В.Г., Дудинцев В.М. О роли севооборота в современном земледелии // Известия ТСХА. 1994. - Выпуск 2. - с. 21-27.

112. Лошаков В.Г. Севооборот основа ресурсосберегающих технологий в земледелии // Тезисы докл. научно - практ. конф. - Рязань, 1998.-с. 263.

113. Лыков A.M. Гумус и плодородие почвы. М.: Московский рабочий, 1985.-192с.

114. Майсурян И.А., Степанов В.Н. и др. Растениеводство. М.: Колос, 1971.-с. 59-70.

115. Макаров Б.Н. Дыхание почвы // Природа. 1953. № 9. - с. 12.

116. Методы оценки технологических качеств зерна. ВАСХНИЛ, Москва, 1971.

117. Методы оценки технологических свойств зерна пшеницы, крупяных и бобовых культур. ВНИИЗ, Москва, 1961.

118. Методика Государственного сортоиспытания с/х культур. М.: Колос, 1971.

119. Методические указания по проведению научных исследований по земледелию, растениеводству и агрохимии. М.: Изд. НИИСХ центральных районов Нечерноземной зоны, 1976.

120. Методические указания по статистической обработке урожайных данных Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. -М.: Колос, 1968.

121. Мишустин Е. Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. М.: «Наука», 1972. - 343с.

122. Милащенко Н.З. Расширенное воспроизводство плодородия почв в интенсивном земледелии Нечерноземья. М., 1993. - 864с.

123. Мосолов В.П. Агротехника. Сочинения, кн. 1. М.: Сельхозгиз, 1952.-500с.

124. Мосолов В.П. Многолетние травы и агротехнические основы севооборотов. Сочинения, т.З. М.: Сельхозгиз, 1953. - 536с.

125. Найдин П.Г. Полевой опыт. Изд-во: Колос, 1968.

126. Нарциссов В.П. Интенсивные севообороты на серых лесных почвах // Земледелие. 1976. № 2. - с. 42-45.

127. Нарциссов В.П., Столяров А.В. О полевых севооборотах на светло-серых лесных почвах // Обработка и окультуривание почв / Труды, том. 64. Горький, 1977. - с. 12-24.

128. Нарциссов В.П. Научные основы систем земледелия. М.: Колос, 1982.-328с.

129. Нарциссов В.П. Научные основы систем земледелия. 2-е изд. перераб. и доп. -М.: Колос, 1982. - 328с.

130. Нарциссов В.П., Заикин В.П. Предшественники и урожайность озимых на серых лесных почвах Волго-Вятского района // Агрономические основы специализации севооборотов. М.: Агропромиздат, 1987. - с. 4045.

131. Наумкин В.Н., Лопачев Н.А., Хлопяникова Г.В. Биологизированные севообороты основа современных систем земледелия // Земледелие. - 1998. № 5. - 16с.

132. Наумов С.А., Иваницкая Е.И. Влияние сельскохозяйственного освоения на изменение свойств серой лесной суглинистой почвы / Сб. научн. тр. № 23, в. 1. Рязань, 1970. - с. 62-70.

133. Наумов С.А., Иваницкая Е.И. Эффективность окультуривания серых лесных почв. В кн.: Основные факторы, влияющие на обработку почвы и высокие урожаи полевых культур. — Труды Рязанского СХИ, т. 36. -Горький, 1974.-с. 5-15.

134. Наумов С.А., Иваницкая Е.И. Сравнительная продуктивность севооборотных звеньев с яровыми зерновыми культурами // Севообороты интенсивного земледелия / Сб. научн. тр. Горький, 1983. - с. 19-25.

135. Никитенко Г.Ф. Опытное дело в полеводстве. М.: Россельхозиздат, 1982. - 184с.

136. Никитин Б.А. Плодородие почвы, его виды и методы оценки, -Горький, 1981.-84с.

137. Никитин Б.А. Окультуривание пахотных почв Нечерноземья и регулирование их плодородия. JL: Агропромиздат, 1986. - 277с.

138. Никитин Ю.А., Бурченко П.Н., Орманджи К.С. Интенсивная технология производства озимой пшеницы. М.: Россельхозиздат, 1988. -с. 8-39.

139. Никифоров О.С. Влияние состава культур на продуктивность севооборотов и плодородие дерново-подзолистых среднесуглинистых почв Центральных районов Нечерноземной зоны: Автореферат дис. канд.с.-х. наук.-Немчиновка, 1987.-21с.

140. Ничипорович А.А., Строганова и др. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. Изд-во Академии наук СССР, Москва, 1961.

141. Ничипорович А.А. Фотосинтез и вопросы интенсификации сельского хозяйства. М.: «Наука», 1963.

142. Ничипорович А.А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. -М.: Изд-во АН СССР, 1963.-е. 3-36.

143. Носатовский А.Н. Пшеница. -М.: Колос, 1965. с. 18-175.

144. Овсянников В.И. Предшественники и удобрения яровой пшеницы // Земледелие. 2000. № 2. - с. 26-27.

145. Пестряков A.M., Улина А.И., Перегудов В.И., Крючков М.М., Иваницкая Е.И. и др. Рекомендации по борьбе со злостными сорными растениями в условиях Рязанской области. Рязань, 1986.

146. Пестряков А. М. На основе системного подхода // Земледелие. 1997. №5.-с. 5-6.

147. Погорелецкий Б.К., Балаян В.М. Рассказы о масленичных растениях. — М.: Агропромиздат, 1986. 156с.

148. Подкозлин А.И. Состояние и пути повышения плодородия почв Ставрополья // Земледелие. 2000. № 4. - 20с.

149. Попова Л.Д. и др. Достоинства клевера ползучего Волат // Земледелие. 2000. № 5. - 41с.

150. Попов П.Д. Обеспечить бездефицитный баланс гумуса // Земледелие. 1987. № 8. - с. 28-32.

151. Прокопов П.Е. Правильные севообороты и рациональное использование земель. Минск: Наука и техника, 1973. - 158с.

152. Пруцков Ф.М. Озимая пшеница. -М.: Колос, 1976. с. 37-70.

153. Прянишников Д.И. Об удобрениях полей и севооборотах // Избр. статьи. М.: Издательство МСХРСФСР, 1963. - 255с.

154. Прянишников Д.И. О значении ■ чередования культур в севооборотах // Избр. сочинения. М.; 1965. - том 3. - 637с.

155. Пупонин А.И. Земледелие. Москва: КолосС, 2002. - 552с.

156. Пупонин А.И. Земледелие. Москва: КолосС, 2004. - 552с.

157. Равочев И.С., Королева Н.Е. Расширенное воспроизводство почвенного плодородия. М.: Знание, 1983. - 64с.

158. Русакова И.В., Кулинский Н.А., Мосалова А.А. Солома -важный фактор биологизации земледелия // Земледелие. 2003. № 1. - 9с.

159. Сазанов В.И. Сельскохозяйственное опытное дело в растениеводстве и его методика. М.: Сельхозиздат, 1962.

160. Саранин К.И. Озимая пшеница. М.: Московский рабочий, 1973.-с. 7-52, 152.

161. Саранин К.И., Дудинцев Е.В.,Ермаков Е.С. и др. Методические указания по интенсивной технологии возделывания озимых культур под урожай-86 в Нечерноземной зоне РСФСР. Москва, 1985. - с. 5-12.

162. Саранин К.И., Дудинцев Е.В. Особенности возделывания зерновых культур по интенсивной технологии в Нечерноземной зоне // Интенсивные технологии возделывания зерновых культур в Нечерноземной зоне, 1987.-с. 4-18.

163. Саранин Е.К. Экологическое земледелие. М.: 1994, - с.70.

164. Сидоров М.И. Научные основы современных интенсивных севооборотов // Агрономические основы специализации севооборотов. -М.: Агропромиздат, 1987.-е. 17-22.

165. Синягин И.И. Повышение плодородия дерново-подзолистых почв. М.: Знание, 1974. - 64с.

166. Синягин И.И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений. М.: Россельхозиздат, 1980. - 222с.

167. Спиридонов Ю.А., Никитин Ю.В., Полянский С.Я, Улина А.И. и др. Зональные особенности защиты растений от сорняков в адаптивно-ландшафтном земледелии Рязанской области. Рязань, 2004. - с. 31-59.

168. Смирнов Б.М. Борьба с сорняками в Поволжье. — Саратов, 1975.- 184с.

169. Стебут И.А. Основы полевой культуры. Избр. соч., Т. 1. М.: Сельхозгиз, 1956.-791с.

170. Степанов В.Н. Практикум по основам агрономии. М.: Колос,1966.

171. Степанова JI.H., Саликов А.С. Бактериальная флора в условиях севооборотов различного насыщения зерновыми культурами // Севообороты интенсивного земледелия / Сб. научн. тр. Горький, 1983. -с. 54-59.

172. Стефановский В.В., Мастеренко Г.С. Интенсивная технология производства рапса. М.: Агропромиздат, 1990. - 88с.

173. Стихии М.Ф., Прокопов П.Е. Основы севооборотов в северозападных и западных районах СССР. JL: Колос. Лен. отделение, 1974. -271с.

174. Стихии М.Ф., Прокопов П.Е., Цивенко И.А. Севообороты в Нечерноземной зоне. — Л.: Колос. Лен. отделение, 1982. — 287с.

175. Столяров А.В. Опыт улучшения полевых севооборотов в колхозе «Искра» Богородского района // Обработка и окультуривание почв / Труды том 64. Горький, 1977. - с. 25-32.

176. Строкин В.Л., Румянцева Ф.П. Влияние различных видов паров на урожайность озимой пшеницы в Правобережье Горьковской области // Севообороты и обработка почвы в интенсивном земледелии / Сб. научн. тр. Горький, 1990. - с. 23-29.

177. Тепляков Б.И. Изменение вредоносности гнили под действием фосфорных удобрений при различной зараженности почвы. Научно-техн. бюл. Сиб. НИИ химизации с.х., 1977, В 19.-е. 22-31.

178. Тимирязев К.А. Растения и солнечная энергия. М., 1997.

179. Тихоновский Н.С. Плодородие почвы и рациональное хозяйствование. Минск: Урожай, 1991. - 208с.

180. Туликов A.M. Сорные растения и борьба с ними. Изд.: Московский рабочий, 1982. - 17-88с.

181. Туманов И. И. Исследование зимостойкости растений, «с-х биология». 1967. - т. 2. № 5.

182. Тюрин Н.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии. — М.: Наука, 1965. 320с.

183. Усеня А.А., Тупик С.И., Маласай М.В. Накопление растительных остатков сельскохозяйственными культурами // Земледелие. 1998. №6.-26с.

184. Фигурин В.А. Многолетние травы в адаптивно-ландшафтной системе земледелия // Земледелие. 2003. № 1.-е. 19-20.

185. Фисюков А.В. Справочник по борьбе с сорняками. М., 1984. -с. 254.

186. Францессон В.А. Вопросы освоения земель в Черноземной зоне / Избр. тр. М., 1963. - с. 311-378.

187. Хабибрахманов Х.Х., Миникаев Р.В. Севообороты с чистым и занятым паром в Татарстане // Земледелие. 1997. № 2. - с. 24-25.

188. Хорькова О.А. Сравнительная оценка различных занятых паров и пути повышения их эффективности в Кировской области. Кировский СХИ. Киров, 1966.

189. Хоффманн X. Влияние различных предшественников кукурузы на биологическую активность песчаной почвы // Известия ТСХА. 1991.-Вып.З.-с. 211-215.

190. Христофоров JI.B. Концепция Земледелия в современных условиях // АПК: проблемы, поиски, решения. Йошкар-Ола, 1996. - с. 6365.

191. Хуснутдинов Г.Х., Валиулин У.К. О посевах желтого кормового люпина, гороха, викоовсяной смеси и гречихи на парах Предкамья ТАССР // Агротехника полевых культур / Труды Горький, 1974. - том. 62. - с. 147-152.

192. Цветков Ф.В. Травы повышают плодородие // Земледелие. -2000. №5.-с. 10.

193. Цивенко И.А. Севообороты в Нечерноземной полосе. М.: Сельхозиздат, I960. - 155с.

194. Цивенко И.А. Чистые и занятые пары под озимые культуры. -М.: Колос, 1969.-136с.

195. Чебочаков Е.Я. Итоги длительного изучения севооборотов в Хакасии // Земледелие. 1998. № 6. - 23с.

196. Черенков В.В. Биохимическая активность почвы и её плодородие в зерновых севооборотах // Труды НИИСХ ЦЧП. Каменная степь, 1985.-с. 118-127.

197. Чичкин А.П. Сохранение плодородия залог успеха // Земледелие. - 2000. № 4. - с. 14-15.

198. Шариков Р.С. Система удобрений в севооборотах // Земледелие. 2000. № 5. - с. 24-25.

199. Шатилов И.С., Чаповская Г.В., Замараев А.Г. Формирование и продуктивность работы фотосинтетического аппарата сельскохозяйственных растений в севообороте // Известия ТСХА. 1969. №6.-с. 18-26.

200. Щербаков А.П., Асыка Н.Р., Артуранова З.И. Изменение биологических свойств типичного чернозема под влиянием предшественников озимой пшеницы // Вестник с.-х. науки. 1985. № 12. -с. 63-68.

201. Энергетическая оценка технологий в земледелии (методические рекомендации). С. Петербург - Пушкин, 1994. - 29с.

202. Ярошевич М.И. Растительные остатки полевых культур -важнейший источник органического вещества пахотных почв // Проблемы накопления и использования органических удобрений. — Минск: Урожай, 1976.-с. 99-100.

203. Alkamper J. Einflus der verunkrantund and wirkung der dungung flanzensenutz. -Nactrigen, 1976/ Bd/ 29, № 3. - s. 191-235.

204. Batey Т., Childs C.W. A qualitative field test for locating zones 1982 of anoxis soil. J. Soil Sci., 1982, y. 33, N. 3, p. 563 - 566.

205. Blak A.L., J.K. Aase. The use of pereunial herbaceous parriers for water conservation and protection of soils and crops. Agr. Ecosystems Environt, 1988.

206. Havlin Jili, Schlegel A.J. Increasing soil organik matter with soil / crop management. Better Crops, 1989.

207. Heerst N.D.T.Van. Ghe influcre of and conipetition on czop yield. -Agr. Systems, 1985, 18.2.-c. 81-93.

208. Koch P.L. Legume coder crops for no — till corn. The role of legumes in conservation tillage system, 1987.

209. Marland A. An overview of organic farming in the un / Outlook on Agr., 1988.

210. Meer H.C., Hohman T.B. Contribution of legumes to yield and nitrogen economy of leys on a bi odynamic farm. Developments in blant and soil Sciences, 1989.

211. Me Calla T.M. Residue management and phytotocixsubstanses. U.S. Departament of Agr. 1977, v. 57. - p. 1-7.

212. Smith K.A. Soil aeration. J. Soil Sci., 1977, v. 123, N. 5, p. 284291.

213. Smith K.A. A model of the content of anaerobic zones in aggregated soils and it potential application to estimates to denitrification. J. Soil Sci., 1980, v.31,N. 2, p. 263-277.

214. Spierts J.H.J. Arable crop production. Development of farming systems. Evaluation of the five year period, 1989.

215. Stuart L., Miller P.C. Effect of fertilization, altered drainage and vehicle tracks on soil aeration in tussock tundra. J. Soil Sci., 1982,v. 62, N. 3, p. 495-502.

216. Lockeretz W. Open questions in sustainaple agriculture. Am. J. alternative Agr., 1988.

217. Polster and Reichenbach. Biologishes Zentralblutt. Band 77 Hert 1.,1958.

218. Sisser J. Soil aeration capacity, an index for soil structure, tested against yield and root development of apple trees at various soil treatments and drainage conditions. Plant and Soil, 1977, v. 46, N. 1, p.221 - 237.

219. Zadoks J.C. Development of farming systems Evaluation of the sive year period. Wageningen, 1989.1.1. К' I -. J.f-"1., ■■'< •ws, t)V1. Mli Kw•1|тгт !i-y.kl ,1. Tlitf t

220. Показатели температуры за вегетационный период в годы исследований, 0 С. (метеостанция г. Рязань).

221. Месяц Среднем ноголетняя, X. 2000-2001 гг. 2001 -2002 гг. 2002-2003 гг.за месяц + кХ. за месяц + кХ. за месяц + к X.

222. Сентябрь. 11,2 10,0 -1,2 11,8 +0,6 11,2 0

223. Октябрь. 4,2 6,2 +2,0 4,2 0 3,8 -0,4

224. Ноябрь. -2,2 -0,7 -1,5 0,1 -2,1 -1,5 -0,7

225. Декабрь. -8,2 -2,5 -5,7 -14,0 +5,8 -12,7 +4,5

226. Январь. -11,2 -5,7 -5,5 -5,5 -5,7 -7,2 -4,0

227. Февраль. -10,5 -7,4 -3,1 -0,1 -10,4 -10,3 -0,2

228. Март. -5,2 -2,1 -3,1 0,9 +6,1 -4,1 -1,1

229. Апрель. 4,2 10,8 +6,6 8,8 +4,6 5,6 +1,4

230. Май. 12,7 15,1 +2,4 14,1 +1,4 15,1 +2,4

231. Июнь. 17,0 17,5 +0,5 19,9 +2,9 17,2 +0,2

232. Июль. 19,2 27,7 +8,5 . 26,3 +7,1 24,3 +5,1

233. Август. 17,2 20,4 +3,2 15,5 -1,7 20,1 +2,9

234. Сумма за активную вегетацию. 85,7 107,7 +22,0 100,6 +14,9 97,3 +11,6

235. Сумма за весь период. 48,8 89,3 +40,9 81,9 +33,5 61,5 +13,1

236. Показатели суммы осадков за вегетационный период в годы исследований, мм. (метеостанция г. Рязань).

237. Месяц Среднем ноголетняя, X. 2000-2001 гг. 2001 -2002 гг. 2002-2003 гг.за месяц + кХ. за месяц + кХ. за месяц + к X.

238. Сентябрь. 41 73,4 +32,4 26,5 -14,5 123 +82

239. Октябрь. 45 18,7 -26,3 47,5 +2,5 70 +25

240. Ноябрь. 40 13,5 -26,5 31 -9 8,5 -31,5

241. Декабрь. 40 38,2 -1,8 52,5 +12,5 18 -22

242. Январь. 37,5 27,5 -10 4,5 -33 12 -25,5

243. Февраль. 30 81,5 +51,5 43,5 +13,5 6,5 -23,5

244. Март. 32,5 13 -19,5 8 -24,5 18 -14,5

245. Апрель. 28 27,5 -0,5 11,2 -16,8 14,5 -13,5

246. Май. 40 69,5 +29,5 10 -30 29,2 -10,8

247. Июнь. 54 54,5 +0,5 33,5 -20,5 42,8 -11,8

248. Июль. 65 105,5 +40,5 19,5 -45,5 145,5 +80,5

249. Август. 55 56,5 +1,5 3,5 -51,5 147 +92

250. Сумма за активную вегетацию. 328 405,6 +77,6 151,7 -176,3 572 +244

251. Сумма за весь период. 508 579,3 +71,3 291,2 -216,8 635 +127

Информация о работе

Поликарпова, Лариса Александровна
кандидата сельскохозяйственных наук
Рязань, 2005
ВАК 06.01.01

Диссертация

Звенья севооборотов и их влияние на урожайность, качество зерна озимой пшеницы и плодородие темно-серых лесных почв - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы