Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ РАЗЛИЧНЫМИ СОРТАМИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ РЕЖИМА ОРОШЕНИЯ И СРОКОВ ПОСЕВОВ В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНО-ЗЕМЛЕДЕЛЬЧЕСКОЙ ЗОНЫ МОНГОЛЬСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

ВАК РФ 06.01.02, Мелиорация, рекультивация и охрана земель

Автореферат диссертации по теме "ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ РАЗЛИЧНЫМИ СОРТАМИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ РЕЖИМА ОРОШЕНИЯ И СРОКОВ ПОСЕВОВ В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНО-ЗЕМЛЕДЕЛЬЧЕСКОЙ ЗОНЫ МОНГОЛЬСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ"

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА' ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи ГУНГААГИЙН ЦАГААНШУХЭР

УДК 631.67:633.11(517)

ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ РАЗЛИЧНЫМИ

СОРТАМИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ РЕЖИМА ОРОШЕНИЯ И СРОКОВ ПОСЕВОВ В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНО-ЗЕМЛЕДЕЛЬЧЕСКОЙ ЗОНЫ МОНГОЛЬСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

06.01.09 — Растениеводство 06.01.02 — Мелиорация и орошаемое земледелие

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА -1987

Работа выполнена в Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.

Научный руководитель — академик ВАСХНИЛ, доктор технических наук, профессор Б. Б. Шумаков.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор О. Г. Грамматикати, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент В. Е. Долгодворов.

Ведущая организация — Всероссийский научно-исследовательский институт орошаемого земледелия.

Защита диссертации состоится «о£3» . уг'?'ь>г1%6\л7->.

1987 г. в «/«оалае. на заседании Специализированного совета ♦ К. 120.35.07 в Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.

Адрес: 127550, г. Москва, Тимирязевская ул., 49. Ученый совет ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослан <%3» ,\ДК&£ЧРк> . .1987 г.

Ученый секретарь

Специализированного совета — s? __-

(у^СОс) В. И. Скоблина.

ОВШ. ЖЖШИОИКА РАВНЫ

Астуатькость темч. XIX съезд Шягольокой Народно-револгснионкой партии /1936/, целевая программа развития сельского хозяйства и улучшения продовольственного обеспечения насаяэния МНР /1985/ четко определили пути дальнейшего развития земяедачия.

В принятых XIX съездом МНЕП "Основных направлениях экономического и со пиааного развития МНЕ на 1936-1990 годы" поставлена задача довести среднегодовое производство зерна до 780л810 тыс.т, увеличить плояадь орошаемых земаль на 30 тыс.га, в том числе более чем на-23 тыс. га построить системы инженерного типа, разработать и внедрить зональные- системы ведения орошаемого.земледелия, высокую агротехнику я улучшить семеноводство. Большую роль в производстве зерна в МИР играет центральный" экономический район, где расположено около 70,2 посевных тошадей страны. Характерной особенностью кчимата этого района является незначительное количество осадков в-зимне-весеннее время. ПочвеннаяЛзасуха.часто наблюдается до первой половины июня..Поэтому, для получения.высоких-неустойчивых урожаев нриходитсяЛосушествлять поливы* определение количества. и сроков проведения которых имеет очень.важное практическое и экономическое значение. Кроме того, в повышении уроглйности яровой пшеницы важная роль принадлежит.семено-водству. ПоэтомуМНРП уделяют большое внимание развитию семеноводства, расширению производства высших:репродукций и элитных семян. В условиях даннойЛ зоны /НИИРиЗ/ начали организовывать питомники для первичного семеноводства зерновых культур в условиях орошения.. Поэтому для успешного осуществления поставленных задач важную роль играют правильные - режимы орошения и агротехника. Среди агротехнических такторов особо важное значение имеют сроки посева на орошаемых земчях.

А-1&Щ-6

иТ:шваа Научкая 1»5.?пс1е»з Ив:ис:с'.о1 счд'яа "1"> »•; сгльскохЛкЛсЛа. к* де;...: ей. К. А. Лвявряз:-!

Цель к задачи исследований. По мере интенсификация земледелия требуется -тигельное изучение резкяка ооосенкя и соокоз посега яровой пшеницы и разработка рекомендаций со производству зерна я се:.яя яровой пЛеници пря орошении.

В связи с этил мы доставили перед собой следужне задача:

1. изучение сроков посева различных сортов яровой сгеняцы пря орошении.

2. Изучение особенностей ре^я оропения различных сергов яровой пшеницы.

3. Изученяе водяо-§язаческзх свойств почш опытного"учзстка,-

4. Установление влияния-регата оресепня я сроков посева на рост, развитие, урожайность и физико-химическяе качества зерна, а тзюке.нз посевные качества.семян.

5. Разработка оптимальных режимов орошеняя и сроков посева яровой пшеницы.

6. Оценка экономической эффективности режимов орошения и оро-ков посева.

7. Разработка научно-обоснованных рекомендаций" производству по возделывания яровой пшеницы при орошения в условиях центрально-земледельческой зоны ЫН?.

Научная новизна. В результате исследований изучены физяко-хи-мические качезтва-зерна я посевные качества семян различных оортов кровоа пшеницы при орошения* Для условий центрально-земледельческой зоны МНР разработан режим орошения и установлена оптимальные.сроки посева сортов яровой пшеницы, которые обеспечивают получение высоких устойчивых урожаев»

Практическая цдвндд?5..табпты, В результате проведенных леследе— ваннл был определен наиболее эффективный режим орошения а сроки посева -яро£ой пшеницы, установлены! сроки поливов, поливные норма, сум-

мерное в •• зредиоеуточназ вэдояотребление изучаемых сортов яровоЛ

ЯгЮНТПДЫ,

Яа основании долученных результатов в диссертации даш рекомендации сельскохозяйственному производству, Применение использованной нами методики позволит разработать режимы орошения для других сельскохозяйственных культур,

. Аггооба;гця. Иатер; :алн диссертатгаонной работа докладывались на заседании Ученого совета Научно-исследовательского института растениеводства и земледелия МНР в 1984 г., а также на заседании кафедрн мелиорации и геодезии ТСХА в 1984-1985 гт, :

:Г . Структура и объем работа. Диссертация изложена на 148 страницах машинописного текста, состоит из введения, 5 глав, выводов, предложения производству, содержит ,8 рисунков, 25 таблиц в тексте ' и 5 в прилог.ении. Список литературы включает 224 источника, в том числе 23 ка монгольском языке,

ГЛРСТО , условия и нстоднка проведения исследований. Экспериментальная работа состояла из палевых опытов и лабораторных исследований. Полевие опыты проводились на опытном участке Научно-исследовательского института растениезодства и земледелия (ГОШРиЗ) при МСХ Монгольской Народной Республики.

Почва оросаемого поля, где были заложены опыты, каштановая, среднесуглкнкстая 0 калым содержанием гумуса <1,.8в-2,0£), неатБаль-$0$ реакцией р11 <7,0-7,2) з пахотном словЕочта, р пахотном горил зонте содержалось нитрэтяого азота 2,2™7,4, ©жоний.нохх) азота 0,175-0,350, подЕИЯнрго фосфора 2,8-4,2, обменного калия 15,0Л-16,2 мр ка 100 г почва, Какменьшзя влагоемкость 0-50 см слоя почвы

составляла 21,3-22,4Й, влажность ззвядания ,-6,0-6,8л от абсодот-

3

ной еу]еоЬ мессы почвы, удельная масса почвы » 2,40Л2,56 т/ы , а

объемная - 1,2-1,3 т/м . Водопроницаемость почвы (по Качичслому) наилучшая в первый час впитывания - ИЗ и вод, ст. Уровень грунтовых вод находился на глубине более 15 м от поверхности потаы. Климатические условия в исследуемые годы различались между собой и отличались от среднемноголетнйх данных! 1933 г. был средне сухим, 1984 г. - близкий к среднему, а 1985 Год бал влажным (8-,3£ обеспеченности).

Объектом изучения были районированные в центрально-земледельческой зоне сорта яровой пшенищ Саратовская 29 и Скалз. : - .'. В опытах было три варианта режима орошения-й сроков посева. ... Всего 18 вариантоз. Метод размещения вариантов - смешанный»_Посев-ная плошадь делянок составила 64,8 1г, учетная 50 м". ПовТорность -четырехкратная. .

Влажность почвы определялась термостатио-весовым методом через каждые десять дней перед и после поливов ила дождя, образин почвы .-•-•. отбирали через каждые 10 см до глубины 60 см. Поливную норму спре--* деляли по разности между sanaoat.ni влага в почве, равной наименьшей \ влагоемкости, и влажностью дочги перед 'поливом. Полив Ъсупествдяля -..; -дождевальной машиной ''Воляшндал.ЙайМёйьаую'ВлйгоемкЬсгь определяли . методом.'заливки площадок. Количество -20'да, "ПсвЯаеМОН на участок, учитывали по слою вода/(до]эдя) Л йерлбй:со"оУДе'ли производительности дождевальной мзшшйи СуийрУое "ЛадэпбтреЛлениё культуры опре--; •. деляли методом воджэго 18ашпсаУ . Л. /

*. Коэффициент водйготрллеТйя, .*.<*•. 'расход вода На единицу урожая определяли по обаепрп'нято'й формуле»

где 1СЬ - ко"эфЛ11$гейт во'допотребления, м/т{ у - ypdrЛit,'«г/га; • 2 W ".* • 'суммарное водопотребленйе, м/га»

_ 5.В процессе исследования проьодились следующие учеты, анализы и наблюдения.

• I. Фенологические набдюдекияУпровоЙ пшениц**проводились визуально на двух повторностях каждого варианта. *

2. Полевую всхожесть семян выражали в процентах к общему числу высеянных семян. Вькиваемость вычислялась в процентах сохранившихся к уборке растения к числу вэрщедши:: семян.

3. Площадь листьев определяли методом измерения геометрических фигур, в фазе кусенкя, колошения и восковой сп<-чооти,

4. Для характеристики структуры урожая были проведены биометрические измерения снопов в 2-кратной пов?орности с каждой делянки.

5. Учет уроадя проводили сплошным методом путем взвешивания отдельно с каждой делянки, Данные учзта урожая обрабатьшали методом дисперсионного анализа,

6. Посевные качества семян яровой пшенины определены по методу УСТ-487-72 (ГОСТ !.!НР), ГОСТ 12042-80 в лаборатории семеноведения сектора семеноводства НИИРиЗ И в лаборатории семеноведения ТСХА.

7. Биохимические качества зерна выполнены по методике Г0СТ-10846-74, ГОСТ-13586-1-68 в лаборатории биохимии ТСХА и в лабора-у тории биохимии НИИРиЗ.

8. Физические качества зерна определены по методике Г0СТ-10839-10842-6-1, Г0СТ-КШ7-64, УСТ-37-71 в лаборатории семеноведения ТСХА и Б лаборатории семеноведения ШИРкЗ.

Сценка экономической эффективности изучаемого вопроса осуществлялась на основе принятых в ПНР нормативов полевых работ по общепринятой методике. •

Опыт был заложен по следующей схеме: в 19в3 г. (НИИРиЗ): четыре срока посева пшеницы -.5, 10, 15, 20 мая на богаре, сорт -Саратовская 22»

В 1984 и в 1985 гг. поливы проводились прл предполетной злагло-стй почва 60, 70, 00Й НВ в слое 0-60. см. Режимы оропекхя изучались / па трех сроках посева - 5, 12, 19 мая. Сорта Саратовская 29 л Скала. Предшественников являлся картофель.

-РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЯЗДОВАНИЙ "';

'• I-. Режам'орошения и водопотребление сортов яровой пшеницы

ПЬтвйййиа предполивиой влахкостй почвы вызывает увеличение числа ноливов и уменьшение меетолиЕпых периодов (табл. I).

. Таблица I

Распределение вегет'зцдонных 1голйв6в ПО фазам расвития яровой •

пшенипы и колебаний.по-лавных 11 оросительных норм в зависимости от рсяима орошения* 1984-ГЭ85 гг.

Варианты! Количество поливов . Шолпвиая.'ОросктеЛЬ-

Предпо- !----•-:-.'ноша, !ная норма,

лишая :! посев-!всхоЕЦ-!кущенпе-!шход!коло1е- ! ,,3/. ! „3/ . " влажность всходи!кущение!выход в 5в тру'.ниенмсн. ! '11 ! 1 почвы . ! ' 'трубку !бку -!лочнач !

! ! ! !коло-{спелость!

. - •.•: I_! _• 1шеняе! ._1

60£ НВ ''•- I I.. - •- ' ,' .300-440 720*880

70? НВ- - • I I 1 I 300-440 1280-1440

80л НВ- - ' I 2 - 1.; '. . 1. 400-840 2100-2250

Из таблицы 2 видно, что водопотребление яровоД ппгенисй увеличи-" велось.в фазы выхода в трубиу-колойенйй и колошенияАлоЛочной спелое--ти, что объясняется резким увеличением надземной массы'.растения, по-, лишением температуры и уменьшением относительней влажности Воздуха 4 " В эти периоды было дано наибольшее количество.поливов *

Поливные и оросительные нормы зависели от,режимов орошения и климатических особенностей в годы исследований. В общем водоаотреб-

лении оросительная вода составляла 23,СИ при 6С% ИВ, 33,4$ при 7С% КЗ и 49,8$ при 80% НВ у сорта Саратовская 29, и соответственно 24,6%, 3 7.7&, 54,3?$ у сорта Скала.

В процессе исследований наблюдалась тенденция к увеличению числа поливов в конце мая, середине к конце июня и начале июля. В середине июля в связи .с началом обильных осадков потребность в поливах уменьшалась. .

Суммарное водопотребление зависит от климатических условий, режима орошения и от особенностей сортов яровой пшеницы. Увеличение водоснабжения культуры вызьгаает возрастание суммарного расхода воды.

Из данных табл. 2 видно, что суммарное водопотребление соответственно меньше у сорта Скала на 267 м /га, 453 M'Vra, 353 м /га при вариантах режима орошения 6 0й, ТОЙ, 805? НВ. :

,С увеличением водоснабжения использование запасов почвенной влаги яровой пшеницей уменьшается.

. Наибольшее суточное потребление воды"отмечено в период кулда-ние-выход в трубку, а также выход в трубку-колошение и колошение-молочная спелость. Особенностью весны данной зоны является низкая относительная влачность воздуха, постоянные ветры,- что вызывает сильное испарение.

Коэффициент водопотребления изменяется в зависимости от вачи-чины урожая, размера суммарного водопотребления и особенностей сортов данных культур. С увеличением урожая коэффициент водопотребления уменьшается. При варианте предполивной влажности почвы 70S? НВ имело место наиболее рациональное и экономное расходование воды на единицу урожая у обоих сортов яровой пшеницы (табл. 3 ) .

Таблица 2

Водопотребленив сортов яровой пшеницы в зависимости от режима орошения, м /га

Варианты опыта

Периоды Саратовская 29 I Скала

развития «# НВ • 7055 Н8 f 8055 НВ fcof_м_• WtlMfc in'll ••• - \ Щ& да:,.-,-!, 7$ № I 80$ HB

суммар!в сут!суммар!в сут!суммарТв сут!суммар!В;'гу¥!ду».:мар!в сут!сум.мар!в сут

ное (ки 1ное 1ки Ьше Гки woe" ЛуИ,-.л1аое _л !ки !ное !ки

Посев-всходы 176 II 202 12,6 194 12,1 Ш: 1-ГД 18л3" 12,5 189 12,6

Всходы-куцениз 235 26,1 329 27,4 366 23,1- ' ш: 20 295' 2б';в- ЗГГ 28,2

Кущение-выход в трубку

668,6 51,4 771 55,0 872 55,8 б'И , 46,9 627,5' 48,2 713' 50,9

Выход в трубку-

колошение 956,4 56,2 1108 61,5 1119 62 Д 874 54,6 1025 60,2 IC38 61,0

Колошение-молочная

спелость .924,5 54,3 1046 61,5 1193 62г?' 816 58,2 Б72 62,2 1095 64,4

Молочно-восковая

сладость •! 554,5 30,8 613 32,2 619 32,5 556 .32,7 609 33,8 664 34,9

Всего 3515 39,0 4069 ; 42,3 4363 43,1 3242 38,5 3616 41,0 4010 43,1

• Таблица,3

Коэффициент водопотребдеияя сорго» яровой; щпеклпы- в зависимости от режима орошения (среднее за 1984-.1985 ггЛ

Сорта ! Варианты 1 Урожайность,, I Коэффициент водо-

! г/га 1 потребления, м /т

•'.'. 6С$ НВ . .. 2, II 1565

Саратовская 29 ,.. 70% НВ 2,87 '«1417

80Б НВ у.' 2,61 1671

&С$ НВ 2,21 146Б

Скала;' г 10% НВ 3,03 1193

•803 НВ* 2,91 ,.-.... , 1373

ХУ '2. Влияние репма орошения на формирование урожая ;\' ;•.,.. Л.Я РОВ ОЙ ПШеГОЗДН"/.' '.

В результате проведенных исследований нами установлено, что .режим орошения оказывает супеетвеяное влияние на скорость и продолжительность роста и развития яровой пшенида,

' •• Приведенные результаты свидетельствуют о том, что период вегетации удлиняется с у величанием предполивной влажности почвы. Это объясняется тем, что при орошении созревание пшеницы затягивается в связи.с улучшением водоснабжения и понижением температуры почвы. За года, исследований в варианте с предполивной влажность 70£ НВ у сорта Саратовская 29 средняя полевая всхожесть была выше яа 2,1-1,1*. чем в вариантах 603, 80% НВ, а у сорта Скала на 2,6-3,5*. •---';'•';: Изменение! водоснабжения от 6 0£ до 8С$ НВ вызывает увеличение листовой поверхности во все фазы развития яровой шпеницы. При снижении предполивного порога влажности почвы замедляется интенсив-

ность нарастания листовой поверхности. С увеличением во доена Сження увелэтивается фотосинтетичеекпй потенциал растений.

Режимы орошения оказали определенное влияние на структуру уЬга-жая сортов яровой пшеницы. В.варианте режима орошения 80£ НВ по основным элементам структуры урожая качество превышало остальные варианты. Масса 10С0 зерен на вариантах 60, 708 НВ у г боях сортов оказалась наиболее высокой.' Полегаемость сорта Саратовская 29 в варианте прецполивной влажности поЛвы 7СЙ НВ составляет 2 балла, о в варианте 80? НЗ - I балл. У сорта Скала полегание но наблюдалось, прл всех ватзнантах рекима орошения. : . • •- Полученные данния показывают, что при поддержании предполпвной влажности почвы на уровне не шике 70£ НЗ получена самзя высокая урожайность у обоих сортов. При варианте предполивной влажности' почвы 708 НВ урожайность Саратовской 29 била выше на 0,25-0,56 т/га по сравнению о остальными вариантами, а у сорта Скала на 0,12-0,62. т/га. Урожайность существенно возрастает в условиях орошения. Например, у сорта Саратовская 29 урожайность при орошении была на 1,18 т/га выше, чем без орошения (табл. 4) .

Вследствие полегания и удлинения вегетационного периода урожайность в варианте 80£ НВ была ниже, чем в варианте 70Й НВ, особенно у сорта Саратовская 2 9. .

3. Влияние режима орошения на посевные качества семян и физике- химические качества зерна сортовой яровой пшеницы

В процессе исследований ш изучали влияние режима орошения на качество урожая.

По мере повышения предполивной влажности почвы в условиях данной зоны ШР уменьшается энергия прорастания л всхожесть формирующихся оеглян яровой тдешщы.

- 1Г -

Таблица 4

Влиялпе режима орссслпя на урокзЛность сортов яровсЗ сгони:;! (среднее за 1СС3-1СС5 гг.)

Сорта

Саратовская 29

Скалз

| Вариант ^

! . !.

! !

СС2 КЗ ' 7СЙ НЗ

602 ГО Без орошения

Урожайность, т/га

1934

1,96 2,67 2,35 1,71

19 С5

2,30 3,00 2,85 1,73

! Средняя ! за 2 года 2,11 2,87 2,61

* х, % 0,054 0,047 года)

'05 0,265 0,173

608 НЗ 2,20 2,33 2,2Г

70?: ГО 2,90 . 3,16 3,03

£РЯ НЗ 2,79 3,03 2,91

Sx,' % 0,076 0,035

ЕС?С5 0,241 0,270

В результате исследования установлено, что семена, формирующиеся в варианте предполпЕпбй.влажности почвы 60л НВ дают выше показатели по энергии прорастания и всхожести семян у обоих сортов.

Показатели энергии прорастания и всхожести семян-у.сорта Скала мало отличались по вариантам ре:плма орошения.

Семена, формирующиеся на богаре, дают низкие результаты по энергии прорастания и всхожести в связи с недостатком влажности з первнй период вегетации и обильными осадками и понижением температуры во второа период вегетации.

С увеличением предяолявноц влажности почвы уменьшается содер- •• жание белка, сирой клейковины.в зерне. В условиях данной зоны МНР при орокеняп для получения высотах урожаев зерна хорошего качества яровых пшениц, необходимо.точное и своевременное соблюдение.коми- ." . лексз агротехнических мероприятий а правильного режима орошения. '.'..'

4. Влияние сроков, посева и 'орошения на урожзЯ

и качество сортов яровоЯ пшенявд "."'•' . ,=',;.'

В фазе колоиения яровая пшеница имела максимальную площадьУ листовой поверхности в зависимости.от сроков посева и особеняостей . сортов- Нарастание листовой поверхности Увеличивается от ранних сроков посева к поздним. При третьем сроке (19 мая) посева оно ' . ' - : проходило медленно. •...-•'- ..""- '

При варианте поздних сроков посева'(19 мая) получены лучаие ; : результаты по длине стеблей, колоса, .числу колосков и зерен в ко- \— лосе, :.гассе зерен одного колоса, числу продуктивных стеблей. 'Месса' :•'•..'. 1000 зерен возрастает при рангах сроках на 2-2,5 г у сорта Саратов- л екая 29. При разных сроках посева масса 100 0 зерен мало отличается у раннеспелого сорта Скала.

.Вегетационный период в варианте со сроками посева 19 мая был на 4-5 дней короче. Скорость прохождения фаз была неодинаковой. J При позднем сроке посева ускорялось прохождение первых фаз •вегетации, а наступление заключительных - замедлялось»

Полеяая всхожесть сег.отн в вариантах сроков посева 12 , 19 иая даше на 1,5-5,9£ у обоих сортов. Это объясняется тем, что в середине мая температурный режим для получения всходов более благоприятен, чем в начале мая.

Из данных.таблица 5 видно, что при ранних сроках посева урожайность формируется лучше у обоих сортов. Однако у рзннеспелого сорта Скала урожайность при всех сроках посеза отличается кало, ко проела--

ггаается теплгнцая-получения вассмй урссэйносгя прл рзинлх сроках посева (5 мая).

ТаОУгаа 5

Влс1Яше сроков посева л орогеапя на урожайность сортов яровоЗ пшенипы

Урожайность, т/гз

Сорта \ Г йрканты ! ! 1983 I 1984 ' Г ! 1935 ! средняя 1 за 3 гост

5.7 . - **» оо 2.85 2,70

12.7 - 2,53 2,95 2,74

• 19.7 - 2,07 2,57 <У|04

Саратов- Вэз 5.У 1,80 1,53 1,49 1,60

ская 29 оро- 10.7 1,48 1,53 • 1,69 1,56

шения 15.7 1,52 .1.80 1,94 Г.75

20.7 Г,72 1,98 1,89 1,86

3-х,. 0 0,068 0,033 0,047 -

,-НСР05 0,214 0,18 0,135 -

Скала 5.7 12.7 19.7 5 X, % НСР05 ' - - . 2,78 2,57. 2.58 0.С86 0,165 3,02 2,91 2,86 0,094 0,279 2,90 2,74 2,72

Из таблица 5 впало, чтолеоротаемом участке у сорта Саратовская 29.наилучшая урожайность формируется прл посевах 20 мая в связи о ростом в благоприятных условиях температуры в увлажнения.

- ы -

Масса 1000 зерен уменьшалась при поздних сроках посева. Это объясняется тем, что налив и созреваяяе зерна совпадает с насгуп-легшем осенних заморозков. ,

По мере запаздывания со срокам! посева у сорта Саратовская 29 резко снижается урожайность. Это объясняется тем, что созревание' зерна приходится на период снижения среднесуточной'температуры воздуха. ':,'';'[

.'Оптимальные температуры вАпериод созревания способствуют'фор-: маровошвз сог.иш с высокими посевгшми качествами. За годы ксследо-.' вапия семена яровой пшеницы при рзннпх и средних сроках посева фор' .мировзлись при среднесуточных .температурах 15,1-15,4'С и. огносптель-ной влажности воздуха 75-78£. Температурные условия созиепания семян третьего срока посева 19 мая били менее благоприятными.

У сорта Саратовская 29 в варианте со сроком Еосева 5 мая энергия прорастания се?.кн, их всхеяееть были выше, чем в варианте со сроком посева 19 мая. У раннеспелого сорта Скала показатели энергия прорастания и всхожести отлетались мало в вариантах сроков посева. В. ус ловлях без орошения качество семян зависит от распределения осадков И' температуры воздуха за вегетацию. На богаре лучшие. результаты дают сроки посевы: 5-Ю мая по энергии прорастания и всхогести.

При поздних сроках посева снижается содержание белка, сырой клейковины и натуры зерна. По нашему мнении, это объясняется понижением среднесуточной температуры воздуха в фазы колошение и восковая спелость.

5. Экономическая эффективность режимов оропенпя и сроков посева яровой псеницы Экономическая оценка вариантов при различных режимах оропекия • показала, что с увеличением предполпвной елэжности почвы и числа поливов увеличивается дополнительные затраты. . -

ТЪблкцз 6

Экономическая эффективность режимов ороше;г:!Л различных сортов яровой ясенида (среднее за 1083-1985 гг.)

!Утхэжай!Стош.!0-!Затраты!Чясхий !Себосто-!Рента-!в6.сть,!сть ре-!на I га'доход, !::мость, ' Аель-Сорта Варианта I И/га .'ализо- !туго. !туго/га'1 ц/тугр!иос,ть,

!ванной ! 1 •

[ птзодук- ! ' !

I ! !тугр/га! 1

6053 ПБ 21,1 759,60 434,07 325,53 20,57 74,9

708 КЗ 28,1 1 01 1,60 477,49 534,10 16,99 Иг,В

Саратов- 808 НВ 26,1 936,60 538,20 401,40 20,62 74,5

екая 29

Без оро-

шения 16,9 608 ,4 371,25 237,15 21,96 63,8

6С# КЗ 22,1 795,60 434,30 361,30 19,65 83,1

Скала . 7С# НВ 30,-3 1090,80 476,46 €14,30 15,72 128,9

80£ НВ 29,1 1047,60 538,95 508,65 18,52 94,3

. Из таблицы 6 видно, что у сорта Саратовская 29 в варианте режима орошения 7 0л НВ чистый доход бил на 132 тугр. 7 0 мунг выше, чем при 60£ НВ и на 208 тугр. 57 мунг, чем при 80$ НВ, а рентабельность соответственно на 36,9 и 37,3*. У сорта Скала при варианте 7Сг1 НВ чистый.доход больше на 105 тугр. 69 мунг и 253 тугр. 04 мунг, рентабельность па 34,6-и 45»8£ больше, чем при вариантах 603 ,я 80# НВ. Себестоимость Гц зерна уменьшается при варианте 70* КЗ в сравнении с вариантом 60% НВ и 80$ НВ у обоях сортов.

Экономическая оценка сроков посева показала, что в уоловиях орошения'при вариантах ранних сроков посева увеличиваются чистый доход, рентабельность и уменьшается себестоимость I ц зерна.

-: я тот '•" ;> - .."'....... ';;;л-;;. •> ' -

- I, Период вегетации;удлиняется с'увеличением«предполивкоп' .влажности почва, В рдриантэ режима ррс-денпя 80% НВ продолжительность . вегетационного периода увеличивается у среднеспелого сорта.Саратов-ская 29 па 4-9 дней, в у раннеспелого сорта Скала на 4-5 дней в сравнении с вариантом резззла ороиеппя 60!? НВ.

•';« 2. Изменение цредаолаэного порога влзякоотп от 6С£ НВ до GO% НВ • -.вызывает увеличение листовой поверхности го псе £азы развития яровой пшеница. 'Ьакслмзльная площадь листьев формируется в фазе коло; шадия в варианте предполивкоп влаянэсга почкх 80С НВ. Площадь .-листьев в froze колошения составляет у сорта Саратовская 29 - 24 ,9 тыс .м "/га, а у сорта Скала - 25,7 rao.MVra. С увеличение:.: водоснабжения увеличивается фогосп.чтетпческпЗ потенпиад. Например, в > варианте рогаста орошения 80!» НВ у сорта Саратовская 29 ои сосгзв-; ляет 0,84 тыо.м"/га, а в рарианто 6СЙ НЗ только 0,66 тис.м"уга.

3 . Регим оропения оказал определенное влияние на структуру : уролая сортов яровое шгенпцу, Лучсде показателя по длино колоса, стеблей, числу колосков, зерна, массе зерна в колосе Сшгя в ва-ркаите реяз,:а орошения 80? ИЗ. Однако пасса 1000 зерен в вариантах режима орошения 60 и 70!? НВ была больсо на 3,1 и 3,4 г в сравнении с вариантом 8 02 НВ у сорта Саратовская, 29, а у сорта Скала - па "2-2,2 г. В варианте режима орошения 70£ НВ урожайность сорта Саратовская 29 выше на С,26-0,56 т/га по сравнению с остальными вариантами, а у сорта Скала на 0,12-0,62 т/га.

?.• 4'. Увеличение водоснабжения культуры вызывает возрастание суммарного расхода воды. С увеличением урожая коэффициент водояотреб-.лендя уменьшается.,Наименьший коэффициент водопотребления набла- -дался в варианте режима оропения 7 0 * НВ, при котором имело место 'наиболее рагспональное и экономное расходование воды на едияипу уро-

зкйя. Так, у сорта Саратовская 29 коэффициент недопотребления составил 1417 к /т, что на 248 ы /г меньше', чем в варианте 60$ НВ и на 254 м3/г, чем в'варианте 8С% ИВ, а у сорта Снала при 703 КВ коэффициент водолотребленпя снизился до 1193 ьг/т, что на 273 м /т меньше, чем при 603 НВ янп 185 м3/т, чем при 80# НВ.

5. Наибольшее суточное потребление воды отмечено в период куие-нке-выход в трубку, а гакяе выход в «рубку-колошение и колошопие-молочнзя спелость. В варианте 80Й НЗ расход воды от фазы кушекия до молочной спелости составлял 55, 5-62 , 7 1.г/га, в взрианте 70 и 60% НВ-55,0-61,5 м*/га я 51,4-54,3 м /га у сорта Саратовская 29 и, соот-

о 1 ч 1

ветственно 50,9-64,4 м*/га, 40,2-62,2 м /га, 45,3-58,2 м /га у сорта Скала.

6. Семена, (формирующиеся в варианте режима.орошения 6С# НВ имеют сатлые высокие показатели по энергии прорастания семян, которые на 16,б£ выае, чем в варианте 80£ ИЗ у сорта Саратовская 29 и

на 10,3$ у сорта Скала. Всхокесть семян при 60Й НЗ выше на 5,8-27,22 чем в остальных вариантах у сорта Саратовская 29, и на 6,6-13,9/» выше, чем в варианте 80!» КВ у сорта Скала. По мера повышения прец-: поливной влажности почвы в данной зоне уменьшается еноргпя прорастания и всхожесть семян яровой пшеницы.

7. Содержание белка,-сырой клейковины'в зерне повышается с

" уменьшением предполивной влажности почвы. В варианте режима орошения 80? НВ содержание белка в зерне уменьшилось на 1-355 по сравнении с вариантом без орооения, а содержание сырой клейкевины -на 3,32 по сравнению с 60'* НВ у сорта Саратовская 29, и на 2,45? ; у. сорта Скала. '"

. 8. Масса 10 0 0 зерен возрастает при ранних сроках посева на 2-2,5 г у сорта Саратовская 29. На разных сроках посева масса 1000 зерен мало отличается у раннеспелого сорта Скала. При ранних сре—

1 7

ках посева формируется лучзая урожайность у обоих сортов. Например, у среднеспелого сорта Саратовская 2 9 при посеве 5 и 12 мая урожай» кость была иже на 0,3&-0,42 т/га по сравнению с поздним сроком цо~ сева (19 мая) , а у раннеспелого' сорта Скала урокаЗнооть мало отличалась по срокам посева, Б варианте срока посева 5 мая у семян . формировалась большая энергия прорастания и всхохесть (на 12,8% и 10,1£) по сравнению с вариантом при'сроке.посева. 1 9 . шя у сорта Саратовская 29. Мало отличается гдесду вариантами сроков посева показатели энергии прорастания и всхокестп-у раннеспелого сорта Скала. На богаре лучэие результаты дают сроки посева 5-10 мая ао энергии прорастания и всхожести, \ " "\ ' V. •

; 9.;Наибольшее содержание белка, • сырой клейкезинн, натурный .-";.. вес отмечены при посевах ранних (5 мая) и средних сроков (12 лея) . При поздних сроках посева (19 глад) содержание белка и скрой клейковины снизились, соответственно от 0;2-0,5 до 1,5-2,25? у сот>та ./. Саратовская 29. Натурный, вес больше ва 57,3 г в варианте посева ..«': • 12 мая, чем 19 мая у сорта Саратовская 29, а у сорта Скала - ва;"*:\ 4 0,3 г..;. '•,';,'л'••''";.•";••;";/";: ">.ду7у\р.а/.\ л'':'/':"7

10. По экономической эффективности лучаигл'вариантом резигла орошения является вариант с предполлввей"влажностью почвы 7С% ЕВ у :">•/ обоих сортов. При этом варианте рентабельность была наибольшей и/**; составила 111,8% у среднеспелого сорта Саратовская 29, и 128 , 93 '*:::. у раннеспелого сорта Скала." «,

.'-.'. II.' Экономическая эффективность. вариэнгов сроков посева сортов яровой пшеницы показывает, что наиболее рентабельным является сроки посева 5 а 12 мая. Получений! чистый соход при сроках посева 5 и 12 глая выше на 136 тугр. 80 мунг и 151 тугр. 2С ыукг, а рентабельность ка 103, ,5 и 1Ю.6Й, т.е. на 28,6 л 31,6Й, чем при сроках посева 19 мая для сорта Саратовская 29. В варианте срока посева 5 и:ая рентабельность внгсе па 13,6? в сравнении со'сроком 19 мая у сорта Скала.

пркуюггш ПРОИЗВОЯЛЗУ

1. Предполавную влажность почвы поддерживать в услоеяях цеятрально-зегляедельческой зоны ИР на уровне не ниже 7 02 НЗ для раннеспелого сорта Скала; в для средпеспелого сорта Саратовская 29 - 702 ЕЗ с момента посева до колошения и 6555 НВ до конца вегетации. Проводить осеннюю влагозарядку нормой SCCW2C0 гг/га с пельга создания оптимальной влажности почвы до начала посева. Бегетационнне поливы должны осуществляться в периоды всходов, кукения-выхода в трубку, выхода в трубку-колошенае, колошение-молочная спелость. Оросительная Норма составляет I300-I500 ir/ra.

2. Дта посевов семеноводства предполивпую влажность почвы следует поддерживать не ниже &Ъ% НЗ у сроднеспелого сорта Саратовская 29 a 65-70f; НЗ у сорта Скала.

3. Для условий центрально-земледельческой зоны МНР на орошаемых землях оптпкзльные сроки посева среднеспелых сортов (Саратовская 29} 5-15 мая и раннеспелых (Скала) 10-20 мая.

Объем 1'Л п. л.

Зак. 222.

Тир. 100

Типография Московской с.-х. академии им. К. А.' Тимирязева 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 44