Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Формирование совместных травостоев силосных культур с высокобелковыми растениями в Предуральской лесостепи Республики Башкортостан

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Формирование совместных травостоев силосных культур с высокобелковыми растениями в Предуральской лесостепи Республики Башкортостан"

4844302

БАХТИЯРОВ ТИМЕРЗЯН ХАСАНОВИЧ

Формирование совместных травостоев силосных культур с высокобелковыми растениями в Предуральской лесостепи Республики Башкортостан

06.01.01-общее земледелие

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

2 1 АПР 2011

Кинель-2011

4844302

Работа выполнена на кафедре растениеводства ФГОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия» в 2007...2010 гг.

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук

Троц Василий Борисович

Официальные оппоненты доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заслуженный работник высшей школы РФ Р.Р.Исмагилов

кандидат сельскохозяйственных наук А.В.Казарина

Ведущая организация ГНУ,,Башкирский научно-исследовательский

институт сельского хозяйства "

Защита диссертации состоится «26» апреля 2011 года в Ю00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 220.058.01 при ФГОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия»

Адрес: 446442,Самарская область, г. Кинель, пгт. Усть-Кинельский, ФГОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия», диссертационный совет. Тел./факс (84663) 46-1-31, (84663) 46-5-84, E-mail: ssaa-samara@mail.ru.

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке ФГОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия», с авторефератом - в сети Интернет на сайте СГСХА www.ssaa.ru

Автореферат разослан «25» марта 2011 г.

Учёный секретарь диссертационного совета кандидат биологических наук, профессор

Г.К.Марковская

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Одним из факторов, сдерживающих продуктивность животноводства в Предуральской лесостепи Республики Башкортостан, является недостаточная обеспеченность скота высококачественными кормами, сбалансированными по питательным веществам и в первую очередь по переваримому протеину. Дефицит кормового белка в настоящее время составляет около 15...20%, а в зимних рационах достигает 30...40%. В связи с этим особую актуальность имеют исследования, направленные на разработку современных ресурсосберегающих технологий формирования высокопродуктивных агрофитоценозов силосных культур, позволяющих получать урожаи фитомассы, сбалансированной по переваримому протеину и другим, физиологически активным веществам в пределах зоотехнических норм.

Цель и задачи исследований. Цель исследований заключалась в разработке приемов возделывания поливидовых посевов силосных культур, обеспечивающих получение в условиях Предуральской лесостепи Республики Башкортостан стабильных урожаев фитомассы, обеспеченной переваримым протеином в пределах физиологических норм. В соответствии с этим в задачи исследований входило:

1. Изучить особенности роста и развития силосных растений подсолнечника, кукурузы и сорго в одновидовых и совместных травостоях с мальвой мелюка и донником белым однолетним.

2. Сделать сравнительную оценку кормовой ценности урожая и определить наиболее приемлемые варианты смесей.

3. Изучить особенности формирования фитомассы в подсолнечнико-бобово-злаковой смеси на силос при различных уровнях минерального питания растений.

4. Выявить влияние сроков посева вики и овса в ценозах подсолнечника на продуктивность травостоя и качество урожая.

5. Изучить характер ассоциативных напряжений в сложных растительных сообществах, дать теоретическое и практическое обоснование биологической совместимости возделываемых культур.

6. Сделать экономическую и агроэнергетическую оценку разработанным технологиям.

7. Внедрить наиболее эффективные приемы повышения протеиновой полноценности травостоев кормовых культур в производство.

Научная новизна. Впервые в условиях Предуральской лесостепи Республики Башкортостан изучены особенности роста и развития силосного подсолнечника, кукурузы и сорго в бинарных посевах с мальвой мелюка и донником белым однолетним. Дано агробиологическое обоснование целесообразности моделирования таких травостоев. Выявлен характер ассоциативных напряжений в поливидовых агроценозах. Установлены основные биометрические параметры силосных плантаций, позволяющих в 1,3...1,9 раза увеличить выход переваримого протеина с 1 га и повысить его концентрацию в 1 кормовой единице до 99... 122 г. Проведено уточнение сроков посева вико-овсяной смеси в ценозах силосного подсолнечника, обеспечивающих без существенных дополнительных материальных затрат, значительный выход кормового белка с единицы площади при более рациональном использовании трофических ресурсов. Выявлено влияние минеральных удобрений на характер межвидовой конкуренции и продуктивность подсолнечнико-бобово-злаковой смеси. Дана экономическая и агро-энергетическая оценка разработанным приемам возделывания силосных культур.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Результаты подбора высокобелковых компонентов для совместного возделывания в бинарных травостоях с силосным подсолнечником, кукурузой и сорго, позволяющие в 1,3... 1,9 раза увеличить выход переваримого протеина с 1 га.

2. Обоснование основных биометрических параметров поливидовых агроценозов, стабильно обеспечивающих в контрастных погодных условиях получение 24,7...26,5 т/га биомассы на силос, сбалансированной по кормовому белку в пределах зоотехнических норм.

3. Агробиологическое обоснование посева викоовсяной смеси по всходам силосного подсолнечника, уменьшающего ассоциативное напряжение в растительном сообществе и повышающего сбор переваримого протеина с урожаем при различных уровнях плодородия почвы на 2,2...57,7%.

4. Экономическая и агроэнергетическая оценка разработанных приемов увеличения концентрации переваримого протеина в кормах.

Практическая ценность работы. Производству рекомендованы технологии формирования стабильных поливидовых агроценозов силосных культур, позволяющие в 1,3... 1,9 раза увеличить выход кормового белка с единицы площади и получать фитомассу, сбалансированную по переваримому протеину и другим питательным веществам в пределах зоотехнических норм. Полученный экспериментальный материал используется в учебном процессе в ФГОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия», ФГОУ СПО «Аксеновский сельскохозяйственный техникум» и ФГОУ СПО «Белебеевский техникум механизации и электрификации сельского хозяйства» в программах повышения квалификации специалистов и руководителей хозяйств Самарской, Оренбургской областей и Республики Башкортостан.

По разработанным технологиям кормовые культуры возделываются в СПК «Заветы Ленина», ООО «Правда-Агро», ОАО «Каранский», ОАО «ГПЗ им. М.Горького», колхозе им. Димитрова, им. Куйбышева и других хозяйствах Республики Башкортостан и Оренбургской области на площади около 10 тыс. га.

Апробация работы. Основные положения диссертации опубликованы в 13 печатных работах, общим объемом 3,9 п.л., в том числе 3 статьи в изданиях, рекомендуемых ВАК России, 1 статья в Международном журнале. Докладывались на Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, посвященной 115-летию Т.С.Мальцева «Развитие научной, творческой и инновационной деятельности молодежи» (г. Курган, 2010 г.), на Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Актуальные проблемы современной науки и образования» (г. Уфа, 2010 г.), на Международной научно-практической конференции «Инновационные процессы в АПК» (г. Москва, 2010 г.), а также на агрономических конференциях Аль-шеевского, Миякинского, Бижбулякского и Ауразинского районов Республики Башкортостан (2007...2009 гг.), на межрегиональном совещании глав сельских муниципальных районов и начальников районных управлений сельского хозяйства Оренбургской области и РБ «Актуальные вопросы кормопроизводства и пути решения проблемы кормового белка», проводимом на базе ФГОУ СПО «Аксеновский сельскохозяйственный техникум» (2008...2009 гг.).

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 130 страницах и содержит введение, 5 глав, выводы и предложения производству, список литературы из 259 источников, в том числе 9 на иностранном языке. Работа включает 2 рисунка, 29 таблиц и 23 приложения.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ 2. Условия и методика исследований

Исследования проводились в период с 2007 по 2010 гг. на полях учебного хозяйства ФГОУ СПО «Аксеновский сельскохозяйственный техникум» Альшеевского района Республики Башкортостан, в годы с резко контрастными погодными условиями. 2007 год был избыточно влажным с ГТК -1,57. 2009 - отличался жаркой и сухой погодой в июне - июле и влажной, теплой в августе. ГТК ровнялся 0,90. Засушливый тип погодных условий с ГТК - 0,89 и неравномерным выпадением осадков был характерен для 2008 года и аномально засушливый с ГТК - 0,14 для 2010 года.

Для решения поставленных задач закладывалось 2 полевых опыта. В опыте 1 (2007...2009 гг.) изучались особенности формирования урожая силосных растений (подсолнечник, кукуруза, сорго) в одновидовых и совместных ценозах с высокобелковыми культурами (мальва мелюка (Malva meluca Graebn) и донник белый однолетний (Melilotos albus desr.) при умеренном уровне минерального питания растений (табл. 1).

1. Схема опыта 1

Нормы высева

Варианты в % от рекомендуемых для тыс.шт. на 1

одновидовых посевов га

Подсолнечник 100 150

Подсолнечник + мальва 60+60 90/180

Подсолнечник + донник однолет- 60+60 90/3000

ний

Кукуруза 100 104

Кукуруза + мальва 60+60 62/180

Кукуруза + донник однолетний 60+60 62/3000

Сорго 100 216

Сорго + мальва 60+60 130/180

Сорго + донник однолетний 60+60 130/3000

Мальва 100 300

Донник однолетний 100 5000

Опыт 2 (2008...2010 гг.) предусматривал изучение влияния различных сроков посева викоовсяной смеси в травостои подсолнечника на продуктивность агрофитоци-ноза и характер межвидовой конкуренции. Исследования проводились на двух уровнях минерального питания растений: 1 - контроль (без удобрений); 2 - фон - 1 (расчетные дозы ЫРК на урожай зеленой массы 25 т/га) по следующей схеме (табл.2).

2. Схема опыта 2

Варианты опыта Нормы высева, тыс. шт. на 1 га

Подсолнечник 150

Подсолнечник + вика + овес (одновременно) 90/1200/2000

Подсолнечник + вика + овес (по всходам подсолнечника) 90/1200/2000

Подсолнечник + вика + овес (через 10 дней после всходов подсолнечника) 90/1200/2000

Почва опытного участка - чернозем типичный среднегумусный среднемощный тяжелосуглинистый с содержанием гумуса 5,8%, подвижного фосфора - 15,3 мг и обменного калия - 22,9 мг на 100 г почвы. Мощность гумусового горизонта до 46 см, реакция почвенного раствора - рН 6,6...7,0. Предшественником в опытах была озимая рожь. После её уборки проводилась зяблевая вспашка на 25...27 см. Весной велось боронование БЗТС-1,0 поперек основной обработки. Первая культивация выполнялась на глубину 10... 12 см для провокации и уничтожения сорняков с одновременным боронованием. Вторая - в день посева на глубину заделки семян. Способ посева подсолнечника, кукурузы, сорго и мальвы - широкорядный с междурядьями 70 см сеялкой К1№Е-2000. Семена мальвы смешивались с гранулированными удобрениями (аммофос) в соотношении 1:6 и высевались через туковысевающие аппараты сеялки в зону рядка семян основных силосных культур. Донник белый однолетний размещался сплошным рядовым способом сеялкой СПУ-6 поперек посева подсолнечника, кукурузы и сорго. Затем поле прикатывалось. В течение лета в широкорядных травостоях проводили две междурядные обработки культиватором КРН - 5,6. Бинарные ценозы с донником однолетним ухода не требовали. Все варианты опыта 1 размещались на умеренно удобренном фоне N 33 Р9 К14. Для посева использовались рекомендуемые для РБ сорта и гибриды: кукурузы - Кинбел 181 СВ, сорго сахарное - Кинельское - 3, мальвы - Волжская, донника белого однолетнего - Поволжский.

Подсев бобово-злаковой смеси в 3 варианте опыта 2 проводился после боронования подсолнечника, а в 4 - после междурядной обработки, сеялкой С3-3,6. Удобрения ^ 67 Р,4 К8) вносились по той же схеме, что и в опыте 1. Фосфорные и калийные разбрасывались под вспашку, а азотные - весной под культивацию. Объектом исследований служили растения следующих сортов и гибридов: подсолнечника - Родник (Р 453); овса - Мирный; вики - Льговская 60. Повторность в опытах трехкратная, учётная площадь делянок 200 м2. Размещение вариантов систематическое.

Экспериментальная работа проводилась с учетом основных методических указаний, разработанных ВНИИ кормов им. В.Р.Вильямса (1987), методики полевого опыта Б.А.Доспехова (1985), методических указаний по проведению полевых опытов с кормовыми культурами (1997), методического пособия по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства (1995).

Полевые опыты сопровождались необходимыми наблюдениями и анализами:

1. Посевные качества семян определялись в лаборатории семеноведения кафедры растениеводства Самарской ГСХА по существующему ГОСТу.

2. Метеорологические условия анализировались по данным АМС «Аксаковская», а также прослеживались в течение всего периода вегетации растений.

3. Густоту стояния растений подсчитывали на постоянно закрепленных площадках по 0,5 м2 в четырехкратной повторное™ на двух несмежных повторениях. Подсчет проводили в фазе полных всходов и в конце вегетации (В.Ф.Моисейченко и др., 1996).

4. Фенологические наблюдения велись с отметкой даты посева, полных всходов. У овса отмечалось кущение, выход в трубку, выметывание, молочная и восковая спелость зерна. У вики - даты ветвления, начало и полного образования бобов, зеленой и восковой спелости. У подсолнечника - формирование первой, второй и третьей пар настоящих листьев, образования корзинок, полного цветения (75%). У кукурузы и сорго — появление трех и пяти листьев, начало и полного выметывания, молочной и восковой спелости зерна. У мальвы и донника однолетнего велась отметка фаз: начало (10%) и полных (75%) всходов, ветвления, выметывания и бутонизации, начало и полного цветения (75%), укосной спелости. По всем вариантам опыта вычислялась продолжительность межфазных периодов.

5. Динамику линейного роста определяли путем измерения высоты случайно выбранных растений в 10 пунктах делянки с интервалом в 20 дней от начала интенсивного роста и пред уборкой.

6. Приросты зеленой массы и сухого вещества определяли - через 20 дней, от начала интенсивного роста и перед уборкой урожая. Растения срезались с площадки 0,5 м2 на всех повторениях опыта. После взвешивания определялся выход сухого вещества, для чего измельченные пробы высушивались при температуре 105°С до постоянного веса. Параллельно исследовалась структура надземной массы травостоев путем разделения двух пробных снопов на стебли, листья, соцветия и их взвешиванием. Доля каждой фракции вычислялась в процентах.

7. Площадь листовой поверхности определялась по оригинальной программе - методом сканирования на ПЭВМ Pentium DV. Фотосинтетический потенциал посевов и чистая продуктивность фотосинтеза рассчитывалась по методике А.А.Ничипоровича (1976).

8. Данные прихода фотосинтетически активной радиации (ФАР) взяты в Башкирском территориальном управлении по метеорологии и прогнозу погоды. КПДфар рассчитывали с учетом калорийности 1 кг сухой биомассы, ее прироста за определенный промежуток вегетации и суммы ФАР за тот же период.

9. Учет урожая проводился поделяночно методом взвешивания на весах ВП-100 скошенной зеленой массы со всей учетной площади делянки в сроки, установленные для каждого опыта. Перед уборкой в поливидовых посевах учитывалась доля каждого компонента ценоза в урожае.

10. Химические анализы растений выполнялись в лаборатории животноводства СГСХА на инфракрасном анализаторе ИК 4500.

11. Кормовая ценность зеленой массы рассчитывалась на основе данных химического состава растений, коэффициентов переваримости по М.Ф.Томмэ (1984). Расчет условных кормопротеиновых единиц сделан по методике С.И.Мартиросова и др. (1977). Обменная энергия 1 кг сухой биомассы определялась согласно рекомендаций по оценке питательности кормов в энергетических кормовых единицах (В.А.Григорьев и др., 1984; В.Г.Васин и др., 2005).

12. Лабораторные анализы почвы проводились в Агрохимической лаборатории СГСХА, легкогидролизуемый азот определялся по И.В.Тюрину и М.М.Кононовой, подвижный фосфор и обменный калий - по В.Ф.Чирикову. Математическая обработка экспериментального материала проводилась по Б.А.Доспехову (1985) в вычислительном центре Самарской ГСХА на ПЭВМ Pentium DV.

13. Экономическую оценку результатов исследований выполняли по методике, разработанной кафедрой экономики Самарской ГСХА. Расчет агроэнергетической эффективности по методическим рекомендациям ученых ВНИИ им. В.Р.Вильямса (1989, 1995) и Самарской ГСХА (В.Г.Васин и др., 2005) на ПЭВМ Pentium IV.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2. Формирование бинарных травостоев подсолнечника, кукурузы и сорго с высокобелковыми растениями

Фенологические наблюдения. Исследованиями в опытах выявлено, что всходы всех растений, как в контрольных, так и в бинарных посевах появляются одновременно. В дальнейшем, по мере роста, в совместных ценозах отмечалось запаздывание в прохождении очередных фенофаз. Причем у основных культур оно больше проявлялось во второй период вегетации, а у мальвы и донника однолетнего прослеживалась

на протяжении всей вегетации. Наиболее сильно новые кормовые культуры депресси-ровались в поливидовых посевах с подсолнечником, кукуруза и сорго отличались большей толерантностью к компонентам смеси. Наблюдениями установлено, что бутонизация, выметывание и цветение традиционных и новых кормовых растений в Предуральской лесостепи РБ приходится на 5...6 декады вегетации. Это обостряло фитоценотичнескую напряженность в посевах, усиливало конкуренцию и взаимоугнетение растений. В результате вегетационный период смесей увеличивался на 4...6 дней. Исследованиями установлено, что к моменту укосной спелости подсолнечника -на 65...70 день вегетации, мальва и донник однолетний успевают сформировать только бутоны и раскрыть единичные цветки. В фазу полного цветения новые кормовые культуры вступают на 75...78 день после появления всходов. Продолжительное цветение мальвы и донника белого однолетнего (25...35 дней) позволяет существенно варьировать сроками отчуждения кукурузы и сорго. К их уборке можно приступать на 75...90 и 89...102 день вегетации. Различия в сроках наступления укосной спелости одновидовых посевов традиционных растений и их смесей с мальвой и донником однолетним позволяют организовать в условиях юго-запада Предуральской лесостепи Республики Башкортостан конвейерную заготовку зимнего корма, используя для закладки раннего силоса зеленую массу агроценозов с подсолнечником, затем через 10...18 дней убирать варианты с кукурузой. Фитомассу сорго и его смесей можно закладывать на силос в начале сентября, через 12... 14 дней после уборки кукурузы.

Густота стояния. Опытами установлено, что полевая всхожесть семян изучаемых культур, как в одновидовых, так и в смесях примерно равна. Очевидно, на данном этапе органогенеза химические выделения молодых растений не проявляют четко выраженного аплелопатического эффекта или их концентрация еще относительно мала и они не могут оказывать угнетающего или стимулирующего действия. В течение вегетации часть опытных растений неизбежно погибала в силу естественных причин. В бинарных ценозах процессы изреживания усиливалось еще и сложными межвидовыми взаимоотношениями компонентов смесей. К моменту уборки густота стояния подсолнечника в посевах с мальвой оказалась на 8,6%, а в травостоях с донником на 14,2% ниже значений контрольного варианта. Кукуруза и сорго испытывали меньшие стрессы, однако и их сохранность в смесях с мальвой уменьшалась по сравнению с контрольными на 4,6...6,4%, а в травостоях с донником на 9,8. ..11,0%.

Анализ плотности стояния высокобелковых компонентов ценозов показал, что в смесях с подсолнечником к укосной спелости остается не более 53,4% взошедших растений мальвы и 56,0% донника однолетнего. В двойных смесях новых кормовых культур с кукурузой и сорго, сохранность мальвы составляла 69,2...72,6%, а донника однолетнего- 75,2...77,8%.

Линейный рост растений. Исследованиями выявлено, что темпы линейного роста в бинарных посевах существенно снижаются. Причем ингибирование ростовых процессов наблюдалось, как у основных компонентов смесей, так и у новых кормовых культур. Особенно напряженные межвидовые взаимоотношения складывались в травостоях с подсолнечником. Имея относительно быстрое стартовое развитие - 1,5...2,6 см/сутки и большую листовую поверхность он сильно затенял и угнетал мальву и донник однолетний. Высота их стеблей к укосной спелости подсолнечника ровнялась в среднем 52 см и 60 см, или 41,6% и 65,3% от индексов одновидовых ценозов. На 12 см и 27 см ниже контроля были и растения подсолнечника. Причем наиболее сильно основная силосная культура детерминировалась в совместном посеве с донником однолетним.

Ярусная архитектоника травостоя формировалась и в смесях с кукурузой и сорго. Однако при высоких темпах линейного роста во второй половине лета мальва

практически догоняла кукурузу, а в ценозах с поздно убираемым сорго даже перерастала злаковую культуру, достигая средней высоты в 174 см. Донник однолетний в посевах с кукурузой занимал надпочвенное пространство до 103 см, а в смесях с сорго -до 115 см. Меньшей конкурентной силой по отношению к злаковым отличались и высокобелковые культуры. Высота кукурузы в смесях с мальвой была лишь на 6 см, а сорго на 5 см ниже контрольных параметров. Донник однолетний проявлял большую агрессивность к другим компонентам, снижая длину их стеблей на 12...15 см.

Фотосинтетические параметры посевов. Опытами установлено, что на начальных этапах органогенеза злаковые культуры имеют относительно небольшую листовую поверхность. К концу третьей декады вегетации в одновидовых посевах сорго она достигает только 12,8, а кукурузы - 16,8 тыс.м/га. У мальвы и донника однолетнего эти значения были еще ниже и не превышали соответственно 8,2 тыс.м2/га и 9,2 тыс.м2/га. Формирование оптической поверхности в травостоях подсолнечника проходило быстрее. К указанной дате она достигала 20,1 тыс.м2/га. Несколько иную динамику листо-образования имели совместные ценозы. К началу четвертой декады вегетации их суммарная оптическая поверхность в травостоях с подсолнечником - на 1,4...5,9%, а в смесях с кукурузой и сорго - на 14,2...28,5% и 29,6...52,0% превышала контрольные значения.

С усилением ростовых процессов площадь листьев всех растений увеличивалась. Причем наибольшие приросты ассимиляционной поверхности отмечались у высокобелковых культур. Максимальную фотосинтетическую поверхность одновидовые посевы злаков формировали к 7...8, а подсолнечника к 6 декаде вегетации. В моноценозах кукурузы она равнялась в среднем - 45,4 тыс.м2/га, сорго - 37,4 тыс.м2/га, а подсолнечника - 35,7 тыс.м2/га (табл. 3).

3. Фотосинтетические параметры посевов, 2007...2009 гг.

Варианты опыта П. Л., тыс.м2/га Ф. П., тыс.м2 • дней/га Ч. П. Ф„ г/м2 • сутки КПД ФАР, %

Подсолнечник 35,7 1185 6,04 1,83-

Подсолнечник +мальва 33,6 1239 5,08 1,90

Подсолнечник + донник однолетний 32,3 1290 4,72 1,75

Кукуруза 45,4 1856 4,92 1,87

Кукуруза + мальва 48,8 2285 4,02 2,12

Кукуруза + донник однолетний 42,9 2091 4,20 2,09

Сорго 37,4 1916 4,74 1,95

Сорго + мальва 43,9 2417 3,93 2,10

Сорго + донник однолетний 39,9 2275 4,10 2,01

Мальва 42.4 1682 5,17 1,87

Цонник однолетний 34,2 1539 5,45 1,80

К концу вегетации часть листьев нижних ярусов подсыхала и терялась. В результате оптическая площадь контрольных посевов снижалась на 5,0... 12,9%. В бинарных травостоях кукурузы и сорго, наоборот, за счет постоянного новообразования и увеличения листовых пластинок у мальвы и донника однолетнего, фотосинтетическая поверхность практически в полном объеме функционировала до укосной спело-

сти, сохраняясь на уровне 42,9...48,8 тыс.м2/га и 39,9...43,9 тыс.м2/га. В посевах подсолнечника к моменту уборки наибольшую листовую поверхность имели его травостои с мальвой - 32,6 тыс.м2/га.

Величина урожая силосных зависит не только от площади листьев, но и от продолжительности их функционирования или фотосинтетического потенциала (ФП). Анализ полученных данных показал, что, несмотря на высокие стартовые темпы наращивания листовой поверхности, в целом за вегетацию подсолнечник формирует относительно небольшой ФП - 1125 тыс.м2 • дней/га. В бинарных смесях с мальвой он был несколько выше, но не превышал 1239 тыс.м2 • дней/га. При этом на долю второго компонента ценоза приходилось 37,8% общего объема ФП. Фотосинтетический потенциал совместного посева подсолнечника с донником однолетним равнялся 1290 тыс.м2 • дней/га, доля высокобелкового вида в суммарном объеме фотосинтетического аппарата достигала 43,6%. В контрольных травостоях кукурузы параметры ФП составляли 1795 тыс.м2 • дней/га, что на 62% больше индексов одновидовых плантаций подсолнечника. Совместные ценозы кукурузы и мальвы с начальных этапов развития имеют преимущества перед вторым вариантом смеси. В результате их ФП на 194 тыс.м2 • дней/га превышал показатели кукурузы с донником однолетним и на 529 тыс.м2 • дней/га значений монокультуры злака. На долю высокобелковых компонентов приходилось в среднем 45,4% и 47,1% общего объема ФП. Фотосинтетический потенциал в одновидовых посевах поздноубираемого сорго равнялся 1916 тыс.м2 • дней/га, что на 3,2% и 61,6% больше индексов кукурузы и подсолнечника. В совместных ценозах с мальвой достигал 2417 тыс.м2 • дней/га. Причем постоянное листообразование у мальвы компенсировало их потерю у сорго и способствовало длительному и активному функционированию оптической поверхности травостоев. В бинарных смесях сорго с донником однолетним наоборот, оба компонента к концу вегетации теряли часть листьев нижних ярусов, снижая ФП до 2275 тыс.м2 • дней/га. Доля листьев новых кормовых культур в суммарном объеме ФП сортовых травостоев составляла соответственно 47,5% и 50,1%. Фотосинтетический потенциал контрольных посевов мальвы составил в среднем за годы исследований 1682 тыс.м2-дней/га, а донника однолетнего - 1539 тыс.м2 -дней/га.

Важную роль в формировании урожая биомассы играет чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) - показатель, характеризующий эффективность работы листовой поверхности. Исследованиями в наших опятах выявлено, что ЧПФ величина не постоянная и существенно меняется в течение вегетации. Анализ средних значений ЧПФ за вегетацию показал, что в одновидовых плантациях подсолнечника они равны 6,04 г/м2сутки. В его смесях с мальвой - 5,08 г/м2-сутки, а с донником однолетним - 4,72 г/м2-сутки. ЧПФ контрольных травостоев кукурузы равнялась 4,92 г/м2-сутки, сорго -4,74 г/м2-сутки. Темпы накопления биомассы в их смесях с мальвой и донником однолетним находились примерно на равном уровне и варьировали от 3,93 до 4,10 г/м2-сутки. Интенсивность приростов органики у новых кормовых культур была несколько выше и составляла в среднем за вегетацию 5,17 и 5,45 г/м2-сутки.

Эффективность работы фотосинтетического аппарата силосных культур также можно оценить по выходу валовой энергии и коэффициенту использования ФАР. Подсчеты показали, что совместные травостои подсолнечника с мальвой аккумулируют около 149,3 ГДж/га при коэффициенте использования ФАР - 1,90%. Замена подсолнечника кукурузой позволяет увеличить КПД ФАР до 2,12% и накапливать в среднем 174,8 ГДж/га. Средний уровень накопления энергии в полиценозах сорго равнялся -178,2...180,4 ГДж/га. Причем наибольшей энергоемкостью и КПД ФАР - 2,10% отличались его посевы с мальвой.

Продуктивность посевов. Анализ полученных данных на плантациях с подсолнечником показал, что наиболее полно жизненные ресурсы в годы исследований использовали его одновидовые ценозы, формируя в среднем за три года 23,1 т зеленой массы с 1 га (табл. 4).

4. Урожай зеленой массы силосных культур, т/га, 2007...2009 гг.

Варианты опыта Годы Среднее за

2007 2008 2009 2007...2009 гг.

Подсолнечник 25,3 24,6 19,4 23,1

Подсолнечник + мальва 24,8 25,0 18,6 22,8

Подсолнечник + донник однолетний 25,0 20,6 18,0 21,2

Кукуруза 27,0 26,7 21,3 25,0

Кукуруза + мальва 28,5 27,5 23,5 26,5

Кукуруза + донник однолетний 27,6 27,8 22,0 25,8

Сорго 24,3 24,6 25,2 24,7

Сорго + мальва 24,6 25,4 26,5 25,5

Сорго + донник однолетний 23,9 24,8 26,0 24,9

Мальва 24,8 21,4 21,6 22,6

Донник однолетний 22,2 17,2 18,8 19,4

НСР03 1,44 0,96 1,05

Включение в его травостои мальвы мелюка повышало ассоциативное напряжение в агроценозе, снижая продуктивность поливидового посева на 1,3% или 0,3 т/га. Еще более сложные взаимоотношения растительных организмов проявлялись в совместных посевах подсолнечника и донника однолетнего. Урожайность этого варианта опыта составила в среднем 21,2 т зеленой массы с 1га, что на 8,9% ниже контрольного значения и на 7,5% параметров первого варианта смеси.

Близость биологии злаковых растений и новых кормовых культур при их различной реакции на влияние стрессовых факторов способствовало созданию более стабильных растительных сообществ. В результате урожайность совместных посевов кукурузы с мальвой и донником однолетним на 16,2...21,2% превышала значения аналогичных смесей с подсолнечником и на 3,2...6,0% параметров одновидовых посевов кукурузы. При этом наибольший сбор зеленой массы - 26,5 т/га обеспечивали ценозы кукурузы с мальвой.

Одновидовые посевы сорго формировали в среднем 24,7 т зеленой массы с 1 га. Моделирование совместных травостоев сорго с мальвой повышало урожайность посевов на 3,2% - до 25,5 т/га. Уплотнение плантаций злака донником однолетним также способствует увеличению урожая фитомассы до 24,9 т/га, что на 0,8% или 0,2 т/га больше контрольного параметра.

Анализ данных сборов сухого вещества показал, что в вариантах с подсолнечником практически равное его количество аккумулировали одновидовые травостои -5,60 т/га и его смесь с мальвой - 5,68 т/га. Формирование совместных посевов кукурузы с мальвы позволяет довести выход сухой биомассы до 6,56 т/га, что на 4,9% больше контрольного значения. Сборы сухого вещества в полиценозе кукурузы и донника однолетнего достигали в среднем 6,39 т/га, это на 2,2% выше значения монокультуры. На плантациях сорго максимальные сборы сухого вещества - 6,60 т/га обеспечивали его посевы с мальвой. Замена мальвы донником однолетним снижает накопление сухой биомассы до 6,40 т/га.

Математическая оценка связей продуктивности посевов и фотосинтетических параметров травостоев выявила, что выход зеленой массы и сухого вещества с еди-

ницы площади в большей степени определяется размерами оптической поверхности (г = 0,74, г = 0,70), продолжительностью ее функционирования (г = 0,93, г = 0,88) и уровнем аккумуляции сухой биомассы (г = 0,64, г = 0,71) (табл. 13). Коэффициент корреляции с чистой продуктивностью фотосинтеза и среднесуточными приростами сухого вещества находился в пределах г = - 0,79...- 0,81 и г = 0,10...0,03.

Структура урожая. Наблюдениями в наших опытах выявлено, что к уборке урожая доля листьев в зеленой массе одновидовых посевов подсолнечника составляла в среднем 27,0%, кукурузы - 26,8%, а сорго - 27,2%. Облиственность у новых кормовых культур была выше и равнялась у мальвы - 35,2%, а у донника однолетнего - 38,7%. Сложные межвидовые напряжения в бинарных посевах существенно меняли архитектонику растений. Они имели более тонкий, чем в контрольном травостое стебель и относительно мелкие листовые пластинки, доля которых в структуре урожая основных компонентов смесей снижалась на 10,2...16,5%, а высокобелковых - на 12,8...33,4%. Кроме того, в результате задержки генеративного развития зеленая масса поливидовых ценозов содержала на 3,6...29,1% меньше соцветий и початков - источника многих питательных веществ. Однако, несмотря на снижение ценных фракций урожая отдельных компонентов, суммарная доля листьев и соцветий в фитомассе смесей значительно превышала контрольные значения.

Опытами установлено, что наибольший удельный вес мальва и донник однолетний имеют в фитомассе смесей с сорго - 42,3...44,0%. В суммарном урожае ценозов с кукурузой доля мальвы составляла 41,6%, а донника однолетнего 43,2%. Анализ ботанического состава растительных сообществ с подсолнечником показал, что доля сложноцветной культуры в общей биомассе к уборке составляла 75,0...76,4%, а удельный вес мальвы и донника однолетнего не превышал 23,6...25,0%.

Корреляционный анализ факторов, определяющих долю высокобелкового компонента в урожае, выявил сильную степень зависимости данного показателя от высоты растений (г = 0,81) и мощности фотосинтетического аппарата (г = 0,74 и г = 0,97). Слабая связь прослеживалась с густотой стояния растений (г = 0,23) и с ЧПФ (г = -0,95)

Химический состав биомассы. Лабораторные анализы показали, что сухая фи-томасса одновидовых посевов подсолнечника накапливает 9,30% сырого протеина, кукурузы - 8,80%, а сорго - 9,00%. Уровень концентрации протеина в биомассе мальвы достигал 14,85%, донника однолетнего - 15,60%, что в 1,59...1,77 раза больше индексов традиционных силосных культур. Поэтому их включение в ценозы злаковых растений и подсолнечника способствует существенному увеличению кормового белка в урожае. Так, даже небольшая доля мальвы в посеве сложноцветного растения повышала уровень протеина в общей фитомассе - до 10,10%, а донника - до 10,60%, что на 8,6% и 13,9% больше значений монокультуры. Введение мальвы и донника однолетнего в состав ценозов с кукурузой обогащает сухую биомассу по сравнению с контрольным посевом злака на 27,8% и 26,7%. Концентрация протеина в сухом веществе фитомассы сорго и мальвы повышалась до 12,15%, а с донником однолетним до 11,75% .

Анализы данных по сырой клетчатки показали, что наименьшее ее количество накапливают одновидовые и бинарные травостои подсолнечника, соответственно 25,20%, 23,40% и 23,10%. К укосной спелости контрольные посевы кукурузы аккумулировали в среднем 26,10% клетчатки, биомасса кукурузы с мальвой - 23,70%, а кукурузы с донником однолетним - 24,10%, что в 1,10 и 1,08 раза меньше показателей монокультуры злака. Индексы концентрации клетчатки в монопосевах сорго не превышали 27,10%, а в бинарных ценозах - 25,80% и 26,10%. Сухая биомасса контрольных вари-

антов мальвы и донника однолетнего содержала относительно небольшое количество клетчатки - 25,10% и 26,05%.

Максимальное количество жира отлагалось в фитомассе подсолнечника -3,45%, мальвы - 3,01% и донника однолетнего - 3,10%. В урожае одновидовых посевов злаков его объемы варьировали от 2,10% до 2,22%, что на 20,7...37,1% ниже значений смесей.

Изучаемые растения различались и по уровню содержания зольных элементов. Больше всего сырой золы откладывалось в растениях мальвы - 9,60% и донника однолетнего — 9,40%. Концентрация зольных элементов в их совместных посевах с подсолнечником на 0,7% и 5,4%, а с кукурузой и сорго в 1,06...1,13 раза превышала индексы монокультуры.

Кормовая ценность урожая и сборы переваримого протеина. Опытами выявлено, что одновидовые посевы силосного подсолнечника обеспечивают выход не более 3,92 т/га кормовых единиц и 0,31 т/га переваримого протеина. Включение в состав ценозов подсолнечника мальвы и донника однолетнего, даже при их сильной депрессии, повышает сбор кормовых единиц на 10,4% и 2,6%, а выход переваримого протеина возрастают в 1,4 и 1,3 раза. При этом обеспеченность 1 корм. ед. белком увеличивается до 99 и 103 г (табл. 5).

5. Кормовая ценность биомассы и выход переваримого протеина, 2007...2009 гг.

Сбор с урожаем Приходится

Варианты опыта корм, ед., п.п., КПЕ, оэ, п.п. на 1

т/га т/га тыс./га тыс. ГДж/га, корм. ед.

(КРС)

П 3,92 0,31 3,51 44,80 80

П + М 4,33 0,43 4,31 53,39 99

П + Д О 4,02 0,41 4,06 51,77 103

К 5,00 0,33 4,15 62,50 .65

К + М 5,30 0,63 5,80 67,56 119

К + Д О 5,16 0,59 5,53 65,81 115

С 4,94 0,38 4,37 62,75 76

с + м 5,10 0,62 5,65 67,32 122

с + до 4,98 0,52 5,09 66,56 117

м 4,29 0,70 5,64 59,32 164

д о 3,88 0,68 5,34 54,49 175

Сбор кормовых единиц в контрольных посевах кукурузы составлял 5,00 т/га, а переваримого протеина 0,33 т/га. В бинарном посеве кукурузы и мальвы выход переваримого протеина достигали 0,63 т/га, а его концентрация в 1 корм. ед. повышалась до 119 г, что в 1,9 раза больше контрольных значений. Уплотнение кукурузы донником однолетним увеличивало сборы переваримого протеина до 0,59 т/га или в 1,8 раза по сравнению с контролем.

Создание совместных посевов высокобелковых растений с сорго так же способствовало повышению сборов переваримого протеина до 0,62 и 0,52 т/га, что на 63,1 и 36,8% больше монокультуры, при обеспеченности 1 корм. ед. кормовым белком в пределах 122 и 117 г.

Исследованиями выявлено, что концентрация кормового белка в фитомассе чистых посевов мальвы может достигать 164 г на 1 корм, ед., донника однолетнего - 175 г, а его выход с 1 га соответственно - 0,70 и 0,68 т.

Математический анализ зависимости сборов переваримого протеина показал, что его выход с единицы площади в большей степени определяется урожаем биомассы (г = 0,95) и долей высокобелкового компонента в травостое (г = 0,87). Большое влияние на объемы сборов кормового белка оказывает и его уровень аккумуляции в биомассе, коэффициент корреляции донного признака составил в среднем 0,74.

Сравнение изучаемых вариантов опыта по сбору кормопротеиновых единиц -показателю, отражающему степень обеспеченности корма белком, подтверждает выявленные ранее закономерности. В ценозах с подсолнечником наибольший выход КПЕ - 4,31 тыс./га обеспечивали его травостои с мальвой. Бинарные посевы кукурузы превышали контрольный вариант по этому показателю в 1,3...1,4 раза. В травостоях с сорго лучшей оказалась смесь злаковой культуры с мальвой - 5,64 тыс./га.

Формирование поливидовых посевов позволяет существенно увеличить сбор обменной энергии с 1 га. Травостои подсолнечника с мальвой и донником однолетним обеспечили дополнительное получение 8,59 и 6,97 ГДж/га ОЭ и 0,82 и 0,67 тыс./га энергетических кормовых единиц, что на 15,5... 19,1% больше контрольного индекса. В совместных ценозах с кукурузой энергоемкость биомассы, по отношению к монопосеву, возрастала на 5,2...8,0%, а сорго на 6,0...7,2%. При этом максимальное количество энергии - 67,32...67,56 ГДж/га и ЭКЕ - 6,42...6,45 тыс./га было получено в посевах злаковых культур с мальвой мелюка.

3. Влияние сроков посева компонентов на продуктивность поливидовых

агрофитоцинозов

Особенности роста и развития силосных культур. Посев опытных растений подсолнечника во всех вариантах проводился одновременно и капендарно приходился на начало первой декады мая. Викоовсяная смесь высевалась в течение мая, в разные сроки в соответствии со схемой опыта. Исследованиями выявлено, что всходы подсолнечника появляются на 11...12 день, овса на 6...8 день, а вики на 7...9 день после посева. При этом наиболее быстро и дружно прорастали семена, высеянные в более поздние сроки (вариант 4). Опытами установлено, что массовое цветение подсолнечника при естественном плодородии почвы приходится на 62...66 день вегетации. В эту фазу и следует планировать его уборку. Моделирование совместных травостоев подсолнечника с викой и овсом с одновременным высевом семян (вариант 2) существенно депрессирует растения и задерживает их развитие. К уборке таких плантаций можно приступать на 66...69 день после появления всходов. К этому времени вика формирует бобы в нижнем и среднем ярусах, а овес находится в стадии молочно восковой спелости зерна. Высев бобово-злаковой смеси по всходам подсолнечника (вариант 3) снижает ассоциативное напряжение в ценозе и повышает скорость прохождения фе-нофаз. Отчуждение фитомассы в таких посевах необходимо проводить на 64...67 день вегетации, при этом второй компонент смеси находится в фазе образования бобов, а третий - молочно-восковой спелости зерна. Темпы развития подсолнечника на плантациях, уплотненных викой и овсом в фазу одной пары настоящих листьев (вариант 4) были близки к контрольным значениям. К их уборке можно приступать на 63...64 день после всходов. В этот период вика проходит фазу цветения, а овес - начала молочной спелости зерна.

Внесение расчетных доз минеральных удобрений в среднем на 3...6 дней задерживает наступление фазы укосной спелости силосных посевов. Это позволяет сдвигать сроки уборки травостоев и регулировать поступление фитомассы в соответствии с графиком сырьевого конвейера.

Сроки посева компонентов оказывали влияние и на плотность травостоев. Подсчеты взошедших растений подсолнечника показали, что его полевая всхожесть на делянках естественного плодородия почвы варьирует в пределах 83,0...86,0%, при этом определенных закономерностей и существенной разницы между вариантами опыта нами не обнаружено. На данном этапе густота стояния основной силосной культуры определялась влагообеспеченностью и температурным режимом вегетационного периода. Полевая всхожесть вики при первом сроке посева равнялась 78,2...82,5%, втором - 65,4...80,5%, а третьем - 53,4...75,0%. У овса эти индексы находились соответственно на уровне 79,6...82,4%, 67,0...80,0% и 63,0...76,4%. Низкая полевая всхожесть при третьем сроке высева бобово-злаковой смеси обусловлена значительным снижением запасов влаги в верхнем слое почвы, особенно в острозасушливую весну 2010 года. Внесение расчетных доз минеральных удобрений, не меняя выявленных закономерностей, повышало полевую всхожесть подсолнечника в среднем на 1,7%, вики - 2,1%, а овса - на 5,3%.

Анализ сохранности растений показал, что в контрольных посевах подсолнечника к уборке остается 76,0...79,5% растений от числа полученных всходов. При одновременном посеве с викой и овсом из-за острых ассоциативных напряжений его сохранность была на 9,7...10,3% ниже монокультуры и на 1,3...2,9% вариантов, уплотняемых по всходам. Сохранность вики и овса при третьем сроке подсева (вариант 4) была в среднем на 7,1...10,0% и 7,5...7,7% ниже значений второго срока. Наряду с межвидовой конкуренцией растения в таком ценозе испытывали большие стрессы из-за недостатка влаги. Внесение удобрений стимулировало жизненные процессы растений, повышая их конкурентоспособность и сохранность в посевах в среднем на 1,7...9,6%.

Исследованиями выявлено, что при одновременном высеве всех компонентов ценоза происходит сильная депрессия основной силосной культуры. Данная закономерность хорошо прослеживалась при всех изучаемых уровнях минерального питания. Подсев викоовсяной смеси по всходам подсолнечника существенно уменьшает ассоциативное напряжение в агроценозе и повышает среднесуточные темпы линейного роста сложноцветной культуры до 2,3 см, что на 0,3 см больше первого значения. Высев вики и овса через 10 дней после появления всходов подсолнечника полнее разводит растения по «экологическим нишам» и значительно снижает межвидовую конкуренцию. Совместный высев всех компонентов ценоза детерминирует и ростовые процессы вики и овса. Внесение минеральных удобрений повышало темпы среднесуточных линейных приростов растений и увеличивало высоту травостоев в среднем на 5...9 см или на 3,8...12,1%.

Опытами установлено, что подсев викоовсяной смеси по всходам основной силосной культуры позволяет создавать трехъярусную растительную конструкцию, в которой верхнее пространство занято растениями подсолнечника, среднее - овсом, нижнее - викой. При одновременном посеве семян всех растений складывается явно выраженная двухъярусная архитектоника травостоя.

Продуктивность травостоев. Анализ урожайных данных показал, что в годы с резко контрастными погодными условиями моноценозы подсолнечника в условиях естественного плодородия почв способны формировать в среднем 17,8 т фитомассы с 1 га (табл. 6). Включение вико-овса в состав травостоев подсолнечника, при одновременном высеве компонентов, ведет к снижению сборов зеленой массы по сравнению с монокультурой в среднем на 6,5%. Высев бобово-злаковой смеси по всходам подсолнечника позволяет растениям полнее использовать жизненные ресурсы и способствует получению 18,3 т зеленой массы с 1 га. Данная закономерность хорошо прослеживалась в относительно благоприятных 2008 и 2009 годах. В аномально засушливых

условиях 2010 года урожайность 3 варианта опыта была близка к значениям одновременного посева смеси (вариант 2).

6. Урожайность зеленой массы силосных культур, т/га

Варианты опыта Годы Среднее Выполнение программы, %

2008 2009 2010

контроль

Подсолнечник 22,0 19,1 12,5 17,8 -

Подсолнечник + Вика + Овес (одновременно) 21,6 18,2 10,5 16,7 -

Подсолнечник + Вика + Овес (по всходам подсолнечника) 23,7 21,6 9,7 18,3 -

Подсолнечник + Вика +Овес (через 10 дней после всходов подсолнечника) 22,8 20,3 8,8 17,3

фон -1

Подсолнечник 24,0 20,8 14,5 19,8 79,2

Подсолнечник + Вика + Овес (одновременно) 23,3 19,6 12,6 18,1 72,4

Подсолнечник + Вика + Овес (по всходам подсолнечника) 26,1 22,4 11,9 20,1 80,4

Подсолнечник + Вика +Овес (через 10 дней после всходов подсолнечника) 24,7 21,3 10,7 18,9 75,6

НСР05ОБ 0,90 1,19 0,60

НСР05А 0,45 0,60 0,30

НСР 05 В, АВ 0,64 0,84 0,42

С внесением удобрений урожайность всех вариантах опыта повышалась в среднем на 9,2... 14,4%. При этом ближе к планируемым параметрам - 80,4% оказались поливидовые травостои с подсевом вики и овса в фазу всходов подсолнечника, обеспечивающие получение максимального урожая биомассы - 20,1 т/га. Полнота выполнения программы на контрольных делянках подсолнечника в среднем за три года равнялась 79,2%, в первом варианте смеси - 72,4%, а в третьем - 75,6%.

Исследованиями выявлено, что уплотнение подсолнечника викой и овсом через 10 дней после появления всходов, в относительно благоприятных условиях увлажнения (ГТК>0,8) способствует повышению сборов зеленой массы по сравнению с первым вариантом смеси на 6,0...8,6%. Однако такой ценоз менее стабилен в остро засушливых условиях.

Анализ ботанического состава фитомассы выявил, что при первом сроке высева викоовсяной смеси 46,0% общего урожая приходится на растения подсолнечника, 25,3% - вики и 28,7% - овса. Уплотнение посевов в фазу всходов подсолнечника повышало его конкурентоспособность и увеличивало долю в суммарном урожае до 52,1%, снижая удельный вес бобового компонента до 21,4%, а злакового до 26,5%. При третьем сроке посева доля вики и овса в урожае уменьшалась соответственно еще на 17,8% и 1,8%, а подсолнечника возрастала до 54,0%.

Особенности растительных конструкций сказывались и на сборах сухого вещества. Наибольший его выход в среднем за годы исследований обеспечивали плантации, уплотненные викой и овсом по всходам подсолнечника (вариант 3) - 4,40 и 4,94 т/га. Внесение минеральных удобрений увеличивало выход сухого вещества во всех вариантах опыта в среднем на 10,7. ..13,3%.

Химический состав и протеиновая обеспеченность урожая. Лабораторные анализы биомассы показали, что сухое вещество одновидовых травостоев подсолнечника естественного плодородия почвы содержит в среднем 9,50% сырого протеина, 3,20% -жира и 7,89% - зольных элементов. Включение в состав ценоза бобово-злаковой смеси, при совместном высеве компонентов позволяет существенно повысить концентрацию протеина в фитомассе - до 12,81% и на 11,7% уменьшить количество клетчатки. Моделирование агроценозов с подсевом вики и овса по всходам подсолнечника ведет к снижению уровня протеина в сухой массе - до 11,90% или на 7,6%. При более позднем подсеве: через 10 дней после всходов подсолнечника, концентрация протеина в урожае уменьшается еще на 3,2% - до 11,52%, а количество клетчатки повышается до 27,2. Наряду с частичной потерей протеина поздние сроки посева вики и овса снижали и уровень аккумуляции в растениях жировых веществ - с 4,01% - до 3,70% или - на 8,3... 11,3%.

Улучшение пищевого режима растений повышало уровень кормового белка в монопосевах подсолнечника в среднем на 2,1%, а в совместных ценозах - на 1,5...2,2%. Это во многом связано с увеличением в структуре урожая удобренных вариантов доли листьев и соцветий. Внесение удобрений также стимулировало аккумуляцию в растениях зольных элементов, жира и на 1,7...4,2% снижало содержание клетчатки.

Опытами выявлено, что одновидоаой посев подсолнечника при естественном плодородии почвы обеспечивал получение в среднем за годы исследований - 2,80 т/га корм, ед., 0,26 т/га - переваримого протеина при протеиновой обеспеченности 1 корм, ед. в пределах 85 г (табл. 7). Введение в состав ценозов подсолнечника вики и овса позволяет в 1,50 раза увеличить сборы кормового белка и сбалансировать фитомассу по этому показателю до 119 г на 1 корм. ед. Высев вико-овса по всходам подсолнечника хотя и дает некоторое снижение протеина в фитомассе, однако за счет увеличения продуктивности травостоя, позволяет получать даже без внесения минеральных удобрений 3,49 т/га - кормовых единиц и 0,41 т/га - переваримого протеина, что на 4,4% и 5,1% больше значений первого варианта смеси.

Конструкция фитоценоза с высевом вико-овса в фазу одной пары настоящих листьев подсолнечника (вариант 4), в резко контрастных метеорологических условиях опытного периода не имела преимуществ перед первой и второй моделью смесей, но способствовала повышению сборов кормового белка на 38,4% по сравнению с моноценозом и получению фитомассы с обеспеченностью 1 корм. ед. переваримым протеином в пределах - 110 г. Внесение удобрений увеличивало выход кормовых единиц с 1 га одновидовых посевов подсолнечника в среднем на 11,2%, а переваримого протеина на 15,3%. В подсолнечнико-вико-овсяных травостоях прибавка составляла соответственно 1,8...9,9% и 11,1...15,3%. Концентрация протеина в 1 корм.ед. удобренного монопосева равнялась 85г, а в смесях варьировала от 116 до 125 г.

Корреляционный анализ зависимости сборов переваримого протеина выявил тесную связь данного фактора с уровнем плодородия почвы (г = 1,00), густотой стояния растений (г = 0,98) и среднюю степень зависимости с долей бобового компонентов в урожае (г = 0,64).

Анализ данных по кормопротеиновым единицам показал, что наибольший выход КПЕ, как при естественном плодородии почвы - 3,79 тыс./га, так и на удобренном фоне-4,21 тыс./га, получен нами во втором варианте совместного посева.

7. Кормовая ценность биомассы и выход переваримого протеина, 2008...2010 гг.

Варианты опыта Сбор с урожаем Приходится п. п. на 1 корм. ед.

корм, ед., т/га п. п., т/га КПЕ, тыс./га О Э тыс. ГДж/га, (КРС)

контроль

П 3,20 0,26 2,90 38,43 80

П+ В + О (одновременно) 3,34 0,39 3,62 40,10 119

П + В + О (по всходам подсолнечника) 3,49 0,41 3,79 44,00 116

П + В +0 (через 10 дней после всходов подсолнечника) 3,28 0,36 3,44 41,20 110

фон -1

П 3,56 0,30 3,28 44,93 85

П+ В + О (одновременно) 3,62 0,45 4,06 45,20 125

П + В + О (по всходам подсолнечника) 3,82 0,46 4,21 49,40 121

П + В +0 (через 10 дней после всходов подсолнечника) 3,44 0,40 3,72 46,70 116

Исследованиями установлено, что посев вики и овса в фазу всходов подсолнечника позволяет получать при естественном плодородии почв 44,00 ГДж обменной энергии и 4,20 тыс. энергетических кормовых единиц с 1 га, что на 9,7% и 24,2% больше значений второго варианта смеси и на 6,7% и 6,8% - третьего. С повышением уровня плодородия почвы выход обменной энергии с 1 га изучаемых посевов возрастал на 10,7...13,3%, при этом максимальные значения - 49,40 ГДж/га и 4,72 тыс. ЭКГ с 1 га отмечались во втором варианте смеси

5. Экономическая и агроэнергетическая эффективность возделывания силосных культур

Анализ экономических показателей выявил, что включение мальвы и донника однолетнего в агроценозы традиционных силосных культур позволяет существенно увеличить сбор КПЕ с урожая и практически при равных производственных затратах с контрольными вариантами, повысить стоимость валовой продукции. В травостоях с подсолнечником соответственно - на 10,4% и 2,5%, кукурузой - на 6,0% и 3,2%, а сорго - на 3,2% и 0,8%. При этом условный чистый доход в бинарных смесях на 920...2992

руб./га превышал значения монокультуры. Исследованиями выявлено, что наибольший выход продукции в денежном выражении, при уровне рентабельности 147,9% и 160,0% обеспечивают посевы кукурузы с мальвой и кукурузы с донником однолетним.

Агроэнергетический анализ результатов исследований показал, что все затраты совокупной энергии на производство продукции полностью компенсируются выходом обменной энергии с урожаем. При этом максимальный чистый энергетический доход обеспечивают бинарные посевы силосных культур. Включение мальвы в агроценозы традиционных силосных культур позволяет в среднем на 7,2... 19,0% увеличить выход обменной энергии с 1 га при коэффициенте энергетической эффективности 1,50 и 1,58, а моделирование растительных сообществ с донником однолетним по сбору ОЭ на 5,2...15,5% выгоднее одновидовых посевов.

Анализ показателей экономической эффективности не удобренных подсолнеч-нико-вико-овсяных смесей показал, что все варианты опыта по сравнению с контролем обеспечивают существенную прибавку продукции и получение условного чистого дохода при уровне рентабельности 218,9...247,9,%. При этом наиболее высокие экономические показатели обеспечивали травостои с подсевом вико-овса в фазу всходов подсолнечника (вариант 3). Применение минеральных удобрений существенно повышало производственные затраты на их покупку, транспортировку и внесение. Однако сложившиеся неблагоприятные погодные условия в годы исследований не позволили в полном объеме использовать высокий уровень плодородия почвы. Но и в этом случае наибольший условный чистый доход - 11239 руб./га и уровень рентабельности -72,8% обеспечили посевы подсолнечника уплотненные вико-овсом в фазу всходов.

Агроэнергетическая оценка полученных результатов выявила, что подсев вики и овса в ценозы подсолнечника по всходам основной культуры обеспечивает получение максимального чистого энергетического дохода - 24,95 ГДж/га с коэффициентом энергетической эффективности 2,31. Внесение минеральных удобрений на 12,2...16,9% увеличивало выход обменной энергии с урожаем. Однако из-за дополнительных энергетических затрат коэффициенты эффективности снижались до 1,37... 1,57. Однако, как и при естественном плодородии почвы, наиболее выгодным оказался травостой с подсевом вики и овса в фазу всходов подсолнечника

ВЫВОДЫ

По результатам исследований можно сделать следующие основные выводы:

1. Возделывание одновидовых плантаций подсолнечника, кукурузы, сорго и их бинарных смесей с мальвой мелюка и донником однолетним позволяет организовать в Пре-дуральской лесостепи Республики Башкортостан конвейерную заготовку зимнего корма. Используя для закладки раннего силоса зеленую массу агроценозов с подсолнечником (на 65...70 день вегетации), через 10...18 дней убирать травостои с кукурузой, а еще через 12...14 дней силосовать фитомассу сорго и его смесей.

2. Моделирование совместных травостоев подсолнечника с мальвой мелюка и донником белым однолетним ведет к острым ассоциативным напряжениям в травостое и сильной депрессии высокобелковых растений. Относительно плотные стеблестои и ввысоке темпы линейного роста новые кормовые культуры сохраняют в ценозах с сорго и кукурузой, достигая к моменту уборки высоты стеблей соответственно 160...174 см и 103... 115 см.

3. Наиболее мощный ассимиляционный аппарат с листовой поверхностью 39,9...48,8 тыс.мг/га и фотосинтетическим потенциалом 2091...2417 тыс.м2 -дней/га формируют бинарные посевы кукурузы и сорго с мальвой мелюка и донником однолетним. Энергоемкость их биомассы равна 170,0...180,4 ГДж/га, при КПД использования ФАР -

2,01...2,12%. В ценозах с подсолнечником относительно большую листовую поверхность - 33,6 тыс.м2/га и ФП - 1239 тыс.м2 -дней/га с коэффициентом использования ФАР - 1,90% имеет его смесь с мальвой мелюка.

4. Совместные посевы кукурузы и сорго с мальвой мелюка и донником однолетним по выходу зеленой массы на 0,8...6,0%, а по сбору сухого вещества на 2,0...5,2% продуктивнее одновидовых ценозов мятликовых. Их фитомасса имеет высокую долю листьев и на 41,6...44,0% состоит из урожая белкового компонента. Возделывание поливидовых травостоев кукурузы и сорго с мальвой мелюка и донником однолетним позволяет в 1,3... 1,9 раз увеличить выход кормового белка с 1 га и получать фитомассу, сбалансированную по переваримому протеину в пределах 115... 122 г на 1 корм. ед. Сбор кормового белка с единицы площади во многом определяется урожаем зеленой массы (г = 0,95) и долей высокобелкового компонента в травостое (г = 0,87).

5. Бинарные травостои подсолнечника с мальвой мелюка и донником однолетним по урожайности зеленой массы и сбору сухого вещества не имеют существенного преимуществ перед одновидовыми посевами подсолнечника. Однако по выходу переваримого протеина на 32,2...38,7%, а обменной энергии на 15,0... 19,1% превышают значения монокультуры.

6. Одновременный посев подсолнечника, вики и овса в условиях Предуральской лесостепи Республики Башкортостан ведет к угнетению и запаздыванию в развитии силосных растений. Высев бобово-злаковой смеси по всходам подсолнечника уменьшает межвидовую конкуренцию и способствует созданию плотных высокостебельных травостоев, обеспечивающих наибольший выход зеленой массы (18,3...20,1 т) и обменной энергии (44,00...49,40 ГДж) с 1 га.

7. Создание поливидовых ценозов подсолнечника с викоовсяной смесью позволяет по сравнению с монокультурой в 1,33...1,58 раза увеличить сборы переваримого протеина с 1 га и гарантирует получение фитомассы, сбалансированной по белку в пределах 110...125 г на 1 корм.ед. Максимальный выход переваримого протеина и кормовых единиц обеспечивается при посеве бобово-злаковой смеси по всходам подсолнечника.

8. Внесение расчетных доз минеральных удобрений под подсолнечнико-викоовсяую смесь на 11,1...15,3% увеличивает выход кормового белка и на 10,7...13,3% обменной энергии с 1 га. Сбор переваримого протеина во многом определяется уровнем плодородия почвы (г = 1,00) густотой стояния растений (г = 0,98) и долей бобового компонента в урожае (г = 0,64).

9. Создание бинарных травостоев подсолнечника, кукурузы и сорго с мальвой мелюка и донником однолетним экономически и энергетически оправдано. Поливидовые посевы позволяют, по сравнению с моноценозами основных силосных культур, на 4,6...23,9% увеличить условный чистый доход и на 10,1...52,8% чистый энергетический доход с 1 га, при коэффициенте энергетической эффективности 1,38... 1,58.

10. Уплотнение силосного подсолнечника викоовсяной смесью без существенного увеличения материальных и энергетических ресурсов на 5,2...10,7% повышает общую стоимость продукции и на 5,7...9,2% выход обменной энергии с 1 га. Применение минеральных удобрений на 21,5...27,3% увеличивает сбор продукции во всех вариантов опыта и на 12,2...16,9% повышает выход обменной энергии с урожаем.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для повышения качества фитомассы и увеличения протеиновой обеспеченности корма в 1,3... 1,9 раза подсолнечник, кукурузу и сорго на силос необходимо возделы-

вать с мальвой мелюка или донником белым однолетним с нормой высева семян 60% + 60% от рекомендованной для чистых посевов. Включение мальвы мелюка в бинарные ценозы с кукурузой или сорго обеспечивает получение в условиях Предуральской лесостепи Республики Башкортостан максимальных сборов с 1 га биомассы (25,5...26,5 т) и переваримого протеина (0,62..,0,63т).

1. С целью наибольшего выхода фитомассы и переваримого протеина с единицы площади, викоовсяную смесь в силосные агроцинозы Предуральской лесостепи Республики Башкортостан необходимо всевать в фазу всходов подсолнечника, после боронования посевов, с нормой высева 1,2 млн. + 2,0 млн. всхожих семян на 1 га.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Бахтияров Т.Х. Кукуруза на силос в совместных посевах на юго-западе Предуральской лесостепи Республики Башкортостан / Т.Х. Бахтияров, P.P. Абдулвалиев, В.Б. Троц //Кормопроизводство. - 2011. -№ 2. - С. 38-40.

2. Троц В.Б. Химический состав фитомассы сорго, суданской травы и донника белого однолетнего / В.Б. Троц, Н.М. Троц, Т.Х. Бахтияров // Аграрная Россия. -2010,-№2.-С. 51-53.

3. Троц В.Б. Совместные посевы силосных культур на юго-западе Предуральской лесостепи Республики Башкортостан / В.Б. Троц, Т.Х. Бахтияров, P.P. Абдулвалиев II Аграрный вестник Урала, - 2010, - № 4.. - С. 65-67.

4. Троц В.Б. Химический состав кормовых растений Среднего Поволжья / В.Б. Троц, Н.М. Троц, Т.Х. Бахтияров // Мат. II Международной научно-практической конференции «Инновационные процессы в АПК». - Москва, РУДН, 2010. - С. 51-53.

5. Троц В.Б. Кормовые растения в совместных посевах на юго-западе Предуральской лесостепи Республики Башкортостан / В.Б. Троц, P.P. Абдулвалиев, Т.Х. Бахтияров II Мат. Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Актуальные проблемы современной науки и образования». - Уфа, РИЦ БашГУ, 2010. - С. 573-577.

6. Троц В.Б. Химический состав фитомассы новых кормовых растений / В.Б. Троц, Н.М.Троц, Т.Х. Бахтияров II Мат. Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Актуальные проблемы современной науки и образования». - Уфа, РИЦ БашГУ, 2010. - С. 570-573.

7. Троц В.Б. Мальва мелюка и донник белый однолетний в совместных посевах с кукурузой на силос / В.Б. Троц, Т.Х. Бахтияров II Сельскохозяйственные вести. -2010. -№1(80). -С. 22-24.

8. Троц В.Б. Донник белый - ценный и неприхотливый / В.Б. Троц, Т.Х. Бахтияров II Животноводство России, - 2010, - №8. - С. 55-56.

9. Троц В.Б. Мальва мелюка в посевах на силос / В.Б. Троц, Т.Х. Бахтияров II Молоко & Корма Менеджмент. - 2010. - № 1. - С. 32-33.

10. Троц В.Б. Мальва в решении проблемы кормового белка / В.Б. Троц, P.P. Абдулвалиев, Т.Х. Бахтияров, В.М. Валеев II Агро-Информ. - 2009. -№11. - С. 38-40.

11. Троц В.Б. Донник белый однолетний - ценное кормовое растение / В.Б. Троц, P.P. Абдулвалиев, Т.Х. Бахтияров II Агро-Информ. - 2010. -№ 1. - С. 28-30.

12. Троц В.Б. Донник - растение больших возможностей / В.Б. Троц, Т.Х. Бахтияров, P.P. Абдулвалиев II Белгородский агромир. -2010. -№1. - С. 34-35.

13.Троц В.Б. Мальва - высокобелковая кормовая культура / В.Б. Троц, Т.Х. Бахтияров // Белгородский агромир. -2009. -№7. - С. 29-32

Отпечатано с готового оригинал-макета Подписано в печать 21.03.11. Формат 60x84 1/16.

Тираж 100. Заказ №245. печ. л. 1 Редакционно-издательский центр Самарской ГСХА 446442, Самарская обл., пос. Усть-Кинельский, ул. Учебная 2. Тел.: (84663) 46-2-44, 46-2-47 Факс 46-2-44 E-mail: ssaariz@niail.ru

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Бахтияров, Тимерзян Хасанович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ПРОБЛЕМА КОРМОВОГО БЕЖА В СИЛОСНЫХ ТРАВОСТОЯХ

И ПУТИ ЕЕ РЕШЕНИЯ.

1.1. Хозяйственно-биологческая характеристика традиционных силосных культур.

1.2. Хозяйственно-биологические и морфологические особенности мальвы мелюка и донника белого однолетнего.

1.3. Опыт моделирования поливидовых высокопротеиновых агрофитоценозов силосных культур.

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1.Агроклиматические ресурсы Республики Башкортостан.

2.2.Метеорологические условия в годы исследований.

2.3.Агротехника и методика исследований.

3. ФОРМИРОВАНИЕ БИНАРНЫХ ТРАВОСТОЕВ ПОДСОЛНЕЧНИКА, КУКУРУЗЫ И СОРГО С ВЫСОКОБЕЛКОВЫМИ РАСТЕНИЯМИ.

3.1.Прохождение фенологических фаз.

3.2.Густота стояния растений.

3.3 .Динамика линейного роста и высота растений.

3.4.Фотосинтетическая деятельность посевов.

3.5. Динамика накопления сухой биомассы.

3.6. Продуктивность посевов.

3.7. Структура урожая.

3.8.Химический состав и кормовая ценность фитомассы.

4. ВЛИЯНИЕ СРОКОВ ПОСЕВА КОМПОНЕНТОВ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ПОЛИВИДОВЫХ

АГРОФИТОЦИНОЗОВ.

4.1.Особенности роста и развития силосных культур.

4.2. Продуктивность травостоев.

4.3.Химический состав и протеиновая обеспеченность урожая.

5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И АГРОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СИЛОСНЫХ КУЛЬТУР.

5.1. Экономическая и агроэнергетическая оценка возделывания бинарных травостоев силосных культур.

5.2. Экономическая и агроэнергетическая оценка поливидовых агроценозов подсолнечника.

ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ПРОВЕРКА РЕЗУЛЬТАТОВ

ИССЛЕДОВАНИЙ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Формирование совместных травостоев силосных культур с высокобелковыми растениями в Предуральской лесостепи Республики Башкортостан"

Актуальность темы. Одним из факторов, сдерживающих продуктивность животноводства- в Предуральской лесостепи Республики Башкортостан, является недостаточная обеспеченность скота высококачественными кормами, сбалансированными по питательным-веществам и в первую I очередь по переваримому протеину. Дефицит кормового белка в настоящее время составляет около 15.20%, а в зимних рационах достигает 30'. .40%, что ведет к значительному перерасходу кормов и снижению экономической эффективности отрасли. Причина этому - узкий флористический набор зеленых растений, используемых для получения* свежих и консервируемых кормов, а также несовершенство существующих в хозяйствах технологий их возделывания. Ситуация усугубляется ограниченностью материальных ресурсов и сокращением парка кормозаготовительных машин.

В связи с этим особую актуальность имеют исследования, направленные на разработку современных ресурсосберегающих приемов формирования высокопродуктивных агрофитоценозов силосных культур, обеспечивающих получение стабильных урожаев фитомассы, сбалансированной по- переваримому протеину и другим, физиологически активным веществам в пределах зоотехнических норм.

Цель и задачи исследований. Цель исследований заключалась в разработке приемов возделывания* поливидовых посевов силосных культур, обеспечивающих получение в условиях Предуральской лесостепи Республики Башкортостан стабильных урожаев фитомассы, с содержанием переваримого протеина в пределах физиологических норм. В соответствии с этим в задачи исследований входило:

1. Изучить особенности роста и развития силосных растений подсолнечника, кукурузы и сорго в одновидовых и совместных травостоях с мальвой мелюка и донником белым однолетним.

2. Сделать сравнительную оценку кормовой ценности урожая и определить наиболее приемлемые варианты смесей.

3. Изучить особенности формирования фитомассы в подсолнечнико-бобово-злаковой смеси на силос при различных- уровнях минерального питания растений.

4. Выявить влияние сроков посева викоовсяной смеси в ценозах подсолнечника на продуктивность травостоя и качество урожая.

5. Изучить характер ассоциативных напряжений в сложных растительных сообществах, дать теоретическое и практическое обоснование биологической совместимости возделываемых культур.

6. Сделать экономическую и агроэнергетическую оценку разработанным технологиям.

7. Внедрить наиболее эффективные приемы повышения протеиновой полноценности травостоев кормовых культур в производство. Научная новизна. Впервые в условиях Предуральской лесостепи

Республики Башкортостан изучены особенности роста и развития силосного подсолнечника, кукурузы и сорго в бинарных посевах с мальвой мелюка и донником белым однолетним. Дано агробиологическое обоснование целесообразности моделирования таких травостоев. Выявлен характер ассоциативных напряжений в поливидовых агроценозах. Установлены основные биометрические параметры силосных плантаций, позволяющих в 1,3. 1,9 раза увеличить выход переваримого протеина с 1 га и повысить его концентрацию в 1 кормовой единице до 99. 122 г. Проведено уточнение сроков посева викоовсяной смеси в ценозах силосного подсолнечника, обеспечивающих без существенных дополнительных материальных затрат, значительный выход кормового белка с единицы площади при более рациональном использовании трофических ресурсов. Выявлено влияние минеральных удобрений на характер межвидовой конкуренции и продуктивность подсолнечнико-бобово-злаковой смеси. .

Дана экономическая и агроэнергетическая оценка разработанным приемам возделывания силосных культур.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Результаты подбора высокобелковых компонентов для совместного возделывания в бинарных травостоях с силосным подсолнечником, кукурузой и сорго, позволяющие в 1,3.1,9 раза увеличить выход переваримого протеина с 1 га.

2. Обоснование основных биометрических параметров поливидовых агроценозов, стабильно обеспечивающих в контрастных погодных условиях получение 24,7.26,5 т/га биомассы на силос, сбалансированной по кормовому белку в пределах зоотехнических норм.

3. Агробиологическое обоснование посева викоовсяной смеси по всходам . силосного подсолнечника, уменьшающего ассоциативное напряжение в растительном сообществе и повышающего сбор переваримого протеина с урожаем при различных уровнях плодородия почвы на 2,2.57,7%.

4. Экономическая и агроэнергетическая оценка разработанных приемов увеличения концентрации переваримого протеина в кормах. Практическая ценность работы. Производству рекомендованы технологии формирования стабильных поливидовых агроценозов силосных культур, позволяющие в 1,3. 1,9 раза увеличить выход кормового белка с единицы площади и получать фитомассу, сбалансированную по переваримому протеину и другим питательным веществам в пределах зоотехнических норм.'

Полученный экспериментальный материал используется в учебном процессе в ФГОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия», ФГОУ СПО «Аксеновский сельскохозяйственный- техникум» и ФГОУ СПО «Белебеевский техникум механизации и электрификации сельского хозяйства» в программах повышения квалификации специалистов и руководителей хозяйств Самарской, Оренбургской областей и Республики Башкортостан.

По разработанным технологиям кормовые культуры возделываются в СПК«Заветы Ленина», ООО «Правда-Arpo»¿.ОАО «Каранский», ОАО «ГПЗ им. MíF6pbKoro»¿. колхозе: им. Димитрову, hmí Куйбышева; иг других хозяйствах. Оренбургской области и Республики Башкортостан на площади около 10 тыс. га (акты внедрения прилагаются).

Апробация работы. Основные положения диссертации? опубликованы в 13 печатных работах, общим объемом 3,5 п.л., в том числе 3 статьи в изданиях, рекомендуемых ВАК России, 1 статья в Международном; журнале. Докладывались на Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, посвященной 115-летию Т.С.Мальцева'«Развитие: научной, творческоши инновационной деятельности молодежи» (г. Курган; 2010 г.), на Всероссийской- научно-практической; конференции с международным участием «Актуальные проблемы,современной науки и образования» (г. Уфа; 2010 г.), на Международной научно-практической- конференции «Инновационные процессы в АПК» (г. Москва, 2010 г.); а также на агрономических конференциях Альшеевского, Миякинского, Бижбулякского и Ауразинского районов Республики Башкортостан (2007.2009 гг.), на межрегиональном совещании: глав сельских муниципальных районов, и начальников районных управлений сельского хозяйства Оренбургской области и РБ «Актуальные вопросы кормопроизводства и пути решения проблемы кормового белка», проводимом на базе ФГОУ СПО «Аксеновский сельскохозяйственный техникум» (2008.2010 гг.).

Структура и объем5 диссертации; Диссертация изложена на 130' страницах и содержит введение, 5 глав, выводы и предложения производству, список литературы из 259 источников, в том числе 9 на иностранном языке. Работа включает 2 рисунка, 29 таблиц и 23 приложения.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Бахтияров, Тимерзян Хасанович

выводы:

1. Возделывание одновидовых плантаций подсолнечника, кукурузы, сорго и их бинарных смесей с мальвой мелюка и донником однолетним позволяет организовать в Предуральской лесостепи Республики Башкортостан конвейерную заготовку зимнего корма. Используя для закладки раннего силоса зеленую массу агроценозов с подсолнечником (на 65.70 день вегетации), через 10. 18 дней убирать травостои с кукурузой, а еще через 12. 14 дней силосовать фитомассу сорго и его смесей.

2. Моделирование совместных травостоев подсолнечника с мальвой мелюка и донником белым однолетним ведет к острым ассоциативным напряжениям в травостое и сильной депрессии высокобелковых растений. Относительно плотные стеблестои и ввысоке темпы линейного роста новые кормовые культуры сохраняют в ценозах с сорго и кукурузой, достигая к моменту уборки высоты стеблей соответственно 160. 174 см и 103. 115 см.

3. Наиболее мощный ассимиляционный аппарат с листовой поверхностью

О О

39,9.48,8 тыс.м/га и фотосинтетическим потенциалом 2091.2417 тыс.м •дней/га формируют бинарные посевы кукурузы и сорго с мальвой мелюка и донником однолетним. Энергоемкость их биомассы равна 170,0. 180,4 ГДж/га, при КПД использования ФАР - 2,01.2,12%. В ценозах с подсолнечником относительно большую листовую поверхность - 33,6 тыс.м2/га и ФП - 1239 тыс.м2 -дней/га с коэффициентом использования ФАР - 1,90% имеет его смесь с мальвой мелюка.

4. Совместные посевы кукурузы и сорго с мальвой мелюка и донником однолетним по выходу зеленой массы на 0,8.6,0%, а по сбору сухого вещества на 2,0.5,2% продуктивнее одновидовых ценозов мятликовых. Их фитомасса имеет высокую долю листьев и на 41,6. .44,0% состоит из урожая белкового компонента. Возделывание поливидовых травостоев кукурузы и сорго с мальвой мелюка и донником однолетним позволяет в 1,3. 1,9 раз увеличить выход кормового белка с 1 га и получать фитомассу, сбалансированную по переваримому протеину в пределах 115. 122 г на 1 корм. ед. Сбор кормового белка с единицы площади во многом определяется урожаем зеленой массы (г = 0,95) и долей высокобелкового компонента в травостое (г = 0,87).

5. Бинарные травостои подсолнечника с мальвой мелюка и донником однолетним по урожайности зеленой массы и сбору сухого вещества не имеют существенного преимуществ перед одновидовыми посевами подсолнечника. Однако по выходу переваримого протеина на 32,2.38,7%, а обменной энергии на 15,0. 19,1% превышают значения монокультуры.

6. Одновременный посев подсолнечника, вики и овса в условиях Предуральской лесостепи Республики Башкортостан ведет к угнетению и запаздыванию в развитии силосных растений. Высев бобово-злаковой смеси по всходам подсолнечника уменьшает межвидовую конкуренцию и способствует созданию плотных высокостебельных травостоев, обеспечивающих наибольший выход зеленой массы (18,3.20,1 т) и обменной энергии (44,00. .49,40 ГДж) с 1 га.

7. Создание поливидовых ценозов подсолнечника с викоовсяной смесью позволяет по сравнению с монокультурой в 1,33. 1,58 раза увеличить сборы переваримого протеина с 1 га и гарантирует получение фитомассы, сбалансированной по белку в пределах 110. 125 г на 1 корм.ед. Максимальный выход переваримого протеина и кормовых единиц обеспечивается при посеве бобово-злаковой смеси по всходам подсолнечника.

8. Внесение расчетных доз минеральных удобрений под подсолнечнико-вико-овсяую смесь на 11,1. 15,3% увеличивает выход кормового белка и на 10,7. 13,3% обменной энергии с 1 га. Сбор переваримого протеина во многом определяется уровнем плодородия почвы (г = 1,00) густотой стояния растений (г = 0,98) и долей бобового компонента в урожае (г = 0,64).

9. Создание бинарных травостоев подсолнечника, кукурузы и сорго с мальвой мелюка и донником однолетним экономически и энергетически оправдано. Поливидовые посевы позволяют, по сравнению с моноценозами основных силосных культур, на 4,6.23,9% увеличить условный чистый доход и на 10,1.52,8% чистый энергетический доход с 1 га, при коэффициенте энергетической эффективности 1,38. 1,58.

10. Уплотнение силосного подсолнечника викоовсяной смесью без существенного увеличения материальных и энергетических ресурсов на 5,2. 10,7% повышает общую стоимость продукции и на 5,7.9,2% выход обменной энергии с 1 га. Применение минеральных удобрений на 21,5.27,3% увеличивает сбор продукции во всех вариантов опыта и на 12,2.16,9% повышает выход обменной энергии с урожаем.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для повышения качества фитомассы и увеличения протеиновой обеспеченности корма в 1,3. 1,9 раза подсолнечник, кукурузу и сорго на силос необходимо возделывать с мальвой мелюка или донником белым однолетним с нормой высева семян 60% + 60% от рекомендованной для чистых посевов. Включение мальвы мелюка в бинарные ценозы с кукурузой или сорго обеспечивает получение в условиях Предуральской лесостепи Республики Башкортостан максимальных сборов с 1 га биомассы (25,5. .26,5 т) и переваримого протеина (0,62. .0,63 т).

2. С целью наибольшего выхода фитомассы и переваримого протеина с единицы площади, викоовсяную смесь в силосные агроцинозы Предуральской лесостепи Республики Башкортостан необходимо всевать в фазу всходов подсолнечника после боронования посевов, с нормой высева 1,2 млн. + 2,0 млн. всхожих семян на 1 га.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Бахтияров, Тимерзян Хасанович, Кинель

1. Авдиенко А. Отзывчивость сортов и гибридов подсолнечника, на совместное произрастание с бобовыми травами и вайдой красильной /

2. A.Авдиенко,.Н.Зеленский // Главный агроном. 2009. - №10. - С. 27-28.

3. Алабушев-A.B., Бескровный В.И: Сахарное сорго в степной зоне7 A.B. Алабушев, В.И. Бескровный и др. // Земледелие. — 2001; — №5, С. 24-25.

4. Аллабердин И.Л. Оптимизация-соотношения бобово-злаковых культур для заготовки высококачественного корма / И.Л. Аллабердин-, Х.М. Сафин // Достижения науки и техники АПК. 2002. - № 9. - С. 11-13.

5. Аллабердин И.Л. Повышение качества кукурузного силоса / И.Л. Аллабердин // Кормопроизводство. 1997. - №3. - С. 30-32.

6. Алтунин Д.А. Влияние удобрений на урожай и качество зеленной массы кукурузы в степной зоне Западной Сибири / Д.А. Алтунин // Кукуруза и сорго. 2001. - №5. - С. 4-6.

7. Алькова Н.Г. Резервы полевого кормопроизводства горного Алтая / Н.Г. Алькова // Аграрные проблемы горного Алтая: сб. науч. трудов. -Новосибирск, 2001. С. 9-14.

8. Алькова Н.Г. Смешанные посевы силосных культур и новые кормовые растения на силос в Горном Алтае ЛТГ. Алькова // Кормопроизводство Сибири и Дальнего Востока: сб. науч. трудов СО ВАСХНИЛ. -Новосибирск, 1976. С. 28-31.

9. Андреев Н.Г. Луговое и полевое кормопроизводство / Н.Г. Андреев. М.: Агропромиздат, 1989. - С. 26-78.

10. Антонов И.С. Почвозащитные технологии при использовании донниковых сидеральных паров / И.С. Антонов, H.A. Градобоева // Земледелие. 2002. -№1.-С. 20-21.

11. Антонюк В.М. Смешанные посевы кукурузы с мальвой / В.М. Антонюк,

12. B.П. Головин // Кормопроизводство. 1993. - №1. - С. 34-35.

13. Артемов И.В. Особенности возделывания кормовых культур в Липецкой области / И.В. Артемов // Кормопроизводство. 1999. - №11. — С. 21-22.

14. Артемьева Е.П. Влияние освещенности интенсивность фотосинтеза листа у представителей семейства АМАЛАНТСЕАЭ / Е.П. Артемьева // Ботанические исследования в^ Азиатской России: мат. XI съезда Русского ботанического общества. Барнаул, 2003. - С. 181—239.

15. Артюков Н.В. Донник / Н.В. Артюков. М:: Колос, 1973. - 103 с.

16. Артюхов А.И: Люпин как альтернатива решения дефицита протеина в кормах / А.И. Артюхов, Н.В. Гапонов // Зоотехния. 2010. - № 8. - С. 6-8.

17. Асанов К.А. Продуктивность кукурузо суданковой кормосмеси> / К.А. Асанов, У.Б. Елеубаев // Кормопроизводство. - 2001. - №5. - С. 24-25,

18. Асинская Л.А. Кормовая и семенная продуктивность донника белого однолетнего в Приморском крае / Л.А.Асинская // Кормопроизводство. — 2008.-№11.-С. 25-26.

19. Асинская Л.А. Кормовая и семенная продуктивность донника белого однолетнего в Приморском" крае / Л.А. Асинская // Кормопроизводство. -2008.-№ 11.-С. 25-26.

20. Асташов А.Н., Королёв В.Ф. Эффективность возделывания сорговых культур в чистых и смешанных посевах с амарантом в условиях Поволжья / А.Н. Асташов, В.Ф. Королёв и др. // Кукуруза и сорго №4, - 2009. - С. 8-10.

21. Асташов А.Н., Королёв В.Ф. Эффективность возделывания сорговых культур в чистых и смешанных посевах с амарантом в условиях Поволжья / А.Н. Асташов, В.Ф. Королёв и др. // Кукуруза и сорго, № 4, 2009, с. 8-10.

22. Ахалая Б.Х. Особенности совмещения посевов двух культур / Б.Х. Ахалая // Научные труды ВИМ. М., 2004. - Т. 151. - С. 113-119.

23. Бамбух В.И. Влияние скармливания силоса из подсолнечника сорта Белоснежка на продуктивность коров новой красно-пестрой породы / В.И. Бамбух // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2009. — № 9. — С. 109-112.

24. Бейч A.B. Ультрораннеспелые гибриды кукурузы в совместных посевах /A.B. Бейч // Кукуруза и сорго. 2003. - №2. - С. 5-8.

25. Беляк В.Б. Концепция интенсификации кормопроизводства в» Пензенской области^ / В.Б. Беляк // Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений: материалы межд. науч.-практич. кон-ции. Пенза, 2000. - С. 50-55.

26. Бенц В.А. Полевое кормопроизводство в Сибири / В.А. Бенц; Н.И. Кашеваров, Г.А. Демарчук. Новосибирск, 2001. - 238 с.

27. Бенц В.А. Поливидовые посевы в кормопроизводстве: теория и практика / В.А. Бенц. Новосибирск, 1996. - 228 с.

28. Бикбулатов З.Г. Кормопроизводство Башкортостана / З.Г. Бикбулатов // Кормопроизводство. — 1997. №8. - С. 11-16.

29. Биктимиров P.A. Результаты и перспективы селекции сорговых культур в Башкирском НИИСХ / P.A. Биктимиров, Ф.Х. Лукманова // Достижения науки и техники АПК. 2010. - № 1. - С. 44-46.

30. Биленко П.Я. Сорго в одновидовых и смешанных посевах / П.Я. Биленко, Н!Я. Шевников // Кормопроизводство. — 1985. №12. - 30 с.

31. Блохина Л.П. Донник белый перспективная аграценотическая; культура / Л.П. Блохина // Мат. научн. - практич. кон-ции. - Пенза, 2003. — С. 106108.

32. Богомолов В.А. Нетрадиционные кормовые культуры / В.А. Богомолов, В.Ф. Петраков // Кормопроизводство. 2001. -№11.- С. 15-18.

33. Вавилов П.П. Растениеводство / П.П. Вавилов. — М.: Агропромиздат, 1986.-С. 327-336.

34. Валькованый В.Л. Донник на корм и семена / В.Л. Валькованый, А.И. Зинченко // Кормопроизводство. 1983. - № 10. — С. 28-29.

35. Вандышев И.А. Продуктивность подсолнечника и бобовых растений в чистых и смешанных посевах от сроков посева и уборки.на зеленую массу / И.А. Вандышев // Выращивание полевых культур и использование кормов: сбор. науч. трудов Ульяновск, 1977. - С. 46-51.

36. Васин В.Г. Конвейерное производство кормов / В.Г. Васин, В.И. Белов, A.B. Васин. Самара, 2002. - С. 185-187.

37. Васин В.Г. Агроэнергетическая оценка технологии возделывания полевых культур в Среднем Поволжье / В.Г. Васин, A.B. Зорин, A.A. Толпекин. -Кинель, 2005. 42 с.

38. Васин В.Г. Растениеводство /В.Г. Васин, A.B. Васин, HiH. Ельчанинова. -Самара, 2009. 528 с.

39. Власов В.Г. Ресурсосберегающие силосные культуры / В.Г. Власов // Кормопроизводство. — 1999. №7. - 23 с.

40. Власов В.Г. Об эффективности смешанных посевов гороха с ячменем на фуражные цели / В.Г. Власов // Кормопроизводство. — 2003. — № 10. — С. 16-18.

41. Власов В.Г. Результаты экологического испытания сорговых / В.Г. Власов // Кормопроизводство. 2005. - №1. - С. 23-24.

42. Галиакберов А.Г. Актуальные вопросы кормопроизводства в лесостепи Среднего Поволжья / А.Г. Галиакберов. Ульяновск, 1997. - 172 с.

43. Гасанов Г.Н. Режим орошения кормовых культур на сильнозасоленной почве / Г.Н. Гасанов, С.А. Курбанов // Мелиорация и водное хозяйство. -2005.-№1.-С. 36-37.

44. Гвенджилия С.Г. Продуктивность сахарного сорго в условиях Саратовской области / С.Г. Гвенджилия // Кукуруза и сорго №4, - 2009. - С. 10-13.

45. Глуховцев В.В. Основные сорта и гибриды сельскохозяйственных культур, выведение поволжским НИИ селекции и семеноводства им. П.Н. Константинова / В.В. Глуховцев. Самара - Кинель, 2000. - 41с.

46. Головин В.П. Новые культуры и сорта для эколого-экономического кормопроизводства / В.П. Головин // Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений: мат. межд. науч.-практич. кон-ции. Пенза, 2000. - С. 93-95.

47. Голубева A.B. Сельскохозяйственная экология (учебное пособие) / A.B. Голубева, H.A. Мосиенко. Саратов, 1997. - 418 с.

48. Гончаров П.А. Кормовые культуры Сибири / П.А. Гончаров. -Новосибирск, 1992.-263 с.

49. Горбунов В. Чем хорош силос из смеси / В. Горбунов, С. Горбунов // Животноводство России. 2005. - № 2. - С. 45-46.

50. Горбунов В.Г. Сахарное сорго эффективный источник сырья для производства возобновляемого биотоплива - этанола / В.Г. Горбунов, И.А. Ишин, Г.И. Костин // Аграрное решение. - 2010. - № 6-7. - С. 36-41.

51. Горбунов С.И. Сорговые культуры и кукуруза на зерно в засушливых районах и их научное обеспечение / С.И. Горбунов // Главный агроном. -2004.-№11.-С. 57-60.

52. Григоров С.М. Кукуруза и сорго на орошаемых землях Волгоградской области / С.М. Григоров // Кукуруза и сорго, 2008, - № 5. - С. 2-5.

53. Григорьев Н.Г. Новая система оценки энергетической питательности кормов для животных / Н.Г. Григорьев, Н.П. Волков // Кормопроизводство. 1984. -№ 6. -С.14-17.

54. Гриценко В.Г. Нетрадиционные культуры Калмыкии / В.Г. Гриценко, B.C. Егоров // Кормопроизводство. 1995.-№4. - С. 27 -32.

55. Громов A.A. Амарант на Южном Урале / A.A. Громов // Кормопроизводство. 1995. - №4. - С. 6-8.

56. Громов A.A. Интродукция амаранта в Оренбургской области / A.A. Громов, П.Г. Паламарчук, Ю.М. Тагинова // Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений: мат. межд. научн.-практич. кон-ции. Пенза, 2000. - С. 105-106.

57. Губайдуллин Х.Г. Пути увеличения белковых кормов / Х.Г. Губайдуллин. -Уфа, 1991.- 188 с.

58. Гуляев Б.И. Фотосинтез, продуктивный, процесс и* продуктивность растений / Б.И. Гуляев. Киев,. 1989. - 152 с.

59. Гусев В:В., Ларина В.В. Селекция кормового сорго, / В.В. Гусев, В.В. Ларина и др. // Стратегия адаптивной селекции полевых культур в связи с глобальными изменениями климата, Саратов,* 2004. - С. 22-24.

60. Даниленко Ю.П. Кукуруза в орошаемых агроланшафтах Нижнего Поволжья / Ю.П. Даниленко // Кормопроизводство. — 2002. № 1. — С. 2430.

61. Даниленко Ю.П. Урожай и качество сорго в орошаемых агроландшафтах Нижнего Поволжья / Ю.П.Даниленко, А.Г.Болотин и др. // Кормопроизводство. 2010. - №6. - С. 19-22.

62. Даниленко Ю.П. Урожай и качество сорго в орошаемых агроландшафтах Нижнего Поволжья / Ю.П. Даниленко, А.Г. Болотин, А.Б.Володин // Кормопроизводство. 2010. - № 6. - С. 19-22.

63. Демидов А.И. Сорговые культуры в Татарстане / А.И. Демидов, Т.З. Давлетшин, 3.3. Давлетшин, И.Р. Валеев, A.A. Истомин // Земледелие. -1998.-№2.-С. 42-41.

64. Дмитриев В.И. Особенности использования смешанных посевов однолетних кормовых культур на сенаж в условиях южной лесостепи Западной Сибири / В.И. Дмитриев, В.И. Серебряков // Сибирский вестник с.-х. науки. 2005. - № 1. - С. 77-80.

65. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.

66. Дридигер В.К. Двухлетний донник на занятых парах / В.К. Дридигер // Земледелие. 1995. - №5. - С. 26-28.

67. Дридигер В.К. Двухлетний донник в качестве бобового компонента яровых и озимых мятликовых культур / В.К. Дридигер; С.И. Данко // Кормопроизводство. 2004. - №5 . - С. 14-15.

68. Дридигер B.K. Кормопроизводство засушливых зон Ставрополья /В.К. Дридигер // Научные основы земледелия; и« влагосберегающих .технологий; для засушливых регионов Юга России: ;мат. межд. науч-практичг кон-циш Ставрополь,;2003í - С: 206^ М{. . ;

69. Дронов A.B. Использование сорговых культур в: полевом кормопроизводстве Брянской? области;. / AJ31 Дронов, В.В. Дьяченко // Аграрная наука: — 2004. №11. — С. 12-13. у

70. Дронов A.B. Оптимизация минерального питания при, возделывании травянистого сорго, в условиях серых, лесных почв / А.В .Дронов, В.В;Дьяченко и др. // Агрохимический вестник. — 2009. №3; - С. 30-31.

71. Елсуков М.П. Однолетние кормовые культуры / М.П. Елсуков, А.И. Тютюнников; М.: Колос, 1967 - 349 с.

72. Елсуков М.П. Однолетние кормовые культуры / М.П. Елсуков, А.И. Тютюнников. -М.: Колос, 1967 349 с.

73. Еськов А.И. Улучшать использование органических удобрений! I А.И. Еськов //Земледелие.- 2000: №6.

74. Жилин B.B. Углеводная питательность и нектарная продуктивность донника желтого / В.В. Жилин // Зоотехния. — 2006. №6. — С. 14-16.

75. Зарипова Г.К. Эффективные приемы возделывания кукурузы1 на корм в Республике Башкортостан / Г.К. Зарипова, Р.Н: Гафаров // Кукуруза и сорго. 2004. - №3. - С. 7- 9.

76. Зарипова Л.П. Состояние и пути решения проблемы кормового белка в Республике Татарстан / Л.П. Зарипова, Ф.С. Губайдуллина' // Кормопроизводство. 2009. - № 8. — С. 2-5.

77. Зеленский H.A. Продуктивность сортов подсолнечника в бинарных посевах / H.A. Зеленский, А.П. Авдиенко, И.Н. Шестов и др. // Кормопроизводство. -2010. — № 1.-С. 18-19.

78. Зозуля В.Ф. Опыт возделывания кормовых мальв в совхозе «Прогресс» Тюменской области / В.Ф. Зозуля // Автореф. дисс. .канд. с.-х. наук. -Воронеж, 1967. 21с.

79. Зорикова A.A. Кормовая ценность высокобелковых культур / А.А.Зорикова // Кормопроизводство. 2010. - №6. - С. 7-8.

80. Зотеев B.C. Цеолиты в комбикормах для телок / B.C. Зотеев, М.П. Кирилов // Комбикорма. 2006. - №7. - С. 49-50.

81. Иванов А.Ф. Кормопроизводство / А.Ф.Иванов, В.Н.Чурзин, В.И.Филин. -М.: Колос, 1996.-400 с.

82. Иванов Н.Е. Белковые союзники кукурузы / Н.Е. Иванов // Сельские зори. -1986.-№5.-С. 16-18.

83. Исаев А.П. Повышение содержания белка в кормовых смесях / А.П. Исаев. -М.: Россельхозиздат, 1978. 188 с.

84. Исаков Я.И. Сорго / Я.И. Исаков // М. Россельхозиздат, - 1975, - 180 с.

85. Кадралиев Д.С. Питательная ценность сорго в совместных посевах с соей / Д.С. Кадралиев // Кормопроизводство. 2005. - № 3. - С. 16-18.

86. Казарин В.Ф. Агробиологическая оценка однолетних видов рода MALVA в лесостепи среднего Поволжья / В.Ф. Казарин, А.В. Казарина // Кормопроизводство. — 2005. №4. — С. 22'-24.

87. Казарин В.Ф. Подбор и изучение исходного материала для селекции донника белого / В.Ф. Казарин, JT.K. Марунова // 1№ Междун. науч. -практич. кон-ция «Интродукция нетрадиционных и редких с.-х. растений». -Пенза, 2000.-Т.1.-С. 130-132.

88. Казарин В.Ф. Сорта нетрадиционных кормовых культур для Среднего Поволжья / В.Ф. Казарин // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур: сб мат. VIL Всероссийской науч. -практич. конференции. Пенза, 2003. — С. 107-109.

89. Казарина А.В. Приемы возделывания мальвы на корм и семена в лесостепи Среднего Поволжья / А.В.Казарина // Диссертация канд. с.-х. наук. — 2004.- 149 с.

90. Калашников А.П. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных / А.П. Калашников, В.И. Фисинина, В.В. Щеглов, Н.И. Клейменова. М. 2003. - С. 10-28.

91. Карпова JI.B. Семенная продуктивность донника желтого при разной плотности агроценоза / JI.B. Карпова, Л.П. Блохина // Кормопроизводство. -№12.-2001.-С. 22-25.

92. Картомашев Н.И. Совместные посевы резерв производства кормов / Н.И. Картомашев, Н.В. Беседен, Н.В. Долгопопова и др. // Аграрная наука. -2008.-№8.-С. 19-20.

93. Карягин Ю.Г. Новые кормовые культуры в Казахстане / Ю.Г. Карягин // Новые силосные растения: мат. 3-его симп. по новым силосным растениям.

94. Сыктывкар: Коми кн. изд во, 1996. - С. 40-45.

95. Касторной В.Ф. Нетрадиционные кормовые культуры / В.Ф. Касторной // Кормовые культуры. 1989. - №2. - С. 31-32.

96. Кашеваров Н.И. Совместные посевы кукурузы с мольвой в Западной Сибири / Н.И. Кашеваров, H.H. Кашеварова и др. // Вестник РАСХИ. -1993. -№3.-С. 23-26.

97. Кашеваров Н.И. Особенности формирования однолетних злаково-бобовых ценозов в условиях лесостепи Западной Сибири / Н.И. Кашеваров, A.A. Полищук, H.H. Кашеварова // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2009. - № 10. - С. 46-53.

98. Кашеваров Н.И. Продуктивность совместных посевов кукурузы с соей / Н.И. Кашеваров, A.A. Полищук, H.H. Кашеварова // Кукуруза и сорго. -2001. №2. - С. 9 -11.

99. Каюмов М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур / М.К. Каюмов. -М.: Агропромиздат, 1989. 320 с.

100. ЮЗ.Кираев P.C. Рациональное использование пахотных земель Южного'Урала / P.C. Кираев. Уфа: БГАУ, 2003. - 260 с.

101. Киреев В.М. Ресурсосберегающие технологии возделывания кормовых культур / В.М. Киреев, А.И. Буков, O.A. Анынакова, A.A. Забара II Кормопроизводство. 2002. - №3. - С. 26-31.

102. Кирпичов И.В. Лучшие способы и сроки сева донника / И.В. Кирпечов // Земледелие. 1992. - №4. - С. 28-29.

103. Юб.Кислинский К.Н., Кислинский Н.К. Гибриды кукурузы разной спелости при возделывании на силос / К.Н. Кислинский, Н.К. Кислинский // Кормопроизводство, 2005, - №1, - С. 21-22.

104. Ю7.Кислов A.B. Силосные культуры в Оренбуржской области / A.B. Кислов // Кукуруза. 1977. - №8 - С. 22-23.

105. Клименко В.П. Эффективность современных технологий приготовления объемистых кормов / В.П. Клименко, В.А. Бондарев, А.В: Логутов // Земледелие. 2009. - № 6. - С. 35-38.

106. Коваленко Т.В. Производство сенажа из смеси целых растений зернофуражных культур I Т.В. Коваленко // Кормопроизводство. № 5. -2006.-С. 28-30.

107. Ковтунов B.B. Качество зерна сорго зернового и пути его улучшения / В.В. Ковтунов // Кукуруза и сорго №4, - 2009. - С. 10-12.

108. Козырь B.C. Смешанные посевы кукурузы и мальвой /B.C. Козырь, A.A. Запорожченко // Кормопроизводство. 1986. - №2. - С. 33- 35.

109. Кондаков H.A. Смешанные посевы кукурузы с соей и мальвой на силос / H.A. Кондаков, Р.Г. Кравченко // Научные труды Курской сельскохозяйственной опытной станции. Курск, 1978. - Т.4 - С. 36 - 39.

110. Кононов В.М. Новые высокобелковые кормовые культуры в Нижнем Поволжье / В.М. Кононов, Г.А. Диканев, В.Н. Рассадников // Кормопроизводство. 2005. - №5. - С. 22 - 23.

111. Корляков H.A. Агрономия с основами ботаники / H.A. Корляков // М.: Колос, 1980.-423 с.

112. Косолапов В.М. Как оптимизировать производство и использование зернофуража в России / В.М. Косолапов // Земледелие. 2010. - № 5. - С. 19-20.

113. Костиков И.Ф. Продуктивность горца забайкальского в сырьевых конвейерах Северного Казахстана / И.Ф.Костиков, A.B. Бушуева // Кормопроизводство. 2008. - № 7. - С. 23-25.

114. Кравец Т.А. Особенности взаимоотношений в смешанных посевах злаковых культур с бобовыми и »мальвой при выращивании на силос в условиях лесостепи УССР / Т.А. Кравец // Сб. науч. трудов. Умань, 1970.-С. 230-235.

115. Кравченко Р.В. Реализация продуктивного потенциала гибридов кукурузы в зависимости от сроков сева / Р.В. Кравченко // Аграрная наука. 2009. -№2.-С. 27-28.

116. И9.Кружилин И.П. Продуктивность однолетних кормовых культур на орошаемых землях Южного Урала / И.П.Кружилин, А.А.Мушинский и др. // Кормопроизводство. 2008. - №4. - С. 9-10.

117. Крылов A.B., Филатов В.И. Особенности технологии возделывания зернового сорго в условиях Поволжья / A.B. Крылов, В.И Филатов // Arpo XXI. 2001, - №11, - С. 20-21.

118. Кутузова A.A. Увеличение производства растительного бека / A.A. Кутузова, Ю.К. Новоселов, A.B. Гарист. М.: Колос, 1984.

119. Кушницкий М.Ф. Использовать потенциальные возможности донника / М.Ф. Кушицкий, Л.И. Лукьяненко // Кормопроизводство. 1986. - № 6. - с. 41-42.

120. Кшникаткина А.Н. Интродукция новых кормовых растений и их роль в стабилизации кормопроизводства / А.Н. Кшникаткина // Мат. III междун. науч.-практич. кон-ции «Интродукция нетрадиционных и редких с.-х. растений». — Пенза, 2000. Т.1. - С. 55-60.

121. Ларин И.В. Кормовые угодия и основы кормодобывания в мол очно -зерновой зоне Западной Сибири / И.В. Ларин // Сибирский институт сельского хозяйства. -1933.

122. Ласкин О.Д. Одновидовые и смешанные посевы кормовых культур на силос в условиях лесостепи Северного Поволжья / О.Д. Ласкин // Дисс. . канд. е.- х. наук. Кинель, 1999. - 165 с.

123. Ласкин О.Д. Силосные культуры в совместных посевах / Ласкин О.Д. // Известия Самарской ГСХА. Самара, 2006. - вып.4. - С. 55-56.

124. Левахин В.И. Сравнительная оценка продуктивного действия силосов из различных кормовых культур / В.И. Левахин, Ю.И. Левахин, В.В. Попов // Кормопроизводство. 2005. - №1. - С. 28-30.

125. Левахин Г., Айрих В. Питательная ценность сорговых культур / Г. Левахин, В. Айрих // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. 2009, - № 9, - С. 66-72.

126. Лопачев H.A. Эффективность технологий возделывания кукурузы на силос в лесостепной зоне России / H.A. Лопачев, А.Б. Дубов, Л.А. Наумкина // Кормопроизводство. 2004. - №4. - С. 14-16.

127. Лошаков В. Сеяные травы: корма плюс плодородие почвы / В. Лошаков // Сельский механизатор. 2004. - №7. - С. 34-35.

128. Луганцев Е.П. Бинарные посевы подсолнечника и бобовых трав и сохранение плодородия почвы / Е.П. Луганцев, А.П. Авдиенко, H.A. Зеленский // Земледелие. 2008. - № 4. - С. 22-23.

129. Лукашев В.Н. Одновидовые и смешанные посевы однолетних кормовых культур в Центральном Черноземье / В.Н. Лукашов, Т.Н. Короткова, А.Н. Исаков // Земледелие. 2010. - № 2. - С. 32-34.

130. Лукашевич Н. Влияние сроков уборки кукурузы на урожайность и качество зеленой массы / Н.Лукашевич, С.Янчик, Н.Зеньков и др. // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. 2009. - №9. - С. 52-60.

131. Магафуров К.Б. Системное земледелие /К.Б. Магафуров. Уфа. 1996. - 156 с.

132. Мадякин E.B. Селекция кукурузы на холодостойкость / Е.В. Мадякин и др. // Кукуруза и сорго. 2009. - №2, - С.6-9:

133. Макарцов Н.Г. Кормление сельскохозяйственных животных / Н.Г. Макарцов. Калуга: ГУП «Облиздат» - 1999. - С. 53-94.

134. Максютов Н. А. Биологические приемы повышения плодородия^ почвы в севооборотах степной зоны Южного Урала / H.A. Максютов // Сб. докладов Международной научной конференции. Москва; 2004.- С. 177180.

135. Маликова М.Г. Химический состав и питательность кормов северовосточной лесостепной зоны Республики Башкортостан / М.Г. Маликова, И.Н. Ахметова, P.P. Ялалов // Кормопроизводство. 2010. - № 1. - С. 3740.

136. Малышев В.И. Научные основы производства кормов в системе земледелия и сырьевых конвейеров, заготовки и использования их в животноводстве лесостепной зоны Среднего Поволжья / В.И. Малышев //Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Ставрополь, 1999. - 50 с.

137. Маркин Б.К. Совершенствовать структуру посева силосных культур / Б.К. Маркин // Кормопроизводство. 1986. - №4. - С. 9-12.

138. Мартиросов С.И. К вопросу экономической оценки кормовых культур / С.И. Мартиросов, В.М. Мартиросова // Корма. 1977. - №2. - С. 17-20.

139. Масалимов Т.М. Донник / Т.М. Масалимов. Уфа: Башкирское кн. изд-во, 1991.-176 с.

140. Матвеев Н.М. Аллелопатия как фактор экологической среды / Н.М. Матвеев. Самара: Самарское книжное издательство. - 1994. — 203 с.

141. Медведев П.Ф. Кормовые растения европейской части СССР / П.Ф. Медведев, А.И. Сметанников. JL: Колос, 1981. - С. 171-180.

142. Медведев П.Ф. Кормовые растения европейской части СССР / П.Ф. Медведев, А.И. Сметанников. JL: Колос, 1981. - С. 171-180.

143. Менькин В.К. Кормление сельскохозяйственных животных / В.К. Менькин. М.: Колос, 1997. - С. 8-12.

144. Методические указания по проведению опытов с кормовыми культурами / Всесоюзный НИИ кормов им. В.Р. Вильямса (из-ние 2-е). М., 1987. - 198 с.

145. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами / Россельхозакадемия. М., 1997. - 156 с.

146. Методическое пособие по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства. — М., 1995. — 106 с.

147. Миннуллин Г.С. Опыт возделывания подсолнечника в Республике Татарстан / Г.С. Миннуллин // Земледелие. 2005. - № 1. - С. 19-21.

148. Миннуллин Г.С. Опыт возделывания подсолнечника в Республике Татарстан / Г.С. Миннуллин // Земледелие. 2005. - № 1. - С. 19-21.

149. Миркин Б.М. Теория и практика фитоценологии / Б.М. Миркин. М.: Знание, 1986. - 64 с.

150. Михалев С.С. Технология производства кормов / С.С. Михалев. М.: Колос, 1999.-431с.

151. Можаев Н.И. Приёмы повышения урожайности / Н.И. Можаев // Кормопроизводство, 1992, - № 9, - С. 10-12.

152. Моисеев К.А. Малораспространенные силосные культуры / К.А. Моисеев, B.C. Соколов и др.. Л.: Колос, 1979. - С. 71 - 215.

153. Моисейченко В.Ф. Основы научных исследований в агрономии / В.Ф. Моисейченко и др. М.: Колос, 1996. - 336 с.

154. Мугинов Н.Л. Повышение протеиновой питательности зеленой массы кукурузы // Н.Л. Мугинов, И.И. Валиев, Д.Г. Гарифуллин // Кукуруза и сорго.-1997.-№1.-С. 14-15.

155. Мусина Р.Ю. Кукуруза и подсолнечник на Южном Урале / Р.Ю. Мусина // Кормопроизводство. 1995, № 4, - С. 13-14.

156. Мустафин A.M. Однолетние кормовые культуры в системе полевого кормопроизводства Станового Нагорья (зона БАМ) / A.M. Мустафин. -Новосибирск, 1993. 222 с.

157. Мухин Н.Г. С мальвой и подсолнечником / Н.Г. Мухин, В.А. Прыгунков // Кукуруза и сорго. 1988. - №4. - С. 21- 22.

158. Мушинский A.A. Однолетние кормовые культуры на Южном Урале / A.A. Мушинский, С.В. Балыкин // Кормопроизводство. 2004. - №11 - С. 19 -20.

159. Мушинский П.П. Однолетний донник на орошаемых землях Южного Урала / П.П. Мушинский // Кормопроизводство. 2002. - №7. - С. 30-32.

160. Надежкин С.Н. Ресурсосберегающее производство кормов в кормовом севообороте / С.Н. Надежкин, А.Р. Кузнецова, И.Ю. Кузнецов // Кормопроизводство.-2007.-№7.- С.8-11.

161. Наседкина М.Б. Совместные посевы суданки в низкогорной зоне Горного Алтая / М.Б. Наседкина // Вузовская наука сельскому хозяйству: материал научн.- практ. конференции. Барнаул,2005. - С.45-47.

162. Наумкина JI.A. Адаптивные малозатратные технологии возделывания кормовых культур / JI.A. Наумкина, A.B. Наумкин, Г.В. Хлопнякова // Достижения науки и техники АПК. 2003. - №12. — С. 17-19.

163. Наумова T.B. Особенности фотосинтетической деятельности и формирования урожайности в посевах суданской травы в зависимости от норм и способов посева / Т.В'.Наумова, А.Н.Емельянов // Кормопроизводство. 2009. - №5. - С. 10-12.

164. Нафиков М.М. Хозяйственно-биологические особенности' силосных культур в условиях Западного Закамья / М.М.Нафиков, В.А.Корольков и др. // Земледелие. 2009. - №3. - С. 43-44.

165. Нафиков М.М. Экологическое испытание сортов сорго на силос в Закамье республики Татарстан / М.М. Нафиков // Кормопроизводство. 2006. -№12.-С. 21-23.

166. Ничипорович A.A. Фотосинтез и использование солнечной энергии / A.A. Ничипорович, H.JI. Шульгин // Ресурсы биосферы. Л.: Наука, 1976. — Т.2. -С. 6-58.

167. Олешко В.П. Фотосинтетическая деятельность смесей кукурузы с мальвой и кукурузы с бобами при орошении / В.П. Олешко // Сибирский вестник сельскохозяйственных наук. 1984. - №6. - С. 45-50.

168. Орш С. Качественный силос и минимум затрат / С. Орш, М. Смит // Животноводство России. 2010. - № 9. - С. 62-64.

169. Оселедец Е.А. Гербициды важный резерв повышения продуктивности кукурузы на силос / Е.А. Оселедец // Кукуруза и сорго. - 2008, - №6. - С.9-12.

170. Парахин И.В. Кормопроизводство / Н.В. Парахин, И.В. Кобозев, И.В. Горбачев и др.. М.: Колос. - 2006. - 432 с.

171. Петрова Л.Н. Технологические приемы возделывания донника на северном, Кавказе / Л.Н. Петрова, В.К. Дридигер // Аграрная наука. — 1998. №4. - С. 23-24:

172. Петрушкина A.C. Однолетние кормовые культуры в чистых и смешанных посевах с бобовыми культурами / A.C. Петрушкина, A.C. Тюрин // Кормовая база: сб. науч. трудов. Куйбышев, 1978. - С. 67-77.

173. Полищук A.A. Полевидовые посевы кормовых культур в рамках программы биологизации земледелия / A.A. Полищук, A.B. Бейч // Кормопроизводство. 2004. - №11. - С. 2 - 4.

174. Посыпанов Г.С. Растениеводство / Г.С. Посыпанов. М.: « Колос», 1997. -447 с.

175. Прыгунков В.А. Выращивание мальвы и козлятника восточного в ЦЧЗ /

176. B. А. Прыгунков // Мат. 1-ой Международной научн.- практич. конференции. Москва - Сергиев - Посад, 2002. - С. 57-59.

177. Прыгунков В.А. Совместное возделывание кукурузы с соей и подсолнечником / В.А. Прыгунков, В.П. Пятаченко, О.В.Гриднева // Кормопроизводство. 2006. - №10. - С. 16-18.

178. Пындак В.И. Перспективные схемы посева и уборки кормовых культур / В.И. Пындак, A.M. Салдаев // Кормопроизводство. 2004. - № 4. - С. 2932.

179. Рахметов Д:Б. Интродукция и введение в культуру перспективных» кормовых видов мальвы в условиях лесостепи Украины / Д.Б. Рахметов // Дисс. канд. е.- X.наук. — Киев; 1991'. 190 с.

180. Ренштейн JT.IT. Совместные посевы сорговых культур с соей5 на; зелёный корм / JI.H. Ренштейн // Кукуруза и сорго, 2008, - №4. - С. 16-19.

181. Ржевский В.Г. Смеси силосных культур с донником / В .Г. Ржевский, М.В. Лопатка // Кормопроизводство. 19801 - №1. - С. 29-301

182. Савин A.II. Донник белый как компонент биологического земледелия / А.П.Савин //Земледелие. 2003. - №3. -23 с.

183. Савин А.П. Медоносные агрофитоценозы /. А.ИГСавин // Пчеловодство. -2005. № 8.

184. Савин; А.П. Продуктивность донника белого в; зависимости от покровной культуры / А.П.Савин // Кормопроизводство. 2004: - №5 . - С. 18 - 201

185. Сайфуллин Ф.А. Кормопроизводству научную основу / Ф.А. Сайфуллин // Кормопроизводство. 1997. - №3: - С.7-8.

186. Сафин Х.М. Эффективные кормовые севообороты для: черноземов Зауралья / Х.М. Сафин, A.A. Зотов, Г.К.Зарипова //Кормопроизводство. -2010.-№ 1.-С. 3-8.

187. Сахаровский В.М. Смешанные посевы / В.М. Сахаровский, Л.И. Кондрашова // Земля сибирская, дальневосточная. 1986. - №11. - С. 3435.

188. Серегин A.M. Кукуруза требует внимания / A.M. Серегин // Кукуруза и сорго. 2005. - №2. - С. 8-10.

189. Серегин В.И. Сорго на юге Нечерноземной зоны / В.И. Серегин, С.С. Шерстнев, В.И. Макаров и др. // Кормопроизводство. 2004. - № 2. - С. 10-13.

190. Серёгин В.И., Шерстнёв С.С. Сорго на юге нечернозёмной зоны / В.И. Серёгин, С.С. Шерстнёв и др. // Кормопроизводство. 2004., - №2. -С.10-13.

191. Сидоров Ю.Н. Культура сорго в Оренбургской области / Ю.Н. Сидоров // Кукуруза и сорго. 2004. - №1. - С. 10-14.

192. Сидоров Ю.Н. Особенности возделывания сорго в Оренбурской области / Ю.Н. Сидоров // Кукуруза и сорго. 1997. - №3. - С.6-7.

193. Сиротин A.A. Амарант ценная кормовая культура / A.A. Сиротина // Вопросы современного земледелия в Центральном Черноземье: мат. научн. - практич. кон-ции. - Курск, 2003. - С. 86 - 89.

194. Слукин A.C. Смешанные посевы ярового рапса с кормовыми культурами / A.C. Слукин, Т.Г. Белоножкина // Земледелие. — 2010. № 2. - С. 31-32.

195. Смурыгин М.А. Полевое кормопроизводство / М.А. Смурыгин. М.: « Колос» - 1981.-268 с.

196. Сотченко B.C. Перспективы возделывания кукурузы для производства высокоэнергетических кормов / B.C. Сотченко // Кукуруза и сорго, № 4, 2008, с 2-5.

197. Суслов Н.В. Качество силоса из кукурузы с бобово- злаковыми травами и мальвой при раздельном их возделывании / Н.В. Суслов, H.H. Кашеварова // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1987. - №5. - С.26.

198. Сухов В.А. Совместное выращивание мальвы с другими кормовыми культурами / В.А. Сухов // Кормопроизводство на Крайнем Севере: сб. науч. трудов ВАСХНИЛ.-М.: Колос, 1981.-С. 110-116.

199. Такунов И.П. Адаптивный потенциал и урожайность люпина в смешанных агрофитоценозах / И.П. Такунов, A.C. Кононов // Аграрная наука. 1995. -№2.-С. 41-42.

200. Тахтаров В.П. Продуктивность и питательность полосных посевов / В.П. Тахтаров, Л.И. Усова // Кукуруза и сорго. 1998. - №1. - С. 5-6.

201. Тахтаров В.П. Полосовые посевы бобово злаковых культур / В.П. Тахтаров // Кормопроизводство. - 1995. - №4. - С. 25-26.

202. Тимофеева М.К. Влияние донника на плодородие засоленных почв центральной Якутии / М.К. Тимофеева, Х.И. Максимова, B.C. Николаева // Мат. Всероссийской научной конференции. Якутск, 2004. - С. 107-108.

203. Томмэ М.Ф. Корма СССР / М.Ф. Томмэ. М.: Колос, 1984. - 448 с.

204. Третьяков Ю.И:, Зубков В.Х. Справочник кукурузовода / Ю.И. Третьяков, В.Х Зубков и др. М. «Россельхозиздат»., - 1985 - 190 с.

205. Трофимов И.А. Состояние и перспективы развития кормопроизводства России / И.А. Трофимов // Кормопроизводство. 2010. - № 5. - С. 6-9.

206. Троц В.Б. Кормовая ценность фитомассы совместных посевов кукурузы с мальвой и донником однолетним / В.Б. Троц // Главный зоотехник. — 2010. -№ 1.-С. 14-17.

207. Троц В.Б. Кукуруза и сорго на силос в совместных посевах с мальвой / В.Б. Троц // Земледелие. 2010. - № 1. - С. 40-42.

208. Троц В.Б. Способы посева кукурузы, сорго и мальвы в совместных агроцинозах / В.Б. Троц // Кормопроизводство. 2010. - № 11. - С. 18-21.

209. Троц В.Б. Фотосинтез и продуктивность одновидовых и бинарных посевов силосных культур / В.Б. Троц // Известия ТСХА. — 2010. № 3. — С. 45-46.

210. Троц В.Б. Химический состав и кормовая ценность фитомассы смешанных посевов суданской травы / В.Б. Троц, Н.М. Троц // Аграрная наука. 2010. -№ 1.-С. 12-14.

211. Тужилин В.М. Донник какхидерат в Нечерноземье / В.М. Тужилин, A.B. Быкова // Земледелие. - 1995. - №2. - С. 8-10.

212. Фицев, А.И. Комплексная, оценка различных сортов зернового сорго / Фицев А.И. и др. // Кукуруза,и сорго 2009. - №2. - С. 21-24.

213. Харечкин В.И. Сложные агрофитоценозы на орошаемых, землях / В.И. Харечкин // Кормопроизводство. 1985. - №7. — С. 34-36.

214. Хасаншин F.IIT. Совершенствование технологии возделывания сахарного сорго в смеси с кукурузой в условиях закамья Татарстана / Г.Ш. Хасаншин //Автореф. дис. .канд. е.— х. наук. — Иошкар- Ола, 2005. — 18 с.

215. Хохрин С.Н. Кормление крупного рогатого скота, овец, коз и лошадей /С.Н. Хохрин. СПб.: Издательство « Профикс», 2003. — С. 10-37.

216. Хрупов A.A. Совершенствование технологии силосования кормов / A.A. Хрупов, М'.П. Трофимов // Кормопроизводство. 2005. - № 9. - С. 27-28.

217. Хусаинов А.Т. Подбор видовых сортов донника на солонцах / А.Т. Хусаинов // Кормопроизводство. 2005.- № 9. - С. 12-18.

218. Царев А.П. Сорго как фитомелиорант / А.П. Царев, Е.П. Денисов, В.Г. Шурыгина, Т.Б. Имаков // Кукуруза и сорго. 2001. - № 5. - С. 15-16.

219. Царёв А.П., Денисов Е.П. Сорго как фитомелиорант / А.П. Царёв, Е.П. Денисов и др. // Кукуруза и сорго, 2001. - № 5. С - 15-16.

220. Царев Е.В. Селекция и семеноводство сорго, и его использование на юго-востоке / Е.В. Царев, A.M. Косачев, Л.Н. Нургалиева, Е.В. Грицак // Проблемы АПК и пути их решения: мат. научн. практич. конференции. -Пенза, 2003.-С. 160-163.

221. Чабаев М.Г. Продуктивность и переваримость питательных веществ рационов лактирующих коров при скармливании двухкомпонентныхсмесей / МЛ/\ Чабаев, Р.И. Кудашев, Е.А.Половец // Зоотехния. 2010. -№ 8. - С. 13-14.

222. Чанышев И.О. Оптимизация сельскохозяйственного землепользования; в Республике Башкортостан / О.И. Чанышев, А.Х. Мукатанов, Р.С. Кираев. -М.: Наука, 2008; 318 с.

223. Чмырь И. Хорошего силоса много не бывает / И. Чмырь // Животноводство. 2006. - С. 43-44.

224. Чухлебова Н.С. Морфолого-биологический потенциал видов и сортообразцов донника в Ставропольском крае / Н.С Чухлебова; Н.В. Дедовская // мат. Международной научной конф. Ставрополь, 2002. - С. 155-167.

225. Шапкина- Г.С. Возделывание мальвы на кормовые цели в СССР и за рубежом / Г.С. Шапкина // Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития; сб. науч. трудов ВНИИИИТЭИ А1Ж. -М., 1991. № 1. - С. 14-21.

226. Шахматов В.Н. Новая кормовая культура / В.Н. Шахматов // Информ. листок МТЦНТИ №221 -81/ МТЦНТИ. - Куйбышев, 1981.-3 с.

227. Шашкоров Л.Г. Химический состав и кормовая ценность донника желтого в условиях Чувашии / Л.Г. Шашкоров // Кормопроизводство. 2005. - №9; -С. 20-22.

228. Шишкин А.И;. Сравнительная урожайность смесей с другими кормовыми культурами / А.И. Шишкин, Ю.И. Шубин // Полноценные; кормовые смеси:;сб; науч. трудов. — Кемерово, 1980; — С. 26-28.

229. Шорин П.М. Переспективы возделывания сорго в предгорьях Северного Кавказа / П.М. Шорин // Кукуруза и сорго. 2001. - №5. - С. 14-15.

230. Шорин П.М. Сорго — ценная кормовая культура / П.М. Шорин. М.: « Колос». 1993.

231. Шорин П.М. Сорго и соя / П.М. Шорин // Кукуруза и сорго. 1986. - №3. -С. 17-19.

232. Шпаар Д., Шлапунов В. Кукуруза / Д. Шпаар, В. Шлапунов и др. // Минск, «ФУАинформ», - 1999 - 190 с.

233. Щербинин А.А. Пути производства зеленых кормов (на юге Куйбышевского Заволжья) / А.А. Щербинин. Куйбышев: Куйбышевское кн. изд-во, 1976. - 95 с.

234. Akkart M.S. Effect of mixed cropping lentil and linseed at various seeding ratios / M.S. Akkart, M.F.Hague, A.R. Rahman // Zens Mewslett. 1993. - Vol. 20, №1. - P. 39-42.

235. Anderson L.E. Interaetion between photochemistry and activity of enzymes / L.E.Anderson. In: A Pirson, M.H. Zimmermann, 1999, 6, P. 271 - 281.

236. Doyle C.J. Economics of forage legumes. Developments in plant and soil seiences / C.J. Doyle. 1998. 37 : 148 - 158.

237. Duvick D.N., Smith J.S.C., Cooper M. Changes in performance, parentage and genetic diversity of successful corn hybrids, 1930-2000. Corn: origin, history, technology and production (ed. Smith C.W.), USA, 2004, p. 65-97.

238. Flesch S.D. Rolay intreropping soybean into winter Weheati Timing and spatial arrangement / S.D. Flesch, D.K.Whigham // Amer. Soc. Agron. Annu Meet. -Magison, 1993.-P.135

239. Hubert P. Wettbewerbskraft des komerleguminosenanbaues in Dentschland / P.Hubert, S.Hugo // PAPS. 1994. - Vol. 12, № 1. - S.44-46.

240. Knight W. Legume as a nitrogen souse. Forage system leading US agriculture into the Future. // Report of the 1994 Forage and Grassland Congress. -Hueston, P. 23-26.

241. Singh D. Production potential of kharif forfge crops in monocultures and mixtures under conditions / D.Singh, S.S.Bhindtr. 1989. 26.

242. Tiwari D.K. Genotypic and phenotypic correlation in grain sorghum (Sorghum bicolor L. Moench) / D.K. Tiwari, R.S.Gupta, R.Mishra // Plant Arch. 2003. -V.3. -№2. - P. 283-286.