Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Формирование продуктивности, посевных и технологических качеств зерна яровой пшеницы в зависимости от приемов выращивания в условиях лесостепи Среднего Поволжья

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Формирование продуктивности, посевных и технологических качеств зерна яровой пшеницы в зависимости от приемов выращивания в условиях лесостепи Среднего Поволжья"

На правах рукописи

Мишин Николай Николаевич

ФОРМИРОВАНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ, ПОСЕВНЫХ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ КАЧЕСТВ ЗЕРНА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИЕМОВ ВЫРАЩИВАНИЯ В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

Специальность 06.01.05-селекция и семеноводство 06.01.09-растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Пенза - 2004

Диссертационная работа выполнена на кафедре селекции и семеноводства ФГОУ ВПО "Пензенская государственная сельскохозяйственная академия" в 2001-2003 гг.

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук, профессор Л.В. Карпова

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук

А .П. Стаценко

кандидат сельскохозяйственных наук Т.В. Степанова

Ведущее предприятие - Ульяновская государственная сельскохозяйст-

Защита диссертации состоится? ' июня 2004 года в 10 часов на заседании диссертационного совета Д. 220.053.01 в Пензенской государственной сельскохозяйственной академии по адресу: 440014, г Пенза, ул. Ботаническая, 30.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Пензенской государственной сельскохозяйственной академии

венная академия

мая 2004 года

Ученый секретарь диссертационного совета -доктор сельскохозяйственных наук

500С"А

</03

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Яровая пшеница - ценная продовольственная культура с очень благоприятным сочетанием белка и углеводов. Она занимает значительное количество площадей в стране, а также в Поволжье, где высевается более чем на 3 млн. га.

Взаимосвязь между комплексом внешних условий, урожаем и качеством семян, закономерности реализации генетической информации в процессе онтогенеза очень сложны и служат основой семеноводческой агротехники, призванной направленно выращивать высокоурожайные семена. Разработка приемов выращивания семян с учетом особенностей новых сортов, нормы их реакции к условиям внешней среды является одним из приоритетных направлений в работе научных учреждений.

В условиях специализированного семеноводства агротехнический комплекс выращивания семян с высокими посевными качествами и урожайными свойствами имеет важное значение.

Получение семенного материала с необходимыми урожайными свойствами является залогом получения высоких и стабильных урожаев. Для решения проблемы, связанной с недостатком качественного зерна, необходимо строго соблюдать агротехнику возделывания посевов, как на семенные, так и на продовольственные цели.

Независимо от назначения посева важно правильно выбрать технологические приемы возделывания. Важнейшими агротехническими факторами, влияющими на развитие продукционного процесса, являются выбор предшественника и создание оптимального уровня минерального питания путем внесения удобрений, предпосевного стимулирования семян и растений в период вегетации.

В связи с этим актуальным является научное обоснование ряда приемов производства биологически полноценных семян и зерна с высокими хлебопе-

карными качествами.

Цель и задачи исследований. Целью проведенных исследований являлось научное обоснование комплекса технологических приемов на формирование продуктивности, технологических качеств зерна и посевных качеств семян яровой пшеницы.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:

• изучить особенности роста и развития растений яровой пшеницы и определить динамику показателей их фотосинтетической деятельности;

• выявить особенности формирования основных элементов продуктивности яровой пшеницы в зависимости от предшественника и удобрений;

• определить оптимальные параметры технологических приемов, позволяющие получать наивысшую урожайность, семенную продуктивность и качество семенного материала;

• установить влияние предшественника, фона минерального питания, некорневых подкормок растений на технологические качества зерна яровой пшеницы;

• дать биоэнергетическую и экономическую оценку комплекса технологических приемов выращивания яровой пшеницы.

Научная новизна. Исследование влияния комплекса технологических приемов (предшественник, минеральные удобрения, бактериальный препарат, некорневые подкормки) на процесс формирования урожая, технологических качеств зерна, посевных качеств семян яровой пшеницы и их урожайные свойства в условиях Пензенской области проведены впервые. Определены оптимальные параметры прохождения продукционного процесса яровой мягкой пшеницы, рассчитанные на достижение различных уровней урожайности.

Методом корреляционного анализа выявлены количественные взаимосвязи между элементами продуктивности посевов и формированием посевных качеств семян.

Дана энергетическая и экономическая оценка выращивания яровой мягкой пшеницы в зависимости от комплекса технологических приемов.

Основные положения, выносимые на защиту:

• особенности роста и развития растений яровой пшеницы, их фотосинтетическая деятельность и формирование урожая под влиянием предшественников и удобрений;

• модификационная изменчивость посевных качеств и урожайных свойств семян яровой пшеницы, обусловленная агротехническими факторами;

• биохимический состав и технологические качества зерна яровой пшеницы в зависимости от предшественника и удобрений;

• биоэнергетическая и экономическая оценка приемов технологии выращивания зерна яровой пшеницы.

Практическое значение работы. Для условий Пензенской области определены оптимальные параметры доз удобрений в сочетании с бактериальным препаратом и некорневыми подкормками для районированного сорта яровой мягкой пшеницы Нива 2. Внедрение комплекса разработанных технологических приемов обеспечит получение урожая зерна улучшенного качества и высококачественных семян.

Апробация. Результаты исследований и основные положения диссертации докладывались на VII и VIII Всероссийских научно-практических конференциях "Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур" в 2003-2004 гг.; на научно-практической конференции "Проблемы АПК и пути их решения" в 2003 г. и на Международной научно-практической конференции, посвященной 50-летию кафедры общего земледелия "Актуальные проблемы земледелия на современном этапе развития сельского хозяйства" в 2004 г. Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 работ. Структура я объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений производству, списка литературы (221 наименование, в том числе 10 иностранных). Работа изложена на 161 странице машинописного текста, содержит 17 таблиц, 7 рисунков, 33 приложения.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Условия и методика проведения исследований

Исследования проводами в 2001-2003 годах на опытном поле учхоза Пензенской государственной сельскохозяйственной академии.

Погодные условия вегетационных периодов в годы исследований были различными: 2002 год - недостаточно влажный (ГТК - 0,73); 2001 (ГТК - 1,3) -достаточно влажный и 2002 г. (ГТК - 1,85) - избыточно влажный.

Почва опытного участка - чернозем выщелоченный тяжелосуглинистый. Пахотный слой характеризовался следующими агрохимическими показателями: рНка - 5,1 - 5,4; содержание гумуса в пахотном слое 5,85%; азота (по Корн-фильду) - 83 - 88 мг на 1 кг почвы; фосфора - 80 - 108 мг и подвижного калия (по Чирикову) - 100 - 130 мг на 1 кг почвы.

Объектом исследования являлся сорт яровой мягкой пшеницы Нива 2.

В опыте 1 изучалось формирование продуктивности и посевных качеств семян материнских растений в зависимости от приемов выращивания - предшественников (чистый пар и озимые); фонов удобрений (без удобрений -(NPK)o; фон на планируемый урожай 2,5 т/га - (NPK)i; фон на планируемый урожай 3,5 т/га - (NPK)2); обработка семян бактериальным препаратом ризоаг-рином (доза 600 г на гектарную норму семян) и некорневая подкормка азотным удобрением (карбамид).

Растения яровой пшеницы опрыскивали раствором мочевины в дозе 30 кг д.в. на га при расходе рабочего раствора 300 л на га с целью улучшения качества зерна в различные периоды вегетации: 1-в фазу колошения; 2-в фазу колошения и в фазу налива зерна; 3-в фазу колошения и в фазу налива зерна с добавлением молибдена.

Посевная и учетная площадь делянки 3 м3, повторность четырехкратная, размещение делянок в повторениях систематическое. Сев осуществляли с нор-

мой высева 5,5 млн. всхожих зерен на га. Уборку урожая проводили вручную с каждой делянки, растения обмолачивали на сноповой молотилке.

Дозы внесения удобрений под яровую пшеницу рассчитывали балансовым методом с учетом содержания элементов питания в почве и потребности культуры. В качестве азотных удобрений использовали аммиачную селитру (Nm), фосфорных - двойной суперфосфат (Рсд), калийных - сульфат калия (Кс).

В опыте 2 изучали урожайные свойства семян яровой пшеницы в зависимости от технологических приемов выращивания материнских растений. Посев в 2002-2003 гт. проводили семенами яровой пшеницы, выращенными в опыте 1 в 2001-2002 гг. с нормой высева 5,5 млн. всхожих зерен на 1 га. Повторноеть в опыте 2 четырехкратная, размещение вариантов систематическое. Посевная и учетная площадь делянки 1 м2. Посев и уборку урожая проводили вручную.

Фенологические наблюдения, подсчет густоты стояния растений, накопление сырой и сухой массы, определение структуры урожая в сноповых образцах проводили по методике Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1971,1985); определение площади листовой поверхности - методом вычисления площади простых фигур; фотосинтетический потенциал и чистую продуктивность фотосинтеза - по A.A. Ничипоровичу (1961). Посевные качества семян определяли согласно ГОСТам. Энергетическую оценку агро-приемов проводили по методике Г.А. Булаткина (1983, 1991); статистическую обработку результатов исследований - методом дисперсионного, корреляционного и регрессионного анализов по Б.А. Доспехову (1985).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Рост в развитие яровой пшеницы

Продуктивность любой сельскохозяйственной культуры зависит от особенностей ее роста и развития, которые определяются погодными условиями и

технологическими приемами выращивания. В нашей работе продолжительность вегетационного периода яровой пшеницы за годы исследований составила в зависимости от предшественника, фона удобрения, предпосевной обработки семян и некорневой подкормки растений 89-106 дней.

Высота растений перед уборкой в годы исследований колебалась от 63,4 см до 121,8 см. Увеличение данного показателя отмечено на фоне 2 (запланированный урожай 3,5 т с га).

Формирование надземной биомассы растений яровой пшеницы по разным предшественникам и фонам минерального питания при обработке семян ризоагрином и некорневых подкормках приведено на рисунке 1.

Накопление биомассы агропенозом по всем фазам вегетации находилось в соответствии с приростом растений в высоту и наибольшее ее количество сформировалось при обработке семян ризоагрином на фоне 2 по чистому пару и составило 30,5 т на га.

Наибольшие показатели надземной биомассы по всем вариантам опыта отмечены по предшественнику чистый пар, увеличение по сравнению с предшественником озимые составило 2,6 т на га - на фоне 1 (запланированная урожайность 2,5 т/га).

Полнота всходов яровой пшеницы в среднем за три года исследований по предшественникам озимые и чистый пар по всем фонам минерального питания различалась не значительно - в пределах 2,0...2,3 %.

Сохранность растений к уборке была низкой в 2002 году (ГТК вегетационного периода 0,73) при практической засухе в июле месяце (ГТК=0,06) и колебалась от 55,6 % до 61,7 % по вариантам опыта по предшественнику чистый пар. При посеве яровой пшеницы по озимым данный показатель был несколько ниже и составил 53,9...59,6 %.

В среднем за три года исследований сохранность растений к уборке была выше по предшественнику чистый пар на 1,5...3,2 % по изучаемым вариантам и фонам минерального питания. При использовании удобрений наблюдалась

Предшественник - озимые

Контроль Ркзсмгрии К^д - колошение N39 • копошение N^0- галошеинс

+ N¿0-налив + р^-Мо) -зерна юл» зерна

Предшественник - чистый пар

Контроль Рюоагрт - колоше»«: N30 - колошение N колоше»«

+ Мл-наго» + О^д+Мо) -зерна натт зерна

Рисунок 1 - Надземная биомасса растений яровой пшеницы в фазу молочной спелости на разных фонах удобрений при обработке семян ризоагрином и некорневых подкормках (2001-2003 гг.)

тенденция к некоторому увеличению полноты всходов и биологической стойкости растений.

Эффективное использование основной функции растений - фотосинтеза очень важно для получения высоких урожаев зерновых культур. Ведущим и решающим условием для этого является создание оптимальной по размерам и максимально работоспособной листовой поверхности.

Одним из важных факторов, определяющих интенсивность нарастания, общий размер площади листьев и продолжительность их жизни, является корневое питание растений.

Динамика формирования листовой поверхности яровой пшеницы по фазам вегетации растений приведена на рисунке 2.

Кущение Выход в трубку Колошение Молочная спелость

О 2001 г. И 2002 г. ■ 2003 г.

Рисунок 2 - Динамика нарастания площади листовой поверхности растений яровой пшеницы по фазам вегетации по предшественнику чистый пар (среднее по вариантам) в 2001-2003 годах

Структура посева характеризуется оптимальным ходом развития только в том случае, когда площадь листьев возрастает быстро до оптимальных размеров, длительное время сохраняется в активном состоянии на этом уровне, а затем значительно сокращается, и питательные вещества передаются репродуктивным органам.

Для формирования высокого урожая необходима длительная активность ассимилирующей поверхности, то есть высокое значение фотосинтетического потенциала, определяющего фотосинтетическую мощность агрофитоценоза в процессе вегетации. От объема фотосинтетического аппарата зависит эффективность поглощения, и как следствие, трансформация солнечной энергии.

Предшественник - озимые

Предшественник - чистый пар

□ 2001 г., ПК=и

П Ш

02ОО2г„ПК=О,73

IV

■ 2003 г, ГПО=1,85

I - продолжительность вегетационного периода, дни; П - сохранность растений к уборке, %; Ш - высота в фазу полной спелости, см; IV -площадь листовой поверхности одного растения в фазу колошения, см2

Рисунок 3 - Зависимость развития яровой пшеницы от гидротермических условий (в среднем по изучаемым по вариантам)

Максимальная величина данного показателя отмечена в избыточно влажном 2003 году (ГТК - 1,85). В фазу колошения она составила 991...1323 тыс. м2. сутки/га при применении удобрений по предшественнику озимые.

Динамика площади ассимилирующей поверхности и фотосинтетического потенциала была в основном аналогичной.

Действие комплекса технологических приемов на агрофитоценоз проявилось по-разному при конкретных гидротермических условиях вегетационного периода, которые наиболее резко изменяли количественные выражения определенных параметров.

Данные рисунка 3 показывают, что максимальное значение продолжительности вегетационного периода, площади листовой поверхности, высоты и сохранности растений наблюдались в 2003 году при ГТК - 1,85, а минимальное в 2002 году при ГТК - 0,73. Наиболее резко по годам исследований снижалась биологическая стойкость растений с 82,9 % до 53,9 %.

Урожай яровой пшеницы и его качество

Наибольший урожай зерна яровой пшеницы был получен в наиболее благоприятном 2003 году по предшественнику чистый пар на фоне (ЫРК^, который составил 5,4 т/га. Минимальный урожай был собран в недостаточно влажном 2002 году на естественном плодородии - фон (ЫРК)о по предшественнику озимые - 1,86 т/га. При проведении некорневых подкормок наблюдалось некоторое снижение урожая на всех фонах минерального питания. В среднем по вариантам опыта за три года исследований получен урожай по озимым 2,87.. .3,72 т/га; по предшественнику чистый пар - 3,21...4,15 т/га. Обработка семян ризо-агрином позволила получить дополнительно 9,6 % зерна на фоне без внесения удобрений. При выращивании растений на фоне (ЫРК)| за счет инокуляции семян ризоагрином получена прибавка урожая 23,2 %, на фоне (ЫРК)2 - 27 % (таблица 1).

Таблица I — Урожайность материнских растений яровой пшеницы и элементы ее структуры (2001-2003 гг.)

Показатели Вариант, фон удобрений

Контроль Ризоагрин Ы30- колошение N30 - колошение+ N30 - налив зерна N30- колошение+ (Ызо+Мо)- напив зерна

0 1 2 0 1 2 0 1 2 0 1 2 0 1 2

Предшественник - озимые

Продуктивная кустистость 1,73 1,84 1,90 1,76 1,86 1,29 1,73 1,84 1,89 1,71 1,84 1,89 1,72 1,84 1,90

Число зерен с растения, шт. 36,2 38,6 39,0 36,8 38,6 39,1 36,4 38,6 39,1 36,3 38,6 39,1 36,3 38,5 39,0

Масса зерна с растения, г 1,05 1,15 1,17 1,08 1,17 1,19 1,04 1,14 1,16 1,03 1,13 1,15 1,02 1,13 1,15

Урожайность, т/га 2,93 3,33 3,42 3,21 3,61 3,72 2,89 3,30 3,39 2,88 3,28 3,32 2,87 3,26 3,38

Предшественник - чистый пар

Продуктивная кустистость 1,88 2,02 2,04 1,92 2,03 2,06 1,87 2,01 2,03 1,89 2,01 2,04 1,88 2,01 2,04

Число зерен с растения, шт. 37,6 39,6 40,0 38,2 39,9 40,4 37,7 39,6 40,1 37,5 39,6 40,2 37,6 39,5 40,0

Масса зерна с растения, г 1,13 1,24 1,26 1,18 1,27 1,31 1,15 1,25 1,27 1,13 1,23 1,25 1,14 1,24 1,25

Урожайность, т/га 3,27 3,68 3,83 3,57 3,99 4,15 3,24 3,67 3,79 3,21 3,64 3,76 3,21 3,63 3,75

НСР05: предшественников - 0,14; удобрений - 0,11; вариантов - 0,10; частных различий - 0,30

Минеральные удобрения и обработка семян ризоагрином изменяли структуру урожая яровой пшеницы. В среднем за три года исследований по предшественнику чистый пар число зерен на растении по фонам минерального питания увеличивалось на 2,0...2,4 зерна; при обработке семян ризоагрином -на 0,6...2,8 зерна. Наибольшее число зерен на одном растении (40,4 шт.) сформировалось при обработке семян ризоагрином на фоне (ЫРОД.

Масса зерна с одного растения была выше по предшественнику чистый пар и находилась в пределах 1,13...131 г по вариантам опыта.

Качество зерна мягкой пшеницы зависит от содержания в нем белковых веществ, и прежде всего белков клейковины, которые в большей мере определяют хлебопекарные свойства муки. Содержание белков и клейковины обусловлено главным образом факторами внешней среды, из которых существенную роль играют условия питания растений.

В зависимости от погодных условий во время вегетации (осадки, температура) на контрольном варианте изменяется содержание клейковины. По предшественнику чистый пар изменение составило 20,4...26,2 %, по озимым -19,8 %...24,8 % при изменении ПК в интервале 1,85...0,73 соответственно. Кроме погодных условий на количество клейковины и ее качество оказывали влияние подкормки карбамидом. В результате нами получено зерно яровой пшеницы с высоким содержанием клейковины относящееся к первой группе качества (рисунок 4).

Посевные качества семян материнских растений н их урожайные свойства

Посевные качества семян материнских растений в значительной степени определял комплекс технологических приемов (таблица 2). Наиболее эффективным был предшественник чистый пар, по сравнению с предшественником озимые в среднем за три года всхожесть полученных семян выше на 4,2 %. Из исследуемых вариантов семена лучшего качества получены при использовании

2001 год (ГТК-1,3)

Контроль Риэоагрин Nj^- колошение Njg- колошение + Njç- колошение +

Ny налив зерна (N^+Mo) - яаяш зерна

2002 год (ГТК-0,7)

Йэотроль Риэоагрин колошение яэлоиение + N^ кшюшенне +

N^ валя зерна (Nj^Mo) - наяп зерна

2003 год (ГТК-1,85)

Контроль Рнэоагрия N^ç- колошение юлоиеняе + Njp- юлоюение +

N^j нала зерна (N^-Mo) - наш» зерна

□ фон 0 а фон 1 ■ фон 2 Рисунок 4 - Влияние удобрений на содержание клейковины в зерне яровой пшеницы (предшественник - чистый пар)

Таблица 2 - Посевные качества семян яровой мягкой пшеницы (среднее за 2001-2002 гг.)

Вариант, фон удобрений

N,0 - колоше- - колоше-

Показатель Контроль Ризоагрин N,0 - колоше- ние+ ние+ (Ызо+Мо)

ние N30 - налив - налив зерна

зерна

0 1 2 0 1 2 0 1 2 0 1 2 0 1 2

Предшественник - озимые

Всхожесть, % 86,2 893 88,8 88,4 923 923 86,7 89,2 88,4 83,4 84,6 84,1 83,6 82£ 82£

Масса 1000 зерен, г 37,2 37,9 383 37,5 38,4 38,7 36,6 37,0 37,0 353 363 36,7 35,4 363 36,8

Сила роста: длина ростков, см 11,6 11,9 11,9 11,9 123 123 11,6 11,9 11,8 ИД 11,4 11,2 ИД 11,1 ид

масса 100 ростков, г 63 6,5 6,5 6,7 6,7 63 6^ 6,4 6,1 6Д 6,1 6,1 6,0 6,0

Предшественник - чистый пар

Всхожесть, % 903 93,1 93,7 92Д 96,4 96,6 91Д 93,7 93,1 87,5 88,6 883 87,1 873 87,0

Масса 1000 зерен, г 38,5 39,4 39£ 39,2 39,9 40,4 37,6 38,2 38,8 36,8 383 38,8 36,5 38,8 393

Сила роста: длина ростков, см 12,0 12,4 12,4 123 12,8 12,8 12,1 12,4 123 11,6 11,8 11,7 11,5 11,6 11,5

масса 100 ростков, г 6,6 6,7 67 6,7 6$ 7,0 6,6 7,1 6,7 6,4 6,4 6,4 63 63 63

ризоагрина для предпосевной обработки семян по всем фонам минерального питания: всхожесть достигала 92,5-96,6 %, масса 1000 зерен - 39,2-40,4 г, длина ростков -12,3-12,8 см.

Помимо традиционных показателей качества следует обратить внимание на содержание в семенах нуклеиновых кислот. Это сложные высокомолекулярные соединения, играющие важнейшую роль в жизнедеятельности организмов. Они обеспечивают хранение и передачу генетической информации (наследственных свойств) и принимают непосредственное участие в биосинтезе белков в клетках, в том числе и белков-ферментов. Таким образом, все процессы обмена веществ в клетках тесно связаны с нуклеиновыми кислотами. Их содержание колебалось в пределах 85,5...120,6 г/кг сухого вещества в 2001 году (ГТК - 1,3) и 87,8... 120.9 г/кг сухого вещества в 2002 году (ГТК - 0,73).

Статистическая обработка результатов исследований свидетельствует о том, что между урожайностью материнских растений и посевными качествами их семян была достаточно тесная взаимосвязь - коэффициенты корреляции колебались от 0,784 до 0,888 (таблица 3).

Таблица 3 - Коэффициенты корреляции между посевными качествами

семян и урожайностью материнских растений, г

Показатели

Предшественник всхожесть масса 1000 зерен длина ростков масса 100 ростков

Озимые 0,839 0,866 0,789 0,784

Чистый пар 0,856 0,888 0,809 0,803

Посевные качества семян материнских растений, в которых под воздействием комплекса технологических приемов возникли положительные модификации, определяли урожайность яровой пшеницы в первый год их пересева.

Как следует из таблицы 4, при пересеве материнских растений первого года урожайность в 2003 году была выше, чем в 2002. Это произошло из-за более благоприятных условий вегетации. В целом же максимальное количество

17

Таблица 4 - Урожайность яровой пшеницы при пересеве, т/га

Год пересева Вариант, фон удобрений

Контроль Ризоагрин N30 - колошение N30 - колошение + N30 - налив зерна N30- колошение + (Ызо+Мо) - налив зерна

0 1 2 0 1 2 0 1 2 0 1 2 0 1 2

Предшественник - озимые

Пересев 1-го года (2002) 1,93 2,17 2,24 2,14 2,38 2,53 2,00 2,22 2,27 2,06 2,14 1,96 2,07 2,14 1,99

НСР05=О,О8

Пересев 2-го года (2003) 3,42 3,47 3,51 3,45 3,49 3,53 3,41 3,45 3,46 3,39 [ 3,46 3,44 3,38 3,45 3,47

НСР05=0,09

Пересев 1-го года (2003) 3,83 3,72 3,71 4,34 4,26 4,23 3,89 3,83 3,81 3,64 3,55 3,28 3,59 3,49 3,24

НСРоз=0,11

Предшественник - чистый пар

Пересев 1-го года (2002) 2,05 2,29 2,36 2,27 2,56 2,66 2,11 2,31 2,40 2,20 2,28 2,09 2,19 2,28 2,08

НСР05=0,09

Пересев 2-го года (2003) 3,55 3,60 3,65 3,58 3,63 3,67 3,54 3,58 3,59 3,52 3,60 3,57 3,51 3,58 | 3,62

НСР05=0,10

Пересев 1-го года (2003) 4,03 3,84 3,83 4,47 4,40 4,36 4,02 3,97 3,94 3,68 3,73 3,40 3,69 3,60 3,33

НСР05 =0,11

зерна обеспечил вариант с ризоагрином на фоне (ИРК^ по предшественнику чистый пар. Урожай составил 2,66 т/га в 2002 году и 3,67 т/га в 2003.

Этот же вариант обеспечил и лучшие показатели всхожести семян и массы 1000 зерен.

Применение некорневых подкормок за счет ухудшения условий налива материнских растений привело к снижению урожайности яровой пшеницы при пересеве. Такая закономерность наблюдалась по всем предшественникам на вариантах с двумя подкормками по фонам (1МРК), и (КРК^. Недобор урожая составил 0,5...12,5%.

При пересеве семян материнских растений второго года по всем вариантам колебания по урожаю были в пределах ошибки опыта. Следовательно, действие положительных модификаций имеет краткосрочный характер - оно проявляется, в основном, в течение одного года. В дальнейшем при отсутствии благоприятных условий произрастания прибавка урожая нивелируется.

Корреляционный анализ показал (таблица 5), что взаимосвязь посевных качеств семян материнских растений (х) с урожаем первого года их пересева (у) более тесная, чем с урожаем материнских растений. Исключение составляет масса 1000 зерен - зависимость средняя.

Таблица 5 - Зависимость урожайных свойств семян яровой пшеницы от

их посевных ко гесте

Посевные качества Урожайные свойства

2002 г., ГТК-0,73 г 2003 г., ГТК-1,85 г

Озимые

Всхожесть у=-0,994+0,036-х 0,880 у=-2,698+0,075-х 0,897

Масса 1000 зерен у=-1,950+0,108-х 0,677 у=-2,888+0,186-х 0,595

Чистый пар

Всхожесть у=-1,169+0,037-х 0,844 у=-3,139+0,079-х 0,927

Масса 1000 зерен у=-1,318+0,090-х 0,603 у=-2,724+0,179-х 0,604

Аминокислоты, г/кг у=1,142+0,011-х 0,767 у=1,634+0,022-х 0,710

Аминокислоты, мг/зерно у=1,158+0,272-х 0,879 у=1,521+0,624-х 0,813

Полученные уравнения регрессии позволяют с учетом ожидаемых погодных условий в период вегетации яровой пшеницы прогнозировать по всхожести и общему содержанию аминокислот модифицированных семян величину урожая на товарных посевах. Причем более тесная корреляция между урожайными свойствами и содержанием аминокислот наблюдается в том случае, если их содержание учитывается в одном семени.

ВЫВОДЫ

1. В лесостепи Среднего Поволжья в полевых опытах исследован комплекс технологических приемов, обеспечивающий оптимальный выбор предшественника, доз минеральных удобрений, бактериального препарата для формирования высокопродуктивных посевов яровой пшеницы.

2. Длительность вегетационного периода яровой мягкой пшеницы в большей степени зависит от погодных условий, складывающихся в течение вегетации и составляет 80...109 дней. В зависимости От условий увлажнения под воздействием некорневых подкормок может произойти сокращение времени налива зерна на 1 ...3 дня.

3. Наилучшие показатели роста по фазам развития наблюдаются у растений, выращенных по предшественнику чистый пар при обработке семян бактериальным препаратом ризоагрин.

4. Максимальный урожай зерна обеспечил предшественник чистый пар при обработке семян ризоагрином и выращивание на фоне (МРК^ - 4,15 т/га. Наибольший урожай зерна в данном варианте получен в избыточно влажном 2003 году (ГТК - 1,85) -5,4 т/га.

5. В зависимости от выбранного комплекса приемов технологии изменяется структура урожая: по предшественнику чистый пар на фоне 2 при обработке семян ризоагрином на 1 растении образовалось 23,6—54,5 зерен с массой 0,91... 1,54 г с растения.

6. Зерно наилучшего качества получено в достаточно влажном 2001 году (ГТК - 1,3) на фоне 2 и в недостаточно влажном 2002 году (ГТК - 0,73) на фоне 0 при однократной подкормке мочевиной. Клейковина соответствует первой группе качества, ИДК - 69...70 ед. (хорошая) и составляет 29,6...29,5% соответственно.

7. Положительные модификации, возникшие в семенах материнских растений за счет технологических приемов, могут быть эффективно реализованы для получения повышенных урожаев на товарных посевах. Однако срок проявления модификаций ограничен и составляет, в основном, один год. При втором пересеве семян различия в урожайности на различных вариантах сглаживаются.

8. Посевные качества семян материнских растений положительно коррелируют с урожаем первого года их пересева (г=0,595...0,927). Рассчитанные уравнения регрессии позволяют прогнозировать урожай товарных посевов по всхожести семян и по содержанию аминокислот.

9. Расчеты энергетической эффективности свидетельствуют о том, что наибольший биоэнергетический коэффициент полезного действия получен на фоне удобрений первого уровня при посеве яровой пшеницы по предшественнику - чистый пар на варианте с предпосевной обработкой семян бактериальным препаратом ризоагрин, который составил 2,41.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В лесостепи Среднего Поволжья для получения высоких урожаев семян яровой пшеницы с хорошими посевными качествами на семенных участках следует применять комплекс следующих технологических приемов:

- предшественник-чистый пар;

- минеральные удобрения в дозах N49.55P30K27.45 с учетом обеспеченности почвы соответствующими элементами питания;

- применять для предпосевной обработай семян бактериальный препарат -ризоагрин (600 г на гектарную норму семян).

На товарных посевах для получения качественного зерна применять некорневую подкормку мочевиной (N30) в фазу колошения в зависимости от гидротермических условий и потребности растений пшеницы в азоте.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Мишин Н.Н. Влияние удобрений на продуктивность и посевные качества семян яровой пшеницы // Селекция и сем-во с.-х. культур: Сб. матер. VII Веер, науч.-практич. конф. (18-19 февраля)- Пенза, 2003. - С. 198-199.

2. Кошеляева И.П., Мишин Н.Н. Оценка яровой мягкой пшеницы на поражение болезнями в зависимости от уровня минерального питания и внекорневой подкормки // Селекция и сем-во с.-х. культур: Сб. матер. VII Веер, науч.-практич. конф. (18-19 февраля) - Пенза, 2003. - С. 200-202.

3. Мишин Н.Н. Фотосинтезирующая поверхность листьев и продуктивность яровой пшеницы на разных фонах питания // Проблемы АПК и пути их решения: Агрономия: Матер, науч.-практич. конф. (25-27 марта) - Пенза, 2003. -С. 176-178.

4. Мишин Н.Н. Посевные качества семян яровой пшеницы и их урожайные свойства на разных фонах питания. // Селекция и сем-во с.-х. культур: Сб. матер. VIII Веер, науч.-практич. конф. - Пенза, 2004. - С. 123-125.

5. Карпова JLB., Мишин Н.Н. Технологические качества зерна яровой мягкой пшеницы // Актуальные проблемы земледелия на современном этапе развития сельского хозяйства: Сб. матер. Междун. науч.-практич. конф., по-свящ. 50-летию каф. общ. землед. (17-18 февраля) - Пенза, 2004. - С. 123-125.

Подписано в печать 22.05.04. Объем 1,25 усл. п.л. Тираж 100 экз. Заказ №81.

Отпечатано с готового оригинал-макета в мини-типографии. Свидетельство № 5551. 440600, г. Пенза, ул. Московская, 74.

РНБ Русский фонд

2006-4 21503

1 3 К!Сг! 200Í

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Мишин, Николай Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 Модификационная изменчивость.

1.2 Урожай, посевные и технологические качеств зерна яровой мягкой пшеницы в зависимости от элементов технологии.

2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Почвенно-климатическая характеристика зоны.

2.2 Место проведения и схемы опытов.

2.3 Погодные условия в период проведения опытов.

2.4 Методика проведения исследований.

3 РОСТ И РАЗВИТИЕ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ.

3.1 Ростовые процессы в период вегетации.

3.2 Полнота всходов и сохранность растений к уборке.

3.3 Фотосинтетическая деятельность посевов яровой пшеницы.

4 УРОЖАЙ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ И ЕГО КАЧЕСТВО.

4.1 Величина и структура урожая.

4.2 Технологические качества зерна.

5 ПОСЕВНЫЕ КАЧЕСТВА СЕМЯН И ИХ УРОЖАЙНЫЕ СВОЙСТВА.

5.1 Посевные качества семян яровой пшеницы.

5.2 Урожайные свойства.

6 ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

ВЫРАЩИВАНИЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Формирование продуктивности, посевных и технологических качеств зерна яровой пшеницы в зависимости от приемов выращивания в условиях лесостепи Среднего Поволжья"

Актуальность темы. Яровая пшеница - ценная продовольственная культура с очень благоприятным сочетанием белка и углеводов. Она занимает значительное количество площадей в стране, а также в Поволжье, где высевается более чем на 3 млн. га (А.Н. Соснин, В.А. Гусев, 1993).

Получение семенного материала с необходимыми урожайными свойствами является залогом получения высоких и стабильных урожаев. Для решения проблемы, связанной с недостатком качественного зерна, необходимо строго соблюдать технологию возделывания посевов, как на семенные, так и на продовольственные цели.

Независимо от назначения посева важно правильно выбрать технологические приемы выращивания. Важнейшими агротехническими факторами, влияющими на развитие продукционного процесса, являются выбор предшественника и создание оптимального уровня минерального питания.

Россия была крупной зерновой державой, которая кормила хлебом высокого качества значительную часть населения Западной Европы. Вывоз зерна из России в Европу, главным образом в Германию, Нидерланды, Италию и Великобританию, служил самым крупным источником привлечения иностранной валюты. В настоящее время, располагая огромной площадью пахотных земель, Россия не обеспечивает потребности в хлебе за счет собственного производства (А. Белозерцев, 1992).

Поволжье издавна славилось производством высококачественного зерна сильной пшеницы, которое покупали другие регионы для улучшения качества зерна и продуктов его переработки.

В зерне яровой пшеницы по сравнению с озимой, генетически более высокое содержание клейковины. Средняя вероятность получения сильной пшеницы у озимых в пять раз меньше по сравнению с яровой пшеницей.

Наиболее четкое преимущество яровой пшеницы над озимой проявляется в острозасушливые годы при ГТК<0,5. Наряду с более высоким содержанием клейковины у яровой пшеницы отмечено и более высокое ее качество, что существенно увеличивает вероятность получения сильной пшеницы (Б.К. Маркин, 2000).

В создавшейся обстановке повышение качества зерна имеет важное народнохозяйственное значение для более рационального использования зерна и продуктов его переработки и равносильно увеличению его количества. Для получения сортового хлеба требуется пшеница, содержащая не менее 21 % клейковины. При этом каждая тонна сильной высокобелковой пшеницы с содержанием 39 % клейковины способна улучшить качество 6 тонн слабой пшеницы, в которой содержится лишь 18 % клейковины. Даже незначительное повышение качества зерна дает высокий экономический эффект (Б.К. Маркин, 2000).

По расчетам данного автора увеличение содержания белка в пшенице Поволжья только на 1 % даст дополнительно 67,9 тыс. тонн полноценного растительного белка, что достаточно для удовлетворения потребности в белке в течение года 1,7 млн. человек.

Ухудшение качества основной продукции одной из ведущих зерновых культур - яровой пшеницы произошло по целому ряду причин. К ним относится снижение естественных запасов в почве доступного азота вследствие чрезмерного перенасыщения пашни зерновыми культурами и крайне низкой доли чистых паров в течение довольно продолжительного периода времени, а также не высокий уровень внесения в почву азотсодержащих удобрений и применение их без учета данных почвенной и растительной диагностики (А.В. Ряховский, 1995).

Массу вегетативных органов и площадь листьев нет необходимости увеличивать с помощью селекции. Этот резерв роста продуктивности уже повсеместно реализован предшествующей селекцией в силу морфологических корреляций при отборах на крупность колоса. Величина данных показателей зависит от условий выращивания и поддается регулированию агротехническими средствами.

Цель и задачи исследований. Целью проведенных исследований являлось изучение комплекса технологических приемов на формирование продуктивности, посевных качеств семян и технологических качеств зерна яровой пшеницы.

В процессе исследований были поставлены следующие задачи:

- изучить особенности роста и развития растений яровой пшеницы и определить динамику показателей их фотосинтетической деятельности;

- выявить особенности формирования основных элементов продуктивности яровой пшеницы в зависимости от предшественников, минеральных удобрений и некорневых подкормок;

- определить оптимальные параметры технологических приемов, позволяющие получить наивысшую урожайность, семенную продуктивность и качество семенного материала;

- определить влияние предшественника, фона минерального питания, внекорневой подкормки растений на технологические качества зерна яровой пшеницы;

- дать энергетическую и экономическую оценку комплекса технологических приемов выращивания яровой пшеницы.

Научная новизна. Исследование влияния комплекса технологических приемов (предшественник, минеральные удобрения, бактериальный препарат, некорневые подкормки) на процесс формирования урожая, технологических качеств зерна, посевных качеств семян яровой пшеницы и их урожайные свойства в условиях Пензенской области проведены впервые. Определены оптимальные параметры прохождения продукционного процесса яровой мягкой пшеницы, рассчитанные на достижение различных уровней урожайности.

Методом корреляционного анализа выявлены количественные взаимосвязи между элементами продуктивности посевов и формированием посевных качеств семян.

Дана энергетическая и экономическая оценка выращивания яровой мягкой пшеницы в зависимости от комплекса технологических приемов.

Практическое значение работы. Для условий Пензенской области определены оптимальные параметры доз удобрений в сочетании с бактериальным препаратом и некорневыми подкормками для районированного сорта яровой мягкой пшеницы Нива 2. Внедрение комплекса разработанных технологических приемов обеспечит получение урожая зерна улучшенного качества и высококачественных семян.

Апробация. Результаты исследований и основные положения диссертации докладывались на VII и VIII Всероссийских научно-практических конференциях "Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур" в 2003-2004 гг.; на научно-практической конференции "Проблемы АПК и пути их решения" в 2003 г. и на Международной научно-практической конференции, посвященной 50-летию кафедры общего земледелия "Актуальные проблемы земледелия на современном этапе развития сельского хозяйства" в 2004 г.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 работ.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Мишин, Николай Николаевич

выводы

1. В лесостепи Среднего Поволжья в полевых опытах исследован комплекс технологических приемов, обеспечивающий оптимальный выбор предшественника, доз минеральных удобрений, бактериального препарата для формирования высокопродуктивных посевов яровой пшеницы.

2. Длительность вегетационного периода яровой мягкой пшеницы в большей степени зависит от погодных условий, складывающихся в течение вегетации и составляет 80. 109 дней. В зависимости от условий увлажнения под воздействием некорневых подкормок может произойти сокращение времени налива зерна на 1.3 дня.

3. Наилучшие показатели роста по фазам развития наблюдаются у растений, выращенных по предшественнику чистый пар при обработке семян бактериальным препаратом ризоагрин.

4. Максимальный урожай зерна обеспечил предшественник чистый пар при обработке семян ризоагрином и выращивание на фоне (NPK)2 - 4,15 т/га. Наибольший урожай зерна в данном варианте получен в избыточно влажном 2003 году (ГТК - 1,85) -5,4 т/га.

5. В зависимости от выбранного комплекса приемов технологии изменяется структура урожая: по предшественнику чистый пар на фоне 2 при обработке семян ризоагрином на 1 растении образовалось 23,6.54,5 зерен с массой 0,91. 1,54 г с растения.

6. Зерно наилучшего качества получено в достаточно влажном 2001 году (ГТК - 1,3) на фоне 2 и в недостаточно влажном 2002 году (ГТК - 0,73) на фоне 0 при однократной подкормке мочевиной. Клейковина соответствует первой группе качества, ИДК - 69.70 ед. (хорошая) и составляет 29,6.29,5% соответственно.

7. Положительные модификации, возникшие в семенах материнских растений за счет технологических приемов, могут быть эффективно реализованы для получения повышенных урожаев на товарных посевах. Однако срок проявления модификаций ограничен и составляет, в основном, один год. При втором пересеве семян различия в урожайности на различных вариантах сглаживаются.

8. Посевные качества семян материнских растений положительно коррелируют с урожаем первого года их пересева (г=0,595.0,927). Рассчитанные уравнения регрессии позволяют прогнозировать урожай товарных посевов по всхожести семян и по содержанию аминокислот.

9. Расчеты энергетической эффективности свидетельствуют о том, что наибольший биоэнергетический коэффициент полезного действия получен на фоне удобрений первого уровня при посеве яровой пшеницы по предшественнику - чистый пар на варианте с предпосевной обработкой семян бактериальным препаратом ризоагрин, который составил 2,41.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В лесостепи Среднего Поволжья для получения высоких урожаев семян яровой пшеницы с хорошими посевными качествами на семенных участках следует применять комплекс следующих технологических приемов:

- предшественник - чистый пар;

- минеральные удобрения в дозах N49.55P30K27.45 с учетом обеспеченности почвы соответствующими элементами питания;

- применять для предпосевной обработки семян бактериальный препарат - ризоагрин (600 г на гектарную норму семян).

На товарных посевах для получения качественного зерна применять некорневую подкормку мочевиной (N3o) в фазу колошения в зависимости от гидротермических условий и потребности растений пшеницы в азоте.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Мишин, Николай Николаевич, Пенза

1. Агрохимия /Б.А. Ягодин, П.М. Смирнов, А.В. Петербургский и Др.; Под ред. Б.А. Ягодина. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1989. -639 с.

2. Александрова И.Ф. и др. Протеолитическая активность прорастающих семян пшеницы при тепловом стрессе //Физиология растений. 1999. - №2. - С. 223-226.

3. Алещенко П.И. Как повысить урожай и качество семян яровой пшеницы в засушливых условиях //Селекция и семеноводство. 1985. - №4. - С. 4849.

4. Андрющенко Н.Р. Урожай и качество зерна орошаемой пшеницы в зависимости от удобрений и предшественников на темно-каштановых почвах Крыма //Приемы повышения качества зерна /Тр. Горьковского СХИ. -Горький, 1973, Т. 59 - С. 266-269.

5. Артюшин A.M., Дерюгин И.П., Кулюкин А.Н., Ягодин Б.А. Удобрения в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур. -М.: Агропромиздат, 1991. 223 с.

6. Атрашкова Н.А., Благовещенская З.К., Семихова О.Д., Тищенко А.Т. Изменение белкового комплекса зерна злаковых культур при различных условиях азотного питания: Обзорная информация. М., 1984. -245 с.

7. Бебякин В.М., Козлов Ю.Д., Бунтина М.В. Качество зерна пшеницы в зависимости от агрофона //Степные просторы. 1986. - №10. - С. 18-20.

8. Безлюдный И.Н., Беленкевич О.А. Поглощение и использование азота удобрений растениями яровой пшеницы для синтеза яровой пшеницы для синтеза белковых веществ //Агрохимия. 1978. - №5. - С. 9-13.

9. Белецкий С.М. Влияние агротехнических приемов на урожайные свойства семян // Биология и технология семян. Харьков, 1974. - С. 241-244.

10. Ю.Белова JI.П. Некоторые особенности синтеза белков различных фракций растений пшеницы: Автореф. дис. канд. биол. наук. Казань,— 1982. -22 с.

11. П.Белова Л.П., Маюотова Н.Н., Тарчевский И.А. Влияние хлорамфеникола и циклогексана на синтез белков различных фракций у пшеницы // Физиология растений. 1978. - Т. 25. - Вып. 2. - С. 230-235.

12. Белозерцев А. Зерновой клин России // Междунар. с.-х. журн. 1992. -№6. - С. 43-48.

13. Березкин А.Н. и др. Зависимость урожайных качеств семян зерновых культур от места их репродуцирования // Известия ТСХА. 1978. - Вып. 4.-С. 63-70.

14. Н.Березкин А.Н. Модификационная изменчивость семян зерновых культур и ее значение для семеноводства в условиях нечерноземной зоны: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. М., 1988. - 32 с.

15. Беркутова Н.С. Методы оценки и формирование качества зерна. М.: Рос-агропромиздат, 1991. - 206 с.

16. Биологическая оценка предшественников яровой пшеницы как регулятор почвенного плодородия засушливой зоны Поволжья / Ю.М. Возняковская, Ю.Ф. Курдюков, Ж.Д. Попова, Л.П. Лощинина //Почвоведение. 1994. -№1. - С. 70-74.

17. Болдырев Н.К. Анализ листьев как метод определения потребности растений в удобрениях (листовая диагностика) //Омск: Изд-во Омского СХИ, 1970.- 125 с.

18. Булгакова Н.Н., Большакова Л.С., Ниловская Л.Т. Влияние дробного внесения азота на продуктивность пшеницы, ассимиляцию и компартмента-цию нитрата //Агрохимия. 1997. - №8. - С. 22-31.

19. Буторина Е.П., Ягодина Б.А., Феофанов С.Н. //Влияние поздних некорневых подкормок мочевиной и молибденом на урожай зерна озимой пшеницы и его качество //Агрохимия. 1991. - №4. - С. 17-20.

20. Буторина Е.П., Ягодина Б.А., Феофанов С.Н. Эффективность применения совместных подкормок мочевиной, молибденом и цинком при возделывании озимой пшеницы //Агрохимия. 1993. - №6. - С. 12-20.

21. Вакар А.Б. , Эль Миличи А.К., Толчинская Е.С. О физиологических свойствах клейковины, определяющих ее качество // Биохимия зерна и хлебопечения. - М., 1964. - №7. - С. 3-62.

22. Вакар А.Б. Белковый комплекс клейковины // Растительные белки и их биосинтез. М., 1975. - 17-21 с.

23. Вакар А.Б. Клейковина пшеницы. М.: Изд. АН СССР, 1961.-252 с.

24. Василенко И.И. Основные пути повышения качества зерна пшеницы //Повышение качества зерна пшеницы /Науч. тр. ВАСХНИЛ М.: Колос, 1972.-С. 133-138.

25. Васильев В. Яровая пшеница: Биология и агротехника возделывания. // Зерновые культуры. 1991. - №6. - С. 32-35.

26. Викторов Л.В., Максютова Н.Н., Ионов Э.Ф. Особенности синтеза белков зерновок пшеницы у сортов, контрастных по технологическим свойствам //Агрохимия. 1989. - №4. - С. 63-68.

27. Власюк П.А., Мельничук П.П., Зражевский М.Н. Физиологическое значение мочевины при некорневых подкормках озимой пшеницы в условиях орошения //Приемы и методы повышения качества зерна колосовых культур. Л.: Колос, 1967. - С. 343-348.

28. Влияние удобрений и способов обработки почвы на качество зерна яровой пшеницы / Середа Н.А., Хасанов Р.Ф., Лукьянов С.А., Леонова С.А. //Зерновые культуры. 2ООО. - №2. - С. 14-19.

29. Влияние удобрений на урожай и качество яровой пшеницы / В.М. Распутин, И.И. Брушков, З.А. Красникова, JT.A. Кроненберг //Зерн. хоз-во. -1986.-№12.-С. 24-25.

30. Воллейдт Л.П., Мяделец П.С. Поступление и использование азота поздней некорневой подкормки на синтез белков в зерне озимой пшеницы //Агрохимия. 1977. - №9. - С. 7-12.

31. Вопросы интенсивной технологии возделывания зерновых, зернобобовых и кормовых культур //Сб. науч. тр. Волгоградского СХИ. Волгоград, 1988.-97 с.

32. Гавриленко В.Ф. Фотосинтетический энергообмен высокопродуктивных сортов пшеницы //С.-х. биология. 1990. - №1. - С. 103-110.

33. Галачалова З.Н. Физиология созревания семян в Западной Сибири. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-е, 1978. - 199 с.

34. Гирфанов В.К. и др. Регулирование отложения белка в зерне пшеницы и его фракционный состав //Регуляция отложения запасных веществ и продуктивность растений / Под ред. Проф. Гирфанова В.К. Уфа: БФАН СССР, 1975.-С. 14-53.

35. Гирфанов В.К., Давыдов A.M. Влияние молибдена и мочевины на повышение содержание белка в зерне у яровой пшеницы //Агрохимия. 1972. -№10.-с. 137-140.

36. Гирфанов В.К., Давыдов A.M. Влияние поздней некорневой подкормки молибденом на содержание белка в зерне яровой пшеницы //Регуляция отложения запасных веществ и продуктивность растений / Под ред. Проф. Гирфанова В.К. Уфа: БФАН СССР, 1975. - С. 92-101.

37. Глуховцева Н.Н., Тимохин Ф.Н. Сорт, удобрение и качество зерна. М.: Колос, 1977.-С. 250-262.

38. Головко Т.Д. Дыхание растений. Санкт-Петербург: Наука, 1999. - 205 с.

39. Горшков П.А., Стаценко Н.З. Влияние поздних некорневых азотных подкормок на поступление питательных веществ и улучшение качества зерна пшеницы // Физиология и биохимия культурных растений. 1970. — Т. 2 -Вып.4. С. 399-404.

40. Гридасов И.И., Заверюха А.Х., Интенсивные технологии выращивания твердых и сильных пшениц. Челябинск: Южно-Уральское изд-во, 1989. -С. 40-102.

41. Гриценко В.В., Калошина З.М. Семеноведение полевых культур. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1984.- 272 с.

42. Грюнер М.Н. Семеноводство важных хлебных растений и сахарной свеклы. Киев: Сахаротрест, 1927. - 57 с.

43. Гуляев Г.В, Дубинин А.Н. Селекция и семеноводство полевых культур с основами генетики. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1980. - 375 с.

44. Гуляев Г.В. Генетические основы семеноводства зерновых культур // Семеноводство зерновых культур: агроэкология, организация, технология. -М., 1988.-С. 3-7.

45. Гуляев Г.В. О теоретических основах семеноводства полевых культур // Сельское хозяйство России. 1966. - № 1. -С. 9-13.

46. Гуляев Г.В. О теоретических основах семеноводства полевых культур // Сельское хозяйство России. 1966. - №1. - С. 9-13.

47. Гуляев Г.В. Семеноводство зерновых культур. Пенза: Пензенское книжное изд., 1962. - 457 с.

48. Гуляев Г.В., Гужов Ю.Л. Селекция и семеноводство полевых культур. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1987. - 447 с.

49. Гумовский А.Т. Улучшение качества зерна яровой пшеницы применением хлорхолинхлорида и некорневых подкормок микроудобрениями // Р/Ж Зерновые культуры. -1988. №7. - С. 6-7.

50. Данович К.Н., Соболев A.M. Жданова Л.П. Физиология семян. М.: Наука, 1982 - 316 с.

51. Дерюгин И.П., Новиков Н.Н., Киршенко В.П. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы при различных условиях азотного питания // Известия ТСХА. 1989. - №3. - С. 43-49.

52. Дорофеев В.Ф., Саранин К.И., Степанов А.И. Пшеница в Нечерноземье. Л.: Колос, 1983.- 193 с.

53. Дрогалин П.В., Тарасенко Н.Д., Вертий С.А. Агротехнические приемы повышения качества зерна озимой пшеницы в Краснодарском крае // Повышение качества зерна пшеницы / Науч. тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1972. -С. 236-243.

54. Жадова О.С. Влияние уровней азотного питания на водный обмен и продуктивность яровой пшеницы при засухе: Автореф. дисс. к-та биол. наук. -М., 1990.-22 с.

55. Жигулев А.К. Влияние некорневых подкормок азотными удобрениями на урожай и качество зерна пшеницы // Агрохимия. 1992. - №3. - С. 3-9.

56. Журбицкий З.И. Физиологические и агрохимические основы применения удобрений. М.: Из-во АН СССР, 1963. 314 с.

57. Завалин А.А., Сергалиев Н.Х Влияние условий азотного питания и физиологически активных веществ на формирование величины и качества урожая зерна яровой пшеницы // Агрохимия. 2000. - № 1. - С. 23-30.

58. Залов М.К., Кельбиев Н.Ш. Влияние подкормок на урожай и качество зерна озимой пшеницы при орошении // Докл. ВАСХНИЛ. 1977. - № 7. -С. 4-6.

59. Заславская Н.В. Состав белков и активность пшенично пырейных гибридов при различных условиях азотного питания. Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. биолог, наук. - М. 1985. - 16 с.

60. Игнатьева Р Влияние удобрений на посевные и урожайные качества семян // Селекция и семеноводство. 1969. - № 3. - С. 12-15.

61. Измайлов С.Ф. Азотный обмен в растениях. М.: Наука, 1986. - 320 с.

62. Изменение Содержание хлорофилла в листьях яровой пшеницы в зависимости от уровня азотного питания и предшественника /Пасынков А.В., Лисицын Е.М., Хохлов Н.Н. и др. // Бюлл. ВНИИ удобр. и агропочвовед. -2001.-№115.-С. 173-174.

63. Интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур /Г.В. Коренев, Г.Г. Гатаулина, А.И. Зинченко и др.; Под ред. Г.В. Коренева. М.: Агропромиздат, 1988. - 301 с.

64. Иоаниди И.П. Количественное и пространственное размещение растений на площади в условиях Южного Урала: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. -Волгоград, 1971. 54 с.

65. Казаков Е.Д., Кретович В.Л. Биохимия зерна и продуктов его переработки. М.: Колос, 1980. - С. 11-190.

66. Калимуллин А.Н. Научные основы производства семян зерновых культур в Среднем Поволжье. Самара, 1999. - 178 с.

67. Калинин Н.И. Белковость зерна яровой пшеницы в зависимости от гидротермических условий //Докл. ВАСХНИЛ. 1988. - №2. - С. 13-15.

68. Карпова Л.В. Формирование урожая, посевных качеств и урожайных свойств семян полевых культур в зависимости от приемов выращивания в условиях лесостепи Среднего Поволжья: Автореф. дис. . док. с.-х. наук.- Пенза. 2002. - 53 с.

69. Кафарена В.И., Соснин А.Н., Исупова О.В. Сильные и твердые пшеницы в Заволжье //Степные просторы. 1988. - №5. - С. 7-8.

70. Кафарена В.И., Соснин А.Н., Пронько В.В. Пшеница по интенсивной в Поволжье // Зерновое хозяйство. 1987. - № 10. - С. 28-31.

71. Качество зерна яровой пшеницы при некорневых азотных подкормках /Печаткин В.А., Исмагилов P.P., Багаутдинов И.И. и др. //Повыш. эффек-тив. пр-ва с. х. Респ. Башкортостан / Башкир, гос. аграрн. ун-т. Уфа, 1998.-С. 162-165.

72. Кириллов Ю.И., Павлов В.Д. Влияние минеральных удобрений на урожай и содержание белка в зерне пшеницы //Агрохимия. 1989. - №1. — С. 4951.

73. Климашевская Н.Ф., Климашевский Э.Л. Адаптивные реакции на уровне организма пшеницы и ее сородичей на избыток азота //Докл. ВАСХНИЛ.- 1991.-№9.-С. 12-21.

74. Клименко В.И., Макеев С.Н. Твердые и сильные пшеницы в Правобережье //Степные просторы. 1985. - №8. - С. 27-29.

75. Клименко В.И., Макеев С.Н. Твердые и сильные пшеницы в Правобережье //Степные просторы. 1985. - №8. - С. 27-29.

76. Княгиничев М.И. Биохимия пшеницы // Княгиничев М.И. Биохимия культурных растений. М. -Л., 1958. - Т. 1. - С. 5-164.

77. Коданев И.М. Повышение качества зерна. М.: Колос, 1976. - 304 с.

78. Коданев И.М., Масловский В.В. Влияние различной влагообеспеченности и условий азотного питания на урожай и качество зерна //Биологические основы орошаемого земледелия. М.: Наука, 1974. - С. 319-323.

79. Козьмина Н.П. Зерно. М.: Колос, 1969. - 368 с.

80. Кокурин Н.Л. Формирование урожая и клейковинного комплекса зерна яровой пшеницы в зависимости от уровня азотного питания.: Автореф. дис. канд. биол. наук. ТСХА, 1989. - 22 с.

81. Кокурин Н.Л., Новиков Н.Н., Шатилова Т.И. Качество зерна и состав клейковинных белков яровой пшеницы в зависимости от сорта и условий азотного питания // Изв. ТСХА. 1987. - №2. - С. 58-68.

82. Колесниченко О.М. Сравнительная оценка продукционного процесса твердой и мягкой пшеницы в зависимости от приемов выращивания в условиях Саратовского Заволжья: Дис. . канд. с.-х. наук. Саратов, 1997. — 146 с.

83. Конарев В.Г. Белки пшеницы. М., Колос, 1980. 351 с.

84. Кондратьев М.Н., Варфоломеев С.А., Третьяков Н.Н. Реутилизация азота растений пшеницы в зависимости от уровня минерального питания и фотопериода // Изв. ТСХА. 1987. Вып. 1 - С. 106-114.

85. Коробов И.П. Твердой и сильной пшеницы должно быть больше // Зерновое хозяйство. 1987. - №6. - С. 2-5.

86. Котляр JI.E. Физиологические аспекты накопления азота в вегетативных органах и зерне яровой пшеницы в зависимости от сорта и условий выращивания: Автореф. дис. к-та биол. наук. Казанский ин-т биологии АН СССР. Казань, 1984. - 22 с.

87. Кочергин А.В. Условия азотного питания зерновых культур на черноземах. М.: Сельхозиздат, 1938. - 782 с.

88. Кошкин В.А. Фотосинтетический аппарат и элементы продуктивности яровой пшеницы // Докл. ВАСХНИЛ. 1991. - №8. - С. 2-5.

89. Красникова З.А., Распутин В.М. Некорневая азотная подкормка и ее роль // Зерновое хозяйство. 1985. - №8. - С. 29-30.

90. Кретович В.Л. Биохимия зерна и хлеба. М.: Наука, 1991. - 196 с.

91. Кретович В.Л. Усвоение и метаболизма азота у растений. М.: Наука, 1987.-486 с.

92. Крищенко В.П., Стрелец Н.Н., Косоруков М.Л. Зависимость между содержанием глутаминовой кислоты и пролина в вегетативной массе пшеницы и накоплением белков в зерне // Докл. ВАСХНИЛ. 1986. - №1. -С. 10-12.

93. Крищено В.П., Маркелова В.Н. Изменение компонентного состава азотистых веществ у яровой пшеницы при некорневой азотной подкормке // Известия ТСХА. 1985. - №3. - С. 86-91.

94. Крючков А.Г. Научные основы технологии выращивания, уборки и послеуборочной обработки, сильных и твердых пшениц в степной зоне южного Урала: Автореф. дис. . док. с.-х. наук. Оренбург, 1995. - 42 с.

95. Крючков А.Г., Абдрашитов Р.Х., Бесалиев И.Н. Яровой пшенице интенсивный агрофон //Зерн. хоз-во. - 1986. - №2. - С. 17-18.

96. Кумаков В.А. Физиология яровой пшеницы. М.: Колос, 1980. - 206 с.

97. Куперман И.А. Минеральное питание, дыхание и продуктивность растений: Автореф. дис. д-ра биол. наук. Новосибирск, 1984. - 37 с.

98. Левин И.Ф., Лутфуллин У.А. Опыт производства высококачественной пшеницы //Земледелие. 1998. - №5. - С. 5-6.

99. Майстеренко Н.Н., Бабенко О.С. Эффективность средств химизации и технологий возделывания яровой пшеницы на продовольственные цели //Агрохимия. 1999. - №1. - С. 73-80.

100. Макаров В.И., Грязина Ф.И., Чендемерова Г.И. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы при дробном внесении азотных удобрений //Зерновые культуры. 1998. - №5. - С. 18-19.

101. Макаров Р.Ф., Архипова В.В. Влияние удобрений на урожайность и качество мягкой пшеницы //Зерновые культуры. 1999. - №2. - С. 25-27.

102. Макеев Г.В. Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество зерна яровой пшеницы // Труды Уральского НИИСХ. 1976. - Т. 16. -Ч. 1.-С. 58-60.

103. Маркин Б.К. Проблемы повышения качества и стимулирования производства зерна в Поволжье // Зерновые культуры. 2000. - № 4. - С.8-10.

104. Маркин Б.К. Проблемы повышения качества и стимулирования производства зерна в Поволжье //Зерновые культуры. 2000. - №4. - С. 8-10.

105. Мартынов Б.П. Интенсивные технологии возделывания пшениц — в производство //Степные просторы. 1985. - №3. - С. 2-5.

106. Марушев А.И., Стадник Г.И. Влияние орошения и азотных удобрений на биохимические показатели качества зерна озимой и яровой пшеницы //Проблемы повышения качества зерна / Науч. тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1977-С. 216-223.

107. Мацков Ф.Ф. Внекорневое питание растений. Киев: АН Укр. ССР, 1957.-264 с.

108. Мацков Ф.Ф. Специфика внекорневых подкормок и перспективы их практического использования // Исследования по физиологии и биохимии растений, 1972.-Т. 143.-С. 63-71.

109. Методы полевой диагностики с.-х. растений при интенсивных технологиях выращивания: Методические рекомендации по организации комплексной технологической практики по физиологии растений. М.: Изд-воМСХА, 1991.-33 с.

110. Минеев В.Г. Агрохимия. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 486 с.

111. Минеев В.Г., Павлов А.Н. Агрохимические основы улучшения качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1981. - 288 с.

112. Мосолов И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений. М.: Колос, 1979. - С. 255.

113. Мосолов И.В., Мосолова Л.В. Влияние минеральных удобрений на качество зерна пшеницы //Приемы и методы повышения качества зерна колосовых культур. Л.: Колос, 1967. - С. 316-321.

114. Муравин Э.А., Кожемячко В.А. Усвоение яровой пшеницей меченного азота мочевины или аммиачной селитры при поздних некорневых подкормках // Известия ТСХА. 1973. - № 6. - С. 67-76.

115. Муравин Э.А., Кожемячко В.А., Верниченко И.В. Усвоение растениями меченного 15N азота мочевины и аммиачной селитры при корневом и некорневом питании // Агрохимия. 1978. № 2. - С. 10-14.

116. Мухин Н.Д., Росенкова В.Е. Влияние условий выращивания и репродукции семян на их урожайные качества //Земледелие и растениеводство в БССР: Сб. науч. тр. Минск: Урожай, 1964. - С. 27-32.

117. Никитин Ю.А. Яровой пшенице интенсивную технологию // Зерновое хозяйство. - 1985. - № 3. - С. 5-7.

118. Ниловская Н.Т., Моисеев А.Д. Влияние минерального питанйя на интенсивность фотосинтеза и продуктивность пшеницы при воздействии засухи //Докл. ВАСХНИЛ. 1987. - №7. - С. 10-13.

119. Новиков Н.Н. Связь между составом белков и технологическими свойствами зерна мягкой пшеницы // Известия ТСХА. 1998. - № 2. - С. 3845.

120. Новиков Н.Н., Кокурин Н.Л., Шатилова Т.Н. Качество зерна и структура урожая яровой пшеницы при разном уровне азотного питания. // Известия ТСХА. 1986. - № 2. - С. 67-74.

121. Новиков Н.Н., Плешков Б.П., Миляева Т.Ф. Особенности биосинтеза легкорастворимых белков в зерне пшенично пырейных гибридов разного геномного состава. // С.-х. биология. - 1983. - С. 11-15.

122. Носатовский А.И. Пшеница. М.: Колос, 1965. - 568 с.

123. Овсянников В.И. Предшественники и удобрение яровой пшеницы // Земледелие. -2000. №2. - С. 26-27.

124. Осборн Т.Б. Растительные белки // М.Г. Боимедгиз, 1935. 220 с.

125. Остробородов А.В. Формирование продуктивности, посевных качеств и урожайных свойств в семян яровой пшеницы в зависимости от приемов выращивания на выщелоченных черноземах Пензенской области: Авто-реф. дис. . канд. с.-х. наук. Саратов, 1998. - 19 с.

126. Павлов А.К. Значение основных элементов минерального питания в формировании зерна пшеницы с различным составом белка // Агрохимия. 1994.-№ 5.-С. 15-21.

127. Павлов А.Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы. М.: Наука, 1967.-340 с.

128. Павлов А.Н. Некоторые закономерности накопления белка в зерне пшеницы // Повышение качества зерна пшеницы / Науч. тр. ВАСХНИЛ. -М.: Колос, 1972.-С. 157-170.

129. Павлов А.Н. О минеральном питании растений в засушливых условиях //С.-х. биология. 1982.-Т. 17.-№ 2. - С. 182-195.

130. Павлов А.Н. Повышение содержание белка в зерне. М., Наука, 1984. -116 с.

131. Павлов А.Н. Повышение содержание белков в зерне. М.: Наука, 1985. -119 с.

132. Павлов А.Н., Тхапа Д.Б. Потенциальная способность яровой пшеницы к накоплению белка в зерне // Докл. Рос. акад. с.-х. наук. 1993. - № 2 -С. 13-17.

133. Петербургский А.В. Агрохимия и успехи современного земледелия. -Пущино, 1989.-222 с.

134. Петинов Н.С. Физиология орошаеой пшеницы. М.: АН СССР, 1956. -554 с.

135. Петров Н.Г. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур в агролесосистемах. М.: Росагропромиздат, 1991. - 125 с.

136. Петрушенко Б.С. Использование модификационной изменчивости в семеноводстве полевых культур // Вестник с.-х. науки. 1968. - №8. -С. 23-25.

137. Петрушенко Б.С. Использование модификационной изменчивости в семеноводстве полевых культур // Вестник с.-х. науки. 1968. - №8. -С. 23-25.

138. Плешков Б.П. Влияние условий азотного питания на содержание свободных аминокислот и аминокислотный состав белков некоторых с.х. растений//Известия ТСХА, 1964. -№ 3. С. 141-151.

139. Полипептидный состав запасных белков и хлебопекарные свойства мягкой пшеницы /С.С. Севастьянова, Е.М. Белоусова, Т.В. Горпинченко и др. // Вестн. с.-х. науки. 1988. - № 3. - С. 33-40.

140. Поткин А.И., Прошкин В.А., Шевченко И.И. Эффективность основного удобрения яровой пшеницы // Зерновое хозяйство. 1986. - №.10. — С. 27.

141. Продовольственная пшеница в Республике Татарстан / Левин И.Ф., Лутфуллин У.А. // 75 лет Тат. НИИ с.-х.: Тез. докл. матер, научн.-практич. конф., Казань, 1995. Казань, 1996. - С. 140-141.

142. Прошкин В.А. Влияние некорневой подкормки азотными удобрениями на качество зерна яровой пшеницы // Сб. науч.-тех. Информации НИИСХ Юго-востока. 1975. - № 9-10. - С. 25-26.

143. Пшеничный А.Е. Сильной и ценной пшенице высокую агротехнику // Зерновое хозяйство. - 1987. — №6. - С. 9-13.

144. Реймерс Ф.Э., Илли И.Э. Физиология семян культурных растений Сибири. Новосибирск, 1974. - 143 с.

145. Рекомендации по увеличению производства зерна и заготовок сильной и твердой пшеницы в Пензенской области. Пенза, 1984. - 163 с.

146. Роль некорневых подкормок пшеницы. /В.А. Карманцев, В.М. Бутов, М.С. Карманцева, Г.А. Титов // Зерновое хозяйство. 1985. - № 6. - С. 1820.

147. Рядчиков В.Г. Улучшение зерновых белков и их оценка. М., Колос, 1978.-368 с.

148. Ряховский А.В. Отзывчивость яровой пщеницы на дробное внесение удобрений // Зерновое хозяйство. 1994. - № 1. - С. 19-21.

149. Ряховский А.В. Содержание белка в зерне яровой и озимой пшеницы в зависимости от уровня и характера минерального питания // Агрохимия. -1995.-№1.-С. 11-19.

150. Ряховский А.В. Урожайность и белковость зерна яровой пшеницы по различным предшественникам в зависимости от нормы высева семян и удобрений //Зерновые культуры. 1998. - №3. - С. 18-19.

151. Сайфуллин Р.Г., Крупное В.А. Факторы повышенной белковости зерна у линий яровой мягкой пшеницы // Вестн. с.-х. науки. 1989. - №2. - С. 106-109.

152. Самигуллин С.Н. Фитоценогенетический анализ популяций мягкой пшеницы. Уфа: Изд-во АН РБ, 1994. - С. 46-48.

153. Самсонов М.М. Сильные и твердые пшеницы СССР. М.: Колос, 1967. - 168 с.

154. Сапожников Н.А., Кащенко А.С., Небольсин А.И. Рациональное применение удобрений. Л.: Ленинград, 1976. - 94 с.

155. Смирнов П.М., Муравин Э. А. Агрохимия. 3-е., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1991. - 287 с.

156. Собко А.А., Жукова Л.Ф. Качество зерна озимой пшеницы при орошении на Юге Украины и некоторые пути его улучшения //Повышение качества зерна пшеницы / Науч. тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1972. - С. 249253.

157. Соболев A.M. Запасные белки в семенах растений. М.: Наука, 1985. -113 с.

158. Соболев A.M., Дубко Л.А. Влияние некоторых природных и синтетических регуляторов роста на содержание белка в зерновках пшеницы // Физиология растений. 1985. - Т. 32. - Вып. 1. - С. 196-198.

159. Созинов А.А., Козлов В.Г. Повышение качества зерна озимых пшениц. -М.: Колос, 1970.- 135 с.

160. Созинов А.А., Попереля Ф.А., Хохлов А.Н. Зависимость между содержанием белка в листьях озимой пшеницы и белковостью зерна полной спелости // Научно-технический бюлл. ВСГИ. 1972. - Вып. 18. - С. 4043.

161. Соколов О.А. Минеральное питание растений в почвенных условиях. -М.: Наука, 1980.- 193 с.

162. Соснин А.Н., Гусев В.А. Оптимизация технологии выращивания яровой мягкой пшеницы // Земледелие. 1993. - №5. - С. 21-22.

163. Справочник по семеноводству / Н.В. Лобода, Б.А. Весна, М.М. Сирота и др.; Под ред. Н.В. Лободы; Сост. М.М. Сирота. К.: Урожай, 1991. -352 с.

164. Стебут А.И. Мутационизм и Дарвинизм в сортовом деле // Опытная агрономия им. Косовича. 1909. - Т. 10. - Кн. 2.-359 с.

165. Стрельниченко П.П. Электрофоретический анализ продуктов трансляции in vitro полирибосом развивающихся зерновок мягкой пшеницы // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции, 1982. Т. 73. - Вып.З. — С. 125128.

166. Суднов П.Е. Повышение качества зерна пшеницы. М.: Россельхозиз-дат, 1978. - 95 с.

167. Суков А.А. Баланс азота удобрений при возрастающих дозах его внесения под яровую пшеницу // Агрохимия. 1998. № 6. - С. 42-46.

168. Технология промышленного семеноводства зерновых культур. М.: Россельхозиздат, 1987. - 270 с.

169. Тихонов П.М., Надеев Б.Х. О продуктивных качествах семенного материала // Селекция и семеноводство. 1946. - № 4-5. - С. 25-27.

170. Тищенко А.Т., Благовещенская З.К. Урожай и качество зерна пшеницы в зависимости от сроков внесения азотных удобрений // Зерновое хозяйство. 1987. - №8. - С. 20-22.

171. Ткачук Е.С., Слухай С.И., Кирнос П.С., Гринчук М.А. Влияние влажности почвы на поступление 15N в растения озимой пшеницы // Физиология и биохимия культурных растений. 1975. - Т. 7. - Вып. 3. - С. 261265.

172. Топалов Н.А., Гайдаржи П.Х Дорогу сильной и ценной пшенице // Зерновое хозяйство. 1985. -№ 7. - С. 12-13.

173. Трисвятский Л.А., Лесик Б.В., Курдина В.Н. Хранение и технология сельскохозяйственных продуктов. М.: Агропромиздат, 1991.

174. Трунова В.А. и др. Биологическая активность почвы под озимой пшеницей при различных способах возделывания // Науч. тр. Воронеж. СХИ. 1980. - Т. 3.- С. 25-33.

175. Труфанов В.А. Клейковина пшеницы: проблемы качества. Новосибирск: ВО «Наука». Сиб. изд. фирма, 1994. - 167 с.

176. Тышкевич Г.Л. Экология и агрономия. Кишинев: Штиинца, 1991. -108 с.

177. Удобрения в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур / A.M. Артюшин, И.П. Дерюгин, А.Н. Кулюкин, Б.А. Ягодин; Под ред. И.П. Дерюгина. М.: Агропромиздат, 1991. - 223 с.

178. Уитвер С.Х., Букован М.Дж., Тахи Х.Б. Достижения во внекорневом питании растений // Удобрения. Производство и применение минеральныхудобрений / Пер. с англ. под ред. А.В. Петербургского. М.: Колос, 1965. С. 466-491.

179. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы при различных условиях азотного питания / И.П. Дерюгин, Н.Н. Новиков, В.П. Крищенко и др. // Изв. Тимирязев, с.-х. акад. 1989. - Вып. 3. - С. 43-50.

180. Условия азотного питания полевых культур и применение азотных удобрений на почвах Приангарья: Автореф. дис. докт. с.-х. наук / Мальцев В.Т. Омск: Омск. гос. аграрн. ун-т, 2000. - 33 с.

181. Условия эффективного применения некорневых азотных подкормок /Исмагилов P.P., Нурлыгаянов Р.Б., Багаутдинов И.И., Нигматьянов А.А. //Зерн. культуры. 2000. - №2. - С. 23-24.

182. Фасхутдинов Ф.Ш., Гайсин И.А. Влияние некорневой подкормки мочевиной с микроэлементами на урожай яровой пшеницы //Проблемы азота в интенсивном земледелии: Тез. докл. Всесоюз. совещ., 23-28 юля 1990 г. -Новосибирск, 1990. С. 65-67.

183. Физиология пшеницы //Физиология сельскохозяйственных растений. -М.: МГУ, 1969. Т. IV. - С. 555.

184. Фишер Ф.А. Эффективность парового поля: Возделывание пшеницы. // Зерновое хозяйство. 1987. - № 6. - С. 38-39.

185. Хавкин Э.Е., Плешков Б.П. Действие мочевины на белки и окислительно-восстановительные системы растений // Известия ТСХА. 1958. -Вып. З.-С. 18-23.

186. Хавкин Э.Е. Обмен веществ прорастающих семян // Физиология семян. -М.: Наука, 1982.-С. 275.

187. Халиф В.Б., Довженко Т.А. Влияние некорневой подкормки карбамидом в сочетании с микроэлементами на урожай и качество зерна озимой пшеницы в условиях орошения / Вопросы орошения. Киев, 1964. - С. 8487.

188. Церлинг В.В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур: Справочник. М.: Агропромиздат, 1990. - 234 с.

189. Чиков В.И. Фотосинтез и транспорт ассимилятов. М.: Наука, 1987. -101 с.

190. Чуб М.П. Влияние удобрений на качество зерна яровой мягкой пшеницы. М.: Россельхозиздат, 1980. - 69 с.

191. Шафран С. Спросите у пшеницы .: Как определить потребность растений в азотной подкормке // Агропром. комплекс России. 1990. - №5. -С. 37-38.

192. Шевелуха B.C. Интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур. М.: Знание, 1986. - 64 с.

193. Шевелуха B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе. М.: Колос, 1992.-594 с.

194. Шкурихина А.К. Физиологические исследования влияния азотного питания на засухоустойчивость и продуктивность яровой пшеницы // Труды института биологии Башкирского университета. 1968. - № 1. - С. 57-94.

195. Шкурихина А.К., Гирфанов В.К. Влияние азотного питания на изменение углевлдного, азотного и фосфорного обмена при различной влажности почвы // Теор. основы регулирования минерального питания растений. Москва, 1964. - С. 29-34.

196. Шматько И.Г., Шведов О.Е. Водный режим и засухоустойчивость пшеницы. Киев: Наукова думка, 1977. - 200 с.

197. Шнайдер В.В. Повысить ценность яровой пшеницы // Зерновое хозяйство. 1985. - № 6. - С. 16-17.

198. Ющенко Н.С. Накопление белка в зерне яровой пшеницы при различных способах усиления азотного питания в условиях увлажнения // Сборник статей Карагандинской Гос. с.-х. опытной станции. 1980. - С. 72-75.

199. Яблоков Ю.Н. Научные основы семеноводства в северном регионе Нечерноземной Зоны Российской Федерации: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. -М, 1995.-33 с.

200. Ягодин Б.А., Садовская О.П., Верниченко И.В. Использование кобальта, молибдена и цинка при выращивании яровой пшеницы // Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине: Тез. докл. Всесоюз. конф. Самарканд, 1990. - С. 254-255.

201. Яровая пшеница. Рекомендации по получению высококачественного зерна при интенсивном возделывании. М.: ЦИНАО, 1987. - 92 с.

202. Achremowicz В., Bolkowska Н., Styk В. Wplyw nawozenia azotowego па jakosc glutenu pszenicy jarej //Biul. Inst. hord. i aklim. rosel. 1995. - № 193. - C. 29-34.

203. Bayless R.A., Evers A.D., Thorne G.N. The relationship of grain shriveling to the milling and baking quality of three winter wheat cultivators grown with different rates of nitrogen fertilizer. I. Agric. Sci. (Camb.). - 1978. - V. 90. -№2.-P. 446.

204. Daxter G.E., Matsuo R.R. Effect of starchy kernels, immaturity and shrunken kernels on durum wheat quality. Cereal Chemistry, 1981. - V. 58. -№ 5. -H. 395-400.

205. Gianibelli M.C., Sarandon S.J., Caldiz D.O. Efecto de la fertilizacion nitro-genada у azufrada sobre el redimiento en grano у sus coponentes en Triticum aestivum L. // Rev Fac. agron. Unniv. пас. La Plata. 1989. - 65. - № 1-2. -C. 93-95.

206. Harms H. Organogeness und Ertagsbildiung der Weizenahre in Haupt und Nebentrieben in Anhangigkeit von N-Versorgung, Stand-Raum und Saatzenit. Inang. - Diss. - Kiel, 1982. - 255 s.

207. Johnson V.A., Peterson C.I., Mattern P.I. Bred wheat production and research in the United States // Hard Wheat: Agronomic, Technological, Biochemical and Genetic Aspects. Milan, 1987. - P. 125-133.

208. Karrou M., Maranville J.W. Seedling vigor and nitrogen use efficiency of moroccan wheat as influenced by level of soil nitrogen // Commun. Soil Sci. and Plent Anal. 1993. -24.- № 11-12.-C. 1153-1163

209. Nelson W.L. Lime and fertilizer pay off.- N.C. Agr. Exp. Sta. Bull. 1953. -385 p.

210. Petric L Getting it right on potash // What's new in Farmg. 1989. - № 12. -P. 34-35.

211. Saini A.D., Sud A., Nanda R. Growth regulators in relation to tillering in wheat. Indian I. of Plant Physiology. - 1975. - V. 18. - № 12. - P. 40