Формирование продуктивности и качество различных сортов картофеля в условиях Республики Татарстан

Шкердова, Людмила Викторовна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Формирование продуктивности и качество различных сортов картофеля в условиях Республики Татарстан
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Формирование продуктивности и качество различных сортов картофеля в условиях Республики Татарстан"

Шкердова Людмила Викторовна

На правах рукописи

ФОРМИРОВАНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ И КАЧЕСТВО РАЗЛИЧНЫХ СОРТОВ КАРТОФЕЛЯ В УСЛОВИЯХ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Специальность 06.01.09 — растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидат сельскохозяйственных наук

Йошкар-Ола - 2008

003447629

Работа выполнена на кафедре плодоовощеводства ФГОУ ВПО «Казанский государственный аграрный университет»

Научный руководитель:

Доктор сельскохозяйственных наук, профессор В. П. Владимиров

Официальные оппоненты:

Доктор сельскохозяйственных наук, профессор А. И. Кузнецов

кандидат сельскохозяйственных наук Ю. В. Ямщиков

Ведущая организация:

ГНУ «Татарский НИИ сельского хозяйства»

Защита состоится « 23 » октября 2008 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.116.02 ГОУ ВПО «Марийский государственный университет» по адресу: 424002, г. Йошкар-Ола, ул. Красноармейская, 71, ауд. 32?).

Факс: 8 (8362) 424017, e-mail: atf @ marsu. ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Марийского государственного университета.

Автореферат разослан « 18 » сентября 2008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Н.Ф. Маслова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Картофель — важнейшая продовольственная культура широкого и разностороннего использования, играющая большую роль в решении продовольственной проблемы. Эту культуру - по праву называют вторым хлебом. По общим энергетическим запасам картофель занимает пятое место после пшеницы, кукурузы, риса, ячменя. Поэтому формирование высокопродуктивных посадок картофеля, позволяющих получать качественные и с экономической точки зрения рентабельные урожаи, являются основой современных технологий возделывания.

Благодаря высокой адаптивной способности к различным агроклиматическим условиям и питательной ценности клубней данная культура получила широкое распространение. Ее посадки продвинулись далеко на север (71° северной широты) и юг (46° южной широты).

Картофель отличается высокой (50-80 т/га) потенциальной продуктивностью. Однако достижение такого уровня невозможно без разработки технологических приемов возделывания культуры и адаптации сортов к агроклиматическим условиям, которые нередко оказывают отрицательное влияние не только на урожайность, но и на качественные характеристики продукции.

В последние годы повсеместно в хозяйствах и новых формированиях посевные площади под картофелем необоснованно сокращаются без значительного увеличения урожайности. Мировая площадь картофеля составляет более 19,1 млн. га, в России - 3,1 млн. га, а средняя урожайность в Российской Федерации - 10,1-12,1, в мире - 14,6 т/га.

Валовое производство картофеля в Республике Татарстан в последние годы снижалось. В 1997 г. в его производилось 270,4 тыс. т, а в 2006 - лишь 181 тыс. т, урожайность при этом составила 18,6 т/га. Дальнейшее увеличение урожайности и повышения качества клубней возможно за счет использования для посадки сортов картофеля интенсивного типа. Для этого необходимы научные исследования по разработке сортовой агротехники и внедрение их результатов в производство.

Для увеличения производства картофеля необходимо расширить ассортимент комплексно устойчивых высокопродуктивных сортов разной скороспелости с высокими товарными качествами для разностороннего использования и совершенствовать технологию возделывания применительно к конкретным условиям региона. Поскольку на сельскохозяйственном рынке появилось много отечественных и зарубежных сортов, возделывание которых без проверки увеличивает риск стабильной урожайности и экономических показателей производства, изучение особенностей формирования их продуктивности, комплексная оценка при выращивании, является актуальным.

Цель и задачи исследований. Цель исследований - дать комплексную оценку сортов отечественной и зарубежной селекции на основе изучения особенностей формирования урожая, их устойчивости к болезням и определения качества клубней.

Изучить особенности формирования урожая у 14-ти сортов картофеля разных групп спелости при возделывании на серых лесных почвах лесостепи Среднего Поволжья Татарстана. Выявить и рекомендовать производству высокоурожайные комплексно-устойчивые сорта картофеля. Определить эффективную дозу хелатных форм микроудобрений (ЖУСС-2) и макроэлементов при обработке картофеля, позволяющих повысить урожайность и качество клубней.

Для достижения поставленной цели решали следующие задачи:

- сравнить особенности формирования продуктивности у сортов картофеля различной скороспелости отечественной и зарубежной селекции;

- определить показатели фотосинтетической деятельности и ход продукционного процесса изучаемых сортов;

- установить структуру урожая сортов картофеля разной скороспелости в условиях агроклиматической обеспеченности;

- изучить качество клубней у разных сортов (содержание белка, крахмала, нитратов, сухого вещества) и определить вынос питательных веществ с урожаем;

- установить действие препарата ЖУСС-2 и макроэлементов на физиологические процессы растений, урожайность и качество клубней картофеля;

- выявитьустойчивость различных сортов к болезням;

- дать энергетическую и экономическую оценку изучаемым сортам и приемам.

Научная новизна. Впервые в условиях Республики Татарстан изучены особенности фотосинтетической деятельности и ход продукционного процесса сортов картофеля отечественной и зарубежной селекции; выявлены наиболее продуктивные и устойчивые к болезням сорта, адаптированные к агроэкологическим условиям региона, обеспечивающие получение высоких урожаев.

Доказано положительное действие хелатных форм микроудобрений (препарата ЖУСС-2) на фоне основного удобрения на рост урожайности, улучшение качественных характеристик клубней, снижение поражения картофеля болезнями.

Основные положения, выносимые на защиту:

- особенности фотосинтетической деятельности и хода продукционного процесса у сортов картофеля разной скороспелости отечественной и зарубежной селекции;

- формирование урожайности у сортов картофеля и адаптирован-ность к местным условиям;

- различная устойчивость сортов отечественной и зарубежной селекции к болезням картофеля;

- продуктивность, качество клубней, а также экономическая целесообразность возделывания изучаемых сортов картофеля в условиях Республики Татарстан;

- применение хелатных форм микроудобрений оказывает положительное влияние на рост, развитие и фотосинтетическую деятельность растений картофеля;

- применение ЖУСС-2 обеспечивает повышение урожайности, улучшает качественные характеристики клубней и снижает поражение картофеля болезнями.

Практическая ценность работы заключается в выявлении наиболее продуктивных, адаптированных к условиям региона сортов картофеля, обеспечивающих получение 30-40 т/га клубней; 40-60 тыс. руб./га условно чистого дохода с рентабельностью производства 130-160 %.

Реализация результатов исследований. Основные результаты исследований опубликованы в научных статьях и рекомендациях, которые используются при возделывании картофеля в хозяйствах различных форм собственности. Полученные результаты внедрены в хозяйствах Кукмор-ского и Балтасинского районов Республики Татарстан.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены на научно-практических конференциях Казанского ГАУ, Татарского института переподготовки кадров агробизнеса (Казань, 2003-2006), на Межрегиональной научно-практической конференции (Йошкар-Ола, 2006), на Международной научно-практической конференции (Йошкар-Ола, 2007), на Всероссийской научно-практической конференции (Казань, 2007).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 5 научных работ, в том числе одна в журнале рекомендованном ВАК.

Представленная работа является составной частью плана научно-исследовательских работ Казанского ГАУ.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 197 страницах, содержит 52 таблицы, 26 рисунков, состоит из введения, 4 глав, выводов, рекомендаций производству и приложения. Список литературы включает 328 наименований, в том числе 23 иностранных авторов.

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Полевые опыты закладывали на опытном поле Казанского государственного аграрного университета в 2003-2006 гг.

Посадки картофеля размещали на окультуренной серой лесной, сред-несуглинистой почве. Рельеф опытного участка ровный Мощность пахотного слоя 24-26 см, рН солевой вытяжки 5,7-5,82, содержание легкогидро-лизуемого азота 126-131 мг/кг почвы, содержание гумуса по Тюрину 3,423,51 %, подвижного фосфора 151-169 и обменного калия 129-179 мг/кг почвы, гидролитическая кислотность 5,18 мг. экв./100 г почвы, сумма поглощенных оснований 27,82 мг. экв./ЮО г почвы.

Общая площадь делянки 39,2, учетная - 28,0 м2. Размещение вариантов последовательное. Повторность опыта - трехкратная. Предшественник - озимая рожь. Посадку проводили пророщенными на свету клубнями средней фракции (60-65 г), на глубину 8-10 см. Густота посадки 55,0 тыс. клубней на 1 га. Для посадки в 2004 и 2006 гг. использовали элитные семена, в 2005 - первой репродукции.

Были заложены следующие опыты:

Опыт 1. Продуктивность отечественных и зарубежных сортов картофеля.

Изучали следующие сорта: раннеспелые - Удача, Латона, Тимо, Ярла, Ред Скарлет; среднеранние - Невский, Чародей, Белуга, Бимонда, Вализа; среднеспелые - Луговской, Лиу; среднепоздние - Лорх, Астерикс.

Опыт 2. Роль основных и хелатных форм микроудобрений при возделывании картофеля.

Схема опыта:

Некорневая подкормка ЖУСС-2. Фоны удобрений:

1. Контроль (вода); 1. Без удобрений;

2. ЖУСС-2 - 0,5 л/га; 2. Расчет на урожайность 25 т/га;

3. ЖУСС-2 -1,0 л/га. 3. Расчет на урожайность 3 5 т/га.

Нормы удобрений рассчитывали балансовым методом. Некорневые подкормки ЖУСС-2 проводили в фазу бутонизации и через 14 дней после бутонизации. Расход рабочей жидкости 300 л/га. Контрольные варианты опрыскивали водой.

В опытах проводил следующие учеты, наблюдения и анализы: фенологические наблюдения за развитием растений по общепринятой методике; содержание сухого вещества и воды в анализируемом материале (части растений, почва) определяли весовым методом. Высушивание проводили в сушильном шкафу при температуре 105 Си течение 6 часов.

Щелочно-гидролизуемый азот почвы определяли по Корнфипду, подвижный фосфор - по Чирикову, обменный калий - пламенно-фотометрическим методом, гумус - по Тюрину, рН солевой, обменную кислотность - по методу ЦИНАО (ОСТ 4649-76).

Листовую поверхность учитывали методом высечек в динамике. Расчет листового фотосинтетического потенциала - по методике А. А. Ничи-поровича (1963). Хлорофилл определяли по С.С. Баславской, О.М. Тру-бецковой (1964); чистую продуктивность фотосинтеза - по формуле Кид-да, Веста и Бриггса (А. А. Ничипорович, 1963); содержание крахмала - поляриметрическим методом по Эвсрсу, нитратов - потенциометрическим методом; аскорбиновую кислоту (витамин С, мг/%) - по Мурри.

Нарастание наземной биомассы и клубней учитывали методом пробных копок; структуру урожая - по пробным копкам у 10 кустов на делянке. Учет урожайности проводили поделяночно, сплошной уборкой.

Определение NPK в ботве и клубнях методом мокрого озоления, азота - по Къельдалю, фосфора - колориметрическим методом, калия - на пламенном фотометре.

Энергетическая эффективность проведена по «Методике биоэнергетической оценки технологии производства продукции растениеводства»; статистическая обработка данных - по Б. А. Доспехову (1985).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Агроклиматическая обеспеченность. Наибольшими колебаниями по годам характеризуются показатели влагообеспеченности посевов. Так, сумма осадков за период от посадки до уборки раннеспелых сортов картофеля изменялась от 186 до 266 мм. Наименьшее количество осадков выпало в 2006, наибольшее - в 2005 г., при норме за этот период 174 мм. За период вегетации среднеранних сортов выпало от 188 до 280 мм осадков, при норме 214 мм, среднеспелых и средненоздних сортов - от 190 до 289 мм, при норме 221 мм.

Особенности роста и развития растений. Фенологическими наблюдениями выявлено, что наступление фаз развития различных сортов не всегда совпадает с их скороспелостью, является биологической особенностью сорта. Так, в 2004 г., раньше других появились всходы у ранних сортов Тимо и Ярла (на 21 день от посадки), у Ред Скарлет и Чародей - на 22 день, у сортов Удача и Латона - на 23 день или на 1-2 дня позже, чем у предыдущих, среднеранних - через 24-25 дней, а у среднеспелого сорта Лиу и среднепозднего Лорха- на 26 день или на 1-5 дней позже.

В 2005 г. раньше других появились всходы у раннего сорта Ред Скарлет (на 24 день от посадки), затем у раннеспелого - Латона и Ярла (на 25 день) и среднераннего - Чародей (на 27 день).

Самым длинным (29 дней) периодом от посадки до всходов отличались сорта зарубежной селекции: Белуга, Бимонда, Лиу, Астерикс.

В 2006 г. продолжительность от посадки до всходов была меньше по сравнению с предыдущими годами. Так, у раннеспелых сортов Тимо и Яр-

ла всходы появились через 19 дней, у раннеспелых сортов Удача, Ред Скарлет, среднеспелого Чародей - через 20, у среднеспелого сорта Лиу и среднепоздних Лорх и Астерикс - через 24 дня.

Более быстрым первоначальным ростом растений характеризуются следующие ранние сорта: Ярла и Ред Скарлет, среднеранний - Чародей, среднеспелый - Луговской и среднепоздний - Астерикс.

Высокорослыми к фазе цветения были сорта Астерикс (96,8 см), Луговской (90,5 см), Белуга (84,5 см), низкорослыми - Вализа, Латона, Удача (60,7-71,6 см). Сорта Тимо, Чародей, Лиу и Лорх имели среднюю высоту -77,0-89,7 см.

При формировании большого числа стеблей на растении возрастала клубневая продуктивность. Так, растения девяти сортов образовали по 4-5 побегов из одного клубня (Ярла - 4,0; Тимо - 4,4; Чародей - 4,3). Более высокой клубневой продуктивностью характеризовались сорта Астерикс, Вализа, Белуга, Лорх, у которых образовывалось по 6-7 побегов на одном растении.

Фотосинтетическая деятельность. Формирование листовой поверхности агроценоза картофеля зависело от сорта и агроклиматических условий. В 2004 г. максимальную площадь листьев сформировали следующие сорта: Ред Скарлет (45,6 тыс.м2/га), Невский (46,8 тыс.), Лиу (44,0 тыс.), и Астерикс (45,9 тыс.м2/га).

В годы с влагообеспеченностью посадок близкой к нормальному увлажнению 2005 г. площадь ассимилирующей поверхности в период ее максимума более 40 тыс. м"/га и близкая к этой величине формировалась у сортов Ред Скарлет, Невский и Астерикс.

Наибольшая площадь листьев сформировалась у растений в период -от образования столонов до образования клубней (цветение), в период от образования клубней до начала созревания у большинства сортов она снижалась. Затем начиналось усыхание нижних ярусов листьев и уменьшение ассимилирующей поверхности (табл. 1)

Урожайность сортов зависела от параметров и особенностей формирования листовой поверхности. Большие размеры листовой поверхности создавались у сортов Удача, Ярла, Ред Скарлет, Невский, Белуга, Лиу, Астерикс, которые накапливали более высокий урожай клубней. Эти сорта являются потенциально более продуктивными.

Выявлено, что на создание мощности фотосинтетического потенциала картофеля большое влияние оказывает сорт. Так, в среднем за 3 года ФП разных сортов изменялся от 1734 (Латона) до 3317 тыс. м2 * сут./га (Астерикс) Величина ФП в большей мере зависела от адашировашюсти сортов к местным агроэкологнческим условиям. Среди раннеспелых сортов наибольший ФП сформировали сорта Ярла (2184 тыс. м" х сут./га), Ред Скарлет (2258 тыс.), среднеранний сорт Невский (3157 тыс.), среднеспе-

лый Луговской (3224 тыс. м2), среднепоздний Астерикс (3317 тыс. м2* сут./га).

Изучаемые сорта отличались разной производительностью фотосинтетического потенциала посева, измеряемой выходом товарной продукции на 1 тысячу единиц ФП. Большое влияние на нее оказывают условия тепло- и влагообеспеченности в разные годы. Наибольший выход клубней на 1 тыс. ед. ФП обеспечивают раннеспелые сорта Ред Скарлет (19,1 кг), Ти-мо (18,9 кг), среднеранние Белуга (13,4 кг), Невский (12,9 кг), среднепоздний Астерикс (12,4 кг).

Таблица 1

Показатели фотосинтстической деятельности сортов картофеля, _тыс. мУга, 2004-2006 гг._

Сорт Б макс., ФПП, ЧПФ, Урожай ПРЛ, кг

ты с. м2/га млн. м2 х г/м2 хсут. сухой фи- клубней на

сут./га то массы, 1 тыс. ед.

т/га ФП

Раннеспелые

Удача 36,4 1,904 5,72 10,204 16,8

Латона 34,1 1,734' 6,00 10,094 18,0

Тимо 38,5 1,936 5,80 11,547 18,9

Ярла 41,4 2,184 5,58 12,419 18,6

Ред Скарлет 43,6 2,258 5,98 13,675 19,1

Средне ранние

Невский 44,4 3,157 4,40 12,901 12,9

Чародей 38,3 2,722 5,08 11,981 11,8

Белуга 40,8 2,789 5,18 12,621 13,4

Бимонда 41,7 2,743 4,68 12,239 11,8

Вализа 32,2 2,138 4,55 8,895 12,3

Среднеспелые

Луговской 40,6 3,224 4,63 12,173 10,6

Лиу 41,8 3,159 5,60 14,704 11,1

Среднепоздние

Лорх 40,6 3,232 4,29 12,506 12,0

Астерикс 43,8 3,317 4,70 14,180 12,4

Отмечается обратная зависимость выхода клубней на 1 тыс. ед. ФП от мощности фотосинтетического потенциала, хотя она проявляется не прямо пропорционально урожайности. Сорта Ярла, Ред Скарлет, Невский, Луговской, Астерикс наибольший урожай клубней накапливают за счет создания более мощного фотосинтетического потенциала агроценоза, а не в результате более интенсивной его «работы». Для условий региона такие сорта предпочтительнее тем, у которых формируется невысокий ФП.

Клубнеобразование растений картофеля. В фазу бутонизации закономерности в накоплении массы клубней по вариантам не наблюдалось, однако уже в фазу цветения раннеспелые сорта имели преимущество. Так в зависимости от сорта масса клубней составила от 211,8 г/куст у сорта Латона до 258,7 у сорта Ред Скарлет. Интенсивность клубнеобразования среди раннеспелых сортов сохранялась до уборки и самой высокой массой (921 г/куст) обладали растения сорта Ред Скарлет, ниже она была у сорта Ярла. Среднеранние сорта в фазу цветения хотя и уступали по массе клубней раннеспелым, однако такие сорта как Невский и Белуга к уборке приблизились к интенсивным сортам Ярла и Ред Скарлет. Аналогичные результаты были получены и по среднепоздним сортам JIopx и Астерикс и чуть ниже были результаты (730,9 и 751,1 г/куст) у среднеспелых сортов Луговской и Лиу.

Среднесуточный прирост массы клубней отличался по сортам. В среднем за три года он также был выше у раннеспелых сортов Ярла (58,5 г/м2 * сут.) и Ред Скарлет (62,5 г/м2 х сут.), у сорта Латона. У среднераняих сортов эти показатели были несколько ниже и составили от 30,5 г/м2 * сут. у сорта Вализа до 46,6 г/м" * сут. у сорта Невский. Среднеспелые сорта Луговской и Лиу из среднеранних сортов уступали лишь Невскому и Белуге. Позднеспелые сорта Лорх и Астерикс уступали раннеспелым, а из среднеранних лишь сорту Невский.

Накопление урожая сухой биомассы. Накопление урожая сухой биомассы происходило сильнее во время интенсивного роста клубней. У раннеспелых сортов от фазы бутонизации до уборки формировалось от 62,4 до 65,9 % сухой массы, среднеранних - от 59,8 до 66,6 %, среднеспелых - от 64,5 до 72,4 %, среднепоздних - от 61,8 до 69,5 %. Самой большой сухой биомассой из раннеспелых обладали сорта Ярла (1241,97 г/м2), Ред Скарлет (1367,5 г/м"), среднеранних — Невский (190,15), Белуга (1262,1 г/м"), среднеспелых - Лиу (1470,4) и среднепоздних - Астерикс (1418,0 г/м2).

Анализ среднесуточного накопления сухой биомассы показал, что как в благоприятные по влагообеспеченности и температурному режиму 2004 и 2005 гг., так и в 2006 г., когда осадков выпало меньше нормы, а температура была выше нормы, сорта Ярла и Ред Скарлет имели достаточно высокую сухую массу. У сортов Удача, Латона и Тимо в 2006 г. ее величина была значительно ниже. У среднеранних и среднеспелых сортов такой закономерности не наблюдалось. В среднем за три года самый высокий среднесуточный прирост у раннеспелых был у сорта Ред Скарлет и составил 198,1 г/м", среднеранних Невский - 147,1, среднепоздних Астерикс — 156,1 г/м", у среднеспелых она была на одном уровне.

Чистая продуктивность фотосинтеза. Больший показатель ЧПФ у всех изучаемых сортов отмечался в начале вегетации. Так в период от всходов до бутонизации у раннеспелой группы в зависимости от сорта ве-

личина ЧПФ составила 7,6-8,07 г/м2 * сут., у среднеранних - 6,7-8,2 г/м2 х сут., среднеспелых - 7,3-7,4 и среднепоздних 6,3-8,3 г/м" * сут. По мере старения растений величина ЧПФ снижалась и к уборке в зависимости от сорта она составляла от 1,5 г/м2 * сут. у сорта Вализа до 3,6 г/м2 х сут. у сорта Ред Скарлет.

Средневзвешенная величина ЧПФ за вегетацию также была выше у ранних сортов и в зависимости от сорта составила от 5,72 г/м" * сут. у сорта Удача до 6,00 г/м2 * сут. сорта Латюна. У среднеранних сортов она была несколько ниже 4,40 г/м2 * сут. у сорта Невский до 5,18 г/м2 х сут. у сорта Белуга, у среднеспелых сортов Луговской и Лиу - 4,63 и 5,60 г/м2х сут., среднепоздних Лорх и Астерикс - 4,29 и 4,70 г/м" * сут.

В среднем за 3 года ЧПФ у раннеспелых сортов и среднеранних кроме сорта Вализа находилась в обратной зависимости от площади листовой поверхности, но уменьшалась обратно пропорционально ее увеличению. У среднеспелых и среднепоздних сортов такая закономерность не наблюдалась. Сорта, накопившие высокий урожай сухой биомассы и клубней — Ярла, Ред Скалет, Белуга, Лиу, Астерикс отличались не самой низкой средней за вегетацию ЧПФ. Соответственно у этих сортов ЧПФ составляло 5,80; 5,98; 5,18,5,60; и 4,70 г/м2 * сут., средняя площадь листьев - 28,8; 29,4; 29,4; 30,2 и 32,1 тыс. м2/га, общий урожай сухой биомассы - 12,41; 13,67; 12,62; 14,70 и 14,18 т/га.

Урожайность картофеля является важным показателем конечной продукции агроценоза, который создается в процессе фотосинтетической деятельности растений. Так, в среднем за 3 года разница в урожайности по сортам составляла 16,65 т/га (колебания от 25,10 до 41,75 т/га), а по годам - 7,39 т/га (от 30,06 до 37,44 т/га).

Изучаемые сорта картофеля неодинаково реагируют на изменение погодных условий, отличаются разной продуктивностью. В условиях меньшей влагообеспеченности 2006 г. более высокие урожаи клубней сформировали следующие сорта: среднерашшй Невский (36,75 т/га), сред-непоздний Лорх (37,80 т/га), раннеспелый Ред Скарлет (35,68 т/га), а у среднеспелых сортов урожайность была почти одинаковой (Луговской -30,01, Лиу - 30,56 т/га). Это характеризует данные сорта как более засухоустойчивые.

Менее урожайными в 2006 г. оказались сорта: среднеранние -Бимонда (22,11 т/га), Вализа (18,31 т/га), раннеспелый - Латона (21,86 т/га). Разница в урожайности сортов в этом году достигла 19,49 т/га, выше 30,0 т/га обеспечили 9 из 14 сортов (30,01-37,80),

В 2004 г. более близком к норме по условиям увлажнения в среднем по сортам урожайность картофеля возросла к менее влагообеспеченному 2006 г. на 7,39 т/га и составила 37,44 т/га. Наиболее высокую урожайность клубней обеспечили сорта: раннеспелые - Ярла (45,12 т/га), Ред Скарлет

(47,75 т/га), среднеранние - Невский (45,16 т/га), Белуга (41,10 т/га), сред-непоздние - Лорх (41,75 т/га) и Астерикс (43,41 т/га) (табл. 2).

Таблица 2

Урожайность и показатели качества клубней картофеля, 2004-2006 гг.

Урожайность, т/га Содер- Сбор крахмала, т/га

Сорт 2004 г. 2005 г. 2006 г. средняя за 3 года жание крахмала, %

Раннеспелые

Удача 33,10 30,65 28,37 30,71 15,18 4,65

Латона 31,95 34,87 21,86 29,56 14,70 4,33

Тимо 36,49 38,41 31,35 35,41 14,01 4,95

Ярла 45,12 39,38 33,10 39,2 15,12 5,92

Ред Скарлет 47,75 41,84 35,68 41,75 14,73 6,15

Среднеранние

Невский 45,16 36,05 36,75 39,3 14,53 5,71

Чародей 29,82 30,81 31,40 30,67 15,08 4,62

Белуга 41,10 39,62 27,42 36,04 14,66 5,28

Бимонда 32,98 37,25 22,11 30,77 14,75 4,54

Вализа 28,90 28,10 18,31 25,10 15,96 1 4,01

Среднеспелые

Луговской 31,06 37,40 30,01 32,82 15,93 5,23

Лиу 36,05 35,11 30,56 33,91 16,84 1 5,71

Среднепоздние

Лорх 41,27 33,65 37,80 37,57 18,95 7,12

Астерикс "43,41 39,78 36,05 39,74 16,85 6,69

НСР05 1,49 1,02 0,78

Самую низкую урожайность в 2004 г. сформировали сорта из сред-неранней и раннеспелой групп - Вализа (28,90 т/га), Чародей (29,82 т/га) и Латона (31,95 т/га). Для большинства сортов этот год был более благоприятным для накопления урожая клубней.

В избыточно увлажненном 2005 г. урожайность сортов картофеля снизилась по сравнению с 2004 г. в среднем на 1,52 т/га. Наибольшая урожайность была у сортова: Ред Скалет (41,84 т/га), Белуга (39,62 т/га), Лу-говской (37,40 т/га), Астерикс (39,78 т/га). Самая низкая урожайность получена у сорта Вализа (28,10 т/га) Аналогичная закономерность наблюдалась у изучаемых сортов и по биологической урожайности.

Наиболее адаптированными к условиям являются сорта Ярла, Ред Скарлет, Невский, Белуга, Луговской, Лиу, Лорх и Астерикс.

Структура урожая. Урожайность клубней является интегрированной величиной количества клубней на растении, средней массы одного клубня и густоты стояния. Поскольку густота стояния в опытах отличалась

незначительно у всех сортов, величина урожайности зависела от клубневой продуктивности и крупности клубней.

Клубневая продуктивность в большей мере зависела от сорта, чем от условий года. Так, в засушливом 2006 г. она колебалась по сортам от 6,9 (Лиу) до 10,2 (Невский) шт. на 1 растение, в 2004 - от 10,8 (Латона) до 15,3 (Чародей) шт./раст., в 2005 - от 8,0 (Латона и Вализа) до 12,6 (Невский) шт./раст. В среднем по сортам наименьшей (9,6 шт./раст.) она была в 2005 г., наибольшей (12,3 штУраст.) - в 2004 году.

Более высокой клубневой продуктивностью во все годы отличались сорта: среднерашше Чародей (8,2-15,3 шт.), Невский (10,2-12,6 шт.), Би-монда (9,6-13,5 шт.), позднеспелый Астсрикс (9,1-13,9 шт.). За счет этого они сохраняли повышенную продуктивность в разные годы. Наименьшее количество клубней на растение формируется у сорта 1 группы - Латона (7,1-10,8 шт.), 2 группы - Вализа (7,6-11,3 шт.).

Крупность клубней находится в обратной зависимости от их количества на растении. Высокую клубневую продуктивность с высокой средней массой клубней сочетают Ярла и Ред Скарлет, за счет чего они накапливают более высокую урожайность. Сорт Чародей при высокой клубневой продуктивности формирует мелкие клубни, средняя масса 1 клубня колеблется по годам от 42 до 88,4 гр. Сорта Невский, Лиу и Тимо хорошую урожайность накапливают за счет высокой средней массы клубней (72,3-97,6; 66,2-102,0 и 70,6-105,8 г) при незначительном их количестве на растении.

Хозяйственная и товарная ценность картофеля определяется выходом в урожае клубней крупной и средней фракций, а семенная ценность -количественным выходом средней фракции. Анализ фракционного состава урожая клубней в среднем за 3 года показал, что наибольший выход крупной фракции обеспечивали сорта: Тимо (22 %), Ярла (26 %), Ред Скарлет (28 %), Невский (23 %), Лиу (22 %), Астерикс (21 %), а наименьший - Би-монда (9 %), Чародей и Вализа (10 %)

Самым высоким процентом мелких клубней в урожае характеризовались сорта Вализа (20) и Чародей (19). Данные сорта относятся к средне-ранней группе, для которых в регионе достаточно тепла для формирования урожайности клубней. Причиной мелкоклубневости является биологическая обеспеченность сорта.

Качество урожая картофеля. Крахмалистость клубней зависит от назначения сорта, его скороспелости, а также его адаптированности к агроклиматическим условиям региона. Так, в среднем за три года преимущество по содержанию крахмала имели: среди ранних сортов - Удача (15,18 %), среднеранних - Вализа (16 %), Чародей (15,45 %), среднеспелых Лиу (17,41 %), среднепоздних - Лорх (19,36 %).

По группам спелости в течении трех лет наиболее высокое содержание крахмала было у среднепоздних сортов (17,9 %), на втором месте среднеспелые сорта (16,38 %), наименьшее - у ранних сортов (14,75 %).

Наибольшим выходом крахмала с гектара отличались сорта - Лорх (7,12 т), Астерикс (6,69 т), Ред Скарлет (6,15 т), Ярла 5,92т), Невский (5,71т), наименьшим - Латона (4,33т), Вализа (4,05 т), Бимонда (4,54 т).

Устойчивость сортов картофеля к болезням. В результате исследований выявлено, что 7 из 14 сортов были поражены фитофторозом. Распространению этой болезни в 2004 и 2005 гг.способствовали благоприятные погодные условия (влажная теплая погода с большим количеством осадков). В засушливом 2006 г. не отмечено распространения фитофтороза и поражения растений.

Таблица 3

Сорт Фитофтороз, % Гниль, % Парша, % Общая степень пора-женности паршой, %

сухая коль це- вая черная обыкновенная поро-шис-тая

Раннеспелые

Удача 0 0 0 0 0,2 0,6 0,8

Латона 2,2 0,2 0 0 1,5 0 1,5

Тимо 2,0 0 0 0 0,2 1,0 1,2

Ярла 0 0 0 0 0,6 0 0,6

Ред Скарлет 0 0 0 0 0,2 0 0,2

Среднеранние

Невский 0,4 0,3 0 0 0,4 0 0,4

Чародей 0 0 0 0 0,7 0 1,2

Белуга 0,2 0 0 0,2 0 0 0,2

Бимонда -1,4 0,4 0 0,6 0,5 0 1,1

Вализа 2,1 1,0 0 0 0,8 0 0,8

Среднеспелые

Луговской 0 0 0 0 0,2 0 0,2

Лиу 0,3 0 0 0 0 0,6 0,6

Среднепоздние

Лорх 0 0,7 0 0 2,1 0 2,1

Астерикс 0 0 0 0 0,5 0 0,5

Наиболее устойчивыми к поражению ботвы фитофторозом являются Ярла, Ред Скарлет, Удача, Луговской, Лорх и Астерикс, у которых листья оставались зелеными до уборки урожая.

Клубневой анализ, проведенный после прохождения лечебного периода в 2004-2006 гг., выявил некоторое поражение сортов различными болезнями - обыкновенной, черной и, в некоторых случаях, порошистой паршой, а также фитофторозом и сухой гнилью. Сильно поражались сорта картофеля зарубежной селекции, такие как Латона - 2,2 % (фитофтороз + 0,2 % сухая гнилью), Тимо - 2 % (фитофтороз), Невский - 0,4 % (фитоф-

тороз + 0,3 % сухая гниль), Белуга - 0,2 % (фитофтороз), Бимонда- 1,4 % (фитофтороз + 0,4 % сухая гниль), Вализа - 2,1 % (фитофтороз + 1 % сухая гнилыо, Лиу - 0,3 % (фитофтороз), Лорх - 0,7 % (сухая гниль).

Общая степень поражения различными видами парши колебалась от 0,2 до 2,1 %. Клубни большинства сортов поражались обыкновенной паршой, процент поражения варьировал от 0,2 % (Тимо, Ред Скарлет, Лугов-ской) до 2,1 % (Лорх). Данный вид парши, при слабом развитии, не представляет серьезной опасности, но портит товарный вид клубней. Некоторые сорта (Удача, Тимо, Лиу) были поражены также порошистой паршой на 0,6-1,0% (табл. 3)

Ризоктониоз или черная парша является наиболее опасным заболеванием картофеля. Им были поражены сорта Белуга (0,2 %), Бимонда (0,6%).

Влагообеспеченность и коэффициент водопотребления. В годы исследований влажность почвы была различной. Меньше нормы выпало осадков за вегетационный период 2006 г., когда в критический период влажность достигала 62 % от ППВ. 2004 и 2005 гг. по условиям увлажнения характеризовались как близкие, даже с некоторым превышением, к норме. Запасы влаги в почве во время цветения составили 76-82 % от ППВ.

В 2005 г. в отдельные периоды вегетации создавалось некоторое избыточное увлажнение. В период фазы от всходов до конца цветения влажность была выше оптимального (от 76 до 86 %) значения для картофеля, колебалась и лишь в начале увядания ботвы ее величина снизилась и была благоприятной для крахмалонакопления.

Выявлено, что коэффициенты водопотребления зависели от влаго-обеспеченности посадок и сорта. Колебания их по годам составило 56,1124,5 т/т, а по сортам, в среднем за 4 года - 63,8-108 т/т.

В 2004 г. наименьшими коэффициентами водопотребления отличались сорта, сформировавшие более высокие урожаи. К таким сортам относятся Ред Скарлет, Ярла, Невский, Астерикс, которые сформировали урожай соответственно 47,75; 45,12; 45,16; 43,41 т/га. Коэффициенты водопотребления составили соответственно 56,1; 57,9; 62,4; 66,9 т/т. Наибольшие коэффициенты водопотребления были у сортов Вализа (93,3), Луговской (91,4), Чародей (89,1) и Бимонда (82,5). Улучшение влагообеспеченности посевов в большинстве случаев сопровождалось повышением расхода воды на создание урожая.

В увлажненном 2005 г. средний по сортам коэффициент водопотребления увеличился по отношению к 2004 г. в 1,16, а к 2006 г. - в 1,09 раза. Наименьшим коэффициентом водопотребления в среднем за 3 года характеризовались сорта, сформировавшие наибольший урожай. К ним относятся Ред Скарлет, Ярла, Невский, Астерикс, Лорх, у которых урожай

составил соответственно 41,75; 39,2; 39,3; 37,5 т/га, а коэффициент водо-потребления - 63,8; 67,3; 70,9; 70,8 и 71,9 т/т.

Самым высоким расходом воды на создание единицы урожая отличались сорта Вализа, Бимонда, Латона, у которых коэффициенты водопо-требления составили соответственно 108,0; 90,6 и 87,6 т/т.

Экономическая эффективность. Расчеты экономической эффективности показали, что возделывание сортов выгодно при средней урожайности от 25,1 до 41,75 т/га, что обеспечивает с гектара от 32,6 до 87,9 тыс. руб. условно-чистого дохода при рентабельности от 59,1 до 151,0% и себестоимости 1 т клубней от 2199 до 1394 руб. Более высокий условно-чистый доход с гектара обеспечивали сорта - Ред Скарлет (87,9 тыс. руб.), Астерикс (81,2), Невский (79,7), Ярла (79,4), Лорх (74,0), Белуга (68,9 тыс. руб.).

Таким образом, в каждой из групп спелости выявлен более продуктивный сорт: раннеспелый - Ред Скарлет, среднеранний - Невский, среднеспелый - Лиу и Луговской, среднепоздний - Астерикс. Они обеспечивают наибольшую экономическую эффективность при возделывании.

РОЛЬ ОСНОВНЫХ И ХЕЛАТНЫХ ФОРМ МИКРОУДОБРЕНИЙ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ КАРТОФЕЛЯ

Развитие растений. Продолжительность периода между посадкой картофеля и появления всходов по годам сильно не отличалась, так как метеорологические условия были благоприятными. Всходы в зависимости от года появились на 18-22 день. Продолжительность остальных межфазных периодов ца удобренных фонах, рассчитанных на получение 25 и 35 т/га, несколько удлинялась. Так на этих фонах продолжительность межфазного периода всходы - бутонизация увеличивалась в зависимости от года на 1-2 дня, цветение - начало отмирания ботвы - на 1-4 дня.

Фотосинтетическая деятельность. На удобренных вариантах площадь листьев была выше, чем на контроле без удобрений. Если в фазу всходов этот показатель составил 10,8-14,8 тыс. м2/га, то в фазу бутонизации на фоне без удобрений он увеличился в 1,88-2,01, на фоне рассчитанном на 25 т/га - 2,06-2,23 и на фоне 35 т/га - в 2,37-2,42 раза.

Максимальная листовая поверхность сформировалась в фазу цветения. Без применения удобрений в зависимости от внесения ЖУСС-2 она составила 24,4-26,7 тыс. м"/га. На фоне удобрений, рассчитанном на 25 т/га клубней - 30,9-35,0-28,2 тыс. м2/га, а на фоне 35 т/га - соответственно 41,7-45,2 тыс. м2/га. Самой высокой (45,2 тыс. м7га) она была при совместном внесении основных удобрений в расчете на 35 т/га клубней и некорневое внесение ЖУСС-2 в дозе 1,0 л/га.

Увеличение содержания хлорофилла в листьях растений картофеля при внесении удобрений, отмечали ранее Б.А. Писарев и З.В. Шаламова

(1975). Анализ данных наших опытов показал, что по мере повышения фона питания закономерно увеличивалось содержание хлорофилла в листьях растений во все фазы развития. В фазу цветения содержание хлорофилла в листьях картофеля повышалось и в зависимости от фона питания изменялось от 1,82 до 2,23%. Разница между крайними вариантами составила в 1,20-1,21 раза в пользу варианта, где удобрения вносили в расчете на 35 т/та клубней (табл. 4). В дальнейшем содержание хлорофилла независимо от фона питания снижалось. Применение ЖУСС-2, особенно в дозе 1,0 л/га, увеличивало содержание хлорофилла.

При проведении пробных копок в фазу цветения значительных различий по вариантам нами не обнаружено, хотя на удобренных фонах масса клубней была несколько выше.

Удобрения значительно повышали массу клубней в расчете на 1 куст. Так, к уборке внесение удобрений в расчете на 25 т/га повысило массу клубней на 111,1-123,5 г. на 1 куст, а на фоне 35 т/га-271,1-284,9 г. Некорневое внесение ЖУСС-2 в дозе 0,5 л/га увеличило массу клубней на 3446,4 г/куст, а доза 1,0 л/га - на 57,4-71,2 г/куст.

Таблица 4

Урожайность картофеля сорта Ред Скарлет в зависимости от удобрений и некорневого внесения ЖУСС-2, 2003-2005 гт.

Вариант Уровень запланированной урожайности, т/га Урожайность, т/га Прибавка от удобрений, т/га Прибавка от ЖУСС-2,т/га

2003 г. 2004 г. 2005 г. средняя

Без удоб-

Контроль рений 22,41 23,61 18,27 21,43 - -

(вода) 25 28,16 29,64 24,70 27,50 6,07 -

35 37,80 39,10 32,11 36,33 14,90 -

Без удоб-

ЖУСС-2 рений 24,61 1,86 19,41 23,31 - 1,88

0,5 л/га 25 31,49 1,75 25,48 30,08 6,77 3,12

35 39,92 2,10 34,41 38,47 15,16 4,14

Без удоб-

ЖУСС-2 рений 25,91 26,61 21,75 24,75 - 3,32

1,0 л/га 25 33,02 34,64 27,16 31,60 6,84 4,64

35 41,61 43,81 36,50 40,64 15,88 6,31

НСР05 делянок 1 пор. 0,84 1,73 0,64

НСР05 делянок 2 пор. 0,64 1,06 0,74

НСР05А 0,48 1,00 0,37

НСР05 В 0,37 0,61 0,43

НСР05 АВ 0,71 1,21 0,91

Урожайность. Внесение удобрений в расчете на получение 25 т клубней с 1 га, в зависимости от применения ЖУСС-2 повысило урожайность на 5,53-6,85 т/га, а на фоне 35 т/га - на 12,90-15,89 т/га. Применение ЖУСС-2 в дозе 0,5 л/га обеспечило прибавку урожайности на фоне основного удобрения на 1,88-4,14 т/га, а в дозе 1 л/га - на 3,326,31 т/га. Внесение основного удобрения и ЖУСС-2 повышали количество и массу клубней, а также коэффициент хозяйственной эффективности (табл. 4).

Показатели качества клубней. Сбалансированное питание даже при увеличении фона не оказывало значительного влияния на содержание крахмала в клубнях. Так, на фоне 25 т/га в среднем за 3 года не снизилось его содержание. Внесение более высоких норм удобрений на 35 т/га клубней, не значительно снижало содержание крахмала в клубнях (табл. 5).

Таблица 5

Показатели качества клубней картофеля Ред Скарлет в зависимости от удобрений и применения ЖУСС-2, %, 2003- 2005 гг.

Запланированная урожайность, т/га Содержание крахмала, % Сбор Содержа-

Вариант 2003 г. 2004 г. 2005 г. среднее крахмала, т/га ние нитратов, мг/кг

Контроль (вода) Без удобрений 25 14,8 14,6 13.7 13.8 15,2 14,9 14,6 14,4 3,13 3,96 58,5 66,3

35 14,3 13,4 14,1 14,2 5,16 71,0

ЖУСС-2 Без удобрений 14,9 13,9 15,4 14,7 3,43 50,9

0,5 л/га 25 14,9 13,9 15,0 14,6 4,39 57,0

35 14,4 13,6 14,? 14,3 5,50 63,0

ЖУСС-2 Без удобрений 15,0 13,9 15,5 14,8 3,66 45,3

1,0 л/га 25 14,9 14,0 15,2 14,7 4,64 52,2

35 14,4 13,8 15,0 14,4 5,85 57,0

НСР05 делянок 1 пор 0,39 0,44 0,29

НСР05 делянок 2 пор 0,25 0,24 0,28

НСР05 А 0,22 0,25 0,17

НСР05 В 0,14 0,14 0,16

НСР05 АВ 0,25 0,12 0,09

Согласно данным таблицы 5, содержание крахмала в клубнях картофеля на контроле составило 14,6-14,8 %, на втором варианте - 14,4-14,7 %, третьем - 14,2-14,4 %. Сбор крахмала с единицы площади возрастал с по-

вышением урожайности. Без применения удобрений (контроль) он был равным 3,13-3,66 т/га, на фоне удобрений (25 т/га) увеличился на 0,830,98 т/га, в третьем варианте (35 т/га) - на 2,03-2,19 т/га, по сравнению с вариантом без удобрений.

На всех вариантах содержание нитратов в клубнях оказалось ниже ПДК. Однако с увеличением вносимых норм удобрений оно несколько увеличилось. В среднем за два года на контроле их количество составило 58,5 мг/кг, на втором варианте - 66,3, третьем - 71,0 мг/кг.

Экономическая оценка. Внесение удобрений и ЖУСС-2 повышало показатели экономической эффективности. На контроле (без удобрений) и ЖУСС-2 чистый доход составил 21095 рубУга, при внесении удобрений в расчете на 25 т/га клубней он увеличился на 19145 руб./га, а на фоне 35 т/га - в 3,27 раза. Лучшими по экономической эффективности были варианты при двухкратном применении ЖУСС-2 в дозе 1,0 л/га, где чистый доход составил 83600 руб./га, рентабельность 142,6%.

выводы

1. Агроклиматические ресурсы Предкамья Республики Татарстан при соблюдении технологии возделывания позволяют получать 40,0 и более т клубней с 1 га, сухой биомассы - более 11-13 т/га, при оптимизации водного режима - соответственно 45,0-50,0 и 14,0-14,5 т/га.

Сорта Невский, Астерикс и Ред Скарлет обеспечили получение 39,30-41,75 т/га клубней и рентабельность их производства 138,1-151,0 %.

2. В период максимального развития большую площадь листьев формируют сорта Ред Скарлет (43,6), Невский (44,4), Астерикс (43,8) и Лиу (41,8) тыс. м~/га. У этих сортов создается наиболее мощный ФП, соответственно 2,26; 3,16; 3,31; 3,16 млн м2 х сут./га.

3. Внесение расчетных норм удобрений и некорневая обработка ЖУСС-2 (1,0 л/га) способствуют формированию наибольшей листовой поверхности, повышению содержания хлорофилла в листьях (2,22-2,23 мг/кг сырого веса), снижают развитие фитофтороза на 0,7-1,28 %.

4. Наибольший урожай сухой биомассы накапливают сорта, отличающиеся более интенсивным ходом продукционного процесса: раннеспелые Ред Скарлет (13,67т/га) и Невский (12,90 т/га), среднеспелый Лиу (14,70 т/га), среднепоздний Астерикс (14,18 т/га).

5. За годы исследований ЧПФ составляла 4,29-6,00 г/м2 х сут. Более высоких значений ЧПФ достигает в период всходы-цветение (6,3-9,4 г/м2 х сут.), наименьших - в начале отмирания ботвы-уборка (1,5-3,7 г/м2 * сут.).

6. Наибольшей хозяйственной эффективностью фотосинтеза характеризуются сорта Ярла, Ред Скарлет, Тимо, Лорх, Невский, у которых Кхоз повышается за ,счет увеличения доли клубней в общей массы растений. Кхм сортов колеблется от 56 % (Лиу) до 68,5 (Ярла).

7. Наибольшие урожаи в среднем за три года сформировали сорта: раннеспелые - Ред Скарлет (41,75 т/га), Ярла (39,20 т/га), Тимо (35,41 т/га), среднеранние - Невский (39,30 т/га), Белуга (36,04 т/га), среднеспелые - Лиу (33,91 т/га), Луговской (32,82 т/га), среднепоздние - Астерикс (39,74 т/га). В среднем за три года разница в урожайности сортов достигает 16,65 т/га, по годам - 7,39 т/га.

8. Наименьшим расходом воды на создание 1 т клубней отличается сорт Ред Скарлет (63,8 т/т), наибольшим - Вализа (108 т/т). Более экономным расходом воды на 1 т клубней характеризуются из раннеспелых сортов Ред Скарлет (63,8 т/т), Ярла (67,3 т/т), среднеранних Невский (70,9 т/т), Белуга (77,1 т/т), среднеспелых Лиу (82,2 т/т), среднепоздних Астерикс (70,8 т/т).

9. Наибольшее количество клубней на растении (9-11.5 шт.) образуется у среднеранних и среднепоздних сортов (10,6-11,3), наименьшее (8,69,5 шт.) - у сортов Латона, Вализа, Лиу, Удача, Ярла. Наибольший выход клубней крупной и средней фракций (81-91 %) был у сортов Бимонда, Ва-

лиза, Чародей, Белуга, Удача, Луговской, Лорх, а мелкой - у Бимонда (27 % по массе) и Вализа (20 %).

10. Двукратная обработка препаратом ЖУСС-2 (1,0 л/га) увеличивает содержание крахмала на 0,2-0,3 % и снижает содержание нитратов в клубнях на 13,2-14,1 мг/кг.

11. Устойчивыми к грибным и бактериальным болезням картофеля являются сорта - Луговской, Белуга, Ред Скарлет, Невский, Астерикс, Лиу, Ярла, Удача, Вализа. Наименее устойчивы (пораженность 0,2 %) к ризок-тониозу - Ред Скарлет, Белуга, Луговской.

12. Экономически эффективно производство картофеля при возделывании сортов - Ред Скарлет, Астерикс, Невский, Ярла, которые обеспечивает получение с гектара 79,45-87,91 тыс. руб. условно чистого дохода с уровнем рентабельности 137,5-151,0 % и себестоимостью 1 т клубней 1394-1473 руб.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В целях повышения экономической эффективности производства картофеля в Республике Татарстан целесообразно возделывать наиболее продуктивные, адаптированные к условиям Предкамья, комплексно устойчивые сорта: раннеспелые - Ред Скарлет, Ярла, среднеранние - Невский, Белуга, среднеспелые - Лиу, Луговской, среднепоздние - Астерикс, которые обеспечивают получение 32,82-41,75 т/га клубней, 58,27-87,91 тыс. руб./га условно-чистого дохода и рентабельность 102,9-151,01 %.

2. При возделывании картофеля на серой лесной почве в систему удобрений включить двукратную некорневую подкормку медь-молибденовым ЖУСС-2 (с нормой 1,0 л/га), начиная с фазы бутонизации с повторением через 14 дней.

список

работ, опубликованных по теме диссертации

Ведущие рецензируемые научные журналы, определенные ВАК Минобрнауки России:

1. Владимиров В. П. Выбираем лучшие для условий Татарстана сорта / В. П. Владимиров, П. А. Чекмарев, Л. М. Егоров, Л.В. Шкердова // Картофель и овощи. - 2007. - № 8. - С. 6.

Научные статьи, тезисы:

2. Владимиров В.П. Влияние внекорневого внесения ЖУСС-2 на формирование урожайности и качество клубней картофеля / В. П. Владимиров, Л. М. Егоров, Л.В. Шкердова, А. К. Вафин // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства. - Йошкар-Ола, 2006. - С. 88-90.

3. Владимиров В.П. Продуктивность различных сортов картофеля на серой лесной почве Республики Татарстан // В. П. Владимиров, Л. М. Егоров, Л.В. Шкердова // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства. - Йошкар-Ола, 2007. - С. 167-168.

4. Владимиров В.П. Продуктивность картофеля сортов разной скороспелости в условиях Предкамья Республики Татарстан / В. П. Владимиров, Л. М. Егоров, Л.В. Шкердова, В. К. Владимиров // Повышение эффективности аграрного производства на основе инновационных технологий. -Казань, 2007. - С- 227-233.

5. Владимиров В.П. Урожайность перспективных отечественных и зарубежных сортов картофеля на серой лесной почве Республики Татарстан / В. П. Владимиров, Л. М. Егоров, Л. В. Шкердова, В. К. Владимиров Н Повышение эффективности растениеводства и животноводства - путь к рентабельному производству. - Казань, 2008. — С. 94-97.

Формат А5. Печать офсетная Тираж 100. Заказ 112 Отпечатано в типографии ИП Камалов. Казань, Фучика, 105а.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Шкердова, Людмила Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Роль сорта в формировании урожая картофеля.

1.2. Роль микроэлементов в повышении продуктивности растений картофеля

1.3. Влияние удобрения на продуктивность растений.

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Схема опыта и характеристика объектов исследований.

2.2. Методики наблюдений и определений.

2.3. Агроклиматическая обеспеченность растений картофеля.

3. ПРОДУКТИВНОСТЬ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ И ЗАРУБЕЖНЫХ СОРТОВ КАРТОФЕЛЯ

3.1. Особенности роста и развития растений, образование листьев и побегов.

3.2. Фотосинтетическая деятельность растений.

3.3. Клубнеобразование растений картофеля.

3.4. Накопление урожая сухой биомассы.

3.5. Чистая продуктивность фотосинтеза.

3.6. Урожайность и структура урожая.

3.7. Показатели качества клубней картофеля.

3.8. Влагообеспеченность и коэффициент водопотребления посадок

3.9. Экономическая эффективность производства картофеля при возделывании разных сортов.

4. РОЛЬ ОСНОВНЫХ И ХЕЛАТНЫХ ФОРМ МИКРОУДОБРЕНИЙ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ КАРТОФЕЛЯ

4.1. Развитие растений.

4.2. Динамика листовой поверхности, содержание хлорофилла, чистая продуктивность фотосинтеза, продуктивность фотосинтеза.

4.3. Расход воды и коэффициент водопотребления.

4.4. Урожайность, структура урожая.

4.5. Показатели качества клубней.

4.6. Экономическая оценка.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Формирование продуктивности и качество различных сортов картофеля в условиях Республики Татарстан"

Актуальность темы. Картофель - важнейшая продовольственная культура широкого и разностороннего использования, играющая большую роль в решении продовольственной проблемы. Эту культуру - по праву называют вторым хлебом. По общим энергетическим запасам картофель занимает пятое место после пшеницы, кукурузы, риса, ячменя. Поэтому формирование высокопродуктивных посадок картофеля, позволяющих получать качественные и с экономической точки зрения рентабельные урожаи, являются основой современных технологий возделывания.

Благодаря высокой адаптивной способности к различным агроклиматическим условиям данная культура получила широкое распространение. Его посадки продвинулись далеко на север (71° северной широты) и юг (46° южной широты).

Ценность картофеля, как продукта питания, заключается в содержании в его клубнях многих необходимых для человека питательных веществ, в том числе белка, крахмала, витаминов и каротиноидов.

Клубни картофеля являются сырьем для производства многих видов продукции — крахмала, спирта, глюкозы и др.

Он отличается высокой потенциальной продуктивностью, у современных сортов она достигает 50-80 т/га.

Однако достижение такого уровня невозможно без разработки приемов адаптации сельскохозяйственных культур к имеющимся агроклиматическим условиям, которые нередко оказывают отрицательное влияние не только на урожайность, но и на качественные характеристики продукции.

Лесостепь Поволжья относится к району благоприятных по природно-климатическим условиям для возделывания картофеля, где делает его одним из важнейших пропашных культур. Валовое производство картофеля в Республике Татарстан в последние годы снижалось. В 1997 году в сельскохозяйственных организациях его производилось 270,4 тыс. т., а в 2006 году -лишь 181 тыс. т., урожайность при этом составила 18,6 т/га. Дальнейшее повышение эффективности возможно за счет увеличения его урожайности и повышения качества клубней. Одним из путей успешного решения этой проблемы является максимальное использование на посадку качественного семенного материала сортов картофеля интенсивного типа. Для этого необходимы глубокие научные исследования по разработке сортовой агротехники и внедрение их результатов в производство.

Важными условиями повышения урожайности, увеличение производства и улучшения качества картофеля являются расширение ассортимента комплексно устойчивых высокопродуктивных сортов разной скороспелости с высокими товарными качествами для разностороннего использования и совершенствования технологии возделывания применительно к конкретным условиям региона.

На сельскохозяйственном рынке появилось много сортов отечественной и зарубежной селекции, возделывание которых без достаточной их проверки увеличивает риск нестабильности урожайности и экономических показателей производства. В связи с этим актуальным является изучение особенностей формирования урожайности новых сортов, их комплексная оценка при программированном выращивании. Подобных исследований в регионе проводилось недостаточно.

Цель и задачи исследований. Цель исследований — дать комплексную оценку лучших сортов отечественной и зарубежной селекции на основе изучения особенностей формирования урожайности, устойчивости их к болезням и определения качества урожая.

Изучить особенности формирования урожайности 14-ти сортов картофеля разных групп спелости в условиях лесостепи Среднего Поволжья (Татарстан) при возделывании его на серых лесных почвах среднего гранулометрического состава; выявить и рекомендовать производству высокоурожайные комплексно-устойчивые сорта картофеля, наиболее адаптированные к условиям региона. Выявить наиболее эффективную дозу ЖУСС-2 и макроэлементов на картофеле, позволяющие повысить урожайность и качественные характеристики клубней.

Для достижения поставленной цели решали следующие задачи: изучить особенности роста и развития сортов картофеля различной скороспелости отечественной и зарубежной селекции; определить показатели фотосинтетической деятельности и ход продукционного процесса изучаемых сортов; определить показатели урожайности и структуры урожая сортов картофеля разной скороспелости в условиях агроклиматической обеспеченности;

-определение показателей качества урожая разных сортов (содержание белка, крахмала, нитратов, сухого вещества) и определить вынос питательных веществ с урожаем; определить характер действия препарата ЖУСС-2 и макроэлементов на физиологические процессы картофеля; изучить действие ЖУСС-2 на урожайность и качественные характеристики клубней картофеля; выявить устойчивость различных сортов к болезням; дать энергетическую и экономическую оценку изучаемых вариантов.

Научная новизна. Впервые в условиях Республики Татарстан изучены особенности фотосинтетической деятельности и ход продукционного процесса 14-ти сортов картофеля отечественной и зарубежной селекции; выявлены наиболее продуктивные и устойчивые к болезням сорта, адаптированные к агроэкологическим условиям региона, обеспечивающие получение стабильно высоких урожаев.

Практическая ценность работы заключается в рекомендациях производству наиболее продуктивных комплексно устойчивых, адаптированных к условиям региона сортов картофеля, обеспечивающих получение запрограммированных урожаев на уровне 30-40 т/га; 40-60 тыс. руб./га условно чистого дохода с рентабельностью производства 130-160 %.

Реализация результатов исследований. Основные результаты исследований опубликованы в научных статьях и рекомендациях, которые используются при возделывании картофеля в хозяйствах различных форм собственности. Полученные результаты внедрены в хозяйствах Кукморского и Балтасинского районов Республики Татарстан.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены на научно-практических конференциях Казанского ГАУ, Татарского института переподготовки кадров агробизнеса. Казань, 2003, 2004, 2005, 2006 гг., на Межрегиональной научно-практической конференции, Йошкар-Ола, 2006, на Международной научно-практической конференции, Йошкар-Ола, 2007, на Всероссийской научно-практической конференции, Казань, 2007.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 5 научных работ, в том числе одна в рекомендованном ВАК журнале.

Представленная работа является составной частью плана научно-исследовательских работ Казанского ГАУ.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 195 страницах, содержит 50 таблицы, 26 рисунков, состоит из введения, 4 глав, основных выводов, предложений производству, библиографического списка

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Шкердова, Людмила Викторовна

выводы

1. Агроклиматические ресурсы Предкамья Республики Татарстан при соблюдении технологии возделования позволяют получать 40,0 и более т/га, сухой биомассы - 11-13 и более т/га, при оптимизации водного режима -соответственно 45,0-50,0 и 14,0-14,5 т\га. Сорта Невский, Астерикс и Ред Скарлет обеспечили получение урожаев на уровне 39,30-41,75 т/га и рентабельность их производства 13 8,1-151,0 %.

2. В период максимального развития большую площадь листьев формируют сорта Ред Скарлет (43,6), Невский (44,4), Астерикс (43,8) и Лиу (41,8) тыс. м /га. У этих сортов создается наиболее мощный ФП, соответственно 2,26; 3,16; 3,31; 3,16 млн м2 х сутки/га.

2. Наступление фаз развития различных сортов не всегда совпадает с их скороспелостью, что зависит от биологических особенностей сорта и от климатических условий. Сорта Ред Скарлет (раннеспелый), Чародей (среднеранний), Луговской (среднеспелый), Лорх (среднепоздний) характеризуются самым длинным периодом от всходов до увядания ботвы.

3. Внесение расчетных норм удобрений и некорневая обработка ЖУСС-2 (1,0 л/га) способствуют формированию наибольшей листовой поверхности, повышению содержания хлорофилла в листьях (2,22-2,23 мг/кг сырого веса), снижению развитие фитофтороза на 0,7-1,28 %.

4. Наибольший урожай сухой биомассы накапливают сорта, отличающиеся более интенсивным ходом продукционного процесса: раннеспелый Ред Скарлет (13,67 т/га), Невский (12,90 т/га), среднеспелый Лиу (14,70 т/га), среднепоздний Астерикс (14,18 т/га).

5. За годы исследований ЧПФ достигла уровня 4,29-6,00 г/м2 х сутки. Более высоких значений она достигает в первую половину вегетации всходы-цветение (6,3-9,4 г/м х сутки), наименьших - в начале отмирания ботвы -уборка (1,5-3,7 г/м2 х сутки).

6. Наибольшей хозяйственной эффективностью фотосинтеза отличаются сорта - Ярла, Ред Скарлет, Тимо, Лорх, Невский, у которых Кхоз повышается за счет увеличения доли клубней в общей массы растений. Кхоз сортов колеблется от 56 % (Лиу) до 68 5 (Ярла).

7. Наибольшие урожаи в среднем за три года формировали сорта раннеспелые — Ред Скарлет (41,75 т/га), Ярла (39,20 т/га), Тимо (35,41 т/га), среднеранние - Невский (39,30 т/га), Белуга (36,04 т/га), среднеспелые — Лиу (33,91 т/га), Луговской (32,82 т/га), среднепоздние - Астерикс (39,74 т/га). В среднем за три года разница в урожайности сортов достигает 16,65 т/га, по годам — 7,39 т/га.

9. Наибольшее количество клубней на растении (9-11,5 шт.) образуется у среднеранних и среднепоздних сортов (10,6-11,3 и т.д., наименьшее (8,6-9,5 шт.) — у сортов Латона, Вализа, Лиу, Удача, Ярла. Наибольшим выходом клубней крупной и средней фракций (81-91 %) отличаются сорта Бимонда, Вализа, Чародей, Белуга, Удача, Луговской, Лорх, а мелкой - Бимонда (27 % по массе) и Вализа (20 %).

10. Двукратная обработка препаратом ЖУСС-2 (1,0 л/га) увеличивает содержание крахмала на 0,2-0,3 % увеличилось содержание крахмала и на 13,2-14,1 мг/кг снизилось содержание нитратов в клубнях.

11. Устойчивыми к грибным и бактериальным болезням картофеля являются сорта - Луговской, Белуга, Ред Скарлет, Невский, Астерикс, Лиу, Ярла, Удача, Вализа. Наименее устойчивыми (пораженность 0,2 %) к ри-зоктониозу - Ред Скарлет, Белуга, Луговской

12. Экономически эффективно производство картофеля при возделывании сортов — Ред Скарлет, Астерикс, Невский, Ярла, которые обеспечивают получение с гектара 79,45-87,91 тыс. руб. условно чистого дохода с

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В целях повышения экономической эффективности производства картофеля в условиях Республики Татарстан целесообразно возделывать наиболее продуктивные, адаптированные к условиям региона, комплексно устойчивые сорта: раннеспелой группы - Ред Скарлет, Ярла, среднеранней -Невский, Белуга, среднеспелой - Лиу, Луговской, среднепоздней - Астерикс, которые обеспечивают получение 32,82-41,75 т/га клубней 58,27-87,91 тыс. руб./га условно-чистого дохода и рентабельность производства 102,9151,01 %.

2. При возделывании картофеля на серой лесной почве в систему удобрений следует включить двухкратную некорневую подкормку медь-молибденовым ЖУСС-2 (с нормой 1,0 л/га), начиная с фазы бутонизации (повторить через 14 дней).

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Шкердова, Людмила Викторовна, Йошкар-Ола

1. Авдонин Н.С. Продуктивность растений в зависимости от свойств почвы и удобрений / Н.С. Авдонин // Агрохимия. 1964. — № 6. - С. 3-10.

2. Авдеев Ю.С. Влияние удобрений на урожай и крахмалистость картофеля на дерново-подзолистых почвах / Ю.С. Авдеев // Агрохимия. 1976. - № 4.-С. 61-66.

3. Авдеев Ю.С. Изменение содержания фосфорных соединений в клубнях картофеля в течение вегетации под влиянием минерального питания / Ю.С. Авдеев // Агрохимия. 1973. - № 5. - С. 79-84.

4. Алексеев В.А. Способ обработки почвы, удобрения и урожай / В.А. Алексеев // Картофель и овощи. 2003. - № 2. - 10 с.

5. Алметов Н.С. Применение средств химизации на дерново-слабооподзоленных почвах Республики Марий Эл. / Н.С. Алметов. — Йошкар-Ола: МарГУ, 1997. 88 с.

6. Амбросов А А. Вопросы агротехники картофеля: Труды Ганусовской сельскохозяйственной опытной станции // АСХН БССР, Вып. 1- Минск, 1959.-С. 34-44.

7. Анисимов Б.В. Каким сортам отдать предпочтение / Б.В. Анисимов // Картофель и овощи. 1996. - № 5. - С. 4-6,32.

8. Анисимов Б.В. Сортовые ресурсы и рынок семенного картофеля / Б.В. Анисимов, М.А. Коршунова // Картофель и овощи. 2004. - № 4. - С.24-25.

9. Андрианов А.Д. Удобрения и фиторегуляторы повышают иммунитет и продуктивность раннего картофеля / А.Д. Адрианов, Д.А. Адрианов // Картофель и овощи. -2006. — № 4 — С. 11-12.

10. Ю.Андрианов Д.А. Оптимальные режимы полива и питания картофеля в Башкортостане / Д.А. Адрианов, А.Д. Адрианов // Картофель и овощи. — 2000.-№5.-22 с.

11. Андрианов Д.А. Системы основной обработки почвы и удобрений в севообороте под ранний картофель / Д.А. Адрианов, А.Д. Адрианов // Картофель и овощи. № 1. - 2003. - 12 с.

12. Анспок П.И. Почвенные условия и эффективность применения микроудобрений в Латвийской ССР. Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. Каунас, 1972.-31 с.

13. Анспок П.И. Микроудобрения. Л.: Колос, 1978. - 272 с.

14. Анспок П.И. Микроудобрения — Л.: Агропромиздат. 1990. - 272 с.

15. Арнаутов В.В. Агротехника картофеля / В.В. Арнаутов, В.Ф. Ильин, Л.В. Рожалин и др. -М.: Сельхозгиз., 1945. 160 с.

16. Арнаутов В.В. Выращивание высоких урожаев картофеля / В.В. Арнаутов, Г.С. Жукова, О.Г. Александрова. М.: Сельхозгиз, 1955. - 148 с.

17. Аристархов А.Н. Использование микроудобрений в условиях интенсивной химизации и принципы моделей для определения потребности в них/ А.Н. Аристархов // Химия в сельском хозяйстве. 1985. -№ 8. — С. 15-22.

18. Ащайс А. Индукция образования ритишина в клубнях картофеля метаболитами фитофторовых грибов / А. Ащайс, Ю.Т. Дьяков // Микология и фитопатология. 1977. - т. 11- вып. 3. - С. 236-238.

19. Балтян К.И. Повышение эффективности удобрений в Нечерноземной полосе / К.И. Балтян // М.: Россельхозиздат, 1991. - 73 с.

20. Бакулина В.А. Представляем новые сорта (картофель) / В.А. Бакулина, И.И. Тимофеева // Картофель и овощи. 1995. - № 5. - 32 с.

21. Бакулина В.А. Представляем новые сорта / В.А. Бакулин // Картофель и овощи. 1994. -№ 5. - 32 с.

22. Бакулина В.А. Характеристика сортов картофеля включенных в Госреестр с 1996 г. / В.А.Бакулина, И.И. Тимофеева // Картофель и овощи. — 1997. -№ 1.-32 с.

23. Бакулина В.А. Сортовые ресурсы картофеля и овощных культур / В.А. Бакулина // Картофель и овощи. 1993. — № 6 - 48 с.

24. Бардышев М.А. Минеральное питание картофеля / М.А. Арнаутов. — Минск: Наука и техника, 1984. 192 с.

25. Бацанов Н.С. Картофель. — М.: Колос, 1970. 376 с.

26. Бацанов Н.С. Возделывание картофеля на окультуренных торфянниках в Центральной Нечерноземмой зоне / Н.С. Бацанов // Культура картофеля на торфяных почвах и пойменных землях: Научные труды НИИКХ. — М.: Колос, 1967.-С. 3-17.

27. Беззубцева Т.И. Влияние микроэлементов на урожай и качество картофеля / Т.Н. Беззубцева // Научные труды НИИКХ. М.: НИИКХ, 1980. -вып. 36. - С. 85-92.

28. Белоус Н.М. Влияние удобрений на кулинарные свойства картофеля / Н.М. Белоус // Агрохимия. 1995. - № 10. - С. 55-61.

29. Белоус Н.М. Система удобрения картофеля / Н.М. Белоус // Химизация сельского хозяйства. 1992 — № 4. - С. 68-72.

30. Беляев Г.Н. Действие разных форм калийных удобрений за 40 лет без-сменной культуры картофеля на песчаной почве / Г.Н. Беляев // Агрохимия. 1975.-№ 3. - С. 41-48.

31. Бинеев Р.Т. Хелаты микробиогенных металлов в системе почва-растение-животное / Р.Т. Бинеев, Х.Ш. Казаков. Казань: Таткнигоиздат, 1983. - 80 с.

32. Бобкова Л.П. Последствие удобрений на качество клубней картофеля / Л.П. Бобкова // Химия в сельском хозяйстве. 1978. — № 3 . — С. 12-15.

33. Богатов В.И. // Сибирский вестник е.- х. науки. 1985. - № 4. — 7 с.

34. Богданов И.Н. Химизация в отраслях АПК. часть 1 / И.Н. Богданов, Р.С. Бондарь и др. // Растениеводство. М.: Росагропромиздат, 1989. — 320 с.

35. Борздыко И.А. Оценка эффективности предпосадочной обработки клубней раннего картофеля хелатными формами микроудобрений (препараты ЖУСС) на серой лесной почве / И.А. Борздыко // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Казань. 2002. 21с.

36. Боряев И.М. Действие микроэлементов на урожай картофеля и его качество / И.М. Боряев // Труды Ульяновского СХИ, том 17. — Ульяновск, 1972.-С. 73-94.

37. Брежнев Д.Д. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. — М.: Колос, 1975. 182 с.

38. Бровкин В.И. Применяйте экологически чистые технологии / В.И. Бровкин, М.С. Хлопюк // Картофель и овощи. 1996. - № 4. - 7 с.

39. Бутов А.В. Влияние возрастающих норм минеральных удобрений в сочетании с безподстилочным навозом на крахмалонакопление клубней картофеля / А.В. Бутов // Труды НИИКХ. М., 1980. вып. 37. - С. 42-48.

40. Бясов К.Х. Влияние минеральных удобрений и микроудобрений на урожай клубней картофеля / К.Х. Бясов, А.Н. Щербинин // Агротехника и семеноводство картофеля. — Ставрополь, 1974. — С. 8-9.

41. Бубнова О.В. Предпосевная обработка семян твердой пшеницы / О.В. Бубнова // Материалы I Республиканской научно-практической конференции "Молодые ученые — агропромышленному комплексу". — Казань: Издательство АН РТ, 1998. С. 72-74.

42. Васильева Т.К. Реакция сортов картофеля на удобрения // Картофель и овощи. 1971. -№2.-25 с.

43. Вавилов П.П. Влияние ретордантов на уровень и структуру урожая картофеля / П.П. Вавилов, И.П. Мединцев, А.Н. Постников // Изв. ТСХА. — 1981.-вып. 6.-С. 31-36.

44. Вавилов П.П. Растениеводство. М.: Агропромиздат, 1986. - 512 с.

45. Веселовский И.А. Картофель. Л.: Изд-во Всесоюзного института прикладной ботаники, 1930. — С. 130-136.

46. Владимиров В.П. Картофель: Казань, 1999. — 263 с.

47. Владимиров В.П. Картофель в лесостепи Поволжья / В.П. Владимиров // Издательство "Централизованных технологий". Казань, 2006. — 307 с.

48. Владимиров В.П. Модель развития растений картофеля на запрограммированных посевах / В.П. Владимиров, П.А. Чекмарев // Достижение науки сельскохозяйственному производству. — Казань, 2002. — С. 35-42.

49. Владимиров В.П. Формирование урожайности картофеля сорта Тимо при различных фонах питания / В.П. Владимиров, Н.В. Ситникова, М.Ш. Тагиров // Проблемы в агропромышленном комплексе и пути их решения. -Казань, 2005. С. 120-123.

50. Владимиров В.П. Формирование урожайности картофеля сорта Лугов-ский на различных фонах питания / В.П. Владимиров, М.Ш. Тагиров, Д.И.

51. Паспеков // Проблемы в агропромышленном комплексе и пути их решения. Казань, 2005. - С. 147-149.

52. Владимиров В.П. Картофель в лесостепи Поволжья. Казань.: Издательство "Центр инновационных технологий", 2006. — 307 с.

53. Владимиров В.П. Эффективность возделывания картофеля в Поволжском регионе / В.П. Владимиров, П.А. Чекмарев, Н.М. Якушин и др.- Казань, 2003.-87 с.

54. Владимиров В.П. Модель развития растений картофеля на запрограммированных посевах / В.П. Владимиров, П.А. Чекмарев // Достижение науки сельскохозяйственному производству. Казань, 2002. — С. 35-42.

55. Владимиров В.П. Внесение удобрений в целях получения запланированных урожаев картофеля / В.П. Владимиров, П.А. Чекмарев, JI.M. Егоров // Достижение науки сельскохозяйственному производству. — Казань, 2002.-С. 42-44.

56. Власенко Н. Е. Удобрение картофеля. М.: Агропромиздат, 1987. 219 с.

57. Гайнутдинов М.Т. Эффективность выращивания раннеспелых сортов картофеля в зависимости от способа посадки / М.Т. Гайнутдинов, В.П. Владимиров и др. // Картофель и овощи. 2007. — 7. - С. 5-6.

58. Гайнутдинов М.Т. Формирование урожайности картофеля сорта Тимо на различных фонах питания // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства. -Йошкар-Ола, 2007. С. 297-300.

59. Гайсин И.А. Влияние калийных удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур / И.А. Гайсин, С.Г. Муртазина, А.С. Билалова, Ф.Ш. Фасхрутдинов. КГСХА, Казань: 1994. - С. 24-25.

60. Гайсин И.А. Ассортимент и технологии применения удобрений // Материалы международного науч.-техн. семинара "Новые технологии". Казань: КГУ, 1996.-С. 81-82.

61. Гайсин И. А. Микро-макроудобрения в интенсивном земледелии. Казань: Таткнигоиздат, 1989. - 126 с.

62. Гайсин И.А. Состав для стимулирования роста сельскохозяйственных культур / И.А. Гайсин, В.И.Реут, Р.Н.Сагитова, Ф.А. Хисамеева, Р.И. Са-фин и др. Патент РФ № 2162285. - 2000 г.

63. Галеев P.P. Влияние сроков внесения минеральных и органических удобрений в севообороте на урожай и качество клубней картофеля в Западной Сибири / P.P. Галлеев, Н.М. Точилин // Агрохимия. 1999. - № 5. - С. 7981.

64. Галеев P.P. Эффективность применения минеральных удобрений под картофель / P.P. Галеев, В.М. Симонов // Агрохимия. 1987. - № 9. - С. 49 -51.

65. Гладилович Б.Р. почва как источник микроэлементов и вопросы защиты растений // Записки ЛСХИ. 1969. - Т.134. - С. 78-83.

66. Гнетиева Л.Н. Влияние минеральных удобрений на поступление азота фосфора и калия в растения фасоли и вынос их урожаем // Агрохимия. 1969.-№2. С. 139- 142.

67. Гол овина Л.П. Баланс микроэлементов в системе почва-удобрение-растение в условиях дерново-подзолистых почв / Л.П. Головина, А.В. Ры-балкина // Агрохимия. 1985.- № 2.- 82 с.

68. Гончарник М.Н. Водообмен // Физиология сельскохозяйственных растений. -М.: 1979.-230 с.75 .Гуляев Г.В. Справочник агронома Нечерноземной зоны. М.: Агропромиз-дат, 1990. 575 с.

69. Гуляев Б.И. Об изменении ФАР // Физиология растений, 1963, т. 10, вып. 5.-С. 513-524.

70. Гулякин И.В. Система применения удобрений. М.: Колос, 1970. - 208 с.

71. Гупало П.И., Гончарик М.Н. Рост и развитие картофельного растения в связи с условиями среды / П.И. Гупало, М.Н. Гончарик. — В кн.: Физиология сельскохозяйственных растений. Т.12.М., Изд. МГУ, 1971. С. 31-52.

72. Гусев М.И. О выносе питательных веществ из почвы высокими урожаями картофеля // Химизация. 1994. - № 11. - 57 с.

73. Демин В.А. Получение планируемой урожайности на серой лесной почве Ярославской области / В.А. Демин, М. Бета // Известия ТСХА. М. -1984. вып. 2. - С. 3 - 14.

74. Демин В.А. Влияние расчетных систем удобрений на величину урожая и качество клубней картофеля в севооборотах на темно серой лесной почве Центрального района России / В.А. Демин, Д.А. Свиридов // Агрохимия. -1998.-№ 7.-С. 50-55.

75. Джиффорд P.M. Использование достижений науки в фотосинтезе в целях повышения продуктивности культурных растений / P.M. Джиффорд, Л.Д. Дженкинс // Фотосинтез: в 2 т. / Пер. с англ. М.: Мир, 1987, т.72. - С. 365-410.

76. Дождиков Н.А. Некорневые подкормки на посадках картофеля / Н.А. Дождиков, В.И. Макаров // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства. -Йошкар-Ола: МарГУ, 2003. С. 32-33.

77. Дорожкин Н.И. Прогрессивная технология возделывания картофеля / Н.И. Дорожкин, З.А. Дмитриева, В.В. Валуев. Л.: Колос, 1976. - 54 с.

78. Дорожкин Н.А. Влияние микроэлементов на повышение урожая картофеля и его устойчивость к болезням / Н.А. Дорожкин, А.И.Кустовая // Земледелие. 1956.- № 6.- С. 32-36.

79. Егошин А.Е. Программирование урожаев в Марийской АССР / А.Е. Его-шин, А.А. Зиганшин, B.C. Михайлов и др. Йошкар-Ола.: МКЦ, 1979. - 66 с.

80. Ефремов В.Ф. Влияние возрастающих доз минеральных удобрений и навоза на урожай картофеля и его качество / В.Ф. Ефремов, Н.В. Скороходо-ва // Труды ВНИИ удобрения и агропочвоведения. 1983. - № 63. - С. 38 -49.

81. Жемойц А.А. Семеноводство картофеля /А.А. Жемойц, Л.И. Пилипенко // Вестник с.-х. науки.-М, 1990. № 1. - С. 166-167.

82. Жданов Н.Х. Оценка энергетической продуктивности полевых культур в условиях длительного полевого опыта // Известия ТСХА. — 1963. Вып. 6. -С. 162-168.

83. Жук Л.И. Влияние минеральных удобрений на пищевые качества клубней картофеля / Л.И. Жук, П.И. Гупало // Агрохимия. 1970. - № 9. - С. 81 - 86.

84. Жуков Ю.П. Урожайность и качество картофеля при комплексном применении расчетных норм удобрений и пестицидов / Ю.П. Жуков, Т.И. Шатилова и др. // Известия ТСХА. 1992. - вып. 6. - С. 45-49.

85. Жуков Ю.П. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество картофеля при орошении темно каштановой почвы / Ю.П. Жуков, Т.И.Володина// Агрохимия. 2001. - № 6. - С. 35-39.

86. Жуков Ю.П. Продуктивность картофеля и динамика потребления им питательных элементов в зависимости от уровня питания на темно-каштановой почве при орошении / Ю.П. Жуков, Т.И. Володина // Агрохимия. 2001. - № 7. - С. 23-28.

87. Жукова Г.С. Агротехника картофеля в основных зонах РСФСР/ Г.С. Жукова, Б.А. Писарев, A.M. Кузнецов. М.: Россельхозиздат, 1964. - 187 с.

88. Зиганшин А.А. Программирование урожаев картофеля // Возделывание картофеля в Волго-Вятской зоне. Труды НИИСХ ^Северо-востока. -Киров, 1980.-С. 60-63.

89. Зиганшин А.А. Факторы запрограммированных урожаев / А.А. Зиганшин, JI.P. Шарифуллин. Казань: Тат. Книгоиздат, 1974. - 176 с.

90. Зиганшин А.А. Получение запрограммированных урожаев в лесостепи Поволжья // Научные основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1978. - С. 27 -286.

91. Зиганшин А.А. Дифференциация приемов возделывания полевых культур по уровням урожайности // Интенсивное земледелие и программирование урожаев. Йошкар-Ола, 1984. - С. 32-39.

92. Зиганшин А.А. Развитие теории и практики программирования урожаев // Земледелие. 1985. - № 4.- С. 26-29.

93. Зиганшина. Г.С. Влияние химических стимуляторов на продуктивность и качество клубней картофеля сорта Невский // Повышение эффективности основных элементов зональных систем земледелия в ТАССР. — Казань, 1989.-С. 89-93.

94. Зиганшин А.А. Рекомендации по программированию урожаев в Татарской АССР / А.А. Зиганшин, Л.Р.Шарифуллин. Казань, 1981. - 66 с.

95. Зыкова Г.А. Отзывчивость картофеля на условия минерального пита-, ния // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства. Йошкар-Ола, 2007. — С. 226-227.

96. Иванов А.Ф. Теория и практика программирования урожаев / А.Ф. Иванов, В .И. Филин // Земледелие. 1984. - №5. -. С. 32-36.

97. Ильин В.Ф. Удобрение картофеля/ В.Ф. Ильин, В.А. Писарев, В.А. Су-хоиванов. М.: Колос, 1974. - 144 с.

98. Ильин С.С. Удобрение полевых культур. Казань.: Татгосиздат, 1940. -327 с.

99. Ильин С.А. Картофель в Татарии/ С.А. Ильин, Н.И. Благовещенский. -Казань, 1970.- 192 с.

100. Каллис А. Коэффициенты поглощения ФАР растительным покровом на разных широтах // Вопросы эффективности фотосинтеза. — Тарту: ИФА АНЭССР, 1969. — С.44-63.

101. Карманов С.Н. Урожай и качество картофеля / С.Н. Карманов, В.П. Ки-рюхин, А.В. Коршунов. М.: Россельхозиздат, 1988. - 167 с.

102. Каталымов М.В. Микроэлементы и их роль в повышении урожайности. М.: Колос, 1975.- 234 с.

103. Каюмов М. К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. М.: ВО Агропромиздат, 1989. - 320 с.

104. Каюмов М.К. Биоклиматический потенциал и урожай/ М.К. Каюмов, В.Д. Баранов.-М.:УДН, 1993.-59 с.

105. Каюмов М.К. Справочник по программированию продуктивности полевых культур. М.: Россельхозиздат, 1982. - 288 с.

106. Каюмов М.К. Дозы удобрений под запланированный урожай // Программирование урожаев с.-х. культур. Труды ВАСХНИЛ. М.: Колос ,1975.-С. 27149-280.

107. Каюмов М.К. Опыт получения запланированных урожаев // Программирование урожаев с.-х. культур. — Кишинев, 1976. С. 48 - 49

108. Каюмов М.К. Справочник по программированию урожаев. — М.: Рос-сельхозиздат, 1977. 188 с.

109. Каюмов М.К. Программирование урожаев. М.: Московский рабочий, 1981.- 160 с.

110. Каюмов М.К. Программирование урожайности картофеля // Научн. Тр. Нижегородской ГСХА. Нижний Новгород, 2006. - С. 140-142

111. Кидин В.В. Урожайность картофеля и баланс азота в зависимости от окультуренности дерново-подзолистой почвы и внесения аммиачной селитры / В.В. Кидин, А.Г. Замораев // Известия ТСХА. 1995. - № 1. - С. 76 -86.

112. Кирюхин В.П. Микроэлементы под картофель / В.П. Кирюхин, Т.И. Беззубцева//Картофель и овощи 1980. -№ 4.- 16 с.

113. Кирюхин В.П Физиология картофельного растения / В.П. Кирюхин.-В кн.: Картофель, М.: Колос, 1970. С. 27-40.

114. Клешнин А.Ф. Растение и свет / А.Ф. Клешнин. М.: Изд-во АНССР, 1954.-С. 456.

115. Кобозев Н.Р. Опыт применения малых доз меди, цинка и железа при внекорневом питании картофеля / Н.Р. Кобозев, Л.И.Некрасов, П.А. Прокоптев // Применение микроэлементов в сельском хозяйстве и медицине.-Рига: Зинатне, 1959. С. 54-57.

116. Кокшарова М.К. Удобрения семенных посадок на торфяниках/М.К. Кокшарова, Ш.Н. // Картофель и овощи. 2002. - № 7. - 29 с.

117. Коняев Н.Ф. Программирование урожаев овощей и картофеля // Интенсивное земледелие и программирование урожаев. Йошкар-Ола, 1984. - С. 158-161.

118. Коровин А.И. Физиология растений/ А.И. Коровин, З.Ф. Сычева, З.А. Быстрова. — 1963. том 10. - вып. 2. - 137 с.

119. Корольков Л.П. Получение запланированных урожаев картофеля / Л.П. Корольков, И.Н. Шумилина // Доклады ТСХА. вып.180. Часть 2, 1972. -С. 21-26.

120. Коршунов А.В. Система удобрения картофеля в Нечерноземье / А.В. Коршунов, А.В. Назаров, А.Н. Филиппов // Картофель и овощи. 1993. -№ 1.-С. 14-16.

121. Коршунов А.В. Приемы агротехники влияют на урожай и его качество/ А.В. Коршунов, А.В. Семенов // Картофель и овощи. 2003. - № 3. - С. 89.

122. Коршунов А.В. Действие системы удобрений при возделывании картофеля в условиях севооборота и бессменно/ А.В. Коршунов, В.П. Ненахов, Г.И. Филиппова// Труды ВИУА,- вып.61.- М, 1980. С. 81 - 84.

123. Кореньков Д.А. Справочник агрохимика. М.: Россельхозиздат, 1980. -286 с.

124. Косарев Б.А. Реакция раннеспелых сортов картофеля на дозы азота в полном удобрении / Б.А. Косарев, Г.А. Ганзин // Труды НИИКХ. М, 1979. вып. 34.-С. 77-81.

125. Косьянчук В.П. Производству картофеля на Брянщине комплексный подход // Картофель и овощи. - 2000. - № 1. - 4 с.

126. Кузнецов А.И. Картофель / А.И. Кузнецов, Ю. Казанков.- Чебоксары, 1973.- 144 с.

127. Кузнецов А.И. Влияние приемов предпосадочной обработки почвы и удобрений на продуктивность и пищевой режим картофельного поля / А.И. Кузнецов, В.Т. Спиридонов // Труды Горьковского СХИ.- Горький, 1982.-С. 8-16.

128. Кузнецова Г.И. Влияние возрастающих норм минеральных удобрений на урожайность и химический состав различных сортов картофеля // Эффективность удобрений, урожайность с.-х. культур и плодородие почв. Горький, 1989. С. 83-90.

129. Кукреш Н.П. Действие возрастающих доз азотных удобрений на урожай и качество клубней. Труды ВИУА. - вып.61. - М, 1980. - С. 84 - 88.

130. Кулаковская Т.Н. Повышение урожайности и качество картофеля под действием удобрений / Т.Н. Кулаковская, И Брысозовский 11 Доклады ВАСХНИЛ. 1984. - № 6. - С. 3-5.

131. Кульнев А.И. Многоцелевые стимуляторы защитных реакций, роста и развития растений / А.И. Кульнев, Е.А. Соколова. Пущино, 1997. - 100 с.

132. Кураков А.В. Гетеротрофная нитрификация в почвах / А.В. Кураков, И.В. Евдокимов и др. // Почвоведение. 2001. - № 10. - С. 13-17.

133. Кух И.А. Агрохимия / И.А. Кух, Г.Е. Процюк. 1988. - № 4. - 51 с.

134. Кухаренков О.В. продуктивность зарубежных сортов картофеля в Московской области // Картофель и овощи. — 2001. № 6. - С. 9-10.

135. Лавровский В.И. Питательный режим почвы и урожайность картофеля при разном уровне применения навоза и минеральных удобрений / В.И.

136. Лавровский, З.Я. Брагинец // Пути повышения урожайности полевых культур. Минск, 1987. - № 18. - С. 86-89.

137. Левкина Т.И. Применение микроэлементов в Карелии/ Т.И. Левкина, М.А. Тойка // Микроэлементы и естественная радиоактивность. Петрозаводск: ПТУ, 1965. - С. 28-32.

138. Листопад И.Н. Плодородие почвы в интенсивном земледелии/ И.Н. Листопад, И.М. Шапошникова. М.: Россельхозиздат, 1984. - 205 с.

139. Литвинов B.C. О повышении эффективности фосфорных удобрений в севообороте на дерново-подзолистой почве Смоленской области / B.C. Литвинов, Ю.И. Касицкий и др. // Агрохимия. 1977. - № 10. - С. 33-42.

140. Ломако Е.И. Влияние удобрений на урожай и качество картофеля/ Е.И. Ломако, Р.Г. Гиниятов // Агрохимия. 1977. - № 6. - С. 76-80.

141. Лорх А.Г. Картофель / А.Г. Лорх. М.: « Московский рабочий», 1955. -С. 8.

142. Лорх А.Г. Динамика накопления урожая картофеля / А.Г. Лорх. М.: Сельхозгиз, 1948.-С. 191.

143. Лубенцев В.М. Влияние удобрений и способов их внесения на урожай картофеля / В.М. Лубенцев, Н.К. Долженко // Технология производства картофеля.: Труды НИИКХ, вып. 69. М, 1977. - С. 56 - 59.

144. Магницкий К.П. Вестник сельскохозяйственных наук. 1962. - № 2. -34 с.

145. Мазур Т. Влияние азотного удобрения на динамику потребления азота и качество клубней картофеля / Т. Мазур, А. Войтас // Агрохимия. 1992. -№5.-С. 11-17.

146. Маленев Ф.Е. Микроэлементы в фитопатологии. М.- Л.: Изд-во с.-х. литературы, 1961. — 120 с.

147. Малько A.M. Контроль качества и сертификация семенного картофеля/ A.M. Мальков, Б.В. Анисимов, Н.В. Трофимов и др. М.: ФГНУ "Росин-формагротех", 2003. - 316 с.

148. Мальцев В.Ф. Система биологизации земледелия Нечерноземной зоны России / В.Ф. Мальцев, М.К. Каюмов. М.: ФГНУ Росинформагротех. 2002. -т. 2. -С. 573-574.

149. Марченко А.И. Повышение устойчивости картофеля к заболеваниям // Защита растений от вредителей и болезней. 1958.- № 5. - С. 32-34.

150. Маслова И.А. Безхлорные калийные удобрения на основе сидератов // Агрохимия. 1987. - № 10. - С. 42-48.

151. Минеев В.Г. Химизация земледелия и природная среда. М.: Агро-промиздат, 1990. - 179 с.

152. Минина Е.И. Влияние микроэлементов на урожай и качество картофеля // Агрохимия. 1967. - № 4.- С. 37-41.

153. Мирзоян А.И. Рациональные способы использования удобрений // Картофель. Московский рабочий, 1963. - С. 35-47.

154. Молявко А.А. Экологически безопасное удобрение картофеля и пригодность клубней для картофелепродуктов. Брянск, 1997. 146 с.

155. Молявко А.А. Картофелеводы Брянщины обосновывают ресурсосберегающие технологии / А.А. Малявко, А.Н. Кириенко // Картофель и овощи. 2002. - № 3. - 11 с.

156. Молявко А.А. Оптимальные севообороты и системы удобрения главные элементы интенсивной технологии // Картофель и овощи. - 2001. - № 4. - 12 с.

157. Мушинский А.С. Урожай и качество зависят от сорта и агротехники / А.С. Мушинский, А.А. Мушинский, В.Н. Соловьев // Картофель и овощи. 2007. № 8. - С.7-8.

158. Мухина О.Г. Урожай картофеля в зависимости от доз минеральных удобрений / О.Г. Мухина, JI.A. Петрова, И.Л. Волкова // Интенсификация картофелеводства на Северо-западе РСФСР. Сб. науч. тр. СевероЗападного НИИСХ. 1988. - С. 25-28.

159. Мухин В.П. Влияние уровня азотного питания на продуктивность и качество урожая картофеля, выращенного из клубней разной массы / В.П. Мухин, Е.О. Гущина // Известии ТСХА. 1996. - вып. 3. - С. 16-29.

160. Назаренко К.С. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: 1964. - 231 с.

161. Назарюк В.М. Азотные удобрения под картофель / В.М. Назарюк, А.С. Прозоров // Химизация сельского хозяйства. 1989. - № 9. - С. 45-46.

162. Неклюдов Б.М. Молибденовые удобрения. М., 1962. - 62 с.

163. Нейгебаур Э.Ф. Комплексное удобрение для некорневых подкормок / Э.Ф Нейгебаур, Л.И. Пантелеева, Б.Ф. Федюшкин, О.И. Аготова и др. // Химизация в сельском хозяйстве. 1988. № 9. - С. 46-48.

164. Ненайденко Г.Н. Рациональное применение удобрений при интенсивных технологиях в Нечерноземь/ Г.Н. Ненайденко, М.Ф. Трифонова. Л.: Агропромиздат, 1991. - 224 с.

165. Нечетая Е. Влияние удобрений на качество картофеля // Картофель и овощи. № 5. - 1962. - С. 23-24.

166. Ничипорович А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев // Тимирязевское чтение. М.: Издательство АН СССР, 1956, - С. 1-93.

167. Ничипорович А.А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. — М.: Издательство АН СССР, 1963. С. 5-36.

168. Ничипорович А.А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. — М.: АН СССР, 1963. С. 3-13.

169. Ничипорович А.А. Задачи работ по изучению фотосинтетической деятельности растений как фактора продуктивности // Фото синтезирующие системы высокой продуктивности. М.: Наука, 1966. - С. 7-50.

170. Ничипорович А.А. Фотосинтез и урожай. — М.: Знание, 1966. 48 с.

171. Ничипорович А.А. Некоторые принципы комплексной оптимизации фотосинтетической деятельности и продуктивности растений // Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. — М.: Колос, 1970. С. 622.

172. Ничипорович А.А. Крупное достижение биологической науки в повышении продуктивности растений // Экология. 1971, №1. - С.5-11.

173. Ничипорович А.А. Фотосинтез и некоторые принципы применение удобрений как средства оптимизации фотосинтетической деятельности и продуктивности растений// Агрохимия.-1971.-С. 3-13.

174. Ничипорович А.А. Фотосинтез и пути повышения продуктивности растений // Программирование урожаев с.-х. культур. — Кишинев, 1976. С. 9-15

175. Ничипорович А.А. Свет в фотосинтезе и продуктивности растений // Физиология растений. — 1987, т. 34, вып. 4. С. 628-635.

176. Ничипорович А.А. Фотосинтетическая деятельность растений как основа их продуктивности в биосфере и земледелии // Фотосинтез и продукционный процесс. -М.: Наука, 1988. С. 5-18.

177. Окунцов М.М. Физиологическое значение меди для растений и влияние ее на урожай // Микроэлементы в жизни растений и животных. М.: АН СССР, 1952.-С. 48-52.

178. Островская JI.K. Металлоорганические комплексы и фотосинтез // Биологическая роль и практическое применение микроэлементов. Рига: Зи-натне, 1975.-С. 7-9.

179. Петрова Т.В Физиологические особенности листьев картофеля, пораженных фитофторой и повышение их устойчивости к этому заболеванию под влиянием бора и меди // Ученые записки Петрозаводского университета. Петрозаводск, 1957. - т. 8.- 3 с.

180. Петрова Т. В. Характер действия микроэлементов и вероятность фитофторы и устойчивость картофеля // Микроэлементы в биосфере Карелии и сопредельных районов. Петрозаводск, 1985. - С. 80-84.

181. Писарев Б.А. Книга о картофеле / А.Б. Писарев. М.: Московский рабочий, 1977.-232 с.

182. Писарев Б.А. Роль калия при выращивании картофеля на пойменных землях: Труды НИИКХ, М.: Колос, 1967, С. 26-32.

183. Писарев Б. А. Производство раннего картофеля.- М.: Россельхозиз-дат, 1986.- 286 с.

184. Писарев Б.А. Ранний картофель / Б.А. Писарев, Г.А. Ганзин. М.: Колос, 1973.- 183 с.

185. Писарев Б.А. Ранний картофель. М.: Московский рабочий, 1963. 62 с.

186. Писарев Б.А.Сортовая агротехника картофеля. М.: Агропромиздат, 1990.-208 с.

187. Плотников В. Ф. Влияние доз и соотношений питательных элементов на урожай и качество картофеля на серых лесных почвах Брянской области // Труды НИИКХ.- выпуск 10. 1972 . - 57 с.

188. Полевой' А.Н. Агрометеорологические условия и продуктивность картофеля в Нечерноземье. Л.: Гидрометеоиздат, 1978. - 118 с.

189. Польская Н.И. Эффективность доз и соотношений удобрений, вносимых под ранний картофель. Сборник научных статей Кустанайской государственной областной сельскохозяйственной опытной станции, том 2. 1979.-164 с.

190. Помазков Ю.И. Иммунитет растений к болезням и вредителям. М.: Изд-во УДН, 1990.- 80 с.

191. Попкова К.В. Устойчивость растений картофеля к фитофторе и изменение ее в зависимости от питания растений. Автореф. дис. канд.биол.наук. - М., 1958. - 21с.

192. Постников А.Н. Урожайность и качество семенного картофеля в зависимости от размера посадочного клубня и сеникации / А.Н. Постников, Ф.А. Шлыков, В.П. Лежкин // Изв. Тимирязев, е.- х. акад. — 1981. Выпуск 4-С. 18-23.

193. Посыпанов Г.С. Растениеводство / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долглдворов, А.Н. Постников и др. М.: Колос, 1997. - 448 с.

194. Пучков B.C. Выращивание картофеля на Северо-западе / B.C. Пучков, М.Ф. Егорова, В.И. Смирнов. Л.: 1979. - 175 с.

195. Пчелкин К.У. Влияние калийных удобрений при длительном применении на урожай и качество картофеля и свойства дерново-подзолистой почвы/ К.У. Пчелкин, А.Д.Мочалова, К.М. Забавская // Агрохимия. -1971.-№ 1.- С. 45 50.

196. Разумов В.И. Среда и развитие растений/ В.И. Разумов. Л.: Сельхозгиз, 1961.-368 с.

197. Ринькис Г.Я. Сбалансированное питание растений макро- и микроэлементами / Г.Я. Ринькис, В.Ф. Ноллендорф. Рига.: Зинатне. 1982. — 30 с.

198. Ромодина Л.В. Влияние цинка и его комплексоната на урожай и качество картофеля / Л.В. Ромодина // Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине. — Самарканд, 1990 222 с.

199. Росс Ю.К. Радиационный режим и архитектоника растительного покрова / Ю.К. Росс. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. - 342 с.

200. Руднев А.Н. Удобрения картофеля при орошении / А.Н. Руднев, А.Д. Федоров, А.П. Рыжков. Труды НИИКХ, выпуск 27, - М, 1976. - С. 132133.I

201. Руденко А.И. Определение фаз развития сельскохозяйственных растений / А.И. Руденко. М.: МОИП, 1950. - 151 с.

202. Руденко А.И. Влияние засухи на урожай картофеля. В.кн.: Засухи в СССР, их происхождение, повторяемость и влияние на урожай / А.И. Руденко. — Л.: Гидрометеоиздат, 1958. - С. 71-94.

203. Самохвалов Г.К. Минеральное питание как фактор индивидуального развития растений / Г.К. Самохвалов. Харьков, 1955. - 187 с.

204. Сапожников Н.А. Научные основы системы удобрения в Нечерноземной полосе / Н.А. Сапожников, Н.Ф. Корнилов. — Л., 1977. — 206 с.

205. Сапожников Н.А. Научные основы системы удобрения в Нечерноземной полосе / Н.А. Сапожников, Н.Ф. Корнилов. — JL: Колос, 1969. 304 с.

206. Сафин Р.И. Минеральное питание растений картофеля на серой лесной почве / Р.И. Сафин. — Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. — 1995. - С. 15-22.

207. Сафиоллин Ф.Н. Влияние стимуляторов роста на продуктивность масленичных культур / Ф.Н. Сафиоллин, И.Г. Манюкова // Биологические и технологические аспекты повышения урожайности сельскохозяйственных культур. Казань: КГСХА., 1999. - С. 67-68.

208. Сафиоллин Ф.Н. Эффективность применения комплексных микроудобрений на посевах ярового рапса / Ф.Н. Сафиоллин, Г.С. Минуллин, И.А. Гайсин. Агрохимия. - 2002. - № 4. - С. 38-41.

209. Сердюков А.Е. Семеноводство картофеля / А.Е. Сердюков, Б.А. Писарев, Л.И. Старцева. М.: Колос, 1984- 160 с.

210. Симагина В.А. Влияние различных приемов внесения удобрений на урожайность и крахмалистость клубней картофеля / В.А. Симагина // Приемы повышения урожая и качества клубней картофеля. Горький, 1986. -С. 57-59.

211. Симаков Е.А. Сорта картофеля, возделываемые в России / Е.А. Симаков, Б.В. Анисимов, С.Н. Еланский. Издательство "Картофелевод", 2007. -80 с.

212. Синицына Ю.Я. Действие минеральных удобрений на урожай и крахмалистость картофеля на почвах с разным содержанием Р2 05 в условиях нечерноземной зоны / Ю.Я. Синицына // Труды ВИУА, 1968. выпуск 45. -С. 26-30.

213. Сонгин В.Д. Восьмой международный конгресс по минеральным удобрениям. Доклады зарубежных участников: Селекция, том 2. М.: Внеш-торгиздат, 1976.-51 с.

214. Срослова А.А. Урожай и качество картофеля в зависимости от применения микроэлементов / А.А. Срослова // Актуальные проблемы развития АПК на современном этапе. Казань: Абак, 1997. - С. 48-50.

215. Ставрова Н.Г. Влияние навоза на эффективность минеральных удобрений на бессменной культуре картофеля и в севообороте / Н.Г. Ставрова // Бюллетень ВИУА, 1981. № 58. - С. 60-63.

216. Старавойтов В.А. Современные технологии производства картофеля / В.А. Старовойтов, А.В. Коршунов, Е.А. Симаков и др. М, 2004 — ФГНУ "Росинформагротех". - 72 с.

217. Скарлыгина-Уфимцева М.Д. Биологические аспекты охраны биосферы / М.Д. Скарлыгина-Уфимцева // Проблемы охраны окружающей среды. — М, 1980.-С. 127-133.

218. Сухоруков К.Т. Действие меди на картофельное растение / К.Т. Сухо-руков, Е. Клинг. Томск: ДАН СССР, 1945. -27с.

219. Тавровский И.К. Влияние фосфорно-калийного питания на физиолого-биохимические процессы и продуктивность картофеля в условиях торфяной почвы / И.К. Тавровский // Автореф. дис. канд. биол. наук. — Киев, ИФР НУССР, 1970. 23 с.

220. Таланов И.П. Оптимизация приемов формирования высокопродуктивных ценозов яровой пшеницы. — Казань: Из-во КГСХА, 2003, 174 с.

221. Тагиров М.Ш. Внесение удобрений в целях получения запланированных урожаев картофеля / М.Ш. Тагиров, В.П. Владимиров, Л.М. Егоров //

222. Достижения науки — сельскохозяйственному производству. — Казань, 2002. С. 42-44.

223. Тараневский И.П. Эффективность применения бесподстилочного полужидкого навоза КРС под ранний картофель / И.П. Тараневский, Т.Е. Егорушкина // Агрохимия. 1982. - № 21.- С. 98-102.

224. Терентьева М.В. Содержание микроэлементов в различных частях картофеля по фазам развития / М.В. Терентьева, JI.H. Дорожкин // Агрохимия. 1967.- № 2,- С.67-74.

225. Терехова В.А. Влияние индуцирующих фитоалексинов метаболитов из мицелия Phytophthcra infestans на протопласты картофеля / В.А. Терехова, Ю.Т. Дьяков, О.А. Озерецковская // Микология и фитопатология. — 1980. — т. 14. вып. 2.-С. 111-117

226. Тихонов Н.И. Действие удобрений на урожай и качество картофеля / Н.И. Тихонов, Ю.С. Авдеев // Агрохимия. 1970. - № 3. - 40 с.

227. Тихонов Н.И. Действие калийных и магниевых удобрений на урожай и качество картофеля на легко дерново-подзолистой почве / Н.И. Тихонов, Ю.С. Авдеев // Агрохимия. 1972. - № 10. - С. 71-75.

228. Тооминг Х.Г. Расчеты продуктивности и роста растительного покрова / Х.Г. Тооминг, А. Каллис // Солнечная радиация и продуктивность растительного покрова. Тарту: ИФА АН ЭССР, 1972. - С. 5-121.

229. Тооминг Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая / Х.Г. Тооминг. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. — 200 с.

230. Тооминг Х.Г. Оптимальная фотосинтетическая деятельность растений при ценотическом взаимодействии / Х.Г. Тооминг // Физиология растений. т. 29, вып. 5,1982. - С. 964-971.

231. Тооминг Х.Г. Оптимальная фотосинтетическая деятельность растений при ценотическом уровне / Х.Г. Тооминг // Фотосинтез и продукционный процесс. М.: Наука, 1988. - С. 164-176.

232. Тооминг Х.Г. Связь фотосинтеза, рост растений и геометрической структуры листьев растительного покрова с режимом солнечной радиации на разных широтах / Х.Г. Тооминг // Ботанический журнал, 1967. Том 52.-№5.-С. 606-616.

233. Третьяков Н.Н. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений / Н.Н. Третьяков, Е.И. Кошкин, Н.М. Макрушин, А.С. Лосева, И.В. Пилыцикова и др. М.: Колос, 1998. - 640 с.

234. Усанова З.И. Биологические особенности и технологии возделывания картофеля и земляной груши / З.И. Усанова, А.К. Осербаев // Учебное пособие под редакцией З.И.Усановой. Тверь: ООО "Издательство <Триада>", 2004. - 76 с.

235. Усанова З.И. Формирование урожайности сортов картофеля в условиях Верхневолжья / З.И. Усанова, Ю.А. Колосов // Проблемы социально- экономического развития села Тверской области / Сб. науч. тр. — Тверь: ТГСХА, 2003.-С. 15-18.

236. Усанова З.И. Продуктивность и качество сортов картофеля в Верхневолжье / З.И. Усанова, Ю.А. Колосов, А.В. Сухов // Картофель и овощи. — 2003.-№7.-4 с.

237. Усанова З.И. Продуктивность сортов картофеля в условиях Верхневолжья / З.И. Усанова, Ю.А. Колосов // Достижение сельскохозяйственной науки развитию агропромышленного комплекса / Сб. науч. тр. - Тверь: ТГСХФ,2004.-С. 36-40.

238. Устенко Г.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования урожаев // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Издательство АН СССР, 1963. - С. 37-70.

239. Усольцев Н.В. Семеноводство картофеля. Горький: Волго-вятское книжное издательство, 1977. - 159 с.

240. Утешев B.JI. Структура сортов картофеля в Московской области / B.JI. Утешев, В.Н. Брюсов // Картофель и овощи. 1980. - № 6. - С. 7-8.

241. Федотова JI.C. Роль удобрений в формировании урожая и улучшении качества продукции/ JI.C. Федотова, JI.A. Тимошина, М.А. Новиков // Картофель и овощи. 2002. - № 5. - С. 11-12.

242. Филиппова Г.И. Научные труды НИИКХ, 1979. вып. 34. 40 с.

243. Хлевной Б.Ф. Агрономическая тетрадь. Возделывание картофеля по интенсивной технологии / Б.Ф. Хлевной, Д.В. Заикин, А.И. Замотаев // Под редакцией Хлевного Б.Ф. М.: Россльхозиздат, 1986. - 96 с.

244. Царегородцев В.А. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество клубней картофеля в условиях Республики Мари-Эл / В.А. Царегородцев, Н.С. Алметов // Агрохимия. 1996. —№ 1. - С. 53-56.

245. Цубербиллер Е.А. Методика агрометеорологического прогноза урожая картофеля / Е.А. Цубербиллер «Труды ЦИП», 1965, вып. 145, - С. 157-168.

246. Чекмарев П.А. Удобрения, урожай и качество клубней / П.А. Чекмарев // Картофель и овощи. 2006. — № 8. - 10 с.

247. Чирков Ю.И. Пути более полного использования климатических ресурсов для фотосинтетической деятельности посевов кукурузы / Ю.И. Чирков // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Издательство АН СССР, 1963. - С. 88-98.

248. Чмора Н.Я. Картофель / Н.Я. Чмора, В.В. Арнаутов. М.: Сельхозгис, 1953.-567 с.

249. Чумак В.А. Основы возделывания картофеля в Среднем Приобье / В.А. Чумак // Картофель и овощи. 2006. - № 8. - 6 с.

250. Чумак В.А. Известкование и удобрения — основа роста урожайности картофеля в Западной Сибири / В.А. Чумак // Картофель и овощи. 2007. -№5.-11 с.

251. Чумаченко И.Н. Перспектива применения микроудобрений / И.Н. Чу-маченко, В.А. Прошкин, Н.В.Войтович // Химия в сельском хозяйстве. -1995.-№6.- С. 22-26.

252. Шаин С.С. Свет и развитие растений / С.С. Шаин, П.И. Богданов и др. М.: Сельхозгиз, 1963. - 623 с.

253. Шатилова З.В. Влияние доз и соотношений минеральных удобрений на урожай и качество раннего картофеля: Труды НИИКХ / З.В. Шатилова -М, 1973.-С. 82-87.

254. Шатилов И.С. Экология и энтропия главные дирижеры исследований в современном полевом опыте / И.С. Шатилов // Вестник с.-х. науки. -1992.-№5-6.-С. 13-23.

255. Шатилов И.С. Формирование урожая кукурузы при ранних сроках и способах посева / И.С. Шатилов, А.Г. Замараев, Р.С. Масаидов // Известия ТСХА. 1969. - Вып. 5. - С. 49-57.

256. Шатилов И.С. Экологические, биологические и агротехнические условия получения запланированных урожаев / И.С. Шатилов // Известия ТСХА, 1970. Вып. 1. - С. 8-14.

257. Шатилов И.С. Интенсивность фотосинтеза различных ярусов листьев картофеля, фотосинтетический потенциал и урожай клубней / И.С. Шатилов, В.В. Полетаев // Известия ТСХА. 1975, Вып.2. - С. 27-36.

258. Шатилов И.С. Программирование плодородия почвы, высокой урожайности хорошего качества с одновременным сохранением внешней среды / И.С. Шатилов // Аграрная наука. 1993. - № 3. - С. 11-13.

259. Шатилов И.С. Методика Исследований при постановке балансовых полевых опытов / И.С. Шатилов // Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. Научные труды ВАСХНИИЛ. - М.: Колос, 1975. -С. 34-45.

260. Шатилов И.С. Планировать урожайность на научной основе / И.С. Шатилов // Сельское хозяйство России. 1968. - № 5. - С. 7-9.

261. Шатилов И.С. Программирование урожаев в колхозы и совхозы / И.С. Шатилов, М.К. Каюмов // Земледелие. — 1977. — № 1. — С. 5-58.

262. Швецова В.М. Фотосинтез и продуктивность сельскохозяйственных растений на Севере / В.М. Швецова // Л.: Наука, 1987. — 95 с.

263. Щенникова Т.Ф. Удобрения картофеля при программировании урожаев / Т.Ф. Щенникова // Рациональное использование удобрений и физиологически активных веществ на дерново-подзолистых почвах Ивановской области. Л.: 1979. - С. 47-52.

264. Щенникова Т.Ф. Получение запрограммированного урожая картофеля в условиях Ивановской области / Т.Ф. Щенникова // Программирование урожаев сельскохозяйственных культур: Труды Волгоградского СХИ., том 37.-Волгоград, 1984.-С . 151-157.

265. Школьник М.Я. Взаимодействие минеральных элементов в обмене веществ / М.Я. Школьник // Журнал общей биологии. 1955 - № 2. - С. 119-138.

266. Школьник М.Я. Микроэлементы в жизни растений / М.Я. Школьник. — Л.: Наука, 1974.-323 с.

267. Шрамко Н.В. Влияние предшественников и удобрений на продуктивность картофеля / Н.В. Шрамко, И.Г. Мельцаев // Картофель и овощи. — 2006.-№8.-С. 8-9.

268. Шуцкая О.В. Защита картофеля от вирусных болезней / О.В. Шуцкая, Я.В. Соболь, Е.И. Иоселевич // Защита растений. Минск.- 1988 № 13.— С. 42-46.

269. Ягодина Б.Я. Справочник по качеству овощей и картофеля / Б.Я. Ягодина // Киев: Урожай, 1989. — 89 с.

270. Ястребчиков Н.П. Прогрессивная технология возделывания картофеля / Н.П. Ястребчиков, Г.С. Марьин, В.М. Шорин. Йошкар-Ола, 1984. - 84 с.

271. Bortels Н. 1936. Zentralbl. Bacterid., Parasitenkunde, Infektionskrankh. und Hyd., Abt, 2, № 95. 193 s.

272. Czuba R., Mazur T. Wplyw nawozena na jakose plonow. Warszawa: PWN, 1988.-360 p.

273. Gruber P. Dunqunq und gualitat der kartoffel prakt. Landtechn, 1971, 24, 8:8-10.

274. Grewal J.S., Sharma R.S., Singht S.V. Evaluation of methods of Zn, Fe and Cu application to potato in alluvial soil // J. Indian Soc. Soil Science .- 1984. -№32, S. 107-105.

275. Eloqel I. Zeitgemasse der Kartoffeln. Kartoffeban, 1977, 28, 1:8-9.

276. Grzeskiewicz H., Trawczyncki С. Navozy willoslangi kowe nawozeniu ziemniaka.// Inst. Hodowle aklimatyzacji roslin. Jagwisin, 2000. — 23 p.

277. Israel Z / Photosynthesis and plant productivity // Chem. And eng. news. -1979. vol.57. - № 6. - С 28-32.

278. Jordan C.F. Derivation of leaf-area index from quality of light on the forest floor // Ecology. 1969. - Vol.50. - № 4.

279. Klapp E. Lehrbuch des dcker und pflanzenbaues. Berlin: Hamburg Verlaq Parey, 1967.-603 s.

280. Kabata-Pendias A. Lesching of micro and macro-elements in columns with soil derived from granite // Pamiet Pulawski. - 1969, № 39, S. 111-119.

281. Loqinow W., Misterski W., Klupzcynski Z. Wplyw wysokich dawek nawo-zow mineralnych na plon ziemniakow oraz zawartoze skrobi I bialka wklebach //Pam. Pul., 1964. -z.17 p.157.

282. Muller K. Luz bedenting der dundung im ert rags und gualitatsbetonden.// Kartoffelenbau, 1977, v. 28. - s. 4-6.

283. Marton L. Nutrition ok potato (Solanum Nuberosum L.) in Hungary on a chernozem soil // Acta agron ovariensis. Mosonmagyarovar, 2000. vol. 42. -№ l.-p. 81-93.

284. Perrenond S. Potato fertilizers for yield and quality // IPI Biul. 1983. - № 8.

285. Peshind., Sinqh В., Biochemikal composition of potato tubers as influenced by higher nitrogen application // Indian Potato dssn. — 1999. vol. 26. - p. 145 -147.

286. Possingham J.V. The effect of mineral nutrition on the content of free amino acids and amides in tomato plants. II. A study of the effect of molybdenum nutrition. 1957. - Vol. 10 № 1. - S. 40-49.

287. Hunnius D. // Starkekartoffel., 1972. b.l7 - № l s. 1.

288. Scheffer F., Welte E. // Kartoffel bau. 1962. - b. 13 - № 1. - s. 1.

289. Shacklette H.T., Erdwan J. A., Harms Т.Е. Trage elements in Plant foodstuffs. Jn: Toxicity of Heavy metals in the Environments, Part 1. - New Xork. Ed. Marcel Derker, 1978, S. 25-28.

290. Spenser D., Wood J.G. The role of molybdenum in nitrate reduction in higher plants // Biol, plant. 1954. - Vol. 7, № 24. - S. 425-434.

291. Tretowski Jan, Boliglowa Elizabeta, Bombik Antoni. Zmiennosc plonu I zawartosc scrobi u odmian ziemniaka roznych grup wczesnosci // Zesz. Probl. Post/ nauk vol. 1989. - № 382. - C. 69-77.

292. Votoupal B. Et al nektere priciny zmen ve stolni mdenote bramtboroxych hliz. Uroda, 1976, № 6, s. 251 - 253.

293. Weingmann B. Ertrag und gualitat durch errelte dungung. Der kar toffelbau, 1971, 22, s.60-62.

Информация о работе

Шкердова, Людмила Викторовна
кандидата сельскохозяйственных наук
Йошкар-Ола, 2008
ВАК 06.01.09

Диссертация

Формирование продуктивности и качество различных сортов картофеля в условиях Республики Татарстан - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы