Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Флористическое районирование Северо-Запада и Севера европейской части России: подходы и методы

ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "Флористическое районирование Северо-Запада и Севера европейской части России: подходы и методы"

1 и 9Д

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

БУБЫРЕВА Валентина Александровна

УДК 581.527:581.9

ФЛОРИСТИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ СЕВЕРО-ЗАПАДА И СЕВЕРА ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ РОССИИ: ПОДХОДЫ И МЕТОДЫ

Специальность: 03.00.05 — Ботаника

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ 1992

Работа выполнена па кафедре ботаники биолого-почвенного факультета Санкт-Петербургского государственного университета.

Научные руководители: доктор биологических наук В. М. Шмидт; кандидат биологических наук О. В. Ребристая.

Официальные оппоненты: доктор биологических паук Т. К. Юрков-ская; кандидат биологических наук К. В. Киселева.

Ведущее учреждение — Институт географии Российской Академии Наук.

на заседании Специализированного совета Д.063.57.20 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора биологических наук при Санкт-Петербургском государственном университете по адресу: 199034, г. Санкт-Петербург, Университетская наб., 7/9, кафедра ботаники, аудитория Л° 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке имени А. М. Горького Санкт-Петербургского гета.

Защита состоится «

1992 года

Автореферат разослан

1992 года.

Ученый секретарь Специализированного совета, кандидат биологических наук

В. Н. Никитина

РОССИЙСКАЯ

t

г v ь'1' - - - ^ I S 1 £

ГОС1' I 1

Бjfj^i томи.Флорис'гйчейкое рпйонировтгие, осношвапцееся на оСъоктившх. подходах к анализу tjuiopu, имеет большое практичос-и теоретическое значение,т.к. является наглядным отражением современного распространения видов, их групп, и, в копочтам итоге, является отражением "флорогенеза рассматриваемой территории. Оно позволяет внделятъ районн с наиболее гагацго^ичной флорой в той или иной степени нуждающийся в охрине. Прющтш районирования недостаточно разработаны, особенно для равнинных тввинис территорий. Спецификой этих территорий является слабая внрнкешюсть рельефа, однобразие климатических условий. Все вто отразилось ия растительности и флоре, характеризующихся слабой дифференциацией. Ис -пользование для их районирования в полной мере тех же принципов, что и для территорий с болео выраженной орогргфггаской диЭДпрон-циацией, крайне затруднительно. Непроработанность принципов флористического районирования для равншших таешнх террхггорий, особенно при низких уровнях районирования, обусловили роботы в этом ншграапенш. Отоуствует также общая обоснованная схема флористического районирования такого крупного и интересного региона как Северо-Запад и Север европейской части России.

Цель и задачи исследования. Основной целью диссертационной работа явилась проработка принципов и выбор основных подходов при районировании таежных равнинных территорий. На их основе . осуществить районирование Северо-Запада и Севера европейской части России - равнинной таежной территории.

- Для достижения этой цели ставились следующие задачи: I) оценить приложимость пргащипов флористического районирования к рав-тгегл;!'» тартштприям в связи о их специфичностью; 2) выя-, вить подход в- реализации принципов, имэщих главенствующее положение при практическом осуществлении флористического районирования указанной территории; 3) выявить вида, имеющие на втой территории грвпицы ареалов, отобразить .их распространение на картах, проанализировать места прохождения границ видовых ареалов; 4) оценить ранг сгущений, обосновать проведение флорис-тичэских рубезей разного уровня; 6) оценить возмонность примепе- • 1шя сравнительно-флористического анализа для характеристика вы--выделяемого фитохориона.

Материалы. При выполнении работы были использованы даннц) гербариев Санкт-Петербургского государств'--иного университете, Во-татаческого института им.В.Л.Комарова РУЛ и Лесотехнической dkíí демии ь Санкт-Петербурге. Учтены литературные доплыв о ыостош, хождвшлих видов.Материалаии для работы также слухшш определите ли и флоры рассматриваемой и прилежащих территорий, атласы рас проотрашнил гладов. Били привлечены списки 69 локальных фло. (ЛФ), исследованных на территории Северо-Запада и Севера разни ми авторами в разное время. Кроме того, включены в общий списо, 3 ЛФ сопредельных территорий. Участие автора заключалось в сбори данных и изучении & ЛФ.

Научная новиаш раСотц. Проведен анализ всех шдалоишх принципов флористического районирования. Предложено выделять тестой принцип - хорологический. Основным его требованием является проведение границ (|итохорионов по сгущениям границ ареалов видов, как обязательное условие районирование равнинных территорий. Ранг флористической границы зависит от моядеости проходящего вдесь сгущения. Впервые выявлены и проанализированы сгущения границ ареалов видов на рассматриваемой территории. Дополнительно вычерчены границы ареалов родов и семейств. Впервые разработана единая схема флористического районирования для всей территории Северо-Запада и Севера европейской части России. Выяснено, что виды флори принадлежат к 46 типам .ареалов. На основе изучения м сравнения 72 ЛФ выявлены некоторые аако-номерности изменения систематического и географического состава флор в долго таим и широтном направлениях. Составлены точечные карты распространения около 200 видов на рассматриваемой территории.

Практическая значимость. Схема флористического районировании территории отражает современный уровень знаний о фиоре. Выделяются участки па которых ш>йм пределы распространения многие вида. Следует обратить на них ышмашш о природоохранной точки зрения. Собранный автором гербарий пополнил коллекцию кьфадры ботаники Санкт-Петербургского университета, где используется в ывучных и учебных целях. -

. Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на кон-

Франции молодо* ученых ц Санкт-Петербурге (19У2) и ни заседании кпфодри ботшшки Санкт-Петербургского университета (1991,1992). По материалам диссертации опубликовано 2 работы, одна находится в пе-чп ти.

Оочзм работ«. Диссертация состоит иа введении, шести глав, осно-шшх результатов, списка литератур» ('¿AG шнмоноианий, из них 25 . mi шостро.ччих яинкнх ) и пяти приложений.Работа изложена но 23Я страницах f/uatiHoiuicaoro токста, содержит 2 таблиц« и 43 рисунка ( с прилоггатим1-112). В гтрилокглшях оостаиллицих отдельный том дшш: точечные каран распространения отдельных видов; контурные грашщи ареалов видов; охарактеризованных по тилем ареалов п,по-воамокности.гюгрицшшю - гонетачеекпм влемоитам в понимании Н.А. ' 'йшяева; результаты матоматспескоА обработки ЛФ и распределение reorpotfirracrorx влешнтов в ЛФ.

I ОЛОРИСТИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ. ЕГО ПРИНЦИПЫ.

. Разработко принципов и схем флористического районирования посвящены работы многих авторов (Гризебах, 1874; Вальтер, Алехин, I93G; КйП/юв, IS59; Тахтод-лш, 1974,1978; Толмачов, 1978; Schouw, • 1823; De Cundolle, 1855; Engler, 1379,1682; Diels, 1903,1918; Hayek, 1926; Cood, 1947,1964,1974; Jager, t968; Walter, Straca,197Q и др.). Припиши флористического районирования нопбо-_ лее полю изложены в работе А.И.Толмачева (1978). Дискуссионным остается вопрос какому принципу и на каком уровне отдавать предпочтение. Вццолпетсл 5 принципов: 1 ) иерархический, 2) сравни--тельнонЗлорискггеский, 3) флорагенетический, 4) принцип (критерий) -эндемизма, 6) гоографиеский принцип. Разный характер - флорогенеза рнаягэт-!* таррптпгая.характер rïJiopu (автохтошшй или аллохтонный), разная степень•выраженности орографии и климата, все это позволяет считать,что какдал из -зон обладаэт только ей свойственным своеобразием^ к флористическое районирование в каждом из этих случаев ' требует индивидуального подхода. Справедливо отмечено грушой авторов ( Юрцев и др. ,1078), что единых критериев для установления рента фитохорнй: возмоглга и нот, т.к. характер Еодообразования в разных зонах - разный. При районировании следует обращать внимание на особенности районируемой территория. Принципы в разной степени работают на разных уровнях; надпроЕШЩналыгам и подпровинциальном. Иерархический принцип универсален для всех зон. Однако в приложа-

нии к равнинной таолшой территории имеет особенность: здесь переходные полосы между хорионами значительно шире. Таким ье. универсальным является и географический принцип. Выполнение флорогонети-ческого принципа на высоких уровнях районирования, в общем, ко вызывает затруднений. При низких уровнях - зто сделать сложнее, вследствии нер&зработашости теории флорогенеза ряда территории. В большей стенали это касается регионов с молодой аллохтонной флорой. Во многом является универсальным и принцип сходства состава флор. Дискуссионным является приложимость тгршгципа эндемизма для территорий с молодой флорой, в том числе и равнинных таешых, т.к. условия для возникчовения ендемшсов (время и изоляция) весьма ограничены. На особое отношение к таким территориям неоднократно указывали многие авторы (Гризебах,18?4; Кузнецов, 1912; Шафер,1956; Толмачев,1962,1964,1969,1974; Ребристая, 1977 и др.). Невозможно выделять на основе эндемизма даже провинции. Косвенно ато признает и А.Л.Тахтадкян (1978). Ориентируясь на распространение эндемичных, таксонов - не всегда можно провести.и границы хорионов. Таким образом, ориетирунсь на принципы флористического районирования,проведение границ на равнинной таежной территории - затруднительно. Для решения этого вопроса и продолжая работы В.Шафера (1956) и С.М.Разумовского (1969,1960) при осуществлении районирования нами предлагается хорологический принцип. Он основан на изучении распространения видов, границ их ареалов и выявлении сгущений последних. При атом ранг фитохорий зависит от мощности проходящего здесь сгущения.. При практическом осуществлении районирования равнинных таегаых территорий хорологический принцип является оконтуривеодлм, а сравнительно-флористический - характеризуицим, учитыьащим всю совокупность видов, в том числе и не имещих на рассматриваемой территории границ ареалов.,

' . 2 ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ СЕВЕРО-ЗАПАДА И СЕВЕРА ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ РОССИИ

Под Северо-Западом и Севером европейской части РФ >ы понимаем -северо-западную часть Русской равншш, представляющую собой ее се-.верный макросклон. Общая площадь отой территории около I млн.кв. км. По административному делению к ней относятся; Ленинградская, , Псковская, Новгородская, Вологодская, Архангельская (без Ненецкого национального округа, но с. территорией Канина п-ова) и западная

часть Кот.".! р'зспубд:гии до Титлвнского кряжа.

Слоился геологлчоскпя история (4 оледенения) во многом обус-лоыг.лл corjpoKfHaruít рельеф, гидрологию и почва. По рельефу рассма-трявосмпя территория представляет собой волнистую равнину с рвд-jcc.tti юйольтосат гозпыя'лшостятед, покрытую чехлом четвертичных от-лог:ет'Я. Лкаь -пч крайнем иаппдо имоются выхода гранитов БолтиПо-кого кристаллического цг.тп.В целом обяирнно равшаш неизмиримо прэобллдзют П.1Д В0Ш5ЧП10ШГОСТЛШ. Таким обрпоом, рельеф монет хп-роктерчзоратъсл как равнинный слаборасчленегашй. Следствием этого является л слпбо д^К-эр^нцироватгая флора. Анализ природных усло-г/.Л ( к.тачатпчооких, почвенных ) показал их значительную однородность и постепенность изменения на всем протяжении этой обширной Topp.:iTop:m.

3 ПОЛОЖИТЕ СЕВЕРО-ЗАПАДА И СЕВЕРА В РАМКАХ ПЮБОТЛЖЧЖОГО, ЛЯОИГОТ'»''ВЕСКОГО И ЕОТАШКО-ГЕОГРАФИЧЕСКОГО

РЛПОЖРОШГД

Территория Северо-Запада и Сопора достаточно часто служила сбъокчом пристального шг/.г.гатя ботаников и геоботаников. Часть авторов лродлш'пла собственные схемы р&йопирований, другая - вносила уточнения тз у:".о продлогдтпю. По геоботагшческим описаниям и уточнен:: ям гмогт."сл многочисленные работы ( Богдшювская-Гионвф, 1928; Пэшлгчоь, 1033; Цинзорлинг, 1534; Борисова, 1957; Ннцонко, 1958; Кдргэтшаэ, IS30; Абрамова, Козлова, 1971,1977; Александрова, 1971, "1977 и /р.). По последней геоботаничэской сводка рассматриваемая территория логглт в продолах 3-х провинций: Европейско-Западноси-Спрской туцгроьсй ( крайний cor¡эр ), Североевропейской твекной ( основная часть ) и Урало-Звппдзосибирской таезяой ( юго-еосток

Ко..'Л рчк;цуш:.1кл) \ Гь'оит'вничеииие ралшшроьоипа МочорНОЗймЬЛ...,

IS39).

Олора изучалась по административным областям ( Конспект

флоры Псковской области, 1970; Взряном и др.,1971; Флора Свваро-Востока... ,1974-1977; Определитель высших раатегсй Северо-Запада.. . ,1921 ;Е.:адт " др. ,1935;~Серг::энко,193в; Круглила, 1987; Орлова,1990 п др.). Все области так или иначе были районированы. При втом за основу брались различило принципы, что приводило к нестыковке рубехой С'-тарист.'пэсюпс ьвдэлоз нз границе областей.Кроме региональных схем районирован:!::, Северо-Запад к СвЕор рассмэт-

?

риналмсь как часть в схемах общеаемного районирования ( Eoglm-, 1879, 18Ü2; Hayek, 1926;" Meuael u.a., 1965; Walter, Stmca, 1970; Толмачев,1974; Тахтвдкян,1978 и др.). У всех авторов сохраняется иерархичность шделяамих едишц. Егер и Толмачов относят рассматриваемую территорию к 3-м флористическим областям: Арктической, Бороальной и Среднеевропейской. Районирование Егора более дробное: не провинции и подпровмнции. В схеме .предлоиаююй А.Л. Тахтядеашом (1978), выделяются те же саше хорионы, ко их ранг с областного понижен до провинциального ( Арктическая, Североевропейская и Восточноевропейская провинции - соотвостьонно ). Районированию Сивера носвящен ряд работ (Ребристая, 1977; Юрцев н др., 19г/8; Соргиенко, 1986 и др.). Общим недостатком районирования Северо-Запада и Севера в о0а\озешшх схемах является их малья подробность и ка всвг-ца обоснованное проведение рубэкэй низкого ранги.

По öoTümu<o-i'ßoi,patiii40CKOMy районированию на рассматриваемой itippUTopiiH вцдаллиися 2 провинции - Еилдь11ско--Онйжская и Кольско-Лечорская, включаемые в Североевропейскую таеля^ую пропмиция, являющуюся частью Евроазиатской твоиаой ( хвойнолеснсй) области. Лишь (алия п-ов принадлежит к Впронейско-ЗападносиОирской тучдровой тровинции'(Лаьранко, Исаченко, 1977; 1980).'

Таким образом, единственное, достаточно полно выполненной районирование территории Северо-Запада и Севера,с выделонием округов-гвоОотьиичаскоо. Ни Сотанико-гаографическоа, ни флористическое районирования до настоящего времени до округов доведены ш били.

4 катоду ,

Хорологичестдй метод. Среди всех видов сосудистых растений,нро-израстакд<их не рассматриваемой территории, выбирались то, которые имеют здась-пределы своего распространения. Но гербарним и литератур! ium данным данным, флористическим спискам были составлена карты распространения на рассматриваемой территории анализируемых видов. Затем нп основании точечных карт и с учетом распространении ыих видов на сопредельных территориях Ецчерчивались конгурша границ« ареалов. При наложении границ ареалов в ряда случаев образовывались сгущения, вплоть до полного совпадал«к втих границ. При проведении флористических линий ми opv.oim'poafur.xcb на моста с наибольшей концентрацией границ. Каждая группа падин, границы ьри^лов '■ которых образуют сгущения, пналигорогтдпоь по гоографтаогошм и

ь

мигрчциоино-гончти'шоким олнмэнтпм.

Сррша«плмю-<1'.пор1тот1;чос;г.'й метод." При математической обработка 7Z Л5 p:,co*!:vfнг.о.т,«сь: с!.:"г."огрпчтаю коИ^пциенты - Наккара,ранговой корреляции Киидяла и H"crï.'.v.')Tpirmnit -моры включения Симпсона с последую:.';:!! построенном доидрогрпмм и выделением плеяд.Все виды входящие п Л3> би.гл охарактеризованы по географическому распространении (типу ороала) .В процентном отношении посчитан состав геог-рп']:поик!!х олегоитов но кгг.-дой из ЛФ.

■ 5 СЛОИТООТЛЖ'ЛЕ РУБЕЖ, . ОБРАЗУЕШЬ) СГУЩЯШШ ГРАНИЦ ЛРКЛЛОВ

Всего но paccMLiTpira'iOMOil территории произрастает 1460 дикорастущих видов рзстон:Л. На ни спорадически распространено около 30%. Рассмотрят гргютрг ареалов 392 видов, т.е. почти Л0% (без спора-дэтоонк pscirocTpriHonnux ).Ип осноаспли шчерчонннх границ ареалов ¡;идов, проходящих по территории Сошро-Заппда и Севера, били г.чяолош их сгущения. Для ясности изложвия в работе последовательно ош1сиаалтдсь сгущения граш-.ц, образуемые заппдгшми, восточ-i&asj, Сэдоро-Боото'ивяж, соворццми и кзаяаен границами ьроялов.При инзллео ы:дои по гоогргф.гютязл и киграционно-гопсттчоским элементом дошшяггэлшо упгшпалось одшюобреака . по втим o^etteiiï.'JM. îip:i шдолонш районов следует более ориентироваться на прохогдагло од'шнчапгх грыхзд ареалов, мзоларовонного распростра- • 1:?>сш ьудоя и плулгла ЛО.На рисунке I представлены флористические ,■ j.-;ni;r.r йй.-лгл:1-ося обобщением всех рассмотренных границ ареалов.Тол- | !',плд кх зеэтсиг от тлела грягащ ареалов их слагает?«.

Sans пг'-э rppicr.ru куззот вида мигрирование iiq Сибири, где они vj-еаг ono.t опт:".:ум. Собственно западные границы имеют немного видов. ЙЛСТ.'ТОЛЫПИ их пасть, являясь циркумполярными, обладают. avo~Bhv,n;;rxzi, ре ко югзгымл греницеми, которые в этой части ареала совпадают с западными некоторых видов.В этом раздела анализируются rpnrcnçi ареалов 54 видов.

Сосора-восточтэ и росто'Пз:э границы гаи ют в большинстве своем eBpoiTjitcïcno и пр-э1г.!удостЕ&1Шо европейские виды. В атом разделе , проснз-лу-сцроЕйш продели распространения 78 видов. .

Соворпиэ грзнзцц. Среда видов имзтоуьх здесь се верные границы . . есть Ksx вгда обычные, широко - распространенные, бореалыше, доходящие до грлаици тувдры ила дакэ зшеододев северное, так и вида, ■

у

арояли которых лишь немного заходят с юга. Проанализированы участки границ ареалов 78 ендов.

Ю/uiiграницы. Флористических рубежей, образуемых cry¡.;oiirx:;:/.л «шшх границ ареалов на рассматриваемой территории почти нот. Охт выявляются лмдгс» в Арктике. Юииео - имеются од.йьгаьиэ и^ше границы ареалов. Б разделе проапализироваш границы ареалов 46 видов. Из них 38 кмаит предали распространения в тундре и лесотундре, остальные 8 - в Ttesaioit вонэ.

Оцешшая в целом сгущения границ ареалов отметим, что наиболее мощный рубок проходит по долинам рэк Пазы (приток {Лзашь;) и Ц."льш (приток Печоры) в полоса редкостойных лесов. Hq paarux участках его слагают границы ареалов II2-I2I видов. Еольашыство из пах -бореалыше (80'£), такие как: Роа trivial1з, Carex lollacoi, Scír-pua lacuiitria, Betula pendula, Luaula plloaa и др. Вдоль атса линии проходят границы ареалов II семейств: Kymplxaeacauo, Лгссоцо, Oxalidaceae, Scheuchzerlaceao и др. Судя по столь ип^чйтолыю.лу, намного онерекакщему по числу видов и сошйста все остальные сгу-. щения границ ореолов, здесь проходит рубеи меаду ■ хорионами очень высокого ранга. Резкое выпадение бореалышх видов показывает, что ета линия, по-издшому, ограничивает с севера Бореалъкуи область.

Северное отого, самого мопщого сгущения границ ареалов, располагается рубеа, слагаемый границами ареалов 44-45 видов. В основном вто &ыдша границы ареалов арктических и аркто-альпийскнх видов (82QÉ), что позволяет оценивать его как юйагый рубек собственно Арктики, Здесь :;фох.одят границы ьрэалов таких ведов как: stellária peduncularla, Arabia alpina, Bortaia alpina, Valeriana capitata и др.Разкыо автора по-разному оценивали ранг . атого рубежа: как областной (Ueuaol u.a., 1965; Толмачев, 1974) или как прокищу.ахлпцй ■ • (Hayek,1926; Техтадаяп,1978). Полоса мзвду рассматр;12аа:,ии>!Л рубахами явлнотся фактически переходной от Арктической к Еороьлыюй области, однако по набору слагажщнх ее в'.;даа тяготеет к Арктика н, на наш взгляд,ее следует нрисоедагагаь к Арктической фкориоталюсиоЗ области в ранге подобласти. (Гмшарктической). образом,

. границу Арктической флористической: области мы предлагаем с дни дуть к югу, вши,чип в нее флоры лесотундры и сеьирной части редкостойной тайги. А.И.Толмачев предполагал, что такое моьет произойти (I9S4).

Следующий рубай по числу границ ареалов видов проходит вдоль

'дол-.::1и p.í'or-u (31 вид), р.Свири (30 видов), р.Ковли (30 ьидон) и игсчюс.о'пшо - по jiOEOdopoían р.Волги (22-чЮ гтдои). На iíh.j ии\п/л, *'«.»< проходит граница коззду Североевропейской ( к северу) и -■ и Еосто'пюоврэгайсгсой (к юго-запада) провинциями п пределах Bajío -пльно? области. Л.Л. Тахтаджн проводил аналогичную правинцыальную rpr.naiy iv.?:co, по гр.а;п-:цэ дуоа и ряда ого спутников (1970). Егор и Л.И.'Го.г'.йчов цога^йла ранг этого рубеаа до областного. 1£ип;ими косладоиь»::;с.ч1 ьад полог;от;э но подтворгдаетои. Ивкболео близка пропо^у.ая намт rpuiu-дз к аналогичной О.М. Раауг.шпского (1930). В сло::аы1и отпх сгуцожЛ значительную роль игра да бораалыю-номора-льнно и но!.!оралыл:е ы:до: по р.Неве на'их долю приходится 26", по р.Скип-л- 33%, по р.Когоэ -40Х. На разных участках его слопшт границы врэалов видов; Лаагил) europaeum, Poly£Cnatiira odoratum. Iris pseudccorua,Campanula trachelium, Verbaacin nigrrra и др. Кроме того, одось проходят грашщы ареалов семейств: по р.Ивво -Halo-.ragacena, Sola^inollaceao, по р.Свири - Selaginallabeao, Cannaba-сеаз, Acci'.'icüao; по p.Iíoc:::o - Aceráceas,Iridaceae, selasinellaceae.

В Conzpo'JL'popoílcv.oñ провшлрт налм шдолопо 3 шдп|ю-.

Eiuiu.'.rj: Карольскан, Ооп^родаяюкая и Сухонская. Первая ограничивается от остальной торр;:тор:сл границами ареалов 15 видов, таких кг;с; Sllene tatarica, Aatrasalua danicua, Carex praecox, Oropla aiblrica ( из kix бораалышх 62Z, лесостепных 253). При атом все • достаточно часто встречаться и их границы аронлоз читка . прослеживается Л'-атеросно,что-в грушах видов огграничиивЕдлх Свнно-скандиш 20-253 пр'.коднтся на лэсостешио вндн.. Совародванску» и , Оухоисдуа подпроЕкгпр-" ' рапдэляог сгущошэ границ ареалов.проходя-г.зе по долзжэ р. Сег.ар:.с.д • Дг.таш, восточное - почти до верхоиьои р.Еычегди и по р. С:;соле (15-30 видов). Б резнях частях сгуцэния

• грглкщ преобладает vo бороплышэ, то бореалыго-неиоралышо вида. В основном отот рубеь: образуют границы ареалов • европейских ( или пре:а;у;г,-зЬтаокго европейских) видов, таких к&к: 'filia cordata, VI- -bur/.um opulua, Scropliularia- no Josa, Lamiusn maculatura и др.Здесь ra .проходят границы аронлод 3-х семейств: Solanaceae, 'ЛИассьо.Шиш-

• naccae. B Северодгнлсксй подпрошшцни 1к,:оыт продели распространи-' ния многие сибирскпо виды,, частью доходкцчо до русла р.Северной Днлш: Pneonia anoxala. Senecio пешгепзЗя, Aster alblricns, í>or-bua aiblrica и др. На основании монео значительных сгуиенпй грм-

нлц арешюы выделен ряд округов. В проделах Арктической подобласти (собственно Арктики) - 2 округа: Шкулгашский, охватыввхдпй север Камина п-ова и ограниченный границами ареалов 20 видов в основном арктических и оркто-алып5йских:ЩюсЦо1а говеа, Saxífraga cernua, BlEipenaia lapponlca, и Несский, включаюцнй средаша часть Канина п-ова. Ганг границы между ними В.Г.Сергиенко (I98S) повыпал до областного. Нашили исследованием вто полоуаниа не нодтворздается. В Гипоарктпческой подобласти расположи: одни округ - Пезскххй. Его флора сильно обеднена бореальными видами, но здесь еще отсуствуют и собствешю арктические. В пределах Карельской подорошшция Североевропейской провинции выделяются 3 округа: Карельский, вклю-чаиций Карельский ' перешеек, Сев9рооне;.:скай. о Онежским п-овом и Среднвонекский ■ располагающийся кгшев. _ В Северодвинской поднрони-нции на территории Северо-Запада и Севэра шявлоно несколько болев или менее равноценных сгуцэиий границ ареалов: по Двто-Ку-лою, сложенное в основном бореальными видами, по рекам Мезени и . Вошсе, такке в основном боревлышми видами (Callmia yulßarla, Lo- • • nicera ху1оз teuai, Alnua glutinosa, Conpariula patuJ.a ), от устья . р.Северной Двины по долине р.Шшоги к устью р .Bavai- здесь накладываются -2 потока видов - с запада ( Nardua a trio ta, НшхаШа lupu-. lus, Dryopteria crlstata) и с востока ( Paeonia anómala, Aater al-blrlcua) и проходит граница ареала одного семайстна- Paconiaceas. TamíM образом выделяется б округов: Двшо-ИулойскшЭ, Моаонский,. Вашский, Пшюгюкпй и Верхневычегодский. В прэделах CyxóííCKOñ под-провшщии Североевропейской провинции танаэ выделяется ряд более ' или менее равноценных сгуп^ониЗ rpainti? ареалов. По юшой части Архангельской области ; проходят граница ареалов 10-12 видов: Авохш europaeum, AJusa roptans, Ulinus laevia и др. Около 70Í5 йз 1шх > приходится на дола борэально-неморзлыых и кейоралъных вхдов. По киграционно-генетическим элемента.!( в йонйианий Й.А.Миняева) большая часть видов относится-к.го:,saraморальном & наморйлькым группам. „ По р.Сухоне проходят границы ^ареалов 12 ездой1-: Anemonoldes nemo-.-. ■ rosa, Stachys oylvatlca, Picarla verna и др. ftwnásrafl Часть прйхо<-дится на бореально-неморальные и неморяльйиэ' Щда (58%). Рралицн . ареалов 19 видов проходят по границе моЗДУ бредней и юглюй тайгой:.. Quercus robur, Betónica oíf J.clnalla, GaleobdoloH luteum, Rubua caeaiua и др. Недостаток данных не позволяем оДОзначно решить

вопрос о ртгго итого рубана. Пока до допсшштилышх исследований -это ранг округа. Итак, на основании анализа сгущашт границ upou-лов проведены границы округов:Чацкого, Сухонского, Снеольского, . Югского и Ушгенского и продолах Сухонской подпрошшции Оовороовро-песксй провинции. На территории Восточноевропейской провинции выделены 4 округа: ВэпсовскяД, Иаорско-Волховский, Лшштский и Псковский.

е СРЛИШ-ПОШЮ-йЧОГИйТИЧЕОКИй АНАЛИЗ lía территории 72 Л'£ вшшлэно I3S6 видов дикорастущих растений, т.е. 93,5« от общего числа видов. Богатство ЛФ колеблется ov 7&2 до 127 ендов. Флора носит таеишй- бороалышн ■ хариктор, что подтверждает сймейстшш&Л спектр. Линь на крайнем с о и opa ( Камин п-ов) флора имеет арктический характер. По зональным кидалам анализируемые флоры рсслроделились следующим образом: в зона тундры и лесотундры - 8 ЛО, в северной тайге - 17, в средней - 12, в ваюй тайге - 19, подтайте - 16 ДО.

При сравните;плю-с.№орист:1ческом анализа мы столкнулись с естественным Еэтрудке.таем - высокой связанностью ijsjiop, математически иыразиызоСся а однородности массивов, представляющих собой видовой и семейственный списки фяор. Математачвисай аппарат .при вычислении коэффициентов сходства учитывает все вида каждой иа №. Однако, 'с другой стороны, он оказывается недостаточно чутким, чтобы уловить изменение числа видов в ЛФ располоиошшх по разные сторогш от линии сгущения грыищ ареалов. В отношении интерпретации полученшх немя результатов, следует болео говорить о тенденциях, чем о строгом разгрпшЕчешш территории по видовому шш оомй'Лстпоыюму составу. Коэффициент Кендала оказался наименее Форешдарутагам. С большой четкостью отделяются лш;:ь tfuiopu Арктики. ■. Лучшие результаты дало применение мер включения Симлсона. На основании их расчота выдолились 3 ядра флор о ./ровном связи 0,9 и выше; в Арктике, в paiiout» рек Северной Двины и Кулоя и на иго-аалв-до территории. При анализе девдрогряум по ковф1ационтш Кендала и Схгасона ьиныиетск четкое отделение "сеьорной" плеяды флор (apt- , тическпх и 1'.агог;рк'шчеи>а!х). Снлзи запинаются внутри этой группы и' редко выходят зь ее продола (только со сборной флорой Архангельска) .Из атой груиш отдаляются фяори Кишша камня и при повышении уровня (¡канн - гкнонрктичеснии флорц. Ü диндхюграьлм но

ко№'М"Н1т1\о«тлм ЗЕиккоро на парном втвпа отделяется плеяда ар'.аичоо-ких флор йоз .гляопрктичяских. При дальнейшем попшопзгл урога:я счл-ои происходит расшуузнно оставшегося дендрита на 2 плэяд-л, гоогрп-фчческой гратщой когда которыми олушт р.Ног-па. ляль кпк топдэи-1г-1л, ип основа мор вклшегая, мгаят расс:гатр;гсаться обособленно .10 по розним Сорогам р.Сонорной Двина. Цравоборо^нэ флоры тяготсот к фтором Дмжо-Кулойского плато, ловобэромшо - к флорам располовиним западнее. Наиболее сильные связи у юго-запад,шг. ¿шор, С пл.т, с высоким уровнем вклвчеистя, связаны и другие .Ситару. Ото свидетельствует о производности флор, располог.зшвгх к востоку ( до р.Ковки) от крайних иго-зшядпих флор. На восточной часта территории согласно мерам включения большинство флор, пвляотся обедненными варианта:.»! пикватаагх флор.

Анализ Л<3 по географическим элементам выявил почти полное ' отсуствио розких изменений по их. составу. Однако северно долины-р.Пезы заметно падает доля, бореалышх видов, ко увеличивается чне-до видов гипоарктической и арктической фракций.

0С1ЮВ1РЕЗУЛЬТАТЫ ■

I. Анализ о ото игах принципов флористического районирования показал их неравноценность при проведении районирования .-горр:;тор;^, • распологанных в разных физико-географических областях о разным флорогенезем.

■ 2. На разных уровнях районирования на первый план выступают различим принципы.

3. Для таолзшх равнишшх территорий при осуществлении флористического районирования целесообразно использовать 2 принципа: хорологический, основанный.на анализе границ ареалов, и, в особенности их сгущений, и сравнительно-флористический, еклшещпй в себя анализ флор разного уровня.При этом, только на основания первого принципе могзю проводить границы хорионов на всех уровнях - от областного до окружного, т.е. он является оконтуркввщкм, второй-

„ является характеризущям.

4. Анализ физико-географических условий территории Северо-Запада и Севера европейской части России показал их значительную однородность.

5. В результата сравнителыю-флористичаского изучения 72 ЛФ (из них 65 - таезаюй территории) сделан 'ечвод о сильной однород-

Сгущения, границ, -ареал зидоз ' (толщине линип" зависит от"числа грзш егазалаз их слагасг;;:х)«

ности флор тнеюгай области и невозможности, во всяком случав применяемыми методами математического сравнения,четко разграничить их hp группы. Некоторую дифференциацию дает использование мэр включения Симпсона. На основании их и отчасти коэффициента Е1аккара Сило обосновано проведение флористических рубежей - областного, в некоторой степени провинциального и подпровинциального ранга. Возможность проведение границ между фитохорионами более низкого ранга -более как исключение, чем как правило. Районирование равнинной таежной территории только на основании сравнительно-флористического анализа - затруднительно.

6. Результаты анализа по. географическим элементам показали постепенность их изменения в ЛФ и почти полное отсуствиа скачкооб-

. разных изменений. На основании аналира географических элементов возможно проведение рубежей очень высокого ранга. При районировании на более мелкие £итохориони результаты этого анализа не могут . выступать как разграничивающие.

7. На основании хорологического метода проведены границы между областями, подобластями, провинциями, подпровинциямии округами., Ранг рубежа, слагаемого границами ареалов видов, зависит от их

-числа и от фитоценотической активности этих видов. Особенно важно учитывать последнюю при низких уровнях районирования.

8. Дана предварительная схема флористического районирования Се-Тверо-Западв и Севера европейской . части России (приведена в тексте).

ПО МАТЕРИАЛАМ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ:

1.Михайлова В.А. Об уточнении флористического рубежа в районе Карельского перешейка// Вестник Ленингр. ун-та. Сер. 3. Биология.

,Л991.# 17, вып. 3. О. 36-42.

2. Бубырева В.А. (Михайлова) О флористической границе Фенно-. скандии// Межвузовская конференция молодых ученых: Тев. докл. - Санкт-Петербург, 1992. О. 65.