Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Флора травянистых растений в условиях урбанизированной среды
ВАК РФ 03.00.16, Экология
Автореферат диссертации по теме "Флора травянистых растений в условиях урбанизированной среды"
На правах рукописи
ХОЗЯИНОВА Екатерина Юрьевна
ФЛОРА ТРАВЯНИСТЫХ РАСТЕНИЙ В УСЛОВИЯХ УРБАНИЗИРОВАННОЙ СРЕДЫ (НА ПРИМЕРЕ ГОРОДА ТЮМЕНИ)
03.00.16-экология
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук
Тюмень - 2004
Работа выполнена на кафедре ботаники и биотехнологии растений Тюменского государственного университета
Научный руководитель доктор сельскохозяйственных наук,
профессор
Боме Нина Анатольевна
Официальные оппоненты: доктор географических наук,
профессор
Калинин Владимир Матвеевич
кандидат биологических наук Глазунов Валерий Александрович
Ведущая организация ГНУ Научно-исследовательский
институт сельского хозяйства Северного Зауралья
Защита состоится 3 июня 2004 г. в 14 ч. 00 мин. на заседании диссертационного совета Д. 212.274.08. по присуждению ученой степени кандидата биологических наук при Тюменском государственном университете по адресу: 625043, Тюмень, ул. Пирогова, 3.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Тюменского государственного университета.
Автореферат разослан «» апреля 2004 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, доктор биологических наук
С.Н. Гашев
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. Хозяйственная деятельность человека, ставшая в последнее столетие особенно интенсивной, вызывает широкомасштабные и часто необратимые изменения флоры и растительности. Сегодня невозможно остановить процессы антропогенной трансформации растительного покрова, за которыми кроется опасность утраты биологического разнообразия, чреватая потерей стабильности экосистем. Изучение реакции флоры и растительности на антропогенные воздействия способно подсказать пути и средства минимизации их негативного влияния на биосферу. Определяя некоторые перспективные направления развития флористических наук в XXI веке, Б. А. Юрцев (2000) отметил, что неизбежно еще большее внимание исследователей будет привлекать формирование флор антропогенных экотопов и ландшафтов.
Наиболее интенсивно влияние человеческой деятельности на окружающую среду проявляется в городах. Особенно актуально исследование флоры городов Западной Сибири, где темпы разрушения фитоценозов вследствие урбанизации заметно превышают скорость накопления знаний об этих процессах (Седельников, 1997). Планомерные работы по изучению флор западносибирских городов начались лишь в последнее десятилетие XX века и сосредоточены, главным образом, в областных центрах — Курган, Омск, Новосибирск, Томск. Сведения об урбанофлорах Тюменской области отрывочны и известны только для трех городов: Лабытнанги (Троценко, 1990), Ишим (Шереметов, 2004), Ялуторовск (Науменко, 2003).
В г. Тюмени — административном центре Тюменской области, имеющем более чем 400-летнюю историю, прежде не проводилось целенаправленного изучения городской флоры. Только в 90-е годы XX столетия, в связи с возникшей задачей сохранения биологического разнообразия, в печати стали появляться публикации по флоре отдельных объектов г. Тюмени. В последнее десятилетие рост новостроек в окрестностях областного центра усилил процессы антропогенного воздействия на урбанофлору. В связи с недостатком информации по флоре города возникла необходимость ее детального изучения с применением современных методик.
Цель работы — изучение флоры травянистых растений г. Тюмени в хронологическом и пространственном аспектах.
РОС НАЦИОНАЛ »И*«'
Задачи:
— инвентаризация и анализ современной флоры травянистых растений;
— восстановление видового состава исторической флоры;
— сопоставление исторической и современной флор на основе систематического, ботанико-географического и экологического анализов;
— изучение пространственного распределения флоры на урбанизированной территории.
Научная новизна. Впервые проведено исследование флоры травянистых растений г. Тюмени в пространственном и временном аспектах. Составлены конспекты восстановленной (583 вида) и современной (486 видов) флор. Проведен сравнительный анализ систематической, ботанико-геофафической и экологической структуры исторической и современной флор. Выявлены три новых для Тюменской области вида травянистых растений, один — для южной зоны области и 10 — для Тюменского района. На территории областного центра отмечено произрастание 20 видов редких и нуждающихся в охране растений и составлены карты с указанием мест их нахождения.
Защищаемые положения:
1. Современная флора г. Тюмени включает 486 видов травянистых растений; структура и особенности флоры характеризуют ее как бореальную.
2. Видовое разнообразие, параметры флоры, соотношение экологических и хорологических групп травянистых растений изменяются в зависимости от возраста застройки и антропогенного воздействия.
Практическая.значимость работы. Полученные результаты могут быть использованы в практической деятельности природоохранных, проектных и градостроительных организаций г. Тюмени, в системе биомониторинга города, а также в учебном процессе при подготовке теоретических и практических курсов по специальностям «экология» и «биология». Конспект современной урбанофлоры может быть использован при составлении кадастра городских земель, региональных флористических сводок, в том числе Красных книг различного уровня. По заказу Департамента по охране окружающей среды администрации Тюменской области подготовлен пакет документов на создание в черте города памятника природы «Лесопарк им. Ю. А. Гагарина».
Апробация работы и публикация результатов исследования. Результаты работы были представлены и доложены на региональной
научно-практической конференции «Словцовские чтения» (Тюмень, 1999), молодежной конференции «Исследования молодых ботаников Сибири» (Новосибирск, 2001), на Всероссийской научно-практической конференции «Окружающая среда» (Тюмень, 2001) и на заседаниях кафедры ботаники и биотехнологии растений (2001-2003 гг.). По теме диссертации опубликовано 8 работ, 1 находится в печати.
Структура и объем диссертации. Работа изложена на 206 страницах печатного текста, содержит 20 таблиц, 13 рисунков, приложение. Диссертация состоит из введения, 4 глав, выводов, списка литературы. Список литературы содержит 323 источника, из них 28 на иностранных языках.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Введение
Обосновывается актуальность, научная новизна и практическая значимость работы, ставятся цели и задачи, формулируются положения, выносимые на защиту.
1. Обзор литературы
Рассматриваются и анализируются отечественные и зарубежные литературные источники по проблемам изучения урбаноф-лор. Приводится краткая история изучения флоры городов европейской части России, Сибири, Тюменской области. Подчеркивается слабая изученность урбанофлоры г.Тюмени. Характеризуется специфика влияния климатических, эдафических, орографических и биотических факторов среды на растения урбанизированных территорий. Особое внимание уделяется отличительным особенностям городских флор в сравнении с естественными.
2. Историко-эколого-географическая характеристика г. Тюмени
Представлены основные сведения о физико-географическом положении, истории, климате, рельефе и гидрографии, почвах исследуемого города. Особое внимание уделяется характеристике гидрологического режима почв, определяемого высоким стоянием грунтовых вод в селитебной части города, близостью Тарманско-го болотного комплекса и паводковым режимом р. Туры. В связи с тем, что характер естественного окружения накладывает отпечаток на урбанофлору, отмечается местоположение областного центра в подзоне мелколиственных лесов, где преобладают травяные бе-
резняки и боры в сочетании с травяными и сфагновыми болотами, суходольными злаково-разнотравными лугами. Подчеркивается сложность экологической обстановки в селитебных районах города.
3. Методика исследования
В связи с поставленной задачей по изучению пространственного распределения урбанофлоры г. Тюмени в работе применялись метод модельных выделов (Ильминских, 1993), а также общепринятые флористические и геоботанические методы (Полевая геоботаника, 1959-1976; Шенников, 1964; Раменский, 1971). Исследования проводились в 1998-2003 годах, площадь района исследования составила около 190 км2. На основе современных и старинных карт г. Тюмени выделено пять исторических зон: древний, старый, новый, новейший город и окраины, соответствующие районам застройки эпох феодализма, капитализма, социализма, а также микрорайонам и пригородным поселкам (рис 1).
Рис. 1. Карта-схема исторических зон г. Тюмени. < » - - - - древний город • ■ — - — новый город — - - —окраин! ша мн • старый город ^н^^нвшаш новейший город
Из генеральной совокупности флоры зон города взята выборка из ряда выделов (3 в каждой зоне), представляющих отграниченные участки городской территории со всеми строениями и насаждениями в его пределах, отвечающие определенным условиям (Иль-минских, 1992). Выделы являются моделями флористической ситуации в обширных районах города, и результаты их изучения экстраполируются на всю историческую'зону. Внутри выделов проведено полное описание флоры всех изолированных участков (мик-роэкотопов), в каждом из которых отдельно описана флора площадки в 1 м2 для определения активности видов (734 описания). Территория г. Тюмени, не вошедшая в модельные выделы, обследована маршрутным методом. Общая протяженность маршрутов составила более 170 км, выполнено 227 геоботанических описаний.
Восстановление состава исторической флоры по состоянию на 1940 г. проводилось на основе гербариев, видовых списков и публикаций прошлых лет. В основу конспекта восстановленной флоры положена «Флора Западной Сибири» (Крылов, 1927-1949,1962). Использованы гербарии Новосибирского, Томского и Тюменского государственных университетов, БИН РАН (г. Санкт-Петербург), Центрального сибирского ботанического сада (г. Новосибирск), Тюменского областного краеведческого музея им. И. Я. Словцова.
В результате проделанной работы составлены конспекты исторической и современной флор травянистых растений г. Тюмени, где для каждого вида указаны тип и вид ареала (Алехин, 1961; Толмачев, 1974); экологическая группа по отношению к условиям увлажнения (Горышина, 1979; Культиасов, 1982), продолжительность жизненного цикла (однолетние, двулетние, многолетние) и типичные места обитания.
Обработка полученных данных проведена по следующим параметрам: соотношение крупных таксонов; показатели систематического разнообразия; коэффициенты Спирмена и Жаккара, отражающие сходство флористических списков (Василевич, 1969; Шмидт, 1984). Проведен сравнительный анализ систематической, экологической и хорологической структуры исторической и современной флор, а также флор зон застройки.
4. Результаты исследования и обсуждение Историческая флора травянистых растений г. Тюмени включает 583 вида, относящихся к 314 родам, 76 семействам, 4 отде-
лам; современная — 486 видов из 264 родов, 72 семейств, 3 отделов.
4.1: Современное состояние флоры г. Тюмени Систематический анализ. Современная флора травянистых растений города представлена отделами: Equisetophyta (1 род, 7 видов), Polypodiophyta (5 родов, 6 видов), Magnoliophyta (258 родов, 473 вида), отношение чисел видов однодольных и двудольных 1:3,1. Показатели соотношения крупных систематических групп характерны для Бореальной флористической области.
Рассчитаны пропорции флоры: среднее число видов в семействе — 6,7; родов в семействе — 3,6; видов в роде — 1,8. В 18 семействах и 26 родах число видов превышает средний уровень. 37 семейств (51,4%) и 179 родов (67,8%) включают по одному : виду. Значительная доля участия маловидовых семейств и родов, по мнению Т.М. Копытиной (2003) и Н. И. Науменко (2003), характерна для умеренно-бореальных флор, свидетельствует о сложности процесса флорогенеза и значительной роли миграции в нем.
10 ведущих семейств в совокупности включают более половины видового состава урбанофлоры (табл. 1).
Таблица 1
Ведущие семейства исторической и современной флор травянистых растений г. Тюмени •
№ п/п Историческая флора Современная флора
семейство ВИДЫ % семейство виды %
1. Аз1егасеае 82 14,2 А.иегасеае 65 13,4
2. Роасеае 47 8,1 Роасеае 50 10,3
3. СагуорЬуИасеае 37 6,3 РаЬасеае 28 5,6
4. Сурегасеае 36 6,2 Вга^сасеае 27 5,5
5. РаЬасеае 29 5,0 Сурегасеае 26 5,3
6. 8сгорЬи1апасеае 25 4,3 СагуорЬуИасеае 22 4,5
7. ВтаБкасеас 25 4,3 Ро^опасеае 20 4,1
8. ИапипоЛасеае 24 4,1 Ковасеае 20 4,1
9. ИоБасеае 23 3,9 Ьагтасеае 16 3,3
10. Ар1асеае 21 3,6 8сгорЬи1апасеае 16 3,3
Итого 349 60,0 Итого 290 53,8
Из них численно выделяются семейства Asteraceae и Роасеае, объединяющие 23,7% видового списка, в значительном отрыве от
которых следуют семейства, включающие от 5,6% до 3,3% всей флоры. Восемь из 10 ведущих семейств городской флоры совпадают с таковыми в естественных флорах. Если для естественных флор юга Тюменской области характерно наличие в первой десятке многовидовых семейств Apiaceae и Ranunculaceae, то в ур-банофлоре их места занимают Polygonaceae и Lamiaceae.
11 ведущих родов, каждый из которых включает 6 или более видов, в совокупности составляют 19,5% изученной флоры (табл. 2). Господствующее положение рода Сагех в родовом спектре является, по мнению В. В. Чепиноги (2000), одной из наиболее показательных черт бореальных флор. Присутствие в верхней части родового спектра Artemisia и Veronica — признак родства со степными и лесостепными флорами, нахождение богатых сорными видами Cirsium, Persicaria и Rumex отражает процесс синантропизации.
Таблица 2
Ведущие роды исторической и современной флор травянистых растений г. Тюмени
№ п/п Историческая флора Современная флора
род видов % род видов %
1. Сагех 27 4,6 Сагех 19 3,9
2. Artemisia 9 1,5 Artemisia 10 2,0
1 Potentilla 9 1,5 Galium 10 2,0
4. Ranunculus 9 1.5 Potentilla 9 1,8
5. Rumex 8 1,4 Rumex 9 1,8
6. Galium 8 1,4 Viola 8 1,6
7, Veronica 8 1,4 Poa 7 1,4
8. Viola 7 1,2 Equisetum 7 1,4
9. Cirsium 7 1,2 Cirsium 6 1,2
10. Equisetum 6 1,0 Persicaria 6 1,2
11. Potamogeton 6 1,0 Veronica 6 1,2
Итого 104 16,7 Итого 97 19,5
Ботанико-географический анализ выявил преобладание среди широтных групп бореальных видов — 305 видов (63,1% состава флоры). В связи с расположением г. Тюмени на границе под-тайги и лесостепи, лесостепные и степные виды вместе включают 83 вида (15,7%). На плюризональные и космополитные виды в совокупности приходится 17,2% городской флоры. Доля неморальной (2,6%) и гипоарктической (0,2%) групп растений в сложе-
нии урбанофлоры невелика. Распределение по видам ареала демонстрирует преобладание евразиатской (235 видов, или 48,3%), голарктической (11,5%) и европейской (11,2%) групп. За ними следует евросибирская группа (7,6%). Участие циркумполярной, сибирской, азиатской групп в формировании флоры г. Тюмени незначительно и составляет 12,4%. Ботанико-географический спектр флоры отражает зональное положение г.Тюмени.
Анализ флоры по отношению к условиям увлажнения. Ведущей экологической группой по отношению к условиям увлажнения выступают мезофиты — 274 вида (56,3%) что, по мнению большинства авторов (Терехина, 2000; Копытина, 2003), типично для урбанизированных флор. Вместе с переходными группами доля ме-зофильных растений возрастает до 71,4%. Несмотря на то, что во многих обследованных городах выявлена значительная ксерофи-тизация флоры (Антипина и др., 1996), в урбанофлоре г. Тюмени ксерофильные виды составляют лишь 8,4%. На гигрофильные виды приходится 17,4%, что связано с наличием влажных местообитаний: болот, заболоченных пустошей, заливных лугов, топких берегов водоемов различного происхождения. Доля гидрофитов невысока — 2,8%.
•«Беглецы из культуры»- в составе адвентивной флоры г. Тюмени. Флора г. Тюмени обогащается не только за счет заноса сорных растений, включенных нами в конспект современной флоры, но и дичания культивируемых видов, вынесенных в самостоятельный список. В ходе исследования обнаружено 34 вида «беглецов из культуры» (Хозяинова, 2004). В состав списка вошли все виды культурных растений, произрастающих без участия человека, даже если они не полностью проходили жизненный цикл. Среди таковых насчитывается 28 представителей класса двудольных (18 однолетников, 9 многолетников, 1 двулетник) и б видов класса однодольных (1 многолетник и 5 однолетников).
Вслед за Н. А. Вьюковой (1983), большинство занесенных из культуры растений мы относим к эфемерофитам — видам, неустойчивым в условиях урбанофлоры. В связи со способами проникновения заносных видов в г. Тюмень они чаще всего встречаются вдоль железнодорожных путей, на обочинах дорог, газонах, свалках и пустырях.
4.2. Сравнительная характеристика исторической и современной флор г. Тюмени
С целью изучения урбанофлоры областного центра в хронологическом аспекте проведено сравнение конспектов исторической и современной флор. Оно показало, что одной из тенденций хронологического изменения флоры является уменьшение её систематического разнообразия (рис. 2). Выявленная современная флора травянистых растений беднее исторической на 1 отдел (Lycopodiophyta), 4 семейства, 50 родов и 97 видов. Соотношение отделов и классов в основном совпадает с таковым в исторической флоре.
Рис. 2. Соотношение видов, родов, семейств исторической и современной флор
Спектры ведущих семейств сравниваемых флор приведены в таблице 1. В обеих флорах семействаAsteraceae и Роасеае располагаются на 1 и 2 местах соответственно. Более высокие ступени среди ведущих семейств в современной флоре занимают семейства Fabaceae, Brassicaceae и Rosaceae. ^ стало в числе ведущих семейств современной флоры семейств Ranunculaceae и Apiaceae, но вошли в этот ранг семейства, богатые сорными видами — Polygonaceae и Lamiaceae.
И
Состав первой десятки многовидовых родов в основном сохранился. Общее число видов в И ведущих родах снизилось на 7 видов, но совокупная доля в современной флоре возросла на 2,8% (табл. 2). Род Сагех в современной флоре остался на первом месте, но число видов в нем уменьшилось почти на 1/3. На более низкие позиции передвинулись роды Ranunculus и Potamogeton; их место заняли Persicaria и Роа.
Для выявления сходства исторической и современной флор вычислены коэффициенты Спирмена и Жаккара. Коэффициент Спирмена составил 0,83, что свидетельствует о значительном, но неполном сходстве головных частей семейственно-видовых спектров. Однако величина коэффициента Жаккара, равная 0,58, подчеркивает отличие современной урбанофлоры от исторической.
Ботанико-географический анализ показал, что изменение числа видов в современной флоре слабо сказалось на их распределении по хорологическим группам. Преобладающим видом ареала остается бореальный, основным видом ареала — евразиатский.
В экологическом спектре современной городской флоры по сравнению с исторической отмечен рост доли мезофитов, гигро-мезофитов и ксеромезофитов в совокупности на 7,4%. Участие гигрофитов уменьшилось на 3,5%, что можно объяснить выпадением болотных видов в связи с засыпкой и осушением части пригородных болот. Число гидрофитов во флоре снизилось почти вдвое, что говорит о неблагоприятном экологическом состоянии водоемов. Учитывая заметный рост доли мезофитов, можно констатировать, что в г. Тюмени имеет место процесс мезофити-зации флоры.
Число сорных видов в современной флоре практически не изменилось, но процент их участия возрос с 31,8% до 38,4%.
Таким образом, результаты сравнения исторической и современной флор г.Тюмени свидетельствуют о процессе синантропи-зации флоры, который проявляется в обеднении систематического разнообразия, упрощении структуры флоры, усилении участия мезофитов. Процесс ксерофитизации, характерный для многих городских флор, в г. Тюмени не проявляется.
4.3. Пространственное распределение современной флоры
Систематическое разнообразие флоры в* зонах застройки.
Для изучения пространственного распределения флоры травянистых растений в г. Тюмени, согласно методике, выделено пять исторических зон:, древний, старый, новый, новейший город (микрорайоны), окраины. Зоны застройки различаются возрастом и степенью антропогенного воздействия. Анализ флористических списков показал, что наибольшее видовое разнообразие наблюдается на окраинах, где отмечено 458 видов травянистых растений, относящихся к 255 родам, 69 семействам и 3 отделам (рис. 3). Высокое значение видового разнообразия в окрестностях города, по мнению Н. И. Ильминс-ких (1998), объясняется с позиций экотонного эффекта (урба-ноэкотон — полоса контакта между природной и городской средой). В полосу урбаноэкотона проникают как синантроп-ные виды из селитебной части города, так и виды естественной флоры, за счет чего происходит увеличение флористического разнообразия.
Урбанофобные виды, слабо приспособленные к произрастанию в городской среде, сосредоточены в данной зоне и не проникают в селитебную часть областного центра. Так, только здесь отмечены представители отдела Polypodiophyta (6 видов), а из 7 видов хвощей 4 не проникают в другие зоны города. Из цветковых растений только на окраинах г. Тюмени произрастают виды, местообитание которых связано с водой (роголистниковые, вахтовые), и типичные лесные и степные растения (ирисовые, лилейные и т. п.).
В новейшем городе число видов, родов и семейств снизилось примерно на 1/3 по сравнению с окраинами. Здесь еще встречаются проникающие с окраин виды естественных местообитаний: вероники, фиалки, дербенники, зверобой, представители семейств Equisetaceae, Primulaceae, Campanulaceae. Только на окраинах и в микрорайонах встречаются гидрофиты из семейств Ьвтпаевав, Lentibulariaceae, Potamogetonaceae, Hydrocharitaceae, Sparganiaceae.
500 -
458
450 400 350 300 250 200
100--Sí-
50--27
О--
Древний ropqn Старый город Новый город Новейший город Окраины
Рис. 3. Флористическое разнообразие исторических зон г. Тюмени ——— число видов — — число родов— — — число семейств
Меньше всего видов в центральных зонах города, где отсутствуют участки естественной растительности и произрастают в основном урбанофильные виды, способные выдержать неблагоприятные экологические условия. Число однодольных в древнем городе сократилось по сравнению с окраинами в 6,4 раза (со 109 до 17 видов), двудольных — в 3,2 раза (с 336 до 104 видов). Отмеченная нами тенденция к значительному снижению роли однодольных в городской флоре по сравнению с естественными подтверждается и другими исследователями (Антипина и др., 1996).
Во флоре всех зон, кроме древнего города, есть виды, характерные для конкретной зоны и не отмеченные в других. На окраинах таких видов 163, относящихся к 47 семействам; в микрорайонах — 15 видов из 11 семейств; в новом городе — 7 видов из 6 семейств; в старом — 3 вида из 3 семейств. Полученные данные свидетельствуют о снижении видового разнообразия в центральных зонах города, что, очевидно, связано с усилением антропогенного прессинга. Вычисленные для всех зон города пропорции флоры закономерно уменьшаются в направлении от окраин к центру, что также свидетельствует, по нашему мнению, о возрастающей антропогенной нагрузке (табл. 3).
Таблица 3
Пропорции флор исторических зон г. Тюмени -
Параметры Исторические зоны
древний старый новый новейший окраины
Видов в семействе 4,5 4,5 5.2 5,7 6,6
Родов в семействе 3,1 3,0 3,4 3,5 3,7
Видов в роде 1,4 1,5 1,5 1,6 1,8
Для оценки сходства флористических списков исторических зон города вычислены коэффициенты Жаккара и Спирмена для последовательных пар зон (табл. 4). Исторические зоны были выделены нами по характеру застройки. Справедливость их выделения подтверждается, на наш взгляд, значениями названных коэффициентов, демонстрирующими последовательное уменьшение сходства флор по зонам от центра к окраинам.
Таблица 4
Коэффициенты Жаккара и Спирмена для последовательных пар флор исторических зон г. Тюмени
Зоны Коэффициент Жаккара Коэффициент Спирмена
Древний и старый город 0,64 0,89
Старый и новый город 0,61 0,70
Новый и новейший город 0,47 0,92
Новейший город и окраины 0,55 0,74
Древний город и окраины 0,26 -
На основе коэффициента Жаккара построен дендрит, иллюстрирующий степень сходства флор исторических зон (рис. 4). На уровне связи, меньшем 0,60, выделяются 3 корреляционные плеяды: одна соответствует флоре окраин областного центра (ОК), другая — флоре новейшего города (НВ), третья — наиболее прочно связанным между собой флорам древнего (ДР), старого (СТ) и нового (НО) города.
Рис. 4. Дендрит и корреляционные плеяды для флор исторических зон г. Тюмени (%).
Ядро флоры каждой исторической зоны составляют 10 семейств, в совокупности содержащих 59-77% видов, и процент их участия возрастает от окраин к центру города. Во всех исторических зонах три ведущих семейства одинаковы —Asteraceae, Poaceae, Fabaceae, их совокупная доля увеличивается с 29,0% до 38,8% от окраин к центру. По мнению А. И. Толмачева (1962, 1974), высокое число видов в сравнительно небольшом числе семейств свойственно территориям с экстремальными условиями развития растительного покрова.
Семейство Сурегасеае входит в группу ведущих семейств только на окраинах города, где занимает четвертое место, что связано с наличием в этой зоне естественных гигроморфных местообитаний. Семейства Brassicaceae, Polygonaceae, Lamiaceae и Caryophyllaceae сохраняют высокое положение в систематическом спектре флор всех зон, вероятно, благодаря насыщенности синантропными видами.
Распределение хорологических групп по историческим зонам. Ботанико-географический анализ флор по историческим зонам города показал небольшую, но стабильную тенденцию к снижению участия бореальных видов от периферии, где они составляют 64,3%, к центру (60,0%). Доля космополитов возрастает с 7,6% на окраинах до 14,8% в древнем и 14,9% в старом городе. По нашему мнению, эти тенденции связаны с нарушением естественной среды и ростом антропогенного прессинга в селитебной части города. Процентное соотношение прочих широтных групп изменяется по зонам незначительно. В спектрах долготных хорологических групп в различных зонах застройки сохраняются соотношения, отмеченные для флоры всего города.
Пространственное распределение экологических групп травянистых растений. Анализ распределения экологических групп травянистых растений по отношению к условиям увлажнения в зонах застройки показал возрастание роли мезофитных экоморф в направлении от окраин к центру (табл. 5).
В то же время число гидрофитов, гигрофитов и ксерофитов заметно уменьшается, что связано с относительным однообразием экологических условий в древнем и старом городе. В зоне старого города находятся два крупных источника заноса видов — железнодорожный вокзал и речной порт, где нами собраны ксерофиты и гигрофиты, не отмеченные в других исторических зонах. В результате число видов
и доля участия данных экологических групп во флоре старого города оказались несколько больше, чем в соседних зонах.
Таблица 5
Распределение экологических групп растений по отношению к условиям увлажнения по историческим зонам г. Тюмени
Экологическая группа % в исторической зоне
древний старый новый новейший окраины
Ксерофиты 1,6 3,0 1,8 2,4 5,0
Мезоксерофиты 0,8 1,5 1,2 2,4 3,5
Ксеромезофиты 10,7 8,9 14,4 8,4 9,3
Мезофиты 77,0 75,5 69,4 66,2 55,8'
Гигромезофиты 3,3 2,2 4,2 5,6 6,1
Мезогигрофиты 4,1 3,7 5,4 6,3 4,4
Гигрофиты 2,5 5,2 3,6 5,6 13,1
Гидрофиты 0,0 0,0 0,0 3,1 2,8
Число видов 121 134 166 287 458
Участие сорных видов во флоре исторических зон. На урбанизированных территориях всегда присутствуют сорные виды, участие которых возрастает с ростом антропогенного давления на флору (Степанов, 1997), что подтвердилось на примере г. Тюмени (рис. 5).
<Б
Древний город
Старый город
Новый город
Новейший город
Окраины
□сорные □ прочие
Рис. 5. Процент участия сорных видов во флоре исторических зон г. Тюмени
По продолжительности жизни травянистые растения, и, в частности, сорные виды подразделяются на малолетники и многолетники. Как указывает М.А. Березуцкий (1988), среди травянистых жизненных форм более высокая толерантность к антропогенным местообитаниям наблюдается у малолетников и сравнительно низкая — у многолетних видов. Малолетники очень пластичны, хорошо приспосабливаются к изменившимся условиям среды, поэтому среди них много сорных видов. Снижение числа малолетних и многолетних видов от зоны к зоне не одинаково, и в процентном выражении доля малолетников к центру города возрастает от 25,9% на окраинах до 43,9% в древнем городе.
Анализ активности видов в модельных выделах. Из 117 видов травянистых растений, отмеченных в пределах выделов, зна-% чения активности определены для 77, так как многие слабо конку-"рентоспособные виды не попали в пределы метровых площадок. Расчет активности видов проведен для каждой зоны отдельно, при этом разброс ее значений составил от 0,0% до 13,7%. Число высокоактивных видов незначительно. В модельных выделах всех 4 зон застройки преобладают сорные виды, среди которых подорожник большой, одуванчик лекарственный, мятлик луговой, лопух паутинистый, звездчатка средняя, пырей ползучий, спорыш птичий демонстрируют стабильно высокую активность во всех зонах.
Для урбанофильных видов, таких, как герань сибирская, конопля сорная, амарант запрокинутый, характерно повышение активности в древнем и старом городе. Так как два из трех выде-лов древнего города представляют собой кварталы с частной одноэтажной застройкой, при которых имеются огороды, в центральной зоне областного центра высока активность огородных сорняков: крапивы двудомной, осота огородного и т. п. Активность таких видов, как тысячелистник обыкновенный, ячмень гривастый, амория ползучая, полынь горькая, ситник сплюснутый, возрастает к периферийным зонам города, что, по нашему мнению, не позволяет отнести их к урбанофильным видам.
Анализ активности видов подтверждает положения о мезофи-тизации урбанофлоры, преобладании малолетников в центральных зонах города и доминировании бореальной, евразиатской и космополитной ареалогических групп, соответствующих зональному положению областного центра.
Редкие и исчезающие виды растений во флоре г. Тюмени.
Во флоре города обнаружены виды травянистых растений, нуждающиеся в охране и отнесенные к различным категориям редкости. В исторической флоре они представлены 37 видами (6,3% видового списка), 14 из которых — представители семейства Orchidaceae. В современной флоре их заметно меньше — 13 видов (2,7%), а орхидей сохранилось только 2 вида — Gymnadenia conopsea и Epipactis helleborine. В первой половине XX века ур-банофлора областного центра включала 4 вида растений, внесенных в Красную книгу РСФСР (1988): Cypripedium calceolus, С. macranthon, Orchis militaris (3 категория редкости) и Stipapennata (2 категория). Из них в современной флоре отмечен лишь ковыль перистый, произрастающий на северо-западной окраине города. Большинство видов исторической и современной флоры, 1гуждаю-щихся в охране, имеют статус 3 — редкий вид. 12 видов современной флоры включены в Красную книгу Тюменской области и 18 — в перечень редких для южной зоны Тюменской области.
Основными причинами ухода редких видов из урбанофлоры являются антропогенная трансформация мест их обитания и неконтролируемый сбор населением декоративных и лекарственных видов. Имеющиеся участки естественной растительности, как места произрастания редких видов травянистых растений, нуждаются в сохранении на территории города в статусе ООПТ.
Флористические находки в г. Тюмени. На городской территории обнаружены виды, не отмеченные в доступных нам литературных источниках. Впервые для Тюменской области мы указываем Corispermum hyssopifolium L., Kochia densiflora (Moq.) Aell. и Poly допит sabulosum Worosch., видовая принадлежность которых подтверждена Н.Н. Цвелёвым. Для административного юга Тюменской области впервые отмечен Heracleum dissectum Ledeb. Среди травянистых растений, произрастающих в областном центре, 10 видов приведено впервые для Тюменского района.
ВЫВОДЫ
1. В результате исследований, проведенных на территории г. Тюмени, выявлено 486 видов травянистых растений, относящихся к 264 родам, 72 семействам и 3 отделам. Впервые для Тюменской области приводятся три новых вида травянистых растений
(Corispermum hyssopifolium L., Kochia densiflora (Moq.) Aell., Poly допит sabulosum Worosch.), один — для южной зоны области (Heracleum dissectum Ledeb.) и 10 — для Тюменского района.
2. Систематическая структура флоры характеризуется высоким суммарным процентом небольшого числа семейств (на долю первых трех ведущих приходится 29,3%, первых пяти — 40,1%), низкой видовой и родовой насыщенностью, что является показателем нарушенности флоры.
3. Набор ведущих семейств и родов, преобладание бореально-го типа ареала (63,1% состава флоры), мезофитных экоморф (71,4%) показывают выраженный бореальный характер флоры города, что соответствует его зональному положению.
4. Историческая (восстановленная) флора города отличается от современной более высоким видовым разнообразием — 583 вида из 314 родов, 76 семейств и 4 отделов. Значительное сходство спектров ведущих семейств и родов исторической и современной флор подтверждается высоким коэффициентом Спирме-на, равным 0,83.
5. В современном г. Тюмени хорошо выделяются зоны, соответствующие различным периодам застройки. Эти зоны характеризуются разным возрастом и различной степенью урбанизации, что отражается и на составе флоры. Наибольшее видовое разнообразие наблюдается на окраинах города. От периферии к центру города происходит уменьшение общего числа видов, пропорций флоры и участия в ней однодольных, повышение доли десяти ведущих семейств, рост активности сорных видов, мезофитов и малолетников, что связано с усилением антропогенного воздействия.
6. В современной флоре г. Тюмени отмечено 20 видов редких и нуждающихся в охране травянистых растений, 12 из которых включены в Красную книгу Тюменской области и 18 — в перечень редких и исчезающих растений южной зоны Тюменской области.
7. Формирование урбанофлоры изученного города — частный случай процесса синантропизации растительного покрова, ведущего к обеднению видового разнообразия, упрощению систематической структуры флоры, росту процента сорняков и космополитов.
СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО МАТЕРИАЛАМ ДИССЕРТАЦИИ
1. Мельникова М. Ф., Хозяинова Е. Юм Хозяинова Н. В. Памятник природы г. Тюмени — парк им. Гагарина //Словцовские чтения — 99. Тюмень, ТОКМ. 1999. С. 313-315.
2. Хозяинова Е. Ю., Мельникова М. Ф. Парк им. Гагарина как своеобразный флористический комплекс //Сборник аннотаций дипломных работ: естественнонаучные специальности. Тюмень: Изд-во Тюменского государственного университета, 2000 С. 101.
3. Хозяинова Е. Ю. Флористические находки в черте г. Тюмени // Исследования молодых ботаников Сибири: Тезисы докладов молодежной конференции — Новосибирск, 2001. С. 87-88.
4. Хозяинова Е. Ю. К методике изучения урбанофлоры //Окружающая среда: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. Тюмень, 2001. С. 48-51.
5. Хозяинова Е. Ю. Об организации ООПТ в г. Тюмени //Вопросы практической экологии: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. Пенза, 2002. С. 220-222.
6. Хозяинова Е. Ю. Историческая флора г. Тюмени и окрестностей (первая половина XX века) //Словцовские чтения-2002. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Тюмень, 2002. С. 242-243.
7. Хозяинова Е. Ю., Мельникова М. Ф. Современная флора микрорайонов города Тюмени //Ботанические исследования в азиатской России. Материалы XI съезда РБО. Барнаул: Изд-во «АзБука», 2003. Т. 1. С. 414-415.
8. Хозяинова Е. Ю. К адвентивной флоре г. Тюмени //Исследования молодых ботаников Сибири: Тезисы докладов II молодежной конференции — Новосибирск, 2004. С. 72-73.
9. Мельникова М. Ф., Хозяинова Е. Ю. Травянистая флора г. Тюмени и ее пространственное распределение //Вестник ТюмГУ. 2004. № 2 (в печати).
Подписано в печать 22.04.04. Тираж 100 экз. Объем 1,0 уч.-изд. л. Формат 60x84/16. Заказ 265.
Издательство Тюменского государственного университета 625000, г. Тюмень, ул. Семакова, 10. Тел./факс (3452) 46-27-32; E-mail: izdatelstvo@utmn.ru
u4' ^
Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Хозяинова, Екатерина Юрьевна
ВВЕДЕНИЕ.
1. Обзор литературы.
1.1. История изучения флоры и растительности городов.
1.2. Экологическая характеристика урбанизированной среды.
1.2.1. Экологические факторы климатической группы.
1.2.2. Экологические факторы эдафической группы.
1.2.3. Орографическая группа экологических факторов.
1.2.4. Биотические факторы.
1.3. Особенности урбанизированной флоры.
2. Историко-эколого-географическая характеристика г. Тюмени.
2.1. История города.
2.2. Физико-географическая характеристика.
2.3. Экологическая ситуация в г. Тюмени.
3. Методика исследования.
4. Результаты исследования и их обсуждение.
4.1. Современное состояние флоры г. Тюмени.
4.1.1. Систематический анализ.
4.1.2. Ботанико-географический анализ.
4.1.3. Анализ флоры по отношению к условиям увлажнения.
4.1.4. «Беглецы из культуры» в составе адвентивной флоры г. Тюмени
4.2. Сравнительная характеристика исторической и современной флор г. Тюмени.
4.3.Пространственное распределение современной флоры г. Тюмени.
4.3.1. Систематическое разнообразие флоры в зонах застройки.
4.3.2. Распределение хорологических групп по историческим зонам.
4.3.3. Пространственное распределение экологических групп травянистых растений.
4.3.4. Участие сорных видов во флоре исторических зон.
4.3.5. Анализ активности видов в модельных выделах.
4.4. Редкие и исчезающие виды растений во флоре г. Тюмени.
4.5. Флористические находки в г. Тюмени.
ВЫВОДЫ.
Введение Диссертация по биологии, на тему "Флора травянистых растений в условиях урбанизированной среды"
Актуальность темы. Хозяйственная деятельность человека, ставшая в последнее столетие особенно интенсивной, вызывает широкомасштабные и часто необратимые изменения флоры и растительности. Сегодня невозможно остановить процессы антропогенной трансформации растительного покрова, за которыми кроется опасность утраты биологического разнообразия, чреватая потерей стабильности экосистем и биосферы как глобальной экосистемы. Изучение реакции флоры и растительности на антропогенные воздействия способно подсказать пути и средства минимизации их негативного влияния на биосферу. Определяя некоторые перспективные направления развития флористических наук в XXI веке, Б.А. Юрцев (2000) отмечал, что неизбежно ещё большее внимание исследователей будет привлекать формирование флор антропогенных экотопов и ландшафтов.
Наиболее интенсивно влияние человеческой деятельности на окружающую среду проявляется в городах. Особенно актуально исследование флоры городов Западной Сибири, где темпы разрушения фитоценозов вследствие урбанизации заметно превышают скорость накопления знаний об этих процессах (Седельников и др., 1992; Седельников, 1997). Планомерные работы по изучению флор западносибирских городов начались лишь в последнее десятилетие XX века и сосредоточены, главным образом, в областных центрах - Курган, Омск, Новосибирск, Томск. Сведения об урбанофлорах Тюменской области отрывочны и известны только для трёх городов: Лабытнанги (Троценко, 1990), Ишим (Шереметов, 2004), Ялуторовск (Науменко, 2003).
В г. Тюмени - административном центре Тюменской области, имеющем более чем 400-летнюю историю, прежде не проводилось целенаправленного изучения городской флоры. Только в 90-е годы XX столетия, в связи с возникшей задачей сохранения биологического разнообразия, в печати стали появляться публикации по флоре отдельных объектов г. Тюмени. В последнее десятилетие рост новостроек в черте областного центра и его окрестностях усилил процессы антропогенного воздействия на урбанофлору. В связи с недостатком информации по флоре города возникла необходимость её детального изучения с применением современных методик. I
Цель работы - изучение флоры травянистых растений г. Тюмени в хронологическом и пространственном аспектах.
Задачи:
- инвентаризация и анализ современной флоры травянистых растений;
- восстановление видового состава исторической флоры;
- сопоставление исторической и современной флор на основе систематического, хорологического и экологического анализов;
- изучение пространственного распределения флоры на урбанизированной территории.
Научная новизна. Впервые проведено детальное изучение флоры травянистых растений г. Тюмени в пространственном и временном аспектах. Составлены конспекты восстановленной (583 вида) и современной (486 видов) флор. Проведён сравнительный анализ систематической, ботанико-географической и экологической структуры исторической и современной флор. Выявлены три новых для Тюменской области вида травянистых растений, один - для южной зоны области и 10 — для Тюменского района. На территории областного центра отмечено произрастание 20 видов редких и нуждающихся в охране растений и составлены карты с указанием мест их нахождения.
Защищаемые положения.
1. Современная флора г. Тюмени включает 486 видов травянистых растений; структура и особенности флоры характеризуют её как бореальную.
2. Видовое разнообразие, параметры флоры, соотношение экологических и хорологических групп травянистых растений изменяются в зависимости от возраста застройки и антропогенного воздействия.
Практическая значимость работы. Полученные результаты могут быть использованы в практической деятельности природоохранных, проектных и градостроительных организаций г. Тюмени, в системе биомониторинга города, а также в учебном процессе при подготовке теоретических и практических курсов по специальностям «экология» и «биология». Конспект современной урбанофлоры может быть использован при составлении кадастра городских земель, региональных флористических сводок, в том числе Красных книг различного уровня. По заказу Департамента по охране окружающей среды администрации Тюменской области подготовлен пакет документов на создание в черте города памятника природы «Лесопарк им. Ю.А. Гагарина».
Апробация работы и публикация результатов исследования. Результаты работы были представлены и доложены на региональной научно-практической конференции «Словцовские чтения» (Тюмень, 1999), молодёжной конференции «Исследования молодых ботаников Сибири» (Новосибирск, 2001), на Всероссийской научно-практической конференции «Окружающая среда» (Тюмень, 2001) и на заседаниях кафедры ботаники и биотехнологии растений (2001-2003 гг.). По теме диссертации опубликовано 8 работ, 1 находится в печати.
Структура и объём диссертации. Работа изложена на 206 страницах печатного текста, содержит 20 таблиц, 13 рисунков, приложение. Диссертация состоит из введения, 4 глав, выводов, списка литературы. Список литературы содержит 323 источника, из них 28 на иностранных языках.
Заключение Диссертация по теме "Экология", Хозяинова, Екатерина Юрьевна
ВЫВОДЫ
1. В результате исследований, проведённых на территории г. Тюмени, выявлено 486 видов травянистых растений, относящихся к 264 родам, 72 семействам и 3 отделам. Впервые для Тюменской области приводятся три новых вида травянистых растений (Corispermum hyssopifolium L., Kochia densiflora (Moq.) Aell., Polygonum sabulosum Worosch.), один — для южной зоны области (Heracleum dissectum Ledeb.) и 10 — для Тюменского района.
2. Систематическая структура флоры характеризуется высоким суммарным процентом небольшого числа семейств (на долю первых трёх ведущих приходится 29,3%, первых пяти — 40,1%), низкой видовой и родовой насыщенностью, что является показателем нарушенности флоры.
3. Набор ведущих семейств и родов, преобладание бореального типа ареала (63,1% состава флоры), мезофитных экотипов (71,4%) показывают выраженный бореальный характер флоры города, что соответствует его зональному положению.
4. Историческая (восстановленная) флора города отличается от современной более высоким видовым разнообразием — 583 вида из 314 родов, 76 семейств и 4 отделов. Значительное сходство спектров ведущих семейств и родов исторической и современной флор подтверждается высоким коэффициентом Спирмена, равным 0,83.
5. В современном г. Тюмени хорошо выделяются концентрические зоны, соответствующие различным периодам застройки. Эти зоны характеризуются разным возрастом и различной степенью урбанизации, что отражается и на составе флоры. Наибольшее видовое разнообразие наблюдается на окраинах города. От периферии к центру города происходит уменьшение общего числа видов, пропорций флоры и участия в ней однодольных, повышение доли десяти ведущих семейств, рост активности сорных видов, мезофитов и малолетников, что связано с усилением антропогенного прессинга.
6. В современной флоре г. Тюмени отмечено 20 видов редких и нуждающихся в охране травянистых растений, 12 из которых включены в Красную книгу Тюменской области и 18 - в перечень редких и исчезающих растений южной зоны Тюменской области.
7. Формирование урбанофлоры изученного города — частный случай процесса синантропизации растительного покрова, ведущего к обеднению видового разнообразия, упрощению систематической структуры флоры, росту процента сорняков и космополитов.
Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Хозяинова, Екатерина Юрьевна, Тюмень
1. Аверкин А.А., Буньков A.M., Орлов С.М., Чухланцев Ю.П. Экологические аспекты эксплуатации двигателей в условиях Западной Сибири.//Окружающая среда: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. — Тюмень, 2001. — С. 42-48.
2. Алехин В.В. и др. География растений. М.: Учпедгиз, 1961. - 320 с.
3. Антипина Г.С. Флора сосудистых растений как компонент урбаноэкосистем таёжной зоны.//Ботанические исследования в азиатской России. Материалы XI съезда РБО. — Барнаул, 2003а. Том 1. - С. 315-317.
4. Антипина Г.С. Урбанофлора как компонент экосистем городов таёжной зоны (на пример Карелии)//Экология. 20036. - №4. - С. 243-247.
5. Антипина Г.С., Тойвонен И.М., Марковская Е.Ф., Максимова Е.В., Еремеева В.В. Флора сосудистых растений города Петрозаводска.//Бот. журн. — 1996.-№10.-С. 63-68.
6. Арефьев С.П. Дендрологическая характеристика парка им. Гагарина // Научный отчет о деятельности лаборатории №1. — Тюмень: ИПОС СО РАН, 1992.
7. Артамонов В.И. Растения и чистота природной среды. — М.: Наука, 1986. -174 с.
8. Атлас города Тюмени. Тюмень: ООО ИПЦ «Экспресс», 2002. — 130 с.
9. Атлас Тюменской области. Тюмень М.: Главное управление геодезии и картографии, 1971. -Вып I.
10. Ю.Бакулин В.Т., Спиридонов В.Н. Интенсивность деградации естественных насаждений в условиях города//Вопросы лесопаркового хозяйства и озеленения Новосибирского научного центра. — Новосибирск: ЦСБС, 1972.
11. П.Балябин Ф.В. Опыт разработки федеральной целевой программы «Использование, восстановление и охрана водных ресурсов реки Оби».//Налоги, инвестиции, капитал. -№5-6 (2003) №1 (2004). - С. 33-38.
12. Балябин Ф.В. Проблема подтопления территории населённых пунктов на юге Тюменской области и пути её решения. //Налоги, инвестиции, капитал. — №5-6 (2003) №1 (2004). - С. 20-26.
13. Барабаш Г.И., Камаева Г.М. Новые адвентивные растения во флоре Воронежа.//Проблемы изучения адвентивной флоры СССР (материалы совещания). М.: Наука, 1989. - С.46-47.
14. Баранова О.Г., Ильминских Н.И., Пузырёв А.Н. Конспект флоры г. Ижевска и его окрестностей.//Природа Ижевска и его окрестностей: Сборник статей/Ижевский гор. комитет по охране окружающей среды. — Ижевск: Удмуртия, 1998.-С. 81-169.
15. Баранова Е.В., Хилова Е.В. Тенденции современного развития флоры северо-запада Европейской части РСФСР (на примере изучения некоторых адвентивных видов).//Проблемы изучения адвентивной флоры СССР (материалы совещания). М.: Наука, 1989. - С.20-22.
16. Белковец Л.П. Иоганн Георг Гмелин (1709-1755). М.: Наука, 1990. -С. 21.
17. Белова Н.В. Бриофлора островов г. Красноярска.//Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока. Чтения памяти Л.М. Черепнина. Материалы III Российской конференции. — Красноярск, 2001. С. 60-62.
18. Белова Н.В. Бриофлора города Красноярска и экологические закономерности её распространения: Автореф. дис. . канд. биол. наук. -Красноярск, 2003. 16 с.
19. Березуцкий М.А. Толерантность сосудистых растений к антропогенным местообитаниям (на примере флоры окрестностей г. Саратова).//Бот. журн. — 1998. т.83. - №9. - С. 77-84.
20. Березуцкий М.А. Антропогенная трансформация южной части Приволжской возвышенности: Автореф. дис. . д-ра биол. наук — Воронеж,2000.-36 с.
21. Боме Н.А., Сальникова Л.И., Говорухина А.А., Засуха Т.А. Фитоценотическая характеристика особо охраняемых природных территорий г. Тюмени//Вестник Тюменского государственного университета. — №3. — 2000. — С. 112-119.
22. Борисенко А.Л. Географический анализ бриофлоры города Северска (Томская область)//Исследования молодых ботаников Сибири: Тез. докл. молодёжной конференции — Новосибирск, 2001 г. С. 12.
23. Борисова Е.А. Адвентивная флора Ивановской области. Автореф. дис. . канд. биол. наук. М.:, 1993. - 16 с.
24. Бочкарёва Т.В. Экологический «джинн» урбанизации. — М.: Мысль, 1988. -268 с.
25. Буданова М.Г. Рудеральные растения как элементы внутренней среды города (на примере г. Омска).//Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока. Чтения памяти Л.М. Черепнина. Материалы III Российской конференции. — Красноярск, 2001.-С. 161-162.
26. Буданова М.Г., Самойлова Г.В. Современное состояние флоры охраняемых природных территорий города Омска.//Исследования молодых ботаников Сибири: Тезисы докладов молодёжной конференции Новосибирск,2001.-С.13.
27. Будьков С.Т., Лезин В.А., Никонов С.П. География Тюменской области. — Свердл.: Средне-Ур. кн. изд-во, 1979. С. 5-30.
28. Бурда Р.И. Антропогенная трансформация флоры. Киев: Наукова думка, 1991.-168 с.
29. Бурда Р.И., Гумеч B.C. Антропогенная трансформация урбанофлоры г. Жданова за последнее столетие.//Интродукция и акклиматизация растений. -Киев: Наукова думка, 1988. С. 9-14.
30. Валеева Э.И., Глазунов В.А., Хозяинова Н.В., Чешуина И.А. Флористические находки в Тюменском районе/ТЕжегодник ТОКМ, 1994. -Тюмень, 1997.-С. 163-168.
31. Василевич В.И. Статистические методы в геоботанике. — JL: Наука, 1969. -232 с.
32. Василевич В.И., Мотекайтите В.П. Рудеральные сообщества как особый тип растительности.//Бот. журн. 1988. -№12. — С. 1699-1707.
33. Васильев Ю.В. Гидроэкологические проблемы заречной части центрального района г. Тюмени.// Безопасность жизнедеятельности в Сибири и на крайнем Севере. Тез. докл. Часть 1. — Тюмень, 1997. — С. 65-66.
34. Васильченко И.Т. Определитель всходов сорных растений. — JL: Колос, 1965.-432 с.
35. Васина A.JI. Сосудистые растения заповедника "Малая Сосьва" (аннотированный список сосудистых растений)//Флора и фауна заповедников СССР. Сосудистые растения заповедника "Малая Сосьва". — М.: 1989. 50 с.
36. Вахненко Д.В. Антропогенная трансформация флоры северо-восточного Приазовья в пределах Ростовской городской агломерации: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Краснодар, 2000. — 16 с.
37. Венжик Ю.В. Биоразнообразие растительного покрова г. Петрозаводска.// Материалы IV Пущинской конференции молодых учёных. — Пущино, 1999. С. 26-27.
38. Виньковская О.П. Анализ изменения флористического состава г. Иркутска в период 1880-2002 гг.//Ботанические исследования в азиатской России. Материалы XI съезда РБО. Барнаул, 2003. — Том 1. — С. 331-332.
39. Волковинцер В.И., Гаджиев И.М., Ковалев P.M., Курачев В.М. Почвенный покров Сибири: особенности формирования, хозяйственные и экологические аспекты использования//Проблемы почвоведения в Сибири: сб. научн. тр. Новосибирск: Наука, 1990. - С. 143-152.
40. Володина Е.Б. Беглецы культуры в составе адвентивной флоры Алтайского края.//Ботанические исследования в азиатской России. Материалы XI съезда РБО. Барнаул, 2003. - Том 3. - С. 332-333.
41. Воронов А.Г. Геоботаника. Учеб. пособие для ун-тов и пед. ин-тов. — М.: Высшая школа. 1973. - 384 с.
42. Вьюкова Н.А. Новые материалы к характеристике адвентивной флоры Липецкой области. Бюллетень МОИП, отд. биол. - 1983а. - т. 88. — №1. -С. 128-133.
43. Вьюкова Н.А. Адвентивная флора Липецкой области и сопредельных областей. 19836. - Деп. в ВИНИТИ 21.12.1983, №6927-83.
44. Вьюкова Н.А. Адвентивная флора Липецкой и сопредельных областей: Автореф. дис. . канд. биол. наук. — М., 1985. — 16 с.
45. Гвоздецкий Н.А. Физико-географическое районирование Тюменской области. М.: Изд-во МГУ, 1973. - 246 с.
46. Гейны С., Копецки К., Кропач 3. Антропогенная растительность — как оценить её роль?//Наука и человечество. 1987: Междунар. ежегодник. — М.: Знание, 1987.-С. 115-124.
47. Германова Т.В. Оценка и оздоровление экологической обстановки обустроенной среды//Налоги, инвестиции, капитал. №5-6 (2003) - №1 (2004). -С. 218-221.
48. Гетко Н.В. Растения в техногенной среде: структура и функция ассимиляционного аппарата. Мн.: Наука и техника, 1989. - 208 с.
49. Гидрографическое описание рек Тюменской области. Тюмень: Ин-т «Гипроводхоз». - 1990. - 93 с.
50. Глазунов В.А. Концепция сохранения биологического разнообразия растительного покрова лесостепной зоны Тюменской области. Дисс. . канд. биол. наук. Новосибирск, 2002. - 198 с.
51. Головина Е.Т. Городские почвогрунты и пути их улучшения при создании зелёных насаждений. М.: Изд-во лит-ры по строительству, 1960. — 148 с.
52. Голяков П.В. Анализ географической структуры флоры Олекминского заповедника.//Ботанические исследования Сибири и Казахстана. Сборник научных статей гербария им. В.В. Сапожникова (Вып. 2). — Барнаул: Изд-во Алтайского университета, 1996.
53. Гончаров A. Excel 7.0 в примерах. — СПб, Питер, 1996. — 256 с.
54. Гордеев О. Степан Николаевич Мамеев.//Лукич. — 1999. — №3. С. 3-5.5 8.Городков Б.Н. Западно-Сибирская экспедиция РАН и Российского географического общества//Природа. 1924. - №7. - С. 5-31.
55. Горчаковский П.Л. Растительность//Урал и Приуралье. М.: Наука, 1968. -С. 111-216.
56. Горышина Т.К. Экология растений. М.: Высшая школа, 1979. — 368 с.
57. Горышина Т.К. Растение в городе. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1991.- 152 с.
58. Григорьев А.А. Города и окружающая среда: Космические исследования. -М., 1982.- 120 с.
59. Губанов И.А. Определитель сосудистых растений. М.: Изд-во МГУ, 1992.-400 с.
60. Губанов И.А., Киселёва К.В., Новиков B.C., Тихомиров В.Н. Иллюстрированный определитель растений Средней России. Том 2. Покрытосеменные (двудольные). — М.: Т-во научных изданий КМК, Ин-т технологических исследований, 2003. — 665 с.
61. Гумеч B.C. Синантропная флора морских портов Северного Приазовья.//Проблемы изучения адвентивной флоры СССР (материалы совещания). М., Наука, 1989. - С.68-69.
62. Гусева О.В. Дендрофлора Калининского района г. Тюмени. Дипл. раб. — Тюмень: ТюмГУ, 2000. 57 с.
63. Гусейнов А.Н., Могутова JI.M., Губарева Н.Н. Свинец в почвах города Тюмени.Юкология и промышленность России. Октябрь 1999. — с. 42-47.
64. Гусейнов А.Н. Экология города Тюмени: состояние, проблемы. — Тюмень: Слово, 2001. 176 с.
65. Дементьева Е.В. Растительный покров как компонент городской экосистемы (на примере г. Петрозаводска). Автореф. дис. . канд. биол. наук. — М., 2000.-26 с.
66. Демидова Ю.А. Флора и растительность дворов Октябрьского района города Новосибирска.//Исследования молодых ботаников Сибири: Тезисы докладов II молодёжной конференции Новосибирск, 2004 г. — С. 20.
67. Десслер Х.-Г. Влияние загрязнений воздуха на растительность. Причины, воздействие, ответные меры./Пер. с нем. Т.И. Кирилловой. — М., 1981. — 181 с.
68. Доронькин В.М. Семейство Cucurbitaceae в Сибири.//Бот. журн. 1995.4. С.68-71.
69. Дышловой В.Д., Плехов В.Н. Человек в городе. М., Знание, 1978. -128 с.
70. Елин Е.С. Фенолы в системах химических загрязнителей почв.// Проблемы взаимодействия человека и природной среды. Материалы итоговой научной сессии ИПОС СО РАН, 2000. Тюмень, 2001. - С. 78-82.
71. Зотова И.Ю. Флористический состав травянистых растений города Тюмени. Дипломная работа. Тюмень, 1992. - 40 с.
72. Зыкова Е.Ю. Флора Бие-Катунского междуречья в пределах предгорий и низкогорий Алтая: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Новосибирск, 2000. -16 с.
73. Иваненко А.С. Вокруг Тюмени. Свердл.: Сред.-Ур. кн. изд-во, 1981. -80 с.
74. Иваненко А.С. Окрестности Тюмени. — Свердл.: Сред.-Ур. кн. изд-во, 1988.-208 с.
75. Иваненко А.С., Булатов К.В. Окрестности Тюмени. — 2-е изд. Тюмень: Издательская фирма «Слово», 1998. — 240 с.
76. Иваненко А.С. Прогулки по Тюмени. — Тюмень: Издат фирма «Слово», 2000. 368 с.
77. Игнатов М.С. Об особенностях расселения адвентивных растений .//Проблемы изучения адвентивной флоры СССР (материалы совещания). -М., Наука, 1989. С. 15-17.
78. Игнатов М.С., Чичёв А.В. Краткий анализ адвентивной флоры Московской области.//Проблемы изучения адвентивной флоры СССР (материалы совещания). М., Наука, 1990. — С.30-31.
79. Игнатьева М.Е. Флористические исследования в городах и проблемы озеленения.//Человек и окружающая среда. Тез. докл. научно-практической конференции. — Ижевск, 1989. С. 110-111.
80. Игнатьева М.Е. Рабочее совещание «Изучение флоры городов»//Бот. журн.- 1990.-№9.-С. 1335-1337.
81. Илькун Г.М. Загрязнители атмосферы и растения. — КИЕВ: Наукова думка, 1978.-246 с.
82. Ильминских Н.Г. Некоторые флоро-геоботанические особенности газонов г. Казани//Тез. Всесоюзного совещания по проблемам агрофитоценологии и агробиоценологии. Ижевск, 1981. - С. 37-40.
83. Ильминских Н.Г. Анализ городской флоры (на примере г. Казани). Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Л., 1982. — 23 с.
84. Ильминских Н.Г. К классификации синантропной флоры.//Ботанические исследования на Урале (информ. мат-лы). — Свердл., 1985а. С. 52.
85. Ильминских Н.Г. К флоро-геоботанической и экотопологической характеристике газонов//Фитоценология антропогенной растительности. Межвуз. науч. сб. Уфа, 19856. - С. 145-152.
86. Ильминских Н.Г. О методе оценки активности видов растений.//Ботанические исследования на Урале: информационные материалы. Свердл., 1986а. С. 83.
87. Ильминских Н.Г. Особенности растительного покрова городских кладбищ.//Синтаксономия и динамика антропогенной растительности: Межвуз. науч. сб.-Уфа, 19866.-С. 134-144.
88. Ильминских Н.Г. О некоторых мерах по повышению видового богатства флоры в районах городских новостроек.//Человек и окружающая среда. Тез. докл. научно-практической конференции. — Ижевск, 1989а. — С. 112-113.
89. Ильминских Н.Г. Ресурсный потенциал флоры в условиях урбанизации: систематический и фитосозологический аспекты.//Изучение ресурсного потенциала территории Волго-Камского региона. Ижевск, 19896. — С. 48-56.
90. Ильминских Н.Г. Флорогенез в условиях урбанизированной среды (на примере городов Вятско-Камского края). Дисс. . д-ра биол. наук: 03.00.05/ Санкт-Петербургский гос. ун-т. — СПб., 1992. 520 с.
91. Ильминских Н.Г. Флорогенез в условиях урбанизированной среды (на примере городов Вятско-Камского края). Автореф. дисс. . д-ра биол. наук. СПб, 1993а. - 36 с.
92. Ильминских Н.Г. Урбанизация флоры: хронологический аспект.//Совещание заведующих кафедрами ботанических дисциплин университетов РФ. Ижевск, 19936. - С. 26-28.
93. Ильминских Н.Г. Экотопологическая структура городской флоры.//Актуальные проблемы сравнительного изучения флор. Мат-лы IIIрабочего совещания по сравнительной флористике, Кунгур, 1988. СПб.: Наука, 1994.-С 269-275.
94. Ильминских Н.И., Беликова Е.Р. К проблеме сохранения остепнённых участков в окрестностях Сарапула.//Человек и окружающая среда. Тез. докл. респ. науч.-практ. конф. — Ижевск, 1989. — С. 28-29.
95. Ильминских Н., Порфирьев В. К проблеме охраны природы на городской территории//Вопросы биологии растений и охраны растительного мира: Сб. научных трудов. — Иваново, 1979. — С. 48-54.
96. Исаченко-Боме Е.А., Михайлова JI.B. Бентические сообщества р. Туры в пределах Тюменской области.//Вестник Тюменского государственного университета. — Тюмень: Изд-во ТюмГУ. 2001. - №3. - С. 56-66.
97. Ишбирдина JI.M., Ишбирдин А.Р. Динамика растительности г. Уфы за 60-80 лет.//Бот. журн. 1995. - №6. - С. 40-49.
98. Кавтарадзе Д.Н. и др. Рекреационная нагрузка города Пущина на окрестности .//Экология малого города. — Пущино. 1982. С. 31-34.
99. Казанцева М.Н. Синантропизация растительности на нефтепромыслах среднего Приобья.//Безопасность жизнедеятельности в Сибири и на крайнем Севере. Тез. докл. Часть 1. Тюмень, 1997. - С. 12-13.
100. Казанцева М.Н. Структура ценопопуляций дремлика зимовникового в черте г. Тюмени//Вестник экологии, лесоведения и ландшафтоведения. Вып. 3. Тюмень, 20026. — С. 52-57.
101. Казанцева М.Н. Влияние города на состояние и динамику лесных фитоценозов.//Вестник экологии, лесоведения и ландшафтоведения. Вып. 4. — Тюмень, 2003. С. 25-32.
102. Кайнозойские отложения. Почвы. Мерзлотные и инженерно-геологические условия Западной Сибири./Под. ред. А.И. Попова и В.Т. Трофимова. — М., Изд-во Моск. ун-та. 1980. — 256 с.
103. Калинин В.М. Водные ресурсы Тюменской области (состояние, проблемы, перспективы).//Налоги, инвестиции, капитал. — №5-6 (2003) №1 (2004).-С. 7-9.
104. Капитонова О.А. К вопросу о флорогенезе на водных и прибрежно-водных экотопах в урбанизированном ландшафте.//Ботанические исследования в азиатской России. Материалы XI съезда РБО. — Барнаул, 2003. — Том 1. — С. 314-315.
105. Карпова А.В. Травянистая флора г. Тюмени и её пространственное распределение. Дипл. раб. Тюмень: ТюмГУ, 2003. — 46 с.
106. Кашина JI.H. Род Pumex Щавель // Флора Сибири. Salicaceae -Amaranthaceae. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1992. С. 89-106.
107. Керженцев Н.И. Леса Тюменской области — М.-Л.: Гослесбумиздат, 1954.-С. 20-25.
108. Климат Тюмени. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. - 184 с.
109. Коваленко С.Г., Дятлов С.Е., Ружицкая И.П. Адвентивная флора окрестностей Одессы.//Проблемы изучения адвентивной флоры СССР (материалы совещания). М.: Наука, 1989. - С.70-71.
110. Козин В.В. Современная экологическая ситуация в Тюменской области и задачи формирования экологического каркаса.//Налоги, инвестиции, капитал. №5-6 (2003) - №1 (2004). - С. 82-86.
111. Коломыц Э.Г.,. Розенберг Г.С, Глебова О.В. Природный комплекс большого города: ландшафтно-экологический анализ. М.: Наука, 2000. — 286 с.
112. Копытина Т.М. Флора г. Рубцовска и её особенности. //Ботанические исследования в азиатской России. Материалы XI съезда РБО. -Барнаул, 2003. Том 1. - С. 353-354.
113. Коробкин В.И., Передельский JI.B. Экология. — Ростов-на-Дону: 2000. 576 с.
114. Косович Е.И. Материалы к изучению бриофлоры Иркутска.//Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока. Чтения памяти Л.М. Черепнина. Тез. докл. II Российской конференции. — Красноярск, 1996. — С. 69-70.
115. Кравчук С.В. Лишайники-индикаторы в Красноярске.//Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока. Чтения памяти Л.М. Черепнина. Тез. докл. II Российской конференции. — Красноярск, 1996. — С. 327-328.
116. Красная книга РСФСР (растения). — М.: Росагропромиздат, 1988. -590 с.
117. Красная книга Тюменской области. Екатеринбург, 2004 (в печати).
118. Краснова T.J1. Создание завода по переработке отходов в г. Тюмени: аргументы «за».//Налоги, инвестиции, капитал. — №5-6 (2003) №1 (2004).-С. 208-210.
119. Крылов П.Н. Флора Западной Сибири: В 12 т. Томск.: Изд-во Томского отделения РБО, 1927-1949, 1962. - Т. 1-12.
120. Крючкова О.Е. Эпифитные лишайники зелёных насаждений г. Красноярска.//Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока. Чтения памяти Л.М. Черепнина. Материалы III Российской конференции. — Красноярск, 2001. С. 55-56.
121. Куваев В.Б., Шелгунова М.Л., Константинов Л.К. Флора окрестностей Знаменского: опыт долговременного мониторинга и сохранения урбанизируемой флоры Подмосковья. — М.: Наука, 1992. — 358 с.
122. Кузин Ф.А. Диссертация: методика написания, правила оформления, порядок защиты. Практическое пособие для докторантов, аспирантов и магистрантов. — М., Ось-89, 2000. — С. 149-197.
123. Культиасов И.М. Экология растений. М.: Изд-во Московского Университета, 1982.-381 с.
124. Куприянов В.В. Гидрологические аспекты урбанизации. — Л.: Гидрометеоиздат, 1977.- 184 с.
125. Курченко Е.И. Адвентивная флора золоотвалов Новомосковской ГРЭС.//Проблемы изучения адвентивной флоры СССР (материалы совещания). -М., Наука, 1989.-С.39-41.
126. Лаптев А.А. Некоторые вопросы формирования культурного ландшафта современного города.//Интродукция и акклиматизация растений.
127. Киев: Науковадумка, 1988.-С. 14-17.
128. Ломоносова М.Н. Семейство Chenopodiaceae. И Флора Сибири. Salicaceae Amarantaceae. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1992. - С. 138183.
129. Лукина Е.В. Об адвентивных видах флоры Горьковской области.//Проблемы изучения адвентивной флоры СССР (материалы совещания). М., Наука, 1989. - С.42-44.
130. Лякавичюс А.А., Зигмантас А.Г., Мотекайтите В.П. Неофиты во флоре Литвы//Проблемы изучения адвентивной флоры СССР (материалы совещания). М.: Наука, 1989. - С.22-24.
131. Малышева В.Г. Адвентивные растения Твери.//Флора и растительность южной тайги. Сборник научных трудов. Тверь, 1991. - С. 109112.
132. Мамаева Е.Т. Естественная древесная растительность в городской среде.//Естественная растительность промышленных и урбанизированных территорий Урала. Свердл.: УрО АН СССР, 1990.- С. 73-78.
133. Маракулина О.И. Обзор ботанической коллекции ТОКМ. //Ежегодник ТОКМ, 1995.-Тюмень, 1998.-С. 153-158.
134. Маракулина О.И., Хозяинова Н.В. Флора и растительность окрестностей р. Бабарынки и её прудов. Ежегодник ТОКМ, 1997. - Тюмень, 1999.-С. 169-178.
135. Матвеева Н.П., Матвеев А.В., Зах В. А. Археологические путешествия по Тюмени и ее окрестностям, Тюмень, 1994
136. Матюшкина М.В. Качество окружающей среды в г. Тюмени //Налоги, инвестиции, капитал. №5-6 (2003) - №1 (2004). - С. 222-223.
137. Машинский JI.O. Города и природа (городские зелёные насаждения). М., Стройиздат, 1973. — 228 с.
138. Мельникова М.Ф., Хозяинова Е.Ю., Хозяинова Н.В. Памятник природы г. Тюмени парк им. Гагарина.//Словцовские чтения - 99. Тез. докл. науч.-практ. конференции - Тюмень, 1999. - С. 313-315.
139. Мельцер Н.А., Соромотин А.В. Шмели (Insecta, Hymenoptera) как индикаторы антропогенной нагрузки в городах юга Западной Сибири// Экология. 1998.-№5.-С. 414-416.
140. Мерзлякова И.Е. Итоги изучения флоры города Томска.// Сравнительная флористика на рубеже III тысячелетия: достижения, проблемы, перспективы. Мат-лы V рабочего совещ. по сравнит-й флористике, Ижевск, 1998. СПб, 2000. - С. 312-317.
141. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Экология России. М.: АО МДС, 1996.
142. Мосякин С.Л. Динамика адвентивной флоры города Киева.//Проблемы изучения адвентивной флоры СССР (материалы совещания). М.: Наука, 1989. - С.60-61.
143. Московченко Д.В. Эколого-геохимическая характеристика городов Тюменской области.//Биоразнообразие Западной Сибири результаты исследований. - Тюмень: ИПОС СО РАН, 1996. - С. 86-93.
144. Московченко Д.В., Шарапова Т.А. Биоиндикация техногенного загрязнения водоёмов г. Тюмени с использованием зооперифитона.//Вестник Тюменского государственного университета. — Тюмень, 2001. — №3. С. 71-79.
145. Мотекайтите В.П. Экологическое своеобразие свалок и местзахоронения опасных отходов.//Человек и окружающая среда. Тез. докл. научно-практической конференции. Ижевск, 1989. - С. 12-13.
146. Муканова A.M. Влияние климатических факторов на географическую изменчивость ели в Тюменской области.//Проблемы взаимодействия человека и природной среды. Материалы итоговой научной сессии ИПОС СО РАН, 2001. Тюмень, 2002. - С. 112-115.
147. Наплекова Н.Н. Использование растений для оценки состояния окружающей среды.//Вопросы практической экологии: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. Пенза, 2002. - С. 156-158.
148. Науменко Н.И. Флора южного Зауралья. — Автореф. дис. . доктора биол. наук. — Санкт-Петербург, 2003. 33 с.
149. Науменко Н.И., Волков Д.Б. Определитель сосудистых растений южного Зауралья. 2. Цветковые. Класс Однодольные: Alismatidae, Aridae (Typhaceae — Hydrocharitaceae, Araceae — Lemnaceae). — Курган: Изд-во Курганского гос. ун-та, 2001. 87 с.
150. Науменко Н.И., Иваненко Ю.А. Определитель сосудистых растений южного Зауралья. 1. Плауны, хвощи, папоротники и голосеменные. — Курган: Изд-во Курганского гос. ун-та, 1999. 87 с.
151. Небайкин В. Д. Адвентивная флора Хабаровска.//Проблемы изучения адвентивной флоры СССР (материалы совещания). М.: Наука, 1989. -С. 100-102.
152. Нейштадт М.И. Определитель растений средней полосы европейской части СССР. М.: Учпедгиз, 1963. - 640 с.
153. Нерогова Р.Т. Закономерности миграции и натурализации новыхадвентивных видов растений на территории Чувашской АССР//Проблемы изучения адвентивной флоры СССР (материалы совещания). — М.: Наука, 1989. -С.52-53.
154. Нечаев Д-М. Адвентивные сибирские виды на Урале.//Исследования молодых ботаников Сибири: Тезисы докладов молодёжной конференции Новосибирск, 2001 г. - С.60-61.
155. Новиков Э.А. Город и природопользование. JL: Наука, 1984. -144 с
156. Ножинков А.Е. Листостебельные мхи равнинной части Алтайского края. Автореф. дис. . канд. биол. наук. — Барнаул, 2004. — 18 с.
157. Обзор: экологическое состояние, использование природных ресурсов, охрана окружающей среды Тюменской области. — Тюмень: Государственный комитет по охране окружающей среды Тюменской области,2001.-153 с.
158. Обзор: экологическое состояние, использование природных ресурсов, охрана окружающей среды Тюменской области. — Тюмень: Государственный комитет по охране окружающей среды Тюменской области,2002.-150 с.
159. Обзор: экологическое состояние, использование природных ресурсов, охрана окружающей среды Тюменской области. — Тюмень: Государственный комитет по охране окружающей среды Тюменской области,2003.-150 с.
160. О Красной книге Тюменской области и обеспечении работ по её ведению: Постановление губернатора Тюменской области №80 от 23.04.99 г. — Тюмень, 1999.-14 с.
161. Определитель высших растений северо-запада Европейской части СССР (Ленинградская, Псковская и Новгородская области). Л.: Наука, 1981. — 373 с.
162. Определитель растений Новосибирской области/И.М. Красноборов,
163. М.Н. Ломоносова, Д.Н. Шауло и др. Новосибирск: Наука, 2000. - 492 с.
164. Определитель сосудистых растений Среднего Урала/П.Л. Горчаковский, Е.А. Шурова, М.С. Князев и др. М.: Наука, 1994. - 525 с.
165. Осипов С.В. О системе методов детально-маршрутных исследований растительного покрова.//Сибирский экологический журнал. — 2002-№2-С. 145-155.
166. Панасенко Н.Н. Некоторые параметры городской флоры (на примере г.Брянска).//Труды международной конференции по фитоценологии и систематике высших растений, посвящённой 100-летию со дня рождения А.А. Уранова. — М., 2001. -С.131-132.
167. Перцик Е.Н. Город в Сибири: проблемы, опыт, поиск решений. — М.: Мысль, 1980. 286 с.
168. Перцик Е.Н. География городов (геоурбанистика). Исторические этапы развития городов. Курс лекций. — М.: Изд-во МГУ, 1985. — 145 с.
169. Пешкова Г.А. Род Agrostis — Полевица.// Флора Сибири. Роасеае (Gramineae). Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1990а. — С. 103-114.
170. Пешкова Г.А. Род Elymus — Пырейник.// Флора Сибири. Роасеае (Gramineae). Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 19906. — С. 17-31.
171. Пивкин В.М., Чиндяева Л.Н. Экологическая инфраструктура сибирского города (на примере Новосибирской агломерации) Новосибирск: Сибпринт, 2002.- 184 с.
172. Пименов М.Г. Apiaceae, или Umbelliferae Сельдерейные, или Зонтичные // Флора Сибири. Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 1996. С. 123-194.
173. Полевая геоботаника: в 5 тт. -М.: Учпедгиз. 1959-1976. - Т. 1-5.
174. Пономарёва И.Н. Экология растений с основами биогеоценологии. Пособие для учителей. М.: Просвещение, 1978. - 207 с.
175. Попов В.И. Анализ адвентивного компонента флоры Санкт-Петербургского морского порта.//Бот. журн. 1995. - №12. - С. 104-107.
176. Попов В.И. Новые и редкие адвентивные виды растений Санкт-Петербурга.//Бот. журн. 1996. -№10. - С. 103-106.
177. Попов В.И. О новых и редких для северо-западной России видах адвентивных растений, найденных в Санкт-Петербурге.//Бот. журн. — 1998. — №2.-С. 139-147.
178. Попов В.И. Адвентивный компонент синантропной флоры Санкт-Петербурга. Автореф. дис. . канд. биол. наук. — СПб., 2000. 18 с.
179. Проблемы современной урбанизации/Под ред. Ю.Л. Пивоварова. — М.: Статистика, 1972. — 236 с.
180. Программа инженерно-геологических изысканий на объекте «Жилой дом в квартале ул. Седова-Мельничная-Малыгина в г. Тюмени». — Тюмень: Кафедра гидрогеологии и инженерной геологии, 2002. — С. 2-12.
181. Пузырёв А.Н. Адвентивная флора Удмуртии. Автореф. дис. . канд. биол. наук. Л., 1986. — 22 с.
182. Пяк А.И. Адвентивные растения Томской области.//Бот. журн. — 1994.-№11.-С. 45-51.
183. Пяк А.И., Мерзлякова И.Е. Сосудистые растения города Томска: Учебное пособие. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2000. - 80 с.
184. Раков Н.С. Современная флора города Ульяновска//Ботанические исследования в азиатской России. Материалы XI съезда РБО. Барнаул, 2003. — Том 1.-С. 392-393.
185. Раменский Л.Г. Избранные работы. Проблемы и методы изучения растительного покрова. Л.: Наука, 1971. - 334 с.
186. Редкие и исчезающие виды растений и животных Удмуртии. -Ижевск: Удмуртия, 1988. 144 с.
187. Рябова Т.Г. Флора и растительность г. Бирска: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Уфа, 1996. - 16 с.
188. Рязанова J1.B. Флора степного юга Челябинской области и некоторые вопросы истории степей Зауралья: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. — М., 1992.-15 с.
189. Сагалаев В.А., Бочкин В.Д. К адвентивной флоре г. Волгограда и Волгоградской области .//Б от. журн. — 2002 №8. — С. 115-122.
190. Сахапов М.Т. Сравнительный анализ городской и сельской рудеральной растительности Башкирского Предуралья: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Воронеж, 1988. - 16 с.
191. Седельников В.П. Проблемы изучения разнообразия наземных экосистем Сибири.//Сибирский экологический журнал. — 1997.- №1. С. 13-18
192. Седельников В.П., Намзалов Б.Б., Ершова Э.А. и др. Антропогенная трансформация растительного покрова Западной Сибири. — Новосибирск: Наука, 1992.- 152 с.
193. Сергеев М.Г. Экология антропогенных ландшафтов — Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1997. 151 с.
194. Словцов И .Я. Распространение древесных пород и кустарников в Западной Сибири. Западно-Сибирское отделение Русского географического общества, 1891. - 12 с.
195. Смирнов А.Н. Дендрологические исследования скверов г. Тюмени. Дипл. раб. — Тюмень: ТюмГУ, 2001. — 59 с.
196. Справочник по климату СССР. Вып. 17. Омская и Тюменская области. 4.2. Температура воздуха и почвы. — JL: Гидрометеоиздат, 1965. 276 с.
197. Справочник по климату СССР. Вып. 17. Омская и Тюменская области. 4.4. Влажность воздуха, атмосферные осадки, снежный покров. — JL: Гидрометеоиздат, 1968. 260 с.
198. Станков С.С., Талиев В.И. Определитель высших растений Европейской части СССР. М.: «Сов. наука», 1949. - 1151 с.
199. Старков В.Г., Тюлькова JI.A. Геологическая история и минеральные богатства Тюменской земли. Тюмень: И1111 «Тюмень», 1996. — 192 с.
200. Стволинская Н.С. Жизнеспособность Taraxacum officinalis Wigg. в популяциях города Москвы в связи с автотранспортным загрязнением.// Экология. 2000. - №2. - С. 147-150.
201. Степанов М.В. Флора сосудистых растений железнодорожной полосы отчуждения в пределах г. Саратова.//Проблемы общей биологии и прикладной экологии: Сборник трудов молодых учёных. — Вып. 1. — Саратов, 1997.-С. 186-190.
202. Суткин А.В. К оценке антропотолерантности видов растений в условиях урбанизированной среды.//Исследования молодых ботаников Сибири: Тезисы докладов II молодёжной конференции. Новосибирск, 2004 г. — С. 65.
203. Сытин А.К. Пётр Симон Паллас — ботаник. — М., КМК Ltd., 1997. — С. 256.
204. Тарасова Е.М. Динамика редких аборигенных видов при урбанизации среды.//Совещание заведующих кафедрами ботанических дисциплин университетов Российской Федерации. Тез. докл. Ижевск, 1993. — С.44-45.
205. Теплицын B.JI. Подтопление, вторичное заболачивание почв геотехсистем и способы их преодоления//Налоги, инвестиции, капитал. — №5-6 (2003) №1 (2004). - С. 9-19.
206. Терехина Т.А. Флора городов юга Западной Сибири.//Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока. Чтения памяти JI.M. Черепнина. Тез. докл. II Российской конференции. Красноярск, 1996. — С. 95.
207. Терехина Т.А. Антропогенные фитосистемы юга Западной Сибири. Автореф. дис. . д-ра биол. наук. Новосибирск, 2000. - 34 с.
208. Токарева Н.З. Санитарная охрана почвы.//Налоги, инвестиции, капитал. №5-6 (2003) - №1 (2004). - С. 224-226.
209. Толмачёв А.И. Основы учения об ареалах. Д.: ЛГУ, 1962. - 100 с.
210. Толмачёв А.И. Введение в географию растений. JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1974.-244 с.
211. Толмачёв А.И. Методы сравнительной флористики и проблемы флорогенеза. — Н.: Наука, 1986. 196 с.
212. Третьяков Д.И. Роль синантропного компонента в формировании флоры Белоруссии: Автореф. дис. . канд. биол. наук. — Минск, 1990. — 20 с.
213. Трешоу М., Жиллет Д.Г., Робинсон Э. Загрязнение воздуха и жизнь растений — Л.: Гидрометеоиздат, 1988. — 534 с.
214. Троценко Г.В. Синантропизация флоры г. Лабытанги.//Структура, продуктивность и динамика растительного покрова. — Свердл.: УрО АН СССР, 1990.-С. 101-110.
215. Туганаев В.В., Пузырёв А.В. Гемерофиты вятско-камского междуречья. — Свердл.: изд-во Урал, ун-та, 1988. 128 с.
216. Тупицина Н.Н. Семейство Polygonaceae. // Флора Сибири. Salicaceae — Amarantaceae. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1992. —С. 87135.
217. Тюмень. Карта, 1:20 000. — М.: Роскартография, 1999.
218. Тюмень начала XXI века./Под ред. Зах Е.М., Кожурова С.В. — Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН. 336 с.
219. Тюмень: туристский план 1:17000. -М.: ГУГК СССР, 1990.
220. Ульянова Т.Н. Адвентивные растения как источник пополнения видового состава сегетальной флоры СССР//Проблемы изучения адвентивной флоры СССР (материалы совещания). — М.: Наука, 1989. — С. 18-20.
221. Уранов А. А. Растение и среда.//Жизнь растений. — М.: Просвещение, 1974.-т.1.-С.58-86.
222. Фисюнов А.В. Сорные растения. М.: Колос, 1984. - 320 с.
223. Флора Европейской части СССР: В 8 т./Под ред. А.А. Федорова. — Л.: Наука, 1974-1989.-Т. 1-8.
224. Флора Восточной Европы, том IX. СПб.: Мир и семья-95, 1996. -456 с.
225. Флора северо-востока Европейской части СССР: В 4 т./Под ред. А.И. Толмачева. Л.: Наука, 1974-1977. - Т. 1-4.
226. Флора Сибири: В 14 т. Новосибирск: Сибирская издательская фирма ВО «Наука», 1988-1997.-Т. 1-14.
227. Флора СССР: в 30 т. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1934-1964. - Т. 1-30.
228. Флора Центральной Сибири: В 2 т./Под ред. Л.И. Малышева, Г.А. Пешковой. Новосибирск: Наука, 1979. — Т. 1 -2.
229. Фукарек Ф., Хемпель В., Хюбель Г., Шустер Р., Сукков М. Растительный мир Земли/Под ред. Ф. Фукарека. — М.: Мир, 1982. — Т. 2. — 184 с.
230. Харченко Т.А. Концепция экотонов в гидробиологии.// Гидробиологический журнал. 1991 - №4- С. 3-9.
231. Хмелев К.Ф., Рябова Т.П., Березуцкий М.А. Антропогенная трансформация флоры окрестностей Саратова.//Совещание заведующих кафедрами ботанических дисциплин университетов Российской федерации. Тез. докл. Ижевск, 1993. - С.50-51.
232. Хмелев К.Ф., Березуцкий М.А. Антропогенная трансформация флоры окрестностей города Саратова за последние 100 лет.//Экология. — 1995. — №5.-С. 363-367.
233. Хозяинова Е.Ю. Парк им. Гагарина как своеобразный флористический комплекс. Дипл. раб. — Тюмень: ТюмГУ, 2000. — 49 с.
234. Хозяинова Е.Ю. Флористические находки в черте г. Тюмени. //Исследования молодых ботаников Сибири: Тез. докл. молодёжной конференции Новосибирск, 2001а. - С. 87-88.
235. Хозяинова Е.Ю. К методике изучения урбанофлоры.//Окружающая среда: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. Тюмень, 2001 б. - С. 48-51.
236. Хозяинова Е.Ю. Об организации ООПТ в г. Тюмени.//Вопросы практической экологии: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. — Пенза, 2002а. С.220-222.
237. Хозяинова Е.Ю. Историческая флора г. Тюмени и окрестностей (первая половина XX века).//Словцовские чтения-2002. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. — Тюмень, 20026. С. 242243.
238. Хозяинова Е.Ю. К адвентивной флоре г. Тюмени .//Исследования молодых ботаников Сибири: Тезисы докладов II молодёжной конференции — Новосибирск, 2004 г. С. 72-73.
239. Хозяинова Е.Ю., Мельникова М.Ф. Парк им. Гагарина как своеобразный флористический комплекс.//Сборник аннотаций дипломных работ: естественнонаучные специальности. Тюмень: Изд-во Тюменского государственного университета, 2000 — С. 101.
240. Хозяинова Е.Ю., Мельникова М.Ф. Современная флора микрорайонов города Тюмени.// Ботанические исследования в азиатской России. Материалы XI съезда РБО. — Барнаул, 2003. Том 1. — С. 414-415.
241. Хозяинова Н.В. Папоротники южной части лесной зоны Тюменской области.//Ежегодник ТОКМ, 1995. Тюмень, 1998.-С. 140-148.
242. Хозяинова Н.В. Сосудистые растения заказника «Тюменский».// Ежегодник ТОКМ, 1997.-Тюмень, 1999.-С. 159-168.
243. Хозяинова Н.В. Редкие и исчезающие растительные сообщества и виды растений южной зоны Тюменской области //Ежегодник ТОКМ, 1999. -Тюмень, ТОКМ, 2000. С. 231 -240.
244. Хозяинова Н.В., Глазунов В.А. Флора и растительность Исетского района Тюменской области // Вестник экологии, лесоведения иландшафтоведения. Тюмень: ИПОС СО РАН, 2000. - Вып.1. - С.27-36.
245. Хозяинова Н.В., Глазунов В.А. Флористические находки на юге Тюменской области //Бот. журн. 2001. - №2. - С. 116-120.
246. Хозяинова Н.В., Лиховидова Т.Ф. Красная книга Тюменской области и сохранение биоразнообразия в региона.//Налоги, инвестиции, капитал. №5-6 (2003) - №1 (2004). - С. 45-49.
247. Хорун Л.В. Адвентивная флора Тульской области: Автореф. дис. . канд. биол. наук М., 1998. - 18 с.
248. Хренов В.Я. Почвы Тюменской области: Словарь-справочник. — Екатеринбург: УрО РАН, 2002. 156 с.
249. Хубиева О.П. Редкие и охраняемые виды флоры г. Черкесска. //Ботанические исследования в азиатской России. Материалы XI съезда РБО. — Барнаул, 2003. Том 1. - С. 370-371.
250. Чепинога В.В. Флора бассейнов рек Ия и Ока: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Иркутск, 2000. — 18 с.
251. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). — СПб.: Мир и семья-95, 1995. 992 с.
252. Чернова Н.М., Былова A.M. Экология: учебное пособие для студентов пед. ин-тов по биол. спец. — М.: Просвещение, 1981. — 255 с.
253. Чичёв А.В. Синантропная флора г. Пущина.//Экология малого города. Пущино, 1981.-С. 18-37.
254. Чуваев П.П., Кулагин Ю.З., Гетко Н.В. Вопросы индустриальной экологии и физиологии растений. — Мн.: Наука и техника, 1973. 52 с.
255. Шадрин В.А. Закономерности синантропизации локальных флор (на примере Удмуртии): Автореф. дис. . канд. биол. наук. — Екатеринбург, 1992.- 18 с.
256. Шадрин В.А Флористические параметры в оценке синантропизации флоры.//Сравнительная флористика на рубеже III тысячелетия: достижения, проблемы, перспективы. Мат-лы V рабочего совещ. по сравнит-й флористике,
257. Ижевск, 1998. СПб, 2000. - С. 288-300.
258. Шарапова Т.А. Влияние урбанизированных территорий на зооперифитон.//Окружающая среда: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. — Тюмень, 2001а. — С. 4-5.
259. Шарапова Т.А. Влияние урбанизированных территорий на состояние зооперифитона водоёмов.//Проблемы взаимодействия человека и природной среды. Материалы итоговой научной сессии ИПОС СО РАН, 2000. — Тюмень, 20016. С. 98-99.
260. Шарапова Т.А. Структура зооперифитона водоёмов системы р. Туры в сельскохозяйственной зоне.//Проблемы взаимодействия человека и природной среды. Материалы итоговой научной сессии ИПОС СО РАН, 2001. — Тюмень, 2002. С. 98-100.
261. Шеляг-Сосонко Ю.Р. О конкретной флоре и методе конкретных флор.//Бот. журн. 1980. -№7. - С. 761-774.
262. Шенников А.П. Введение в геоботанику. — JI: Изд-во ЛГУ, 1964. — 447 с.
263. Шереметов И. А. Род Cypripedium семейства Orchidaceae в окрестностях г. Ишима Тюменской области.//Исследования молодых ботаников Сибири: Тезисы докладов II молодёжной конференции — Новосибирск, 2004 — С. 82.
264. Шереметьева С.И. Находки адвентивных видов в Тульской области./ЛТроблемы изучения адвентивной флоры СССР (материалы совещания). М.: Наука, 1989. - С.38-39.
265. Шестакова А.А., Цаплиенко О.А. Флора листостебельных мхов города Нижнего Новгорода.//Ботанические исследования в азиатской России. Материалы XI съезда РБО. Барнаул, 2003. - Том 1. - С. 222-224.
266. Шилова Т.Н., Шилов М.П., Борисова Е.А. Адвентивные растения во флоре города Иваново.//Проблемы изучения адвентивной флоры СССР (материалы совещания). М., Наука, 1989. - С.26-28.
267. Шиянова Е.Р. Определитель сорно-полевых растений Нечерноземной зоны. JL: Колос, 1982. - 208 с.
268. Шмаков А.И. Определитель папоротников России. — Барнаул: изд-во Алтайского ун-та, 1999. 108 с.
269. Шмелева Е.Н. Особенности флоры и растительности дворовых территорий Ленинского района г. Новосибирска.//Исследования молодых ботаников Сибири: Тезисы докладов II молодёжной конференции — Новосибирск, 2004. С. 82-83.
270. Шмидт В.М. Математические методы в ботанике. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1984. 288 с.
271. Шурова Е.А. К флоре водных макрофитов г. Екатеринбурга и его окрестностей/ТБотанические исследования в азиатской России. Материалы XI съезда РБО. Барнаул, 2003. - Том 1. - С. 422-423.
272. Шушпанникова Г.С. Синантропное изменение флоры г. Сыктывкара.//Экология. 2001. - №2. - С. 147-151.
273. Экология урбанизированных территорий. — Казань, Изд-во Казанского ун-та, 1987. С. 3-18.
274. Юрцев Б.А., Сёмкин Б.И. Изучение конкретных флор с помощью математических методов.//Бот. журн. — 1980. -№12. С. 1706-1718.
275. Юскевич Н.Н., Лунц Л.Б. Озеленение городов России. — М.: Россельхозиздат, 1986.- 158 с.
276. Яницкий О.Н. Экология города. М.: Наука, 1984. - 240 с.
277. Brandes D. Die Flora von Braunschweig um 1650 im Spiegel des "Index Plantarum" von Johann Chemnitius // Braunschw. naturk. Schr. 1984. — Bd 2, №1. -S. 1-18.
278. Brandes D. Verzeichnis der im Stadtgebiet von Braunschweig wildwachsenden und verwilderten GefaPpflanzen. Braunschweig, 1987. - 44 S.
279. Brandes D., Schrader H-J., Weishaupt A. Die Mauerfora der stadt Braunschweig. Braunschweig, Oktober, Heft 3, 1998. - C. 629-639.
280. Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologie. Grudzuge der Vegetationskunde. 3 Aufl. Wien; N.Y., 1964. 865 S.
281. Donohue Th.J. The congestion-pollution connection // Vital speeches of the day. Southold, 1989. - Vol. 55. - №24. - P. 763-766.
282. Fath-Chavanne S. L'elimination des dechets menages: Proteger 1'environment au moindrecout. // Problemes econ. P., 1989. - N2141. — P. 17-23.
283. Hobohm C., Hardtle W. "Zur Bedeutung einiger okologischer Parameter fur die Artenvielfalt innerhalb von Pflanzengesellschaften Mitteleuropas". Gottingen, 1997. Tuexenia 17: 19-52.
284. Hozjainova N.V. New adventitious plants in Tyimen oblast.//Biodiversity ans dynamics of ecosystems in North Eurasia. Volume 2. Section «Diversity of the flora and vegetation of North Eurasia». — Novosibirsk, Russia, 21-26 August 2000. C. 92-93.
285. Il'minskich N.V., Klotz S. Bibliographie uber Arbeiten zur Flora und Vegetation russischer und sowetischer Stadte vom 19. Jh. Bis 1980.//Hercynia, N.F., 1986, Bd. 23, nl,S. 109-114.
286. Il'minskich N.V. "Die Analyse der Flora der Stadt Kazan". Wiss. Z. Univ. Halle XXXVI'87a M., H. 3, S. 39-47.
287. Il'minskich N.V. "Die Analyse der Flora der Stadt Kazan". Wiss. Z. Univ. Halle XXXVI'876 M., H. 3, S. 48-60.
288. Janssen C., Brandes D. Struktur und Artenviefalt von Randzonen der
289. Grobstadte: Dargestellt am Beispiel von Braunschweig.// Braunschw. Natirk. Schr. -1984.-Bd 2,№1.-S. 57-97.
290. Klausnitzer B. Zur Kenntnis urbaner Gradienten // Tagungsbericht 1. Leipziger Sympos. urbane Okologie, 15 Dezember 1981. Leipzig, 1982. - S. 13-20.
291. Klotz S. Floristische und vegetationskundliche Untersuchungen in Stadten der DDR. Dusseldorf, Marz, 1987. - C.61-69.
292. Klotz S. Flora und Vegetation un der Stadt, ihre Spezifik und Indikationfunktion 11 Landschaftsarchirektur. 1988. - Bd 17, №4. S. 104-107.
293. Kren W. Die Besiedlung des Trummerschutts durch die Pflanzenwelt.// Naterwissenschafliche Rundsohau, Stuttgart, 1951, 4 Jahrgens, №7, S. 298-303.
294. Naegeli D., Thellung A. Die Flora des Kantons Zurich. // Viertelj. naturforsch. Ges. 1905. - Bd. 50. - S. 225-305.
295. Pignatti E., Pignatti S. Archeological presences and vegetation in historical towns // Dev. Ecol. Perspect. 21st Cent.: 5th Int. Congr. Ecol. Yokohama, 1990.-P. 440.
296. Otte A., Ludwig T. Dorfliche Ruderalpflanzengesselschaften im Stadtgebiet von Ingolstadt // Ber. Bayer, bot. Ges. 1987. - Bd. 58. - S. 179-227.
297. Plocek A. Druhy rody Alchemilla L. ve vnitrni Praze // Zpravy ceskolov. Bot. Spolech. Kvet. 1972. - №1. - S. 54-60.
298. Rossi W., Lippolis P. Native orchids in Rome // Webbia. 1984. - Vol. 38.-P. 811-814.
299. Sudnik-Wojcikowska B. Flora synantropization and antropopressure zones in a large urban agglomeration: (exemplified by Warschaw) // Flora. — 1988. — Vol. 180. -№3-4. P. 259-265.
300. Sukopp H. Zun Zeigerwert von Ruderalflora und —vegetation in Grobsradten // Acta Bot. SI. 1978. - №3. - S. 491-503.
301. Trzcinska-Tacik H. Some problems of the synantropic flora of Krakow// Acta Bot. SI. 1978. -№3. -P. 101-114.
302. Trzcinska-Tacik H. Flora synantropijna Krakowa // Rozprawy
303. Habilitacyjne UW. 1979. -№32. - S. 3-278.
304. Wittig R., Durwen K.-J. Das okologische Ziegerwertspektrum der spontanen Flora von Grobstadten im Vergleich zum Spektrum ihres Umlandes // Natur und Landschaft. 1981. - Bd 56. - № 1. - S. 12-16.
305. White R. The influence of environmental end economic factors of the urban crisis. // African cities in crisis. — Boulder, 1989. P. 1-19.
-
Хозяинова, Екатерина Юрьевна
-
кандидата биологических наук
-
Тюмень, 2004
-
ВАК 03.00.16
- Флора железнодорожных насыпей южной части Приволжской возвышенности
- Флора и характерные черты растительности лесостепной части Саратовской области
- Флорогенез в урбанизированной среде степной зоны
- Эколого-биологическое состояние и особенности семенного размножения растений в условиях урбанизированной среды
- Биогеографические закономерности формирования флоры Воронежского городского округа
