Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Флора скалистого хребта и юрской депрессии Кабардино-Балкарии (Центральный Кавказ) и ее анализ

ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "Флора скалистого хребта и юрской депрессии Кабардино-Балкарии (Центральный Кавказ) и ее анализ"

I'

I

(

I На правах рукописи

I Гучасов Заурбек Муаедович

ФЛОРА СКАЛИСТОГО ХРЕБТА И ЮРСКОИ ДЕПРЕССИИ КАБАРДИНО-БАЛКАРИИ (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КАВКАЗ) И ЕЕ АНАЛИЗ

Специальность 03.00.05 - Ботаника

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

I

Ставрополь 2003

Работа выполнена на кафедре ботаники биологического факультета Кабардино-Балкарского государственного университета им. Х.М. Бербекова.

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

доктор биологических наук, профессор Шхагапсоев Сафарби Хасанбиевич

доктор биологических наук, профессор Немирова Евдокия Сергеевна доктор биологических наук Дзыбов Джантемир Сосренович

Пятигорская государственная фармацевтическая академия

Защита диссертации состоится 27 ноября 2003 г. в / 7 часов на заседании диссертационного совета Д 212.256.07 по защите диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук при Ставропольском государственном университете по адресу: 355009, г. Ставрополь, ул. Пушкина, 1. факс: (8652) 35-40-33.

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке Ставропольского государственного университета.

с

Автореферат разослан "«¿у " октября 2003 года.

Ученый секретарь диссертационного совета к.б.н., доцент

Лиховид Н.Г.

'74О>

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. На сегодняшнем этапе ботанических исследований можно говорить о довольно полной изученности флоры Северного Кавказа, чего нельзя сказать о его региональных, естественных флорах. Между тем как можно более полная инвентаризация является фундаментальной основой разработки научно обоснованной системы рационального использования генофонда, сохранения биоразнообразия. Несмотря на довольно продолжительную, по времени, историю изучения Центрального Кавказа, данные по флоре Скалистого хребта и Юрской депрессиии (Ск-Дп) и имеющиеся гербарные материалы, находящиеся в различных ботанических учреждениях России и ближнего зарубежья (МГУ, БИН РАН, Грузия), разрозненны и не полны, вследствие чего, невозможно было, опираясь только на них, составить полноценный конспект флоры Ск-Дп. Интенсивная хозяйственная деятельность (пастьба скота, рубка леса, дорожные работы и т.д.) в данном районе, без сомнения оказывает негативное воздействие на естественный растительный покров вызывая его деградацию и увеличение в его составе доли сорных растений. Все это диктовало необходимость инвентаризации флоры и разработки вопросов охраны растений.

Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы яви-

пол? пппаптл «пчатпдя тд отшпчч Аплпт I ^ 1<'_ ТТгт •НИЧ/и (иицVII1 ирхыиц/т П иишии V«V ,¿-1,11.

Для реализации этой цели решались следующие задачи:

1. Проведение инвентаризации флоры Ск-Дп, выявление видового состава сосудистых растений и составление конспекта флоры.

2. Анализ флоры (систематический, географический, экологический, биоморфологический, эндемизма, реликтовости и основных этапов флорогенезов).

3. Изучение распределения видов по исследуемой территории, по типам местообитаний и высотным поясам.

4. Дробное флористическое районирование территории Ск-Дп.

5. Выявление видов и флористических комплексов, нуждающихся в охране, участков территории с их повышенным содержанием.

НОС, НАЦИОНАЛЬНАЯ I БИБЛИОТЕКА I СПетер^гДру )

6. Выявление генофонда полезных растений.

Научная новизна работы. Впервые приводится конспект флоры Ск-Дп и дается ее всесторонний анализ. Впервые для флоры Кабардино-Балкарии приводится Asphodeline tenuior, Veronica schistosa, а для целого ряда редких и эндемичных видов установлены новые местонахождения. Разработана схема дробного флористического районирования. Даны конкретные рекомендации по организации охраны растительного мира в сети предлагаемых флористических заказников.

Практическая и теоретическая значимость работы. Данные конспекта флоры Ск-Дп включены в готовящийся «Конспект флоры Кабардино-Балкарии». Материалы диссертации используются при чтении спецкурса «Флора КБР» в КБГУ и могут быть использованы при составлении карт ареалов, различных баз данных, и для сравнительного флористического анализа. Приводятся рекомендации по организации охраны растительного мира Ск-Дп, а также подробная схема размещения сети ботанических заказников. Обобщены данные по хозяйственно ценным видам, информация, содержащая в конспекте, может служить основой для дальнейших ресурсоведческих исследований.

Материалы и методика исследования. Объектом исследования явилась флора Ск-Дп. Исследования проводились традиционным маршрутным методом, а наиболее интересные участки детально исследовались и составлялись их флористические списки. Основным способом фиксации информации явились гербарные сборы. Всего собрано более 3 тыс. листов. Кроме этого использовались данные, полученные при работе с гербарннми материалами гербария БИН РАН и КБГУ, а также литературные источники.

В ходе экспедиционных исследований (1998-2000 гг.) помимо гербарных сборов, велись различные наблюдения, касавшиеся высотного распространения видов, их размещения по типам местообитаний, фитоценогической роли и экологической приуроченности видов.

Особенности флоры определялись путем анализа ее компонентов по методикам принятым в работах такого рода. Названия приводятся в соответствии с последней сводкой С.К. Черепанова (1995).

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на заседаниях Кабардино-Балкарского отделения РБО (2001, 2002, 2003); публиковались в материалах: Международной научной конференции «Биосфера и человек» (Майкоп, 1999); XXXVIII Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-

технический прогресс» (Новосибирск, 2000); региональной научной конференции «Проблемы биологического разнообразия Северного Кавказа» (Нальчик, 2001); IV Международной конференции «Устойчивое развитие горных территорий: проблемы регионального сотрудничества и региональной политики горных районов» (Владикавказ, 2001); III Международной научно-пракгической конференции «Биоразнообразие Кавказа» (Нальчик, 2001).

Публикации. Материалы работы изложены в 7 работах.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, списка литературы (235 наименований, в том числе 7 иностранных) и приложения. Работа изложена на 141 странице машинописного текста, содержит 12 таблиц и 5 рисунков. В приложении приведены конспект флоры (168 страниц) и указано 136 видов растений предлагаемых для охран а на территории Ск-Дп.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава 1. История изучения флсры Ск-Дп

История изучения флоры Ск-Дп тесно связана с историей изучения Центрального Кавказа. Она делится на несколько этапов:

1. С 1810 по 1917 гг. период интенсивного накопления первичных сведений и гербарных материалов в ходе комплексных экспедиций Академии наук России. Полученные сведения носят отрывочный характер. Этот этап связан с работами Х.Х. Стевена, Ф.М. Биберштейна, К.А. Мейера, Н.И. Кузнецова, И.Я. Акинфисва, Е.А. и ILA. Буш, В.И. Липского, С. Сомье и Э. Левье, И.Ф. Шмальгаузена, A.B. Фомина. .

2. С конца 20-х до 70-х годов. Более углубленные ботанико-географические исследования в сочетании с комплексным изучением природно-кормовых угодий. Время активной деятельности A.A. Гросс-гейма, издание его «Флоры Кавказа» (1928-1934), «Определителя флоры Кавказа» (1949) издана «Флора СССР» (1934-1964) коллективом ботаников под руководством академика В. Л. Комарова. Этот этап связан с работами И.С. Щукина, A.B. Щукиной, Е.А. и H.A. Буш, Ю.И. Коса, А.Л. Харадзе, Е.В. Шифферс, А.Х. Кушхова, П.Д. Ярошенко, И.И. Тумаджа-нова, А.И. Галушко.

3. С 70-х годов до наших дней. Детальные флористические исследования известняковых массивов Скалистого хребта и территории Юрской депрессии как составной части работ по изучению флоры и

растительности КБР. Этот период нашел отражение в .работах А.И. Галушко, С.Х. Шхагапсоева, H.H. Портениера, Ю.Л. Меницкого, Т.Н. Поповой и др. В этш временной промежуток вышла в свет «Флора Северного Кавказа» и завершается коллективная критическая ревизия флоры Кавказа и подготовка к изданию «Конспекта флоры Кавказа». Продолжается подготовка к изданию «Конспекта флоры Кабардино-Балкарии».

Глава 2. Природные условия Ск—Дп

Горная часть КБР образована четырьмя параллельными хребтами, вытянутыми в направлении с северо-запада на юго-восток. К северу от занимающего наиболее южное положение Главного (Водораздельного) Кавказского хребта расположен Боковой, затем Скалистый хребет, а еще дальше на север перед Кабардинской равниной лежит Меловой хребет.

Территория района Ск-Дп простирается от 42° 40' до 43° 40' восточной долготы и от 43° 00' до 43° 40' северной широты по линии наиболее высоких его вершин: Кинжал - Алмалы-Кая - Лха - Кара-Кая -Суукаузкая - Мехтыген, от водораздела р. Малка (на западе) до водораздела р. Хазнидон (на востоке). Ее площадь составляет 2100 км2. Верхнеюрские и нижнемеловые известняки Скалистого хребта подстилаются древнейшими докембрийскими отложениями - кристаллическими сланцами. На всем протяжении, между Скалистым и Боковым хребтами, резко выражена обширная Юрская (Северная) депрессия с высотами от 1400 до 2400-2500 м. над ур. м. сложенная нижне- и средне-юрскими песчаниками и глинистыми сланцами.

Далее в главе 2 приводятся климатические и почвенные условия, а также особенности растительного покрова присущие территории Ск-Дп.

Глава 3. Анализ флоры Ск-Дп

3.1. Систематический анализ

На территории Ск-Дп в диком виде произрастает 1490 видов, относящихся к 505 родам и 115 семействам. Видовая насыщенность 0,77 видов на 1 кв. км. Флора Ск-Дп содержит в своем составе 38.2 % видов флоры Северного Кавказа. Основные пропорции и спектр типичны для флор умеренных районов Голарктики: Lycopodyophyta -4 вида (0,27 %), Equisetophyía - 7 (0,48 %), Polypodiophyta - 30 (1,9 %), Pinophyta - 5 (0,33 %), Ephedrophyta - 1 (0,07 %), Magno liophyta- 1443

(96,8 %), из которых, Magnoliopsida - 1156 (77,6 %) и Ш'юрт1а - 287 (19,2 %). Родовой коэффициент равен 2,95.

Крупнейших семейств с числом видов более 50 в исследуемой флоре 10. Они содержат в своем составе 870 (58,18 %) видов (табл. 1).

Семейств, содержащих от 19 до 40 видов во флоре Ск-Дп 10. Они насчитывают 234 вида .из 70 родов: В.апипси1асеае - 40 видов (2,7 %), ОгсЫс1асеае - 29 (1,94 %), ЯиЫасеае - 28 (1,88 %), Сатрапи1асеае - 23 (1,5 %), Boraginaceae - 24 (1,6 %), Ро1у%опасеае -22 (1,5 %), ОгоЬапскасеае - 19 (1,3 %), СИепоросИасеае - 17(1,14 %), Се-гатасеае - 17 (1,14 %), УЫасеае - 15 (1,007 %). Семейств, насчитывающих от 10 до 14 видов - 11. В их состав входят 137 видов (9,2 %). Таким образом, на долю 31 семейства приходится 1241 вид (83,2 %).

Таблица 1

Ведущие семейства флоры Ск-Дп.

Семейство Количество родов Количество видов

абс. %

1. АхСегасеае 58 180 12,08

2. Роасеае 45 127 8,5

3. i?OlSaceae 26 102 6,8

4. ЕаЬасеае 22 89 6

5. 5'сгорИи1апасеае 13 70 4,7

6. Ьат1асеае 27 67 4,5

7. ВгаБЗюасеае 35 65 4,3

8. СагуоркуНасеае 19 64 4,3

9. Аргасеае 28 53 3,5

10. Сурегасеае 7 53 3.5

Итого: 280 870 58,18

Семейств, представленных одним видом - 34: ЬусоросИасеае, Тахасеае и др. Семейств, представленных двумя видами - 14: \aginellaceae, Ытотасеае, 11езес1асеае, Сотасеае, УИшпшсеае и др. Участие во флоре Ск-Дп одно- и двувидовых семейств, их состав, представляет особый интерес, т.к. центры их видового разнообразия находятся в пределах Палеотропического царства или Древнесреди-земноморского полцарства. В Евро-сибирской области они представ-

лены крайне незначительным числом родов и видов. На долю остальных семейств приходится 201 вид (13,5 %).

Информативным является и анализ видового состава родов, из которых 10 крупнейших (от 16 до 38 видов), включают 216 видов: Сагех - 38 (2,5 %), Astragalus - 26 (1,7 %), Rosa - 24 (1,6 %), Veronica - 23 (1,5 %), Campanula - 20 (1,3 %), Potentdia - 19 (1,3 %), Galium - 19 (1,3 %), Al-chemilla -16 (1,007 %), Festuca - 16 (1,007 %), Orobanche -15 (1,006 %).

Родов, насчитывающих в своем составе от 10 до 15 видов, во флоре Ск-Дп — 17. Они представлены 203 видами (13,6 %): Hieracium (15), Geranium (15), Viola (14), Saxífraga (13), Ranunculus (13), Poa (13), Cirsium (12), Salix (12), Euphorbia (12), Sylene (11), Trifolium (11), Draba (11), Sedum (10), Allium (10), Scrophularia (10), Rumex (10), Senecio (10).

Анализ спектра ведущих родов показывает на преобладание бореальных и наличие древнесредиземноморских черт, а специфической чертой флоры Ск-Дп как горной, является значительный полиморфизм родов Campanula, Potentilla, Veronica, Saxífraga, Draba, Pedicular is и др.

На долю 27 ведущих родов приходится 419 видов (28,1 %). Насчитывающих от 9 до 5 видов 55 родов, на их долю приходится 362 (24,3 %) вида. В 176 родах, насчитывающих от 4 до 2 видов, содержится 464 вида (31,1 %). Родэв с одним видом 253 (17 %) из них к споровым относится 9 родов, голосеменным - 3, однодольным - 45 и двудольным - 196 родов.

3.2. Географический анализ

Одним из важных моментов географического анализа является составление спектра географических элементов исследуемой флоры. В основу системы географических элементов флоры Ск-Дп положена схема предложенная Н. Н. Портениером (2000). Для фитогеографиче-ского анализа флоры Ск-Дп нами выделен 21 географический элемент: Плюрирегиональный - 33 вида (2,2 %), Голарктический-71 (4,75 %), Палеарктический - 144 (9,6 %), Западно-палеарктический - 23 (1,54 %), Южно-папеарктический - 1 (0,13 %), Панбореальный - 34 (2,27 %), Циркумбореальный - 11 (0,73 %), Евро-сибирский - 162 (10,8 %), Кавказско-европейский - 179 (11,9 %), Кавказский - 508 (34,4 %), Кавказско-эвксинский - 6 (0,4 %), Эвксинский - 31 (2,007 %), Понти-ческо-южносибирский - 61 (4,8 %), Общедревнесредиземноморский - 78 (5,22 %). Средиземноморский — 19 (1,3 %), Восточно-средиземноморский - 5 (0,33 %), Ирано-туранский - 79 (5,3 %), Туранский - 3 (0,2 %), Евро-

пейско-средиземноморский - 7 (0,47 %), Кавказско-армено-иранский -3 (0,3 %), Адвентивный - 32 (2,14 %).

Касаясь общих пропорций, флору Ск-Дп без сомнения можно охарактеризовать как бореально-кавказекую (65 %). Виды общедрев-несредиземноморской группы элементов составляют лишь 12,35 % флоры, причем на долю ирано-туранских и общедревнесредиземно-морских видов приходится 10,52 %. Виды, кавказского географического элемента, встречающиеся на Скалистом хребте и в Юрской депрессии имеют различный характер распространения на Кавказе. Подавляющее большинство (266 видов) довольно широко распространены по всему Кавказу, часто выходят за его пределы (Chaerophyllum humile, Alchemilla sericata и др.). Остальные 194 вида относятся к истинным (эукавказским) эндемикам, связанными в своем происхождении с территорией Большого Кавказа (Potentilla alexeenkoi, Erodium fumarioides, Veronica schistosa, Festuca sommieri и др.).

В структуре коренной растительности всех основных типов местообитаний и поясов преобладают общебореальные виды (в основном кавказские), тогда как доля древнесредиземноморских видов сравнительно небольшая.

3.3. Экологический анализ

В пределах Ск-Дп выделено 6 типов местообитаний (табл. 2). Флора Ск-Дп может быть охарактеризована в первую очередь как травянисто-луговая (45,5 %) и во вторую как лесная (31 %). 1041 вид (суммарно, по всем типам местообитаний) встречаются в разных ме-сшибишниях, т.е. экологически пластичны.

В распределении видов по растительным поясам, прослеживается следующая картина: субальпийский пояс - 796, пояс широколиственных лесов - 782 и пояс нагорных ксерофитов — 731, в альпийском — 268 видов. Из 796 вида распространенного в субальпийском поясе только 169 обнаруживают более или менее строгую приуроченность к этому поясу; из 730 видов пояса нагорных ксерофитов 139 являются приуроченными; в поясе широколиственных лесов из 792 видов, приуроченным является 241 вид; из 268 видов альпийского пояса только 97 не выходят за его пределы. Кроме видов, характерных только для одного пояса (таких 656), есть виды, распространенные в нескольких смежных поясах или же в переходной зоне между соседними поясами — их 839 видов. Не менее 22 видов флоры Ск-Дп распространены в четырех поясах, 357 видов — в трех поясах, 460 видов — в двух поясах.

Таблица 2

Экологический спектр флоры Ск-Дп.

Типы местообитаний К-во видов % Кол-во приуроченных видов % Общих с другими ме-стообит. %

Лесные 462 31 225 15,1 237 16

Открытые травянистые пространства 678 45,5 354 23,7 324 21,7

Сухие каменистые склоны среднегорий 366 24,5 174 11,7 192 13

Скалы и осыпи 301 20,2 153 10,1 148 10

Переувлажненные 67 4,5 60 4 7 0,4

Сорные 185 12,4 52 3,5 133 9 •

Итого: 2059 138,1 1018 68,1 1041 70,1

3.4. Биоморфологический анализ

В исследуемой флоре выделено пять биоморф по классификации К. Раункиера (1934). Во флоре Ск-Дп преобладают гемик-риптофиты, составляющие 936 видов (63 %). Терофитов 192 вида (12,8 %), геофитов - 142 вида(9,5 %). Таким образом, травянистые виды насчитывают 1367 видов (91,8 %). Деревья и кустарники насчитывают 123 вида (8,2 %). Хамефиты насчитывают 97 видов (6,5 %). Наименьшим числом видов представлены гидрофиты - 14 видов (0,94 %). Довольно большой процент терофитов может быть объяснен весомым участием во флоре Ск-Дп сорных однолетников. По расположению семейств, спектр гемикриптофитов в основном совпадает с общим спектром, поэтому флору Ск-Дп можно не только количественно, но и качественно назвать флорой гемикриптофитов. Представляет особый интерес рассмотрение особенностей распределения биоморф по высотным поясам (табл. 3).

Таблица 3

Биоморфологические спектры флоры Ск-Дп по поясам

Биоморфы Фанерофиты Хамефиты Гемикрип-тофиты Криптофиты Терофиты

Пояса общ % общ % общ % общ % общ %

Альпийский 5 1,3 33 12,3 209 78 12 4,5 9 3

Субальпийский 36 4,5 59 7,4 584 73,4 64 8 53 6,7

Нагорно-ксеро-фитный 71 9,8 67 9,3 430 59,6 36 5 117 16,2

Широколиственных лесов 64 8,2 24 3,07 506 64,7 85 10,8 103 13,2

В спектрах всех поясов, как видно из данных табл. 3, преобладают гемикриптофиты. Возрастание числа видов, от альпийского пояса к поясу широколиственных лесов, характерно для фанерофитов. Сходная тенденция наблюдается в спектрах криптофитов и терофитов. Обратная тенденция наблюдается в распределении хамефитов, заключающаяся в возрастании процентной доли от пояса широколиственных лесов к альпийскому. Заметно выделяется из общей картины спектр пояса нагорных ксерофитов. Возрастает участие фанерофитов (нанофанерофитов), хамефитов и терофитов. Вместе с тем падает процентное участие криптофитов. Указанные факты подчёркивают интразональность и поликомплектность нагорно-ксерофитной растительности.

3.5. Анализ эндемизма

Флора Ск-Дп содержит 11 эндемичных видов: Dianthus *

jaroslavii Galushko, Daphne baxanica Pobed., Rosa kossii Galushko, Astragalus balkaricus Sytin, A. buschiorum Galushko, Convolvulus tshege-mensis Galushko, Linaria baxanensis Galushko, Scutellaria paradoxa •

Galushko, Campanula kirpicznikovii Fed., Leontodon tlostanovii Shhag., Jurinea dolomitica Galushko. Они подразделяются: по ареалу (9 стено-и 2 эвриэндемика); по систематическому происхождению (6 авто- и 5 аллохтонных эндемиков); по времени происхождения (7 нео- и 4 па-леоэндемика).

Субэндемиками являются: Ranunculus balkharicus N. Busch, R. suu-kensis N. Busch, Papaver lisae N. Busch, Dianthus elbrusensis Charadze, Erysimum meyeranum (Rupr.) N. Busch, Draba elisabethae N. Busch, D. longisiliqua Schmalh, D. nssetica (Rupr.) Somm. et Levier, Euphorbia buschiana Grossh., Stelleropsis caucasica Pobed., Saxifraga columnaris Schmalh., S. dinnikii Schmalh., S. oettingenii Galushko et Kudr., Rosa prokhanovii Galushko, «

R. tchegemensis Galushko, R. uniflora Galushko, Cotoneaster nefedovii Galushko, A. tschegemensis Galushko, Cephalaria balkharica E. Busch, Gentianella lipsckyi (Kusn.) Holub., Veronica borissovae Holub., Pedicidaris balkharica E. Busch, %

Nepeta czegemensis Pojark., Jurinea galushkoi Nemirova, Pyrethrum dolomiticum Galushko, Psephellusprokhanovii Galushko.

Анализ родственных отношений эндемиков и субэндемиков Ск-Дп с флорами прилежащих и удаленных фитохорионов показал, что среди эндемиков наблюдается тесная связь с кавказскими и древ-несредиземноморскими центрами видообразования. Их формирование происходило в условиях географической изоляции за счет местного генетического материала.

3.6. Анализ реликтовости

Флора Ск-Дп содержит в своем составе немало эндемиков и реликтов. Реликтовые виды принято подразделять на три группы: третичные, гляциальные и ксеротермические (Гроссгейм, 1940).

Наиболее древними, как видно из ареалов и родственных связей таксонов, являются лесные и скальные виды, в большинстве своем являющиеся третичными реликтами. Общее число третичных реликтов во флоре Ск-Дп — 32 вида. Рефугиумом плиоценовой флоры является область Скалистого хребта. Его известняковые массивы являются местом обитания большого числа реликтовых лесных видов (Ostrya carpinifolia, Taxus baccata, Euonymus latifolia, Vaccinium arctostaphyllos, Phyllitis scolopendrium, Gadelia lactiflora и др.) и пет-рофитов ([Trifolium polyphillum, Symphyoloma graveolens, Draba longis-iliqa, D. ossetica, Saxífraga columnaris, S. dinnikii и др.) - время происхождения которых конец плиоцена - начало плейстоцена, i) Анализ флоры аридных котловин позволил выявить несколько

больших групп ксеротермических реликтов имеющих различное происхождение (виды восточнокавказского и закавказского корня и др.). Среди них есть и эндемичные виды (Dianthus jaroslavii, D. elbrusensis, Nepeta czegemensis, Convolvulus tchegemensis, Scutellaria paradoxa, Astragalus balkaricus). Общее количество ледниковых (гляциальных) реликтов - 67 видов. При детальном анализе ареалов можно выделить несколько групп гляциальных реликтов. Здесь присутствуют и виды, распространённые в умеренной Евразии (Equisetum hiemale, Woodsia glabella и др.); средиземноморские (Rosa villosa, Rubus hirtus, Gentiana schistocalyx, Saxífraga exarata и др.) и кавказские (Saxífraga tridactilites, Rubus caucasicus, Veronica schistosa, Gagea helenae, Fes* tuca sotnmieri и др.)

Как показывает географический анализ среди реликчов преобладают кавказские, кавказско-европейские, евро-сибирские и ирано'' туранские виды. На долю палеарктических, кавказско-эвксинских и эвксинских приходится незначительное число видов.

3.7. Основные этапы флорогенеза

Становление всякой флоры представляет собой длительный исторический процесс, на который оказывает влияние множество факторов. Не является исключением и флора Ск-Дп. Факты и, ботанические в том числе, указывают на существование этого района ещё в верхнем плиоцене. На протяжении всей геологической истории Центрального Кавказа район Ск-Дп играл, и продолжает играть до наших

дней, значение как рефугиум, центр видообразования (для ряда эндемичных кальцефильных видов) и миграционный путь. Несмотря на отсутствие обширных палеоботанических данных, мы можем судить об основных направлениях флорогенеза на исследуемой территории по целому ряду источников (геологические, палинологический анализ ископаемой пыльцы из Тарского (Тумаджанов, 1959) и Балкарского (Соколова, 1962) торфяников и ряд других). По указанным источникам установлены этапы генезиса флоры Ск-Дп.

Происходившие в течение геологических эпох процессы представляли собой интенсивные процессы эпейрогенеза, чередовавшихся с периодами оледенения и аридизации. Важнейшими событиями стали соединение Кавказского полуострова с материковыми частями Передней Азии и Европы. Всё это способствовало интенсивной миграции из 1 этих областей как средиземноморских, так и бореальных видов, на основе которых в течение плиоцена, плейстоцена и голоцена формировалась флора. ,

Глава 4. Дробное флористическое районирование Ск-Дп

Учитывая характер растительности, флористические особенности, наличие эндемичных и реликтовых видов, структуру и характер распределения поясов, истории) развития, орографию ландшафта считаем возможным выделение следующих подрайонов в пределах района Скалистого хребта и Юрской депрессии: Баксано-Малкинский (БМ), Чегемо-Балкарский (ЧБ), Былымо-Хуламский депрессионный (БХД) и Хазнидоно-Суканский (ХС).

Баксано-Малкинский (БМ). Охватывает территорию между массивами Алмапы-Кая (2717 м. над ур.м.), Наужидза (2948 м. над ур.м.) и Кинжал (2829 м. над ур.м.). Подрайон орографическими условиями отличается от ЧБ и БХД. На территории подрайона зарегистри- * ровано 879 видов, из них реликтовых 54 вида, условных эндемиков -6 видов. Растительный покров отличается отсутствием альпийского и лесного пояса в полном объёме. В поймах рек, развиты ольховые и * берёзовые леса. Значительно развит субальпийский или иначе, после-лесной пояс.

Чегемо-Балкарский (ЧБ). Границы подрайона охватывают территорию от массива Jlxa (2773 м. над ур. м.) до Суукаузкая (3160 м. над ур. м). На территории подрайона зарегистрировано 1202 видов. Общее число реликтовых видов составляет 68. Условных эндемиков 17, эндемиками являются Jurinea dolomitica, Campanula kirpichnikovii, Astragalus buschiorum. Своеобразием отличается растительность и по-

ясная структура. Пояс широколиственных лесов (присутствующий на Главном Кавказском и Боковом хребтах только фрагментарно) начинается с высоты 900 м. и достигает 1200-1400 м. над ур.м. Выше (от 1400-1600 tvi. до 2500-260Ó м. над ур.м.) - область распространения субальпийских лугов, зарослей кустарников. От 2600 м. до 3100 м. распространены альпийские луга, пустоши и сообщества скал и осыпей. Отдельные фрагменты пояса нагорных ксерофитов встречаются на хорошо прогреваемых южных склонах (1400-2000 м. над ур.м.).

Былымо-Хуламский депрессионный (БХД). Занимает область Юрской (Северной) депрессии от Баксана до Черека с высотами от 1200 м. до 1800-2000 м. над ур.м. В пределах данного подрайона обособляются котловины несущие, в основном, нагорно-ксерофитную и степную растительность в окружении мезофильной. В целом границы подрайона совпадают с границами Былымо-Хуламского рефугиума (Галушко, 1969; 1974) Общее число видов отмеченных здесь равняется 896, из которых общих с ЧБ - 852 и : БМ - 724. Эндемичными для данного подрайона являются Dianlhus jaroslavii, Daphne baxanica, Rosa kossii, Astragalus balkharicus, Scutellaria paradoxa, Linaria baxanensis, Leontodon tlostanovii, Convolvulus chegemensis. Условных эндемиков - 8, реликтовых видов - 73.

Хазнидоно-Суканский (ХС). Территория охватывает массивы Мехтыген (3154 м. над ур.м.) и Хьшшбаши (3102 м. над ур.м.). Для подрайона зарегистрировано 1089 видов. Количество реликтовых видов составляет 41. Условных эндемиков — 16 видов. Для двух эндемичных видов Скалистого хребта (Psephellus prokhanovii и Saxífraga oettingenií) границы подрайона являются крайней западной точкой ареала.

Результаты статистической обработки (коэффициенты сходства Жаккара и Сёренсена-Чекановскогс) подтверждают правильность выделения подрайонов.

Рис. Дендрит, построенные методом максимального корреляционного пути:

1. Коэффициенты сходства Жаккара (А);

2. Сёренсера-Чекановского (В).

Глава 5. Вопросы охраны n перспективы использования генофонда Ск-Дп

5.1. Вопросы охраны

Список редких, исчезающих и сокращающих свою численность видов растений флоры Ск-Дп включает в себя 136 видов. Выявлено 27 видов занесенных в «Красную книгу РСФСР» (1988) и 68 видов из «Красной книги КБР» (2000). Остальные 73 вида (Notholaena maranthae, Dianthus jaroslavii, Linaria baxanensis, Cotoneaster nefedovii, Fumana procumbens, Jurinea dolomitica, Rosa kossi и др.) предлагаются к охране в пределах Ск-Дп. Выделенные виды отнесены к следующим категориям охраны (Красная книга РСФСР, 1988): I. - 14 видов; II. -28 видов; III. - 24 вида; IV. - 21 вид; V. - 49 видов.

Абсолютное большинство нуждающихся в охране видов специально не охраняется, хотя в Красных книгах, для видов Ск-Дп, которые включены в список со статусом уязвимых, редких и исчезающих, в качестве первоочередных основных мер по охране рекомендуется срочная организация сети ботанических заказников. Это такие виды, как Galanthus angustifolius, Betula raddeana, Campanula dolomitica, Euonymus nana, Ostrya carpinifolia, Asphodeline tenuior, Saxífraga columnaris, S. dinnikii, Taxus baccata, Daphne baxanica, Stelleropsis caucasica, Festuca sommieri, виды сем. Orchidaceae.

Предлагаемая схема размещения сети флористических заказников, с перспективами дальнейшего расширения, позволит решить данную проблему без существенного ущерба для интересов народного хозяйства.

1). По Баксанскому ущелью к охране предлагаются четыре участка Скалистого хребта от г. Наужидза до г. Алмалы-Кая (площадь - 29 га.). 2). В Чегемском ущелье - участки в районе Чегемских водопадов, в Актопракской аридной котловине, скалы в окрестностях с. Верхний Чегем и на массиве Ак-Кая (45 га.). 3). Три участка Скалистого хребта по Череку Балкарскому на массиве Суукаузкая и в Юрг ской депрессии (17 га.) 4). По Су кану - южный склон массива Мехты-ген (20 га.). 5). Теснина Скалистого хребта по Сукану и Хазнидону — местообитание Saxífraga oettingenii (locus classicus). Здесь же обитают Astragalus buschiorum и Sorbits subfusca (40 га.).

5.2. Перспективы использования генофонда

Флора Ск-Дп богата растениями, используемыми и перспективными для использования в различных областях народного хозяйства. Информация такого рода представляет значительный интерес.

На основе анализа имеющейся информации о полезных свойствах растений (Гроссгейм, 1953; Губанов, Крылова, Тихонова, 1976; Кощеев, 1980) нами проведен общий анализ и определены несколько групп: декоративные (214 видов), лекарственные и витаминные (184), медоносные (219), кормовые (87) и пищевые (93) растения.

ВЫВОДЫ

1.В составе флоры Ск-Дп выявлено 1490 видов сосудистых растений, относящихся к 505 родам и 115 семействам.

2. Всесторонний анализ флоры показал следующие результаты: а) систематический анализ флоры указывает на преобладание боре-альных и наличие средиземноморских черт; б) анализ географических элементов характеризует флору Ск-Дп как бореально-кавказскую (66,58 %), причем виды кавказского элемента составляют 33,4 %, бо-реальные виды превалируют и во флоре отдельных поясов и местообитаний, а на долю древнесредиземноморских видов приходится только 12,35 %; в) экологический анализ флоры Ск-Дп показывает что, по количеству преобладают виды открытых травянистых пространств высокогорий и лесные; г) в спектре биоморф, как всей флоры, так и отдельных поясов численно преобладают гемикриптофиты, а общий спектр наиболее близок к спектрам флор умеренных районов Голарктики; д) флора Ск-Дп содержит в своем составе 11 узколокальных эндемиков и 26 субэндемиков; е) общее число третичных реликтов во флоре - 32 вида, ксеротермических - 89, гляциальных - 62. Данные факты позволяют рассматривать эту территорию в качестве рефугиума и одного из центров видообразования.

3. Наиболее насыщенными видами является субальпийский пояс и пояс широколиственных лесов. Черты приуроченности к одному поясу проявляют 656 видов; в двух - 40; в трех - 357 и 22 - в четырех.

4. По результатам дробного флористического районирования выделены подрайоны: Баксано-Мапкинский, Чегемо-Бапкарский, Хаз-нидоно-Суканский, Былымо-Хуламский депрессионный. Правильность выделения подрайонов подтверждена статистически.

5. Выявлено 136 видов сосудистых растений флоры Ск-Дп нуждающихся в федеральной и региональной охране. Приводится подробная схема размещения сети флористических заказников позволяющая охватить нуждающиеся в охране ботанические объекты.

6. Проведен анализ и определено ресурсное значение видов флоры Ск-Дп. Выделены полезные группы растений: декоративные (214), лекарственные и витаминные (184), медоносные (219), кормовые (87) и пищевые (93).

По теме диссертаций опубликованы работы:

1. Гучасов 3. М., Шхагапсоев С. X. Редкие орхидные Скалистого хребта и Юрской депрессии // Материалы Международной научно-практической конференции «Биосфера и человек». - Майкоп,

1999.-С. 21-23.

2. Шхагапсоев С. X., Гучасов 3. М. О влиянии антропогенной нагрузки на численность некоторых орхидных // Материалы Международной научно-практическом конференции «Биосфера и человек». -Майкоп, 1999.-С. 76-77.

3. Гучасов 3. М. Эколого-систематический анализ флоры нагорных ксерофитов в Кабардино-Балкарии (Центральный Кавказ) // Материалы XXXVIII Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс». - Новосибирск,

2000.-С. 62-63.

4. Шхагапсоев С. X., Гучасов 3. М., Мурзаканова А. М. Эндег мики флоры Кабардино-Балкарии // Проблемы биологического разнообразия Северного Кавказа. Тезисы докладов Региональной научной конференции. - Нальчик, 2001 - С. 21-24.

5. Гучасов 3. М., Шхагапсоев С. X. Эндемики флоры Скалистого хребта Юрской депрессии и некоторые вопросы их охраны в Кабардино-Балкарии // Тезисы докладов участников IV Международной конференции «Устойчивое развитие горных территорий: проблемы регионального сотрудничества и региональной политики горных районов (Владикавказ, 23-26 сентября 2001 г.)». - М„ 2001. - С. 401-402.

6. Шхагапсоев С. X., Гучасов 3. М. Географический анализ флоры Скалистого хребта и Юрской депрессии Кабардино-Балкарии // Тезисы докл. участников III Региональной научно-практической конференции «Биоразнообразие Кавказа». - Нальчик 2001, С. 57-58

7. Guchasov Z. М. The Floristic novices of the Rocky ridge and the Jurassic depression in Kabardino-Balkaria (Central Caucasus) // Ecology and life (Science, Education, Culture); International journal. Issue 6, 2—.-

В печать 21.10.2003. Тираж 100 экз. Заказ № 3929 Типография КБГУ - ' 360004, г. Нальчик, ул. Чернышевского, 173

5 -A

H74Ô5

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Гучасов, Заурбек Муаедович

Введение.

Глава 1. История изучения флоры Скалистого хребта и Юрской депрессии

Ск-Дп).

Глава 2. Природные условия Ск-Дп.

Глава 3. Анализ флоры Ск-Дп.

3.1. Систематический анализ.

3.2. Географический анализ.

3.3. Экологический анализ.

3.4. Биоморфологический анализ.

3.5. Анализ эндемизма.

3.6. Анализ реликтовости.

3.7. Основные этапы флорогенеза и геологической истории Ск-Дп.

Глава 4. Дробное флористическое районирование Ск-Дп.

Глава 5. Вопросы охраны и перспективы использования генофонда Ск-Дп.

5.1. Вопросы охраны.

5.2. Перспективы использования генофонда.

Выводы.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Флора скалистого хребта и юрской депрессии Кабардино-Балкарии (Центральный Кавказ) и ее анализ"

Актуальность темы. На сегодняшнем этапе ботанических исследований можно говорить о довольно полной изученности флоры Северного Кавказа, чего нельзя сказать о его естественных региональных флорах. Между тем как можно более полная их инвентаризация является фундаментальной основой разработки научно обоснованной системы рационального использования генофонда, сохранения биоразнообразия, и позволяет получить наиболее полную информацию об ареалах видов и их экологии.

Несмотря на довольно продолжительную, по времени, историю изучения Центрального Кавказа, флора Скалистого хребта в целом, не была объектом детального флористического исследования.

Имеющиеся гербарные материалы (находящиеся в различных ботанических учреждениях России и ближнего зарубежья) разрозненны и не полны, вследствие чего, невозможно было, опираясь только на них, составить полноценный конспект флоры. Наиболее полные данные накоплены по отдельным типам растительности: нагорно-ксерофитной (Акинфиев, 1894; Щукина, 1925; Буш, 1923, 1925; Галушко, 1969; Иванишвили, 1974; Шхагапсоев, 1983, 1998; и др.), петрофитной (Буш, 1925, 1932; Галушко, 1969, 1978; Лафишев,1986; Шхагапсоев, 1994 и др.) приводятся общие черты и ряд данных по видовому составу лесов и лугов; детальному флористическому обследованию подвергался участок Скалистого хребта и Юрской депрессии в бассейне реки Черек Безенгийский (Портениер, 1992).

К числу причин слабой изученности Ск-Дп следует, на наш взгляд, отнести: 1) за редким исключением, подробное изучение флоры Ск-Дп не было основной целью как комплексных, так и специальных экспедиций; 2) маршруты и временные рамки этих экспедиций исключали возможность подробных сборов гербария по отдельным поясам, экотопам и известняковым массивам; 3) экспедиционные работы охватывали, по большей части, наиболее легкодоступные участки Скалистого хребта низкогорье и среднегорье), тогда как наиболее труднодоступные высокогорные районы оставались неизученными.

Исключительно важным обстоятельством является присутствие во флоре Ск-Дп эндемиков и реликтов различных геологических эпох. По территории Центральной части Скалистого хребта и Юрской депрессии проходит своеобразный фитогеографический рубеж - целый ряд эндемичных и реликтовых видов находятся здесь на краиних границах своих ареалов, v Благоприятные рефугиальные условия позволили этим видам пережить здесь многочисленные оледенения. Автохтонное ядро флоры, по мнению многих авторов (Гроссгейм, 1949; Харадзе, 1960; Галушко, 1974; и др.) плиоценовое. Неоспоримы и тесные связи с флорами Древнего Средиземноморья и, более молодыми бореальными флорами. Все эти убедительные факты подчеркивают, раннее выдвинутое рядом авторов (Буш, 1932; Харадзе, 1960; Галушко, 1969, 1974; и др.), представление о Скалистом хребте как рефугиуме реликтов различных геологических эпох. Однако, имея более или менее общие представления о числе и некоторых особенностях раритетных видов, мы все еще не обладали подробной и конкретной информацией о размещении, ареалах и состояний популяций видов и реликтовых фитоценозов. Интенсивная хозяйственная деятельность (выпас скота, рубка леса, дорожные работы и т.д.) в данном районе без сомнения оказывает негативное воздействие на естественный растительный покров^ вызывая деградацию и увеличение в его составе доли сорных растений. То же можно отнести и к естественным местообитаниям редких видов. Все это обусловило необходимость инвентаризации.

Вышесказанное определяет актуальность данного исследования. Попытка создания конспекта флоры Ск-Дп с детальным анализом предпринимается впервые.

Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы явилось установление флористического разнообразия и проведение всестороннего анализа флоры Ск-Дп.

Для реализации этой цели намечались для решения следующие задачи: v

1. Выявление видового состава сосудистых растений и составление конспекта флоры Ск-Дп.

2. Всесторонний анализ флоры (систематический, географический, экологический) и установление основных этапов флорогенеза.

3. Изучение распределения видов по исследуемой территории, по типам местообитаний и высотным поясам.

4. Проведение дробного флористического районирования.

5. Выявление видов и флористических комплексов, нуждающихся в охране, определение участков территории с их повышенным содержанием.

6. Выявление генофонда полезных растений.

Материалы и методика исследования. Объектом исследования явилась флора Ск-Дп. Исследования проводились традиционным маршрутным методом, а наиболее интересные участки детально исследовались и составлялись их флористические списки. Основным способом фиксации информации явились гербарные сборы. Всего собрано более 3 тыс. листов. Кроме этого использовались данные, полученные при работе с гербарными материалами Гербария БИН РАН и КБГУ, а также литературные источники. В ходе экспедиционных исследований (1998-2000 гг.) помимо гербарных сборов, велись различные наблюдения, касавшиеся размещения видов по высотным поясам, типам местообитаний, фитоценотической роли и экологической приуроченности видов. Особенности флоры определялись путем анализа ее компонентов по методикам, принятым в работах такого рода. Названия растений приводятся в соответствии с последней сводкой , , Черепанова (1995).

Научная новизна работы. Впервые приводится полный список видов флоры Ск-Дп и дается ее всесторонний анализ. Впервые для флоры Кабардино-Балкарии приводится 2 вида, а для целого ряда редких и эндемичных видов установлены новые местонахождения. Даны конкретные рекомендации по организации охраны растительного мира в сети предлагаемых флористических заказников.

Практическая и теоретическая значимость работы. Данные конспекта флоры Ск-Дп будут включены в «Конспект флоры Кабардино-Балкарии». Материалы диссертации ииспользуются при чтении спецкурса «Флора КБР» в КБГУ и могут быть использованы при составлении карт ареалов, различных баз данных, а также для сравнительного анализа региональных флор прилежащих территорий Северного Кавказа. Приводятся рекомендации по организации охраны растительного мира Ск-Дп, а также подробная схема размещения сети ботанических заказников. Обобщены данные по хозяйственно ценным видам, информация^ содержащая в конспекте^ может I/" служить основой для дальнейших ресурсоведческих исследований.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на заседаниях Кабардино-Балкарского отделения РБО (2001, 2002); публиковались в материалах: Международной научной конференции «Биосфера и человек» (Майкоп, 1999); XXXVIII Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс» (Новосибирск, 2000); Региональной научной конференции «Проблемы биологического разнообразия Северного Кавказа» (Нальчик, 2001); IV Международной конференции «Устойчивое развитие горных территорий: проблемы регионального сотрудничества и региональной политики горных районов» (Владикавказ, 2001); III Региональной научно-практической конференции «Биоразнообразие Кавказа» (Нальчик, 2002).

Публикации. Материалы работы изложены в 7 работах.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 4 глав, выводов, списка литературы (235 наименований, в том числе 7 иностранных) и приложения. Работа изложена на 141 странице машинописного текста, содержит 12 таблиц и 5 рисунков. В приложении приведены конспект флоры (168 страниц) и указано 136 видов растений предлагаемых для охраны на территории Ск-Дп.

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Гучасов, Заурбек Муаедович

119 Выводы

1. В составе флоры Ск-Дп выявлено 1490 видов сосудистых растений, относящихся к 505 родам и 115 семействам.

2. Всесторонний анализ показал следующие результаты: a. Пропорции и состав наиболее близки к таковым умеренных районов Голарктики. Спектры семейств и родов свидетельствуют о преобладании бореальных и налимий средиземноморских черт; b. Географических элементов характеризует флору Ск-Дп как кавказско-бореальную (66,58%), причем виды кавказского элемента составляют 34,4%. Бореальные виды превалируют как во флоре в целом, так и во флоре отдельных поясов и местообитаний. Древнесредиземноморские виды составляют 12,35% (на долю ирано-туранских видов приходится 10,52%); c. Разнообразие и богатство экотопов характерных для сложной по рельефу территории Ск-Дп определяет необходимость выделения шесть типов местообитаний - лесные местообитания содержат 462 вида (31%), открытые травянистые пространства высокогорий - 678 (45,5%), сухие каменистые склоны среднегорий - 366 (24,5%), скально-осыпные - 185 (12,4%). Т.о. флора Ск-Дп может быть охарактеризована как лугово-лесная. Количество видов предпочитающих один из типов местообитания - 1018 (68,1%), тогда как обитающих в 2-х и более - 1041 (70,1%). Своеобразие каждого типа местообитания подтверждается флористическими спектрами; d. Установлено, что во флоре Ск-Дп преобладают гемикриптофиты - их 936 видов (63% от общ. ч. в.), терофитов - 192 (13%), геофитов - 142 (9,5%), фанерофитов - 123 (8,1%), хамефитов - 97 (6,5%) т.е. флора Ск-Дп и качественно и количественно является флорой гемикриптофитов, а в спектрах биоморф всех поясов значительно преобладают гемикриптофиты. Для фанерофитов, криптофитов и терофитов характерно возрастание процентного содержания от альпийского к поясу широколиственных лесов -обратная тенденция наблюдается для хамефитов; e. Флора Ск-Дп содержит в своем составе 11 узколокальных эндемиков и 26 субэндемиков. Исключительно к известнякам (географически к Скалистому хребту) приурочено 15 видов для локальных эндемиков характерно превалирование числа неоэндемиков; отмечено 9 стеноэндемиков и 2 эвриэндемика; 6 авто - и 5 аллохтонных эндемиков. f. Третичных реликтов во флоре Ск-Дп- 32 вида, ксеротермических - 79, гляциальных - 62. Анализ полученных данных подтверждает представление о территории Ск-Дп как о рефугиуме; g. Изложены основные этапы геологической истории и флорогенеза.

3. Наиболее богат видами субальпийский пояс - 796, немногим меньше в поясе широколиственных лесов - 782, поясе нагорных ксерофитов - 731 и 268 - в альпийском. Черты приуроченности к одному поясу проявляют 656 видов, в двух поясах встречаются 460 видов, в трех - 357 и 22 - в четырех. Наиболее самобытным и оригинальным является альпийский пояс.

4. По результатам дробного флористического районирования выделены четыре подрайона: Баксано-Малкинский, Чегемо-Балкарский, Хазнидоно-Суканский и Былымо-Хуламский депрессионный.

5. Список редких и сокращающих свою численность видов растений флоры Ск-Дп нуждающиеся в охране включает в себя 136 видов, относящихся к следующим категориям охраны: 1-14; II-28; III-24; IV-21; V-49 видов. 69 видов из этого числа занесены в Красные книги (СССР, РСФСР, КБР).

Анализ существующей на сегодняшний день сети ООПТ в КБР показывает, что абсолютное большинство видов Ск-Дп нуждающихся в федеральной и региональной охране, их популяции и комплексы, не входят ни в одну из особо охраняемых территории. С учетом полученных данных рекомендована схема оптимального размещения флористических заказников, определены их границы.

6. Определены группы растений по ресурсному значению: декоративные (214 видов), лекарственные и витаминные (284), медоносные (219), кормовые (87) и пищевые (93).

122

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Гучасов, Заурбек Муаедович, Ставрополь

1. Аверьянов Л. В. Обзор видов семейства Orchidaceae флоры Кавказа // Бот. журн. 1994. Т. 79. №10. С. 108-127.

2. Акиифиев И. Я. Десять дней в центре Кавказа. Екатеринослав, 1893. -30 с.

3. Акинфиев И. Я. Флора Центрального Кавказа // Тр. об-ва испытателей природы при имп. Харьковском унив. Харьков. 1894. Т.27. С. 123-332.

4. Акинфиев И. Я. О растительности и преимущественно лесных зонах в Центральном Кавказе // Русское лесное дело 1894, № 14 и 15, С. 665-659, 702-708.

5. Алексеев Д. Б. Овсяницы Кавказа. М.: МГУ, 1980. 164 с.

6. Алтухов М. Д. О высокогорной флоре известняков Трю-Яртыгварта // Проблемы ботаники. Т.VIII. Л., 1966. С. 23-29.

7. Алтухов М. Д. К характеристике высокогорной флоры Северо-Западного Кавказа // Проблемы ботаники. Т. 12. Л., 1974. С. 9-14.

8. Алтухов М. Д., Литвинская С. А. Охрана растительного мира на СевероЗападном Кавказе. Краснодар: Краснодарское кн. изд-во, 1989. 189 с.

9. Аскеров А. М. Редкие папоротники Кавказа и их охрана // Бот. журн. 1986. Т.68. №6. С.835-841.

10. Бакташова Н. М. Конспект флоры Калмыкии. Элиста: Изд-во КГУ, 1994.-81 с.

11. Беднягина Р. Ф. Сенокосы и пастбища Черекского района Кабардинской АССР // Тр. Краснодарского ин-та пищевой пр-ти. Краснодар, 1947. Вып. 2. С. 159-167.

12. Бузунова И. О. Виды рода Rosa L. (Rosaceae) секции Caninae DC подсекции Vestitae Christ во флоре Восточной Европы и Кавказа // Нов. сист. высших раст., СПб. 2000. Т.32. С. 61-72.

13. Буш Е. А. Западная граница Betula raddeana Trautv. на Кавказе // Тр. Бот. музея имп. АН Пг., 1914. Вып. 12, С. 75-85.

14. Буш Е. А. Буш И. А. Ботанические исследования в Центральном Кавказе // Тр. Бот. музея АН СССР, 1927. Вып. 19. С. 64-74.

15. Буш Н. А. К ботанической карте западной половины северного склона Кавказа// Изв. РГО, 1915. Т.15. Вып. 5. С. 1-17.

16. Буш Н. А. К ботанической карте западной половины северного склона Кавказа // Изв. имп. Русского географ, об-ва. 1915. Т.51. Вып. 5. С. 323333.

17. Буш Е. А. Новая разновидность Alopecurus sericeus Alb. с Центрального Кавказа//Тр. Бот. музея АН СССР. 1926. Вып. 19. С. 75-78.

18. Буш Е. А. Новости флоры Центрального Кавказа // Тр. Бот. музея АН СССР, 1926. Вып. 19. С. 182-186.

19. Буш Н. А. Растительность Балкарии. Нальчик, 1925. 10 с.

20. Буш Е. А. Новый колокольчик с Северного Кавказа // Тр. Бот. музея АН СССР, 1930. Вып. 22. С. 215-217.

21. Буш Е. А. О некоторых реликтовых растениях Балкарии (Центральный Кавказ) // Тр. Бот. музея СССР, Л., 1931. Вып. 25. С. 17-21.

22. Буш Е. А. Новая Cephalaria с Северного Кавказа // Бот. журн. СССР. 1931. №4. С. 425-429.

23. Буш И. А. К истории растительности Балкарии // Тр. Бот. музея АН СССР. Л.: 1932. Вып. 24. С. 1-24.

24. Буш Н. А. О болотах озерного происхождения в Балкарии и Дигории (Центральный Кавказ) // Тр. Бот. музея АН СССР, Л.: 1932. Вып. 25. С. 7-16.

25. Буш И. А. Ботанико-географический очерк Кавказа. М.: Л.: Изд-во АН СССР, 1935.- 107 с.

26. Буш Н. А., Буш Е. А. Балкарская экспедиция // Вестник Академии наук СССР. 1931. т. С. 46-47.

27. Буш Н. А., Буш Е. А. К ботанической карте Балкарии и Дигории. Краткий очерк растительности // Тр. Бот. музея АН СССР, Л., 1932. Вып. 24. С. 121.

28. Варлыгина Т. И., Денисова Л. В., Камелин Р. В., Никитина С. В., Новиков В. С. Список семенных растений для Красной Книги Российской федерации (проект)// Бот. журн. 2000. Т.85. №2. С. 119-128.

29. Волкович В. Б. Буковые леса Кабардино-Балкарии и их охрана // Природные ресурсы Кабардино-Балкарии: охрана, воспроизводство и использование. Нальчик: Эльбрус, 1989. С. 18-20.

30. Воробьева Ф. М., Кононов В. Н. Флора Тебердинского заповедника // Труды Тебердинского заповедника. Вып. XIII. Ставрополь. Ставропольское кн. изд., 1991. 136 с.

31. Габриелян Э. Ц. Рябины (Sorbus L.) Западной Азии и Гималаев. Ереван, 1978. 264 с.

32. Гагнидзе Р. И. Заметка о Cephalaria balkharica Е. Busch // Заметки по систематике и географий растений. Тифлис, 1959. Вып. 21. С. 44-46.

33. Гагнидзе Р. И. Ботанико-географический анализ флороценотического комплекса субальпийского пояса высокотравья Кавказа: Автореф. дис. канд. биол. наук. Тбилиси, 1973. 15 с.

34. Галушко А. И. К вопросу о произрастании на Кавказе Rosa mollis Smith. // Бот. матер. Гербария Ботан. ин-та АН СССР. М.; Л.: Наука, 1958. Т. 19. С. 218-224.

35. Галушко А. И. Шиповники средней части северного склона Большого Кавказа и их хозяйственная ценность: Автореф. Дис. . канд. биол. наук. Л., 1959.-26 с.

36. Галушко А. И. Новые виды шиповников флоры Кавказа // Ботан. матер. Гербария Ботан. ин-та АН СССР. М.; Л., 1959. Т. 19. С. 204-217.

37. Галушко А. И. Новые шиповники Северного Кавказа // Ботан. матер. Гербария Ботан. ин-та АН СССР М.; Л., 1960. Т.20. С. 205-216.

38. Галушко А. И. Новые виды шиповников флоры Центрального Кавказа // Уч. записки КБГУ. Нальчик, 1961. Вып. 12. С. 51-56.

39. Галушко А. И. Растительность Эльбруса и его близлежащих окрестностей // Тез. докл. первой конф. по флоре, растит, и растит, ресурсам Сев. Кавказа. Нальчик, 1962. С. 38-41.

40. Галушко А. И. Определитель растении сенокосов и пастбищ Северного Кавказа // Уч. записки КБГУ. Нальчик, 1964. Сер. биол. Вып. 23. С. 3372.

41. Галушко А. И. Новый вид рода Dianthus L. // Нов. сист. высших раст. М.; Л.: Наука, 1965. С. 118-120.

42. Галушко А. И. Виды Кабардино-Балкарской флоры, подлежащие охране // Природа Кабардино-Балкарии и ее охрана. Нальчик, 1966. С. 13-33.

43. Галушко А, И. Заметки о некоторых новых, критических и редких растениях Северного Кавказа // Нов. сист. высших раст. М.: Наука, 1967. Т.4. С. 264-272.

44. Галушко А. И. Новый вид рода Cicer L. с Кавказа // Нов. сист. высших раст. М.: Наука, 1969. Т.6. С. 174-176.

45. Галушко А. И. Флора западной части Центрального Кавказа (ЗЧЦК), ее анализ и перспективы использования: Автореф. дисс . докт. биол. наук. Л., 1969.-42 С.

46. Галушко А. И. Новые таксоны // Нов. сист. высших раст. Л.: Наука; 1973. Т.13. С. 250-255.

47. Галушко А. И. Изучение и охрана ботанических объектов Северного Кавказа // Тез. докл. V делегатск. съезда ВБО. Киев, 1973. С. 9-10.

48. Галушко А. И. Ботанические объекты Центрального Кавказа подлежащие охране // Бот. журн. 1974. Т.59. № 5. С. 742-754.

49. Галушко А. И. Основные рефугиумы и реликты в высокогорной флоре западной части Центрального Кавказа // Проблемы ботаники: Растит, мир высокогорий и его освоение. JL: Наука, 1974. Т.12. С. 19-26.

50. Галушко А. И. Анализ флоры ЗЧЦК // Флора Северного Кавказа и вопросы ее истории. Ставрополь, 1976. С. 5-68.

51. Галушко А. И. Флора Северного Кавказа. Ростов н/Д: Изд-во РГУ. Т. 1., 1978.- 317 с.; Т. 2., 1980.- 350 е.; Т. 3., 1980.- 327 с.

52. Галушко А. И. Современные антропические изменения во флоре Эльбруса: (тенденция флорогенеза в Центральном Кавказе) // Тез. докл. IX Все-союзн. совещ. по вопр. изуч., использования и охраны растит, мира высокогорий. Владивосток, 1985. С. 20-21.

53. Галушко А. И. Инвентаризация флористических микрорёфугиумов Северного Кавказа и их охрана // Там же. С. 30-32.

54. Галушко А. И. Так ли мы все делаем ? // Редкие и исчезающие виды растений и флористические комплексы Северного Кавказа, нуждающиеся в охране. Ставрополь, 1986. С. 22-23.

55. Галушко А. И. Флора Эльбруса как объект охраны // Тез. докл. научно-практической конф. Ставрополь, 1986. С. 23-25.

56. Галушко А. К, Кудряшова Г. Л. Папоротники Кабардино-Балкарии // Уч. зап. КБГУ. Нальчик, 1962. Вып. 16. Сер. биол. С. 31-43.

57. Галушко А. И., Кудряшова Г. Л. Заметка о Saxifraga dinnikii Schmalh. // Нов. сист. высших раст. М.; JL: Наука, 1965. С. 126-129.

58. Галушко А. И., Немирова Е. С. К филогений секций Neobellae Nemirova рода Jurinea Cass. II Флора Северного Кавказа. Ставрополь, 1976. - С. 36-46.

59. Гелътман Д В. Заметки о кавказских видах рода Euphorbia L. (Euphorbiaceae) // Нов. сист. высших раст. Т.28. С. 110-117.

60. Гладкова В. Н. Обзор видов рода Cotoneaster (.Rosaceae, Maloideae) флоры Кавказа // Бот. журн. 1994. Т.79. №9. С. 110-114.

61. Гиоссгейл'1 А. А. Анализ флоры Кавказа // Тр. Бот. ин-та Азерб. фил. АН СССР. Т. 1. Баку, 1936. 260 с.

62. Гроссгейм А. А. Новый вид молочая с Кавказа // Бот. журн. СССР. 1940. Т.25. №4-5. С. 330-331.

63. Гиоссгейм А. А. К систематике древесных пород Кавказа // Изв. Аз. фил. АН СССР. 1940. №6. С. 65-67.

64. Гиоссгейм А. А. Растительный покров Кавказа. М.: МОИП, 1948. 267 с.

65. Гроссгейм А. А. Растительные ресурсы Кавказа. М.: Наука, 1953. 539 с.

66. Губанов И. А., Крылова И.Л., Тихонова В.Л. Дикорастущие полезные растения СССР. М.: Мысль, 1976. 360 с.

67. Гулисашвили В. 3. и др. Растительность Кавказа. М.: Наука, 1975. 231 с.

68. Гучасов 3. М, Шхагапсоев С. X. Редкие орхидные Скалистого хребта и Юрской депрессии // Материалы Международной научно-практической конференции «Биосфера и человек», Майкоп, 1999. С. 21 -23.

69. Гучасов 3. М. Эколого-систематический анализ флоры нагорных ксерофитов в Кабардино-Балкарии (Центральный Кавказ) // Материалы XXXVIII Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс». Новосибирск, 2000. С. 62-63.

70. Деревья и кустарники Северного Кавказа // Под ред. А. И. Галушко. Нальчик, 1967. 534 с.

71. Динник Н, Я. Поездка в Балкарию // Зап. Кавк. отд. Имп. Русского гео-графич. об-ва. Тифлис, 1890. Кн. 4. Вып. 1. С. 112-140.

72. Долуханов А. Г. О некоторых закономерностях формирования и смен основных формаций лесной растительности Кавказа // Тр. Тбилисск. ботан. ин-та, 1958. Т.19. С. 71-129.

73. Дорофеев В. И. Конспект рода Erysimum (Brassicaceae) Кавказа // Бот. журн. 1987. Т.77. №11.С. 1533-1543.

74. Дорофеев В. И. Род Barbarea (Brassicaceae) флоры Кавказа // Бот. журн. 1996а. Т.81. №3. С. 130-132.

75. Дорофеев В. И. Род Brassica (Brassicaceae) флоры Кавказ^ // Бот. журн. 19966. Т.81. №2. С. 83-85.

76. Дорофеев В. И. Род Cardaria (Brassicaceae) флоры Кавказа // Бот. журн. 1996в. Т.81. №4. С. 93.

77. Дорофеев В. И. Род Camelina (Brassicaceae) флоры Кавказа // Бот. журн. 1996г. Т.81. №8. С. 95-99.

78. Дорофеев В. И. Род Sisimbrium (Brassicaceae) флоры Кавказа // Бот. журн. 1997. Т.82. №5. С. 106.

79. Егорова Т. В. Осоки (Carex L.) России и сопредельных государств // С-Пб„ Изд-во С-Пб ГХФА, 1999. 776 с.

80. Ежкина А. Н. К изучению растительного покрова Зольских пастбищ КБАССР //Уч. зап. КБГУ. Нальчик, 1961. Сер. биол! Вып. 10. С. 229-236.

81. Ежкина А. Н. Растительность северного склона Скалистого хребта между реками Баксаном и Тызылом // Уч. Зап. КБГУ. Нальчик, 1962. Сер. биол. Вып. 16. С. 57-64.

82. Еленевский А. Г. Систематика и география вероник СССР и прилежащих стран. М.: Наука, 1978. 259 с.

83. Заиконникова Т. И. Критические заметки о некоторых кавказских видах рода Sorbus L. // Нов. сист. высших раст., 1975. Т. 12. С. 210-221.

84. Иванишвили М. А. Флора формации колючеастрагаловых трагакантников северного склона Большого Кавказа. Тбилиси: Мецниереба, 1973. — 213

85. Иванов А. Л. Род Briza L. на Северном Кавказе // Флора Северного Кавказа и вопросы ее истории. Вып. 4. 1983. С. 64-69.

86. Иванов А. Л. Конспект флоры Ставрополья. Ставрополь, 2001. 200 с.

87. Иванов А. Л. Флора Предкавказья и её генезис. Ставрополь: Изд-во СГУ, 1998.-204 с.

88. Иванов А. Л. Флора и флорогенез зарослей Rhododendron caucasicum Pall. Ставрополь: Изд-во СГУ. 2002,- 175 с.

89. Имханицкая И. Н. Критические заметки о кавказских видах секций Juniperus рода Juniperus L. (Cupressaceae) // Нов. сист. высших раст. Т.27. 1990. С. 5-16.

90. Камелин Р. В. Флорогенетический анализ естественной флоры горной Средней Азии. Л.: Наука, 1973. 355 с.

91. Керефов К. Н., Фиапшев Б. X. Природные зоны и пояса Кабардино-Балкарской АССР. Нальчик: Каб.- Балк. кн. изд-во, 1977. 70 с.

92. Колаковский А. А. Анализ эндемизма флоры Кавказа // Сообщ. АН ГССР. 1939. Т.135. №3. С. 621-624.

93. Колдаев В. И. Заготовки дикорастущих пищевых продуктов. М.: Лесная пр-ть, 1972.-96 с.

94. Кос Ю. И. Охраним исчезающие растения кабардинской флоры от вымирания // Охрана природы. №8. М. 1949. С. 81 -96.

95. Кос Ю. И., Демишева К. С. Растительный мир Кабарды. Нальчик: Кабардинское государственное изд-во, 1951. 147 с.

96. Кос, Ю. И. Новые кавказские виды рода Galanthus II Бот. матер. Гербария БИН АН СССР. М.; Л., 1951. Т.14. С. 130-138.

97. Кощеев А. К Дикорастущие съедобные растения в нашем питании. М.: Пишевая пр-ть, 1980. 255 с.

98. Красная книга СССР. Т.2. М.: Лесная промышленность. 1984. 480 с.

99. Красная книга РСФСР. Т.2. М.: Росагропромиздат. 1988.-598 с.

100. Красная книга Республики Северная Осетия Алания. Владикавказ.: Проектпресс, 1999. - 248 с.

101. ЮЗ. Красная книга Кабардино-Балкарской республики. Нальчик.: Изд. центр «Эль-фа», 2000. 230 с.

102. Кудряшова Г. Л. Конспект видов рода Allium (Alliaceae) Кавказа // Бот. журн. 1992. Т.77. №4. с. 86-88.

103. Кудряшова Г. Л. Конспект видов семейств Saxifragaceae и Parnassiaceae флоры Кавказа // Бот. журн. 1995. Т.80. №8. С. 104-108.

104. Кузнецов Н. И. Принципы деления Кавказа на ботанико-географические провинции // Записки Императорской АН по физ,- мат. отд. Т.24. №1. 1909,- 174 с.

105. Кузнецов Н, А., Буш Н. А., Фомин А. В. Flora Caucasica critica. Материалы для флоры Кавказа. Критическое састематико-географическое исследование. Юрьев: Тип. Матиссена. Части 1-4. Вып. 1-9. 1901-1916.

106. Кузьмина М. Л. Конспект видов семейств Caprifoliaceae, Viburnaceae. Sambucaceae и Adoxaceae флоры Кавказа // Бот. журн. 1996. Т.81. №10. С. 92-95.

107. Кушхов А. X. Очерк истории ботанического изучения Кабардино-Балкарии. Нальчик.: Эльбрус, 1962. 145 с.

108. Кушхов А. X К списку новых для науки видов, впервые описанных в КБАССР It Вопросы ботаники. Вып. 1. Нальчик, 1974. С. 20-26.

109. Кушхов А. X. Водно-болотная флора Кабардино-Балкарии // Изв. Азерб. гос. ун-та, 1983. С. 47-51.

110. Кушхов А. X. О крупке длинностручковой // Биология и растительность Центрального Кавказа. Нальчик. КБГУ, 1983. С. 117-122.

111. ИЗ. Лазьков Г. А. Обзор рода Silene (Caryophyllaceae) флоры Кавказа // Бот. журн. 1996а. Т.81. №8. С. 99-111.

112. Лазьков Г. А. Обзор рода Hemiaria (Caryophyllaceae) флоры Кавказа // Бот. журн. 19966. Т.81. №9. С. 90-92.

113. Лафишев П. И. Петрофиты западной части Скалистого хребта (Северный Кавказ): Автореферат дис. . канд. биол. наук. Киев, 1986. -16 с.

114. Манденова И. П. Кавказские виды рода Heracleum. Тбилиси: Мецниере-ба, 1950.- 103 с.

115. Меницкий Ю. Л. Обзор робуроидных и галлиферных дубов Кавказа П Новости сист. высших раст. Л., Наука, 1968, С. 81-94.

116. Меницкий Ю. Л. Дубы Кавказа М.; Л., Наука 1971. С. 127.

117. Меницкий Ю. Л. Конспект видов рода Thymus (Lamiaceae) флоры Кавказа// Новости сист. высших раст. Л., 1986. Т.23. С. 117-142.

118. Меницкий Ю. Л. Проект «Конспект флоры Кавказа». Карта районов флоры//Бот. журн. 1991. №1. С. 1513-1521.

119. Меницкий Ю. Л. Конспект видов семейства Apiaceae флоры Кавказа // Бот. журн. 1991. Т.76.№12. С. 1749-1764.

120. Меницкий Ю. Л. Конспект видов семейства Lamiaceae (Labiatae) флоры Кавказа// Бот. журн. 1992. Т.77. №6. С. 63-78.

121. Меницкий Ю. Л. Конспект видов семейства Dipsacaceae флоры Кавказа // Бот. журн. 1992. Т.77. №11. С. 136-139.

122. Меницкий Ю. Л. Конспект видов семейства Chenopodiaceae флоры Кавказа// Бот. журн. 1994. Т.79. №5. С. 105-114.

123. Меницкий Ю. Л. Конспект видов рода Cirsium (Asterасеае) Кавказа // Бот. журн. 1996. Т.81. №9. С. 92-105.

124. Меницкий Ю. Л. Конспект видов семейства Malvaceae Кавказа // Бот. журн. 1997. Т.82. №8. С. 120-129.

125. Меницкий Ю. Л., Попова Т. Н. Конспект видов Taraxacum (Asteraceae) Кавказа // Бот. журн. 1996. Т.81. №8. С. 83-94.

126. Михеев А. Д. Конспект видов семейства Rubiaceae флоры Кавказа // Бот. журн. 1992. Т.77. №10. С. 68-74.

127. Михеев А. Д. Обзор видов семейств Papaveraceae флоры Кавказа // Бот. журн. 1993. Т.78. № 5. С. 115-124.

128. Михеев А. Д. Конспект видов семейства Valerianaceae флоры Кавказа // Бот. журн. 1994. Т.79. №6. С. 104-113.

129. Михеев А. Д. Конспект видов семейства Psephellus (Asteraceae) Северного Кавказа и Западного Закавказья// Бот. журн. 1996. Т.81. №7. С. 110118.

130. Михеев А. Д. Флора района Кавказских Минеральных Вод и прилегающих территорий (анализ и вопросы охраны): Автореф. дис. докт. биол. наук. СПб., 2000. 52 с.

131. Молчанов Э. И. Почвенная карта Кабардино-Балкарской АССР. Главное Управление геодезии и картографии при Совете Министров СССР. М. 1990.

132. Молчанов Э. Н. Почвенный покров Кабардино-Балкарской АССР. Главное Управление геодезии и картографии при Совете Министров СССР. М. 1990.-25 с.

133. Немирова Е. С. Виды рода Jurinea Cass, секции Neobellae Nemirova Кавказа (систематический обзор) // Флора и растительность Восточного Кавказа. Орджоникидзе. 1974. С. 23-45.

134. Немирова Е. С. Род Jurinea Cass, секция Neobellae Nemirova Кавказа: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. J1. 1974. 13с.

135. Немирова Е. С. Род Jurinea Cass, флоры Северного Кавказа. Ставрополь. Изд-во СГУ, 1999.- 184 с.

136. Нечаев Ю. А. Лесные богатства Кабардино-Балкарии. Нальчик: Каб.-Балк. книжн. изд-во, 1960. 143 с.

137. Николаев В. Я. Обзор кавказских видов Hieracium подрода Pilosella {Asteraceae) II Бот. журн. 1989. Т.74. №7. С. 1040-1050.

138. Оганесян М. Э. Обзор видов подрода Scapiflorae рода Campanula ('Campanulaceae) // Бот. журн. 1993. Т.78. №3. С. 145-157.

139. Онипченко В. Г. Фитомасса альпийских сообществ Северо-Западного Кавказа// Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1990. №6. С. 52-62.

140. Османова Ф. Ш. Зонтичные Кабардино-Балкарии. Природа Кабардино-Балкарии и ее охрана. Нальчик: Эльбрус, 1969. Вып. 4.

141. Победгшова Е. Г. Новые виды рода Daphne L. с Кавказа// Ботан. матер. Гербария БИН АН СССР. М.; Л.: 1950. Т.12.С. 134-143.

142. Победимова Е. Г. Новый вид Stelleropsis Pobed. из семейства Thymelaceae // Ботан. матер. Гербария БИН АН СССР. 1950. Т. 1 2. С. 144163.

143. Попова Е. К. Заразихи во флоре Кабардино-Балкарии // Сообщ. Каб-Балк. отд. ВБО. Нальчик, 1971. Вып. 1. С. 80-81.

144. Попова Е. К., Виноградова Н. А. Заметки о скальной флоре Кабардино-Балкарии // Горные регионы: Природа и проблемы рационального использования ресурсов. Орджоникидзе: СОГУ, 1987. С. 44-47.

145. Попова Т. Н. О высокогорных мытниках Кавказа // III совещание по вопр. изучения и освоения флоры и растительности высокогорий М.; Л.: Наука, 1965. С. 33-34.

146. Попова Т. Н. О паразитизме кавказских мытников // Научн. докл. ВШ. Биол. науки. 1966. №2. С. 113-118.

147. Попова Т. И. Мытники Эльбруса и его ближайших окрестностей // Уч. зап. КБГУ. Нальчик, 1966. Вып. 28. С. 480-485.

148. Портениер И. И. Флористические находки в бассейне р. Черек Безен-гийский (Северный Кавказ, КБАССР) // Бот. журн. 1988. Т.73. №2. С. 1756-1760.

149. Портениер Н. Н. Высотная дифференциация флоры бассейна р. Черек Безенгийский (Центральный Кавказ) // Проблемы флористики и систематики растений Кавказа, Тез. докл. Всесоюзн. конф. молодых ученых. Сухуми, 1991. С. 43.

150. Портениер Н. Н. Флора бассейна р. Черек Безенгийский (Центральный Кавказ): Автореф. дисс. . канд. биол. наук. СПб., 1992. 16 с.

151. Портениер И. Н. Таксономический анализ флоры бассейна р. Черек Безенгийский (Центральный Кавказ) // Тез. докл. молод, конф. ботаников. СПб., 1992. С. 38.

152. Портениер Н. И. Географический анализ флоры бассейна р. Черек Бе-зенгийский (Центральный Кавказ) // Бот. журн. 1993. № 10. С. 16-21.

153. Портениер И. И. Географический анализ флоры бассейна р. Черек Бе-зенгийский (Центральный Кавказ). Сообщ. II. Географические элементы // Бот. журн. 1993. Т.78.№11. С. 1-17.

154. Портениер Н. Н. Методические вопросы выделения географических элементов флоры Кавказа // Бот. журн. 2000. Т.85. №6. С. 76-83.

155. Портениер Н. И. Система географических элементов флоры Кавказа// Бот. журн. 2000. Т.85. №8. С. 26-33.

156. Пояркова А. И. Новые виды котовника // Ботан. Матер. Гербария БИН АНСССР. М.; Л.: 1953. Т.15. С. 282-320.

157. Природные ресурсы Кабардинской АССР. М.; Л.: Изд-во АНСССР, 1946.-720 с.

158. Середин Р. М. Определитель злаков Северного Кавказа. Пятигорск, 1965.-90 с.

159. Середин Р. М. Дикорастущие злаки Северного Кавказ: Автор, дисс. . докт. биол. наук. Пермь, 1967. 49 с.

160. Середин Р. М. Об эндемизме во флоре Северного Кавказа // Цветковые растения. Орджоникидзе: СОГУ, 1983. С. 51-56.

161. Середин Р. М. Анализ флоры Северного Кавказа // Региональные флори-стич. исследования. Л.: ЛГУ, 1987. С. 5-20.

162. Соколова Н. С. К истории растительности Большого Кавказа // Вестник МГУ. М.: Изд-во МГУ, 1962. №5. С. 5.

163. Соколова И. В. Конспект рода Cerastium (Caryophyllaceae) флоры Кавказа//Нов. сист. высш. растений. М.: Наука, 1996. Т.30. С. 33-46.

164. Сытин А. К. Новый вид рода Astragalus (Fabacea) с Кавказа // Нов. сист. высш. раст. М.: Наука, 1996. Т.30. С. 96-97.

165. Танфильев В. Г. Растительность Скалистого хребта между pp. Лабой и М. Зеленчуком // В кн.: Материалы по изучению Ставропольского края. Ставрополь, 1960. Вып. 10. С. 203-211.

166. Тахтаджян А. Л. Происхождение и расселение цветковых растений. Л.: Наука, 1970. 146 с.

167. Тахтаджян А. Л. Флористические области Земли. Л.: Наука, 1978. 247 с.

168. Тахтаджян А. Л. Система магнолиофитов. Л.: Наука, 1987. 490 с.

169. Толмачев А. И. Введение в географию растений. Л.: Изд-во ЛГУ, 1974. -224 с.

170. Тумаджанов И. И. Материалы к флоре осок Приэльбрусского района // Заметки по систематике и географии растений. Тифлис, 1953. Вып. 17. С. 146-156.

171. Тумаджанов И. И. К истории растительных ландшафтов западной части Скалистого хребта // Тр. Тбилисск. Бот. ин-та, вып. 20, 1959. С. 363-410.

172. Тумаджанов И. И. К постплиоценовой истории лесной растительности Северного Кавказа//Тр. Тбилисск. Бот. ин-та, 1955. Т. 17. С. 161-219.

173. Уянаев А. К. Общая характеристика растительного покрова Зольского района Кабардино-Балкарской АССР // Природа Сев. Кавказа и ее охрана. Нальчик, 1972. С. 12-14.

174. Уянаев А. К. Сенокосы и пастбища Зольского района Кабардино-Балкарской АССР: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Тбилиси, 1978. -26 с.

175. Федоров Ан. А. Новые кавказские и иранские виды колокольчиков // Ботан. матер. Гербария БИН СССР. М.: Л. 1953. Т. 15 с. 373-380.

176. Фёдоров Ан. А. История высокогорной флоры Кавказа в четвертичное время как пример автохтонного развития третичной флористической основы // Материалы по четвертичному периоду. М., 1962. С. 9.

177. Фиапшев Б. X. Высокогорные почвы центральной части Северного Кавказа (Кабардино-Балкария и сопредельные территории). Нальчик. Изд. КБГСХА, 1996. 136 с.

178. Флора Европейской части СССР. ТТ. 1-8: Т. I, Л.: Наука, 1974. 404 е.; Т. II, Л.: Наука, 1976. - 235 е.; Т. III, Л.: Наука, 1978. - 257 е.; Т. IV, Л.:

179. Наука, 1979. 355 е.; Т. V, Л.: Наука, 1981. - 379 е.; Т. VI, Л.: Наука, 1987. - 404 е.; Т. VII, Санкт-Петербург: Наука, 1994. - 319 е.; Т. VIII, Л.: Наука, 1989.-411 с.

180. Фомичев И. В. Обзор видов рода Equisetum (Equisetaceae) Кавказа // Бот. журн. 2001. Т.86. №3. С. 104-108.

181. Харадзе А. Л. К изучению ксерофильных флор Скалистого хребта П Труды Тбилисск. Бот. ин-та, 1948. Т. 12. С. 1-16.

182. Харадзе А. Л. Заметки о колокольчиках Кавказа // Замет"ки по сист. и геогр. растений. Тифлис, 1953. Вып. 17. С. 100-109.

183. Харадзе А. Л. Эндемичный гемиксерофильный элемент высокогорий Большого Кавказа // Проблемы ботаники. Материалы по изучению флоры и растительности высокогорий. М.; Л.: Наука, 1960. Т.5. С. 115-126.

184. Харадзе А. Л. К изучению палеоэндемиков в высокогорьях Большого Кавказа // Сообщ. АН ГССР. 1972. Т.66. № 3. С. 661-664.

185. Хржановский В. Г. К познанию шиповников подсекций Vestitae // Ботан. мат. Гербария Бот. ин-та им. В.Л. Комарова АН СССР. Л., 1953. Т. 15. С. 109-116.

186. Цвелёв Н. Н. Злаки СССР. Л.: Наука, 1976. - 788 с.

187. Черепанов С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. СПб.: Мир и семья - 95, 1995. - 990 с.

188. Чернева О. В. Обзор видов рода Jurinea (Asteraceae) флоры Кавказа // Бот. журн. 1994. Т.9. №5. С. 114-126.

189. Шифферс Е. В. Геоботаническое районирование и исследование природных кормовых угодий северных склонов Большого Кавказа // Природа. 1941. №3. С. 79-84.

190. Шифферс Е. В. Растительность природных кормовых угодий Кабардинской АССР // Природные ресурсы Кабардинской АССР. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1946. С. 383-405.

191. Шифферс Е. В. Растительность Северного Кавказа и его природно-кормовые угодия. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1953. 368 с.

192. Шмидт В. М Математические методы в ботанике. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1984. - 286 с.195 .Шулькина Т. В. К вопросу о систематическом положений Campanula lactiflora Bieb. //Нов. сист. высш. раст. Л.: Наука, 1979. Т. 16. С. 175-179.

193. Шхагапсоев С. X. Систематический анализ скально-осыпной флоры Кабардино-Балкарского высокогорного заповедника // Изв. СКНЦ ВШ. Естеств. науки. 1983. №4. С. 17-20.

194. Шхагапсоев С. X. Анализ флоры и формирование растительности на скалах и осыпях в Кабардино-Балкарском государственном заповеднике: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Днепропетровск, 1984. 23 с.

195. Шхагапсоев С. X. Флора ущелья Гара-Аузу-Су Кабардино-Балкарского высокогорного заповедника // Эколого-флористические исследования Сев. Кавказа. Нальчик: КБГУ, 1987. С. 120-136.

196. Шхагапсоев С. X. Особенности формирования растительного покрова в альпийском поясе КБ АССР // Изв. СКНЦ ВШ. Естеств. науки. 1988. №2. С. 99-103.

197. Шхагапсоев С. X. Флористический состав и эколого-биологические особенности растений среднегорных эродированных склонов западной части Центрального Кавказа // Итоги по основным научным направлениям. Нальчик: КБГУ, 1988. С. 120.

198. Шхагапсоев С. X. Находки Euonymus nana Bieb. (Celastraceae) в Кабардино-Балкарии // Бот. журн.1989. Т.74. №4. С. 117.

199. Шхагапсоев С. X. Флористические находки в Кабардино-Балкарии // Бот. журн. 1990. № 12. С. 139-145.

200. Шхагапсоев С. X. Новые флористические находки в Кабардино-Балкарии // Тез. докл. Научно-практич. конф. «Флора Нижнего Дона и Сев. Кавказа». Ростов н/Д.: РГУ 1991. С. 112-113.

201. Шхагапсоев С. X. Систематическая структура петрофитной флоры Скалистого хребта Кабардино-Балкарии и вопросы ее охраны// Там же С. 114-116.

202. Шхагапсоев С. X. Анализ петрофитов Скалистого хребта Кабардино-Балкарии // Изв. вузов Сев.-Кавк. региона. Естественные науки. 1994. № 2. С. 72-75.

203. Шхагапсоев С. X. Новый вид рода Leontodon L. Центрального Кавказа // Изв. вузов. Сев.-Кавк. региона. Естеств. науки. 1994. №4. С. 54.

204. Шхагапсоев С. X. Петрофиты Верхне-Чегемского известнякового массива их анализ и интродукция // Роль региональных советов ботанических садов в изучении и рациональном использовании растит, ресурсов. Ставрополь, 1994. С. 159-162.

205. Шхагапсоев С. X. Эколого-биологические особенности редких и исчезающих растений Кабардино-Балкарии. Нальчик: Изд-во КБГУ, 1994.- 120 с.

206. Шхагапсоев С. X. Петрофиты западной части Центрального Кавказа (анализ, эколого-биологические особенности, научное обоснование охраны и использования): Автореф. дисс. . доктора биол. наук. Екатеринбург, 1996. 40 с.

207. Шхагапсоев С. X. Петрофиты Скалистого хребта Кабардино-Балкарии и их анализ. Нальчик: КБГУ, 1994. 80 с.

208. Шхагапсоев С. X., Слонов Л. X. Дикорастущие виды флоры Кабардино-Балкарии, нуждающиеся в охране. Нальчик.: Эльбрус, 1987. - 39 с.

209. Шхагапсоев С. X., Слонов Л. X. Охрана реликтов Кабардино-Балкарии и их роль в формировании и сложении растительного покрова // В сб. Природные ресурсы КБ АССР: охрана, воспроизводство и использование. Нальчик.: Эльбрус, 1989. С. 23-27.

210. Шхагапсоев С. X. Краткая история и библиография ботанических исследований Кабардино-Балкарии. Нальчик.: Эль-фа. 1999. 98 с.

211. Шхагапсоев С. X. Краткая характеристика растительного покрова Кабардино-Балкарии // Вестник КБГУ. Нальчик, 1999. С. 3-6.

212. Шхагапсоев С. X. Особенности состава петрофитного флористического комплекса западной части Центрального Кавказа (ЗЧЦК) // Вестник КБГУ. Нальчик, 1999. С. 6-13.

213. Шхагапсоев С. X., Гучасов 3. М. О влиянии антропогенной нагрузки на численность некоторых орхидных // Материалы Международной научно-практической конференции «Биосфера и человек», Майкоп, -1999.-с. 76-77.

214. Шхагапсоев С. X., Гучасов 3. М., Мурзаканова А. М. Эндемики флоры Кабардино-Балкарии // Проблемы биологического разнообразия Северного Кавказа. Тезисы докл. Региональной научной конференции. Нальчик, 2001 -С.21-24.

215. Шхагапсоев С. X., Гучасов 3. М. Географический анализ флоры Скалистого хребта Юрской депрессии Кабардино-Балкарии // Тезисы докл. участников III Региональной научно-практической конференции «Биоразнообразие Кавказа». Нальчик, 2001. С. 57-58.

216. Шхагапсоев С. X., Гучасов 3. М. Эндемики флоры Скалистого хребта Юрской депрессии и некоторые вопросы их охраны в Кабардино-Балкарии // Тезисы докл. Участников IV Международной конференции

217. Устойчивое развитие горных территорий: проблемы регионального сотрудничества и региональной политики горных районов (Владикавказ, 23-26 сентября 2001 года)» М. 2001. - С. 401-402.

218. Шхагапсоев С. X., Волкович В. Б. Растительный покров Кабардино-Балкарии и его охрана. Нальчик, 2002. 96 с.

219. Щукин И. В. Следы сухой послеледниковой эпохи на Северном Кавказе// Землеведение. 1924. Т.34. Вып. 1-2. С. 47-71.

220. Щукин И. В. В Балкарии // Землеведение. 1925. Т.27. Вып. 1-2. С. 25-51.

221. Щукин И. В. Исследование в Центральном Кавказе летом 1927 г.: (Предварительный отчет). Землеведение. 1928. Т.30. Вып. 3. С. 3-35.

222. Щукина А. В. К ботанической карте горной части бассейна Чегема// Землеведение. 1928. Т.30. Вып. 3. С. 39-46.

223. Юрцев Б. А., Камелии Р. В. Основные понятия и термины флористики. -Пермь, 1991. -80 с.

224. Ярошенко П. Д., Кушхов А, X. Список растений собранных в ущелье рек Тызыл и Гунделен // Сообщения Кабардино-Балкарского отделения ВБО. Нальчик, 1971. Вып. 1. С. 257-293.

225. Ярошенко П. Д., Кушхов А. X. Пастбища исенокосы ущелий рек Тызыл и Гунделен в КБАССР. Нальчик: Кааб.-Балк. кн. изд-во, 1966. 63 с.

226. Aweryanov L. Orchids of the Caucasus. Ber. Arbeltskrs. Helm. Orchid 11(2)-96.46 s.

227. Bieberstein F. M. Flora Taurico-Caucasica exhibens stripes phaenogamas in Chersoneso Taurico et regionibus Caucasicis sponte crescents. Charkoviae, 1808-1819. V.l, 1808. -428 p. V.2, 1808.-447 p. V.3, 1819.-654 p.

228. Sojak Jiri. Notes on Potentilla (Rosaceae). IX. New species from Turkey the Caucasus, Iran and Turkmeniya. Willdenowia. 1991. 20, №1-2. s. 117-124.

229. Sommier S., Levier E. Plantarum Caucasi novarum mampulus terfius // Acta Horti Petropoiitani. Vol. 1894. 13. №10. s. 181-198.

230. Sommier S., Levier E. Enumeratio plantarum anno 1890 in Caucaso lectarum // Acta Horti Petropolitanum, XVI. S.Pb., 1900. 568 p.

231. Yakovlev G. P., Sytin A. K., Roskov Ju. R. Legumus of Northern Eurasia. Kew, 1996.-724 s.

232. Guchasov Z. M. The floristic novices of the Rocky ridge and the Jurassic depression in Kabardino-Balkaria (Central Caucasus) 11 Ecology and life (Sciens, Education, Culture). International journal. Issue 6, 2 nd.- Novgorod the Great, 2002.- P. 9.142