Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Флора бассейна реки Суры

ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "Флора бассейна реки Суры"

На правах рукописи

СИЛАЕВА Татьяна Борисовна

ФЛОРА БАССЕЙНА РЕКИ СУРЫ

(современное состояние, антропогенная трансформация и проблемы охраны)

03.00.05 - ботаника

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук

МОСКВА-2006

Работа выполнена на кафедре ботаники и физиологии растений ГОУВПО «Мордовский государственный университет имени Н. П. Огарева»

Научный консультант:

доктор биологических наук профессор Владимир Сергеевич Новиков

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук член-корреспондент РАН Лев Павлович Рысии доктор биологических наук профессор Ольга Германовна Баранова доктор биологических наук Юлия Константиновна Виноградова

Ведущая организация:

Ботанический институт имени В. Л. Комарова РАН, г. Санкт-Петербург

Защита состоится 27 октября 2006 г. в аудитории М-1 в 15 ч 30 мин на заседании диссертационного совета Д 501.001.46 в Московском государственном университете имени М. В: Ломоносова по адресу: 119992, г. Москва, ГСП-2, Воробьевы горы, МГУ, биологический факультет. Факс (495)9394309

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке биологического факультета Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова.

Автореферат разослан ^^ сентября 2006 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

М. А. Гусаковская

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В последние годы флористические исследования, в том числе региональные, приобретают исключительное значение. Их цель -изучение растительного покрова с точки зрения входящих в его состав таксонов (от подвидов до отделов) и выяснение.истории формирования флоры. Поэтому данные флористики служат одной из важнейших основ комплексного изучения биосферы. Сведения о распространении отдельных видов и их объединений необходимы для организации научно обоснованного использования всех растительных ресурсов, охраны ландшафтов, биоценозов (Тихомиров, 1998, таьотп-оу, 1999; Камелин, 2005).

Флористические исследования активизировались в связи с проблемами охраны биоразнообразия. Приняты международные программа «О^егвка.?» (1991), Конвенция по сохранению биологического разнообразия (Рио-де-Жанейро, 1992). Конференция Сторон Конвенции о биоразнообразии в 2002 г. приняла Глобальную стратегию сохранения растений. Под наибольшей угрозой в мире находятся растения Европы (21 % видов сосудистых растений). Первоочередная задача Европейской стратегии сохранения растений - изучение и описание их разнообразия. Этому служат флористические сводки. Данные флористики лежат в основе кадастров и Красных книг, работ по формированию сетей особо охраняемых природных территорий (ООПТ), являются отправным пунктом познания процессов синантропизации и унификации растительного покрова.

В последние годы в научных исследованиях и практике природопользования эффективно используется бассейновая концепция, согласно которой «...бассейн как особая пространственная единица биосферы наиболее перспективен для многоаспектного изучения природы и экономики и для управления окружающей средой» (Корытный, 2001). Бассейновый принцип управления природными комплексами определяется в качестве приоритетного и «Экологической доктриной Российской Федерации» (2002). В ботаническом отношении речной бассейн - это естественная экологическая система, имеющая природные границы, включающая в себя совокупность взаимосвязей абиотических и биотических факторов, влияющих на пространственную организацию и развитие растительного покрова.

Объект исследования - флора сосудистых растений бассейна р. Суры.

Предмет исследования - оценка современного состояния, антропогенной трансформации и обоснование проблем охраны флоры бассейна реки Суры.

Бассейн р. Суры является одним из самых интересных в биогеографическом отношении среди бассейнов других крупных рек Европейской России. В 2002 г. утвержден межрегиональный инновационный комплексный проект «Стратегия и механизмы устойчивого развития бассейна реки Суры», но его флора никогда не была предметом специального исследования.

Цель и задачи исследования. Целью исследования явилось всестороннее изучение флоры бассейна р. Суры. Поставлены следующие задачи:

1. Инвентаризация флоры и составление критического конспекта в со-

ответствии с современными систематическими и номенклатурными перестройками.

2. Всесторонний анализ флоры бассейна.

3. Выявление закономерностей распространения сосудистых растений на изученной территории.

4. Проведение ботанико-географического районирования бассейна.

5. Установление основных этапов формирования флоры бассейна р. Суры.

6. Анализ антропогенной трансформации флоры бассейна.

7. Выявление состава и изучение состояния популяций редких растений флоры бассейна.

8. Оценка сети ООПТ региона и выработка рекомендаций по ее оптимизации.

Научная новизна работы. Впервые изучена флора бассейна крупной реки Суры как естественного природного региона. Выявлен видовой состав флоры. На основе собственных полевых исследований и объединения разнородной и разномасштабной информации составлен критический конспект флоры. Выявлены новые для флоры Приволжской возвышенности виды, дополнены представления о региональных флорах, обнаружено около 200 видов, новых для флор Нижегородской, Ульяновской и Пензенской областей, Мордовии, Чувашии и Татарстана. Более 50 видов являются новыми для бассейна. Зарегистрированы виды, считавшиеся исчезнувшими из флор Мордовии, Татарстана, Ульяновской и Нижегородской областей. Для 400 видов обнаружены новые местонахождения, существенно уточнены границы ареалов. Получены новые данные о распространении 12 видов растений из Красной книги России. Установлены закономерности распространения растений, их ценотическая приуроченность. Проведен детальный анализ аборигенной и адвентивной фракций флоры бассейна. Специально рассмотрен вопрос о характере размещения лесостепных и степных растений, показана мнимость существования отрывов от ареалов многих местонахождений видов на севере бассейна. Впервые выявлены ландшафтно-высотные группы видов. Дана подробная характеристика ботанико-географических элементов, выполнено оригинальное бота-нико-географическое районирование. Впервые дана оценка антропогенной трансформации флоры. Выделены редкие растения региона. На примере бассейна Суры бассейновая концепция внедряется в программы ведения Красных книг. Проведена оценка репрезентативности сети ООПТ, даны рекомендации по ее оптимизации.

Практическая значимость. Результаты исследования использованы * при составлении Красных книг Республики Мордовия (2003) и Ульяновской области (2005), при разработке программ их ведения, проекта экологического каркаса для Среднего Поволжья, создании международной базы данных ILDIS по видам семейства Fabaceae Северной Евразии, нескольких выпусков «Atlas Florae Europaeae», государственных докладов о состоянии окружающей природной среды Республики Мордовия (1999 - 2003), сводки по флоре Чувашии (Гафурова, 2005), 10-го издания «Флоры...» П.Ф. Маевского (2006).

Полученные нами данные учтены в функциональном зонировании национального парка (НП) «Смольный», при составлении Генерального плана развития г. Саранска. Они будут использованы для ведения региональных Красных книг всех субъектов РФ в составе бассейна р. Суры. Для оптимизации сети ООПТ предложена организация охраны 75 новых резерватов в Мордовии, Чувашии, Татарстане, Ульяновской, Пензенской и Нижегородской областях. Материалы диссертации могут быть использованы для мониторинга природных комплексов юго-запада Волжского бассейна в рамках ФЦП «Возрождение Волги». Результаты нашли применение в учебном процессе, в курсах «Ботаника», «Растения местной флоры», «Биогеография» для студентов, а также в системе повышения квалификации учителей и работников природоохранных служб, образовательном цикле «Зеленый наряд Земли» для экос-боров школьников. Разработанная нами программа «Растительный мир Мордовии» внедрена в ряде школ. В ходе исследований собрано более 10 тыс. гербарных образцов, которые хранятся в гербариях Мордовского университета (вМи), МГУ им. М.В. Ломоносова (М\У), дублеты - в гербариях Ботанического института РАН (ЬЕ), Ульяновского педагогического университета (иР8Ц), Института экологии Волжского бассейна РАН (г. Тольятти). Электронная база данных по флоре может использоваться для решения широкого круга задач, в частности для создания региональных флористических сводок.

Положения, выносимые на защиту.

- Впервые составленный и детально проанализированный конспект флоры естественного природного региона - бассейна крупной реки Суры с выделением группы видов, подлежащих охране.

- Флора бассейна крупной реки в равнинных условиях отличается значительным своеобразием; бассейн разделяется на ботанико-географические районы, очерчиваемые бассейнами рек низших порядков.

- Современные черты флоры бассейна Суры сформировались в послеледниковое время. В его пределах распространение растений в большей степени определяется не климатическими факторами, а особенностями литогенной основы территории и рельефом. Длительное воздействие хозяйственной деятельности на растительный покров привело к значительной синантропизации и адвентизации его флоры.

- Флора бассейна реки может служить единицей мониторинга и организации охраны растительного покрова. Бассейновый принцип выделения ботанических объектов и сети ООПТ обладает большей репрезентативностью по сравнению с административным.

- Сохранение сложившегося биоразнообразия растительного покрова возможно в сочетании развития сети заповедных территорий с сохранением биотопов, существование которых поддерживается разными формами природопользования (выпас, сенокошение и т. п.).

Личный вклад автора заключается в обосновании темы, определении цели и задач, выборе методов сбора и анализа материала, организации и проведении полевых и камеральных исследований. Обобщение и интерпретация данных выполнены лично автором. Основа работы - материалы более чем

25-летних исследований. Работы, выполненные совместно с другими исследователями, опубликованы.

Апробация работы. Результаты исследования докладывались на заседаниях Мордовского отделения Русского ботанического общества (Саранск, 1998 - 2005), международных, российских и региональных конференциях и совещаниях: «Состояние и перспективы исследования флоры Средней полосы» (Москва, 1984); «Охрана генофонда и ценофонда травяных биогеоценозов» (Свердловск, 1989); «Проблемы изучения адвентивной флоры СССР» (Москва, 1989); «Охраняемые природные территории, проблемы выявления, исследования, организации систем» (Пермь, 1994); «Флора Центральной России» (Липецк, 1995); «Современная география и окружающая среда» (Казань, 1996); «Компьютерные базы данных в ботанических исследованиях» (Санкт-Петербург, 1997); «Финно-угорский мир: состояние и региональные стратегии защиты окружающей среды» (Сыктывкар, 1997); «Флора и растительность Средней России» (Орел, 1997); П(Х) съезде Русского ботанического общества (Санкт-Петербург, 1998); V рабочем совещании по сравнительной флористике (Ижевск, 1998); «Изучение природы и биоразнообразия Прису-рья» (Чебоксары, 1998); «Экологический каркас Среднего и Нижнего Поволжья», (Волгоград, 2000), «Флористические исследования в Средней России» (Рязань, 2001); «Экология фундаментальная и прикладная» (Екатеринбург, 2001); «Заповедное дело России» (Жигулевск, 2002); «Экологическая ботаника: наука, образование, прикладные аспекты» (Сыктывкар, 2002); «Фундаментальные проблемы ботаники и ботанического образования» (Москва, 2004); «Природное наследие России: изучение, мониторинг, охрана» (Тольятти, 2004); «Менеджмент и мониторинг видов дикой флоры и фауны, находящихся под угрозой исчезновения» (Москва, 2004), «Изучение флоры Восточной Европы» (Санкт-Петербург, 2005), «Экология фундаментальная и прикладная: проблемы урбанизации» (Екатеринбург, 2005), «Вопросы общей ботаники: Традиции и перспективы» (Казань, 2006), VI совещании по флоре Средней России (Тверь, 2006), «Ботанические исследования в Поволжье и на Урале» (Саратов, 2006), IV симпозиуме «Степи Северной Евразии» (Оренбург, 2006), совместном заседании кафедр геоботаники, высших растений и Ботанического сада МГУ им. М. В. Ломоносова (Москва, 2006).

Связь работы с научными программами. Часть исследований выполнена при финансовой поддержке программ «Интеграция» (проект Е-0236), «Университеты России» (проекты УР.07.01.053, ур.07.01.015, ур.07.01.113), «Развитие научного потенциала высшей школы» Минобразования России (проект «Развитие гербария Мордовского университета (СМи) как базы ботанических исследований северо-запада и центра Приволжской возвышенности»), «Создание и ведение Красной книги Республики Мордовия».

Публикации. Автором опубликовано 175 работ, в том числе 105 по теме диссертации, из них 13 книг и 15 статей в российских реферируемых журналах.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 8

глав, заключения, выводов, списка литературы (1115 наименований, из них 47 на иностранных языках) и 5 приложений. Текст работы изложен на 907 страницах машинописного текста, содержит 54 таблицы и 84 рисунка. Приложения: А - Картосхемы распространения видов флоры; Б - Характеристики видов аборигенной фракции флоры; В - Характеристики видов адвентивной фракции флоры; Г - Редкие виды флоры бассейна р. Суры, подлежащие охране, их категории редкости, представленность в Красных книгах и на ООПТ; Д - Участки в бассейне Суры, предлагаемые к охране по ботаническим данным.

Благодарности. Автор посвящает работу светлой памяти своего учителя член-корреспондента РАН В.Н. Тихомирова, выражает благодарность за помощь научному консультанту B.C. Новикову; коллегам, участвовавшим в проведении исследований - В.К. Левину, H.A. Бармину, В.М. Васюкову, И.В. Кирю-хину, Г.Г. Чугунову, Е.В. Письмаркиной, В.М. Смирнову, A.A. Ямашкину; другим сотрудникам МГУ им Н.П. Огарева; студентам, выполнявшим дипломные работы по теме диссертации, C.B. Саксонову, сотрудникам МГУ им. М.В. Ломоносова - Ю.Е. Алексееву, Т.Н. Варлыгиной, З.А. Ивановой, Т.Е. Краминой, С.Р. Майорову, А.П. Сухорукову, А.К. Тимонину, В.Р. Филину, A.B. Щербакову, О.В. Юрцевой; сотрудникам БИН РАН - H.H. Цвелеву, Р.В. Камелину, Л.В. Аверьянову, Д.В. Гельтману, И.О. Бузуновой, В.И. Дорофееву, Т.В. Егоровой, В.В. Никитину, А.Н. Сенникову, А.К. Сытину; сотрудникам всех гербариев, в которых удалось поработать.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Глава 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ФЛОРЫ И РАСТИТЕЛЬНОСТИ БАССЕЙНА РЕКИ СУРЫ

Территория, относящаяся к бассейну р. Суры, издавна привлекала внимание исследователей. Имеющиеся сведения по флоре бассейна накоплены учеными нескольких поколений. Первые данные относятся ко второй половине XVIII века - эпохе первых академических экспедиций по изучению Российского государства. Экспедиции захватили разные участки бассейна р. Суры. Наиболее значим труд П.С. Палласа (1773). В нем в общегеографическом описании местности есть короткие заметки о природе и характере растительного покрова, упоминания растений вблизи конкретных населенных пунктов.

Планомерные исследования флоры и растительности Средневолжского края начинаются со второй половины XIX века. К этому периоду относятся сводки К.К. Клауса (1854), Г. Везенмейера (1854), работы С.И. Коржинского (1888, 1891). Особая роль в изучении флоры и растительности бассейна р. Суры принадлежит И.И. Спрыгину. Материалы по флоре бассейна содержатся в десятках его публикаций.

Ботанические работы велись преимущественно по административному принципу, поэтому анализируются по всем регионам, входящим в бассейн Суры. Детальность исследований регионов сильно различается. На рубеже XIX - XX вв. активные исследования велись в Нижегородской губернии.

Большой вклад в познание флоры севера бассейна внесла Нижегородская геоботаническая экспедиция (1925 - 1928 гг.) под руководством В.В. Алехина. В Пензенской губернии работали ученики и сподвижники И.И. Спрыгина А.И. Введенский, М.Г. Попов, Б.П. Сацердотов, А.А. Уранов, Е.К. Штукен-берг. На ульяновском фрагменте бассейна исследования начинаются с работ С.И. Коржинского, Д.И. Литвинова. Значительна флористическая информация в работах А.П. Шенникова (1919 - 1936). С 1950-х гг. активные исследования в Ульяновской области ведутся В.В. Благовещенским и его учениками.

По административному принципу выполнены и более поздние флористические исследования (Аверкиев, 1938; Аверкиев, Аверкиев, 1985; Кудано-ва, 1965; Флора Мордовской..., 1968; Благовещенский, Раков, 1994; Абрамов, 1995; Бакин и др., 2000; Еленевский и др., 2000, 2001; Солянов, 2001; Васю-ков, 2004; Гафурова, 2003). Бассейну р. Суры в целом посвящены немногие работы К.Г. Малютина и Е.Т. Тропниковой. В 1971 г. вышла их небольшая статья по природному районированию, в которой в бассейне выделены 3 района с подрайонами.

Анализ литературы свидетельствует, что флора бассейна р. Суры в целом никогда не была предметом специального изучения. Во второй части главы обосновываются преимущества бассейнового подхода во флористических исследованиях, главное из которых — естественность границ региона.

В рамках бассейновой концепции в 2000 - 2006 гг. под нашим руководством выполнены 5 кандидатских диссертаций: «Адвентивная флора Республики Мордовия» (Бармин, 2000), «Флора юго-западной части Приволжской возвышенности» (Васюков, 2002), «Флора бассейна р. Алатырь» (Чугу-нов, 2002), «Экология и биология редких растений Республики Мордовия» (Кирюхин, 2004), «Флора городов Республики Мордовия» (Письмаркина, 2006). Аспиранткой A.M. Агеевой ведется исследование «Флора бассейна р. Мокши в пределах Приволжской возвышенности».

Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Мы солидарны с пониманием флоры в современной литературе как полной территориальной совокупности видов (или видовых популяций) растений того или иного выдела, устойчиво отличающейся от соседних выделов флористическими показателями (Бекетов, 1896; Вынаев, 1987; Камелин, 1987; Мир-кин и др., 1989; Толмачев, 1941,1974; Юрцев, 1987; Юрцев, Камелин, 1991).

Основным материалом для исследования и флористических обобщений послужили гербарные сборы и полевые наблюдения автора на протяжении 1979 — 2005 гг. в различных пунктах бассейна р. Суры. В разные годы значительная часть материала получена при работе в составе флористических экспедиций и на полевых практиках кафедры высших растений и Ботанического сада МГУ им. М.В. Ломоносова под руководством В.Н. Тихомирова; экспедициях и полевых практиках Мордовского университета, экспедиций Института экологии Волжского бассейна РАН. Всего в пределах бассейна обследовано во флористическом отношении более 200 пунктов (рис. 1).

44* 47»

в том числе анализируемые локальные флоры ( О )

Многие пункты посещались неоднократно, более чем в 35 из них наблюдения ведутся в течение 5—25 лет. Собранный в ходе исследований гер-барный материал включает свыше 10 тысяч листов. Кроме того, учтены гер-барные сборы по флоре бассейна р. Суры в гербариях Москвы (М\У, МНА, М05Р), Санкт-Петербурга (ЬЕ), Пензы (РКМ), Саранска (СМЦ), Ульяновска

(UPSU). Дан краткий обзор коллекций по флоре бассейна. Всего изучено около 50 тысяч гербарных образцов. Критически проанализированы и обобщены все доступные сведения по флоре в литературе.

В работе использован традиционный маршрутный метод (Алехин, 1938; Вальтер, 1982; Программы флористических..., 1983) в сочетании с изучением флоры отдельных опорных пунктов.

Разделение видов на эколого-фитоценотические группы проведено на основе собственных наблюдений, сведений литературы по экологическим особенностям отдельных видов, их ценотическим связям с учетом классификаций, принятых в ряде источников (Носова, 1973; Цвелев, 1988, 2000; Щербаков, 1999 и др.). Жизненные формы приводятся на основе классификаций И.Г. Серебрякова (1962, 1964) и К. Раункиера (Raunkiaer, 1934) как результат наблюдений в природе, изучения гербарного и полевого материала и данных литературы.

Для анализа аборигенной и адвентивной фракций, степени антропогенной трансформации флоры создана электронная база данных на основе программы Microsoft Excel. Применены традиционные приемы анализа систематической и типологической структур флоры с использованием статистических методов сравнительной флористики (Толмачев, 1974; Шмидт, 1984). Для проведения районирования бассейна, выявления специфики его частей проведено сравнение 14 наиболее полно изученных локальных флор. Как источники информации и средства исследования задействованы аэрокосмические снимки, географические карты, в том числе картографическое обеспечение «Atlas Florae Europaeae», представленное Комитетом картографирования флоры Европы (Хельсинский университет, Финляндия) участникам проекта AFE. Картосхемы распространения видов составлены точечным методом на основании гербарных этикеток и данных литературы.

Глава 3. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

Бассейн р. Суры расположен в правобережье Волги, на юго-западе ее водосбора, в пределах Приволжской возвышенности. Его территория вытянута с севера на юг более чем на 500 км, а с запада на восток — в среднем на 150 км, площадь 67,5 тыс. км2. Бассейн охватывает более половины территории Пензенской области и Мордовии, около трети Ульяновской области и Чувашии, пятую часть Нижегородской области, а также небольшие участки юго-запада Марий Эл, юго-запада Татарстана и севера Саратовской области.

Современный рельеф, гидрологическая сеть, почвенный покров бассейна начали складываться в третичном периоде, но их основные особенности выработались в плейстоцене и голоцене. Наблюдается высокая пестрота физико-географических условий в отдельных частях бассейна. В диссертации приводится характеристика физико-географических параметров его территории.

Растительность региона очень разнообразна. Мы вслед за многими авторами (Спрыгин, 1930; Мильков, 1953, 1961, и др.) считаем, что территория бассейна Суры относится к зоне лесостепи. Другие исследователи (Благове-

щенский, 1971, и др.) рассматривают его правобережную часть как выдвинутый на юг участок хвойно-широколиственной подзоны. Характер растительности понятен из главы б.

Глава 4. КОНСПЕКТ ФЛОРЫ БАССЕЙНА РЕКИ СУРЫ

Конспект флоры сосудистых растений бассейна р. Суры составлен на основе собственных полевых исследований, проведенных в последние 25 лет, а также критически переработанных сведений, имеющихся в литературе и гербарных хранилищах.

Конспект флоры включает около 2 ООО видов сосудистых растений, в том числе 1 618 видов дикорастущих (аборигенных и заносных), зарегистрированных с середины XIX в. на изучаемой территории, обширную группу широко распространенных не дичающих интродуцированных видов (~ ] 50), группу растений (отмечены знаком вопроса), которые известны близ границ бассейна и могут быть обнаружены на его территории, а также ошибочно (сомнительно) указанные для исследуемой территории (~ 200 видов). Включены в конспект и немногочисленные гибриды.

Для всех видов приводятся следующие данные: латинское и русское названия, распространение, частота встречаемости, для некоторых видов даны ссылки на литературные источники и гербарии, в которых хранятся сборы. Распространение видов приводится в основном по выделенным ботани-ко-географическим районам и подрайонам (см. главу 6), а для очень редких растений указаны конкретные местонахождения. В примечаниях к видам помещены комментарии по их таксономии, географии, экологии, изменчивости, классическим местонахождениям.

Глава 5. АНАЛИЗ ПРИРОДНОЙ ФЛОРЫ БАССЕЙНА РЕКИ СУРЫ

5.1. Основные параметры природной флоры бассейна реки Суры

Во флоре бассейна р. Суры на основе обобщения собственных полевых исследований, материалов гербарных фондов и публикаций в литературе зарегистрировано 1 618 видов сосудистых растений из 611 родов и 122 семейств. В общее число включены как аборигенные, так и заносные растения.

Выявлены новые виды для флоры Приволжской возвышенности в целом, например Ranunculus rionii, Collomia linearis. Новыми для бассейна р. Суры являются более 50 видов (Potamogeton acutifolius, Carex flava, Clausia aprica, Alchemilla heptagona, Rosa lupulina, Euphorbia caesia, Orobanche purpurea, Tanacetum kittarianum, Crepis pannonica, Taraxacum beckeri и др.). Обнаружено около 200 видов, новых для флор административных территорий, в том числе для флоры Мордовии - Hammarbya paludosa, Clematis recta, Crataegus leiomonogina, Astragalus asper, Polygala cretacea, Artemisia pontica, Galatella angustissima и др., (всего более 80 видов), Чувашии - Alchemilla nemoralis, Astragalus sulcatus, Silaum silaus, Artemisia sericea и др., Татарстана

- Festuca macutrensis, Нижегородской области - Orobanche elatior, Jurinea le-debouríi, Taraxacum bessarabicum, Crepis pannonica и др., Пензенской - Picris rígida. Taraxacum tenellisquameum, Ульяновской - Goodyera repens, Dacty-lorhiza baltica, Collomia linearis, Orobanche arenaria, и др.

Наибольшее число новых местонахождений редких растений зарегистрировано на границах субъектов РФ, входящих в состав бассейна Суры. Это своего рода «краевой эффект» флористических исследований по бассейновому принципу. На примере Ульяновской области показательно уточнение распространения растений. Так, в самом северном в области Сурском районе вновь обнаружены: Stipa pulcherrima, Gladiolus imbricatus, Krascheninnikovia ceratoides. Astragalus heningii и др. - всего 29 видов; в Карсунском районе: Clausia aprica. Euphorbia caesia, Hedysarum grandiflorum, Pimpinella tragium, Tanacetum kittarianum и др. - всего 24 вида; в Инзенском районе: Ephedra dis-tachya, Stipa pulcherrima, Linum ucranicum, Galatella villosa, Inula germanica и др. — всего 33 вида. Обнаружены многие новые виды для Барышского (Ephedra distachya, Stipa borysthenica, S. zalesskii, Silene baschkirorum, и Др.), Вешкаймского (Carex pediformis, Trifolium spryginii, Helianthemum nummu-lariuma и др.) районов. В Сеченовском районе на юго-востоке Нижегородской области на границе с Чувашией вновь обнаружены Helictotrichon deser-torum, Astragalus austriacus, Pedicularis kaufinannii, Scabiosa ochroleuca, Jurinea ledebourii и др. Многочисленны подобные примеры для Пензенской области, Мордовии, Чувашии. Получены новые данные о распространении растений, включенных в Красную книгу РСФСР, о характере размещения лесостепных и степных растений. Обнаружены виды, считавшиеся исчезнувшими из флор Мордовии (Stipa pulcherrima, S. dasyphylla, Allium flavescens, Inula germanica), Ульяновской (Linum catharticum, Scrophularia umbrosa) и Нижегородской (Allium flavescens, Verbascum marschallianum) областей, Татарстана (Iris aphylla).

Показано, что многие виды отмечены для бассейна р. Суры ошибочно: Cynodon dactylon, Carex humilis, Viscum album, Silene cónica, Gypsophila fastigiata, Corydalis cava, Rubus chamaemorus. Astragalus vulpinus, Empetrum nigrum, Eringium campestre, Chaerophyllum aromaticum. Aster alpinus и др.

Таксономическая структура и пропорции флоры бассейна р. Суры (табл. 1) соответствуют флорам умеренных широт Голарктики и центра Восточноевропейской провинции Циркумбореальной флористической области (Толмачев, 1974; Тахтаджян, 1978).

Наиболее богаты семейства Compositae (201 вид), Gramineae (150), Rosaceae (114), Cruciferae (81), Cyperaceae (78), Fabaceae (78), Caryophyllaceae (68), Labiatae (57), Scrophulariaceae (53), Umbelliferae (49). Наиболее богаты видами роды Carex - 57 видов, Alchemilla - 31, Hieracium, Potamogeton, Veronica — no 20, Viola — 19, Polygonum и Artemisia — no 18, Salix, Potentilla и Galium — no 17 видов. К аборигенной фракции флоры относится 1 165 видов (72,0 %), к адвентивной — 453 (28,0 %). Анализ адвентивной фракции приводится в главе 7.

Таксоны Число видов Число родов Число семейств Пропорции 1:род/сем.: вид/ сем.

абсол. % абсол. % абсол. %

Polypodiophyta 21 13 14 23 8 6,6 1: 1,8: 2,6

Equisetophyta 7 0,4 1 0,2 1 0,8 1: 1,0: 7,0

Lycopodioph yta 6 0,4 2 0,4 1 0,8 1:2,0: 6,0

Pinophyta 6 0,4 5 0,8 3 2,4 1:1,7: 2,0

Magnoliophyta 1578 97,5 589 963 109 89,4 1:5,4:14,5

В том числе:

Liliopsida 359 22,2 118 19,4 20 16,4 1:5,9:18,0

Magnoliopsula 1219 753 471 76,9 89 73,0 1:53: 13,7

ВСЕГО 1618 100,0 611 100,0 122 100,0 1:5,0: 133

5.2. Основные показатели аборигенной фракции флоры

По итогам исследований 1 165 видов аборигенной фракции распределяются в 431 род и 104 семейства, 51 из которых включает только аборигенные виды, 53 - как аборигенные, так и адвентивные.

При отнесении вида к той или иной эколого-ценотической группе или подгруппе определялись его «типичность» для того или иного сообщества, фитоценотический оптимум вида. На этом основании растения флоры бассейна Суры разделены по 8 основным группам и 25 эколого-ценотическим подгруппам. Большая часть видов флоры встречается в степных (26,1 %), лесных (18,2 %), луговых и лесолуговых (19,9 %) фитоценозах. Невелико участие болотных (13,5 %) и водных (9,6 %) растений. Заметна роль руде-ральных и сегетальных растений — их 10,0 %, что свидетельствует о значительной степени нарушенности флоры бассейна р. Суры. Эколого-биологический анализ флоры, проведенный на основе классификации жизненных форм И.Г. Серебрякова (1964), показал, что доминируют в аборигенной фракции травянистые растения (91,5 %), а их основу составляют поли-карпики (74,0 %). Заметна роль монокарпиков (17,5 %), среди которых преобладают однолетники (8,2 %). Доля древесных растений невелика (8,5 %). Всего выделено 28 типов жизненных форм. Анализ жизненных форм по классификации К. Раункиера (1934) выявил преобладание гемикриптофитов (55,9 %), что типично для умеренных флор Голарктики, далее следуют геофиты (12,3 %), терофиты (9,2 %), фанерофиты (6,3 %), гелофиты (4,4 %), ха-мефиты (4,0 %). На смежные группы остается всего 7,9 %.

Выделено 5 групп аборигенных видов, отличающихся по способу питания. Более 96 % - автотрофы. В аборигенной флоре 20 видов полупаразитов из родов Thesium, Melampyrum, Euphrasia, Rhinanthus, Pedicularis и Odontites vulgaris. Паразитов 11 видов (8 - Orobanche, 1 - Cuscuta и Lathraea squama-ria). В группе плотоядных 3 вида Drosera и 4 — Utricularia. К микотрофам принадлежат Epipogium aphyllum, Neottia nidus-avis, Corallorriza trifida, Hypopitys monotropa. Во флоре доминируют наземные растения (84,2 %).

5.3. Ботанико-географические элементы флоры

Географическое распространение растений - результат и отражение сложной истории становления и расселения отдельных видов и их комплексов. Поэтому изучение современных ареалов, установление их типов важный инструмент выяснения исторических причин распространения растений и формирования флор. «Составить правильное представление о географических элементах флоры можно лишь с учетом распространения растений как в пределах непосредственно изучаемой территории, так и общего характера их ареалов» (Толмачев, 1974, с. 136). Очертания и размеры ареалов обусловлены связями растений с условиями существования, в первую очередь климатическими. Выделение географических элементов (геоэлементов по Ю.Д. Клео-пову (1938), ареалогических элементов - по В.И. Чопику (1976) - наиболее распространенный и обязательный раздел анализа флор. Нами в основу классификации ареалов положен хориономический подход, использованный во многих работах (Юрцев, Камелин, 1991; Овеснов, 1997; Егорова, 1999; Глаз-кова, 2000; Баранова, 2000, и др.).

Ведущее положение во флоре бассейна Суры занимают лесостепные и степные растения (табл. 2, рис. 2), что согласуется с зональным положением изученной флоры.

Таблица 2 - Распределение видов аборигенной флоры по группам ботаннко-географнческих элементов _

Группы элементов флоры Число видов

абсолютное %

Гипоарктобореальные 12 1,0

Бореальные 171 14,7

Пребореальные 164 14,1

Неморальные 75 6,4

Лесостепные 220 18,9

Степные 191 16,4

Плюризональные 332 28,5

Всего X 165 100,0

Выделенные ботанико-географические элементы аборигенной фракции в целом совпадают с зональными флористическими комплексами других исследователей (Толмачев, 1944, 1954; Казакова, 2005, и др.).

Бореалъные, или таежные, элементы. Мы включаем в эту группу как собственно бореальные элементы — 171 вид, так и 12 видов, по характеру ареала отнесенных к гипоарктобореальным. Общее число таежных растений - 183 (15,7 %). Сюда относятся целые семейства Lycopodiaceae, Pinaceae, Ericaceae, Pyrolaceae, представители которых довольно широко распространены по территории бассейна (Vaccinium vilis-idaea, V. myrtillus, Pyrola ssp., Orthilia secunda). Систематический спектр таежного элемента сходен со спектрами флор областей таежной зоны (Толмачев, 1970), его особенность — максимальное число архегониальных растений (19 из 38).

100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%

Сура Уза Кадада Барыш Алатырь Пьяна В Гипоарктобореальные О Бореальные

83 Пребореальные В Неморальные

□ Лесостепные ■ Степные

О Плюризональные

Рисунок 2 — Соотношение ботанико-географических элементов во флорах бассейна Суры и ее суббассейнов

Географический анализ элемента показал, что в его составе преобладают виды с широкими голарктическими (43,2 %), евразиатскими (11,5 %) и евросибирскими (25,7 %) ареалами. Спектр эколого-ценотических групп содержит большое число лесных (37,2 %) и болотных (37,7 %) растений. В состав таежных элементов попадают 37 из 42 хвойно-лесных видов, все виды сфагновых болот, зарегистрированных в бассейне Суры. В нем повышенное содержание водных (10 видов из 45) и прибрежно-водных растений (28 из 139). По этому показателю группа уступает только плюризональным элементам. В ней 5 из 7 плотоядных растений (Utricularia ssp., Drosera ssp.), 2 (Corallorhiza trífida, Epipogium aphyllum) из 4 микотрофных.

Спектр жизненных форм бореальных элементов довольно разнообразен. В нем доминируют поликарпические травы, а в их составе 46,3 % стерж-некорневых, кистекорневых и короткокорневищных растений. Группа лидирует по доле древесных растений. Бореальные элементы распространены неравномерно, лишь 19 из них встречаются по всей территории.

В бассейне, имеющем большую протяженность с севера на юг, в этом направлении число бореальных элементов значительно обедняется (см. рис. 2). Их наибольше число отмечено в бассейне Алатыря, наименьшее — в бассейнах Узы и Кадады, расположенных на юге изученной территории.

Многие таежные виды находятся на южных границах распространения, имеют преимущественно по 1 — 10 местонахождений (Huperzia selago, Polysti-chum braunii, Andromeda polifolia, Cinna latifolia, Oxycoccus palustris и др.). Всего подлежат охране 79 видов.

Пребореальпые, или подтаежные, элементы во флоре бассейна Суры насчитывают 164 вида, или 14,1 %. Эта группа элементов в литературе называется различно: пребореальная зональная группа (Малышев, Пешкова, 1984), подтаежный миграционно-генетический комплекс (Вынаев, 1984), суббореальный геоэлемент (Булохов, 1992), бореально-неморальная широтная группа (Прилепский, 1993), бореонеморальная фракция (Кучеров, Нау-менко, 2000), подтаежный флористический комплекс (Казакова, 2005). Некоторые исследователи выделяют их лишь как подгруппы: неморально-бореальную или бореально-неморальную в бореальной и неморальной группах (Овеснов, 1984; Плаксина, 1994, 2001). Вслед за перечисленными авторами мы включаем сюда растения, приуроченные к полосе смешанных лесов, которые в Восточной Европе существуют давно и до середины голоцена занимали обширные пространства. Для них характерны специфические физико-географические условия.

Подтаежные элементы имеют преимущественно широкие ареалы, среди них выделяется группа евросибирских видов (40,9 %), а вместе с плюри-зональными, голарктическими и евроазиатскими видами широкоареальных растений в группе 115 видов (70,1 %). В ценотическом отношении доминируют растения лесной и лесолуговой групп, которые вместе составляют 58,5 %. Спектр жизненных форм довольно разнообразен. В нем выделяется повышенная доля кустарников. По этому показателю подтаежные элементы уступает только лесостепным. Среди поликарпических трав доминируют стержнекорневые, кистекорневые и короткокорневшцные растения (вместе их 44,7 %). Подлежат охране 17 видов: Asplenium viride, Lycopodium tristachyum, Festuca altissima, Carex hartmanii, Epipactis palustris, Herminium monorchis, Gymnadenia conopsea, Delphinium elatum, Circaea lutetiana и др.

Неморальные элементы во флоре бассейна включают 75 видов. Они приурочены к дубовым, сосново-дубовым, липовым лесам, в меньшей степени к лугам, полянам и опушкам. Неморальные элементы значительно обеднены, так как набор видов, характерных для полосы широколиственных лесов, с запада на восток постепенно уменьшается (Горчаковский, 1968; Гроссет, 1971). Особенность многих неморальных видов - европейский ареал, он присущ 33 видам (44,0 %). Невелико, но характерно присутствие южносибирских видов, проникающих на территорию, очевидно, с востока (Lilium martagon, Pulmonaria mollis, Adenophora lilifolia и др.).

Эколого-ценотический состав разнообразен, но подавляющее число видов принадлежит к неморалыю-лесной (48), лесолуговой (9) группам. На остальные 7 ценотипов приходится всего 18 видов. Диапазон жизненных форм неморальных элементов широк. В их составе 8 видов летне-зеленых деревьев: Quercus robur, Ulmus glabra, U. laevis, Malus sylvestris, Pyrus communis, Acer platanoides, Tilia cordata, Fraxinus excelsior, 1 кустарник — Corylus avellana, кустарничков и полудревесных форм нет. Поликарпических трав 77,3 % видов, среди них выделяются группы стержнекорневых и коротко-корневищных растений, их по 16 %. 16 видов подлежат охране: Scilla sibirica, Lunaria rediviva, Bupleurum aureum, Salvia glutinosa, Digitalis grandiflora и др.

Лесостепные элементы во флоре бассейна Суры насчитывают 220 видов, или 18,9 % аборигенной фракции, что объяснимо, поскольку большинство авторов часть Приволжской возвышенности, на которой располагается бассейн, целиком относят к лесостепи (Спрыгин, 1931; Мильков, 1953, 1961; Дедков, 1978; Мильков, Гвоздецкий, 1986; Исаченко, 1991, и др.).

Анализ соотношения долготных групп и подгрупп лесостепных элементов показал, что 9 видов имеют широкие голарктические ареалы (Роа angustifolia, Cerastium arvense. Plantage maritimum и др.), 50 видов - евроазиатские (Phleurn phleoides, Роа compressa, Cotoneaster melanocarpus, Lithospermum officinale, Nepeta pannonica и др.), 81 - евросибирские (Stipa pennata, Anemone sylvestris, Silaum silaus, Campanula rotundifolia, Helichrysum arenarium). Европейская группа насчитывает 47 видов, в том числе 19 восточноевропейских (Bromopsis riparia, Iris aphylla, Arenaria micradenia, Potentilla alba и др.).

В эколого-ценотическом отношении в составе группы преобладают степные растения (136 видов, или 61,8 %), среди них виды собственно северных луговых степей, степные кальцефилы и псаммофилы, сорно-степные растения. Заметна роль луговых (27 видов, или 12,3 %), лугово-опушечных растений (20 видов, или 9,1 %). Остальные группы включают незначительное число видов.

Для лесостепных элементов характерно наибольшее разнообразие жизненных форм. Другая его особенность - наибольшее число кустарников, их 16 (Cerasus fruticosa, Prunus spinosa, Spiraea crenata, Rhamnus cathartica и др.) из 44, зарегистрированных в аборигенной фракции флоры. В составе трав 58 видов стержнекорневых, 35 - короткокорневищных, 27 - длиннокор-невищных. На остальные группы поликарпических трав приходится 43 вида. Монокарпиков в составе лесостепного элемента 34 вида. Его видовое богатство во флоре бассейна обусловлено не только естественным богатством лесостепной флоры, но и антропогенными изменениями растительного покрова, Активное расселение лесостепных и степных растений на север происходило по открытым пространствам, образующимся в результате сведения лесов. 53 вида подлежат охране: Stipa dasyphylla, S. pulcherrima, Iris aphylla, Anemone altaica, Clematis recta, Amygdalus папа, Trifolium spryginii, Silaum silaus и др.

Степные элементы во флоре бассейна насчитывают 191 вид. Среди них преобладают растения с евроазиатскими и евросибирскими ареалами, на их долю приходится 60,5 % растений этого элемента. Заметно участие европейских и европейско-древнесредиземноморских видов, их 16,3 и 17,9 % соответственно.

В составе степных элементов отсутствуют деревья, в нем всего 1 кустарник — Spiraea litwinowii, 1 кустарничек — Ephedra distachya, и 10 видов полукустарников и полукустарничков (Krascheninnikovia ceratoides, Alyssum lenense, Astragalus varius, Onosma simplicissima, Scutellaria supina, Thymus cimicinus, Artemisia salsoloides и др.). Преобладают поликарпические травы -140 видов (73,7 %), а среди них выделяются стержнекорневые (55 видов, или

28,9 %) и короткокорневищные (22 вида, или 11,6 %) растения. Монокарпиче-ских трав 38 видов. Примечательно, что в составе степного элемента 7 видов паразитов (Orobanche ssp.) из 11 видов всей аборигенной фракции. В эколого-ценотическом отношении преобладают степные растения, их 165 видов, или 86,8 % (растений настоящих степей - 47, кальцефильно-степных - 48, гало-фильно-степных - 22, луговых степей - 15, псаммофильно-степных - 10, сор-но-степных растений 23 вида). Растений остальных групп (луговые, водные, болотные) всего 24 вида.

Большая часть степных растений находится на северных границах ареалов: Ephedra distachya, Astragalus heningii, Hedysarum gmelini, Linum ucranicum, Echium maculatum, Artemisia salsoloides и др. 112 видов подлежат охране. Доля степных и лесостепных растений во флорах суббассейнов увеличивается в ряду: флора бассейна Алатыря —> Пьяны —* Барыша —* Кадады —» Узы (см. рис. 2), что в целом соответствует направлению с севера на юг.

Плюризональные элементы. К этой группе отнесены виды, имеющие широкое распространение. Их ареалы охватывают различные широтные пояса, части нескольких материков. Такое распространение свойственно многим водным, болотным и луговым растениям, встречающимся от окраин Арктики до субтропиков и тропиков. Доля плюризональных видов в изученной флоре очень значительна. Их 332 вида, или 28,5 % аборигенной фракции флоры. Особенность систематического состава - присутствие 12 видов (35,5 %) споровых растений.

Анализ ареалов этой группы показал, что 34 вида имеют космополит-ные или гемикосмополитные ареалы, 91 - голарктические, 101 - евроазиатские, 52 — евросибирские, 22 — европейские. На остальные типы ареалов приходится всего 32 вида. Состав жизненных форм группы плюризональных элементов разнообразен. Древесных форм - 9 видов, среди трав 13 типов по-ликарпиков и 6 типов монокарпиков. В группе поликарпиков выделяются длиннокорневищные травы (75 видов, или 22,6 %). Среди монокарпиков высоко участие однолетних трав (55 видов, или 16,6 %). Состав эколого-ценотических групп плюризонапьного элемента показывает преобладание сорных - 121 вид (36,4 %), луговых и лесолуговых - 67 (19,3 %), болотных -57 (17,2 %), прибрежных - 40 (12,0 %), водных - 36 (10,8 %). На остальные группы приходится всего 4,3 % видов.

Несмотря на широкие ареалы, в составе плюризональных элементов 23 вида подлежат охране. К ним относятся Alisma gramineum, Scolochloa festucacea, Carex flava, Ranunculus trichophyllum и др. Причины их редкости и уязвимости различны. Часто это обитатели специфических биотопов: Botrychium lunaria, В. multifidum — опушечно-лесные виды, Ophioglossum vulgatum встречается по низкотравным лугам. Например, Salvinia natans обитает только по хорошо прогреваемым чистым водоемам. Potamogeton gramineus, Р. nodosus, Najas major, N. minor, Trapa natans уязвимы в силу подвижности водных экосистем.

Как особый элемент флоры можно рассматривать адвентивные растения. Географически группа разнородна и требует особого подхода к анализу,

но все ее таксоны обязаны появлением на нашей территории деятельности человека, поэтому могут рассматриваться вместе, характеризуя новейший этап истории флоры.

Вертикальная дифференциация распространения ботанико-географических элементов. В пределах бассейна Суры таежные виды по правобережной части доходят до юга бассейна, а степные элементы в левобережье распространены на север до его низовьев. Необычность распространения элементов флоры, в первую очередь бореальных, неморальных, степных и лесостепных, подтверждает наличие в бассейне Суры, как и на всей Русской равнине, вертикальной дифференциации ландшафтов (Мильков, 1947, 1967; Белосельская, 1969; Ахтырцева, 1970; Бердникова, 1972; Бережной, 1983; Михно, Горбунов, 2001). Ее формируют литогенные основы ландшафтов — рельеф, коренные горные породы, четвертичные отложения и грунтовые воды, которые в совокупности определяют тип водного и геохимического режимов, соотношение атмосферного, грунтового и натечного увлажнения, степень дренированности, перераспределение тепла. Таким образом, выделение ландшафтно-высотных групп растений проведено нами не по формальным гипсометрическим признакам, а с учетом генезиса и развития литогенной основы, истории растительного покрова. В лесостепной зоне испаряемость соответствует годовой сумме атмосферных осадков, поэтому перераспределение тепла и влаги в сочетании с варьированием степени троф-ности и гидроморфности ландшафтов обусловливает яркую выраженность вертикальной зональности, продвижение на юг северных элементов ландшафта в виде оподзоленных почв, островов лесов (Мильков, 1947; Колосов, 1948; Колобов, Хайруллин, 1978). Это дало основание В.В. Благовещенскому (1971, 1979 и др.) рассматривать высокое правобережье бассейна как выдвинутый на юг участок хвойно-широколиственной подзоны.

Детальный анализ распространения растений в бассейне Суры позволил выделить в зависимости от вертикальной дифференциации ландшафтов пять высотных групп растений.

Первая высотная группа связана со слабоволнистыми водно-ледниковыми равнинами и смежными с ними террасовыми комплексами с абсолютными отметками до 190 м, сложенными песчаными флювиогляциальны-ми и древнеаллювиальными отложениями с дерново-средне- и сильноподзолистыми почвами под хвойными и смешанными лесами, ограниченно освоенными. Широко распространены они в правобережье Суры и Заалатырье и характеризуются высокой встречаемостью преимущественно таежных {Dryopteris expansa, Gymnocarpium dryopteris, Lycopodium ssp., Picea abies, Gliceria lithuanica, Carex disperma, Stellaria longifolia, Moneses uniflora, Vaccinium ssp.) и подтаежных (Dryopteris Jilix-mas, Festuca altissima, Carex hartmanii, Listera ovata, Salix starkeana, Rubus saxatilis, Circea lutetiana, Veronica officinalis) растений.

Вторая высотная группа растений прослеживается на волнистых поверхностях придолинных участков склонов преимущественно в интервале от 190 до 210 м, сложенных делювиальными и лессовидными суглинками с вы-

щелоченными и луговыми черноземами под луговыми степями, значительно распаханных. Наибольшее распространение она имеет в бассейнах рек Пьяна, Рудня, Инсар, Нуя, Большая и Малая Сарка и отличается высокой встречаемостью преимущественно представителей лесостепного и степного элементов: Stipa capillata, S. dasyphylla, Koeleria cristata, Carex supina, Iris aphylla,' Silene chlorantha, Spiraea crenata, Astragalus austriacus, Linum flavum, Verbascum phoeniceum, Artemisia latifolia, Jurinea ledebourii:

Третья высотная группа обособляется на пологоволнистых поверхностях водораздельных пространств краевой части Приволжской возвышенности преимущественно в высотном интервале от 210 до 240 м, сложенных гляциальными и элювиально-делювиальными суглинками с серыми лесными почвами и оподзоленными черноземами, выборочно распаханных. Характерны широколиственные леса и неморальные растения: Bromopsis benekenii, Carex muricata, Allium oleraceum, Scilla sibirica, Gladiolus imbricatus, Lunaria rediviva, Dentaria quinquefolia, Bupleurum aureum, Adenophora lilifolia, Arctium nemorosum и др.

Четвертая высотная группа растений занимает холмистые поверхности средних участков склонов и возвышенные междуречные пространства Приволжской возвышенности преимущественно от 240 до 280 м, сложенных маломощными элювиально-делювиальными отложениями карбонатных пород (мел, опоки) верхнего мела, часто выходящими на дневную поверхность, с темно-серыми лесными почвами и черноземами (преимущественно распаханные). Высотный ярус хорошо выражен в междуречьях Алатыря и Суры, Барыша и Суры. Широколиственные леса и степные группировки отличаются произрастанием следующих южных видов: Ephedra distachya, Krasche-ninnikovia ceratoides, Silene baschkirorum, Dianthus andrzejowskianus, Astragalus henningii, Euphorbia seguieriana, Viola ambigua, Thymus cimicinus, Sca-biosa isetensis, Scorzonera austriaca и др.

Пятая высотная группа растений локализуется на останцово-водораздельных массивах осевой части Приволжской возвышенности преимущественно выше абсолютных отметок 280 м, сложенных элювием кремнисто-карбонатных (опоки, мергели) и терригенных (песчаники) пород палеогенового возраста со светло-серыми и серыми лесными щебнистыми почвами, выборочно распаханных. Она подразделяется на две подгруппы. В первой подгруппе на кремнисто-карбонатных породах встречаются виды, относящиеся к неморальным (Epipactis atrorubens, Salvia glutinosa, Digitalis grandijlora) и степным (Stipa borysthenica, Clausia aprica, Euphorbia caesia, Linum ucranicum, Pimpinella tragium, Echium maculatum, Jurinea ewersmanii и др.) элементам. Во второй подгруппе на верхнем плато Приволжской возвышенности с элювиально-делювиальными образованиями палеогеновых песчаников активны многие таежные и подтаежные виды: Gymnocarpium dryoperis, Huperzia selago, Lycopodium ssp., Juniperus communis, Nardus stricta, Hypopitys monotropa, Viola selkirkii, Veronica officinalis, грушанковые (Moneses uniflora, Pyrola ssp., Chimaphila umbellata).

Глава 6. БОТАНИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ БАССЕЙНА РЕКИ СУРЫ

Пространственные закономерности структуры природных территориальных комплексов бассейна Суры определяются его географическим положением в северной части Приволжской возвышенности, важнейшей особенностью которой является ярусный характер поверхностей выравнивания. Здесь наблюдается необыкновенная мозаика в сочетании широколиственных и смешанных лесов и степей, типологических элементов флоры и их размещении по изучаемой территории.

«Острова» лесостепи на севере бассейна Суры. Необычное распространение растений степных и лесостепных элементов на изученной территории послужило причиной описания нескольких островов лесостепи на юге Нижегородской области (Краснов, 1894а, 18946; Талиев, 1904; Алехин, Авер-киев, 1927; Аверкиев, 1927; Смирнов, 1927) и северо-востоке Мордовии (Коржинский, 1891; Вернандер, 1930; Лавренко, 1940), находящихся, по мнению этих авторов, в подзоне широколиственных лесов. В Нижегородской области в пределах бассейна Суры располагаются два из них: сергачский, связанный с бассейном р. Пьяны, и лукояновский, большая часть которого относится к бассейну притока Алатыря — реки Рудни. Е.М. Лавренко (1940) вслед за другими исследователями (Алехин, 1936, и др.) считал такие изолированные местонахождения степняков и даже пустынных растений реликтами ксе-ротермического периода послеледниковья, когда более южные подзоны степей продвигались значительно севернее, чем в настоящее время. Как показали наши исследования, феномен «островного» характера распространения, реликтовость местонахождений многих степняков на этой территории мнимые, что обусловлено недостаточностью флористических сведений. По крутым южным склонам, часто на выходах карбонатов нам удалось обнаружить новые местонахождения для многих степных видов, которые делают отрывы от основных границ их ареалов незначительными. Например, в последние годы в разных пунктах бассейна зарегистрировано 6 новых местонахождений Stipa zalesskii, для которого нижегородское местонахождение считалось изолированным. Обнаружены десятки новых местонахождений степных полыней: Artemisia armeniaca, А. latifolia, А. pontica, А. sericea; новые пункты для Stipa dasyphylla, S. pulcherrima, S. sareptana, Galatella angustissima, G. Linosy-ris, G. villosa. Многие интересные находки сделаны на участках, которые давно и регулярно наблюдаются. Например, Stipa pulcherrima обнаружен на карбонатных обнажениях у с. Сабур-Мачкасы Чамзинского района, в урочище Симкинские склоны в Еольшеберезниковском районе Мордовии. Inula germanica впервые найден на известном со времен И.И. Спрыгина и активно посещаемом ботаниками участке степи — Левженском склоне, в двух пунктах в Ульяновской области. Вероятно, многие находки можно связывать со снижением пастбищной нагрузки в последние годы и обнаружением растений, которые до этого угнетались и не замечались.

По уточненным нами данным, значительный отрыв от основного ареа-

ла на территории еергачского степного «острова» в бассейне Пьяны сохраняют единичные степные растения: Stipa lessingiana, Melica transsilvanica, Carex tomentosa. На территории «острова» в бассейне Рудни в значительном отрыве от основных ареалов находятся лишь Clematis recta, Ranunculus peda-tus Salvia nutans, Veronica jacquiniv, на северо-востоке Республики Мордовия - Astragalus asper, Helianthemum nummularium, Scutellaria supina.

Ботанико-географическое районирование бассейна реки Суры. При изучении больших по площади регионов ботанико-географические районы выделяются как ареалы сукцессионных систем - наименьших единиц ботанической географии по С.М. Разумовскому (1981). При этом определяющую роль играют зональные виды. При таком подходе бассейн Суры целиком входит в состав одного района и далее разделен быть не может. A.JI. Тахтад-жян (1978) также считает, что наименьшие единицы районирования должны быть достаточно велики. Однако для познания и анализа флор, решения прикладных задач, например природопользования, используется ботанико-географическое разделение меньших территорий (Аверкиев, Аверкиев, 1985; Флора Липецкой..., 1996; Пчелкин и др., 2003). Своеобразие флоры при этом определяют не только зональные, но и интразональные виды.

Районирование бассейна р. Суры проведено нами на основании характера современного распространения видов флоры, особенностей растительности и физико-географических условий, поэтому оно является ботанико-географическим. Оказалось, что на изученной территории распространение растений в большей степени определяется не климатическими факторами, а особенностями литогенных основ ландшафтов и рельефом. В пределах региона наблюдается несколько полос «сгущения» границ ареалов растений, которые мы также рассматриваем как рубежи, например, полоса южной границы распространения ели и ее спутников, полоса северной границы распространения степных видов. На этой основе выделены 3 района и 7 подрайонов (рис. 3). Территория бассейна Суры как крупной реки разделена на ботанико-географические районы и подрайоны, практически очерчиваемые бассейнами рек низших порядков, которые использованы в их названиях.

I.Район бассейна Нижней Суры (НС) с подрайонами: Урга-Пьянский (НС1) и Бездна-Алатырский (НС2). Южную границу мы проводим по границе естественного современного распространения ели. Зарегистрировано 940 аборигенных видов, среди них 47 дифференциальных. Характерны многие спутники ели и другие бореальные растения.

1.Урга-Пьянский подрайон (НС1) занимает северную часть бассейна Суры и включает бассейны левобережных притоков Урги, Пьяны, Медяны и Мени. На правобережье сюда входят марийский и чувашский фрагменты бассейна, севернее р. Киря. Распространены серые лесные почвы, в Межпьянье — оподзоленные и выщелоченные черноземы. Доминируют лугово-степные комплексы. Карбонатность почвообразующих пород, повышенная сухость территории в связи с развитием карста, вероятно, обусловливают существование участков разнотравно-злаковых степей с обилием южных форм (максимальное число видов рода Stipa - 8).

44» 47»

Рисунок 3 - Ботанико-географические подрайоны бассейна р. Суры

НС1 - Урга-Пьянский; НС2 -Бездна-Алатырский; ССЗ - Рудня-Инсаро-Нуйский; СС4 - Лаша-Чсберчинка-Барышский; ВС5 — Шукша-Пензенский; ВСб - Инза-Сурский; ВС7 — Кададо-Узинскнй.

Встречаются широколиственные леса — дубравы и липняки. Зарегистрировано 850 аборигенных видов, причем — 18 из них только здесь: Cystopteris sudetica, Gymnocarpium robertianum, Polystichum braunii, Asplenium viride, Carex tomentosa, Actaea erytrocarpa, Anemone nemorosa. Delphinium elatum, Hackelia deflexa, Taraxacum bessarabicum и др.

2. Бездна-Алатырский подрайон (НС2) - водно-ледниковая равнина, субширотно протягивающаяся вдоль Алатыря через Нижегородскую область, Мордовию, продолжается в Чувашии в правобережье Суры от низовьев р. Барыш на юге (фрагмент Ульяновской области) до р. Киря на севере. Территория сформировалась в процессе прорыва водно-ледниковых потоков из бассейна Мокши в бассейн Суры, поэтому более 90 % площади — междуречные пространства водно-ледниковых песков с дерново-слабоподзолистыми почвами, занятые сосновыми и смешанными лесами. Леса с участием ели, есть даже небольшие участки ельников. Подрайон беден степными видами, но именно здесь встречаются многие бореальные растения. В аборигенной флоре 780 видов, 19 из них отмечены только здесь: Dryopteris expansa, Glyceria lithuanica, Carex disperma, C. rhynchophysa, Cypripedium macranlhon, Viola uliginosa, Calluna vulgaris, Galium triflorum, Ligularia sibirica и др. Только в 1-ом и 2-ом подрайонах встречаются Cinna latifolia, Calamagrostis langsdorffii, Alnus incana, Stellaria longifolia, Lunaria rediviva, Euphorbia borodinii, Campanula rotundifolia и др. — всего 10 видов.

II. Район бассейна Средней Суры (СС) с подрайонами: Рудня-Инсаро-Нуйский (ССЗ) и Лаша-Чеберчинка-Барышский (СС4). Южная граница проходит по водоразделу между бассейном р. Инсар и бассейнами двух левобережных притоков Суры -: Пелетьмы и Вьяса, далее она идет по левому берегу р. Инзы до верховьев Суры и Барыша. В аборигенной флоре зарегистрировано 1 005 видов, из них 68 дифференциальных. Характерны карбонатные почвы и обнажения. Границей между подрайонами служит Алатырско-Сурский водораздел.

3. Рудня-Инсаро-Нуйский подрайон (ССЗ) занимает западную часть бассейна Средней Суры, включает правобережную часть бассейна Алатыря кроме участка западнее р. Рудни. Распространены светло-серые и серые лесные почвы и выщелоченные и оподзоленные черноземы. Господствуют дубравы, а на крутых участках склонов луговые и кустарниковые степи. Сюда попадает Починковский степной подрайон (Аверкиев, 1938) с множеством южных видов. На болоте близ с. Починки Нижегородской области в начале XX века регистрировались многие северные виды, в том числе Saxifraga hirculus. В аборигенной флоре отмечено 794 вида, из них 16 - только здесь: Koeleria sclerophylla, Carex melanostachya, Saxifraga hirculus, Alchemilla czamsinensis, Rosa rubiginosa, Euphorbia kaleniczenkoi, Acer campestre, Scutellaria supina, Orobanche purpurea, Taraxacum beckeri и др.

4. Лаша-Чеберчинка-Барышский подрайон (СС4) занимает восточную часть бассейна Средней Суры. Включает ее левобережье с бассейнами притоков - Кши, Штырмы, Чеберчинки и Сарки (юго-восток Мордовии) и на стыке - небольшие участки территории Чувашии и Ульяновской области.

Правобережная часть подрайона - ульяновский фрагмент бассейна, включающий часть водосбора Инзы и бассейн Барыша. Высокое плато Приволжской возвышенности изрезано балками и долинами рек с разнообразными лесами (дубравы, липняки, ясенники, сосняки и сосново-широколиственные леса). Характерны степи на карбонатных почвах, обнажения мелов с концентрацией кальцефилов, песчаные степи на месте боров. Рекордное число аборигенных видов - 960, из них 43 специфичных: Pulsatilla pratensis, Clausia aprica, Astragalus heningii, Hedysarum gmelinii, Linum ucranicum, Euphorbia caesia, E. seguieriana, Viola ambigua, Pimpinella tragium, Thymus cimicinus, Tanacetum kittarianum, Tragopogon cretaceus и др. Для 3-го и 4-го подрайонов вместе характерны Eragrostis suaveolens, Carex capillaris, Alyssum calycinum, Helianthemum nummularium, Crepis pannonica и др., всего 9 видов.

III. Район бассейна Верхней Суры (ВС) с подрайонами: Шукша-Пензенский (ВС5), Инза-Сурский (ВС6) и Кададо-Узинский (ВС7). Зарегистрировано 938 аборигенных видов, из них 46 дифференциальных. Характерны присутствие южных видов на северных границах ареалов, участки настоящих степей, засоленных лугов и солонцеватых западин. Отмечены виды, приводимые как дифференциальные для Восточного флористического округа (Ан. Федоров, 1979), расположенного южнее.

5. Шукша-Пензенский подрайон (ВС5) занимает левобережную часть преимущественно Пензенского Присурья, на юге его границу мы проводим по левобережью р. Няньги. Преобладают выщелоченные черноземы. По склонам балок и оврагов, окраинам лесов распространены участки луговых разнотравно-типчаковых и разнотравно-типчаково-ковыльных степей. По приводораздельным пространствам встречаются островные дубравы, липо-дубняки, а также их производные - березняки и осинники. Леса сильно ос-тепнены. На севере подрайона в долине Суры, в низовьях Вьяса и Пелетьмы, встречаются сосняки, сосняки с дубом, переходные болота (у с. Казачья Пе-летьма Лунинского района), на которых произрастают многие северные растения. Зарегистрировано 788 аборигенных видов, из них 8 - только здесь: Allium podolicum, Veratrum nigrum, Anemone altaica, Draba sibirica, Linum nervosum, Orobanche alba, O. caesia, Taraxacum taenellisquameum.

6. Инза-Сурский подрайон (BC6) - наиболее высокая и холмистая территория Пензенской области, часть Сурского плато (270 - 300 м). Преобладают серые лесные щебнистые и песчаные почвы. Велика роль лесов. Господствуют дубравы, липо-дубняки, липняки, большую площадь занимают сосняки, сложные и травяные, а также мелколиственные леса. По речным долинам встречаются заросли кустарников, ольшаники, по западинам и межбугровым понижениям — низинные и переходные болота. Леса перемежаются участками луговых степей и пашни. В аборигенной флоре зарегистрировано 778 видов сосудистых растений, из них 5 — только здесь: Careх panicea, Salvia glutinosa, Dichodon viscidum, Berula erecta, Veronica incana. Характерно наличие таежных видов: Carex globularis, С. remota, Eleocharis ovata, Viola selkirkii, Al-nus incana, Galium trifidum, которые известны еще только в НС.

7. Кададо-Узинский подрайон (ВС7) занимает южную оконечность

бассейна и включает водосборы Узы и Кадады. Преобладают выщелоченные черноземы. Распространены разнотравно-типчаковые, разнотравно-типчако-во-ковыльные степи со Stipa pennata, S. tirsa, S. capillata, редко S. dasyphylla. По надпойменным террасам на серых лесных почвах распространены островные дубравы, на песчаных почвах — широколиственно-сосновые леса, встречаются небольшие участки солонцов. Отмечено 787 видов сосудистых растений, причем 21 — только здесь: Careх colchica, Iris pumita, Minuartia setacea, Alyssum tortuosum, Seseli peucedanoides, Phlomis pungens, Thymus pallasianus, Plantago marítima и др.

На основе матрицы флористических данных составлена матрица абсолютных мер сходства флор 7 выделенных подрайонов (табл. 3).

Таблица 3 - Матрица абсолютных мер сходства аборигенных флор 7 подрайонов бассейна р. Суры ______

Подрайон HCl НС2 ССЗ СС4 ВС5 ВС6 ВС7

HCl 850 672 695 761 680 679 660

НС2 780 603 709 620 654 604

ССЗ 794 722 649 630 641

СС4 960 715 715 705

ВС5 788 674 679

ВСб 778 662

ВС7 787

Для каждой пары флор вычислен коэффициент Съеренсена-Чекановского. В результате получена матрица сходства. По стандартной схеме методом среднего арифметического связывания построена дендрограмма (рис. 4).

Т2 Ц Тз Т^ Т5 Тб Т7

Рисунок 4 - Дендрограмма сходства аборигенных флор 7 подрайонов бассейна р. Суры (номера флор соответствуют номерам флористических подрайонов на рис. 3).

Таким образом, флоры всех выделенных подрайонов имеют высокий уровень сходства, что свидетельствует о естественности флоры бассейна Суры в целом. С другой стороны, флоры подрайонов образовали 2 группы. Пер-

вая плеяда - это флоры районов бассейна Нижней Суры (НС) и Средней Суры (СС). В ней выделяется подрайон НС2, представляющий собой массивы сосновых и смешанных лесов с обилием таежных элементов. Наиболее обоснованным с биогеографических позиций является отделение второй плеяды флор трех южных подрайонов бассейна Верхней Суры (ВС), имеющих более южный характер. В них присутствуют специфичные степные, в том числе га-лофильные формы, отсутствуют многие бореальные виды.

Необходимо подчеркнуть, что матрица и дендрограмма сходства флор построены на основе сравнения «голых» списков видов. Нами же при выделении районов учтены не только присутствие и отсутствие видов, но и частота их встречаемости, характер растительности и особенности физико-географических условий.

Глава 7. АНТРОПОГЕННАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ ФЛОРЫ БАССЕЙНА РЕКИ СУРЫ

Современные черты флоры бассейна Суры сформировались в послеледниковое время. Крупномасштабные процессы антропогенной трансформации растительного покрова начались с неолитической эволюции - перехода от сбора дикорастущих растений, рыболовства и охоты к земледелию и скотоводству (Ebeling, 1976). На большой площади естественная растительность заменена производной антропогенной. Важнейшее значение имело сведение лесов и развитие сельского хозяйства. Лесистость на разных участках бассейна уменьшилась в 1,5-3 раза. Длительное воздействие хозяйственной деятельности на растительный покров привело к значительной синан-тропизации и адвентизации его флоры. На территории бассейна широко распространились аборигенные антропофильные виды и вселились чужеземные (табл. 4).

Всего во флоре бассейна к числу синантропных отнесено 811 видов, в том числе 453 адвентивных из 277 родов и 72 семейств. В составе адвентивных нет споровых растений, голосеменные представлены 2 видами, остальные - покрытосеменные. Среди них доминируют двудольные, их 84,4 %, в то время как однодольных — 15,2 %. Подтвердилась общая тройка наиболее крупных семейств адвентивных флор Средней России: Compositae (62), Gramineae (57), Cruciferae (41). Далее наиболее богаты видами семейства Rosaceae (31), Chenopodiaceae {26), Fabaceae (21), Labiatae (19), Polygonaceae (15), Solanaceae (12), Boraginaceae (12). Вместе эти 10 семейств содержат 297 видов (65,6 % адвентивной флоры). По сравнению с аборигенной фракцией в число ведущих семейств среди заносных растений не попали Cyperaceae, Caryophyllaceae, Scro-phulariaceae, Umbelliferae, а семейства Chenopodiaceae, Polygonaceae, Solanaceae, Boraginaceae, напротив, оказались в группе лидирующих.

18 семейств содержат только адвентивные виды: Commelinaceae, Amaranthaceae, Phytolaccace'ae, Nyctaginaceae, Portulacaceae, Berberidaceae, Resedaceae, Zygophyllaceae, Vitaceae, Elaeagnaceae, Comaceae, Apocynaceae, Hydrophyllaceae, Cucurbitaceae и др., в них 35 видов из 27 родов.

Таблица 4 — Синантропизация флоры бассейна Суры и флор ее суббассейнов

Река Всего видов В том числе

аборигенные адвентивные синантропные индигенофиты

абсол. % абсол. % абсол. % абсол. %

Сура 1618 1165 72,0 453 28,0 811 50,1 807 49,9

Уза 742 620 83,5 122 16,5 417 56,2 325 43,8

Кадада 614 538 87,6 76 12,4 335 54,6 279 45,4

Барыш 1010 820 81,2 190 18,8 527 52,2 483 47,8

Алатырь 1 222 895 73,3 327 26,7 673 55,1 549 44,9

Пьяна 1007 830 82,4 177 17,6 513 50,9 494 49,1

В спектре жизненных форм заносных видов по сравнению с аборигенной флорой резко меняются соотношения разных групп. Среди заносных видов в 5 раз возрастает доля однолетников, почти в 2 раза - доля древесных форм. По способу заноса доминируют ксенофиты (52,3 %), меньше сознательно занесенных видов (39,3 %), двояким путем распространяются 8,4 % видов. Большинство адвентивных видов - выходцы из Азии (29,9 %), Средиземноморья (23,1 %), Америки (18,0 %), Европы (12,9 %). «Ядро» адвентивной флоры образуют 32,4 % видов, из них 36 агриофитов и 111 эпекофитов; среди нестабильных видов преобладают эфемерофиты (40,4 %) (табл. 5).

Среди заносных растений есть потенциальные сорняки (Acroptilon repens, Calinsoga ciliata, G. parviflora, Cyclachaena xanthiifolia), виды, опасные для здоровья человека (Heracleum sosnowskyi, Ambrosia artemisiifolia, A. trífida). Анализ распространения адвентивных растений показал, что в изученных локальных флорах их процент колеблется от 10,7 в окрестностях с. Починки Нижегородской области, 12,2 - в районе биостанции Мордовского университета, до 16,6 — в окрестностях с. Чеботаевка Сурского района Ульяновской области. Участие адвентивных видов во флорах заповедных территорий также оказалось различным. Например, в заповеднике «Приволжская лесостепь» зарегистрировано 6,0 %'видов на участке «Верховья Суры», 8,3 и 11,3 % соответственно на участках Кунчеровская лесостепь и «Борок», во флоре алатырского участка заповедника «Присурский» - 10,9 %, НП «Смольный» -15,5 %.

Анализ флор суббассейнов показал, что число адвентивных растений увеличивается в ряду флор бассейнов Кадады —> Узы —» Пьяны —> Барыша —► Алатыря. Что соответствует направлению с юга на север, за исключением бассейна Пьяны. Число синантропных растений растет в ряду бассейнов Пьяны —► Барыша Кадады —» Алатыря —► Узы (см. табл. 4), что в целом соответствует направлению с севера на юг, за исключением бассейна Алатыря.

Таблица 5 - Группы видов адвентивной флоры бассейна р. Суры по времени, способу заноса и степени натурализации_

Группы видов Эфеме-рофиты Колоно-фиты Эпеко-фиты Агрио-фиты Всего Итого

Ксено-фиты Археофиты 10 _ 36 4 50 237

Кенофиты 84 39 51 13 187

Ксеноэрга-зиофиты Археофиты - 1 1 1 3 38

Кенофиты 19 8 7 1 35

Эргазио-фитм Археофиты 15 _ - 1 16 178

Кенофиты 56 74 16 16 162

Всего 69/384 184 122 111 36 453 453

Наибольшая доля чужеземных растений и высокий процент синан-тропных видов во флоре Алатыря (26,7 %). Это связано с тем, что здесь расположены 4 города, Алатырь, Ардатов, Рузаевка, Саранск, которые привносят во флору наибольшее число видов этих фракций. Специальное изучение городских флор в бассейне Суры выявило закономерности, отмеченные для других регионов (Ильминских, 1998; Антипина, 2003; Панин, 2004, и др.): урбанистическая концентрация видов, максимальная доля адвентивной и си-нантропной фракций. Так, в городах Мордовии зарегистрировано 73,3 % от флоры республики, насчитывающей 1 400 видов. Во флоре г. Саранска отмечено 907 видов, из них 278 адвентивных, а 35 зарегистрированы только здесь. Во флоре г. Рузаевки отмечены 674 вида, в их числе 214 адвентивных, причем 19 - только здесь. Во флоре г. Пензы зафиксированы 923 вида, или 63,9 % от флоры области. Доля адвентивных видов в городских флорах выше, чем во флоре бассейна в целом: во флорах Пензы - 30,0 %, Саранска - 33,3, Рузаевки 35,8 %. Видовое богатство урбанофлор обусловлено разнообразием экотопов на территориях городов и их зеленых зон с мозаичным сочетанием антропогенных и природных местообитаний: от полностью деградировавших до практически неизмененных. В таких условиях возникают различные по происхождению и степени выраженности экотонные эффекты, свойственные как городским окрестностям, так и зонам застройки. Доля синантропных растений в урбанофлорах очень значительна: 62,9 % - в Пензе; 66,4 % - в Саранске; 76,0 % - в Рузаевке. Таким образом, разнообразная деятельность человека создает благоприятные условия для распространения антропофиль-ных растений и проникновения во флору бассейна Суры гемерофитов. Индексы си.нантропизации (50,1 %) и адвентизации (28,0 %) сопоставимы с таковыми флоры Средней России.

Глава 8. ВОПРОСЫ ОХРАНЫ ФЛОРЫ БАССЕЙНА РЕКИ СУРЫ

К числу редких отнесено 416 видов сосудистых растений флоры, а к числу подлежащих охране в пределах бассейна Суры - 303 из них (18,7 % всей флоры, или 26,0 % аборигенной фракции). Среди них преобладают растения, обитающие на границах ареалов (северных - 113, южных — 66, северозападных — 29, восточных - 14, северо-восточных - 12, юго-восточных и юго-

западных - по 3, западных - 2), в пределах своих ареалов находится лишь 61 вид. В 5 суббассейнах зарегистрировано 81,2 % редких растений, из них в бассейне Узы - 67, Кадады - 63, Барыша - 123, Алатыря - 161, Пьяны - 110 видов. Среди редких доминируют растения степных сообществ и связанных с ними карбонатных обнажений, хвойных лесов, верховых и переходных болот (табл. 6).

Таблица б - Распределение подлежащих охране растений бассейна р. Суры по

типам ценофлор

№ n/п Типы ценофлор Число видов

абсол. %от редких

I Хвойно-широколиственные, хвойные леса песчаных террас и дюнных ландшафтов междуречий 40 13,1

2 Широколиственные леса мезофитного типа на пространствах водораздельных равнин с некоторыми бореальны-ми элементами в травяно-кустарничковом ярусе. 6 2,0

3 Нагорные островные дубравы со степными элементами 29 9,6

4 Сосняки остепненные по склонам высоких дюн, песчаных террас долин рек 9 3,0

5 Болота осоковые низинного типа и заболоченные леса, в том числе пойменные ценозы 9 3,0

6 Болота осоковые, осоково-гипновые, заболоченные луговины у оснований склонов и речных террас 11 34

7 Болота верховые и переходные сфагновые, осоково-сфагновые, пушицево-осоково-сфагновые 19 6,3

8 Луга ксеромезофитные или мезофитные (поляны, луговины, луговые склоны) 6 2,0

9 Заливные пойменные луга 9 3,0

10 Сообщества гигро- и гидрофитов рек и озер 21 7,0

11 Степные черноземные склоны 75 24,7

12 Обнажения карбонатов (известняковые, мергелистые и меловые и песчано-каменистые склоны) 40 13,2

13 Степи песчаные 9 3,0

14 Карстовые воронки, трещины скал 4 13

15 Солонцеватые участки в степях, у оснований склонов 13 4,3

16 Сегетальные и сорно-рудеральиые группировки 3 1,0

Всего 303 100,0

Выделяются растения, приуроченные к биотопам, где отсутствуют или ослаблены конкурентные отношения между видами (выходы карбонатов, осыпи, береговые наносы). Для их сохранения необходимы оголенность и подвижность субстратов. Естественное задернение и закрепление местообитаний приводят к их исчезновению (Griggs, 1940; Семенова-Тян-Шанская, 1983). Исследования в бассейне Суры подтверждают это. В связи с сокращением пастбищной нагрузки происходят быстрое зарастание карбонатных обнажений, мезофитизация травостоя из-за разрастания Calamagrostis epigeios, Bromopsis

riparia, степных кустарников, что влияет на состояние редких видов (Ephedra distachya, Stipa pulcherrima, Clausia aprica, Hedysarum grandiflorum, Pimpinella tragium, Scutellaria supina. Thymus cimicinus, Artemisia salsoloides и др.). Создание абсолютно заповедного режима приведет к сокращению их численности (Шеляг-Сосонко, 1973; Колесников, 1976; Игнатенко, Семенова-Тян-Шанская, 1979).

Таким образом, в процессе трансформации естественных ландшафтов сформировались флористические комплексы, функционирование которых зависит от деятельности человека. Сохранение сложившегося биоразнообразия в бассейне Суры возможно в сочетании сети заповедных территорий для охраны видов, развитие которых протекает в ненарушенных условиях, с сохранением биотопов, существование которых поддерживается разными формами природопользования (выпас, сенокошение и т. п.).

Задачи ведения региональных Красных книг. В составе редких 23 таксона можно рассматривать как объекты государственной охраны, они входят в перечень растений для Красной книги России (Варлыгина и др., 2000; Перечень..., 2005), 271 вид входит в региональные Красные книги. Выявление растений бассейна, подлежащих охране, позволило определить задачи ведения региональных Красных книг:

Дальнейшее изучение флоры, позволяющее выявить новые виды, подлежащие включению в Красные книги, уточнить распространение и статус их объектов, при переиздании исключить ошибочно внесенные в них виды. Особенно важно это по отношению к видам категории «0» (вероятно, исчезнувшие). Например, нам удалось спустя 80 лет подтвердить произрастание в Мордовии Stipa dasyphylla, S. pulcherrima, в Ульяновской области -Linum catharticum, Scrophularia umbrosa, в Татарстане - Iris aphylla, отнесенных к числу исчезнувших. Эти сведения меняют категорию видов, уточняют степень уязвимости растений из списка нуждающихся в мониторинге.

Изучение состава редких растений на ООПТ. Это позволит определить, какая часть флоры находится под охраной, насколько существующие сети ООПТ репрезентативны и какова необходимость в их расширении.

Выявление участков, подлежащих охране, и организация новых ООПТ. Наиболее эффективна охрана растений на экосистемном уровне, в составе природных сообществ, поэтому поиск таких участков - важная задача флористики.

Изучение состояния популяций редких растений по схеме «Биологических флор...», что необходимо для изучения биологии и экологии редких видов и разработки и принятия адекватных мер охраны.

Пропаганда сведений о Красной книге и решаемых ею вопросах через образовательные учреждения и средства массовой информации. Красные книги выполняют важные образовательные функции. Решение задач охраны редких видов и сообществ возможно с участием всех жителей регионов.

Критический анализ региональных Красных книг показал, что в них не полностью учтены материалы гербариев, в том числе центральных (MW, LE), состав и состояние редких видов в соседних регионах. Оказалось, что 32 вида

из числа растений бассейна Суры, подлежащих охране, не включены ни в одну из региональных Красных книг. Среди них крайне редкие, находящиеся на границах ареалов: Carex aspratilis, Allium obliquum, Pimpinella tragium, Berula erecta, Seseli peucedanoides, Echium maculatum, Phlomis pungens, Salvia nutans и др. Даны рекомендации по учету этих видов при ведении региональных Красных книг 8 субъектов РФ.

Сеть ООПТ бассейна р. Суры и проблемы ее оптимизации. На территории бассейна существует около 200 ООПТ (рис. 5).

Рис. 5 - Схема размещения основных ООПТ бассейна реки Суры. ООПТ федерального значения: 1 - НП «Смольный», 2 - ГПЗ «Присурский», 3 - НП «Ча-ваш-Вармане», 4а - урочище Верховья Суры, 46 - урочище Борок, 4в - Кунчеровская степь ГПЗ «Приволжская лесостепь»; 5 - Сурский госзаказник. ООПТ регионального значения: Ф — существующие ООПТ, О — проектируемые ООПТ, А — в том числе на границах субъектов

Репрезентативность сети с точки зрения охраны видового разнообразия можно оценить представленностью здесь редких видов, в том числе занесенных в Красные книги. Изучение флоры охраняемых территорий показало, что на ООПТ 1-го порядка (в 2 заповедниках и 2 НП) из 303 видов охраняется лишь 96 (31,7 %), в том числе из Красной книги России - всего 9 из 23. На других ООПТ (природные парки, заказники, памятники природы) находятся местообитания еще 127 (41,9 %) видов из числа требующих охраны. Не попали на ООПТ 80 (26,4 %) видов. Рекомендована организация 75 новых охраняемых ботанических объектов, в том числе 1 - в Чувашии, 42 - в Мордовии, 15 - в Нижегородской, 12 - в Ульяновской, 4 - в Пензенской областях, 1 - в Татарстане. При формировании сетей ООПТ как экологического каркаса территории необходима консолидация ботанических и зоологических данных. В связи с тем что 47 видов редких растений не попали на существующие и проектируемые ООПТ, работа будет продолжена.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении кратко сформулированы основные положения работы. Показано, что бассейновый подход, широко используемый в геоморфологических исследованиях, продуктивен при изучении такого компонента биосферы, как флора. Флористические исследования дополняют концепцию бассейнового подхода в природопользовании. Флора бассейна крупной реки Суры обладает целостностью. Она может служить объектом как мониторинга естественных процессов, так и оценки антропогенного воздействия. Флора бассейна Суры в целом, изученные локальные флоры и флоры городов могут служить частью бассейновой сети мониторинга на водосборе Волги, что определено одной из задач подпрограммы ФЦП «Возрождение Волги».

Фактическое оснащение Флористической информационной системы «Бассейн р. Суры» может быть использовано для решения основополагающих экологических проблем: сохранения биологического разнообразия, разработки способов устойчивого природопользования, составления прогнозов развития природных и природно-антропогенных систем всех уровней при различных воздействиях.

Можно предположить существование в бассейне Суры двух разнонаправленных миграционных потоков: лесостепных и степных элементов - с юга на север в левобережье, таежных элементов — с севера на юг по правобережью Суры. Антропогенная трансформация растительного покрова, выражающаяся в первую очередь в сведении лесов, привела к усилению первого из них и регрессии второго. Хозяйственное освоение территории бассейна Суры и взаимодействие различных способов природопользования в его границах обусловили специфические черты флорогенеза, в результате которого многие аборигенные виды, определяющие особенности автохтонной флоры, в том числе стенотопные, погранично-ареальные, резко сокращают свою численность. С другой стороны, в местные растительные сообщества проникают чужеземные растения. В процессе трансформации естественных ланд-

шафтов сформировались флористические комплексы, функционирование которых зависит от природопреобразующей деятельности человека. Сохранение сложившегося биоразнообразия в бассейне Суры возможно в сочетании развития сети заповедных территорий для охраны видов, развитие которых протекает в не нарушенных человеком условиях, с сохранением биотопов, существование которых поддерживается разными формами природопользования (выпас, сенокошение и т. п.).

Бассейновый подход весьма продуктивно применялся в ряде зарубежных стран. К целесообразности перехода к комплексному управлению проблемными речными бассейнами склоняются и многие отечественные специалисты. В 2002 г. утвержден межрегиональный инновационный комплексный проект «Стратегия и механизмы устойчивого развития бассейна реки Суры», в котором участвуют Пензенская, Ульяновская и Нижегородская области, Мордовия и Чувашия. Однако в российских условиях еще предстоит решить ряд непростых вопросов нормативно-правового и организационного плана, направленных на консолидацию усилий органов управления субъектов Федерации и муниципальных образований в целях проведения единообразной политики в пределах водосборных бассейнов.

Анализ современного состояния флоры бассейна Суры позволил сделать следующие выводы.

ВЫВОДЫ

1. В современной флоре бассейна р. Суры выявлено 1618 видов сосудистых растений из 611 родов и 122 семейств. Обнаружено более 50 видов, новых для флоры бассейна, около 200 - для флор Нижегородской, Пензенской и Ульяновской областей, Мордовии, Чувашии и Татарстана. Для 400 видов, редких, эндемичных, находящихся на границах или за пределами ареалов, обнаружены новые местонахождения и существенно уточнено распространение. Систематическая структура флоры типична для флор Средней России, ведущее положение в ней занимают растения семейств Сотрох1!ае, Сгаттеае, Нозасеае, Сгисг/егае, Сурегасеае, РаЬасеае, СагуорНуИасеае, ЬаЫмае, 5сгорНи1апасеае, 11тЬеШ/егае.

2. К аборигенной фракции принадлежат 1 165 видов (72,0 %) из 431 рода и 104 семейств, к числу адвентивных отнесено 453 вида (28,0 %) из 277 родов и 71 семейства.

3. Виды аборигенной фракции распределены в 7 групп ботанико-географических элементов: гипоарктобореальные (12), таежные (171), подтаежные (164), неморальные (75), лесостепные (220), степные (191) и плюризо-нальные (332 вида). Их соотношение согласуется с зональным положением бассейна Суры преимущественно в лесостепной зоне, во флорах бассейнов низшего порядка — с положением в бассейне. Доля таежных растений увеличивается, а степных уменьшается в ряду флор бассейнов Узы —► Кадады —» Барыша —» Пьяны —► Алатыря.

4. Распространение ботанико-географических элементов флоры определяется рельефом и литогенной основой территории, в целом оно соответст-

вует вертикальной дифференциации ландшафтов на Приволжской возвышенности: таежные и подтаежные элементы приурочены преимущественно к пониженным участкам рельефа (до 190 м), степные - к придолинным участкам склонов (до 210 м), неморальные элементы - к средним участкам склонов и слабовозвышенным междуречным пространствам (до 240 м). По остан-цово-водораздельным массивам Приволжской возвышенности (до 334 м) с песками и песчаниками палеогенового возраста многие таежные виды проникают до юга бассейна.

5. Флора бассейна Суры обладает целостностью. Однако с учетом различий в геоморфологической структуре ландшафтов, в первую очередь особенностей рельефа, коренных пород и почв, характера растительности, распространения растений, а также в результате анализа границ ареалов 242 видов, сравнительного анализа локальных флор и распределения дифференциальных видов выделены 3 ботанико-географических района с 7 подрайонами, очерчиваемыми бассейнами рек низшего порядка.

6. Антропогенная трансформация растительного покрова в бассейне Суры, выражающаяся в первую очередь в сведении лесов, привела преимущественно в левобережье к расселению лесостепных и степных элементов с юга на север, таежные и подтаежные элементы в правобережье в этом направлении значительно «отступили».

7. В голоцене существенное влияние на флору бассейна оказывала хозяйственная деятельность. Антропогенная трансформация флоры началась с земледельческого освоения территории, что привело к синантропизации растительного покрова; прирост населения, новые формы земледелия, сведение лесов, развитие городов, торговли и транспортных путей способствовали ад-вентизации флоры. Индексы синантропизации и адвентизации составляют 50,1 и 28,0 % соответственно, что сопоставимо с флорами Средней России. Наиболее высоки эти индексы во флорах городов, а наиболее низки на заповедных территориях.

8. В адвентивной флоре наиболее богаты видами семейства Compositae, Gramineae, Cruciferae, Rosaceae, Chenopodiaceae, Fabaceae, Labiatae. По способу заноса доминируют ксенофиты (52,3 %), меньше сознательно занесенных видов (39,3 %), двояким путем распространяются 8,4 % видов. Большинство адвентивных видов — выходцы из Азии (34,4 %), Средиземноморья (23,0 %), Америки (18,7 %), Европы (9,5 %). «Ядро» адвентивной флоры образуют 32,5 % видов, среди них 36 агриофитов и 111 эпекофитов, из нестабильных видов преобладают эфемерофиты (40,6 %).

9. На территории бассейна Суры к числу редких отнесено 416 видов (25,7 %) из 158 родов и 63 семейств. Следует организовать охрану 303 видов. Внедрение бассейнового подхода в разработку программ ведения региональных Красных книг позволяет рекомендовать дополнительно для внесения в Красные книги Нижегородской области 12 видов, Чувашской Республики -5, Республики Мордовия - 6, Ульяновской области - 6, Пензенской области -5 видов.

10. Существующие ООПТ не охватывают таксономического и ценоти-

ческого разнообразия растительного покрова бассейна Суры. С учетом хорологических особенностей растений и ботанико-географического районирования рекомендована организация 75 новых резерватов в Нижегородской, Пензенской и Ульяновской областях, Мордовии, Татарстане, Чувашии, в их числе 9 - на границах субъектов РФ. Сохранение сложившегося биоразнообразия в бассейне Суры возможно в сочетании развития сети ООПТ с заповедным режимом и сохранением биотопов, существование которых поддерживается разными формами природопользования (выпас, сенокошение и т. п.).

Основные работы, опубликованные по материалам диссертации

I. Монографии и учебные пособия

1. Флора окрестностей биологической станции Мордовского государственного университета им Н.П. Огарева : учеб. пособие / Л.В. Ларькина, В.К. Левин, Т.Е. Силаева, В.Н. Тихомиров. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. - 31 с.

2. Тихомиров, В.Н. Конспект флоры Мордовского Присурья / В.Н. Тихомиров, Т.Б. Силаева. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990. - 82 с.

3. Силаева, Т.Б. Редкие и исчезающие растения Мордовии / Т.Б. Силаева, В.Н. Тихомиров, С.Р. Майоров. - Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 1996. - 72 с.

4. Особо охраняемые природные территории Республики Мордовия (статус, общая характеристика, растительность, животный мир) / В.И. Астрадамов, Л.Д. Альба, Т.Б. Силаева [и др.]. - Саранск : Мордов. кн. изд-во, 1997. - 152 с.

5. Мордовский национальный парк «Смольный» / A.A. Ямашкин, Т.Б. Силаева, Л.Д. Альба [и др.]; под общ. ред. A.A. Ямашкина ; НИИ регионологии при Мордов. ун-те. - Саранск, 2000. - 88 с.

6. Список редких видов растений, грибов и животных для Красной книги Республики Мордовия / Комитет природных ресурсов по Республике Мордовия ; под общ. ред. Т.Б. Силаевой. - Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2002. - 36 с.

7. Культурный ландшафт города Саранска (геологические проблемы и ландшафтное планирование) / науч. ред. и сост. A.A. Ямашкин. - Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 2002. - 160 с.

8. Материалы к кадастру земноводных и пресмыкающихся Республики Мордовия / В.И. Астрадамов, В.А. Кузнецов, Т.Б. Силаева [и др.] // Материалы к кадастру амфибий и рептилий бассейна Средней. Волги / под редакцией М.В. Пестова. -Н. Новгород : Междунар. соц.-экол. союз; Экоцентр «Дронт», 2002. - С. 167-185.

9. Красная книга Республики Мордовия : в 2 т. Т. 1 : Редкие виды растений, лишайников и грибов / сост. Т.Б. Силаева. - Саранск: Мордов. кн. изд-во, 2003. - 288 с.

10. Редкие растения и грибы : Материалы ведения Красной книги Республики Мордовия за 2004 год / Т.Б. Силаева, A.M. Агеева, H.A. Бармин [и др.]; под общ. ред. Т.Б. Силаевой. — Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 2004. - 48 с.

11. Полевые методы исследования растений: учебное пособие по проведению полевых практик / A.C. Лукаткин, В.К. Левин, В.В. Лещанкина, Т.Б. Силаева [и др.]; под общ. ред. A.C. Лукаткина. - Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2005. - 160 с.

12. Редкие растения и грибы : Материалы для ведения Красной книги Республики Мордовия за 2005 год / Т.Б. Силаева, И.В. Кирюхин, Е.В. Письмаркина [и др.] ; под общ. ред. Т.Б. Силаевой. - Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 2005. - 64 с.

13. Красная книга Ульяновской области : в 2 т. Т. 2 : Редкие виды растений и лишайников / сост. Н.С. Раков. - Ульяновск : УлГУ, 2006. - 220 с. (3 видовых очерка).

II. Статьи

14. Силаева, Т.Б. О некоторых новых и редких видах флоры Мордовии /

Т.Б. Силаева // Бюл. МОИП. Отд. биол. - 1981. - Т. 86, вып. 5. - С. 98-102.

15. Silaeva, T.B. Caryophyllaceae (Alsinoideae and Paronychioideaé) / T.B. Si-laeva // Atlas Florae Europaeae. - Vol. 6. - Helsinki, 1983. - 169 p. (with other contrib-uters).

16. Силаева, Т.Б. Основные источники сведений о флоре Мордовской АССР / Т.Б. Силаева // Состояние и перспективы исследования флоры средней полосы Европейской части СССР. - М., 1984. - С. 38-40.

17. Критический обзор осок флоры Мордовии / B.C. Новиков, Н.Б. Октябрева, Т.Б. Силаева, В.Н. Тихомиров // Бюл. МОИП. Отд. биол. - 1986. - Т. 91, вып. 1. -С.106-115.

18. Silaeva, T.B. Caryophyllaceae (Silenoideae) / T.B. Silaeva // Atlas Florae Europaeae. - Vol. 7. - Helsinki, 1986. - 229 p. (with other contributes).

19. Силаева, Т.Б. О новых адвентивных видах флоры Мордовии / Т.Б. Силаева И Проблемы изучения адвентивной флоры СССР : Материалы совещ. 1 - 3 февр.

1989 г. - M., 1989. - С. 44-45.

20. Новые виды флоры Мордовии / B.C. Новиков, Н.Б. Октябрева, Т.Б. Силаева, В.Н. Тихомиров И Биол. науки. - 1989. - № 4. - С. 55-61.

21. Silaeva, T.B. Papaveraceae И Atlas Florae Europaeae. Vol. 9. - Helsinki, 1991.

- P. 30-102 (with other contributes).

22. О распространении Ambrosia artemisiifolia (Asteraceae) в Волжско-Камском регионе / A.B. Димитриев, H.B. Абрамов, И.Л. Мининзон, В.Г. Папченков, А.Н. Пузырев, Н.С. Раков, Т.Б. Силаева // Ботан. журн. - 1994. - Т. 79, № 1. - С. 7983.

23. Майоров, С.Р. Новые дополнения к флоре Мордовии / С.Р. Майоров, Т.Б. Силаева, H.A. Бармин // Флористические исследования в Центральной России : материалы науч. конф. «Флора Центральной России», Липецк, 1 - 3 февр. 1995 г. -М„ 1995.-С. 62-65.

24. Силаева, Т.Б. Флористические находки в Мордовии / Т.Б.Силаева, H.A. Бармин // Там же. - С. 66-67.

25. Мордовский государственный национальный парк «Смольный»: природные условия, проблемы организации и перспективы развития / Ю.Н. Гагарин, В.Н. Масля-ев, Т.Б. Силаева, A.A. Ямашкин I/ Регионология. — 1996. - № 3-4. — С. 246-254.

26. Компьютерный банк данных по флорам сосудистых растений заповедных территорий ассоциации «Средняя Волга» как основа для оперативной оценки их таксономического богатства / Г.А. Ануфриев, Т.Б. Силаева, Е.М. Тарасова, С.П. Урба-навичуте II Флора и растительность Средней России : материалы науч. конф. - Орел,

1997.-С. 34-35.

27. Silaeva T.B. Mordovia Region (réf. 3372,3373) / G.P. Yacovlev, A.K. Sytin, Yu.R. Roskov II Legumes of Nothem Eurasia : A check-list. - Kew : Royal Botanic Gardens, 1997.

- 724 p. (with other contributers).

28. Силаева, Т.Б. Об организации филиала национального парка в Мордовском Присурье / Т.Б. Силаева, Л.Д. Альба И Проблемы охраны и рационального использования природных экосистем и биологических ресурсов : материалы Всерос. науч,-практ. конф., посвященной 125-летию И.И. Спрыгина, 18 - 20 мая 1998 г. - Пенза,

1998.-С. 117-119.

29. Силаева, Т.Б. Новые и редкие виды для флоры Мордовии (Republic of Mordovia) / Т.Б. Силаева, H.A. Бармин // Бюл. МОИП. Отд. биол. - 1998. - Т. 103, вып. 6.-С. 57.

30. Силаева, Т.Б. Редкие степные участки на юго-западе Чувашской Республики / Т.Б. Силаева // Науч. тр. госуд. Природ, заповедника «Присурский» : материалы Первой межрегион, науч.-практ. конф. «Изучение природы и биоразнообразия При-

сурья», 26 - 28 марта 1998 г., г. Чебоксары : Чувашской Республики : в 2 т. - Чебоксары- Атрат, 1999. - Т. 1. - С. 98-99.

31. Силаева, Т.Б. Тюльпан Биберштейна (Tulipa biebersteiniana Schult, et Schult.fil.) в Мордовской республике / Т.Б. Силаева, Г.Г. Чугунов // Там же. -Т. 2. - С. 98-99.

32. Силаева, Т.Б. Виды, занесенные в Красную книгу РСФСР, отмеченные в бассейне реки Суры / Т.Б. Силаева // Экологические проблемы и пути их решения в зоне Среднего Поволжья : материалы Всерос. науч. конф., 27 — 30 сент. 1999 г. -Саранск, 1999. - С. 47-49.

33. Силаева, Т.Б. Значение флористических данных для оценки степени биологического загрязнения среды / Т.Б. Силаева // Сравнительная флористика на рубеже III тысячелетия: достижения, проблемы, перспективы. - СПб., 2000. - С. 307-311.

34. Майоров, С.Р. Новые данные к флоре водоемов Мордовии / С.Р. Майоров, Т.Б. Силаева, A.B. Щербаков // Бюл. МОИП. Отд. биол. - 2000. - Т. 105, вып.6. -С. 65-66.

35. Силаева, Т.Б. Состояние растительного мира Мордовии / Т.Б. Силаева // Интеграция образования. - 2000. - № 2. - С. 48-52.

36. Кирюхин, И.В. Степной элемент во флоре Мордовии / И.В. Кирюхин, Т.Б. Силаева // Флористические исследования в Центральной России на рубеже веков : материалы науч. совегцан., Рязань, 29-31 января 2001 г. -М., 2001. - С. 74-76.

37. Силаева, Т.Б. Материалы к флоре бассейна р. Суры / Т.Б. Силаева // Там же. — С. 143-145.

38. Силаева, Т.Б. Новые сведения о флористических находках адвентивных видов в Мордовии / Т.Б. Силаева, H.A. Бармин // Там же. - С. 145—148.

39. Чугунов, Г.Г. Особенности флоры бассейна р. Алатырь / Г.Г. Чугунов, Т.Б. Силаева//Там же.-С. 156-159.

40. Силаева, Т.Б. Использование местной флоры и фауны в преподавании биологии и экологии от школы до вуза / Т.Б. Силаева, В.М. Смирнов // Интеграция образования. - 2001. - № 4. - С. 88-90.

41. О новых и редких видах сосудистых растений в Республике Мордовия / Т.Б. Силаева, H.A. Бармин, И.В. Кирюхин, Г.Г. Чугунов // Бюл. МОИП. Отд. биол. - 2002. - Т. 107, вып. 6. - С. 65-67.

42. Силаева, Т.Б. Водокрасовые. Губоцветные. Злаки. Зонтичные. Колокольчи-ковые. Кувшинковые / Т.Б. Силаева // Мордовия: энциклопедия : в 2 т. — Саранск, 2003. -Т. 1. - С. 209,210,267,343, 344,416,458.

43. Силаева, Т.Б. Адвентизация флоры заповедных территорий / Т.Б. Силаева // Охрана растительного и животного мира Поволжья и сопредельных территорий : материалы Всерос. науч. конф, - Пенза, 2003. - С. 132-134.

44. Силаева, Т.Б. Памятник природы на северо-западе Ульяновской области / Т.Б. Силаева, В.М. Смирнов // Проблемы экологии и охраны природы. Пути их решения : материалы Всерос. науч. конф. - Ульяновск, 2003. - С. 119-123.

45. Силаева, Т.Б. Особенности флоры Сурского района Ульяновской области / Т.Б. Силаева, Е.В. Львова // XXXII Огаревские чтения : материалы науч. конф. : в 2 ч. Ч. 2. Естественные и технические науки. - Саранск, 2004. - С. 3-4.

46. Силаева, Т.Б. Источники сведений о флоре бассейна реки Пьяны / Т.Б. Силаева, Т.Б. Казаркина // Там же. - С. 4-6.

47. Письмаркина, Е.В. Достопримечательные участки естественных лугово-степных сообществ в черте г. Саранска / Е.В. Письмаркина, И.В. Кирюхин, Т.Б. Силаева // Самарская Лука: бюллетень. - 2004. - № 15. - С. 142-148.

48. Силаева, Т.Б. Насекомоядные растения. Норичниковые. Орхидные. Осоко-

вые. Папоротниковидные. Плауновидные. Рогульниковые / Т.Е. Силаева // Мордовия: энциклопедия : в 2т.-Саранск, 2004.-Т. 2.-С. 79,107,131,134,144,173,242.

49. Силаева, Т.Б. Редкие сосудистые растения бассейна реки Суры / Т.Б. Силаева // Изв. Самар. науч. центра РАН. - 2004. - № 6. - С. 292-298.

50. Силаева, Т.Б. Материалы к флоре бассейна реки Суры / Т.Б. Силаева, И.В. Кирюхин // Бюл. МОИП. Отд. биол. - 2005. - Т. 110, вып. 2. - С. 81 -86.

51. Силаева, Т.Б. Новые флористические материалы для Красной книги Ульяновской области / Т.Б. Силаева, И.В. Кирюхин, Е.В. Письмаркина // Изв. Самар. науч. центра РАН. - 2005. - № 4. - С. 183-189.

52. Силаева, Т.Б. Флора бассейна реки Суры / Т.Б. Силаева // Вопросы общей ботаники : Традиции и перспективы: материалы Междунар. науч. конф., посвященной 200-летию Казан, ботан. шк., 23 - 27 января 2006 г. : в 2 ч. - Казань, 2006. -Ч. 2.-С. 181-183.

53. О флористических находках в Дрожжановском районе Республики Татарстан / Т.Б. Силаева, И.В. Кирюхин, Е.В. Письмаркина, Е.В. Львова // Там же. - С. 183 - 185.

54. Варгот, Е.В. Находки редких водных растений в Мордовском Присурье / Е.В. Варгот, Т.Б. Силаева, Е.А. Петрова // Флористические исследования в Средней России: материалы VI науч. совещ. по флоре Средней России, Тверь, 15-16 апр. 2006г. -М„ 2006.-С. 32-34.

55. Письмаркина, Е.В. Таксономическая структура флоры городов Республики Мордовии / Е.В. Письмаркина, Т.Б. Силаева // Там же. - С. 110-113.

56. Силаева, Т.Б. Задачи ведения региональных Красных книг / Т.Б. Силаева И Там же. - С. 144-147.

57. Силаева, Т.Б. Гербарий Мордовского университета как база современных ботанических исследований северо-запада и центра Приволжской возвышенности / Т.Б. Силаева, И.В. Кирюхин И Там же. — С. 147-150.

58. Состояние и перспективы изучения флоры Приволжской возвышенности / C.B. Саксонов, Т.Б. Силаева, Н.С. Раков, A.B. Масленников II Изучение флоры Восточной Европы : достижения и перспективы : тез. докл. Междунар. конф., Санкт-Петербург, 23-28 мая 2005 г. - СПб., 2005. - С. 72-73.

59. Силаева, Т.Б. Сосудистые растения Красной книги России на северо-западе Приволжской возвышенности / Т.Б. Силаева, И.В. Кирюхин // Бюл. Бот. сада Саратов. ун-та.. - Вып. 5. - Саратов, 2006. - С. 281-285.

60. Саксонов, C.B. Новые и редкие растения Приволжской возвышенности в Самарской и Ульяновской областях / C.B. Саксонов, Т.Б. Силаева, H.A. Юрицына // Бюл. Гл. бот. сада РАН. - Вып. 191. - М., 2006. - С. 87-96.

61. Находки новых и редких адвентивных видов сосудистых растений в городах Республики Мордовия / Е.В. Письмаркина, Т.Б. Силаева, А.М. Агеева, H.A. Бармин // Поволж. экол. журн. - 2006. - № 1. С. 87-90.

62. Письмаркина, Е.В. Особенности городской флоры, (на примере г. Саранска) I Е.В. Письмаркина, Т.Б. Силаева, И.В. Кирюхин // Ботан. журн. - 2006. -Т. 91.-№ 7.-С. 1077-1085.

63. Силаева, Т.Б. Об островах лесостепи на севере бассейна Суры / Т.Б. Силаева, A.A. Ямашкин // Материалы IV Международного симпозиума «Степи Северной Евразии». - Оренбург, 2006. - С. 659-662.

64. Силаева, Т.Б. Адвентивная флора бассейна реки Суры / Т.Б. Силаева, И.В. Кирюхин // Адвентивная и синантропная флора России и ближнего зарубежья : состояние и перпективы : материалы Междунар. науч. конф., Ижевск, 19 -22 сент. 2006 г. - Ижевск, 2006.

Подписано в печать 29.08.06. Объем 2,5 п. л. Тираж 120 экз. Заказ № 1632. Типография Издательства Мордовского университета 430000, г. Саранск, ул. Советская, 24

Содержание диссертации, доктора биологических наук, Силаева, Татьяна Борисовна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ФЛОРЫ И РАСТИТЕЛЬНОСТИ БАССЕЙНА РЕКИ СУРЫ.

1.1 Краткая история изучения растительного покрова бассейна реки Суры.

1.2 Бассейновый подход в изучении флоры.

Глава 2. ОБЪЕКТ, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Объект исследований.

2.2 Материалы исследований.

2.3 Методы исследований.

Глава 3. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1 Физико-географическая характеристика бассейна реки Суры.

3.2 Растительность бассейна реки Суры.

Глава 4. КОНСПЕКТ ФЛОРЫ БАССЕЙНА РЕКИ СУРЫ.

Глава 5. АНАЛИЗ ПРИРОДНОЙ ФЛОРЫ БАССЕЙНА РЕКИ СУРЫ.

5.1 Основные параметры природной флоры бассейна реки Суры.

5.2 Основные показатели аборигенной фракции флоры.

5.3 Ботанико-географические элементы аборигенной флоры.

5.4 Вертикальная дифференциация распространения ботанико-географических элементов.

5.5 Сравнение флоры бассейна реки Суры с флорами соседних регионов.

РЕКИ СУРЫ.

6.1 Особенности хорологии сосудистых растений бассейна Суры.

6.2 Ботанико-географическое районирование бассейна реки Суры

Глава 7. АНТРОПОГЕННАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ ФЛОРЫ БАССЕЙНА РЕКИ

СУРЫ.

7.1 Основные этапы развития флоры бассейна реки Суры.

7.2 Типы антропогенной трансформации флоры и подходы к ее оценке.

7.3 Анализ адвентивной фракции флоры.

7.4 Антропогенная трансформация некоторых локальных флор.

7.5 Трансформация флоры на урбанизированных территориях.

Глава 8. ПРОБЛЕМЫ ОХРАНЫ ФЛОРЫ БАССЕЙНА СУРЫ.

8.1 Редкие виды флоры бассейна реки Суры.

8.2 Редкие растения бассейна реки Суры в официальных списках видов, подлежащих охране, и Красных книгах.

8 3 Задачи ведения региональных Красных книг.

8.4 Сеть охраняемых природных территорий бассейна реки Суры и проблемы ее оптимизации.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Флора бассейна реки Суры"

Актуальность темы. В последние годы флористические исследования, в том числе региональные, приобретают исключительное значение. Их цель -изучение растительного покрова с точки зрения входящих в его состав таксонов (от подвидов до отделов) и выяснение истории формирования флоры. Поэтому данные флористики служат одной из важнейших основ комплексного изучения биосферы. Сведения о распространении отдельных видов и их объединений необходимы для организации научно обоснованного использования всех растительных ресурсов, охраны ландшафтов, биоценозов (Тихомиров, 1998, Tikhomirov, 1999; Камелин, 2005).

Флористические исследования активизировались в связи с проблемами охраны биоразнообразия. Приняты международные программа «Diversitas» (1991), Конвенция по сохранению биологического разнообразия (Рио-де-Жанейро, 1992). Конференция Сторон Конвенции о биоразнообразии в 2002 г. приняла Глобальную стратегию сохранения растений. Под наибольшей угрозой в мире находятся растения Европы (21 % видов сосудистых растений). Первоочередная задача Европейской стратегии сохранения растений - изучение и описание их разнообразия. Этому служат флористические сводки. Данные флористики лежат в основе кадастров и Красных книг, работ по формированию сетей особо охраняемых природных территорий (ООПТ), являются отправным пунктом познания процессов синантропизации и унификации растительного покрова.

В последние годы в научных исследованиях и практике природопользования эффективно используется бассейновая концепция, согласно которой «.бассейн как особая пространственная единица биосферы наиболее перспективен для многоаспектного изучения природы и экономики и для управления окружающей средой» (Корытный, 2001). Бассейновый принцип управления природными комплексами определяется приоритетным и «Экологической доктриной Российской Федерации» (2002). В ботаническом отношении речной бассейн - это естественная экологическая система, имеющая природные границы, включающая в себя совокупность взаимосвязей абиотических и биотических факторов, влияющих на пространственную организацию и развитие растительного покрова.

Объект исследования - флора сосудистых растений бассейна р. Суры.

Предмет исследования - оценка современного состояния, антропогенной трансформации и обоснование проблем охраны флоры бассейна реки Суры.

Бассейн р. Суры является одним из самых интересных в биогеографическом отношении среди бассейнов других крупных рек Европейской России. В 2002 г. утвержден межрегиональный инновационный комплексный проект «Стратегия и механизмы устойчивого развития бассейна реки Суры», но его флора никогда не была предметом специального исследования.

Цель и задачи исследования. Целью исследования явилось всестороннее изучение флоры бассейна р. Суры. Поставлены следующие задачи:

1. Инвентаризация флоры и составление критического конспекта в соответствии с современными систематическими и номенклатурными перестройками.

2. Всесторонний анализ флоры бассейна.

3. Выявление закономерностей распространения сосудистых растений на изученной территории.

4. Проведение ботанико-географического районирования бассейна.

5. Установление основных этапов формирования флоры бассейна р.

Суры.

6. Анализ антропогенной трансформации флоры бассейна.

7. Выявление состава и изучение состояния популяций редких растений флоры бассейна.

8. Оценка сети ООПТ региона и выработка рекомендаций по ее оптимизации.

Научная новизна работы. Впервые изучена флора бассейна крупной реки Суры как естественного природного региона. Выявлен видовой состав флоры. На основе собственных полевых исследований и объединения разнородной и разномасштабной информации составлен критический конспект флоры. Выявлены новые для флоры Приволжской возвышенности виды, дополнены представления о региональных флорах, обнаружено около 200 видов, новых для флор Нижегородской, Ульяновской и Пензенской областей, Мордовии, Чувашии и Татарстана. Более 50 видов являются новыми для бассейна. Зарегистрированы виды, считавшиеся исчезнувшими из флор Мордовии, Татарстана, Ульяновской и Нижегородской областей. Для 400 видов обнаружены новые местонахождения, существенно уточнены границы ареалов. Получены новые данные о распространении 12 видов растений из Красной книги России. Установлены закономерности распространения растений, их ценотическая приуроченность. Проведен детальный анализ аборигенной и адвентивной фракций флоры бассейна. Специально рассмотрен вопрос о характере размещения лесостепных и степных растений, показана мнимость существования отрывов от ареалов многих местонахождений видов на севере бассейна. Впервые выявлены ландшафтно-высотные группы видов. Дана подробная характеристика ботанико-географических элементов, выполнено оригинальное бота-нико-географическое районирование. Впервые дана оценка антропогенной трансформации флоры. Выделены редкие растения региона. На примере бассейна Суры бассейновая концепция внедряется в программы ведения Красных книг. Проведена оценка репрезентативности сети ООПТ, даны рекомендации по ее оптимизации.

Практическая значимость. Результаты исследования использованы при составлении Красных книг Республики Мордовия (2003) и Ульяновской области (2005), при разработке программ их ведения, проекта экологического каркаса для Среднего Поволжья, создании международной базы данных ILDIS по видам семейства Fabaceae Северной Евразии, нескольких выпусков «Atlas Florae Europaeae», государственных докладов о состоянии окружающей природной среды Республики Мордовия (1999 - 2003), сводки по флоре Чувашии (Гафурова, 2005), 10-го издания «Флоры.» П.Ф. Маевского (2006). Полученные нами данные учтены в функциональном зонировании национального парка (НП) «Смольный», при составлении Генерального плана развития г. Саранска. Они будут использованы для ведения региональных Красных книг всех субъектов РФ в составе бассейна р. Суры. Для оптимизации сети ООПТ предложена организация охраны 75 новых резерватов в Мордовии, Чувашии, Татарстане, Ульяновской, Пензенской и Нижегородской областях. Материалы диссертации могут быть использованы для мониторинга природных комплексов юго-запада Волжского бассейна в рамках ФЦП «Возрождение Волги». Результаты нашли применение в учебном процессе, в курсах «Ботаника», «Растения местной флоры», «Биогеография» для студентов, а также в системе повышения квалификации учителей и работников природоохранных служб, образовательном цикле «Зеленый наряд Земли» для экос-боров школьников. Разработанная нами программа «Растительный мир Мордовии» внедрена в ряде школ. В ходе исследований собрано более 10 тыс. гербарных образцов, которые хранятся в гербариях Мордовского университета (GMU), МГУ им. М.В. Ломоносова (MW), дублеты - в гербариях Ботанического института РАН (LE), Ульяновского педагогического университета (UPSU), Института экологии Волжского бассейна РАН (г. Тольятти). Электронная база данных по флоре может использоваться для решения широкого круга задач, в частности для создания региональных флористических сводок.

Положения, выносимые на защиту.

- Впервые составленный и детально проанализированный конспект флоры естественного природного региона - бассейна крупной реки Суры с выделением группы видов, подлежащих охране.

- Флора бассейна крупной реки в равнинных условиях отличается значительным своеобразием; бассейн разделяется на ботанико-географические районы, очерчиваемые бассейнами рек низших порядков.

- Современные черты флоры бассейна Суры сформировались в послеледниковое время. В его пределах распространение растений в большей степени определяется не климатическими факторами, а особенностями литоген-ной основы территории и рельефом. Длительное воздействие хозяйственной деятельности на растительный покров привело к значительной синантропи-зации и адвентизации его флоры.

- Флора бассейна реки может служить единицей мониторинга и организации охраны растительного покрова. Бассейновый принцип выделения ботанических объектов и сети ООПТ обладает большей репрезентативностью по сравнению с административным.

- Сохранение сложившегося биоразнообразия растительного покрова возможно в сочетании развития сети заповедных территорий с сохранением биотопов, существование которых поддерживается разными формами природопользования (выпас, сенокошение и т. п.).

Личный вклад автора заключается в обосновании темы, определении цели и задач, выборе методов сбора и анализа материала, организации и проведении полевых и камеральных исследований. Обобщение и интерпретация данных выполнены лично автором. Основа работы - материалы более чем 25-летних исследований. Работы, выполненные совместно с другими исследователями, опубликованы.

Апробация работы. Результаты исследования докладывались на заседаниях Мордовского отделения Русского ботанического общества (Саранск, 1998 - 2005), международных, российских и региональных конференциях и совещаниях: «Состояние и перспективы исследования флоры Средней полосы» (Москва, 1984); «Охрана генофонда и ценофонда травяных биогеоценозов» (Свердловск, 1989); «Проблемы изучения адвентивной флоры СССР» (Москва, 1989); «Охраняемые природные территории, проблемы выявления, исследования, организации систем» (Пермь, 1994); «Флора Центральной России» (Липецк, 1995); «Современная география и окружающая среда» (Казань, 1996); «Компьютерные базы данных в ботанических исследованиях» (Санкт-Петербург, 1997); «Финно-угорский мир: состояние и региональные стратегии защиты окружающей среды» (Сыктывкар, 1997); «Флора и растительность Средней России» (Орел, 1997); Н(Х) съезде Русского ботанического общества (Санкт-Петербург, 1998); V рабочем совещании по сравнительной флористике (Ижевск, 1998); «Изучение природы и биоразнообразия Прису-рья» (Чебоксары, 1998); «Экологический каркас Среднего и Нижнего Поволжья», (Волгоград, 2000), «Флористические исследования в Средней России» (Рязань, 2001); «Экология фундаментальная и прикладная» (Екатеринбург, 2001); «Заповедное дело России» (Жигулевск, 2002); «Экологическая ботаника: наука, образование, прикладные аспекты» (Сыктывкар, 2002); «Фундаментальные проблемы ботаники и ботанического образования» (Москва, 2004); «Природное наследие России: изучение, мониторинг, охрана» (Тольятти, 2004); «Менеджмент и мониторинг видов дикой флоры и фауны, находящихся под угрозой исчезновения» (Москва, 2004), «Изучение флоры Восточной Европы» (Санкт-Петербург, 2005), «Экология фундаментальная и прикладная: проблемы урбанизации» (Екатеринбург, 2005), «Вопросы общей ботаники: Традиции и перспективы» (Казань, 2006), VI совещании по флоре Средней России (Тверь, 2006), «Ботанические исследования в Поволжье и на Урале» (Саратов, 2006), IV симпозиуме «Степи Северной Евразии» (Оренбург, 2006), совместном заседании кафедр геоботаники, высших растений и Ботанического сада МГУ им. М. В. Ломоносова (Москва, 2006).

Связь работы с научными программами. Часть исследований выполнена при финансовой поддержке программ «Интеграция» (проект Е-0236), «Университеты России» (проекты УР.07.01.053, ур.07.01.015, ур.07.01.113), «Развитие научного потенциала высшей школы» Минобразования России (проект «Развитие гербария Мордовского университета (GMU) как базы ботанических исследований северо-запада и центра Приволжской возвышенности»), «Создание и ведение Красной книги Республики Мордовия».

Публикации. Автором опубликовано 175 работ, в том числе 105 по теме диссертации, из них 13 книг и 15 статей в российских реферируемых журналах.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 8 глав, заключения, выводов, списка литературы (1115 наименований, из них 47 на иностранных языках) и 5 приложений. Текст работы изложен на 907 страницах машинописного текста, содержит 54 таблицы и 84 рисунка. Приложения: А - Картосхемы распространения видов флоры; Б - Характеристики видов аборигенной фракции флоры; В - Характеристики видов адвентивной фракции флоры; Г - Редкие виды флоры бассейна р. Суры, подлежащие охране, их категории редкости, представленность в Красных книгах и на ООПТ; Д - Участки в бассейне Суры, предлагаемые к охране по ботаническим данным.

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Силаева, Татьяна Борисовна

выводы

1. В современной флоре бассейна р. Суры выявлено 1 618 видов сосудистых растений из 611 родов и 122 семейств. Обнаружено более 50 видов, новых для флоры бассейна, около 200 - для флор Нижегородской, Пензенской и Ульяновской областей, Мордовии, Чувашии и Татарстана. Для 400 видов, редких, эндемичных, находящихся на границах или за пределами ареалов, обнаружены новые местонахождения и существенно уточнено распространение. Систематическая структура флоры типична для флор Средней России, ведущее положение в ней занимают растения семейств Compositae, Gramineae, Rosaceae, Cruciferae, Сурегасеае, Fabaceae, Caryophyllaceae, Labiatae, Scrophulariaceae, Umbelliferae.

2. К аборигенной фракции принадлежат 1 165 видов (72,0 %) из 431 рода и 104 семейств, к числу адвентивных отнесено 453 вида (28,0 %) из 277 родов и 71 семейства.

3. Виды аборигенной фракции распределены в 7 групп ботанико-географических элементов: гипоарктобореальные (12), таежные (171), подтаежные (164), неморальные (75), лесостепные (220), степные (191) и плюризо-нальные (332 вида). Их соотношение согласуется с зональным положением бассейна Суры преимущественно в лесостепной зоне, во флорах бассейнов низшего порядка - с положением в бассейне. Доля таежных растений увеличивается, а степных уменьшается в ряду флор бассейнов Узы —» Кадады —» Барыша —* Пьяны —* Алатыря.

4. Распространение ботанико-географических элементов флоры определяется рельефом и литогенной основой территории, в целом оно соответствует вертикальной дифференциации ландшафтов на Приволжской возвышенности: таежные и подтаежные элементы приурочены преимущественно к пониженным участкам рельефа (до 190 м), степные - к придолинным участкам склонов (до 210 м), неморальные элементы - к средним участкам склонов и слабовозвышенным междуречным пространствам (до 240 м). По останцово-водораздельным массивам Приволжской возвышенности (до 334 м) с песками и песчаниками палеогенового возраста многие таежные виды проникают до юга бассейна.

5. Флора бассейна Суры обладает целостностью. Однако с учетом различий в геоморфологической структуре ландшафтов, в первую очередь особенностей рельефа, коренных пород и почв, характера растительности, распространения растений, а также в результате анализа границ ареалов 242 видов, сравнительного анализа локальных флор и распределения дифференциальных видов выделены 3 ботанико-географических района с 7 подрайонами, очерчиваемыми бассейнами рек низшего порядка.

6. Антропогенная трансформация растительного покрова в бассейне Суры, выражающаяся в первую очередь в сведении лесов, привела преимущественно в левобережье к расселению лесостепных и степных элементов с юга на север, таежные и подтаежные элементы в правобережье в этом направлении значительно «отступили».

7. В голоцене существенное влияние на флору бассейна оказывала хозяйственная деятельность. Антропогенная трансформация флоры началась с земледельческого освоения территории, что привело к синантропизации растительного покрова; прирост населения, новые формы земледелия, сведение лесов, развитие городов, торговли и транспортных путей способствовали адвентизации флоры. Индексы синантропизации и адвентизации составляют 50,1 и 28,0 % соответственно, что сопоставимо с флорами Средней России. Наиболее высоки эти индексы во флорах городов, а наиболее низки на заповедных территориях.

8. В адвентивной флоре наиболее богаты видами семейства Compositae, Gramineae, Cruciferae, Rosaceae, Chenopodiaceae, Fabaceae, Labiatae. По способу заноса доминируют ксенофиты (52,3 %), меньше сознательно занесенных видов (39,3 %), двояким путем распространяются 8,4 % видов. Большинство адвентивных видов - выходцы из Азии (34,4 %), Средиземноморья (23,0 %), Америки (18,7 %), Европы (9,5 %). «Ядро» адвентивной флоры образуют

32,5 % видов, среди них 36 агриофитов и 111 эпекофитов, из нестабильных видов преобладают эфемерофиты (40,6 %).

9. На территории бассейна Суры к числу редких отнесено 416 видов (25,7 %) из 158 родов и 63 семейств. Следует организовать охрану 303 видов. Внедрение бассейнового подхода в разработку программ ведения региональных Красных книг позволяет рекомендовать дополнительно для внесения в Красные книги Нижегородской области 12 видов, Чувашской Республики -5, Республики Мордовия - 6, Ульяновской области - 6, Пензенской области -5 видов.

10. Существующие ООПТ не охватывают таксономического и ценоти-ческого разнообразия растительного покрова бассейна Суры. С учетом хорологических особенностей растений и ботанико-географического районирования рекомендована организация 75 новых резерватов в Нижегородской, Пензенской и Ульяновской областях, Мордовии, Татарстане, Чувашии, в их числе 9 - на границах субъектов РФ. Сохранение сложившегося биоразнообразия в бассейне Суры возможно в сочетании развития сети ООПТ с заповедным режимом и сохранением биотопов, существование которых поддерживается разными формами природопользования (выпас, сенокошение и т. п.).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В центральной части Европейской равнины флористические исследования ведутся преимущественно по административному принципу (Аверкиев, 1938; Аверкиев, Аверкиев, 1985; Куданова, 1965; Флора Мордовской., 1968; Майоров, 1993; Благовещеский, Раков, 1994; Абрамов, 1995; Александрова и др., 1996; Бакин и др., 2000; Еленевский и др., 2000, 2001; Солянов, 2001; Васюков, 2004). Нами предпринята попытка изучения флоры естественного природного региона - бассейна реки Суры. Флору бассейна можно рассматривать как единый флористический комплекс.

В современной флоре бассейна р. Суры выявлено 1618 видов сосудистых растений из 611 родов и 122 семейств. Виды аборигенной фракции распределены в 7 групп ботанико-географических элементов. Их соотношение согласуется с зональным положением бассейна Суры преимущественно в лесостепной зоне. Показано, что в пределах бассейна распространение ботанико-географических элементов флоры определяется рельефом и литогенной основой территории, в целом оно соответствует вертикальной дифференциации ландшафтов на Приволжской возвышенности: таежные и подтаежные элементы приурочены преимущественно к пониженным участкам рельефа, степные - придолинным участкам склонов до 210 м, неморальные элементы - средним участкам склонов и слабовозвышенным междуречным пространствам до 240 м. По останцово-водораздельным массивам Приволжской возвышенности (до 334 м) по песками и песчаникам палеогенового возраста многие таежные виды проникают до юга бассейна.

Флора бассейна крупной реки в равнинных условиях отличается значительным своеобразием; ее бассейн разделяется на ботанико-географические районы, очерчиваемые бассейнами рек низших порядков.

Современные черты флоры бассейна Суры сформировались в послеледниковое время. Ее особенности связаны с пограничным положением на востоке Прибалто-Волго-Днепровского округа, куда не доходят некоторые европейские виды, указанные для него как характерные, в то же время, встречаются многие сибирские виды. Изученная флора проявляет большее сходство с флорой преимущественно степного Восточного округа.

Можно предположить существование в бассейне Суры двух разнонаправленных миграционных потоков: первый - лесостепных и степных элементов с юга на север в левобережье, второй - таежных элементов с севера на юг по правобережью Суры. Нами показано, что антропогенная трансформация растительного покрова, выражающаяся в первую очередь в сведении лесов, привела к усилению первого из них и регрессии второго. Хозяйственное освоение территории бассейна Суры и взаимодействие различных способов природопользования в его границах обусловили специфические черты флорогенеза, в результате которого многие аборигенные виды, определяющие особенности автохтонной флоры, в том числе стено-топные, пограничноареальные, резко сокращают свою численность. С другой стороны, в местные растительные сообщества проникают чужеземные растения.

В процессе трансформации естественных ландшафтов сформировались флористические комплексы, функционирование которых зависит от природопреобразующей деятельности человека. Сохранение сложившегося биоразнообразия в бассейне Суры возможно в сочетании развития сети заповедных территорий для охраны видов, развитие которых протекает в не нарушенных человеком условиях, с сохранением биотопов, существование которых поддерживается разными формами природопользования (выпас, сенокошение и т. п.).

Бассейн реки в современной системе отечественного природопользования подробно рассматривается как унифицированный регион (Федоров, 1999), а в международной программе развития на XXI век по воде и окружающей среде фигурирует как географическая единица, наиболее приемлемая для эффективного и интегрированного планирования и управления водными ресурсами ввиду сходства организационных требований развития бассейна при безраздельном и долевом (трансграничном) использовании речных вод (Дублинская декларация., 1992). Наши флористические исследования дополняют концепцию бассейнового подхода в природопользовании. Флора бассейна крупной реки Суры обладает целостностью. Она может служить объектом мониторинга как естественных процессов так и оценки антропогенного воздействия. Так, флора бассейна Суры в целом, изученные локальные флоры и флоры городов могут служить частью бассейновой сети мониторинга на водосборе Волги, что определено одной из задач подпрограммы ФЦП «Возрождение Волги».

Фактическое оснащение Флористической информационной системы «Бассейн реки Суры» может быть использовано для решения основополагающих экологических проблем: сохранения биологического разнообразия, разработки способов устойчивого природопользования, составления прогнозов развития природных и природно-антропогенных систем разного уровня при различных воздействиях.

Бассейновый подход весьма продуктивно применялся в ряде зарубежных стран. К целесообразности перехода к комплексному управлению проблемными речными бассейнами склоняются и многие отечественные специалисты. В 2002 г. утвержден межрегиональный инновационный комплексный проект «Стратегия и механизмы устойчивого развития бассейна реки Суры», в котором участвуют Пензенская, Ульяновская и Нижегородская области, Мордовия и Чувашия. Однако в российских условиях еще предстоит решить ряд непростых вопросов нормативно-правового и организационного плана, направленных на консолидацию усилий органов управления субъектов Федерации и муниципальных образований в целях проведения единообразной политики в пределах водосборных бассейнов.

Анализ современного состояния флоры бассейна Суры позволил сделать следующие выводы.

Библиография Диссертация по биологии, доктора биологических наук, Силаева, Татьяна Борисовна, Саранск

1. Абрамов Н.В. Конспект флоры Республики Марий Эл. Йошкар-Ола: МарГУ, 1995. 192 с.

2. Абрамов Н.В. Красная книга Республики Марий Эл. Йошкар-Ола: Марийск. кн. изд-во, 1997. 128 с.

3. Абрамов Н.В. Таксономический и хорологический анализ флоры Республики Марий Эл // Сравнительная флористика на рубеже III тысячелетия: достижения, проблемы, перспективы. СПб.: БИН РАН, 2000. С. 103-113.

4. Абрамов В.Н., Абрамов Н.В. Об урбанофлоре Йошкар-Олы // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: Материалы науч. конф. М.: Изд-во Ботанического сада МГУ, Тула: Гриф и К0. 2003. С. 4-5.

5. Абрахина И.Б. Сурский республиканский зоологический заказник // Особо охраняемые природные территории Ульяновской области. Ульяновск: «Дом печати», 1997. С. 140-144.

6. Аверкиев В.Д. Основные этапы изучения флоры и растительности Горьковской области за 50 лет // Учен. зап. Горьк. пед ин-та. 1968. Вып. 78. С. 3-11.

7. Аверкиев Д.С. Литература по флоре Нижегородской губернии // Производительные силы Нижегородской губернии. Н. Новгород, 1927. Вып. 6. С. 65-120.

8. Аверкиев Д.С. Растительность лесного Заалатырья // Производительные силы Нижегородской губернии. Н. Новгород, 1927. Вып.6 Разд.: Предварительный отчет о работах нижегородской геоботанической экспедиции в 1926 г. С. 25-29.

9. Аверкиев Д.С. Определитель растений Горьковской области. Горький: Облгиз, 1938. 360 с.

10. Аверкиев Д.С. Некоторые палеогеографические выводы в связи с анализом бореально-хвойнолесного элемента флоры Горьковской области // Учен. зап. Горьков. ун-та. 1947. Вып. 13. С. 211-221.

11. Аверкиев Д.С. Степной элемент во флоре Горьковской области и некоторые замечания к вопросу истории степей нашего союза // Учен. зап. Горьков. ун-та. 1949. Вып. 14. С. 113-126.

12. Аверкиев Д.С. Литература по флоре и растительности Горьковской области // Учен. зап. Горьков. ун-та. 1954а. Вып. 25: Сер. биол. С. 137— 172.

13. Аверкиев Д.С. История развития растительного покрова Горьковской области и ее ботанико-географическое деление // Учен. зап. Горьков. унта. 19546. Вып. 25: Сер биол. С. 119-136.

14. Аверкиев Д.С., Аверкиев В.Д. Определитель растений Горьковской области. Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1985. 320 с.

15. Аверкиев Д.С., Лукина Е.В., Смирнова А.Д. История изучения флоры и растительности Горьковской области // Учен. зап. Горьков. ун-та. 1968. Вып. 90. С. 106-113.

16. Аверьянов Л.В. Орхидные (Orchidaceae) Средней России // Turczaninowia. 2000. Т. 3, № 1. С. 5-45.

17. Аггеенко В.Н. Отчет об исследованиях в Нижегородской губернии // Тр. СПб. о-ва естествоиспыт. 1885. Т. 16, вып. 1. С. 311-336.

18. Агроклиматические ресурсы Мордовской АССР. Л.: Гидрометио-издат, 1971. 107 с.

19. Агроклиматический справочник по Мордовской АССР. Л.: Гидрометиоиздат, 1959. 116 с.

20. Александрова К.И., Казакова М.В., Новиков B.C. и др. Флора Липецкой области. М.: Аргус, 1996. 376 с.

21. Алексеев Ю.Е., Абрамова Л.И. Осока топяная // Биологическая флора Московской области. М.: Изд-во Москов. ун-та, 1980. Вып. 6. С. 113116.

22. Алексеев Ю.Е., Вахрамеева М.Г. Осока двусемянная // Биологическая флора Московской области. М.: Изд-во Москов. ун-та, 1980. Вып. 6. С. 192-198.

23. Алексеев Ю.Е., Глазунова К.П. Новые данные о распространении Alchemilla czamsinensis V. Tichomirov (Rosaceae) II Бюл. МОИП. Отд. биол. 2002. Т. 107, вып. 6. С. 61-62.

24. Алехин В.В. Заключение // Производительные силы Нижегородской губернии. Н. Новгород, 1927а. Вып.6 Разд.: Предварительный отчет о работах Нижегородской геоботанической экспедиции в 1926 г. С. 61-63.

25. Алехин В.В. Нижегородская геоботаническая экспедиция 1926 г. и ее основные результаты // Третья конф. по изучению производительных сил Нижегород. губ. 26 февр.-1 марта 1927 г.: Тез. докл. Новгород, 19276. С. 38-39.

26. Алехин В.В. Главнейшие результаты экспедиции 1927 года // Производительные силы Нижегородской губернии. Н. Новгород, 1928. Вып. 9, Разд.: Предварительный отчет о работах Нижегородской геоботанической экспедиции в 1927 г. С. 77-80.

27. Алехин В.В. Главнейшие результаты экспедиции 1928 года // Производительные силы Нижегородской губернии. Н. Новгород, 1929. Вып. 13, Разд.: Предварительный отчет о работах Нижегородской геоботанической экспедиции в 1928 г. С. 87-93.

28. Алехин В.В. Центральночерноземные степи. Воронеж: Коммуна, 1934. 90 с.

29. Алехин В.В. Объяснительная записка к геоботаническим картам (современной и восстановленной) б. Нижегородской губернии (в масштабе 1: 500000). Л.: Изд-во Горьков. ун-та, 1935. 67 с.

30. Алехин В.В. Растительность СССР в ее основных зонах // Вальтер Г., Алехин В.В. Основы ботанической географии. М., Л.: Биомедгиз, 1936. С. 306-680.

31. Алехин В.В. Методика полевого изучения растительности и флоры. М.: Наркомпрос, 1938. 208 с.

32. Алехин В.В. География растений. М.: Учпедгиз, 1950. 420 с.

33. Алехин В.В., Аверкиев Д.С. Растительность степного Заалатырья // Производительные силы Нижегородской губернии. Н.Новгород, 1927. Вып. 6, Разд.: Предварительный отчет о работах Нижегородской геоботанической экспедиции в 1926 г. С. 15-23.

34. Алехин В.В., Смирнов П.А. Краткий предварительный отчет о работах Нижегородской геоботанической экспедиции 1925 года // Производительные силы Нижегородской губернии. Н.Новгород, 1926. Вып. 2. С. 169— 179.

35. Аноров П. Замечание о степях Оренбургской, Симбирской и Саратовской губерний // Сын отечества. 1839. Т. 7. С. 11-52.

36. Антипин В.К., Токарев П.Н. Болота памятники природы Карелии // Бот. журн. 1990. Т. 75, № 5. С. 738-742.

37. Антипина Г.С. Синантропный компонент флоры городов Карелии // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: Материалы науч. конф. М.: Изд-во Ботанического сада МГУ, Тула: Гриф и Ко, 2003. С. 12-13.

38. Ареалы деревьев и кустарников СССР. Т. 1. Л.: Наука, 1977. 164 с.

39. Ареалы деревьев и кустарников СССР. Т. 2. Л.: Наука, 1980. 142 с.

40. Ареалы деревьев и кустарников СССР. Т. 3. Л.: Наука, 1986. 179 с.

41. Ареалы растений флоры СССР. Л.: Изд-во ЛГУ, 1965. Вып. 1. 191с.

42. Ареалы растений флоры СССР. Л.: Изд-во ЛГУ, 1969. Вып. 2. 248 с.

43. Ареалы растений флоры СССР. Л.: Изд-во ЛГУ, 1976. Вып. 3. 176 с.

44. Арманд Д.Л. Историческое прошлое современной природы лесостепных и степных районов // Значение научных идей В.В. Докучаева для борьбы с засухой. М., 1955. С. 7-38.

45. Астрадамов В.И., Альба Л.Д., Силаева Т. Б. и др. Особо охраняемые природные территории Республики Мордовия. Статус, общая характеристика, растительность, животный мир. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1997. 152 с.

46. Атлас ареалов и ресурсов лекарственных растений СССР. М.: Изд-во ГУГК СССР, 1976. 340 с.

47. Афанасьева Т.В., Василенко В.И., Терешина Т.В., Шеремет Б.В. Почвы СССР. М.: Мысль, 1979. 380 с.

48. Ахтырцева Н.И. Вертикальная структура и вопросы эволюции ландшафтных комплексов Калачской возвышенности // Науч. зап. Воронеж, отд. ГО СССР. 1970. Вып. 2. С. 53-59.

49. Бабинцева P.M., Горбачев В.Н. Экологическая основа планирования лесопользования в бассейнах крупных рек // Россия Азиатская. 1996. № 1.С. 34-44.

50. Бабинцева P.M., Горбачев В.Н., Иванов В.В. Экосистемный подод к организации неистощительного лесопользования // Методы оценки состояния и устойчивости лесных. Тезисы докл. международной конф. Красноярск, 1999. С. 97.

51. Бабинцева P.M., Горбачев В.Н., Марченко Н.Н. Экологическое зонирование территорий речных бассейнов в системе устойчивого лесопользования // Труды XI съезда Русского географического об-ва. Т. 8. СПб, 2000. С. 5-18.

52. Багдасарова Т.В., Вахрамеева М.Г., Никитина С.В., Денисова Л.В.

53. Род Грушанка // Биологическая флора Московской области. М.: Изд-во Мос-ков. ун-та, 1983. Вып. 7. С. 153-176.

54. Бадер О.Н. Проблема смещения ландшафтных зон в голоцене и археология // Первобытный человек, его материальная культура и природная среда в плейстоцене и голоцене. М, 1974. С. 225-230.

55. Бакин О.В., Рогова Т.В., Ситников А.П. Сосудистые растения Татарстана. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2000. 496 с.

56. Бакка С.В. Лютик Кауфмана // Красная книга Нижегородской области. Том 2. Сосудистые растения, водоросли, лишайники и грибы. Нижний Новгород. 2005. С. 160. С. 171.

57. Бакка А.И., Бакка С.В. Особо охраняемые природные территории Нижегородской области. Нижний Новгород: Экологический центр «Дронт», 1997. 67 с.

58. Баландин С.А., Баландина Т.П. Росянка круглолистная // Биологическая флора Московской области. М.: Изд-во Москов. ун-та, 1993. Вып. 9, ч. 2. С. 31-38.

59. Баранов В.И. Итоги изучения ископаемых третичных флор и проблемы реликтов в современной растительности СССР // Ученые записки Казанского ун-та, 1954. Т. 114. Кн. 4. 360 с.

60. Баранов В.И. Этапы развития флоры и растительности в третичном периоде на территории СССР. М.: Высшая школа, 1959. 364 с.

61. Баранова О.Г. Флора Вятско-Камского междуречья и ее история: Автореф. дис. .докт. биол. наук. СПб., 20006. 34 с.

62. Бармин Н.А. Новые заносные виды в Мордовии // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1998а. Т. 103, вып. 6. С. 59-60.

63. Бармин Н.А. Характеристика адвентивной флоры Мордовии // Водные и наземные экосистемы и охрана природы левобережного Присурья: Сборник науч. тр. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 19986. С. 46-52.

64. Бармин Н.А. Адвентивная флора Республики Мордовия: Дис. .канд. биол. наук. М., 2000. 302 с.

65. Бармин Н.А. Адвентивная флора Республики Мордовия и ее анализ // Флористические исследования в Центральной России на рубеже веков: Материалы науч. совещ. Рязань, 29-31 января 2001 г. М.: Изд. Ботанич. сада Москов. ун-та, 20016. С. 18-21.

66. Бармин Н.А. Новые и редкие адвентивные виды флоры Мордовии //Бюл. МОИП. Отд. биол. 2001 в. Т. 106, вып. 2. С. 61-62.

67. Бармин Н.А. Пырейник волокнистый // Красная книга Республики Мордовия. В 2 т. Т. 1: Редкие виды растений, лишайников и грибов / Сост. Т.Б. Силаева. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 2003. С. 71.

68. Бармин Н.А. Истод Вольфганга. Тимьян клоповый // Красная книга Республики Мордовия. В 2 т. Т. 1: Редкие виды растений, лишайников и грибов / Сост. Т.Б. Силаева. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 2003. С. 154. С. 175.

69. Бармин Н.А., Кирюхин И.В. О находках некоторых адвентивных видов в городе Саранске // Тез. докл. второй конференции молодых ученых Мордовского государственного университета им. Н.П. Огарева. Саранск, 1997. С. 42.

70. Бармин Н.А., Кирюхин И.В., Силаева Т.Б., Чугунов Г.Г. Флористические находки в Республике Мордовия // Технические и естественные науки: проблемы, теория, практика: Межвуз. сборник науч. тр. Саранск: СВМО, 2000. С. 141-144.

71. Барышева В.Н. Естественная растительность и почвы поймы реки Алатырь // Экология растений: Межвуз. сборник науч. тр. Саранск, 1981. С. 3-59.

72. Басов В.М. Закономерности развития эколого-фаунистических комплексов фитофагов (на примере мух-пестрокрылок Среднего Поволжья и Предуралья. Автореферат дис. .докт. биол. наук. Воронеж, 1999. 47 с.

73. Баум О.О. Отчет о ботанико-географических исследованиях по правой стороне Поволжья между Казанью и Сарептой // Протоколы заседания О-ва естествоиспыт. при Казан, ун-те (1869-1870). 1870. Год 1, Протокол № 7. С. 65-73.

74. Бекетов А.Н. География растений. СПб., 1896. 358 с.

75. Белосельская Г.А. Основные вопросы вертикальной дифференциации ландшафтов центральной лесостепи // Вопросы ландшафтной географии. Воронеж, 1969. С. 16-24.

76. Бердникова З.П. О ярусной структуре склонового типа местности Среднерусской возвышенности // Науч. зап. Воронеж, отд. ГО СССР. 1972. С. 26-36.

77. Берг JI.C. Географические зоны Советского союза. М.: ОГИЗ, 1947. 398 с.

78. Бережной А.В. Склоновая микрозональность ландшафтов Среднерусской лесостепи. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1983. 1 11 с.

79. Березуцкий М.А. Антропогенная трансформация флоры // Бот. журн. 1999. Т. 84, №3. С. 8-19.

80. Березуцкий М.А. Антропогенная трансформация флоры южной части Приволжской возвышенности: Автореферат дис. .докт. биол. наук. Воронеж, 2000. 36 с.

81. Березуцкий М.А. Толерантность видов сосудистых растений флоры окрестностей г. Саратова к среде искусственных лесных насаждений // Самарская Лука: Бюл. Самара, 2001. № 11/01. С. 257-262.

82. Березуцкий М.А., Васюков В.М., Панин А.В., Сухоруков А.П., Худякова Л.П. Флористические находки в Саратовской и Пензенской областях // Бот. журн. 2002. Т. 87, № 3. С. 149-153.

83. Бигон М., Харпер Дж., Таунсед К. Экология. Особи, популяции и сообщества. В 2 т. М.: Мир, 1989. Т. 1. 667 с. Т. 2. 477 с.

84. Биологические инвазии в водных и наземных экосистемах. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2004. 436 с.

85. Благовещенский В.В. Лесная растительность Южноульяновского водораздела в связи с ее водоохраной ролью // Учен. зап. Ульянов, пед. ин-та. 1951. Вып. 3. С. 93-98.

86. Благовещенский В.В. Динамика растительности на меловых обнажениях Среднего Поволжья // Бот. журн. 1952. Т. 37, № 4. С. 442-457.

87. Благовещенский В.В. Ассоциации сосновых лесов Ульяновского правобережья Волги. 1. Сосновые леса-зеленомошники // Учен. зап. Ульянов, пед. ин-та. 1955. Вып. 6. С. 151-176.

88. Благовещенский В.В. Ассоциации сосново-широколиственных лесов Ульяновского правобрежья Волги. 1. Сосновые леса-зеленомошники // Учен. зап. Ульянов, пед. ин-та. 1956. Вып. 9. С. 81 113.

89. Благовещенский В.В. Боры-беломошники правобережной части Ульяновской области // Учен. зап. Ульянов, пед. ин-та. 1958. Т. 2. Вып. 1. С. 3-22.

90. Благовещенский В.В. Травяные боры правобережной части Ульяновской области // Учен. зап. Ульянов, пед. ин-та. 1961. Т. 17. Вып. 6. С. 1439.

91. Благовещенский В.В. К истории сосновых лесов на Приволжской возвышенности // Бот. журн. 1962. Т. 47, № 2. С. 176-182.

92. Благовещенский В.В. Песчаные степи в районах сосновых лесов Приволжской возвышенности // Бот. журн. 1964. Т. 49, № 1. С. 52-62.

93. Благовещенский В.В. Лесная растительность центральной части Приволжской возвышенности: Автореф. дис. .д-ра биол. наук. Пермь, 1971. 35 с.

94. Благовещенский В.В. Ботаническое ресурсоведение. Ульяновск: «Симбирская книга», 1996. 368 с.

95. Благовещенский В.В. Растительные индикаторы нашего края, их теоретическое и практическое значение // Природа Симбирского Поволжья. Сб. науч. тр. Ульяновск, 2000. Вып. 1. С. 51-57.

96. Благовещенский В.В. Грушанковые леса Среднего Поволжья и их фитоценотическое значение // Природа Симбирского Поволжья. Сб. науч. тр. Ульяновск, 2001. Вып. 2. С. 38-59.

97. Благовещенский В.В. Современная растительность Приволжской возышенности как отражение ее прошлой истории // Изучение биологического разнообразия Среднего Поволжья: Сб. статей. Ульяновск: Б.И., 2004. С. 14-22.

98. Благовещенский В.В. Растительность Приволжской возышенности в связи с ее историей и рациональным использованием Ульяновск: УлГУ, 20056.715 с.

99. Красная книга Ульяновской области (растения): В 2 т. Т. 2. Ульяновск: УлГУ, 2005. С. 132-133.

100. Благовещенский В.В., Масленников А.В. Фиалка донская. Лю-пинник белый (Клевер Спрыгина). Касатик боровой // Красная книга Ульяновской области (растения): В 2 т. Т. 2. Ульяновск: УлГУ, 2005. С. 43. С. 7273. С. 127-128.

101. Благовещенский В.В., Масленников А.В., Раков Н.С. Создание Красной книги Ульяновской области необходимый шаг в сохранении биоразнообразия Среднего Поволжья // Природа Симбирского Поволжья, 2003. Вып. 4. С. 123-127.

102. Благовещенский В.В., Пчелкин Ю.А., Раков Н.С. Растительный мир // Природные условия Ульяновской области. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1978. С. 227-255.

103. Благовещенский В.В., Пчелкин Ю.А., Раков Н.С., Шустов М.В.

104. Итоги учета редких и исчезающих растений в Ульяновской области // Экология и охрана растений Нечерноземной зоны РСФСР: Межвуз. сб. науч. тр. Иваново, 1981. С. 53-55.

105. Благовещенский В.В., Раков Н.С. Липняки Ульяновской области // Флора и растительность Среднего Поволжья: Межвуз. сб. Ульяновск, 1979. С. 3-26.

106. Благовещенский В.В., Раков Н.С. Конспект флоры высших сосудистых растений Ульяновской области. Ульяновск: Б.И., 1994. 116 с.

107. Благовещенский В.В., Раков Н.С. Реликтовые и эндемичные растения Ульяновской области // Природа Симбирского Поволжья. Сб. науч. тр. Ульяновск, 2000. Вып. 1. С. 62-66.

108. Благовещенский В.В., Раков Н.С. Растительность // Ульяновская Симбирская энциклопедия. Т. 2. Ульяновск: Изд-во «Симбирская книга», 2004. С. 188-189.

109. Благовещенский В.В., Раков Н.С. Наперстянка крупноцветковая. Хаммарбия болотная // Красная книга Ульяновской области (растения): В 2 т. Т. 2. Ульяновск: УлГУ, 2005. С. 97. С. 131.

110. Благовещенский В.В., Раков Н.С., Шустов B.C. Редкие и исчезающие растения Ульяновской области. Саратов: Саратов, кн. изд-во, 1989. 96 с.

111. Благовещенский И.В. Болота // Ульяновская Симбирская энциклопедия. Т.1. Ульяновск: «Симбирская книга», 2000. С. 72-73.

112. Благовещенский И.В. Растительность болот заказника «Сурский» (Ульяновская область) // Бот. журн. 2001а. Т. 86, № 5. С. 97-103.

113. Благовещенский И.В. О находке Carex bochemica (Cyperaceae) в Ульяновском Предволжье // Бот. журн. 20016. Т. 86, № 5. С. 141-142.

114. Бобров Е.Г. Отделы Lycopodiophyta, Equisetophyta, Polypodiophyta, Pinophyta II Флора европейской части СССР. JI.: Наука, 1974. Т. I.C. 54-116.

115. Богданов М.Н. Птицы и звери черноземной полосы Поволжья, долины средней и нижней Волги // Тр. общ. естествоиспыт. при Императ. Казан. ун-те. Т. 1. Казань, 1871. 226 с.

116. Болдырев В.А. Лесные почвы и растительность южной части Приволжской возвышенности: Автореф. дис. .докт. биол. наук. М., 1995. 34 с.

117. Бондаренко Ю.В. Системы адаптивно-ландшафтных мелиораций водосборов малых рек Нижнего Поволжья: Автореф. дис. .докт. с.-х. наук. Саратов, 2003.48 с.

118. Борзенкова И.И., Зубаков В.А. Климатический оптимум глоценакак модель климата XXI // Метеорология и гидрология. 1989. № 8. С. 69-77.

119. Борисова А.Г. Crassulaceae II Флора Юго-Востока Европейской части СССР. Л., 1931. Вып. 5. С. 368-476.

120. Борисова А.Г. Leguminosae, Polygalaceae. Labiatae II Флора Средней полосы Европейской части СССР. Л., 1964. С. 140-176. С. 301-303. С.479 -507.

121. Борисова Е.А. Адвентивная флора Ивановской области: Авто-реф. дис. .канд. биол. наук. М., 1993. 16 с.

122. Бородина Е.О., Масленников А.В. Сравнительный анализ флор некоторых переходных и верховых болот центральной части Приволжской возвышенности // Природа Сибирского Поволжья. Вып. 4. Ульяновск, 2003. С. 128-134.

123. Бородина Н.В., Долматова Л.В., Санаева Л.В., Терешкин И.С. Сосудистые растения Мордовского заповедника. М., 1987. 79 с.

124. Боч М.С. Всесоюзное совещание по вопросам охраны болот (Ленинград, 15 мая 1974 г. //Бот. журн. 1976. Т. 61, № 2. С. 291-295.

125. Боч М.С. Редкие растения болот Северо-Запада РСФСР и организация их охраны // Бот. журн. 1985. Т. 70, № 5. С. 688-697.

126. Боч М.С., Карпенко А.С. Семинар-совещание «Охрана природы нечерноземной зоны РСФСР в связи с программой ее мелиорации». Иваново, 22-28 марта 1976 г. // Бот. журн. 1977. Т. 62, № 1. с. 145-153.

127. Боч М.С., Мазинг В. В. Список болот Европейской части СССР, требующих охраны // Бот. журн. 1973. Т. 58, № 8. С. 1184-1196.

128. Боченков С.А., Глушенков О.В., Мясникова С. Л. О некоторых результатах исследования озер Алатырского района и перспективах изучения и охраны природы Чувашского Присурья // Экологический вестник Чувашской Республики. 1993. Вып. 2. С. 67-72.

129. Бузунова И.О. Род Роза, Шиповник Rosa L. // Флора Восточной Европы. СПб.: Мир и семья; Издательство СПХФА, 2001. Т. X. С. 329-361.

130. Булохов А.Д. Синтаксономия как основа ботанико-географического анализа флоры и охраны растительности (на примере Южного Нечерноземья): Автореф. дис. .д-ра биол. наук. М., 1992. 32 с.

131. Бурда Р.И. Антропогенная трансформация флоры. Киев: Наукова думка, 1991.167 с.

132. Бурлаков В.П. Реки. Озера. Пруды // Природа Ульяновской области. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1978. С. 193-214.

133. Буцких О.А., Кравченко А.В. Адвентивная флора Петрозаводска // Проблемы ботаники на рубеже XX-XXI веков: Тез. докл., представл. II (X) съезду Русск. бот. общ-ва (Санкт-Петербург, 26-29 мая 1998 г.). Т. 2. СПб: Ботанический институт РАН, 1998. С. 221.

134. Вавилов Н.И. Проблема происхождения культурных растений в современном понимании // Достижения и перспективы в области прикладной ботаники, генетики и селекции. JL, 1929. С. 11-22.

135. Вальтер Г. Растительность земного шара. М.: Мир, 1968. Т. 1.342 с.

136. Вальтер Г. Общая геоботаника. М.: Мир, 1982. 261 с.

137. Вальтер Г., Алехин А. Основы ботанической географии. М.: Биомедгиз, 1936. 716 с.

138. Варлыгина Т.И., Денисова JI.B., Камелин Р.В. и др. Список семенных растений для Красной книги Российской Федерации (проект) // Бот. журн. 2000. Т. 85, № 2. С. 119-128.

139. Варлыгина Т.И., Новиков B.C. Изучение и охрана растений в

140. России // Ключевые ботанические территории Северной Евразии: Сб. статей. М.: Изд-во Представительства Всемирного Союза Охраны Природы (IUCN) для России и стран СНГ, 2004. Вып. 1. С. 18-22.

141. Васильева Л.И. Род Аморфа Amorpha L. // Флора европейской части СССР. Л.: Наука, 1987. Т. VI. С. 33.

142. Васильченко И.Т. Cruciferae // Флора Средней полосы Европейской части СССР. Л., 1964. С. 321-354.

143. Васильченко И.Т. Род Люцерна Medicago L. // Флора европейской части СССР. Л.: Наука, 1987. Т. VI. С. 187-195.

144. Васюков В.М. Редкие и нуждающиеся в охране виды сосудистых растений Пензенской области // Биологическое разнообразие заповедных территорий: оценка, охрана, мониторинг. М.: Самара, 2000. С. 203-209.

145. Васюков В.М. Новые и редкие виды флоры Пензенской области // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2001а. Т. 106, вып. 6. С. 66-67.

146. Васюков В.М. Флористические исследования в Пензенской области // Флористические исследования в Центральной России на рубеже веков: Материалы науч. совещ. (29-31 янв. 2001 г., Рязань). М., 20016. С. 3839.

147. Васюков В.М. Флора юго-западной части Приволжской возвышенности: Дис. .канд. биол. наук. Саранск, 2002а. 400 с.

148. Васюков В.М. Новые флористические находки в Пензенской области // Бюл. МОИП. Отд. биол. 20026. Т. 107, вып. 2. С. 56.

149. Васюков В.М. Дополнение к флоре Пензенской области // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2003. Т. 108, вып. 3. С. 91.

150. Васюков В.М. Растения Пензенской области. Пенза: Изд-во Пенз. гос. ун-та, 2004. 184 с.

151. Васюков В.М., Заплатин П.И. Ковыль опушеннолистный // Красная книга Пензенской области. Т. 1. Растения и грибы. Пенза, 2002. С. 102— 103.

152. Васюков В.М., Разживина Т.В., Новикова J1.A., Чистякова А.А. О находках новых и редких для Пензенской области растений // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2004. Т. 109, вып. 2. С. 81-83.

153. Вахрамеева М.Г. Клен полевой // Биологическая флора Московской области. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1974. Вып. 1. С. 120-123.

154. Вахрамеева М.Г. Охрана флоры // Проблемы охраны растительного покрова. Итоги науки и техн. ВИНИТИ. Сер. Ботаника. 1991. Т. 11. С. 3-63.

155. Вахрамеева М.Г., Варлыгина Т.И., Баталов А.Е. и др. Род Дрем-лик // Биологическая флора Московской области. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1997. Вып. 1.С. 50-87.

156. Вахрамеева М.Г., Загульский М.Н. Любка зеленоцветная // Биологическая флора Московской области. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1995. Вып. 11.С. 117-131.

157. Вахрамеева М.Г., Никитина С.В., Денисова Л. В. Род Рябчик // Биологическая флора Московской области. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983. Вып. 7. С. 83-97.

158. Введенский А.И. Новости и редкости Пензенской флоры // Тр. Пензен. о-ва любителей природы. 1918. Вып. 3-4. С. 159-162.

159. Величко А.А. Природные этапы плейстоцена Северного полушария: Автореф. дис. .канд. биол. наук. М., 1969. 41 с.

160. Величко А.А. Природный процесс в плейстоцене. М.: Наука,1973.256 с.

161. Величко А.А., Климанов В.А. Климатические условия северного полушария 5-6 тысяч лет назад // Известия АН СССР. Сер. геогр. 1990. № 5. С. 38-52.

162. Величко А.А., Морозова Т.Д. Отражение ландшафтно-климатических изменений голоцена в эволюции почв лесостепи // Палеокли-маты позднеледниковья и голоцена. М.: Наука, 1989. С. 57-61.

163. Веретенников С.С., Воротников В.П. Овсец пустынный. Овсец Шелля. Перловник трансильванский // Красная книга Нижегородской области. Том 2. Сосудистые растения, водоросли, лишайники, грибы. Нижний Новгород, 2005. С. 85. С. 86. С.87.

164. Вернандер Т.Б. Очерк растительности северо-восточной части Авт. Мордовской области // Изв. Ассоциации НИИ при физ.-мат. фак. I МГУ. Отд. биол. и геол. наук. М., 1930. Т. 3, № 2-А. С. 180-211.

165. Видение Волги: Междисциплинарная инициатива ЮНЕСКО по устойчивому развитию Волжско-Каспийского бассейна. Н. Новгород: Нижегород. гос. архит. строит, ун-т, 2004. 144 с.

166. Викулин С.В. О западных и восточных связях палеогеновых флор Русской равнины // Формирование эоценово-миоценовой флоры Казахстана и Русской равнины (Криштофовические чтения, вып. 2). JL, 1991. С. 89-97.

167. Виноградова В. М. Apiaceae Lindl. (Umbelliferae Juss.) Сельдерейные (Зонтичные) // Флора Восточной Европы, том XI. М.; СПб.: Товарищество научных изданий КМК, 2004. С. 315-437.

168. Вирский А.А. Как понимают эрозионный процесс американские геоморфологи и как он протекает в действительности // Изв. / Воронеж. Пед. ин-т. 1948. Т. 10. Вып. 2. С. 57-87.

169. Вирский А.А. Эрозионный комплекс и его развитие // Изв. Все-союз. Геогр. О-ва. 1960. Т. 92. № 6. С. 473-481.

170. Водные ресурсы и водный баланс территории Советского союза.

171. JI.: Гидрометеоиздат, 1967. 200 с.

172. Воробьева Е.Г., Москвичева JI.A. Материалы по биологии венерина башмачка Cypripedium calceolus L. в Кандалакшском заповеднике // Редкие виды растений в заповедниках: Сб. науч. тр. ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М., 1987. С. 137-145.

173. Воронин И.Д. Достопримечательности Мордовии. Природные, исторические, культурные. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1982. 256 с.

174. Воронов Ю.Н. Cruciferae II Флора Юго-Востока Европейской части СССР. Л., 1931. Вып. 5. С. 373-463.

175. Воротников В.П. Об остепненных дубравах юго-востока Пензенской области // Биологические основы повышения продуктивности и охраны растительных сообществ Поволжья: Межвуз. сб. Горький, 1986. С. 3-12.

176. Воротников В.П., Боряков И.В. Борец шерстистоусый. Живокость высокая. Жабрица однолетняя // Красная книга Нижегородской области. Том 2. Сосудистые растения, водоросли, лишайники и грибы. Нижний Новгород. 2005. С. 160. С. 167-168. С. 201.

177. Восточноевропейские широколиственные леса / Р.В. Попадюк, А.А. Чистякова, С.И. Чумаченко и др.; Под ред. О.В.Смирновой. М.: Наука, 1994.364 с.

178. Восточноевропейские леса: История в голоцене и современность: В 2 кн. / Отв. ред. О.В. Смирнова. М.: Наука, 2004. Кн. 1. 479 с. Кн. 2. 575 с.

179. Все о Мордовии: Энцикл. справочник. Саранск: Мордов. кн. издво, 1997.720 с.

180. Вульф Е.В. Историческая география растений. История флор Земного шара. М.Л.: Изд-во АН СССР, 1944. 546 с.

181. Вульф Е.В. Культурная флора Земного шара. Л.: Наука, 1987. 324с.

182. Вульф О.A. Scrophulariaceae II Флора юго-востока Европейской части СССР. Л.: Наука, 1936. Вып. 6. С. 190-228.

183. Вынаев Г.В. Флорогенетические и фитогеографические связи флоры Белоруссии: Автореф. дис. .канд. биол. наук. Минск, 1984. 28 с.

184. Вынаев Г.В. О понятии «флора» и задачах науки о флоре // Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики. Л., 1987. С. 28-30.

185. Вынаев Г.В., Третьяков Д.И. К классификации антропофитов и новых для флоры БССР индуцированных видов растений // Ботаника: (исследования). 1979. Вып. 21. С. 62-72.

186. Вьюкова Н.А. Адвентивная флора Липецкой и сопредельных областей: Автореф. дис. .канд. биол. наук. М., 1985. 16 с.

187. Гагарин Ю.Н., Масляев В.Н., Силаева Т.Б., Ямашкин А.А. Мордовский государственный национальный парк «Смольный»: природные условия, проблемы организации и перспективы развития // Регионология, 1996. № 3-4. С. 246-254.

188. Галахова Э.Н. Климат Мордовии и сопряженных с ней областей Нечерноземья в погодах (по материалам исследований в Мордовской АССР): Автореф. дис. .канд. биол. наук. М., 1979. 25 с.

189. Гаранин В.И. Герпетологические исследования в бассейне р. Суры // Материалы первой научной конференции по проблеме фауны, экологии, биоценологии и охраны животных Присурья. Саранск, 1971. С. 65-68.

190. Гаранин В.И. Земноводные и пресмыкающиеся Волжско-Камского края. М.: Наука, 1983. 175 с.

191. Гареев A.M. Оптимизация водоохранных мероприятий в бассейне реки (географо-экологический аспект). СПб.: Гидрометиоиздат, 1995. 192 с.

192. Гафурова М.М. Луговые степи и остепненные биогеоценозы Чувашской Республики // Степи Евразии: Сохранение природного разнообразия и мониторинг состояния экосистем. Материалы Междунар. симп. Оренбург, 1997. С. 60-61.

193. Гафурова М.М. К изучению распространения лугово-степных видов Чувашской Республики // Эколог, вестн. Чувашии. Чебоксары, 1998. Вып. 19. С. 47-48.

194. Гафурова М.М. К изучению и охране лугово-степных и остеп-ненных фитоценозов Чувашской Республики // Науч. тр. гос. природн. заповедника «Присурский». Чебоксары; Атрат, 1999а. Т. 1. С. 110-116.

195. Гафурова М.М. Новые находки и новые местонахождения некоторых редких видов растений Чувашской Республики // Науч. тр. гос. природн. заповедника «Присурский». Т. 2. Чебоксары; Атрат, 19996. С. 65-69.

196. Гафурова М.М. Список сосудистых растений и участие видов в растительных сообществах заказников юго-западного степного района Чувашии // Науч. тр. гос. природн. заповедника «Присурский». Т. 9. Чебоксары; Москва, 2002а. С. 71-83.

197. Гафурова М.М. Сравнительная характеристика флоры заказников юго-западного степного района Чувашии // Науч. тр. гос. природн. заповедника «Присурский». Т. 9. Чебоксары; Москва, 20026. С. 83-87.

198. Гафурова М.М. Общая характеристика особо охраняемых природных территорий Порецкого района и их роль в сохранении природного разнообразия // Природа Поречья. Чебоксары, 2002в. С. 26-38.

199. Гафурова М.М. Оптимизация сети особо охраняемых природных территорий Чувашской Республики на основе выявления разнообразия сосудистых растений. Дис. .канд. биол. наук. Тольятти, 2003. 502 с.

200. Гафурова М.М. Сосудистые растения Чувашии. Чебоксары, 2005. Рукопись. 197 с.

201. Гафурова М.М., Теплова Л.П. Характеристика флоры и растительности некоторых участков национального парка «Чаваш-Вармане» // Науч. тр. национ. парка «Чаваш-Вармане». 2002. С. 48-71.

202. Гельтман Д.В. Кульбаба Leontoclon L. // Флора Европейской части СССР. Л., 1989. Т. 8. С. 27-32.

203. Гельтман Д.В. Молочайные Euphorbiaceae Juss. // Флора Восточной Европы. Т. IX. СПб.: Мир и семья, 1996. С. 256-287.

204. Географический атлас Пензенской области. М.: Дрофа; ДиК, 1998. 40 с.

205. Герасимов И.П., Марков К.К. Ледниковый период на территории СССР // Тр. ин-та географии АН СССР. 1939. Вып. 33. 462 с.

206. Герасимов И.П., Марков К. К. Развитие ландшафтов СССР в ледниковый период // Материалы по истории флоры и растительности СССР. Вып. 1.М. Л., 1941. С. 7-27.

207. Гербарное дело: Справочное руководство. Кью: Королевский ботанический сад, 1995. 341 с. + xvi.

208. Гидрогеология СССР. М.: Недра, 1970. Т. 13, ч. 1: Поволжье и Прикамье. 800 с.

209. Глазкова Е.А. О флоре острова Большой Тютерс (Финский залив) // Вестн. С.-Петербург, ун-та, 1997. Сер. 3, вып. 2 (№ 10). С. 37-45.

210. Глушенков О.В. Чилим в Нижнем Присурье // Науч. тр. государственного природного заповедника «Присурский». 2000. Т. 3. С. 100-101.

211. Гожев А.Д. Типы песков области Среднего Дона и их хозяйственное использование // Тр. по лесному опытному делу Центральной лесной опытной станции. M.-J1., 1929.Вып. 3. 171 с.

212. Голубев В.Н. Принципы учета, классификации и охраны редких и исчезающих растений // Охрана генофонда природной флоры. Новосибирск: Наука, 1983. С. 13-18.

213. Голышенков П.П. Лекарственные растения и их использование. -Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1971. 380 с.

214. Государственный доклад. Состояние природных ресурсов и охрана окружающей среды Республики Мордовия в 2003 году. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2004. 218 с.

215. Гордеева М.М. Изменение растительности мезотрофного сфагнового болота при длительном воздействии удобрений // Бот. журн. 1979. Т. 64, № 11. С. 1658-1662.

216. Гордягин А.Я. Общий ход и методика исследований фитоцено-зов Чувашской АССР. Чебоксары: Чувашкнигоиздат, 1934. 81 с.

217. Гордягин А.Я., Васильева Л.Н., Лощилова М., Васильков Б.П. Сводный отчет о работах геоботанических экспедиций в Чувашской АССР и некоторых прилегающих р-нах // Учен. зап. Казанск. гос. ун-та. Казань, 1933. Т. 93. Кн. 6. Вып. 1.84 с.

218. Горбатовский В.В. Красные книги субъектов Российской Федерации: Справочное издание. М.: НИА-Природа, 2003. 496 с.

219. Городцов В.А. Археология. М.-Л.: Госиздательство, 1925. 396 с.

220. Городцов В.А. Бронзовый век на территории СССР // Сов. энциклопедия. 1927. Т. 7. С. 610-626.

221. Горчаковский П.Л. К географии, экологии и истории формирования ареала вереска// Бот. журн. 1962. Т. 47, № 9. С. 1244-1257.

222. Горчаковский П.Л. Растения широколиственных лесов на восточном пределе их ареала // Тр. Ин-та экологии растений и животных Урал.

223. Фил. АН СССР. 1968. Вып. 59. 207 с.

224. Горчаковский П.Л. Тенденции антропогенных изменений растительного покрова Земли // Бот. журн. 1979. Т. 64, № 11. С. 1658-1662.

225. Горчаковский П.Л. Антропогенные изменения растительности: мониторинг, оценка, прогнозирование // Экология. 1984, № 5. С. 3-16.

226. Горчаковский П.Л. Лесные оазисы Казахского мелкосопочника. М.: Наука, 1987.160 с.

227. Горчаковский ПЛ., Козлова Е.В. Синантропизация растительного покрова в условиях заповедного режима // Экология. 1998. № 3. С. 171177.

228. Горчаковский П.Л., Шурова Е.А. Редкие растения Урала и Пре-дуралья. М.: Наука, 1982. 208 с.

229. Горышина Т.К. Растение в городе. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1991. 152 с.

230. Грабовик С.И. Динамика растительности покрова болотных массивов мезотрофного сфагнового типа под влиянием осушения // Бот. журн. 1979. Т. 64, № 12. С. 1697-1714.

231. Грибова С.А. Подтаежные леса // Растительность Европейской части СССР. Л.: Наука, 1980. С. 127-133.

232. Григорьевская А.Я. Флора города Воронежа. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2000. 200 с.

233. Григорьевская А.Я. Антропогенная трансформация растительного покрова Среднерусской лесостепи: Автореф. дис. .докт. геогр. наук. Воронеж, 2003. 40 с.

234. Гричук В.П. Растительность Русской равнины в нижне- и сред-нечетвертичное время // Материалы по геоморфологии и палеогеографии СССР. 1950. Вып. 3. С. 5-202.

235. Гричук В.П. Географические ландшафты Русской равнины ледникового периода//Природа. 1952. № 2. С. 115-120.

236. Гричук В.П. Основные моменты плейстоценовой истории флорыи растительности Русской равнины и древнее оледенение Евразии // Тр. по изучению четвертичного периода. М., 1955. Вып. 12. С. 81-105.

237. Гричук В.П. История флоры и растительности Русской равнины в плейстоцене. М.: Наука, 1989. 183. с.

238. Гришин П.В. Почвенный покров // Природные условия Ульяновской области. Казань, 1978. С. 215-226.

239. Громова Т.А. Сбор и разведение лекарственных растений в Симбирском крае (1915-1931) // Природа Симбирского Поволжья.: Сб. науч. тр. Ульяновск, 2000. Вып. 1. С. 68-78.

240. Гроссгейм А.А. Анализ флоры Кавказа. Баку: Изд-во Азерб. фил. АН СССР, 1936. 260 с.

241. Гроссет Г.Э. К систематике и географии фиалок средней полосы Европейской части СССР // Журн. Рус. бот. о-ва. 1929. Т. 14, № 1. С. 37-50.

242. Гроссет Г.Э. О возрасте реликтовой флоры равнинной Европейской части СССР. (Критический анализ реликтового вопроса) // Землеведение. М.; Л., 1935. Т. 37, вып. 3. С. 185-234.

243. Гроссет Г.Э. Распространение рас Cornus sanguined s.l. и история широколиственных лесов Европейской части СССР // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1958. Т. 63, вып. 4. С. 77-86.

244. Гроссет Г.Э. Географическое распространение рас европейского бересклета (Euonymus europaea L.) как материал для истории Русской равнины // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1965. Т. 70, вып. 6. С. 99-115.

245. Гроссет Г.Э. Пути и время миграции лесных и крымско-кавказских видов на территорию Русской равнины и последующие изменения их ареалов в связи с эволюцией ландшафтов // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1967. Т. 72, вып. 5. С. 47-76.

246. Гроссет Г.Э. Перигляциальный климат Верхнего плейстоцена, вызвавший исчезновение зоны широколиственных лесов на территории Европы, и возраст реликтов этой формации // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1971. Т. 76, вып. 1.С. 18-36.

247. Гроссет Г.Э. Мнимый эндемизм ряда «видов», принадлежащих к формации широколиственного леса // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1975. Т. 80, вып. 5. С. 114-118.

248. Губанов И.А. Лекарственные растения: Справочник. М.: Изд-во МГУ, 1993.272 с.

249. Губанов И.А., Киселева К.В., Новиков B.C., Тихомиров В.Н. Определитель сосудистых растений Центра Европейской части России. М.: Аргус, 1995.559 с.

250. Губанов И.А., Киселева К.В., Новиков B.C., Тихомиров В.Н. Иллюстрированный определитель растений Средней России. В 3 т.. Т. 2: Покрытосеменные (двудольные: раздельнолепестные). М.: Т-во науч. изд. КМК, Ин-т технол. исследований. 2003. 665 с.

251. Губанов И.А., Киселева К.В., Новиков B.C., Тихомиров В.Н. Иллюстрированный определитель растений Средней России. В 3 т.. Т. 3: Покрытосеменные (двудольные: раздельнолепестные). М.: Т-во науч. изд. КМК, Ин-т технол. исследований. 2004. 520 с.

252. Гуман М.А., Хотинский Н.А. Антропогенные изменения растительности центра Русской равнины в голоцене // Антропогенные факторы в истории развития современных экосистем. М., 1981. С. 7-20.

253. Гущина Е.Г., Казакова М.В., Васильев С.П. Дополнение к флоре Рязанской области // Биол. науки. 1990. № 1. С. 97-101.

254. Данилов Г.Г. Из истории земледелия Мордовии. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1964. 112 с.

255. Давитадзе М.Ю. Обзор адвентивной флоры Аджарии // Тр. Ба-тум. Бот. сада АН Груз. ССР. 1980. Т. 24. С. 31-39.

256. Данилов Г.Г. Земледелие Мордовии. Саранск: Мордов. кн. издво, 1967. 87 с.

257. Дгебуадзе Ю.Ю. Проблемы инвазий чужеродных организмов // Экологическая безопасность и инвазии чужеродных организмов. Сб. материалов круглого стола Всеросс. конф. по экологической безопасности (4-5 июня 2005 г.). М., 2002. С. 11-14.

258. Дедков А.П. О денудационных поверхностях (поверхностях выравнивания Ульяновского Предволжья) // Учен. зап. Казан, ун-та, 1953. Т. 113, кн. 2. С. 83-87.

259. Дедков А.П. Развитие склонов в плейстоценовом перигляциаль-ном климате Среднего Поволжья // Склоны, их развитие и методы изучения. М., 1971. С. 142-151.

260. Дедков А.П. Рельеф // Природные условия Ульяновской области. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1978а. С. 73-101.

261. Дедков А.П. Предволжье // Природные условия Ульяновской области. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 19786. С. 293-304.

262. Дедков А.П., Морозов В.А., Панов Д.Г. Физико-географические условия // Гидрогеология СССР. Поволжье и Прикамье. Т. XIII. Ч. 1. М.: Недра, 1970. С. 33-53.

263. Декоративные травянистые растения для открытого грунта: Т. 1. Л.: Наука, 1977. 331 с.

264. Декоративные травянистые растения для открытого грунта: Т. 2. Л.: Наука, 1977.459 с.

265. Денисова Л.В., Вахрамеева М.Г. Род Башмачок (Венерин башмачок) // Биологическая флора Московской области. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. Вып. 4. С. 62-70.

266. Денисова Л.В., Заугольнова Л.Б., Никитина С.В. Состояние популяций рябчика русского в разных частях ареала в связи с проблемой его охраны // Популяционные исследования растений в заповедниках. М.: Наука, 1989. С. 9-18.

267. Димитриев А.В. Некоторые редкие интересные находки в Среднем Поволжье //Новости систематики высш. раст. Л., 1987. Т. 24. С. 224-226.

268. Димитриев А.В. О находке циклахены дурнишниколистной в г. Алатырь Чувашской Республики // Экол. вестн. Чуваш. Респ. Чебоксары, 2001а. Вып. 24. С. 63.

269. Димитриев А.В. Краткое описание государственного природного заповедника «Присурский» // Научн. тр. государственного природного запо-вед. «Присурский». 20016. Т. 4. С. 4-11.

270. Димитриев А.В. Башмачок крупноцветковый // Красная книга Чувашской Республики. Т.1. 4.1. Редкие и исчезающие растения и грибы. Чебоксары: РГУП «ИПК «Чувашия», 2001. С. 151.

271. Димитриев А.В., Абрамов Н.В., Мининзон И.Л., Папченков В.Г., Пузырев А.Н., Раков Н.С., Силаева Т.Б. О распространении Ambrosia аг-temisiifolia (Asteraceae) в Волжско-Камском регионе // Бот. журн. 1994. Т. 79. № 1.С. 79-83.

272. Димитриев А.В., Ефейкин Д.П., Налимова Н.В. О флоре окрестностей Иваньково-Ленино Алатырского р-на Чувашской Республики // Науч. тр. государственного природного заповедника «Присурский». Чебоксары-Атрат, 2001. Т. 4. С. 97-100.

273. Димитриев А.В., Краснов Н.А. Гудайера ползучая. Мякотница однолистная // Красная книга Чувашской Республики. Т.1. 4.1. Редкие и исчезающие растения и грибы. Чебоксары: РГУП «ИПК «Чувашия», 2001. С. 155. С. 165.

274. Димитриев А.В., Теплова Л.П., Ефейкин Д.П. Новые дополнения к флоре Чувашской Республики // Науч. тр. ГПЗ «Присурский»: Материалы I

275. Межрегион, бассейновой науч.-практ. конф. «Изучение природы и биоразнообразия Присурья» (Чебоксары, 26-28 марта 1998 г.). Чебоксары-Атрат, 1999. Т. 2. С. 61-68.

276. Димитриева Н.А., Кириллов Н.А. О списке лекарственных растений национального парка «Чаваш-Вармане» // Экологический вестник Чувашии. Вып. 24. Чебоксары. 2001. С. 80-88.

277. Димитриев А.В., Теплова Л.П., Нерогова Р.Т., Папченков В.Г. О некоторых редких и новых растениях Чувашии и прилегающих территорий // Бот. журн. 1989. Т. 74, № 8. С. 1190-1192.

278. Динесман Л.Г. Биогеоценозы степей в голоцене. М.: Наука, 1977.150 с.

279. Динесман Л.Г. Голоценовая история биогеоценотического покрова степей Русской равнины // Журн. общ. биол. 1982. Т. 43, № 3. С. 346359.

280. Добролюбова Т.В. История заповедника «Приволжская лесостепь» // Тр. гос. заповедника «Приволжская лесостепь». Пенза, 1999. Вып. 1: Биологическое разнообразие и динамика природных процессов в заповеднике «Приволжская лесостепь». С. 7-11.

281. Добролюбова Т.В., Добролюбов А.Н., Кудрявцев А.В., Лебяжин-ская И.П. Государственный природный заповедник «Приволжская лесостепь» Пенза: Б.И., 2002. 91 с.

282. Доктуровский B.C. Болота и торфяники, развитие и их строение. М.: Изд-во НКЗ Торфяного отдела управления водного хозяйства и мелиорации, 1922. 220 с.

283. Доктуровский B.C. Торфяные болота. Курс лекций по болотоведению. M.-JI.: Гос. научно-техническое горное изд-во, 1932. 192 с.

284. Доктуровский B.C. Торфяные болота. Происхождение, природа и особенности болот СССР. М.-Л.: ОНТИ СССР, 1935. 224 с.

285. Дорофеев В.И. Крестоцветные (Cruciferae Juss.) Европейской России // Барнаул: Изд-во Алтайск. ун-та. Turczaninowia, 2002. Т. 5, вып. 3. 116 с.

286. Дублинская декларация по воде и долгосрочному развитию, янв. 1992 г. // Зеленый мир. 1994. № 1. С. 12-13.

287. Душин А.И., Бузакова A.M., Каменев А.Г. Фауна реки Суры. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1983. 88 с.

288. Евдокимов С.П. Рельеф // География Мордовской АССР. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1983. С. 39-45.

289. Европейская стратегия сохранения растений. Совет Европы и «Планта Европа». М.: Изд-во Представительства Всемирного Союза Охраны Природы (IUCN) для стран СНГ, 2003. 39 с.

290. Егорова Т.В. Linaceae И Флора Восточной Европы. СПб., 1996. Т. 6. С. 364-360.

291. Егорова Т.В. Осоки (Carex L.) России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб.: Санкт-Петербургская государственная химико-фармацевтическая академия; Сент-Луис: Миссурийский ботанический сад, 1999. 772 с.

292. Еленевский А.Г., Мичурин В.Г., Решетникова Т.Б., Брехов В.В.,

293. Буланый Ю.И. Редкие и критические растения Саратовской флоры // Бюл. МОИП. Отд. бил. 1994. Т. 99, вып. 1. С. 101-103.

294. Еленевский А.Г., Мичурин В.Г., Решетникова Т.Б., Буланый Ю.И., Фатин С. Н. Новые и редкие растения Саратовской области // Бюл. МОИП. Отд. бил. 1996. Т. 101, вып. 4. С. 64-68.

295. Еленевский А.Г., Радыгина В.И. О понятии реликт и реликтома-нии в географии растений // Бюл. МОИП. Отд. бил. 2002. Т. 107, вып. 3. С. 39-48.

296. Еленевский А.Г., Радыгина В.И., Буланый Ю.И. Растения Саратовского Правобережья (конспект флоры). Саратов: Б.И., 2000. 102 с.

297. Еленевский А.Г., Радыгина В.И., Буланый Ю.И. Определитель сосудистых растений Саратовской области (Правобережье Волги). М.: Изд-во МГПУ, 2001.278 с.

298. Ерофеев Н.С. Весенние медоносные растения некоторых районов Мордовской АССР и их медопродуктивность: Материалы науч. конф., по-свящ. 100-летию со дня рождения В.И. Ленина. Саранск, 1970. С. 71-72.

299. Ерофеев Н.С. Весенние медоносные растения Мордовской АССР и их медопродуктивность // Сборник работ по новым кормовым культурам, отдаленной гибридизации пасленов и дендрофлоре МАССР. Саранск, 1972. С. 53-62.

300. Ерофеев Н.С. Ресурсы медоносных растений Мордовии: Очерки. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2000. 96 с.

301. Ефейкин Д.П. Живокость высокая // Красная книга Чувашской Республики. Т.1. 4.1. Редкие и исчезающие растения и грибы. Чебоксары: РГУП «ИПК «Чувашия», 2001. С. 31.

302. Ефейкин Д.П., Чуриков А. В. Редкие растения на территории колхоза «Ленинская Искра» Ядринского р-на Чувашской Республики // Экологический вестник Чувашии. Чебоксары, 1996. Вып. 14. С. 73-74.

303. Ефимова Т.П. Материалы к флоре Удмуртии: Автореф. дис. .канд. биол наук. Ижевск, 1964. 22 с.

304. Жмылев П.Ю., Алексеев Ю.Е., Карпухина Е.А., Баландин С.А. Биоморфология растений: иллюстрированный словарь. Учебное пособие. М.: Б.И., 2005. 256 с.

305. Зайдфудим П.Х. Стратегия и механизмы устойчивого развития бассейна реки Суры: межрегиональный инновационный комплексный проект // Проблемы современной экономики. 2003. № 3 /www.m-economy.ru

306. Заплатин П.И. Происхождение и эволюция высших споровых растений. Пенза: Б.И., 2001. 163 с.

307. Зарубин A.M., Виньковская О.П., Солдатенко Н.В. Ботанико-географические особенности адвентивной флоры г. Иркутска и его окрестностей // Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока: Материалы III Рос. конф. Красноярск: КГПУ, 2001. С. 82-83.

308. Захарьин М.Н. К растительности лесостепи Саратовского Правобережья Волги: Дис. .докт. биол. наук. Саратов, 1944. Ч. 1. 275 с. Ч. 2. 115 с.

309. Зозулин Г.М. Взаимоотношения лесной и травянистой растительности в Центрально-Черноземном заповеднике // Тр. Центр.-Чернозем. запов. Курск, 1955. Вып. 3. С. 102-234.

310. Зозулин Г.М. Исторические свиты растительности // Бот. журн. 1970. Т. 55, №2. С. 23-33.

311. Зозулин Г.М. Исторические свиты растительности европейскойчасти СССР//Бот. журн. 1973. Т. 58,№ 8. С. 1081-1092.

312. Зубаков В.А. Глобальные климатические события плейстоцена. JL: Гидрометеоиздат, 1986. 288 с.

313. Иванина Л.И. Scrophulariaceae // Флора Средней полосы Европейской части СССР. Л., 1964. С. 330-457.

314. Иванов А.И. Проблема сохранения можжевельника обыкновенного Juniperus communis L. в лесах Пензенской области // Проблемы изучения и охраны биоразнообразия и природных ландшафтов Европы: Материалы науч. совещ. (28-29 мая 2001 г.) Пенза, 2001. С. 98-99.

315. Иванов А.И., Антонов И.С., Власова Т.Г. Растительность Пензенской области: Лекция. Саратов, 1989. 40 с.

316. Иванов А.И., Чистякова А.А. виды рода Fritillaria L. в Пензенской области // Флористические исследования в Центральной России на рубеже веков: Материалы науч. совещ. (Рязань, 29-31 янв. 2001). М., 2001. С. 65-67.

317. Иванова Л.Н. Водная растительность старого русла реки Суры и прилегающих затонов в окрестностях города Пензы // Проблемы охраны биоразнообразия России: Материалы Всерос. конф. (24-26 сент. 1996 г.) Пенза, 1996. С. 14-15.

318. Игнатенко О.С., Семенова-Тян-Шанская A.M. Охрана редких видов флоры Центрально-Черноземного заповедника // Бот. журн. 1979. Т. 64, № 12. С. 1816-1825.

319. Игнатов М.С. О некоторых особенностях распространения редких видов растений севера и запада Московской области // Актуальные проблемы изучения флор: Материалы 3-его рабочего совещ. по сравнительной флористике. Кунгур, 1988. СПб., 1994. С. 169-179.

320. Игнатов М.С., Макаров В.В., Чичев А.В. Конспект флоры адвентивных растений Московской области // Флористические исследования. М.: Наука, 1990. С. 5-105.

321. Игошина К.Н. Растительность Урала // Растительность СССР и зарубежных стран. Л., 1964. С. 83-230. (Тр. БИН АН СССР; Сер. III. Геоботаника; Вып. 16.).

322. Ижевский С.С. Чужеземные насекомые как биозагрязнители // Экология. 1995. № 2. С. 119-122.

323. Иконников И.М. Inula L. // Флора Юго-Востока европейской части СССР. Л., 1936. Вып. 6. С. 319-333.

324. Ильин М.М. Liliaceae II Флора Юго-Востока европейской части СССР. Л., 1929. Вып. 3. С. 330-406.

325. Ильминских Н.Г. Анализ городской флоры (на примере флоры г. Казани): Дис. .канд. биол. наук. Л., 1982. 195 с.

326. Ильминских Н.Г. Экологические и флористические градиенты в урбанизированном ландшафте // Проблемы изучения синантропной флоры СССР: Материалы совещ. М.: Наука, 1989. С. 3-5.

327. Ильминских Н.Г. Флорогенез в условиях урбанизированной среды (на примере городов Вятско-Камского края): Автореф. дис. .д-ра биол. наук., СПб, 1993.36 с.

328. Ильминских Н.Г., Баранова О.Г., Пузырев А.Н. Конспект флоры города Ижевска и его окрестностей // Природа Ижевска и его окрестностей: сб. ст. / Сост. В.М. Подсизерцев. Ижевск: Удмуртия, 1998. С. 81-170.

329. Ильминских Н.Г., Шмидт В.М. Специфика городской флоры и ееместо в системе городских флор // Актуальные проблемы сравнительного изучения флор. Материалы совещания. СПб., 1994. С. 261-269.

330. Инжеватов И.К. Топонимический словарь Мордовской АССР: Названия населенных пунктов. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1987. 264 с.

331. Исаева-Петрова Л.С. Эволюция степной растительности в голоцене: Автореф. дис. .канд. геогр. наук. М., 1982. 22с.

332. Исаченко Т.И. Восточноевропейские широколиственные леса // Растительность Европейской части СССР. Л., 1980. С. 166-169.

333. Исаченко Т.И. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М.: Высш. школа, 1991. 366 с.

334. Исаченко Т.И., Лавренко Е.М. Ботанико-географическое районирование // Растительность Европейской части СССР. Л., 1980. С. 10-20.

335. Исаченко Т.И., Шляпников А.А. Ландшафты. М.: Мысль, 1989.504 с.

336. История Мордовской АССР. Т. I. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1979. 320 с.

337. История растительного покрова северной части Среднего Поволжья в плиоцене и антропогене. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1980. 120 с.

338. Ишбирдина Л.М., Ишбирдин А.Р. Динамика флоры города Уфы за 60-80 лет// Бот. журн. 1993. Т. 78, № 3. С. 1-10.

339. Казакова М.В. Флора Рязанской области. Рязань: Русское слово, 2004. 388 с.

340. Казакова М.В. Природная флора Рязанской области как основа для разработки мер по сохранению биоразнообразия региона. Дис. . докт. биол. наук. Москва, 2005. 447 с.

341. Казакова М.В., Тихомиров В.Н. О мнимых реликтах на Среднерусской возвышенности // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1984. Т. 89, вып. 5. С. 102-117.

342. Калашников Л.М. К флоре Кузнецкого уезда Саратовской губернии // Тр. Саратов, о-ва естествоиспыт. и любит, естествозн. Саратов, 1927. Т.11, вып. I.e. 53-60.

343. Калашников Л.К. К характеристике боровой растительности Ка-дадинской лесной дачи Кузнецкого уезда Саратовской губернии // Изв. Саратов. ин-та сел. хоз-ва и мелиорации. 1927. Вып. 3. С. 161-197.

344. Калашников Л.Н. К характеристике сосновых ассоциаций Кузнецкого округа Средне-Волжской области // Изв. Саратов, ин-та сел. хоз-ва и мелиорации. 1929. Вып. 5. С. 247-278.

345. Калинин С.Д. Заветная степь заповедная // С любовью к природе. Саратов, 1984. С. 19-25.

346. Калиниченко И.М., Новиков B.C., Щербаков А.В. Флора Средней России: Аннотированная библиография. Второе дополнение. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006. 78 с.

347. Калякин В.Н. Речной бассейн как структурно-хорологическая единица биосферы. М., 1986. Деп. в ВИНИТИ, № 7684. 50 с.

348. Камелин Р.В. Флоро-генетический анализ естественной флоры Средней Азии. Л.: Наука, 1973. 355 с.

349. Камелин Р.В. Принципы отбора редких видов растений для Красной книги // Растительный мир охраняемых территорий. Рига: Зинатне, 1978. С. 60-67.

350. Камелин Р.В. Сем. Cuscutaceae Dumort. Повиликовые // Флора европейской части СССР. Л.: Наука, 1981. Т. V. С. 103-110.

351. Камелин Р.В. Процессы эволюции растений в природе и некоторые проблемы флористики // Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики. Л.: Наука, 1987. С. 36^12.

352. Камелин Р.В. Материалы по истории флоры Азии (Алтайская горная страна). Барнаул: Изд-во Алтайск. гос. ун-та, 1998. 240 с.

353. Камелин Р.В. Potentilla L. // Флора Восточной Европы. СПб., 2001. Т. 10. С. 394^152.

354. Камелин Р.В. Флористические работы в России на рубеже XX-XXXI веков и перспективы новой «Флоры России» // Изучение флоры Восточной Европы: достижения и перспективы. Тезисы докладов междунар. конф. (Санкт-Петербург, 23-28 мая 2005 г.). С. 36-39.

355. Камышев Н.С. К классификации антропохоров // Бот. журн. 1959. Т. 44, № 11. С. 1613-1616.

356. Камышев Н.С. Основы географии растений. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1961. 191 с.

357. Капустин А.П., Молдавская А.К. Геологическое строение и недра // Природа Горьковской области. Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1974. С. 51-76.

358. Карта растительности европейской части СССР. М 1: 2 500 000. М.: Изд-во ГУГК, 1979.

359. Каталог питомника А.Д. Воейкова на осень 1911 и весну 1912 годов. Сызрань, 1913. 13 с.

360. Категории и критерии Красного списка МСОП. Версия 3.1. / Подготовлено Комиссией по выживанию видов МСОП. М.: Изд. «Chinot ENK», 2002. 46 с.

361. Кац Н.Я. Болота и торфяники: Пособие для университетов. М: Учпедгиз, 1941. 400 с.

362. Кац Н.Я. Типы болот СССР и Западной Европы и их географическое распространение. М.: ОГИЗ. Гос. изд-во географической литературы, 1948.320 с.

363. Келлер Б.А. Ботанико-географические исследования в Саратовской губернии //Тр. о-ва естествоиспыт. при Казан, ун-те. 1901. Т. 35, вып. 4. С. 1-180.

364. Келлер Б.А. Из области черноземно-ковыльных степей. Ботанико-географические исследования в сердобском уезде Саратовской губернии // Тр. о-ва естествоиспыт. при Казан, ун-те. 1903. Т. 37, вып. 1. С. 1-154.

365. Келлер Б.А. Флористические, геоботанические и экологические заметки // Зап. Воронеж, с.-х. ин-та. 1926. Т. 5. С. 23-34.

366. Кильдюшкина И.Г., Котлова Т.М., Куклин В.Н., Махаев В.Б., Митрофанов В.Б., Саликов Н.А., Ямашкин А.А. Саранск // Мордовия: Эн-цикл.: В 2 т. Т. 2: М-Я. Саранск, 2004. С. 286-290.

367. Киреев Е.А. Материалы к флоре Саратовской области // Вопросы ботаники Нижнего Поволжья: Межвуз. сб. науч. тр. Саратов, 1993. Вып. 7. С. 66-71.

368. Киреев Е.А. Новые и редкие растения Саратовской области // Саратовское Поволжье: история и современность: Материалы науч. конф., посвящ. 200-летию Саратов, губ. (Саратов, 18-19 сентября 1997 года). Саратов, 1999. С. 319-321.

369. Киреев Е.А., Деревянко А.А., Кутафьев В.П. Epipogium aphyllum Sw. (Orchidaceae Lindl,) из Пензенской области // Вопросы биологии, экологии, химии и методики обучения: Сб. науч. ст. / Сарат. ун-т. Саратов, 2003. Вып. 6. С. 25-26.

370. Кириков С.В. Человек и природа восточноевропейской лесостепи в 10-нач. 19 вв. М.: Наука, 1979. 185с.

371. Кирюхин И.В. Солонечник мохнатый. Девясил германский // Красная книга Республики Мордовия. В 2 т. Т. 1: Редкие виды растений, лишайников и грибов / Сост. Т.Б. Силаева. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 2003. С. 190. С. 195.

372. Кирюхин И.В. Экология и биология редких растений Республики Мордовия: Автореф. дис. .канд. биол. наук. Саранск, 2004. 22 с.

373. Клаус К. Флоры местные приволжских стран. СПб.: Акад. наук, 1852.312 с.

374. Клеопов Ю.Д. Реликты во флоре широколиственных лесов европейской части СССР // Проблемы реликтов во флоре СССР: Тезисы совещ. / Бот. ин-т АН СССР. М.-Л., 1938. Вып. 2. С. 16-25.

375. Клеопов Ю.Д. Основные черты развития флоры широколиственных лесов европейской части СССР // Материалы по истории флоры и растительности СССР. М., Л., 1941. Вып. 1. С. 183-256.

376. Клеопов Ю.Д. Анализ флоры широколиственных лесов европейской части СССР. Киев: Наук, думка, 1990. 352 с.

377. Климишин А.С. К структуре ценопопуляций растений у границы ареала вида // Перспективы теории фитоценологии: Тез. симпозиума, Лазтау-Пухту, 16-20 мая 1988. Тарту, 1988. С. 68-70.

378. Клочков A.M. Почвы Мордовии, их использование и улучшение. Саранск: Мордов кн. изд-во, 1978. 324 с.

379. Ключевые орнитологические территории России. Том 1. Ключевые орнитологические территории международного значения в Европейской России. М.: Союз охраны птиц России, 2000. 702 с.

380. Кожевникова А.Д., Филин В.Р. О распространении и локальной численности гроздовника вирджинского Botrychium virginianum (L.) Sw. // Бюл. МОИП. 2002. Т. 107, вып. 6. С. 48-54.

381. Козо-Полянский Б.М. В стране живых ископаемых. Из истории горных боров на степной равнине ЦЧО. М.: Учпедгиз, 1931. 184 с.

382. Козловская Н.В. Флора Белоруссии, закономерности ее формирования, научные основы использования и охраны. Мн.: Наука и техника, 1978. 128 с.

383. Колесников Б.П. Проблемы охраны растительного мира // Журн. общей биол. 1976. Т. 37, № 5. С. 635-648.

384. Колобов Н.В., Хайруллин P.P. Климат // Природа Ульяновской области. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1978. С. 141-164.

385. Коломыц Э.Г., Юнина А.П., Сидоренко М.В., Воротников В.П. Введение. Бореальный экотон как ландшафтно-экологическая система // Экосистемы хвойного леса на зональной границе (Организация, устойчивость, антропогенная динамика). Н. Новгород, 1993. 346 с.

386. Колонии Г.В., Герасимов С.М., Морозов В.Н. Биологическое загрязнение // Экология. № 2. С. 89-94.

387. Комаров Н.Ф. Этапы и факты эволюции растительного покрова черноземных степей // Зап. Всесоюз. геогр. о-ва. 1951. Т. 13. 326 с.

388. Конвенция о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозами исчезновения (подписана 3 марта 1983 г. в г. Вашингтоне) // СИТЕС в России. Охрана живой природы. Вып. 5. Нижний Новгород, 1995. С. 6-52.

389. Конспект флоры Саратовской области / Под ред. А.А. Чигуряе-вой. Саратов, 1977-1983. Вып. 1-4.

390. Конспект флоры Саратовской области / Под ред. А.А. Чигуряе-вой. Саратов, 1977- 1983. Вып. 1-4.

391. Колосов И.П. Агропочвенные условия Ульяновской области. Ульяновск: Ульяновск, кн. изд-во, 1948. 202 с.

392. Коржинский С.И. Предварительный отчет о почвенных и геоботанических исследованиях 1886 года в губерниях Казанской, Самарской, Уфимской, Пермской и Вятской // Тр. о-ва естествоиспыт. при Казан, ун-те. 1887. Т. 16., вып. 6. С. 1-72.

393. Корытный J1.M. Бассейновая концепция в природопользовании. Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН, 2001а. 163 с.

394. Корытный JI.M. Теоретическое обоснование бассейновой концепции в природопользовании // Экологические исследования в речных бассейнах: Материалы международной научно-практич. конф. Воронеж: Воронежский госпедуниверситет, 20016. С. 110-117.

395. Корытный JI.M. Теория и практика бассейнового управления природопользованием России // Экологические исследования в речных бассейнах: Материалы второй всероссийской научно-практич. конф. Воронежский госпедуниверситет, 2004. С. 45-47.

396. Космовский К.А. Ботанико-географический очерк западной части Пензенской губернии и список дикорастущих в ней семенных и высших споровых растений. М.: Изд-во МОИП, 1890. 92 с.

397. Котов М.И. Сем. Brassicaceae Крестоцветные // Флора европейской части СССР. Л.: Наука, 1979. Т. IV. С. 30-148.

398. Красная книга. Дикорастущие виды флоры СССР, нуждающиеся в охране. Л.: Наука, 1975. 203 с.

399. Красная книга Московской области. М.: Аргус; Рус. университет, 1998.560 с.

400. Красная книга Нижегородской области. Том 2. Сосудистые растения, водоросли, лишайники, грибы. Нижний Новгород, 2005. 328 с.

401. Красная книга Пензенской области. Т. 1. Растения и грибы. Пенза: Комитет природных ресурсов по Пензенской области, 2002. 160 с.

402. Красная книга Республики Мордовия. В 2-х т. Т. 1: Редкие виды растений, лишайников и грибов / Сост. Т.Б. Силаева. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 2003.288 с.

403. Красная книга Республики Татарстан. Животные, растения, грибы. Казань: Природа, 1995. 453 с.

404. Красная книга РСФСР. Растения. М.: Росагропромиздат, 1988.591с.

405. Красная книга Саратовской области: Растения, животные. 4.1. Растения, грибы, лишайники. Саратов: Регион. Приволж. изд-во «Детская книга», 1996. 157 с.

406. Красная книга СССР. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений. М.: Лесная промышленность, 1978. 406 с.

407. Красная книга СССР. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений В 2т.. М.: Лесная промышленность, 1984.480 с.

408. Красная книга Ульяновской области (грибы, животные). Т. 1 / Администрация Ульяновской области. Ульяновск: УлГУ, 2004. 288 с.

409. Красная книга Ульяновской области (растения): В 2 т. Ульяновск: УлГУ, 2005. Т. 2. 220 с.

410. Красная книга Чувашской Республики. Т.1. 4.1. Редкие и исчезающие растения и грибы. Чебоксары: РГУП «ИПК «Чувашия». 2001. 275 с.

411. Краснов А.Н. Геоботанические исследования в Нижегородской губернии // Тр. СПб. о-ва естествоиспыт. 1884а. Т. 14., вып. 2. Протоколы. С.91.95.

412. Краснов А.Н. Материалы для знакомства с флорой северной границы черноземного пространства // Тр. СП-б. о-ва естествоиспыт. 18846. Т. 15, вып. 2. С. 637-666.

413. Краснов А.Н. Очерк дикой и культурной растительности Нижегородской губернии // Материалы к оценке земель Нижегород. губ. Естеств. -ист. ч. Отчет Нижегород. губ. земству. СПб., 1886. Вып. 14: Почвы, растительность и климат. С. 1-95.

414. Краснов А.Н. Опыт истории развития флоры южной части Восточного Тянь-Шаня. Зап. Императорского Русского географического о-ва, 1888. Т. 19. С. М13.

415. Краснов А.Н. Травяные степи Северного полушария // Изв. О-ва любит, естествозн., антропол. и этнограф. М., 1894. Т. 81: Тр. Геогр. отд-ния, вып. 1.С. 1-294.

416. Краснов Ю.А. Раннее земледелие и животноводство в лесной полосе Восточной Европы. М.: Наука, 1971. 168 с.

417. Крашенинников И.М. Jurinea L. // Флора юго-востока Европейской части СССР. Л., 1936. Вып. 6. С.

418. Кречетович Л.М. Veronica L. // Флора юго-востока Европейской части СССР. Л., 1936. Вып. 6. С.

419. Критерии и методы формирования экологической сети природных территорий. Вып. 1. М.: Центр охраны дикой природы СоЭС, 1999. 48 с.

420. Кричфалуший В.В., Комендар В.И. Биоэкология редких видов растений (На примере эфемероидов Карпат). Львов: Свит, 1990. 160 с.

421. Криштофович А.Н. Orchidaceae II Флора юго-востока Европейской части СССР. Л., 1929. Вып. 3. С. 386-392.

422. Крылов П.Н. Липа на предгорьях Кузнецкого Алатау. Томск, 1891.40 с.

423. Куваев В.Б. Понятия голо- и ценоареала на примере некоторых лекарственных растений // Бот. журн. 1965. Т. 50, № 8. С. 1121-1126.

424. Куданова З.Н. Определитель высших растений Чувашской АССР. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1965. 345 с.

425. Кудрявцев А. Ю. Сукцессионная динамика дендроценозов лесостепного комплекса заповедника «Приволжская лесостепь»: Автореф. дис. .канд. биол. наук. Тольятти, 2003. 19 с.

426. Кудряшова В.И. Аккумуляция тяжелых металлов дикорастущими растениями: Автореф. дис. .канд. биол. наук. Саранск, 2003. 19 с.

427. Кузнецов Н.И. Флора грибов, лишайников, мхов и сосудистых растений Мордовского заповедника // Тр. Мордов. заповед. Саранск, 1960. Вып. 1.С. 71-128.

428. Кузьмин П.К. Сорные растения полей Мордовии и меры борьбы с ними. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1941. 231 с.

429. Кузьмина M.JI. Гвоздиковые // Флора Восточной Европы, том XI. М.; СПб.: Товарищество научных изданий КМК, 2004. С. 138-297.

430. Куликов П.В. Особенности полевой биологии Calypso bulbosa (L.) Oakes на Среднем Урале // Экология и акклиматизация растений. Екатеринбург: УрО РАН, 1998. С. 50-67.

431. Куликова Г.Г. Охрана растительных сообществ // Проблемы охраны растительного покрова. Итоги науки и техники ВИНИТИ. Сер. Ботаника. 1991. Т.П. С. 63-147.

432. Кулясов И.П. Экологическая модернизация: теория и практика / Под научной редакцией Пахомова Ю.Н. СПб.: ВВМ, 2004. 154 с.

433. Курицын И.И., Марденский Н.А. География Пензенской области. Саратов: Изд- во Саратов, ун-та, 1991. 96 с.

434. Кутырева Е.М. Новый для Горьковской области вид рода Gagea

435. Salisb. // Учен. зап. Горьков. ун-та. 1959. Вып. 50. С. 26-27.

436. Кухальская Н.П. Растительность поймы р. Суры в пределах Мордовской АССР // Учен. зап. Мордов. ун-та. Саранск, 1963. Вып. 31а.: Бот. С. 3-8.

437. Кучеров И.Б. Географическая изменчивость ценотической приуроченности растений и ее причины (на примере лесов Европейского Севера) // Журн. общ. биол. 2003. Т. 64, № 6. С. 479-500.

438. Лавренко Е.М. Лесные реликтовые (третичные) центры между Карпатами и Алтаем // Журн. Русск. Бот. о-ва. 1930. № 4. С. 351-363.

439. Лавренко Е.М. История флоры и растительности СССР по данным современного распространения растений // Растительность СССР. М-Л.: Изд-во АН СССР, 1938. Т. 1. С. 265-296.

440. Лавренко Е.М. Степи СССР // Растительность СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1940. Т. 2. С. 1-260.

441. Лавренко Е.М. Основные черты развития флоры и растительности севера Евразии (палеарктики) в четвертичное время // Тр. Ин-та геогр. АН СССР. М., 1946. Вып. 37. С. 315-318.

442. Лавренко Е.М. География степных видов растений и подпровин-циальное деление Заволжско-Казахстанской степной провинции // Растительность Еропейской части СССР. Л.: Наука, 1980. С. 255-257.

443. Лавренко Е.М. О растительности плейстоценовых перигляциаль-ных степей Земли // Бот. журн., 1981. Т. 66, № 3. С. 196-272.

444. Лавренко Е.М. Возраст ботанических областей внетропической Евразии // Е.М. Лавренко. Избранные труды. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 2000. С. 569-579.

445. Лавренко Е.М. К вопросу о возрасте псаммоэндемизма на юге европейской части СССР // Е.М. Лавренко. Избранные труды. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 2000. С. 580-590.

446. Лавренко Е.М. О термофильных лесных реликтах на Русской равнине, Южном Урале и в Сибири и о перигляциальной степи (в связи с работами Г.Э. Гроссета 1958-1966 гг.) Е.М. Лавренко. Избранные труды. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 2000. С. 604-615.

447. Лавренко Е.М., Исаченко Т.И. Зональное и провинциальное бо-танико-географическое разделение европейской части СССР // Е.М. Лавренко. Избранные труды. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 2000. С. 527— 542.

448. Ланина К.Г. Геоботаническая характеристика лесов Сурско-Терешкинского-Медведицкого водораздела и перспективы их улучшения и расширения: Автореф. дис. .канд. биол. наук. Саратов, 1953. 18 с.

449. Ларькина Л.В., Левин В.К., Силаева Т.Б., Тихомиров В.Н. Флора окрестностей биологической станции Мордовского государственного университета им. Н.П. Огарева. М.: Изд-во МГУ, 1981. 32 с.

450. Левин В.К. Материалы к дендрофлоре Мордовской АССР // Сборник работ по новым кормовым культурам, отдаленной гибридизации пасленов и дендрофлоре МАССР. Саранск, 1972. С. 45-52.

451. Левин В.К. Растительный покров Мордовской АССР // Сборник работ по интродукции растений в Мордовской АССР. Саранск, 1973а. Вып. 2. С. 3-15.

452. Левин В.К. Степные кустарники на территории Мордовской АССР // Материалы конф. молодых ученых. Мед. и естеств. науки / Мордов. ун-т. Саранск, 19736. С. 146-148.

453. Левин В.К. Достопримечательные участки природы в Мордовской АССР и их охрана // Проблемы природных и экономических ресурсов. Саранск, 1976. 4.2: Природные ресурсы Мордовии и их охрана. С. 54-58.

454. Левин В.К. Сезонная динамика степной растительности в Мордовской АССР // Флора и интродукция растений. Саранск, 1977. С. 29-34.

455. Левин В.К. К истории развития лесов Мордовской АССР // Экология растений. Саранск, 1981. С. 45-53.

456. Левин В.К. Об охране ботанических объектов в Мордовской АССР // Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений: Межвуз. сб. Куйбышев, 1982. С. 108-114.

457. Левин В.К. Растительность // География Мордовской АССР. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1983. С. 102-114.

458. Левин В. К. Сальвиния плавающая. Можжевельник обыкновенный. Лютик Кауфмана // Красная книга Республики Мордовия. В 2 т. Т. 1: Редкие виды растений, лишайников и грибов / Сост. Т.Б. Силаева. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 2003. С. 39. С. 45. С. 134.

459. Левин В.К., Новикова Л.А. Материалы к растительности лесостепи на территории Мордовской АССР // Растение и среда. Саранск, 1982. С. 24-37.

460. Левин В.К., Сбитнева М.Н. Древесные растения Республики Мордовия: Учеб. пособие. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2000. 120 с.

461. Левичев И.Г., Красовская Л.С. О понятии «редкий вид» применительно к малым территориям // Растительный мир охраняемых территорий. Рига: Зинатне, 1978. С. 67-72.

462. Лейсле Ф.Ф., Келлер Б.А. Plumbaginaceae II Флора юго-востока Европейской части СССР. Л, 1936. Вып. 5. С. 35^12.

463. Леонова Т.Г. Новые местонахождения некоторых видов Artemisia L., Chondrilla L. {Asterасеае) и Typha L. (Typhaceae) в СССР и МНР. Бот. журн. 1978. Т. 63, № 1. С. 79-86.

464. Лепехин И.И. Дневные записки путешествия доктора и академии наук адъюнкта Ивана Лепехина по разным провинциям Российского государства в 1768 и 1769 году. СПб.: Акад. наук, 1771. 537 с.

465. Лещанкина В.В. Лекарственные растения, их рациональное использование и охрана // Водные и наземные экосистемы и охрана природылевобережного Присурья: Сб. науч. тр. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1998. С. 37-42.

466. Лещанкина В.В., Силаева Т.Б. Определение ресурсов лекарственных растений как элемент природно-хозяйственного мониторинга // Региональный мониторинг природопользования. Саранск: Изд-во Мордов. унта, 1986. С. 99-105.

467. Лисицина Л.И., Папченков В.Г., Артеменко В.И. Флора водоемов Волжского бассейна. Определитель цветковых растений. СПб.: Гидрометео-издат, 1993.217 с.

468. Лисс О.Л., Астахова В.Г. Лесные болота. М.: Лесная промышленность, 1982. 128 с.

469. Лисс О.Л., Березина Н.А. Итоги Всесоюзного совещания «Генезис и динамика болот». Москва, 22-26 декабря 1975 г. // Бот. журн. 1977. Т. 62, №2. С. 303-311.

470. Литвинов Д.И. Отчет о поездке в Поволжье и Пензенскую губернию // Годичный отчет МОИП за 1893-1894 гг. М., 1894. С. 10.

471. Литвинов Д.И. О реликтовом характере флоры каменистых склонов в Европейской России: Критический очерк // Тр. Бот. музея Акад. наук. СПб., 1902. Вып. 1. С. 76-109.

472. Литвинов Д.И. Заметки о растениях Русской флоры. II // Тр. Бот. музея Акад. наук. Спб., 1916. Вып. 15. С. 120-158.

473. Литвинов Д.И. О некоторых ботанико-географических соотношениях в нашей флоре. Л.: Изд. автора, 1927. 15 с.

474. Литвинов Д.И. 1929 Cyperaceae II Флора Юго-Востока европейской части СССР. Л., 1929. Вып. 3. С. 257-315.

475. Лияскин В.Н. К истории исследования лугов Мордовской АССР // Флора и интродукция растений. Саранск, 1977. С. 22-29.

476. Лияскин В.Н. Водно-прибрежная флора озера Инерка // Водные и наземные экосистемы и охрана природы левобережного Присурья: Сб. науч. тр. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1998. С. 32-36.

477. Ловкова М.Я., Рабинович A.M., Понамарева С.М. и др. Почему растения лечат. М.: Наука, 1990. 256 с.

478. Лукина Е.В. Леса // Природа Горьковской области. Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1974. С. 193-221.

479. Лукина Е.В. Об адвентивных видах флоры Горьковской области // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР: Материалы совещ. 1-3 февраля 1989 г. М.: Наука, 1989. С. 42-44.

480. Лукина Е.В. О некоторых особенностях флоры Нижегородской области // Бот. журн. 1994. Т. 79, № 5. С. 28-32.

481. Лукина Е.В. Растительный покров // Природа Горьковской области. Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1974. С. 187-285.

482. Лукина Е.В., Смирнова А.Д. Растительный покров // Природа Горьковской области. Горький, 1974. С. 187-285.

483. Лукина Е.В., Смирнова А.Д. Растения и растительные сообщества Горьковской области, нуждающиеся в охране // Актуальные проблемы охраны природы. (Бот. вып.): Межвуз сб. Иваново, 1977. С. 103-110.

484. Лукина Е.В., Смирнова А.Д. Об охране участков ковыльных степей Горьковской области на северном пределе их распространения // Изучение редких и охраняемых видов травянистых растений. М., 1983. С. 73-78.

485. Лукина Е.В., Смирнова А.Д. Участки ковыльных степей Горьковской области на северном пределе их распространения // Биол. науки.1984. № 12. С. 54-59.

486. Лукина Е.В., Смирнова А.Д. Охрана гено- и ценофонда степных биогеоценозов: (Информ. материалы). Свердловск, 1988. С. 70-71.

487. Мадебейкин И.Н., Мадебейкин И.И. Липы Чувашии // Экологический вестник Чувашии. Чебоксары, 1996. Вып. 15. С. 96-99.

488. Маевский П.Ф. Флора «Средней России». 6-е изд. / Под общ. ред. Б.А. Федченко. М.-Л.: Сельхозгиз, 1933. 748 с.

489. Маевский П.Ф. Флора средней полосы Европейской части СССР. 7-е изд. / Под общ. ред. В.Л. Комарова. М.-Л.: Сельхозгиз, 1940. 824 с.

490. Маевский П.Ф. Флора средней полосы Европейской части СССР. 9-е изд. Под общ. ред. Б.Е. Шишкина. Л.: Колос, 1964. 880 с.

491. Маевский П.Ф. Флора средней полосы Европейской части России. 10-е изд. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006. 600 с.

492. Майоров С.Р. Дополнения к адвентивной флоре Мордовии // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1992. Т. 97, вып.З. С. 118-121.

493. Майоров С. Р. Дополнения к флоре Мордовии // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1993а. Т. 98, вып. 2. С. 91-94.

494. Майоров С.Р. Флора Мордовии: Автореф. дис. .канд. биол. наук. М., 19936. 15 с.

495. Майоров С.Р. Новые сведения о распространении некоторых видов растений в Центральной России // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1996. Т. 101. Вып. 3. С. 86-90.

496. Майоров С.Р. Поволжское влияние во флоре Мордовии // Материалы конф., посвящ. 120-летию со дня рождения И.И.Спрыгина. Пенза, 1998. С. 67-70.

497. Майоров С. Р. Сем. Polygalaceae II Флора Восточной Европы. СПб.: Издательство СПХФА, 2001а. Т. X. С. 611-616.

498. Майоров С.Р. О распространении Lycopodium tristachyum Pursh (Lycopodiaceae) в Центральной России // Бюл. МОИП. Отд. биол. 20016. Т. 106, вып. 6. С. 59.

499. Майоров С.Р., Силаева Т. Б., Бармин Н. А. Новые дополнения к флоре Мордовии // Флористические исследования в Центральной России: Материалы науч. конф. «Флора Центральной России». Липецк, 1-3 февр. 1995 г. М., 1995. С. 62-65.

500. Майоров С.Р., Силаева Т.Б., Щербаков А.В. Новые данные к флоре водоемов Мордовии // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2000. Т. 105, вып. 6. С. 65-66.

501. Малые реки волжского бассейна. / Под ред. Н.И. Алексеевского. М.: Изд-во МГУ, 1998. 235 с.

502. Малышев Л.И. Флористические спектры Советского Союза // История флоры и растительности Евразии. Л.: Наука, 1972. С. 17—40.

503. Малышев Л.И. Флористическое районирование на основе количественных признаков//Бот. журн. 1973. Т.8. № 11. С. 1581-1588.

504. Малышев Л.И. Стратегия и тактика охраны флоры // Бот. журн. 1980. Т. 65, №6. С. 875-885.

505. Малышев Л.И. Изменение флор земного шара под влиянием антропогенного давления // Биол. науки. 1981. № 3. С. 5-20.

506. Малышев Л.И. Современные подходы к количественному анализу и сравнению флор // Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики: Материалы II рабоч. совещ. по сравнительной флористике. Неринга, 1983. Л.: Наука, 1987. С. 142-148.

507. Малышев Л.И. Основные вопросы ботанико-географического районирования // География и природные ресурсы. 1987. Т. 1, № 1. С. 157161.

508. Малышев Л.И. Билогическое разнообразие в пространственной перспективе // Биол. разнообразие: Подходы к изучению и сохранению. СПб., 1992. С. 41-53.

509. Малышев Л.И., Пешкова Г.А. Особенности и генезис флоры Сибири (Предбайкалье и Забайкалье). Новосибирск: Наука, 1984. 265 с.

510. Малышева В.Г. Новые данные по адвентивной флоре Калининской области // Бот. журн. 1980. Т. 65, № 1. С. 100-104.

511. Малышева Н.В. Аэрокосмический мониторинг лесов водоохра-ной зоны озера Байкал (теоретические основы, методика и опыт работы). Изд-во ВНИИЦ-лесоресурс, 1997. 33 с.

512. Малютин К.Г. Наяда и ее спутники в Мордовском Присурье // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1975. Т. 80, вып. 3. С. 132-133.

513. Малютин К.Г., Тропникова Е.Т. Фиторегионы Мордовского Присурья // Материалы к науч. конф. (с.-х. и биол. науки) / Мордов. у-нт. Ч. 2: Растениеводство и биол. Саранск, 1967. С. 68-70.

514. Малютин К.Г., Тропникова Е.Т. К вопросу природного районирования бассейна р. Суры // Материалы первой науч. конф. по проблемам фауны, экологии, биогеоценологии и охраны животных Присурья. Саранск, 1971. С. 112-113.

515. Малютина Е.Т. Salix vinogradovii A. Skv. на северном пределе ее распространения в бассейне р. Суры // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1974. Т. 79, вып. 3. С. 125-127.

516. Малютина Е.Т. Ивы бассейна р. Суры (экология, биология, морфология): Автореф. дис. .канд. биол. наук. М., 1979. 21 с.

517. Малютина Е.Т., Малютин К.Г. Новая разновидность Salix trian-dra L. из бассейна р. Суры // Новости сист. высш. раст. Л., 1972. Т. 9. С. 103104.

518. Мамин Р.Г., Серова О.В. Приволжский федеральный округ -перспективы экологического сервиса. М.: ТИССО, 2004. 120 с.

519. Марина JI.B. Опыт сравнительного анализа высокогорных флор речных бассейнов хребта Куркуре (Восточный Алтай) // Бот. журн. 1982. Т. 67. №3. С. 285-283.

520. Маркелова Н.Р. Динамика состав и структуры адвентивной флоры Тверской области. Дис. .канд. биол. наук. М., 2004. 290 с.

521. Масленников А.В. Кальцефильная флора центральной части Приволжской возвышенности: Дис. .канд. биол. наук. М., 1993. 171 с.

522. Масленников А.В. Кальцефильная флора центральной части Приволжской возвышенности: Автореф. дис. .канд. биол. наук. М., 1994. 17 с.

523. Масленников А.В. О некоторых тенденциях развития растительных сообществ кальциевых ландшафтов центральной части Приволжской возвышенности // Проблемы экологии Ульяновской области (материалы на-учн.-практ. конф.). Ульяновск, 1997. С. 106-107.

524. Масленников А.В. Экотонный эффект урбанотерриторий Ульяновска и его роль в сохранении флористического биоразнообразия // Природа Симбирского Поволжья: Сб. науч. тр. Ульяновск, 2000. Вып. 1. С. 57-62.

525. Масленников А.В. Распространение видов кальцефильной флоры в центральной части Приволжской возвышенности // Флористические исследования в Центральной России на рубеже веков: Материалы науч. совещ. (Рязань, 29-31 янв. 2001 г.). М., 2001а. С. 89-92.

526. Масленников А.В. О роли кальцефилов в сложении растительных сообществ центральной части Приволжской возвышенности // Природа Симбирского Поволжья: Сб. науч. тр. Ульяновск, 20016. Вып. 2. С. 75-90.

527. Масленников А.В. Роль поволжских урочищ в формировании кальцефильной флоры Среднего Поволжья // Природа Симбирского Поволжья: Сб. науч. тр. Ульяновск, 2005а. Вып. 6. С. 81-83.

528. Масленников А.В. Кальцефильная флора Центральной части Приволжской возвышенности. Ульяновск: Б.И., 2005в. 162 с.

529. Масленников А.В., Масленникова Л.А. Новые находки редких кальцефильных и псаммофильных видов в центральной части Приволжской возвышенности // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2001. Т. 106, вып.2. С. 56-58.

530. Масленникова Л.А. Псаммофильная флора центральной части Приволжской возвышенности: Дис. .канд. биол. наук. М., 1999. 287 с.

531. Масленникова Л.А. Роль псаммофильных элементов в сложении растительных сообществ центральной части Приволжской возвышенности // Природа Симбирского Поволжья: Сб. науч. тр. Ульяновск, 2001. Вып. 2. С. 90-100.

532. Масленникова Л.А. К экологии псаммофильных видов центральной части Приволжской возвышенности // Природа Симбирского Поволжья: Сб. науч. тр. Ульяновск, 2002. Вып. 3. С. 54-62.

533. Масленникова JI.A., Масленников А.В. Прострел луговой // Красная книга Ульяновской области (растения): В 2 т. Т. 2. Ульяновск: УлГУ, 2005. С. 32.

534. Матвеев В.И. Флора и растительность Средней Волги и ее притоков: Автореф. дис. .канд. биол. наук. Саратов, 1963. 20 с.

535. Матвеев В.И. Динамика растительности бассейна Средней Волги. Куйбышев: Куйбышев, кн. изд-во, 1990. 192 с.

536. Матвеев В.И., Соловьева В.В., Саксонов С.В. Экология водных растений. Самара: Издательство Самарского научного центра РАН, 2005. 282 с.

537. Матвеев Н.М. Бутень опьяняющий // Красная книга Чувашской Республики. Т.1. Ч. 1. Редкие и исчезающие растения и грибы. Чебоксары РГУП «ИПК «Чувашия», 2001. С. 90.

538. Мерзлякова И.Е. Итоги изучения флоры города Томска // Сравнительная флористика на рубеже III тысячелетия: достижения, проблемы, перспективы: Материалы V рабоч. совещ. по сравнит, флористике (Ижевск, 1998). СПб.: БИНРАН, 2000. С. 312-317.

539. Мерперт Н.Я. Древнейшие скотоводы Волжско-Уральского междуречья. М.: Наука, 1974. 152 с.

540. Мерперт Н.Я., Смирнов А.П. Археология и некотрые вопросы палеопочвоведения // Сов. археология. 1960. № 4. С. 3-13.

541. Мещеряков Ю.А. Рельеф СССР. М.: Мысль, 1972. 519 с.

542. Мильков Ф.Н. О явлении вертикальной дифференциации ландшафтов на Русской равнине // Вопросы географии. 1947. № 3. С. 35-41.

543. Мильков Ф.Н. Вертикальная дифференциация равнинных ландшафтов // Основные проблемы физической географии. М.: Высшая школа, 1967. С. 93-96.

544. Мильков Ф.Н. Лесостепь Русской равнины: Опыт ландшафтной характеристики. М.: Изд-во АН СССР, 1950. 296 с.

545. Мильков Ф.Н. Взаимоотношения леса и лесостепи и проблемы смещения ландшафтных зон на Русской равнине // Изв. Всесоюз. геог. о-ва. 1952. Т. 84. №5. С. 431-447.

546. Мильков Ф.Н. Воздействие рельефа на растительность и животный мир (биогеоморфологический очерк). М.: Географгиз, 1953. 162 с.

547. Мильков Ф.Н. Среднее Поволжье. Физико-географическое описание. М.: Изд-во АН СССР, 1953. 262 с.

548. Мильков Ф.Н. Средняя полоса Европейской части СССР. М.: Географиздат, 1961. 216 с.

549. Мильков Ф.Н. Бассейн реки как парадинамическая ландшафтная система и вопросы природопользования // География и природные ресурсы. 1981. №4. С. 11-18.

550. Мильков Ф.Н., Гвоздецкий Н.А. Физическая география СССР. М.: Высш. школа, 1986. 376 с.

551. Мининзон И.А. Флора Нижнего Новгорода. Нижний Новгород: НООНО «Кабинет методов краеведческой работы и развития Нижегородской агломерации. 2004. 104 с.

552. Миняев Н.А. История развития флоры северо-запада европейской части СССР: Автореф. дис. .канд. биол. наук. Л., 1966. 38 с.

553. Миняев Н.А., Конечная Г.Ю. Флора Центрально-Лесного госу-дартвенного заповедника. Л.: Наука, 1976. 104 с.

554. Миняев Н.А., Улле З.Г. Лядвенец // Флора Европейской части СССР. Л.: Наука, 1987. Т. 6. С. 103-115.

555. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Экология России. Учебник для 9-11х классов общеобразовательной школы. М.: АО МДС, Юнисам, 1995. 232 с.

556. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Адвентизация растительности: инва-зивные виды и инвазибельность сообществ // Успехи современной биологии,2001. Т. 121, №6. С. 550-562.

557. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Адвентизация растительности в призме идей современной экологии // Журн. общей биологии. 2002. Т. 63. № 6. С. 500-508.

558. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Курс лекций по устойчивому развитию. М.: Тайдекс Ко, 2005а. 248 с.

559. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Основы общей экологии: Учебное пособие. М.: Университетская книга, 20056. 240 с.

560. Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Мулдашев А.А. Высшие растения: краткий курс систематики с основами науки о растительности. М.: Логос,2002. 226 с.

561. Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Соломещ А.И. Современная наука о растительности: Учебник. М.: Логос, 2001. С. 54.

562. Миркин Б.М., Розенберг Г.С., Наумова Л.Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. М.: Наука, 1989. 223 с.

563. Михно В.Б. Меловые ландшафты Восточно-Европейской равнины. Воронеж: Петровский сквер, 1993. 229 с.

564. Михно В.Б., Горбунов А.С. Высотно-ландшафтные комплексы мелового юга Среднерусской возвышенности // Вестник ВГУ. Серия география и геоэкология. 2001. № 1. С. 16-24.

565. Молчанов А.А. Оптимальная лесистость (на примере ЦЧР). М.,1966.

566. Молчанов А.А. Основы организации территории страны в водоохранном, почвозащитном, климаторегулирующем и санитарно-гигиеническом отношениях // Вопросы лесоведения. Т. 2. Красноярск, 1970а. С. 55-80.

567. Молчанов А.А. Гидрологическая роль леса в различных природных зонах // Гидрологические исследования в лесу. М., 19706. С. 5-78.

568. Мокроусов М.В. Гроздовник полулунный. Гроздовник многораздельный. Диплазий сибирский // Красная книга Нижегородской области. Т. 2. Сосудистые растения, водоросли, лишайники, грибы. Нижний Новгород, 2005. С. 54. С. 55. С. 59-60.

569. Мордовия: ежегодный статистический сборник. Саранск: типогр. «Красный Октябрь», 2000. 260 с.

570. Морин В.А. Оценка геоморфологической структуры водосборных бассейнов для целей нормирования защитной лесистости (на примере горных территорий Приамурья): Автореф. дис. .канд. геогр. наук. Хабаровск, 1991. 22 с.

571. Морозов В.А., Соловьев В.К. Четвертичная (антропогенная) система. Геология СССР. Т. XI. Поволжье и Прикамье. Ч. 1. Геологическое описание / К.Р. Чепиков, Г.И. Блом. М.: Недра, 1967. С. 603 624.

572. Моррис У.Т. Наука об управлении. Бассейновый подход. М.: Мир, 1971.304 с.

573. Мосякин СЛ. Род Марь Chenopodium L. // Флора Восточной Европы. Т. IX. Спб.: Мир и семья, 1996. С. 27-44.

574. Мурашкинский К.Е. К флоре Нижегородской губернии. II // Тр. Бот. сада Юрьев, ун-та. 1907а. Т. 7 (1906 г.), вып. 2. С. 77-80.

575. Мурашкинский К.Е. Растительность низовьев реки Суры // Бот. журн. СПб., 19076. № 3. С. 67-86.

576. Мурашкинский К.Е. Описательный каталог Естественно-исторического музея Нижегородского губернского земства. Руководство к изучению природы Нижегородского края. Вып. 2. Отд. бот.: Гербарий высших растений. Н.Новгород: Губ. земство, 1909. XXIV. 88 с.

577. Назаров М.И. Пески мордовских лесов Приалатырья и их бота-нико-географическое значение // Изв. Рус. геогр. о-ва. JI., 1929. Т. 61, вып. 1. С. 119-180.

578. Налимова Н.В. Редкие и нововыявленные виды растений ГПЗ «Присурский» // Роль особо охраняемых территорий в сохранении биоразнообразия. Матер, науч.-практ. конф. (г. Чебоксары, 23-25 мая 2000 г.). Казань: Форт-Диалог, 2000. С. 154-160.

579. Налимова Н.В. Флористический список высших сосудистых растений Алатырского участка ГПЗ «Присурский» // Эколог, вестн. Чуваш. Респ. Чебоксары, 2001а. Вып. 24. С. 64-75.

580. Налимова Н.В. Флористический список высших сосудистых растений Яльчикского участка ГПЗ «Присурский» // Эколог, вестн. Чуваш. Респ. Чебоксары, 20016. Вып. 24. С. 75-80.

581. Налимова Н.В. Роза Афцелиуса. Осока Буксбаума // Красная книга Чувашской Республики. Т.1. Ч. 1. Редкие и исчезающие растения и грибы. Чебоксары РГУП «ИПК «Чувашия», 2001в. С. 76. С. 177.

582. Налимова Н.В. Дополнения к флоре государственного природного заповедника «Присурский» // Научные труды государственного природного заповедника «Присурский». Т. 10. 2002. С. 137-142.

583. Налимова Н.В., Димитриев А.В., Теплова Л.П. О флористическом списке высших сосудистых растений Чувашской республики (Обзор опубликованных материалов за 1964-2001 гг.) // Экологический вестник Чувашской республики. 2001. Вып. 24. С. 80-88.

584. Наличие видов живых организмов, занесенных в Красную книгу Нижегородской области, на ООПТ. Нижний Новгород, 2005. (Рукопись, подготовленная С.В. Баккой и др.)

585. Научно-прикладной справочник по климату СССР. Сер. 3. Многолетние данные. СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. Ч. 1-6, вып. 29. ??? с.

586. Нейштадт М.И. История лесов и палеогеография СССР в голоцене. М.: Изд-во АН СССР, 1957. 404 с.

587. Ненюков Ф.С. Заметки по флоре Нижегородской губернии // Тр. Бот. сада Юрьев, ун-та. 1902. Т. 3, вып.2. С. 83-85.

588. Ненюков Ф.С. Заметки по флоре Нижегородской губернии II // Тр. Бот. сада Юрьев, ун-та. 1908. Т. 8 (1907 г.), вып.1. С. 10-16.

589. Ненюков Ф.С. Заметки по флоре Нижегородской губернии III // Тр. Бот. сада Юрьев, ун-та. 1910. Т. 11, вып.4. С. 317-321.

590. Ненюков Ф.С. Trapa natans в Средней России // Тр. Бот. сада Юрьев, ун-та. 1911. Т. 12, вып. 1.С. 18-19.

591. Ненюков Ф.С. Заметки по флоре Нижегородской губернии IV // Тр. Бот. сада Юрьев, ун-та. 1912. Т. 13, вып. 1. С. 7-11.

592. Ненюков Ф.С. Matricaria discoidea DC. и Lycopodium clavatum L. в Нижегородской губернии // Тр. Бюро по прикл. бот. Пг., 1914. Т. 7, № 2. С. 104-106.

593. Ненюков Ф.С. Заметки по флоре Нижегородской губернии // Вестн. Русской флоры. 1915. Т. 1, вып. 4. С. 191-198.

594. Нешатаев Ю.Н. Выборочно-статистический метод выделения растительных ассоциаций // Методы выделения растительных ассоциаций. Л., 1971. С. 181-205.

595. Нидергефер Э.А. О влиянии почвы и климата на распределение растений по материалам, собранным в Нижегородской губернии // Тр. СПб.о-ва естествоиспыт. 1885. Т. 16, вып. 1. С. 415-461.

596. Никитин В.В. Violaceae // Флора Восточной Европы. СПб., 1996. Т. 6. С. 180-206.

597. Никитин В.В. Новые таксоны рода Viola (Violaceae) флоры Восточной Европы //Бот. журн. 2001. Т. 86, № 1. С. 134-147.

598. Никитин В.В. Новые таксоны рода Viola (Violaceae) Generis Viola L. (Violaceae) флоры Восточной Европы // Новости систематики высших растений. 2002. Т. 34. СПб.: Изд-во СПб. госуд. химико-фармацевтич. академии. С. 125-129.

599. Ниценко А.А. К вопросу о генезисе типов растительного покрова // Бот. журн. 1961. Т. 46, № 10. С. 1444-1464.

600. Ниценко А.А. Основные понятия болотоведения и их классификация // Бот. журн. 1962, Т. 47, № 7. С. 945-956.

601. Ниценко А.А. К истории формирования современных типов широколиственных лесов северо-запада европейской части СССР// Бот. журн. 1969. Т. 54. № 1.С. 3-13.

602. Новиков B.C., Абрамова Л.И. Осока ситничек // Биологическая флора Московской области. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980. Вып. 6. С. 141 -143.

603. Новиков B.C., Артеменко В. И., Губанов И.А., Тихомиров В.Н. О распространении Carex bohemica Schreb. в средней полосе Европейской части СССР // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1973. Т. 78, вып. 2. С. 143 145.

604. Новиков B.C., Октябрева Н.Б., Силаева Т.Б., Тихомиров В.Н. Критический обзор осок флоры Мордовии // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1986. Т. 91, вып. 1.С. 106-115.

605. Новиков B.C., Октябрева Н.Б., Силаева Т.Б., Тихомиров В.Н. Новые виды флоры Мордовии // Биол. науки. 1989. № 4. С. 55-61.

606. Новиков B.C., Октябрева Н.Б., Тихомиров В.Н. О распространении Carex arnellii (Cyperarceae) в европейской части СССР // Бот. журн. 1987. Т. 72, № 12. С. 1670-1672.

607. Новикова JI.A. Редкие степные ассоциации в Пензенской области // Охрана гено- и ценофонда травяных биогеоценозов: Информ. материалы Свердловск, 1988. С. 91-92.

608. Новикова JI.A. Динамика пензенских луговых степей и проблемы их охраны // Самарская Лука: Бюл. Самара, 1993. Вып. 4. С. 111-128.

609. Новикова Л.А. Геоботаническая характеристика Кунчеровской степи // Материалы конф., посвящ. 120-летию со дня рожд. И.И. Спрыгина (24-26 мая 1993 г., Пенза). Пенза, 1998а. С. 77-82.

610. Новикова Л.А. О распространении терескена серого в Пензенской области // Экологические и социальные гигиенические аспекты окружающей среды: Материалы республ. науч. конф. Рязань, 2001. С. 280-282.

611. Новикова Л.А. Роль памятников природы в сохранении каменисто-песчаных и песчаных степей Пензенской области // Науч. тр. гос. при-родн. заповедника «Присурский». Т. 9. Чебоксары; Москва, 2002а. С. 46-50.

612. Новикова Л.А. Растительность Пензенской области: Лекции. Пенза: Б.И., 20026. 42 с.

613. С. 51. С. 54-55. С. 100-101. С. 139-140. С. 140-141. С. 144. С. 144-145. С. 145.

614. Новикова JI.A., Иванов А. И. Ивановская степь степной памятник природы // Проблемы охраны природных ландшафтов и биоразнообразия России и сопредельных стран: Сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. Пенза: РИО ПГСХА, 2004. С. 98-99.

615. Носова JI.M. Сохранившиеся участки степей Пензенской области //Бот. журн. 1965. Т. 50, № 6. С. 838-852.

616. Носова JI.M. Флоро-географический анализ северной степи европейской части СССР. М.: Наука, 1973. 187 с.

617. Нухимовская Ю.Д., Соколов В.Е., Филонов К.П. Репрезентативность флоры и фауны как показатель видового разнообразия / Экология заповедных территорий России / Под ред. В.Е. Соколова, В.Н. Тихомирова. М.: Янус-К, 1997. С. 136-149.

618. Обедиентова Г.В. О происхождении и возрасте поверхностей выравнивания в бассейне Средней Волги // Вопр. палеогеографии и геоморфологии бассейнов Волги и Урала. М.: Изд-во АН СССР, 1962. С. 122-134.

619. Обедиентова Г.В. Формирование речных систем Русской равнины. М.: Наука, 1975.239 с.

620. Овеснов С.А. Флора подзоны широколиственно-хвойных лесовсеверо-востока Русской равнины (в пределах юга Пермской области): Автореф. дис. .канд. биол. наук. М., 1984. 16 с.

621. Овеснов С.А. Конспект флоры Пермской области. Пермь, 1997.252 с.

622. Одум Ю. Экология: В 2-х т. М.: Мир, 1986. Т. 1. 328 с. Т. 2. 376 с.

623. Определитель растений Мещеры: В 2 ч. / Под ред. В.Н. Тихомирова. М.: Изд-во Москов. ун-та, 1986-1987. Ч. 1. 240 с. Ч. 2. 224 с.

624. Определитель растений Среднего Поволжья / В.В. Благовещенский, А.Ю. Пчелкин, Н.С. Раков, В.В. Старикова, B.C. Шустов. JL: Наука, 1984. 392 с.

625. Осипов В.В., Гаврилова Н.К. Аграрное освоение и динамика лесостепи Нечерноземной зоны РСФСР. М.: Наука, 1983. 104с.

626. Охрана водосборов в России и США / Науч. ред. Тысячнюк М., Кулясов И., Кулясова А. Вологда: ВИРО, 2001. 338 с.

627. Павлов В.Н., Барсукова А.В. Гербарий. Руководство по сбору, обработке и хранению коллекций растений. М.: Изд-во МГУ, 1976. 32 с.

628. Павлов А.П. О третичных отложениях Симбирской и Саратовской губерний: Протоколы заседаний МОИП // Bull. Soc. Imp. Natur. Moscou. Annue. 1896. T. 10. Moscou. 1897. C. 87-92.

629. Павлов В.Н., Барсукова А.В. Гербарий. Руководство по сбору,обработке и хранению коллекций растений. М.: Изд-во МГУ, 1976. 32 с.

630. Палеогеографическая основа современных ландшафтов. М.: Наука, 1994. 205 с.

631. Палибин И.В. Некоторые данные о растительных остатках белых песков и кварцевых песчаников Южной России // Изв. Геол. ком. 1901. Т. 20. С. 447-506.

632. Паллас П.С. Путешествие по разным провинциям Российской империи. Ч. 1. СПб., 1773. 657 с.

633. Панин А.В. Анализ флоры естественных местообитаний северной части города Саратова // Вопросы биологии, экологии, химии и методики обучения: сб. науч. ст. Саратов, 2001. Вып. 4. С. 20-23.

634. Панин А.В. Охраняемые растения во флоре естественных местообитаний г. Саратова // Вопросы биологии, экологии, химии и методики обучения: сб. науч. ст. Саратов, 20026. Вып. 5. С. 11-13.

635. Панин А.В. Флорогенез в урбанизированной среде степной зоны (на примере г. Саратова): Автореф. дис. .канд. биол. наук. Саратов, 2005. 22 с.

636. Панфильев Д.Н. Воды // Природа Горьковской области. Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1974. С. 126-179.

637. Папченков В.Г. Новые и редкие виды растений для автономных республик Среднего Поволжья // Бот. журн. 1985. Т.70. № 12. С. 1696-1697.

638. Папченков В.Г. Одуванчики (Taraxacum Wigg., Asteraceae) Среднего Поволжья // Бюл. Самарская лука. 1993а. № 4. С. 218-225.

639. Папченков В.Г. Рдесты (Potamogeton L., Potamogetonaceae) Среднего Поволжья // Бюл. Самарская лука. 19936. № 4. С. 225-238.

640. Папченков В.Г. Речная флора Среднего Поволжья // Флористические исследования в Поволжье и на Урале: Межвуз. сб. статей. Самара, 1993в. С. 16-35.

641. Папченков В.Г. Род Potamogeton L. на Средней Волге // Флора Центральной России (материалы Российской конференции 1-3 февраля 1995

642. Г.). М.: Б.И., 1995а. С. 130-132.

643. Папченков В.Г. Ирис безлистный // Красная книга Республики Татарстан. Животные, растения, грибы. Казань: Природа, 19956. С. 318.

644. Папченков В.Г. Растительный покров водоемов и водотоков Среднего Поволжья. Ярославль: ЦМП МУБиНТ, 2001. 200 с.

645. Папченков В.Г., Димитриев А.В. О некоторых редких и новых растениях во флоре Чувашии // Бот. журн. 1987. Т. 72, № 4. С. 526-528.

646. Папченков В.Г., Димитриев А.В., Новые и редкие виды заносных растений автономных республик Среднего Поволжья // Бот. журн. 1989. Т. 74, № 4. с. 547-553.

647. Папченков В.Г., Димитриев А.В. Об адвентивной флоре автономных республик Среднего Поволжья // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР: Материалы совещ. 1-3 февр. 1989 г. М., 1989. С. 47-49.

648. Парфенов В.И. Флора Белорусского Полесья: Современное состояние и тенденции развития. Мн.: Наука и техника, 1983. 295 с.

649. Пассек Т.С. Трипольское поселение Владимировка // Крат, сообщения ин-та материальной культуры. 1949. Вып. 26. С. 47-56.

650. Пачоский И.К. Описание растительности Херсонской губернии . 2. Степи // Материалы по исследованию почв и грунтов Херонской губерни-ии. 1917. Вып. 13.362 с.

651. Пензенская лесостепь: Учебное пособие по экологии для общеобразовательных заведений. Пенза: Б.И., 1999. 176 с.

652. Перечень объектов растительного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации. М., 2006. Рукопись. 17 с.

653. Перечень (список) объектов растительного и животного мира,занесенных в Красную книгу Ульяновской области // Красная книга Ульяновской области (грибы, животные). Т. 1 / Администрация Ульяновской области. Ульяновск: УлГУ, 2004. С. 14-32.

654. Перфильев И.А. Betula humilis Schur. в Европейской части СССР // Бот. журн. 1935. Т. 20, № 6. С. 617-645.

655. Петрова Е.А. Прибрежно-водная флора некоторых озер в пойме р. Суры // Научно-информ. вестник докторантов, аспирантов и студентов Чуваш. гос. пед. ун-та им. И.Я. Яковлева. Чебоксары, 2003. № 1. Т. 2. С. 28-31.

656. Петрова Е.А. Флора макрофитов некоторых стариц поймы реки Суры // Биоразнообразие Верхневолжья: современное состояние и проблемы сохранения. Матер, регион, науч.-практ. конф., Ярославль, 13-15 октября 2004 г. Ярославль, 20046. С. 62-67.

657. Петрова Е.А. Trapa natans L. s.l. в охранной зоне государственного природного заповедника «Присурский» // Матер, научных чтений памяти проф. В.В. Станчинского. Смоленск: Изд-во Смоленского гос. пед. ун-та, 2004в. С. 461—465.

658. Петрова Е.А. Флора и растительность озер-стариц реки Суры: Дис. .канд. биол. наук. Саранск, 2006. 202 с.

659. Пименов М.Г., Клюйков Е.В. Зонтичные (Umbelliferae) Киргизии. М.Товарищество научных изданий КМК, 2002. 288 с.

660. Письмаркина Е.В. Флора городов Республики Мордовия: Дис. .канд. биол. наук. Саранск, 2006. 362 с.

661. Письмаркина Е.В., Силаева Т.Б., Ворсобина Л.И. Урочище Ендова как сохранившийся участок степной растительности // Материалы науч. конф. «XXX Огаревские чтения» (естественные и технические науки). Саранск: Ковылк. тип., 2001. С. 15-18.

662. Плаксина Т.И. Флора Волго-Уральского региона: Автореф. дис. . д-ра биол. наук. М., 1994. 36 с.

663. Плаксина Т.И. Конспект флоры Волго-Уральского региона. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2001. 388 с.

664. Плаксина Т.И., Лапшина Т.А. Биологические особенности шиве-рекии Жигулевской популяции // Популяционные исследования растений в заповедниках. М.: Наука, 1989. С. 46-50.

665. Плетнева-Соколова А.Д. Растительный покров Чувашской АССР // Чувашская АССР. Очерки о природе. Чебоксары, 1952. С. 74-112.

666. Плетнева-Соколова А.Д. К вопросу об истории лесов Чувашской АССР. Дис. . канд.биол.наук. Казань, 1940. 232 с.

667. Плетнева-Соколова А.Д. Сорные растения и меры борьбы с ними /Полеводство. Чебоксары: Чувашгосиздат, 1942. С. 76-85.

668. Плетнева-Соколова А.Д. Растительный покров Чувашской АССР // Очерки о природе / Под ред. И.А. Афанасьева. Чебоксары: Чувашгосиздат, 1952. С.74-112.

669. Плетнева-Соколова А.Д. Флора лугов Чувашской АССР // Тр. Чувашского сельскохозяйст. инст-та. Чебоксары: Чувашгосиздат, 1955. Т.З, Вып. 1.С. 17-40.

670. Плетнева-Соколова А.Д. Сурско-волжские луга за четверть века (1928-1953) // Тр. Чувашского сельскохозяйст. ин-та. Чебоксары: Чувашгосиздат, 1959. Т.4. С. 9-44.

671. Полуяхтов К.К. Алехинский этап ботанических исследований Нижегородского Поволжья (К 20-летию со дня смерти В.В. Алехина) // Учен, зап. Горьков. ун-та. Серия биол. 1968. Вып. 84. С. 263-267.

672. Полуяхтов К.К. Мелкозлаковый тип дубовых вырубок Разинско-го лесхоза// Ботанико-лесоводственные исследования: Сб. ст. Горький, 1972. С. 85-101.

673. Полуяхтов К.К. Флористический анализ остепненных дубрав юго-востока Горьковской области // Флора и интродукция растений. Саранск, 1977. С. 58-74.

674. Полуяхтов К.К. Лекарственные растения. Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1981. 143 с.

675. Полуяхтов К.К., Белова Л.К. Разнотравно-снытевый тип дубовых вырубок Разинского лесхоза // Учен. зап. Горьков. ун-та. Серия биол. 1968. Вып. 84. С. 284-294.

676. Попов В.В., Вакуров А.Д. Леса Мордовской АССР // Леса СССР. М., 1970. Т. 5. С. 343-373.

677. Портениер Н.Н. Методические вопросы выделения географических элементов флоры Кавказа // Бот. журн. 2000. Т. 85, № 6. С. 76-84.

678. Почвы Чувашии и их рациональное использование. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1987. 144 с.

679. Пошкурлат А.П. Европейская часть ареала Adonis vernalis L. // Бот. журн. 1974. Т. 59, № 9. С. 1347-1358.

680. Пошкурлат А.П. Род Горицвет Adonis L. Систематика, распространение, биология. М.: Наука, МАИК «Наука/Интерпериодика», 2000. 199 с.

681. Пошкурлат А.П., Губанов И.А. Горицвет весенний // Биологическая флора Московской области. М.: Изд-во Москов. ун-та, 1975. Вып. 2. С. 36-41.

682. Прилепский Н.Г. Растительный покров северо-востока Костромской области (бассейна р. Вохмы): Автореф. дис. .канд. биол. наук. М., 1993. 18с.

683. Приходько С.А. Адаптация флоры бассейна Казенного Торца к антропогенным влияниям: Автореф. дис. .канд. биол. наук. Харьков, 1994. 22 с.

684. Природные условия Ульяновской области. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1979. 328 с.

685. Программы флористических исследований разной степени детальности // Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики: Материалы II рабоч. совещ. по сравнительной флористике. Неринга, 1983. Л.: Наука, 1987. С. 219-237.

686. Пронькина Г.А. Введение // Ключевые ботанические территории Северной Евразии. М.: Изд-во Представительства Всемирного Союза Охраны Природы (JUCN) для России и стран СНГ, 2004. С. 3-5.

687. Протопопова В.В. Синантропная флора Украины и пути ее развития. Киев: Наук, думка, 1991. 204 с.

688. Пчелкин Ю.А. О гипоаркто-бореальном элементе флоры Ульяновской области // Биол науки. 1974. № 4. С. 80-83.

689. Пчелкин Ю.А., Раков Н.С. О флористической изученности Ульяновской области и новых данных о флоре этого региона // Биол науки. 1972. № 1.С. 67-70.

690. Пчелкин Ю.А., Раков Н.С. Бореально-хвойный элемент во флоре Ульяновской области // Бот. журн. 1973. Т. 58. № 6. С. 885-890.

691. Пчелкин Ю.А., Раков Н.С. О гипоаркто-бореальном элементе флоры Ульяновской области // Биол. науки. 1974. № 4. С. 80-83.

692. Пчелкин Ю.А., Раков Н.С., Масленников Ю.А. Флористическое районирование Ульяновской области // Растительный мир Среднего Поволжья. Ульяновск, 2003. С. 54-59.

693. Пьявченко Н.И. История изучения торфяников и истории ландшафтов Среднего Поволжья // Труды конф. по спорово-пыльцевому анализу. М., 1950. С. 21 —41.

694. Пьявченко Н.И. Торфяники Русской лесостепи. М.: Изд-во АН СССР, 1958. 190 с.

695. Пьявченко Н.И. Торфяные болота, их природное и хозяйственное значение. М.: Наука, 1985. 152 с.

696. Радыгина В.И. Кальцефильная флора Среднерусской и Приволжской возвышенностей и некоторые вопросы ее истории: Дис . д-ра биол. наук. М., 2003. 690 с.

697. Работнов Т.А., Ракитина Е.К. Влияние удобрений на растительность мезотрофного сфагнового болота // Бот. журн. 1976. Т. 61, № 5. С.733-738.

698. Раевский В. Растения Нижегородской губернии: Перечень растений с обозначением времени цветения и местонахождений. Н.Новгород, 1884. 63 с.

699. Раевский В. Список растений, найденных в Нижегородской губернии летом 1884. (Дополнения к брошюре «Растения Нижегородской губернии» //Тр. СПб. о-ва естествоиспыт. 1885. Т. 16, вып. 2. С. 535-544.

700. Разживина Т.В. Башмачок крапчатый. Лосняк Лезеля. Пололепе-стник зеленый // Красная книга Пензенской области. Т. 1. Растения и грибы. Пенза, 2002. С. 113-114. С. 118. С. 125.

701. Разумовский С.М. Закономерности динамики биоценозов. М.: Нука, 1981.231 с.

702. Разумовский С.М. Избранные труды: Сборник науч. статей. М.: КМК Scientific Press, 1999. 560 с.

703. Раков Н.С. О некоторых адвентивных растениях Ульяновской области // Бот. журн. 1988.Т. 73. № 4. С. 603-604.

704. Раков Н.С. О колокольчиках г. Ульяновска и его окрестностей // Природа Симбирского Поволжья: Сб. науч. тр. Ульяновск, 2002. Вып. 3. С. 62-65.

705. Раков Н.С. Флора города Ульяновска и его окрестностей. Ульяновск: Б.И., 2003.216 с.

706. Раков Н.С., Масленников А.В. Районирование флористическое // Ульяновская Симбирская энциклопедия. В 2-х т. Т. 2. Ульяновск: «Симбирская книга», 2004. С. 180-183.

707. Раков Н.С., Пчелкин Ю.А. Флористические находки в Ульяновской области // Бот. журн. 1980. Т. 65. № 5.С. 711-713.

708. Растительность Европейской части СССР / Ред. С.А. Грибова, Т.И. Исаченко, Е.М. Лавренко. Л.: Наука, 1980. 429 с.

709. Рахманина А.Т. Изменения отдельных показателей водного режима растений болот под воздействием супероптимальных доз органических удобрений//Бот. журн. 1985. Т. 70, № 3. С. 418-426.

710. Редкие и исчезающие виды флоры СССР, нуждающиеся в охране / Под ред. A.JI. Тахтаджяна. JI.: Наука, 1981. 262 с.

711. Редкие растения и грибы: Материалы ведения Красной книги Республики Мордовия за 2004 год / Под общей редакцией Т.Б. Силаевой. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2004. 48 с.

712. Редкие растения и грибы: Материалы для ведения Красной книги Республики Мордовия за 2005 год / Т.Б. Силаева, И.В. Кирюхин, Е.В. Письмаркина и др.; под общ. ред. Т.Б. Силаевой. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2005. 64 с.

713. Реймерс Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник. М.: Наука, 1990. 638 с.

714. Реймерс Н.Ф., Яблоков А.В. Словарь терминов и понятий, связанных с охраной природы. М.: Наука, 1982. 144 с.

715. Рекомендации по формированию системы охраняемых территорий (на примере Ивановской и Владимирской областей). Иваново, 1979. 47 с.

716. Республика Мордовия: административно-территориальное деление на 1 октября 1997 г. Саранск: Тип. «Красный Октябрь», 1998. 272 с.

717. Ресурсы поверхностных вод СССР. Т. 10, кн. 1. ВерхнеВолжский район. М.: Гидрометеоиздат, 1973. 279 с.

718. Решетникова Н.М., Урбанавичуте С.П. Сосудистые растения Керженского заповедника // Флора и фауна заповеди. Вып. 90. М., 2000. 67 с.

719. Ржавитин В.Н., Левин В.К., Кухальская Н.П. Редкие и исчезающие растения Мордовской АССР // Флора и интродукция растений: Межвуз. темат. сборник науч. тр. Саранск, 1977. С. 3-10.

720. Рогова Т.В., Фардеева М.Б. Бровник одноклубневый // Красная книга Республики Татарстан. Животные, растения, грибы. Казань, 1995. С. 318.

721. Розенберг Г.С., Краснощеков Г.П. Волжский бассейн: экологическая ситуация и пути рационального природопользования. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1996.249 с.

722. Рожевиц Р.Ю. Gramineae (Poaceae) II Флора юго-востока Европейской части СССР. Л., 1928. Вып. 2. С. 75-256.

723. Романов В.А. Почвы // Природа Горьковской области. Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1974. С. 76-108.

724. Романова В.А. Лунник оживающий // Биологическая флора Московской области. М.: Изд-во Москов. ун-та, 1983. Вып. 7. С. 98-110.

725. Рысин Л.П. Природные резерваты и экологический мониторинг // Журн. общ. биол. 1980. Т. XLI, № 3. С. 332-337.

726. Рысин Л.П., Полякова Г.А., Савельева Л.И., Рысин С.Л., Меланхолии П.Н., Малышева Т.В., Маслов А.А., Полунина М.А., Антюхина В.В. Леса Москвы. Опыт организации мониторинга. М., 2001. 148 с.

727. Савотников Ю.Ф., Сметник А.И. Справочник по вредителям и сорнякам, имеющим карантинное значение для территории Российской федерации. Н. Новгород: Арника, 1995. 213 с.

728. Саксонов С.В. И.И. Спрыгин и насущные проблемы изучения флоры Приволжской возвышенности // Материалы конф., посвящ. 120-летию со дня рожд. И. И. Спрыгина (24-26 мая 1993 г., Пенза). Пенза, 1998. С. 3242.

729. Саксонов С.В. Гербарии заповедников России и сопредельных стран. М.: Изд. Комиссии РАН по заповедному делу, 20016. 185 с.

730. Саксонов С.В. Концепция, задачи, основные подходы регионального флористического мониторинга в целях охраны биологического разнообразия Приволжской возвышенности: Автореф. дис. .докт. биол. наук. Тольятти, 2001. 36 с.

731. Саксонов С.В. Ресурсы флоры Самарской Луки. Самара: Издательство Самарского научного центра РАН, 2005. 416 с.

732. Саксонов С.В., Лысенко Т.М., Ильина В.М. и др. Зеленая книга Самарской области: редкие и охраняемые растительные сообщества. Самара: СамарНЦ, 2006.201 с.

733. Саксонов С.В., Кудинов К.А. Современное развитие взглядов И.И. Спрыгина на вопросы заповедного дела и пути их практического воплощения // Самарская Лука: Бюл. Самара, 1993. Вып. 4. С. 26-44.

734. Саксонов С.В., Розенберг Г.С. Организационные и методические аспекты ведения региональных Красных книг. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2000. 164 с.

735. Саксонов С.В., Силаева Т.Б., Юрицыны Н.А. Новые и редкие растения Приволжской возвышенности в Самарской и Ульяновской областях // Бюл. Гл. бот. сада РАН. М., 2006. Вып. 191. С. 87-96.

736. Семенова-Тян-Шанская A.M. Изменение растительного покрова лесостепи Русской равнины в XVI-XVIII вв. под влиянием деятельности человека // Бот. журн. 1957а. Т. 42, № 9. с. 1398-1407.

737. Семенова-Тян-Шанская A.M. Материалы к распределению сосновых лесов Приволжья // Тр. Ботан. ин-та им. В.Л. Комарова АН СССР: Серия III (Геоботаника). 19576. Вып. 11. С. 309-320.

738. Семенова-Тян-Шанская A.M. Динамика степной растительности. М.-Л.: Наука, 1966. 169 с.

739. Семенова-Тян-Шанская A.M. Экологческие условия сохраненияредких растений // Охрана генофонда природной флоры. Новосибирск: Наука, 1983. С. 6-12.

740. Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений. М.: Высшая школа, 1962. 378 с.

741. Серебряков И.Г. Жизненные формы высших растений и их изучение // Полевая геоботаника. M.-JL: Наука, 1964. Т. III. С. 146-205.

742. Серебряков К.К. Очерки по истории ботаники. М.: Госуд. учебно-педагогическое изд-во Наркомпроса РСФСР, 1941. Ч. 1. 248 с.

743. Серебрянная Т.А. О динамике лесостепной зоны в центре Русской равнины в голоцене // Развитие природы территории СССР в позднем плейстоцене и голоцене. М., 1982. С. 179-186.

744. Серегин А.П. Флористические материалы и ключ по лукам (Allium L., Alliaceae) Европейской России // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2005. Т. 110, вып. 1.С. 45-51.

745. Серегин А.П., Щербаков А.В. Основные гербарные фонды по флоре Средней России // Флора Средней России: Аннотированная библиография. Второе дополнение. М.: Научное товарищество КМК, 2006. 76 с.

746. Силаева Т.Б. О некоторых новых и редких видах флоры Мордовии // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1981. Т. 86, вып. 5. С. 98-102.

747. Силаева Т.Б. О новых адвентивных видах флоры Мордовии // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР: Материалы совещ. 1-3 февраля 1989 г. М.: Наука, 1989. С. 44-45.

748. Силаева Т.Б. Охрана растений на особо охраняемых природных территориях Мордовии // Водные и наземные экосистемы и охрана природы левобережного Присурья: Сб. науч. тр. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1998. С. 42-46.

749. Силаева Т.Б. Виды, занесенные в Красную книгу РСФСР, отмеченные в бассейне реки Суры // Экологические проблемы и пути их решения в зоне Среднего Поволжья: Материалы Всерос. науч. конф. (27-30 сентября 1999 г., Саранск). Саранск, 1999. С. 47-48.

750. Силаева Т.Б. Растительность // Мордовский национальный парк «Смольный». Саранск, 2000а. С. 17-21.

751. Силаева Т.Б. Значение флористических данных для оценки степени биологического загрязнения среды // Сравнительная флористика на рубеже III тысячелетия: достижения, проблемы, перспективы. СПб.: БИН РАН, 20006. С. 307-311.

752. Силаева Т.Б. О биологическом загрязнении среды в Республике Мордовия // Биотехнология на рубеже двух тысячелетий: Материалы между-нар. науч. конф. Саранск, 12-15 сентября 2001 г. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2001. С. 250-252.

753. Силаева Т.Б. Материалы к флоре бассейна р. Суры // Флористические исследования в Центральной России на рубеже веков: Материалы науч. совещ. (29-31 янв. 2001 г., Рязань). М., 2001. С. 143-145.

754. Силаева Т.Б. Гудайера ползучая // Красная книга Ульяновской области. В 2 т. Т 2: Редкие виды растений и лишайников / Сост. Н.С. Раков. Ульяновск: УлГУ, 2005. С. 179.

755. Силаева Т.Б., Бармин Н.А. Флористические находки в Мордовии // Флористические исследования в Центральной России: Материалы науч. конф. «Флора Центральной России», Липецк, 1-3 февр. 1995 г. М., 1995. С.66.67.

756. Силаева Т.Б., Бармин Н.А. Новые и редкие виды для флоры Мордовии (Republic of Mordovia) // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1998. Т. 103, вып. 6. С. 57.

757. Силаева Т.Б., Бармин Н.А., Чугунов Г.Г., Кирюхин. И.В. Редкие и исчезающие растения // Мордовский национальный парк «Смольный». Саранск, 2000. С. 41-53.

758. Силаева Т.Б., Бармин Н.А., Кирюхин И.В., Чугунов Г.Г. О новых и редких видах сосудистых растений в Республике Мордовия // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2002. Т. 107, вып. 6. С. 65-67.

759. Силаева Т.Б., Кирюхин И.В. Ломонос прямой // Красная книга Республики Мордовия. В 2 т. Т. 1: Редкие виды растений, лишайников и грибов / Сост. Т.Б. Силаева. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 2003. С. 132.

760. Силаева Т.Б., Кирюхин И.В. Материалы к флоре бассейна р. Сура//Бюл. МОИП. Отд. биол. 2005. Т. 110, вып. 2. С. 81-85.

761. Силаева, Т.Б. И.В. Кирюхин, Е.В. Письмаркина. Новые флористические материалы для Красной книги Ульяновской области // Известия Самарского науч. центра РАН. 2005. № 4. С. 183-189.

762. Силаева Т.Б., Кирюхин И.В., Чугунов Г.Г. Орхидные бассейна р. Алатырь // XXVIII Огаревские чтения: Материалы науч. конф. (Естественные и технически науки). Саранск: СВМО, 1999. С. 88-90.

763. Силаева Т.Б., Смирнов В.М. Состав и состояние пригородных лесов Саранска // Проблемы экономического, социального и экологического развития г. Саранска. Вып. 1. Саранск, 2000. С. 70-72.

764. Силаева Т.Б., Смирнов В.М. Венерин башмачок настоящий // Красная книга Республики Мордовия. В 2 т. Т. 1: Редкие виды растений, лишайников и грибов / Сост. Т.Б. Силаева. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 2003. С. 97.

765. Силаева Т.Б., Смирнов В.М. Памятник природы на северо-западе Ульяновской области // Проблемы экологии и охраны природы. Пути их решения: Материалы Всерос. науч. конф. Ульяновск, 2003. С. 119-123.

766. Силаева Т.Б., Суханова Т.В. Gladiolus imbricatus L. новый вид для флоры биостанции Мордовского университета им. Н.П. Огарева // Материалы науч. конф. XXX Огаревские чтения (естественные и технические науки). Саранск: Ковылкинская тип, 2001. С. 33-35.

767. Силаева Т.Б., Тихомиров В.Н. Дополнения к флоре биостанции Мордовского университета // Вопросы биологии и охраны растений. Саранск, 1985. С. 113-120.

768. Силаева Т.Б., Тихомиров В.Н. Изменения флоры Мордовской АССР под влиянием антропогенных факторов // Генетические основы интродукции и селекции растений: Межвуз. сб. науч. тр. Саранск, 1987. С. 120-127.

769. Силаева Т.Б., Тихомиров В.Н., Майоров С.Р. Редкие и исчезающие растения Мордовии. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1996. 72 с.

770. Силаева Т.Б., Шаркова М.П. Степная флора окрестностей села Каменка Атяшевского района // Технические и естественные науки: проблемы, теория, практика: Межвуз. сборник науч. тр. Саранск: СВМО, 2000. С. 139-140.

771. Силаева Т.Б., Чугунов Г.Г. Флора и растительность болот национального парка «Смольный» // Водные и наземные экосистемы и охрана природы левобережного Присурья: Сборник науч. тр. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1998. С. 52-57.

772. Симонов Ю.Г., Симонова Т.Ю. Речной бассейн и бассейновая организация географической оболочки // Эрозия почв и русловые процессы. Вып. 14. М.: МГУ, 2003. С. 7-32.

773. Симонов Ю.Г., Симонова Т.Ю., Кружалин В.И. Современные проблемы геоморфологии речных бассейнов // Экологические исследования в речных бассейнах: Материалы второй всерос. научно-практич. конф. Воронежский госпедуниверситет, 2004. С. 9-13.

774. Скворцов А.К. Ивы СССР: Систематический и географический обзор. М.: Наука, 1968. 262 с.

775. Скворцов А.К. Современное распространение и первичный ареал ломкой ивы (Salix fragilis L.) // Проблемы биогеоценологии, геоботаники и ботанической географии. JI.: Наука, 1973. С. 263-280.

776. Скворцов А.К. Гербарий. Пособие по методике и технике. М.: Наука, 1977. 199 с.

777. Скворцов А.К. Охрана редких видов in situ и ex situ: проблемы взаимоотношения двух стратегий охраны // Бюл. Гл. ботан. сада АН СССР. 1991. Вып. 162. С. 3-6.

778. Скворцов А.К. К изучению флоры Саратовской области // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1995. Т. 100, вып. 4. С. 81-94.

779. Скифы. М.: Высшая школа, 1992. 304 с.

780. Скрипчинский В.В. Пути и методы сохранения генофонда редких и исчезающих видов местной флоры // Бюл. Гл. бот. сада АН СССР. 1975. Вып. 95. С. 35-39.

781. Смирнов В.И. Ботанико-географические исследования в северовосточной части Саратовской губернии // Тр. о-ва естествоиспыт. при Казан, ун-те. 1903. Т. 37, вып. 4. С. 1-130.

782. Смирнов П.А. Растительность Межпьянья Сергачского и Арзамасского уездов // Производительные силы Нижегородской губернии. Н. Новгород, 1927. Вып. 6, Разд.: Предварительный отчет о работе Нижегородской геоботанической экспедиции в 1926 г. С. 47-53.

783. Смирнов П.А. Stipa И Флора юго-востока Европейской части СССР. Л., 1928. Вып. 2. С. 98-118.

784. Смирнова А.Д. Asplenium viride Huds. в Горьковском крае // Зап. Горьковск. отд-ния МОИП при Горьковск. ун-те. 1936. Вып. 1. С. 19-28.

785. Смирнов П.А. Флора и растительность центрально-промышленного района. М.: Изд-во Моск. о-ва испытателей природы, 1940.40 с.

786. Смирнова А.Д. О некоторых видах, редких и новых для флоры Горьковской области и Марийской АССР // Учен. зап. Горьков. ун-та. 1949. Вып. 14. С. 139-148.

787. Смирнова А.Д. Охраняемые растения Горьковской области. Горький: Волго-Вят. кн. изд-во, 1982. 96 с.

788. Смирнова О.В. Популяционная организация биоценотического покрова лесных ландшафтов // Успехи совр. биологии. 1998. № 2. С. 29-39.

789. Смирнова О.В., Черемушкина В.А. Род Хохлатка // Биологическая флора Московской области. М.: Изд-во Москов. ун-та, 1975. Вып. 2. С. 48-72.

790. Смольянинова JI.A. Сем. Orchidaceae Juss. Орхидные // Флора Европейской части СССР. Т. 2. Л.: Наука, 1976. С. 10-59.

791. Современное состояние биологического разнообразия на заповедных территориях России. М., 2003. Вып. 2. Сосудистые растения / Ю.Д. Нухимовская, И.А. Губанов, Л.С. Исаева-Петрова, Г.А. Пронькина. 783 с.

792. Соколов В.Е., Филонов К.П., Нухимовская Ю.Д., Шадрина Г.Д. Экология заповедных территорий России. М.: Янус К, 1997. 567 с.

793. Солянов А.А. Флора и растительность Пензенской области и некоторые вопросы их рационального использования // Учен. зап. Пенз. пед. ин-та. 1964. Вып. 10. С. 128-174.

794. Солянов А.А. Растительный покров и геоботаническое райрни-рование Пензенской области: Дис. .канд. биол. наук. Пенза, 1966. 367 с.

795. Солянов А.А. Растительный покров и геоботаническое районирование Пензенской области: Автореф. дис. .канд. биол. наук. Саратов, 1967. 26 с.

796. Солянов А.А. Растительный покров Пензенской области // Пензенская область. Природа. Население. Хозяйство. Саратов Пенза, 1968. С. 93-97.

797. Солянов А.А. Растительный покров // Природа Пензенской области / Под ред. С.И. Жакова. Пенза, 1970. С. 129-177.

798. Солянов А.А. Растительный покров Пензенской области // Пензенская область: Природа. Население. Хозяйство. Саратов; Пенза, 1968. С. 84-92.

799. Солянов А.А. К характеристике научной и познавательной ценности Кунчеровской степи // Вопросы географии Пензенской области. Л., 1969. Вып. 2. С. 92-96.

800. Солянов А.А. Редкие и исчезающие виды растений Пензенской области, задачи их изучения и охраны // Охрана и рациональное использование естественных ресурсов Пензенской области. М., 1980. С. 41-47.

801. Солянов А.А. О некоторых редких видах Юго-Востока Европейской части России // Тезисы Междунар. совещ. «Состояние растительных ресурсов Восточной Европы». Ульяновск, 1992. С. 96-99.

802. Солянов А.А. Флористические особенности заповедника «Приволжская лесостепь» // Флористические исследования в Центральной России: Материалы науч. конф. «Флора Центральной России». Липецк, 1-3 февр. 1995 г. М., 1995. С. 62-65.

803. Солянов А.А. Флора Пензенской области. Пенза: ПТУ им. В.Г. Белинского, 2001. 310 с.

804. Солянов А.А., Новикова Л.А. Анализ современного состояния луговых степей Приволжской возвышенности // Ландшафтный анализ природопользования. М., 1988. С. 12-24.

805. Солянов А.А., Новикова Л.А. Заповедные степные участки Пензенской области // Краеведение в Центральном районе. Пенза, 1989. С. 46-50.

806. Сочава В.Б. Вопросы флорогенеза и филоценогенеза маньчжурского смешанного леса // Материалы по ист. флоры и растительности СССР. 1946. Том 2. С. 283-320.

807. Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука, 1978.319 с.

808. Список редких видов растений, грибов и животных для Краснойкниги Республики Мордовия / Под общ. ред. Т.Б. Силаевой. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2002. 36 с.

809. Справочник по вредителям, болезням растений и сорнякам, имеющим карантинное значение для территории Российской Федерации. Нижний Новгород: Арника, 1995. 231 с.

810. Справочник по климату СССР. Влажность воздуха, атмосферные осадки, снежный покров. М.: Гидрометеоиздат, 1968. Вып. 29. Ивановская, Костромская, Кировская, Горьковская области, Марийская, Удмуртская, Чувашская, Мордовская АССР. Ч. 4. 1968. 335 с.

811. Спрыгин И.И. Материалы к флоре губерний Пензенской и Саратовской // Тр. О-ва естествоиспыт. при Казан, ун-те. 1896. Т. 29, вып. 3. С. 3158.

812. Спрыгин И.И. Почвенные и ботанические исследования в Пензенском и Городищенском уездах Пензенской губернии (Предвар. сообщ.) // Тр. О-ва естествоиспыт. при Казан, ун-те. 1900. Т. 33, вып. 5. С. 1-60.

813. Спрыгин И.И. Сосна и ее спутники в Пензенском Присурье // Тр. О-ва естествоиспыт. при Казан, ун-те. 1908. Т. 41, вып. 5. С. 1-60.

814. Спрыгин И.И. О некоторых редких растениях Пензенской губернии//Тр. Пенз. о-ва любит, естествозн. 1913. Вып. 1 (1914 г.). С. 1-17.

815. Спрыгин И.И. О некоторых редких растениях Пензенской губернии (Второе сообщ.). Пенза, 1915. 10 с.

816. Спрыгин И.И. О некоторых редких растениях Пензенской губернии (Третье сообщ.) // Тр. Пенз. о-ва любит, естествозн. 1918(1917). Вып. 34. (1917 г.). С. 131-141.

817. Спрыгин И.И. Борьба леса со степью в Пензенской губернии. Пенза: Изд-во Пензен. губерн. земства, 1922. 20 с.

818. Спрыгин И.И. Из области Пензенской лесостепи. I. Травяные степи Пензенской губернии. М., 1925. 242 с.

819. Спрыгин И.И. Растительный покров Средне-Волжского края. Самара: Средне-Волж. краев, сельхозизд-во «За сплошную коллективизацию, 1930. 66 с.

820. Спрыгин И.И. О некоторых лесных реликтах Приволжской возвышенности // Учен, зап Казан, ун-та. 1936. Т. 96. Кн. 6: Бот., вып. 3. С. 67117.

821. Спрыгин И.И. Реликты во флоре Поволжья // Проблемы реликтов во флоре СССР. М.; Л., 1938. Вып. 1. С. 58-61.

822. Спрыгин И.И. Реликтовые растения Поволжья // Материалы по истории флоры и растительности СССР. М., 1941. С. 293-314.

823. Спрыгин И.И. Лекарственные растения Пензенской области. Пенза: Изд. газеты «Сталинское знамя», 1945. 64 с.

824. Спрыгин И.И. Из области Пензенской лесостепи. 4.II. Кустарниковая степь // Науч. наследство. М., 1986. Т. 11: И.И. Спрыгин. Материалы к познанию растительности Среднего Поволжья. С. 194-241.

825. Спрыгин И.И. Материалы к изучению водяного ореха рода Trapa // Науч. наследство. М., 1986. Т. 11: И.И. Спрыгин. Материалы к познанию растительности Среднего Поволжья. С. 291-494.

826. Спрыгин И.И. Из области Пензенской лесостепи. Ч.Ш. Степи песчаные, каменисто-песчаные, солонцеватые на южных и меловых склонах / Сост. Л.А. Новикова', Под ред. и с предисловием В.Н. Тихомирова. Пенза, 1998. 139 с.

827. Станков С.С., Елевтерская З.М. Коллекторы и коллекции по флоре Нижегородской губернии // Производительные силы Нижегородской губернии. Н.Новгород, 1927. Вып.6. С. 121-160.

828. Старостенкова М.М. Ветреница лесная // Биологическая флора Московской области. М.: Изд-во Москов. ун-та, 1976. Вып. 3. С. 134-138.

829. Степин В.В., С.Г. Синицын. Лесное хозяйство в системе природопользования. М., 1978. С.

830. Султанова Н.Г. Предварительные данные о геоботанических исследованиях в государственном природном заповеднике «Присурский» // Науч. тр. ГПЗ «Присурский». Чебоксары-Атрат, 2000. Т. 3. С. 102-103.

831. Сукачев В.Н. Болота, их образование, развитие и свойства. Л.: Изд-во Ленинградского Лесного ин-та, 1926. 163 с.

832. Сукачев В.Н. История растительности СССР во время плейстоцена//Растительность СССР. М.; Л., 1938. Т. 1. С. 183-234.

833. Сукачев В.Н., Соколовская В.Т., Банникова И.А. Новые данные о лихвинской флоре под Москвой // Ист. развития растительного покрова центр, областей евр. ч. СССР в антропогене. М., 1968. С. 22-44.

834. Сухоруков А.П. Виды рода Atriplex (Chenopodiaceae) в Средней полосе европейской части России // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1998. Т. 103, вып. 3. С. 54-58.

835. Сухоруков А.П. Маревые Средней России. М.: Изд-во «Диалог-МГУ», 1999. 35 с.

836. Сухоруков А.П., Васюков В.М., Колесников С.А. Новинки флоры Пензенской и Тамбовской областей // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2004. Т. 109, вып. 3. С. 83-85.

837. Сытин А.К. Петр Симон Паллас ботаник. М.: КМК Ltd. 1997.338 с.

838. Сюзев П.В. Гербарий. Руководство к собиранию и засушиванию растений для гербария и составлению флористических коллекций. М.: Изд-во МОИП, 1949. 88 с.

839. Талиев В.И. Растительность окрестностей г. Сергача Нижегородской губ. (семенные растения) // Тр. О-ва естествоиспытат. при Казан, ун-те. 1894а. Т. 27, вып. 6. С. 1-45.

840. Талиев В.И. Северная граница чернозема. Сергачский у. Нижегородской губ. // Тр. О-ва естествоиспытат. при Казан, ун-те. 1895. Т.28, вып. 4. С. 1-63.

841. Талиев В.И. Растительность Ильиной горы и ее окрестностей (Симбирской губ. Курмышского уезда) // Тр. О-ва испытат. природы при Харьков, ун-те. 1897. Т. 31. С. 51-76.

842. Талиев В.И. Дополнение к списку растений Сергачского уезда Нижегородской губернии // Протоколы заседания О-ва естествоиспытат. при Казан, ун-те. 1896-1897. 1898. Прилож. № 164. С. 1-9.

843. Талиев В.И. Еще о флоре каменистых склонов // Изв. СПб. Бот. сада. 1902. Т. 2, вып. 7. С. 203-217.

844. Талиев В.И. Растительность меловых обнажений Южной России // Тр. О-ва испыт. Природы при Харьковск. ун-те. 1904. Т. 39, вып. 1. С. 81238.

845. Талиев В.И. Растительность меловых обнажений Южной России // Тр. О-ва испыт. Природы при Харьковск. ун-те. 1905. Т. 40, вып. 1. С. 1282.

846. Талиев В.И. К сведениям о растительности окрестностей г. Сер-гача Нижегородской губернии // Изв. СПб. бот. Сада. 1906. Т. 6, вып. 4. С. 134-149.

847. Тарасов Ф.В. К вопросам геоморфологии северо-западных склонов Приволжской возвышенности // Изв. Воронеж, отд. Геогр. о-ва СССР. 1957. Вып. 1.С. 23-37.

848. Тарасов Ф.В. Формирование основных черт рельефа северозападных склонов Приволжской возвышенности // Изв. Воронеж, отд. Геогр. о-ва СССР. 1959. Вып. 2. С. 41-47.

849. Тарчевский В.В. К вопросу о выделении новой отрасли ботанических знаний // Растительность и промышленные загрязнения: Охрана природы на Урале. Свердловск, 1970. Вып. 7. С. 5-9.

850. Татанов И.В. Критические заметки о видах Bolboschoenus desoulavji (Drob.) А.Е. Kozhewnikow и Bolboschoenus yagara (Ohwi) Y.C. Yang et M. Zhan (Сурегасеае) // Новости сист. высш. растен. СПб., 2003. Т. 35. С. 51-62.

851. Татаренко И.В. Орхидные России: жизненные формы, биология, вопросы охраны. М.: Аргус, 1996. 207 с.

852. Тахтаджян A.J1. Происхождение и расселение цветковых растений. Л.: Наука, 1970. 147 с.

853. Тахтаджян А.Л. Флористическое деление суши и океана // Жизнь растений. Т. 1. М.: Просвещение, 1974. С. 117-153.

854. Тахтаджян А.Л. Флористические области Земли. Л.: Наука, 1978.148 с.

855. Теплова Л.П., Плужникова Ю.В. Флора Семеновского участка Поменского заказника Порецкого района Чувашской Республики // Природа Поречья. Чебоксары, 2002. С. 39-43.

856. Теплова Л.П., Гафурова М.М., Коробкова Н.Н. О флоре памятника природы «Озеро Изерке» // Экологический вестник Чувашской Республики. Чебоксары, 2001. Вып. 25. С. 35-40.

857. Тимофеев В.Е. К методике изучения растительного покрова речных долинно-водосборных геосистем // Морфология и динамика растительного покрова, вып. 5: Науч. тр. Куйбышевск. пед. ин-та. 1975. Т. 163. С. 3-10.

858. Тихомиров В.Н. О роли ботанических садов и задачах региональной комиссии по охране растений в отношении изучения и сохранения редких видов // Изучение редких и охраняемых видов травянистых растений. М., 1983. С. 3-7.

859. Тихомиров В.Н. Новые материалы к флоре Воронежской области // Биол. науки. 1987. № 6. С. 74-78.

860. Тихомиров В.Н. Некоторые новые и редкие для средней полосы Европейской части СССР виды растений // Биол. науки. 1990. № 1. С. 88-96.

861. Тихомиров В.Н. Новый вид и обзор манжеток (Alchemilla L.) флоры Мордовии // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1996. Т. 101, вып. 5. С. 81-86.

862. Тихомиров В.Н. Манжетка // Флора Восточной Европы, том X. СПб.: Мир и семья, 2001. С. 470-531.

863. Тихомиров В.Н. Введение // Флора Средней России: Аннотированная библиография. М.: Рус. университет, 1998. С. 3-8.

864. Тихомиров В.Н., Майоров С.Р., Новиков B.C. и др. Распространение некоторых редких растений в Мордовии в связи с проблемами охраны генофонда флоры // Индуцированная изменчивость в интродукции и селекции. Саранск, 1991. С. 111-118.

865. Тихомиров В.Н., Силаева Т.Б. Конспект флоры Мордовского Присурья. Сосудистые растения: Пособие к летней учебной практике. М.: Изд-во Москов. ун-та, 1990. 82 с.

866. Тихомиров В.Н., Яницкая Т.О., Пронькина Г.А. Зонтичные Средней России: Определитель по вегетативным признакам. М.: Аргус, 1997. 88 с.

867. Тихонов В.П. Искусственные насаждения основных лесообра-зующих пород в лесном фонде национального парка «Чаваш-Вармане» // Науч. тр. ГПЗ «Присурский». Т. 1. Чебоксары-Атрат, 1999. С. 57-59.

868. Тишков А.А. К сохранению биоразнообразия степных ландшафтов // Заповедное дело: проблемы охраны и экологической реставрации степных экосистем. Материалы междунар. конф., посвящ. 15-летию гос. заповедника «Оренбургский». Оренбург, 2004. С. 22-22.

869. Толмачев А.И. О количественной характеристике флор и флористических областей. М.: Изд-во АН СССР, 1941. 40 с.

870. Толмачев А.И. Об условиях существования третичных флор

871. Арктики // Бот. журн. 1944. Т. 29, № 1.

872. Толмачев А.И. К истории возникновения и развития темнохвой-ной тайги. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1954. 156 с.

873. Толмачев А.И. Основы учения об ареалах. Л.: Изд-во ЛГУ, 1962.100 с.

874. Толмачев А.И. Богатство флор как объект сравнительного изучения // Вестник ЛГУ, 1970. Сер. биол., вып. 4, № 9. С. 71-83.

875. Толмачев А.И. Введение в географию растений. Л.: Изд-во ЛГУ, 1974. 244 с.

876. Тонких B.C. Леса Мордовии. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1976.176 с.

877. Торфяной фонд Мордовской АССР, (по состоянию разведанно-сти на 1 января 1952 г.). М.: Глав. Упр. Торф. Фонда при Совете Министров РСФСР. 1952. XXIII. 172 с.

878. Третьякова А.С. Пути приспособления растений к техногенным субстратам // Проблемы общей и прикладной экологии. Екатеринбург, 1996а. С. 252-256.

879. Третьякова А.С., Мухин В.А. Синантропная флора Среднего Урала. Екатеринбург: Издательство «Екатеринбург», 2001. 148 с.

880. Туганаев В.В., Пузырев А.Н. Гемерофиты Вятско-Камского междуречья. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1988. 128 с.

881. Тюремнов С.Н. Торфяные месторождения. М.-Л.: Гостоптехиз-дат, 1940. 369 с.

882. Уиттекер Р.Сообщества и экосистемы. М.: Прогресс, 1980. 328 с.

883. Устинова А.А. Растительные компоненты геосистем и охрана природы // Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений: Межвуз. сборник. Куйбышев, 1982. С. 71-74.

884. Ушаков М.В. Некоторые соображения по ведению региональных Красных книг // Использование и охрана природных ресурсов в России. 2002. №3. С. 79-81.

885. Федоров А.А. Дикие полезные растения // Жизнь растений. М.: Просвещение, 1974. Т. 1. С. 154-163.

886. Федоров М.М. Регион как эталонная территориальная единица // Проблемные исследования в системе природопользования. СПб., 1999. С. 7276.

887. Федченко Б.А., Базилевская Н.А., Борисова А.Г. Leguminosae И Флора Юго-Востока Европейской части СССР. Л., 1931. Вып. 5. С. 557-633.

888. Федоров Ан.А. Фитохории европейской части СССР // Флора Европейской части СССР. Л.: Наука, 1979. Т. 4. С. 10-27.

889. Федченко Б.А. Iridaceae И Флора Юго-Востока европейской части СССР. Л., 1929. Вып. 3. С. 407-413.

890. Федченко Б.А. Ericaceae II Флора Юго-Востока европейской части СССР. Л., 1936. Вып. 6. С. 15-22.

891. Физико-географическое районирование СССР: Характеристика региональных единиц / Под ред. Н.А. Гвоздецкого. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1968.575 с.

892. Флора Восточной Европы. СПб.: Мир и семья, 1996-2004. Т. IX1. XI.

893. Флора Европейской части СССР. Л.: Наука, 1974-1989. Т. I—VIII.

894. Флора Мордовской АССР. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1968.

895. Флора Средней России: Аннотированная библиография. М.: Рус. университет, 1998. 199 с.

896. Флора Средней России: Аннотированная библиография. Первое дополнение. М.: Изд-во Центра охраны дикой природы, 2002. 60 с.

897. Флора СССР: в 30 т. // АН СССР. Ботан. ин-т им. J1.B. Комарова. Л.: Наука, 1934-1964.

898. Флора Юго-Востока Европейской части СССР. Вып. 1-6. М.-Л., 1927-1936.

899. Фролов А.К. Окружающая среда крупного города и жизнь растений в нем. СПб.: Наука, 1998. 328 с.

900. Хлызова Н.Ю. Материалы к познанию водной и прибрежно-водной флоры бассейна реки Воронежа // Состояние и перспективы исследования флоры средней полосы Европейской части СССР. (Материалы совещ. дек. 1983). М., 1984. С. 76-77.

901. Хортон Р. Эрозионное развитие рек и водосборных бассейнов. М.: Изд-во ИЛ, 1948. 158 с.

902. Хорун Л.В. Адвентивная флора Тульской области: Автореф. дис. .канд. биол. наук. М., 1998. 20 с.

903. Хоршева А.И. К интродукции новых силосных растений в Мордовской АССР // Тез. докл. совещ. по вопросам изучения и освоения растительных ресурсов СССР. Новосибирск, 27-30 августа 1968 г. Новосибирск, 1968. С. 251-252.

904. Хохряков А.П. Основные типы флористических спектров Средней России // Флористические исследования в Центральной России: Материалы науч. конф. «Флора Центральной России». Липецк, 1-3 февр. 1995 г. М., 1995. С. 12-16.

905. Хохряков А.П. Таксономические спектры и их роль в сравнительной флористике // Бот. журн. 2000. Т. 85, № 6. С. 1-11.

906. Хрынова Т.Р. Кизильник черноплодный // Красная книга Нижегородской области. Том 2. Сосудистые растения, водоросли, лишайники,грибы. Нижний Новгород, 2005. С. 183-184.

907. Цвелев Н.Н. К систематике и филогении овсяниц (Festuca L.) флоры СССР. I Система рода и основные направления эволюции // Бот. журн. 1972. Т. 57. № 9. С. С. 1252-1262.

908. Цвелев Н.Н. Сем. Poaceae (Gramineae) II Флора европейской части СССР. Л.: Наука, 1974. Т. I. С. 117-368.

909. Цвелев Н.Н. Злаки СССР. Л.: Наука, 1976. 788 с.

910. Цвелев Н.Н. Флора Хоперского государственного заповедника. Л.: Наука, 1988. 191 с.

911. Цвелев Н.Н. Род Одуванчик Taraxacum Wigg. // Флора европейской части СССР. Л.: Наука, 1989. Т. VIII. С. 61-114.

912. Цвелев Н.Н. Заметки о некоторы видах флоры Восточной Европы. // Новости систематики высших растений. СПб.: Наука, 1993. Т. 29. С. 134-142.

913. Цвелев Н.Н. Новые виды рода Ranunculus (Ranunculaceae) из Европейской России // Бот. журн. 1995. Т. 80, № 7. С. 76-82.

914. Цвелев Н.Н. Сем. Trapaceae Dumort. // Флора Восточной Европы. СПб.: Мир и семья-95, 1996. Т. IX. С. 316-322.

915. Цвелев Н.Н. Определитель сосудистых растений СевероЗападной России (Ленинградская, Псковская и Новгородская области). СПб.: Изд-во СПХФА, 2000. 781 с.

916. Цвелев Н.Н. Живокость Delphinium L. Лютик - Ranunculus L. Боярышник - Crataegus L. Кизильник - Cotoneaster L. // Флора Восточной Европы. СПб.: Мир и семья; Издательство СПХФА, 2001. Т. X. С. 66-74. С. 100-158. С. 557-586. С. 588-592.

917. Цветков М.А. Изменение лесистости Европейской России с конца XVII столетия по 1914 г. М.: Изд-во АН СССР, 1957. 213 с.

918. Цингер В.Я. Сборник сведений о флоре Средней России. М., 1885. 520 с.

919. Цыганов Д.Н. Фитоиндикация экологических режимов в подзоне хвойно-широколиственных лесов. М.: Наука, 1983. 197 с.

920. Часовникова Э.А. Хозяйственная деятельность человека и природа // Природные условия Ульяновской области. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1978. С. 274-292.

921. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. СПб: Мир и семья, 1995. 992 с.

922. Чернева О.В. Наголоватка Jurinea Cass. // Флора Европейской части СССР. Л., 1994. Т. 7. С. 221-229.

923. Чернов А.В. Геоморфология пойм равнинных рек. М.: Изд-во МГУ, 1983. 197 с.

924. Чечин А.В. Геометрическое моделирование и отображение бассейновой ГИС экологической направленности: Дис. .канд. техн. наук. Нижний Новгород, 2002. 212 с.

925. Чистякова А.А., Новикова Л.А., Заплатин П.И., Иванов А.И. Редкие растения // Список редких видов животных, растений и грибов. Пенза, 1999. С. 19-32.

926. Чистякова А.А., Разживина Т.В. Гаммарбия болотная // Красная книга Пензенской области. Т. 1. Растения и грибы. Пенза, 2002. С. 115.

927. Чистякова С.Б. Охрана окружающей среды. М.: Стройиздат, 1988. 272 с.

928. Чичев А.В. Синантропная флора г. Пущино // Экология малого города. Пущино, 1981. С. 18-42.

929. Чичев А.В. Адвентивная флора железных дорог Московской области: Автореф. дис. .канд. биол. наук. М., 1985. 24 с.

930. Чопик В.И. Высокогорная флора Украинских Карпат и ее анализ: Автореф. дис. .докт. биол. наук. Киев, 1973. 47 с.