Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Физиолого-биохимическая оценка зеленых кормов, консервированных сульфитным щелоком

ВАК РФ 03.00.04, Биохимия

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Мадисон, Любовь Вениаминовна

1. ВВЕДЕНИЕ.

2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

2.1. Современное состояние консервирования зеленых кормов жидкими органическими кислотами и отходами деревоперерабатывающей промышленности.

2.2. Влияние органических летучих жирных кислот

ЛЖК) на биохимические процессы в силосах.

2.3. Обмен веществ у жвачных животных и их продуктивность при скармливании силосов,заготовленных с ЛКК.

2.4. Резюме по обзору литературы, обоснование и задачи исследования.

3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

3.1. Объект и методы исследования.

3.2. Результаты исследований и их обсуждение.

3.2.1. Лабораторные исследования.

3.2.1.1. Характеристика физических и химических свойств сульфитного щелока.

3.2.1.2. Установление консервирующего действия сульфитного щелока при силосовании злаковых и бобовых культур.

3.2.1.3. Определение оптимальной консервирующей дозы сульфитного щелока.

3.2.1.4. Изучение суточной динамики выделения COg кормами, обработанными сульфитным щелоком.

3.2.1.5. Биохимическая характеристика силосов, приготовленных с сульфитным щелоком.

3.2.2. Исследования в условиях производства.

3.2.2.1. Физиологическое состояние,продуктивность подопытных животных и характеристика обмена веществ у них.

3.2.3. Изучение консервирующих свойств смесей из сульфитного щелока и органических кислот.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Физиолого-биохимическая оценка зеленых кормов, консервированных сульфитным щелоком"

Создание в стране надежной кормовой базы животноводства важнейшая и первоочередная задача. Этому вопросу партия и правительство уделяют большое внимание. В "Основных направлениях экономического и социального развития СССР на I98I 1985 годы и на период до 1990 года** указано: "Обратить особое внимание на обеспеченность хозяйств собственными кормами... Добиться резкого снижения потерь питательной ценности кормов при уборке и хранении", для чего: **Улучшить обеспечение сельского хозяйства химическими средствами для консервирования кормов" (Материалы XX7I съезда КПСС, Политиздат,!981, с.164,165,167). Одним из эффективных способов сохранения зеленых кормов в состоянии близком к исходному является химическое консервирование их. Использование химических консервантов позволяет заготавливать силос из любых растительных кормов, при любых погодных условиях, с низкими потерями питательных и биологически активных веществ. Один килограмм лвэбого консерванта, по сравнению с обычным силосованием, в среднем дополнительно сохраняет в законсервированном корме около 10 кормовых единиц и примерно I кг протеина, за счет которых можно получить до 10 литров молока или 1,5 кг мяса (М.Т.Таранов, П.А.Науменко и др., 116). К настоящему времени учеными и практиками испытано и апробировано более тысячи химических соединений в чистом виде и различном их сочетании. Однако, ограниченные масштабы применения консервирующих средств в связи с их недостаточным выпуском, а также высокая стоимость их несоизмеримы с большими объемами консервирования в стране кормов. С 1979 года как консервант испытывается сульфитный щелок при сульотход целлюлозно-буглалшого производства, образующийся фитной варке древесины. Сульфитный щелок дешев (5 рублей тонна), нетоксичен и, как згказывают Л.К,Эрнст и 3,М.Нау1ленко (137),около 5-6 млн,тонн его еще не используется в народном хозяйстве нашей страны. Впервые сульфитный щелок при силосовании зеленых кормов в башнях был применен немецкшл исследователем Фрицем Гесселем в 1942 году (патент J 722691, класс 53 г, грзгапа 501, выдан l 21 июля 1942 года). Однако результатов детальных научно-производственных экспершлентов по изучению влияния сульфитного щелока на качество и сохранность кормов и по выяснению воздействия этих кормов на животный организм автор не приводит. Анализ отечественной и зарубежной литературы показал, что в течение большого промежутка времени, а именно с 1942 года по 1978 год, публикаций относительно использования сульфитных щелоков в кормлении животных, в кормоприготовлении и вообще в животноводстве не было. Поэтому вопрос о возможности пршленения сульфитных щелоков для консервирования зеленых кормов, о дозах его и технологии прилунения как за рубежом, так и в нашей стране оставался открытым. Отсутствие специальных исследований по влиянию силосов, заготовленных с сульфитным щелоком, на физиолого-биохимические показатели лактирутощих коров, послужило основанием для проведения исследований в этом направлении. Перечисленные выше положения в краткой форме отражают основное содержание диссертационной работы и выносятся автором на защиту.

Заключение Диссертация по теме "Биохимия", Мадисон, Любовь Вениаминовна

5. В Ы В О Д Ы

1. Сульфитный щелок обладает консервирующим эффектом. Использование его при заготовке силосов по сравнению с традиционным силосованием способствует снижению потерь питательных веществ и повышению качества силоса.

2. Оптимальной дозой сульфитного щелока для легкосилосую-щихся растений при их влажности не выше 80$ является 25 литров на тонну зеленой массы. Использовать сульфитный щелок для консервирования трудносилосующихся растений нецелесообразно.

3. В силосах из ежи сборной, заложенных в лабораторных условиях с использованием сульфитного щелока в дозе 25 л/т,отмечена тенденция к увеличению количества протеина по сравнению с его содержанием в исходной зеленой массе.

4. В научно-хозяйственном опыте на лактирующих коровах установлено повышение поедаемости животными корма, консервированного сульфитным щелоком на 27,5$.

5. Скармливание животным в составе рациона силоса,заготовленного с сульфитным щелоком,по сравнению с традиционно приготовленным силосом способствовало статистически достоверному (Р^0,05) увеличению среднесуточного удоя молока 4$-ной .жирности (на 1,71 литра), при одинаковых затратах кормов на единицу продукции, и снижению использования переваримого протеина на 8,7$.

6. Введение в состав рациона силоса,заложенного с добавкой сульфитного щелока,положительно повлияло на переваримость всех питательных веществ корма.Наиболее высокую переваримость сухого

- 114 вещества (65,6$) имели животные, получавшие силос с сульфитным щелоком,по сравнению с контрольной группой (63,0$). Разница по переваримости сухого вещества животными этих групп статистически достоверна (Р^. 0,001).

7. Введение в рацион дойных коров силоса,приготовленного с сульфитным щелоком,способствовало повышению (Р^: 0,05) переваримости органического вещества рациона по сравнению с контрольным рационом (71,9 против 69,8$) за счет повышения переваримости протеина и безазотистых экстрактивных веществ,по которым установлена достоверная разница (Р^10,05) и (Р^0,01).

8. Скармливание силоса,заготовленного с сульфитным щелоком, не оказало отрицательного влияния на физиологическое состояние, азотистый и липидный обмен веществ животных, а также на качество и технологические свойства молока и молочных продуктов.Масло и ярославский сыр,выработанные из молока коров,получавших в составе рациона силос с сульфитным щелоком,отличались выраженным вкусом и ароматом. -Все продукты оценены высшим сортом.

9. Скармливание животным силоса, заложенного с добавлением сульфитного щелока, способствовало достоверному (Р^0,01) повышению уровня сахара в крови по сравнению с его исходным содержанием на 21,7$.

10. Путем сопоставления экспериментальных данных установлено, что консервирующий эффект сульфитного, щелока в 20-25 раз слабее консервирующего эффекта низкомолекулярных органических кислот (муравьиной, уксусной, пропионовой и их смесей).

11. Консервирующий эффект сульфитного щелока можно усилить путем добавления к нему органических кислот в соотношении

6:1, рекомендованных для консервирования зеленых кормов и влаж

- 115 ного Фуражного зерна (муравьиной, пропионовой, уксусной и их смесей).

12. Применение смеси сульфитного щелока с пропионовой кислотой в дозе 14,0 литров на тонну зеленой массы ежи сборной позволяет снизить расход пропионовой кислоты на 33%.

6. ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. В хозяйствах, расположенных в регионах, где функционируют целлюлозно-бумажные комбинаты, целесообразно провести широкую апробацию: - заготовки силоса из легкосилосующихся кормовых культур путем добавления в них сульфитного щелока из расчета 25 литров на тонну зеленой массы;

- консервирования зеленых кормов смесями сульфитного щелока и любой летучей жирной кислоты(муравьиной, пропионовой, уксусной) в соотношении 6:1 (по объему).

2. Сульфитный щелок в чистом виде без добавления летучих жирных кислот для приготовления силосов из трудно- и несило-сующихся растений использовать нецелесообразно.

3. Составленные нами методические рекомендации по изучению в лабораторных условиях консервирующих свойств химических препаратов предлагаем использовать исследователям и практикам при изыскании новых консервантов зеленых кормов.

4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Из материала, изложенного в предыдущей главе видно, что в результате проведения лабораторных экспериментов на еже сборной и клевере красном был установлен консервирующий эффект сульфитного щелока. Однако было отмечено, что добавление его к силосующейся массе злаковых и бобовых кормовых культур по-разному способствовало ингибированию процессов брожения.

Исследованиями установлено, что добавление сульфитного щелока к трудносилосующимся культурам, в нашем опыте - клеверу, не целесообразно,так как изучаемый препарат не способствовал сохранению корма. Полученные силоса из клевера красного имели мажущуюся консистенцию, разрушенную структуру растений.

При изучении возрастающих доз сульфитного щелока на еже сборной была определена оптимальная доза препарата, равная 25 литрам на тонну зеленой массы.

Использование сульфитного щелока при заготовке силоса в дозе 25 л/т зеленой массы ежи сборной в лабораторных условиях способствовало по сравнению с обычным силосованием снижению потерь питательных веществ, которые совпадали с уровнем выделения углекислого газа в процессе созревания силосов, и повышению качества силоса.

В лабораторном опыте в силосах, приготовленных с использованием сульфитного щелока, отмечена тенденция увеличения количества протеина по сравнению с его содержанием в исходной массе.

Добавление при силосовании ежи сборной муравьиной кислоты в дозе 3 л/т и сульфитного щелока в дозе 25 л/т как в лабораторных, так и в производственных условиях препятствовало процессам распада растительного протеина. Так, в химически заготовленных кормах содержание белкового азота было на 3,2-9,6$ больше (Р-^-0,02), чем в традиционно приготовленном силосе, а количество аммиачного азота - ниже и составляло соответственно от общего азота 3,1 (Р/0,002) и 4,5 (Р^0,001) -против 5,96$ в контроле (лабораторный опыт).

Подобную картину наблщцали и в силосах, заготовленных в производственных условиях, хотя абсолютная величина аммиачного азота от общего увеличилась и составила 4,7-7,7$ против 11,0$ в контроле.

- 107

Положительно повлияли консерванты и на уровень углеводов приготовленных силосов. В кормах, заготовленных с муравьиной кислотой и сульфитным щелоком, этот показатель был достоверно выше (Р;> 0,001) по сравнению с контрольным силосом и составил соответственно 7,12 и 4,82$ против 2,18$ в контроле.

Определение каротина в полученных силосах показало, что его содержание было выше по сравнению с исходным уровнем зеленой массы на 88,8; 116,2; 89,6 мг/кг (лабораторный опыт).Такая же тенденция сохранилась и в силосах, приготовленных в производственных условиях: 108,1; 134,8; 109,5 мг/кг соответственно против 26,9 мг/кг в исходной массе. По содержанию каротина в варианте силоса с муравьиной кислотой и силосом без консерванта установлена достоверная разница (Р<0,02).

При консервировании в производственных условиях ежи сборной сульфитным щелоком в дозе 25 л/т получен наименьший процент содержания молочной кислоты (66$) по сравнению с её содержанием в контрольном и химически приготовленном силосах (68 и 85$). Учитывая, что доброкачественные силоса содержат не менее 70$ молочной кислоты относительно всей суммы кислот, то все полученные силоса по этому показателю были отнесены к силосам хорошего и отличного качества.

В научно-хозяйственном опыте на лактирующих коровах была отмечена высокая поедаемость животными силосов, приготовленных с муравьиной кислотой и сульфитным щелоком. Суточное потребление силосов по группам соответственно составило 20,7: 24,6 и 26,4 кг на голову.

Скармливание животным в составе хозяйственного рациона силоса, заготовленного с муравьиной кислотой и сульфитным щелоком,

- 108 по сравнению с традиционно приготовленным силосом способствовало достоверному (Р^ 0,01) и (Р^.0,05) увеличению среднесуточного удоя молока 4%-ной жирности на 2,33 и 1,71 литра соответственно, при одинаковых затратах кормов на единицу продукции, и снижению использования переваримого протеина на I кг молока соответственно на 2,1 и 8,7%.

Введение в состав рациона химически заготовленных силосов положительно повлияло на переваримость всех питательных веществ корма. Наиболее высокую переваримость сухого вещества (65,6%) имели животные третьей группы, получавшие силос с сульфитным щелоком. Разница по переваримости сухого вещества животными второй и третьей групп по сравнению с первой группой коров была статистически достоверной (Р^.0,01) и (Р^0,001) соответственно.

Отмечена тенденция к повышению (Р^0,05) переваримости органического вещества рациона животными 2 и 3 групп, по сравнению с переваримостью контрольного рациона, за счет повышения переваримости протеина и безазотистых экстрактивных веществ, по которым установлена достоверная разница (Р^0,05) и (0,05^. Р^-0,01) между опытныг-ли (2 и 3) группами и контрольной группой животных.

Изучение баланса азота показало, что он был положительным у животных всех трех групп. Наиболее высокое отложение азота в теле (25,7 г) наблюдали у животных второй группы, получавших в составе рациона силос с муравьиной кислотой. У коров, поедавших силос, заготовленный с сульфитным щелоком, ретенция азота составила 2,5 г. Следует отметить, что скармливание силоса, приготовленного с сульфитным щелоком, способствовало бо

- 109 - лее высокому использованию азота животными на молоко. В этой группе коров на производство молока было использовано 25,5$ от принятого и 45,5$ от переваримого азота, в то время как в контрольной группе животных эти показатели были соответственно 22,5 и 37,6$.

При изучении обмена минеральных веществ (кальция и фосфора) во всех группах коров получен положительный баланс. При этом было отмечено наибольшее их использование на молоко коров, получавших химически консервированный корм, по сравнению с животными контрольной группы. Так, процент использования кальция на молоко (от принятого) составил соответственно 19,16 - 19,21$ против 16,5$ в контроле, а фосфора - 21,36-20,82$ против 18,89$ соответственно. Между уровнем кальция в молоке коров 2 и 3 групп и контрольными животными найдена статистически достоверная разница (Р^0,05).

Микробиологические исследования содержимого рубца подопытных животных ( in vitro ) показали, что введение в рацион коров силосов, заготовленных с муравьиной кислотой и сульфитным щелоком, способствовало некоторому улучшению процессов перевариваний клетчатки. Так, микроорганизмами химуса контрольных животных (I гр.) за 48 часов переварено 44,9$ клетчатки, а во 2 и 3 группах - 52,6 и 57,6$.

Скармливание дойным коровам силоса, приготовленного с использованием сульфитного щелока, не оказало отрицательного влияния на качество и технологические свойства молока и молочных продуктов.

Проведенные исследования по содержанию в молоке коров витаминов группы В (Bjg» пантотеновой кислоты, биотина, Bg) пока

- по зали, что введение в рацион силоса с сульфитным щелоком в максимальной степени способствовало увеличению уровня биотина в молоке коров третьей группы по сравнению с его исходным содержанием в начале опыта. Однако абсолютное количество биотина в молоке всех групп в опытный период практически находилось в близких пределах (39 - 44 //кг).

В молоке коров, получавших химически приготовленный силос, отмечается более выраженное повышение дисперсности молочного жира по сравнению с контрольной группой, в связи с чем возрастает продолжительность сбивания сливок. Так, время на сбивание сливок в I группе увеличилось на 2 минуты, в то время как во 2 и 3 - на 10 и 9 минут.

Органолептической оценкой масла и ярославского сыра, выработанных из молока животных 2 и 3 опытных групп установлен более выраженный вкус и аромат этих продуктов по сравнению их, полученных из молока коров контрольной группы. Все продукты оценены высшим сортом.

Проведенными исследованиями установлено, что включение в рацион дойных коров силоса, приготовленного химическими препаратами, не оказало отрицательного влияния на биохимические процессы и физиологическое состояние организма животных.

Сопоставление показателей азотистого обмена в крови подопытных животных свидетельствует об отсутствии существенной разницы между опытными и контрольными группами.

Наблюдавшееся снижение общего азота и увеличение концентрации небелкового азота в опытный период в крови животных,находившихся на рационах с химически заготовленными силосами, не отличались (Р>0,05) от уровня этих показателей в крови животных

- Ill контрольной группы. Это говорит о тогл, что данное явление не обусловлено кормовыми факторами.

При исследовании биохимических показателей, отражающих липидный обмен животных, было установлено, что уровень в крови общих липидов, фосфолипидов и холестерина в течение опытного периода изменялся в пределах физиологической нормы. В течение естественного хода лактации с понижением уровня молочной продуктивности и повышением жирности молока содержание липидного фосфора в крови коров всех групп увеличивается, а концентрация холестерина уменьшается. При статистической обработке полученных данных достоверной.разницы между группами животных не выявлено.

Проведенные исследования показали, что скармливание животным силоса, заготовленного с сульфитным щелоком, способствовало достоверному (Р40,01) повышению уровня сахара в крови. Если у животных I и 2 групп концентрация сахара в крови оставалась почти одинаковой по сравнению с исходным уровнем, то у коров 3 группы содержание его увеличилось на 21,7$.

Известно, что зоотехническая биохимия имеет дело не с больными, а со здоровыми животными. Многолетними исследованиями М.Т.Таранова и сотрудников лаборатории биохимии и химического консервирования кормов ВНИИЖ (117) установлено, что для определения изменения биохимических реакций обмена веществ можно ограничиться несколькими индексами (отношениями), которые расчитываются из наиболее важных метаболитов крови различных видов обмена.

Применение ивдекса обмена азота показало, что введение в рацион животных силосов, приготовленных методом химического консервирования, способствовало статистически достоверному его

- 112 увеличению (Р/0,05) для второй и (Р>0,01) для третьей групп.

Анализ результатов по изучению в сыворотке крови подопытных животных белковых фракций показал, что альбумин-глобулино-вый индекс на протяжении всего опыта изменялся очень незначительно и безсистемно. Статистически достоверных различий между группами опыта не установлено.

Наблюдения, проведенные на протяжении всего периода исследований, за клиническим состоянием подопытных животных, показали, что скармливание опытных силосов не вызвало.нарушений в пищеварении животных. Все изучаемые клинические показатели (температура, пульс, дыхание, сокращение рубца) находились в пределах физиологической нормы.

Исследования, проведенные в производственных условиях, показали, что сульфитный щелок в дозе 25 л/т при силосовании ежи сборной обладает консервирующим свойством, но эти свойства значительно уступают такому консерванту как муравьиная кислота. Поэтому сульфитный щелок в чистом виде не может быть рекомендован для применения в практику заготовки силоса вследствие слабого консервирующего эффекта и внесения дополнительно большого количества воды при силосовании.

Консервирующий эффект сульфитного щелока можно усилить путем добавления к нему органических кислот,рекомендованных "Инструкцией по химическому консервированию зеленых- кормов и влажного фуражного зерна" (муравьиной,уксусной,пропионовой и их смесей),в соотношении 6:1.

Из изученных смесей сульфитного щелока с органическими кислотами в дозах 10,5; 14,0; 17,5 л/т наиболее эффективной оказалась доза 14,0 л/т.Применение смеси сульфитного щелока с пропио

- из новой кислотой в дозе 14,0 литров на тонну ежи сборной позволяет снизить расход пропионовой кислоты на 33$.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Мадисон, Любовь Вениаминовна, Дубровицы

1. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е, изд. т.20, с. 634-635.

2. Основные направления экономического и социального развития СССР на I981-1985 годы и на период до 1990 года. -Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.Политиздат, 1981, с.164,165,167.

3. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры её реализации. Изд-во ЦК Компартии Киргизии,Фрунзе, 1982, с.86.

4. Авраменко П.С., Постовалова Л.М. Химические консерванты и качество силоса. Минск: Бел.НИИПТИ, 1979. Сер.Сельское хозяйство. Обзорная информация, с.56.

5. Авраменко П.С. Химическое консервирование трав как способ повышения протеиновой питательности. Акт.пробл.производства кормов. Таллин,1982, с.42-50.

6. Аузинып В.К., Павуле А.А., Романе И.А., Рудзе М.К. Химическое консервирование кормов в Латвийской ССР. Актуальные проблемы производства кормов. Таллин,1982, с.35-42.

7. Астанин П.П. и др. Химия с зоотехническим анализом. М.,1965.

8. Афонский С.И. Биохимия животных. Изд.3-е,перераб. и доп. М., "Высшая школа", 1970, с.612.

9. Барнет А. Дж. Процессы брожения в силосе. -М.,Изд. иностранной литературы, 1955.- 117

10. Барыкина С. Химическое консервирование кормов и качество протеина. Использование кормовых добавок в животноводстве Юга Украины. Одесса,1982,с.52-59.

11. Биохимические методы исследований в клинике (справочник) под редак. А.А.Покровского, изд. "Медицина",М.,1969,с.58-61.

12. Бойко И.И. Использование химических препаратов при силосовании. -В кн.:Консервирование кормов.Россельхозиздат, 1980, с.86-92.

13. Бондарев В.А. Динамика содержания нитратов в кукурузе и их значение при силосовании. Автореф.дисс. на соискание учен.степ.канд.с.-х.наук, М.,1965.

14. Бондарев В.А. Повышение качества заготавливаемых кормов важная задача. - Животноводство,1976,№ 7, с.34-38.

15. Бондарев В.А., Мартынов С.В., Макарова К.Г. Приемы совершенствования технологии сенажирования и химического консервирования трав. В сб.:Кормопроизводство,М.,1976,вып.13, с.106-115.

16. Бондарев В.А., Усхватов Ф.Ф. Химическое консервирование кормов и перспективы его применения. Ж."Химия в сельском, хозяйстве", 1977, №. II,с.74-76.

17. Бондарев В.А. Эффективность химического консервирования различных кормовых культур. Актуальные проблемы производства кормов. Таллин, 1982, с.8-15.

18. Боярский Л.Г. Дзарданов В.Д. Производство и использование кормов в промышленном животноводстве. Россельхозиздат, 1980,с.30-33.

19. Васильева Е.А. Клиническая биохимия сельскохозяйственных животных. М.,Россельхозиздат,1974,с.192.

20. Вернигор В.А., Таранов М.Т. Консервирование кормов. Алма-Ата, "Кайнар",1976, с.124-179.

21. Владимиров В.Л. Биохимические процессы у животных мясного направления продуктивности в связи с возрастом и разной скоростью роста. Автореф.доктор.дисс.,Львов,1974.

22. Вольфкович С.И. Вступительное слово. В сб.:Научные основы консервирования растительных кормов. М.,1976,с.3-5.

23. Воробьева Л.Н.Воробьев Е.С. КНЖ новый химический консервант кормов. - S.Молочное и мясное скотоводство,1973, JS 8, с.30-31.

24. Воробьева Л.Н. Сохранность сахара при химическом консервировании зеленых кормов. Животноводство,1974, с.49-50.

25. Воробьев Е.С. Влияние на организм животных и качество молока коров силоса с "КНМК". Ж. "Ветеринария", 1978, № 8, с.67-69.

26. Гомулкин А.А., Соколов И.М. Влияние углеводно-минеральной добавки на организм лабораторных животных . Сб.научных трудов, вып. 4, Л. ,1981, с. 133-136.

27. Григорьев А.А., Миклина С.Ф., Воробьева Л.Н. Средство для консервирования кормов. Авторское свидетельство СССР 640730 (1979); Бюлл.,1979, & I.

28. Даниленко И.А.,Песоцкий В.Ф., Перевозина К.А.,Богда- 119 нов Г.А. Силос. М., "Колос", 1972, с.89-90.

29. Дербишайр Дж.К. (США) Возможности экономии концентратов при обработке силоса муравьиной кислотой. XIX Международный конгресс по молочному делу. М.,Пищевая промышленность, 1978, с.45-46.

30. Джуманазаров Б. Биохимическая характеристика консервированных кормов, влияние их на физиолого-биохимическое состояние и продуктивность крупного рогатого скота. Автореф.дисс. на соиск.учен.ст.доктора с.-х.наук,1981,Дубровицы,с.49.

31. Джуманазаров Б.Н. Консервирование кормов. .Ашхабад, "Ылым", 1981, с.212.

32. Домрачев Н.В. Азотистый обмен и ингибиторы протеиназ крови у лактирующих коров при разном уровне протеинового питания. Дисс. на соиск. канд.биол.наук, Дубровицы, 1973.

33. Дрозденко Н.П. Перераспределение азота в кормовых травах при разных способах их консервирования. В кн.: Производство и использование силоса. Научн.труды, М.,1970, с.116-120.

34. Дрозденко Н.П., Калинин В.В., Раецкая Ю.И. Методические рекомендации по химическим и биохимическим исследованиям продуктов животноводства и кормов. Дубровицы,I981.

35. Дроздов Н. Опыт приготовления кукурузного силоса с химическими консервантами и микродобавками. Сб.научных трудов Северо-Кавказского НИИЖ, Краснодар, 1978, вып.З, с.124-145.- 120

36. Жуков В.Ф. Состояние фосфорно-кальциевого обмена у коров при кругло-годовом безвыгульном содержании в условиях промышленного комплекса. Автореф.канд.дисс.на соискание канд. биол. наук, 1979 ,Дубровицы.

37. Жунгиету Г.И. Хранение пищевых продуктов и кормов с применением консервантов. Справочник.Кишинев,1982, "Картя Моловеняскэ", с.101-164.

38. Загорье A.M., Зах Р.Ю. Вторичные энергосырьевые ресурсы лесоперерабатывающей промышленности. М."Лесная промышленность",1 1970, с.4-9.

39. Закотин B.C. Применение консервантов при приготовлении кормов в Ленинском районе Московской области. Акт.проблемы производства кормов.Таллин,1982,с.70-74.

40. Зафрен С.Я. К теории получения сена,богатого провитамином А. Доклады АН СССР,т.52, JB 8, 723-726,1946.

41. Зафрен С.Я., Тюкина А.В. Об обратимости окисления каротина в растениях. Доклады АН СССР, т.60, № 8,1948.

42. Зафрен С.Я. О значении света при приготовлении А-вита-минного сена. "Вопросы кормодобывания", 1949.

43. Зафрен С.Я. Технология приготовления кормов. (Справочное пособие). М., "Колос", 1977, 240 с.

44. Зборовский Л.В. Азотистый обмен у крупного рогатого скота в зависимости от возраста, питания и породы. Автореф.дисс. на соиск.уч.степ.доктора биол.наук,Дубровицы,1975.

45. Зинченко Л.И. и др. Кормовое достоинство силосов, законсервированных с применением финского консерванта "Вихер" и сульфитных щелоков. Сб.научных трудов,ЛСХИ, Л.,1982,с.70-74.

46. Зубрилин А.А. Научные основы консервирования зеленых- 121 -кормов. М.,Селъхозиздат,1947.

47. Зубрилин А.А., Мишустин Е.Н., Харченко В.А. Силос, М.,1950.

48. Зубрилин А.А. Теоретические основы рациональных способов силосования кормов. Животноводство, 1961, J6 2, с.З.

49. Инструкция по химическому консервированию зеленых кормов и влажного фуражного зерна. М., "Колос", 1980, Юс.

50. Кайдалов А., Татарова Е. Эффективный способ сохранения биологической ценности корма. В кн.:Биохимические и технологические основы повшения продуктивности с.-х.животных и птиц. Ростов-на-Дону,1979, с.129-132.

51. Каррер П. Курс органической химии. Л. "Химлитература",1.60.

52. Кидимова Л.А., Жарков Р.Ш., Дучковская В.Т., Волкано-ва В.М. Влияние хим.консервантов на качество силоса из-кукурузы. В кн.:Вопросы селекционно-племенной работы в животноводстве Таджикистана. Душанбе,1981, с.137-142.

53. Клейменов Н.И., Кирилов М.П. Пути решения проблемы белка в животноводстве. С.-х.биология,1981, ХУ1,4.

54. Ковальский Е.М., Вридник Ф.И., Любинец 3.А.Наконечная Я.Я. Использование силоса, консервированного пропионовой кислотой в кормлении коров. Научно-технич.бюлп. У кр. НИИ физиологии и биохимии с.-х.животных, 1980,вып.2 (5): с.27-29.

55. Ковальский Е.М.,Вридник Ф.И.,Любинец 3.А.Наконечная А.А. Качество и продуктивное действие.силоса,консервированного пропионовой .кислотой. Корма и кормопроизводство.Киев. "Урожай",1982, вып.13: с.68-71 (укр.).

56. Колесников Н.В. Силосование и химическое консервирова- 122 ние избыточно влажных зеленых кормов.М.,Россельхозиздат,1975, с.70-104.

57. Коноплев Е.Г.,3ельнер В.Р. Опыт приготовления и использования кормов из люцерны в США. Сельское хозяйство за рубежом. JS 8,1978, с.54-58.

58. Коноплев Е.Г. Качество силоса и определение потерь питательных веществ при силосовании. Ж.Сельское хозяйство за рубежом., 1980, JS 6.

59. Кретович В.Л. Введение в энзимологию,1973.

60. Кроткова А.П. Изменение уровня ЛЖ в рубце и его связь со слюноотделением и обменом веществ у жвачных животных. -Автореферат докторской диссертации, Л.,1965.

61. Курилов Н.В., Тишенков А.Н. Новые методы и модификации биохимических исследований в животноводстве (методическое руководство). М., "Колос", 1970, с.110-120.

62. Курилов Н.В., Севастьянова Н.А., Коршунов В.Н., бирсов В.И., Мысник Н.Д., Подшибякин А.Е., Харитонов Л.В., Щего-лев С.Я. Изучение пищеварения у жвачных. (Методические указания). Боровск,1975.

63. Курилов Н.В., Севастьянова Н.А., Коршунов В.Н. Использование азота корма жвачными в разные физиологические периоды. -Биохимические основы, высокой продуктивности сельскохозяйственных животных. Научн.труды,т.XIX,Боровск,1978,с.71-78.- 123

64. Курилов Н.В., Науменко З.М. Получение и использование кормового гидролизного сахара из древесных отходов, торфа и соломы. Труды Уральского НИИСХа, т.ХХУ. Вопросы кормопроизводства, Свердловск, 1979, с.79-85.

65. Курилов Н.В. Рубцовое пищеварение и пути повышения жирномолочности коров. Животноводство, 1982, 4,с.32-34.

66. Ларионов П.С., Головнина А.И. Обмен азота, кальция и фосфора при использовании в рационах коров кукурузы,консервированной хлористым аммонием. Бюллетень ВНИШиБ, вып.З (22), Боровск, 1971, с.12-16.

67. Ларионов П.С.,Бочарова М.И., Щигарева В.И. Консервирование клевера органическими кислотами. Животноводство, 1976, Л 7, с.38-40.

68. Ларионов П.С., Гарист А.В., Макарова К.Г. Механизированный способ внесения жидких консервантов при силосовании кормов. В кн.:Научные основы консервирования растительных кормов. М., 1976, с.101-102.

69. Ларионов П.С., Гарист А.В., Макарова К.Г. Химические консерванты для силосования.- Земля родная, 1977, № 7, с.27-28.

70. Лиху М.Я. Современные способы силосования кормов. Молочное и мясное скотоводство, 1975, Js 10, с.38.

71. Лобанов П.П. Задачи сельскохозяйственной науки в решении проблемы белка в СССР. Сб.:Проблемы белка в сельском хозяйстве, М.,1975.

72. Малыхина Т.А., Назаров В.М. Опыт применения химических консервантов кордов в хозяйствах Клинского района Московской области. Акт.проблемы производства кормов. Таллин,1982, с. 7683.- 124

73. Мак Дональд П., Эдварде Р., Гринхандж Дж. Питание животных. М., "Колос", 1970.

74. Макар Н. Сравнительная оценка разных консервантов для зеленых кормов. В кн.: Повышение качества и эффективности использования кормов. Киев,1979, с.56-57.

75. Мецлер Д. Биохимия. М., "Мир", 1980.

76. Мишустин Е.Н. Микробиологические процессы при силосовании кормов. В кн.: Силосование и технология кормов. М., "Колос", с.5-19.

77. Мишустин Е.Н., Влцев В.Т. Микробиология. Изд. 2-е, "Колос", 1978.

78. Науменко З.М., Зденке Н.П., Лунина Н. Новые эффективные консерванты для кормов. Получение и использование кормовых продуктов из отходов леса,полеводства и торфа. Л.,НИИСХ ЦРНЗ, 1981, вып.4, с.37-48.

79. Новые химические консерванты при заготовке силоса и сена. Сельскохозяйственная экспресс-информация ВНИИТЭИСХ, 1975, № 26, с.28.

80. Ньюсхолм Э., Старт К. Регуляция метаболизма. Изд-во "Мир", М., 1977, гл.6, с.298-307.

81. Овсянников А.И. Основы опытного дела в животноводстве. М., "Колос", 1976.

82. Омельяненко И.П., ВласюкМ.С., Лукьяненко Л.И., Яхтель-ский Э.Г. Эффективность консервирования кукурузы в фазе молочно-восковой спелости бензойной кислотой и КНМК. Корми; Кормовип-робництво, Киев, 1981, вып.II, с.52-56.

83. Омельяненко И.П., ВласюкМ.С. Эффективность использования консерванта АИТК при заготовке силоса из клевера красного.- 125 - Корми; Кормовипробництво, 1981, вып.II, с.56-58.

84. Павленя В. Приготовление и скармливание комбинированного силоса животным. }£ивотноводство, 1981, Л» 10, *с.28-29.

85. Пивняк И.Г., Тараканов Б.В. Микробиология пищеварения жвачных. М., "Колос", 1982, с.247.

86. Попова Л.И. Влияние скармливания зерна, консервированного химическими препаратами, на уровень азотистых веществ и низкомолекулярных жирных кислот у молодняка крупного рогатого скота. Автореф.дисс.на соиск.уч.степ.канд.биол.наук,Дуброви-цы, 1975.

87. Приступа В. Консервированная люцерна в рационах молодняка. Ж. Молочное и мясное скотоводство, 1979, JS 8, с.81-83.

88. Прогрессивные технологии заготовки и приготовления кормов. Методические рекомендации. Новосибирск, 1981, 36с.

89. Рамане И.А. Химическое консервирование зеленых кормов в Латвийской ССР. Приготовление, оценка и скармливание кормов. Рига, 1980, с.14-21.

90. Роуз С. Химия жизни. М., "Мир", 1969, 302 с.

91. Савронь Е.С. Биохимия животных. Изд. "Высшая школа", М., 1966.

92. Сапотницкий С.А. Использование сульфитных щелоков. М., Гослесбумиздат, I960.

93. Саранд Р. Применение уксусной кислоты при консервировании трав. Актуальные проблемы производства кормов. Таллин, 1982, с.66-70.

94. Северин С.Е. Успехи физико-химической биологии. На грани химии и биологии. С ер. Биология, 1982, Агз 5, с. 7-25.

95. Сидоров В.А. Влияние влажности на процесс консервиро- 126 вания зеленых растений. Автореф.дисс.на соиск.уч.ст.канд.биол. наук,1969.

96. Сидоров В.А., Массой Л.М. Кормовая ценность приготовленных из люцерны сена, сената и силоса с концентратом низкомолекулярных кислот. В сб.: Научные труды Северо-Кавказского НИЖ, 1976, вып.2, с.88-95.

97. Смирнова М.Ф., Науменко З.М., Тихомирова А.П. Углеводно'-минеральная добавка из сульфитных щелоков в рационе свиней.- Проблемы кормового использования лесных ресурсов (сб.трудов). Л.,1979, с.97-100.

98. Содцатенков П.Ф. Обмен веществ и продуктивность у жвачных животных. 1971, изд-во "Наука", Ленинградское отделение, с.63-91.

99. Солнцев К.М., Зельнер В.Р., Филипович Э.Г. Некоторые тенденции в производстве кормов и использовании кормовых ресурсов мира (Обзор). Сельское хозяйство за рубежом, 4, 1978, с.33-37.

100. Солнцев К.М., Денисов Н.И., Таранов Т.М., Модянов А.В., Владимиров В.Л. Методическое руководство по химическому консервированию кормов и испытанию их на животных. М.,1980, 24 с.

101. Спиридонов П., Колесников Н., Рыжковский Ю. Силосование с муравьиной кислотой Земля родная, 1974, 7, с.26-27.

102. Танифа В., Каплунова Л., Скобелев В., Месяцев В. Влияние скармливания силоса с КНМК на обмен веществ, молочную продуктивность и свойства молока. 1983, S. Молочное и мясное скотоводство, Аз 2, с.33-34.

103. Таранов М.Т. Химическое консервирование кормов. М., "Колос", 1964.- 127

104. Таранов М.Т. Анализ кормов, консервированных химическими препаратами. Б кн.: Новые методы и модификации биохимических исследований в животноводстве (Методическое руководство) под редак.проф. Н.А.Шманенкова, "Колос", М., 1970, с.188-202.

105. Таранов М.Т., Самохйн В.Т., Владимиров В.Л. Биохимический контроль за состоянием обмена веществ и интенсивностью роста у сельскохозяйственных животных в условиях промышленных комплексов. Труды Всесоюзного НИИ животноводства, 1973, т.35, с.193-200.

106. Таранов Т.М. Биохимия и продуктивность животных. М., "Колос", 1976, 240 с.

107. III. Таранов М.Т., Попова Л.И. Влияние скармливания консервированного зерна на уровень азотистых веществ и привесы бычков. Животноводство, 1976, $ 7, с.40-42.

108. Таранов М.Т. Теория химического консервирования кормов. Ж.Животноводство, 1978, if? 7, с.45-50.

109. Таранов М.Т., Токарев В.Ф., Науменко П.А., Федорова

110. Р.П., Бойко И.И. Биохимические основы консервирования растительных кормов химическими препаратами. В сб.:Вопросы технологии кормоприготовления. Труды ВНИИ животноводства, Дубровицы, 1978, т.38, с.96-108.

111. Таранов М.Т. Химическое консервирование кордов. 2-е изд., перераб. и дополн. -М., "Колос", 1982, 143 с.

112. Таранов М.Т., Устина Л.И., Власюк Н.С., Омельяненко И.П., Шлийко А.В., Мечник А.А. Использование смеси органических кислот для консервирования зеленой массы кормовых культур при заготовке силоса. Химия в сельском хозяйстве. 1982, В I, с. 3739.- 128

113. Таранов М.Т., Науменко П.А., Устина Л.И., Шапошников А.А., Мадисон Л.В., Попова В.В., Юрьев А.И. Состояние и перспективы химического консервирования кормов. Актуальные проблемы производства кормов. Таллин, 1982, с.60-66.

114. Таранов М.Т. Изучение сдвигов обмена веществ у животных. Ж. Животноводство, 1983, 9, с.49-50.

115. Трофимов М.П. Влияние химических консервантов на сохранность сахара в силосованных кормах. Интенсификация кормопроизводства Сибири и Дальнего Востока, 1980, с.86-88.

116. Тужилкина В.В. Эффективность химического консервирования подвяленной люцерны и скармливание её молодняку крупного рогатого скота в условиях Туркменской ССР. Автореф.дисс.на соиск.уч.степ.кацц. с.-х.наук, Дубровицы, 1980,24 с.

117. Уотсон С.Дж., Неш М.Дж. Приготовление и использование сена и силоса. Изд-во "Иностранная литература", М., 1964.

118. Физер.Л., Физер М. Органическая химия. М., "Иностранная литература", 1949.

119. Федоряка В.П. Изучение влияния сульфитного щелока на- 129 качество кормов и некоторые показатели обмена веществ у жвачных при их скармливании, Автореф.дисс.на соиск.уч.степ.канд. биол.наук, Львов, 1981.

120. Фесюн Г.И., Кимикс П.Е. Химическое консервирование кормов. Ж. Химия в сельском хозяйстве, 1980, JS 5, т.18,с. 40-45.

121. Чечеткин А.В., Головацкий И.Д., Калиман П.А., Воро-ненский В.И., Биохимия животных. -М., "Высшая школа", 1982, 511 с.

122. Чичибабин А.Б. Основные начала органической химии. т.1 и т.2, М., "Госхимиздат", 1957.

123. Чуканов Н.К. Опыт применения химических препаратов в силосовании кормов. В сб.: Научные основы консервирования растительных кормов. М., 1976, с.103-114.

124. Шапошников А.А. Физиолого-биохимическая оценка зеленых кормов, консервированных минеральными и органическими кислотами. Автореферат дисс. на соиск.уч.ст.канд.биол.наук,Дубровицы, 1981.

125. Шманенков Н.А., Таранов М.Т. Силосование зеленых кормов с применением химических консервантов. В кн.: Силосование и технология кормов. Под ред.проф.А.А.Зубрилина. М., 1964,с.114.

126. Шманенков Н.А. Отечественная литература по использованию консервирующих веществ в кормопроизводстве. Боровск,1967.

127. Шманенков Н.А. Физиолого-биохимические основы рационального использования.кормового протеина. Сб.:Проблемы белка в сельском хозяйстве. М., 1975.

128. Шмидт В. и Веттерау Т. Производство силоса. Пер. с немецкого Г.Н.Мирошниченко. Под ред. и с предисловием М.Т.Та-ранова. М., "Колос", 1975, 352 с.

129. Эннисон Е.Ф., Льюис Д. Обмен веществ в рубце. М.,.1962.

130. Эрнст Л.К.Смирнова М.Ф., Иванов И.И. Влияние различных источников сахара в рационах на продуктивность лактирую-щих коров (при стойловом и пастбищном содержании). Проблемы кормового использования лесных ресурсов (Сб.трудов). Л.,1979, с.46-50.

131. Эрнст Л.К., Науменко З.М., Ладинская С.И. Кормовые продукты из отходов леса. -М., Лесная промышленность, 1982, с. 160.

132. Эрнст Л.К., Курилов Н.В., Мысник Н.Д. Гидролизный сахар в кормлении крупного рогатого скота. Вестник сельскохозяйственной науки, 1978, J6 5, с.44-50.

133. Эрнст Л.К., Науменко З.М., Руденко Н.П., Курилов Н.В., Ладинская С.И. Производство и использование гидролизного сахара в производстве. -М., Россельхозиздат, 1982, 206с.

134. Antonievri.cz A., Hanczakowski P. Szybkosc cozkladu bialka w soku wycisnietym. z lucerky i traw. Roczn. nauk Zootechn., 1978, 5, 2, 155-163.

135. Arno&Ld R., Vanbelle M., Joassart J.M., Moreels A. Le prefanage chimique des fourrages, Agricultura, 1978, 26, 2, p. 139-161.

136. Artificial drying in the field. The Furrow, 1976, 81, 5: 10.

137. Barancic P. Vyroba konzervovanych krmiv. Ceskosla-venska Akademie Zemedelska Sbornik, 1980, 42: 53-56.

138. Beever 0. The utilisation of protein in conserved forage. In Proceeding of a Conference on forage conservation in the 80-s. Hurley, Maidenhead, Berks, 1980, 131-143.

139. Belteky B. Zoldlucerna tartosrtas hangyasav segit-segevel. - Maguar Mezogazdosag, 1973, evf. 28, sz. 51, p. 14.

140. Berve Lars. Sammenlikning.av grasbritter о manrsyre-seufor i forsh med ny^lkekyr. Meld. Nord. Landbruksh/6gsk., 1977, 56, N 17, 64.

141. Bezak A., Bielik P. Zakladne otazky organizacie vyroby a upravy objemovych Kemiv. Acta oper. - Oecon. Bratislava, 1981, 36: 205-218.,150. Casiorowski. Hetal, 1978.

142. Chesnel I.P. Un conservateur d'ensilage d'herbe enfins granules. Elevage bovin., 1982, 116: 20-22.

143. Collins A. Dairy Parmer, 1977, 24, 5, p. 34-36.

144. Drysdale A., Berry D. The development of a new silage additive. In: Proceedings of a conference on forage conservation in the 80-s. Hurley, Maidenhead, Berks, 1980, 262-264.

145. Dulphy J., Lienard G. Effect de l'acide formique sur la valeur alimentaire des ensilages dirests d'herbe destines aux waches laitieres; consequences economiques. Bull, techn. C.R. Z.V. Theix - I.N.R.A., 1981, 44: 33-40.

146. Ehle P., Goodrich R. Management of silage for increased or decreased fermentation. Fantastic Forages Feed, Fiber and Grassland Conf., 1982, 148-167.

147. Ensilage d'herbe progres et limites. Entreprises Agriculture, 1975, N 66, p. 75-77.

148. FAO, Production Year book, 1975, 29.

149. Fishman et al. Effect of formic acid-formaldehyde treatments on the nitrogenous constituents in annual ryegrass silage. Proc. of the XIV Intern, grassland congr. Boulder, Colo., 1983: 636-639.

150. Flynn V., O'Kiely P. Preservatives for quality silage. Farm Food Res., 1982, 13, 3: 84-85.

151. Gross F. Wie gut sind Silierhilfsmittel? DLG-Mitt., 1981, 96, 9: 504-507.

152. Gu G., G.Thomas. Effect of propionic acid and ammonium isobutyrate on preservation and nutritive values of alfalfa hay-lage. Anim.Sci., 1975, 41, 5: 1458-1467.

153. Gudek B. Futtermittel Konservierunglinie notwendige massnahme zur Verauidung von Erkrankungen und Zeistungdepressionen bei Nutztieren. Zu'ehtung Skunde, 1977, 49, 5: 386-393.

154. Hingston A.R., Christensen A. David. The effect of type of silo and formic acid preservation on the nutritive value of barley, wheat and oat silage for growing hereford steers. Canad. J.Anim.Sci., 1982, 62, I: 155-162.

155. Holub K., Urbanek J. Biologicke overeni obiliosetre-neho hyselinou propionovou v Krmnych davkach vykrm'ovaneho skotu. Krmivarstvi Sluzby, 1980, 16, 11: 246-248.

156. Izraels H. Ensilagekontrollbattre ensilage kvalitet. -Zuntinan och andecsfolk, 1981, 62, 1: 20-21.

157. Kalac P. Overeni recinnosti vonzervacnich latek pri silasovani jetele lucniho. Agrochemia, 1978, 18, 9, 283-286.

158. Kastra L. et al. Silage making and additives. Feed manag., 1979, 30, 6: 64-79.

159. Knotek S. et al. Vyuzitic sekundarnych zdrojov pri vyrobe buniciny. Agrochemia (Bratislava), 1982, 22, 12: 353355.169• Knotek S., Zilakova J. Problematika konservovania travnej hmotu chemickymi pripravkami. Uroda, 1981, 29, 6: 261-262.

160. Knutsson B. Tillsatsmedel eller inte? Husdjur, 1981,5: 46-48.

161. Kreula M., Rauramaa A. 28-th Annual Meeting, Brussels, Belgium, 1977 (4.06), 1-6.

162. Kreula M., Rauramaa A. Formaldehyde and HCOOH in the enciling process and metabolism of dairy cows. Agrochemica, 1977, 21, N 5, p. 341-355.

163. Lacey J., Lord K.A., King H.G.G., Manlove R. Preservation of baled hay with propionic and formic acids and a proprietary additive. Ann.Appl.Biol., 1978, 88: 65-73.

164. Leaver G. The use of propionic acid as an additive for maize silage. G.Br.Grassed Soc., 1975, 30, 1, 17-21.

165. Lessard J., Fisher J. Alfalfa feel as formic-acid treated silage, dehydrated pellets or hay in mixed rations with corn silage for lactating cows. Canadian J. of Anim. Sci., 1980, 60, 4: 945-952.

166. Limmel E. The present situation and developments inthe conservation of green fodder and other biomass. Phosphorus in Agr., 1981, 35, 81: 3-15.

167. Lindsay D.B. Proc. Nutrition Soc., 1971, 30:272.

168. Lord K.A., Lacey J., Cayley G.R., Manlove R. Patty acids as subst®ates and inhibitors of fungi from propionic acid-treated hay. Trans.Br.Mycol.Soc., 1981, b, 77: 41-45.

169. Lord K.A., Lacey J., Cayley G.R. Laboratory tests of 8-quinolinol as an additive to volatile fatty acids for preserving hay and other feedstuffs. Anim.Peed Sci. Technol., 1982, 7, 3: 287-301.

170. Maldo D. Hay-crop silage research at Beltsville. South. 36-th Pasture Imp. Conf. Proc., 1979, p. 22-24.

171. McCullough J. Silage-principlies into practice. Agriculture in Northern Ireland, 1978, 52, N 12, p. 364-367.

172. McDougall I.A. Nutrient-twenty per cent can be lost. Farmweek, 1976, 7, May, 10.

173. McDonald P. The effect of conservation process on the nitrogenous components of forages. British society of animal production. - Occasional publ., 1982, 6: 41-49.

174. Muller A. Utilisation d'un conservateur d'ensilage d'herbe granule le Kafasil-Plus. Bull.Techn. C.R.Z.V. Theix ША, 1981, 46: 57-62.

175. Parker C.P. The versatibility of corn silage. -Sheep Breeder Sheepman Mag., 1980, 100, 12: 216-226.

176. Paster N. A commercial scale study of the efficiency of propionic acid and calcium propionate as fungistats in poultry feed. poultry Sci., 1979, 58, 3: 572-576.

177. Pilat Т., Brada S. Overeni Konzervacniho pripravku Viherlious a viher-happo. Krmivarstvi sluzby, 1982, 18, 3: 68-70.

178. Piotrowska A. Mrowczan sodu i mrovrczan wapnia jako Konserwanty. Przegl. nodowl, 1981, 49, 23: 16-17.

179. Raymond P. Utilisation des ensilages de luzerne et de trefle vielet pour la croissanse et 1'engraissement. -Pourrages, 1982, 90, 203-224.

180. Ricks C., Cook R. Regulation of volatile fatty acid uptake by mitechondrial acyl CoA synthetases of bovine liver. J. Dairy Sci., 1981, 64, 12: 2324-2335.

181. Roach B. New silage preservative. Dairy Parmer, 1976, 23, 9: 53.

182. Sreckovic A. Anim.Peed Sci. and Technol., 1976, 1, 2-3, 115-123.

183. Sreckovic A. Ihe Peed Livestock economy of Eastern Europe prospects to 1980, 1973, 90, 46-49.

184. Stekar I. Quality of grass silage in SP Slovenia. -Proc/European Grassland Ped.Gener.Meet.Zagreb., 1980, 2:6,16,19.195» Theibald J. The additive argument. What's new in Farming, 1983, 6, 8: 71-72, 78-79.

185. Thomas Z.W. Presevatives for conserved forage crops. J.Anim.Sci., 1978, 47, N 3, 721-735.

186. Troccon J. Lfensilage pour les veaux d'elevage. -Bull, techn. C.R.Z.V. Theix-INRA., 1982, 49: 33-39.

187. Utilisation d'agents de conservation pour. 1' ensilage. Rev. suisse Agr., 1977, v. 9, N 3, p. 131-133.

188. Vcelak J. Kombinovane Konzervanty zemedelskych produ-ktii na bazi tekavych mastnych Kyselin.- Biol.Chem.Zivocisne Vyroby Veter., 1982, 18, 4: 327-330.

189. Waldo D.R., Keys L.W., Smith Z., Gordon C.H. Effect of formic acid on recovery intake digestibility and growth from unwilted silage. J.Dairy Sci., 1971, 54, 1, p. 77-84.

190. Waldo D.R., Keys J.E., Gordon C.H. Formaldehyde and formic acid as a silage additive. J. Dairy Sci., 1973, 56, 2, p. 2229-2232.

191. Westgaard P. Conserwering au gras ag gronnfoiwekster i Horge Foder Journale 17/3/4 : 70, 74, p. 25998, 1979.

192. Wilkins R.J. Silage-Journal University of New-castle upon Tyne Agricultural Society, 1980, 27: 6-13.

193. Witting V.A., Ellenberger W. Konservierung von Feuch-tmais mit Propionsaure. Feld uwold, 1975, 94, 40: 7-8.- 137

194. Zimmer E. Auf die richtige Dosis Kommtes an Agrar-Ubers, 1978, 29, 8: 504-506.1. ПРИЛОЖШ