Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Физические аспекты использования методов магнетизма горных пород и палеомагнетизма при изучении плейстоцена

ВАК РФ 25.00.10, Геофизика, геофизические методы поисков полезных ископаемых

Содержание диссертации, доктора физико-математических наук, Большаков, Вячеслав Александрович

ВВЕДЕНИЕ

Глава1. ФИЗИЧЕСКИЕ И ПАЛЕОГЕОГРАФИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КАППАМЕТРИИ ПРИ ИЗУЧЕНИИ ПЛЕЙСТОЦЕНА

1.1 Физические основы и палеогеографические аспекты прикладного использования каппаметрии

1.2 Об использовании каппаметрии для палеоклиматических реконструкций

1.3 Некоторые сведения об астрономической теории палеоклимата

1.4 Применение каппаметрии лессово-почвенных разрезов для подтверждения астрономической теории палеоклимата . 48 !.5 Использование каппаметрии для геологических корреляций

1.6 Некоторые дополнительные вопросы корреляции континентальных и морских отложений с помощью каппаметрии

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Физические аспекты использования методов магнетизма горных пород и палеомагнетизма при изучении плейстоцена"

Магнетизм горных пород, возможно, является рекордсменом среди научных отраслей по длительности времени, прошедшего от начала его практического использования до становления в качестве самостоятельного научного направления, имеющего свою теоретическую базу. Начало практического применения магнетизма горных пород (МГП) можно отнести к пятому - третьему тысячелетию до нашей эры - времени изобретения в Китае компаса, который затем усовершенствовался европейцами [1,2] . Дальнейшее развитие магнетизма горных пород было связано в основном с решением задач магниторазведки. Только после появления в прошлом столетии новой отрасли знания - палеомагнитологии - вызвавшей существенное расширение исследований магнитных свойств горных пород, можно говорить и о становлении МГП как самостоятельного научного направления.

Классификация, актуальность и объект исследований.

Можно выделить три наиболее важных области изучения МГП [3] . 1. Первая область включает в себя теоретические и экспериментальные исследования магнитной структуры, доменного состояния, температурных изменений и других магнитных характеристик горных пород и содержащихся в них магнитных минералов, т.е. является физической основой МГП. 2. Вторая обеспечивает физические основы палеомагнетизма. Круг решаемых в данном случае задач, которые стали неотъемлемой частью палеомагнитных исследований, в основном связан с изучением формирования и сохранности направления и величины намагниченности горных пород при воздействии температуры, времени, химических изменений и других факторов. 3. Третья обширнейшая область исследований МГП связана с разнообразными применениями МГП в науках о Земле, в частности с решением обратной задачи - по магнитным характеристикам установить условия формирования как самих магнитных минералов, так и определяемой ими намагниченности породы и, следовательно, условия формирования самой породы.

Фундаментальная монография Нагаты "Магнетизм горных пород" [4] является обобщением иссследований в областях 1 и 2 в приведенной нами классификации. Третья область получила особый статус и название "Environmental magnetism" (магнетизм окружающей среды) в работах зарубежных исследователей [5,6]. Следует отметить, однако, что такое разделение нередко носит условный характер, поскольку природные проявления весьма многообразны и взаимосвязаны и при решении многих практических вопросов обычно возникает необходимость привлечения данных смежных научных областей. Необходимо добавить также, что существуют и другие подходы к классификации исследований в области МГП, или петромагне-тизма, например в книгах Шолпо, Печерского, Печерского и Диденко [7-9].

Прикладной характер исследований в областях 2) и 3) нашей классификации, обширное их использование и разнообразие задач, решаемых с помощью различных магнитных параметров, позволяют говорить о становлении методов МГП [3]. Говоря об использовании именно методов МГП, а не просто МГП, мы подчеркиваем качественное изменение в использовании магнетизма горных пород для решения различных задач в науках о Земле. Такое изменение мы связываем в основном с тем фактом, что различные отдельные методы или параметры используются уже для решения не единичных вопросов, а довольно широкого, и все расширяющегося, круга задач. К ним относятся методы каппаметрии (измерения магнитной восприимчивости), магнитной гранулометрии, магнитной вязкости, термомагнитный метод и другие. Например, каппаметрия применяется при определении путей и источников сноса магнитного материала, поисках полезных ископаемых, стратиграфических корреляциях, климатических реконструкциях, при решении некоторых вопросов экологии; термомагнитные исследования - для диагностики магнитных минералов, определения температуры образования пород и температурных превращений магнитных минералов и т.д. Одной из первых обобщающих работ в этом направлении была монография Шолпо [7].

Объектом исследований в данной диссертации, в соответствии с направленностью работ Лаборатории новейших отложений и палеогеографии плейстоцена (ЛНОиПП), являются новейшие отложения, которые, будучи одним из компонентов природной среды, имеют огромное практическое значение. Именно исследования новейших отложений представляют основу как для изучения геологического прошлого Земли так и для прогнозирования ее будущего развития. Последнее, имея в виду прежде всего прогнозирование климатических изменений, особенно актуально в настоящее время в связи с возрастающим антропогенным воздействием на природную среду. Поэтому особенно острой становится проблема соотношения хозяйственной деятельности человека и охраны окружающей среды. Решение этой проблемы связывается с исследованием задач стратиграфии и корреляции палеогеографических событий плейстоцена, при котором широко используются методы МГП и палеомагнетизма Под новейшими отложениями мы понимаем рыхлые породы четвертичного возраста, часто ограничиваясь изучением осадков, образовавшихся в течение хрона Брюнес. Использование при изучении изменений природной среды наряду с традиционными методами (палеофау-нистическим, палеоботаническим, литологоминералогическим и др.) нетрадиционных, таких как методы МГП и палеомагнетизма, объясняется стремлением наиболее полно и достоверно, с разных точек зрения охарактеризовать изучаемый объект. Следует отметить при этом, что для некоторых типов новейших отложений (например, морен) данные ряда традиционных методов очень скудны. Актуальность изучения новейших отложений методами МГП обусловлена также тем обстоятельством, что палеомагнитные исследования этих отложений затруднены частой неприменимостью традиционных палео-магнитных тестов и практической коллинеарностью первичной и вторичной намагниченностей. Изучающие плейстоцен палеомагнитологи, по сравнению с исследователями более древних геологических периодов, сталкиваются с требованием существенно большей детализации получаемых данных, особенно при изучении тонкой структуры (экскурсы, инверсии, палеовариации) геомагнитного поля. Это вызывает необходимость наиболее точного выделения первичной намагниченности при удалении вторичной, учета вторичных процессов, искажающих палеомагнитную запись. Исследователей, использующих методы МГП, привлекает их высокая чувствительность, а также простота и быстрота, экспрессность получаемых данных, что важно при проведении практических работ.

Цель работы и постановка задачи.

МГП - чрезвычайно обширное, несмотря на его относительную молодость, научное направление, диапазон охвата которого простирается от физики твердого тела до изучения изменений окружающей среды. Как и вся наука, магнетизм горных пород (а также и палеомагнетизм) постоянно развиваются. Более того, согласно известной закономерности, чем глубже изучается то или иное явление, тем больше вопросов возникает. Поэтому некоторые решения частично пересматриваются, какие-то оказываются и вовсе неверными, встречаются методологически неправильно построенные исследования. В большой мере это связано с тем, что и МГП, и тесно связанный с ним палеомагнетизм совмещают разные научные направления и, особенно когда речь идет об их прикладном использовании, требуют участия специалистов различных научных отраслей.

Целью работы является теоретическое и экспериментальное, в лабораторных условиях и на природных объектах, обоснование возможностей и ограничений применения методов МГП и палеомагнетизма при изучении новейших отложений. Имея в виду широкое прикладное использование этих методов специалистами различных направлений, основное внимание в работе уделяется физическим аспектам применения МГП и палеомагнетизма, а по мере надобности затрагиваются и палеогеографические аспекты.

Как известно [10-12], главной особенностью четвертичного периода является существование неоднократных обширных покровных оледенений, связанных с резкими общепланетарными климатическими колебаниями. В свою очередь, это вызвало чрезвычайное литолого-фациальное разнообразие новейших отложений, что, конечно, затрудняет их изучение. Иными словами, обычно приходится решать задачу со многими переменными. В отличие от задач математической физики, однако, часто неизвестны не только начальные условия, но иногда нелегко установить и вид функциональной зависимости изучаемой характеристики от каких-либо параметров (переменных), либо даже количество этих параметров. (Яркий пример исследования такой задачи - изучение палеоклиматов). Обычным следствием этого является, по крайней мере на начальном этапе исследования проблемы, неоднозначность выводов, либо упрощенная постановка задачи и вытекающие отсюда естественные ограничения в использовании результатов ее решения, о чем исследователи часто забывают, получив решение упрощенной задачи. С другой стороны, наибольшая геологическая изученность новейших отложений обусловливает повышенные требования к получаемым результатам. При этом теория и практика изучения геологической истории Земли показывают, что наиболее объективные выводы могут быть получены при комплексном подходе к исследованиям, т.е. в результате использования сопоставимых данных различных методов изучения новейших отложений [13,14]. Такая сопряженная методика палеогеографического анализа разработана в ЛНОиПП МГУ [14]. При этом каждый используемый метод (палеофаунистический, палеоботанический, литологический, палеомагнитный и др.), также как и методы МГП, позволяет получать свойственные именно этому методу характеристики развития природы. Указанные выше обстоятельства, а также выявленная метахронность (или неодновременность) развития оледенений, фауны и флоры на территории Земли определяют повышенную трудность изучения новейших отложений. Говоря конкретно об изучении магнитных свойств осадочных пород, можно констатировать частую неоднозначность в толковании тех или иных магнитных параметров, вызванную как указанными выше причинами, так и многообразием факторов (пространственных, геохимических, геоморфологических, общеклиматических и др.)? влияющих на эти параметры. Вот почему часто магнитные исследования пород имеют описательный характер, ограничивающийся констатацией наличия тех или иных свойств у изучаемых пород. Выявление же причин, обусловливающих те или иные магнитные характеристики пород, выяснение механизма связи магнитных характеристик с условиями образования отложений, направленное в конечном итоге на решение обратной задачи - определение этих условий с помощью методов МГП - проблема несравненно более трудная. К факторам, усложняющим изучение четвертичного периода, следует добавить специфичность палеомагнитного изучения плейстоценовых отложений, связанную с преимущественно прямой полярностью магнитного поля Земли (МПЗ) времени их образования. Это приводит к усилению роли магнитных методов изучения, т.к. проведение палеомагнитных стратиграфических исследований, основанных на использовании экскурсов хрона Брюнес, нельзя еще признать достаточно устоявшимся.

Все вышесказанное привело к необходимости широкого и целенаправленного исследования, связанного с изучением возможностей и ограничений применения методов МГП и палеомагнетизма при изучении новейших отложений. Длительный опыт работы убедил автора в том, что в данном случае важна как общая методология исследований, так и разработанная методика получения и интерпретации экспериментальных данных, базирующаяся на изучении физических основ тех или иных применяемых магнитных мето-дов.Одно из важных условий методологически правильного подхода к изучению новейших отложений методами МГП - учет по возможности всех факторов, существенно влияющих на используемые магнитные характеристики. Такой учет требует и теоретических и обширных экспериментальных исследований, как лабораторных, так и полевых. Широкое использование методов МГП и палеомагнетизма для решения разнообразных проблем определило и многоплановость поставленных в настоящей работе конкретных задач, но именно такой, широкий подход соответствует указанной выше цели исследования. Были поставлены следующие задачи: а) изучение механизма и закономерностей магнитной вязкости горных пород, направленное на решение таких важных прикладных вопросов, как "чистка" вязкой намагниченности, определение возраста пород и другие; б) исследование физических и палеогеографических аспектов использования каппаметрии для палеоклиматических реконструкций и геологических корреляций; в) разработка критериев определения доменного состояния магнитных минералов горных пород для его использования в магнитной гранулометрии — определении размеров магнитных частиц в породах, которое, в свою очередь, используется при изучении природы намагниченности, определении палеонапряженности МПЗ, в палеоэкологических и других исследованиях; г) практическое применение предложенных автором и уже известных магнитных параметров при магнитном и палеомагнитном изучении конкретных объектов — плейстоценовых морен Центра Русской равнины и континентальных и морских отложений Болгарии, других регионов.

Изложение работы ведется по главам, представляющим исследования названных выше задач, каждая из которых имеет существенную самостоятельную научную значимость. Тем не менее, работа представляет собой единое целое, поскольку все главы объединены: а) единым методологическим подходом и физической направленностью исследования, б) преимущественно единым объектом изучения - плейстоценовыми отложениями, для которых рассматриваемые в работе применения МГП (использование магнитной вязкости, учета влияния вторичных процессов на палеомагнитную запись) наиболее или даже исключительно актуальны, и в) взаимосвязью результатов исследования. Например, сформулированный в первой главе методологический подход является методологической основой всей работы, а результаты исследования метода каппаметрии (гл.1) используются во второй — пятой главах; результаты изучения магнитной вязкости (гл.2) и магнитной гранулометрии (гл.З) используются при палеомагнитном изучении морен (гл.4) и континентальных и морских отложений Болгарии (гл.5), необходимы для разнообразных применений каппаметрии (гл.1).

Магнитные величины в работе приводятся в системе единиц Гаусса (СГС). При необходимости перехода в систему СИ можно предложить таблицу 1 перевода из одной системы в другую основных используемых в МГП магнитных величин. Напомню, что удельной намагниченностью считают

Таблица 1.

Соотношение единиц магнитных величин в системах СИ и СГС

ХАРАКТЕ- МАГНИТ- МАГНИТН. НАМАГНИ- ВОСПРИ- I X

РИСТИКА НОЕ ПОЛЕ, МОМЕНТ, ЧЕН- ИМЧИ- УДЕЛЬ- УДЕЛЬНАЯ

H M НОСТЬ, I ВОСТЬ, к НАЯ

ЕД. СГС ЭРСТЕД, Э ЕД. M СГС ЕД. I СГС ЕД. к СГС 1уд СГС г СГС

ЕД.СИ АМПЕР НА АМПЕР КВ. АМПЕР НА ЕД. к СИ 1уд СИ X СИ

СООТНО- МЕТР. A/M МЕТР. Ах М2 МЕТР. A/M к СГС = 1уд СГС ХСГС=

ШЕНИЕ 1 Э = 1 ЕД. M СГС 1 ЕД. I СГС 12,57к СИ =1уд СИ 0,012% СИ

ЕДИНИЦ 79.58 A/M =10"3 АхМ2 =103 A/M магнитный момент единицы массы вещества, что равно намагниченности, деленной на плотность [15]. Аналогично и удельная магнитная восприимчивость есть восприимчивость, также деленная на плотность изучаемого вещества. Размерность удельной восприимчивости, которая часто встречается в зарубежных публикациях, в СИ - мъ/ кг, соответственно в СГС - см3/ г . Также добавлю, что следующие цифры в таблице представляют приближен

3 3 ные значения более точных величин: 79,58=10 /4тт; 12,57=4тт; 0,012=471/10.

Представленная работа не была бы выполнена без сотрудничества с коллегами по Лаборатории новейших отложений и палеогеографии плейстоцена МГУ, практически со всеми из которых мне довелось проводить полевые исследования, а затем участвовать в обсуждении и обобщении полученных материалов. Во время работы в Лаборатории я постоянно ощущал поддержку П.А.Каплина, заведующего ЛНОиПП. Ю.К.Виноградов и А.К.Гапеев, П.Г.Ясонов и Ш.З.Ибрагимов предоставили мне возможность работы на уникальных установках и помогали при проведении лабораторных исследований и интерпретации полученных результатов. При оформлении рукописи большую помощь мне оказал П.В.Большаков. Почти все аспекты работы обсуждались на заседаниях Московского палеомагнитного семинара. Завершению диссертации способствовало обсуждение ряда ее основных положений с Г.З.Гурарием, М.А.Певзнером, Г.Н.Петровой, Д.М.Печерским А.А.Свиточем, Л.Е.Шолпо, и многими другими. Всем им выражаю сердечную благодарность.

Работа выполнена при частичной финансовой поддержке РФФИ, гранты №94-05-17147а, №95-05-164856, №01-05-64073 и МНФ Дж. Сороса, а также совместного гранта Миннауки РФ и МНФ, гранты МО 8000 и МО 8300. Сотрудникам и экспертам этих организаций также выражаю признательность.

Заключение Диссертация по теме "Геофизика, геофизические методы поисков полезных ископаемых", Большаков, Вячеслав Александрович

Основные выводы рассмотренных в приложении вопросов следующие.

1.Вторичные процессы намагничивания, являющиеся неотъемлемой частью формирования естественной остаточной намагниченности, приводят к несоответствию палеомагнитной записи отраженному в ней реальному состоянию геомагнитного поля. Это несоответствие, в частности, удревнение палеомагнитной записи и фиктивное расширение зон перехода, необходимо учитывать при определении характеристик МПЗ, связанных с изменением его величины и направления, т.е. при изучении палеовариаций, экскурсов и инверсий.

2.Временное запаздывание (удревнение) палеомагнитной записи относительно природных событий в глубоководных осадках, согласно эмпирическим данным, может превышать 10 тысяч лет. Оно скорее всего должно уменьшаться с увеличением скорости седиментации.

3. По имеющимся данным, инверсия М/Б проходит внутри 19-й РЖ стадии, ближе к ее середине. Несоответствие положения границы М/Б в некоторых глубоководных колонках с относительно высокими скоростями седиментации этому ее наиболее вероятному положению, очевидно, может говорить как о наличии недостатков, связанных с получением и интерпретацией РЖ данных, так и о несовершенстве ПК записи.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные экспериментальные и теоретические исследования указывают на информативность МГП при изучении новейших отложений. В диссертации рассмотрен довольно широкий круг задач (связанных с исследованием возможностей каппаметрии при решении разнообразных вопросов, с изучением магнитной вязкости, параметров доменного состояния, магнитных свойств и палеомагнетизма морен, погребенных почв и лессов, глубоководных осадков) для того, чтобы получаемые выводы можно было считать обобщающими. Рассматривая физические аспекты использования различных методов МГП, автор, стремясь к получению объективных выводов, показал не только возможности но и ограничения в использовании этих методов

Приведенные многочисленные примеры, как собственных исследований, так и взятые из литературных источников, указывают на необходимость выработки единого методологического подхода, соблюдение положений которого обеспечивает получение непротиворечивых результатов при изучении новейших отложений методами МГП. Такой методологический подход был впервые разработан и сформулирован автором. Напомним его. Выбор используемых магнитных характеристик или методов МГП для решения определенной задачи, методика получения и интерпретации данных базируются на изучении физических основ применяемых методов МГП, с иполъзованием теоретического и экспериментального моделирования соответствующих природных процессов. Важно при этом учесть все главные факторы, влияющие на используемые магнитные характеристики пород. Такой учет проводится на основе изучения изменений магнитных свойств природных объектов во времени и пространстве, т.е. различающихся по возрасту, генезису и другим параметрам, рассматриваемым при решении конкретной задачи. Только после этого даются рекомендации о возможностях и ограничениях применения выбранного метода.

Именно этот методологический подход был основой всей работы автора. Проведенные на этой основе исследования привели к получению следующих новых результатов и выводов.

1. Впервые показана связь магнитных характеристик черноморских осадков с палеогеографическими условиями в позднем плейстоцене-голоцене, что позволило предложить новые критерии более детальной оценки относительной скорости осадконакопления в указанное время. В частности, показано, что изменение магнитных свойств позднеплейстоценовых-голоценовых черноморских осадков обусловлено прорывом средиземноморских вод в черноморский бассейн, вызванного глобальным подъемом уровня Мирового океана, а вариации величины магнитной восприимчивости могут быть индикатором изменения скорости осадконакопления в зонах сульфатредукции.

2. Дана новая оценка времени начала лессообразования в Болгарии, которое следует относить не к хрону Брюнес, а к хрону Матуяма.

3. Выявлены не отмечавшиеся ранее различия магнитных свойств погребенных почв от современной почвы и лессов, заключающиеся в отсутствии в первых термомагнитного эффекта и наличии Тс = 520°С. Показано, что формирование новообразованного минерала погребенных почв происходит в основном после захоронения почвенного горизонта.

4. Предложено объяснение процессов дезаккомодации магнитной восприимчивости и стабилизации остаточной намагниченности с позиций термофлук-туационного механизма магнитной вязкости. Это привело к заключению, что практически все значимые проявления магнитной вязкости в горных породах, характеризуемые широким спектром времен релаксации и повышенной стабильностью к воздействию переменного магнитного поля, объяснимы в рамках термоактивационного механизма магнитной вязкости. Таким образом, данный механизм может быть основой единого подхода к интерпретации и решению прикладных вопросов магнитной вязкости.

5. Разработана методика оценки энергии активации процессов магнитной вязкости горных пород, проведено экспериментальное определение величин энергии активации. Полученные данные согласуются с результатами независимых исследований.

6. Дано теоретическое и экспериментальное обоснование применения новых параметров диагностики доменного состояния по величине отношения идеальной или идеальной остаточной намагниченности к намагниченности насыщения. Предложенный метод наиболее эффективен и в ряде случаев предпочтителен при изучении относительных размеров мелкой (относящейся к псевдооднодоменной и мельче) фракции ферримагнитных частиц в образцах.

7. Показана необоснованность, на данном этапе исследований, использования каппаметрии лессово-почвенных разрезов для палеоклиматических реконструкций и подтверждения астрономической теории палеоклимата. Корректное применение каппаметрии требует разработки конкретного механизма появления магнитного сигнала в отложениях различных регионов.

8. Предложен механизм проявления термомагнитного эффекта в гипергенно измененных породах, согласующийся с его физическими характеристиками, однако выявленная неоднозначность трактовки отсутствия или наличия эффекта в реальных породах не позволяет рекомендовать его безоговорочное применение для разделения и корреляции морен.

9. Показано, что выделяемые многими исследователями в ранне- и средне-плейстоценовых моренах палеомагнитные аномалии, трактуемые как экскурсы, реально могут быть связаны со спецификой условий формирования намагниченности, обусловленной процессами ледникового литогенеза.

10. Магнитные данные указывают на существенные различия магнитных свойств отложений московской и днепровской морен, и, очевидно, на самостоятельность соответствующих оледенений.

11. Исследована ПМА в лессе, вызванная грозовым разрядом. Обоснована природа этой ПМА и приведены некоторые ее характеристики. Показано, что главным критерием диагностики намагничивания, обусловленного грозовым разрядом, следует считать результаты дополнительного отбора и измерения направлений 1п образцов по простиранию аномальнонамагниченно-го слоя.

12. Предложена наглядная теоретическая модель учета влияния вторичных процессов намагничивания на палеомагнитную запись, позволяющая предсказать качественные искажения палеомагнитной записи и оценить некоторые количественные параметры этого процесса.

Необходимо отметить, что перечисленные новые результаты и выводы были получены автором на основе впервые проведенного столь широкого, комплексного и целенаправленного изучения новейших отложений методами магнетизма горных пород и палеомагнетизма. Исследования проводились как на отдельных объектах, различающихся по возрасту, местонахождению и генезису, так и на схожих по генезису образованиях, покрывающих обширные пространства - моренах центральных районов Русской равнины, лессово-почвенных разрезах Болгарии, других регионов. Также были проведены модельные эксперименты на искусственно приготовленных образцах.

Тем не менеее, некоторые из поставленных задач не получили пока однозначного завершения, например, определение возраста пород по величине вязкой намагниченности, возможность стратиграфического расчленения и корреляции морен по магнитным и палеомагнитным данным. Таким фактам дано адекватное объяснение, связанное с ограниченностью объективных возможностей применяемых магнитных методов для решения поставленных задач, с другими причинами.

Основные защищаемые положения.

1. Выполнение положений разработанного в диссертации общего методологического подхода является необходимым условием получения достоверных выводов при использовании магнетизма горных пород для изучения новейших отложений, в частности, для обоснования палеоклиматической значимости каппаметрии.

2. Термоактивационный механизм является единой и непротиворечивой основой магнитного последействия в осадочных породах. Это позволяет с единых позиций решать актуальные прикладные вопросы магнитной вязкости.

3. Предложенный метод определения доменного состояния по величине отношения идеальной намагниченности к намагниченности насыщения наиболее эффективен при определении относительных размеров мелкой (относящейся к псевдооднодоменной и мельче) фракции ферримагнитных частиц в образцах.

4. Проведенные на единой методологической основе совместные магнитные и палеомагнитные исследования плейстоценовых морен Центра Русской равнины и четвертичных отложений Болгарии показали, что: а) значительный разброс векторов намагниченности, трактуемый многими исследователями как экскурсы, может быть свойствен всем разновозрастным основным моренам плейстоцена; он определяется конкретными условиями формирования намагниченности, большое влияние на которые оказывают процессы ледникового литогенеза; б) магнитные данные указывают на существенные различия условий формирования отложений московской и днепровской морен, и, очевидно, на самостоятельность соответствующих оледенений; в) начало лессообразования в Северной Болгарии следует относить не к хро-ну Брюнес, а к хрону Матуяма; г) образование нового магнитного минерала погребенных почв Болгарии, определяющего их отличия от магнитных свойств современной почвы и лес-сов, происходит в основном после захоронения почвенного горизонта. д) изменение магнитных свойств позднеплейстоценовых-голоценовых черноморских осадков обусловлено изменением палеогеографических условий их образования, в частности вариации величины магнитной восприимчивости связаны с изменением скорости седиментации в зонах сульфатредукции.

Как следует из вышеизложенного, применение методов магнетизма горных пород и палеомагнетизма, проведенное на единой методологической основе, помогло получить ряд новых геофизических, палеогеографических и стратиграфических выводов, уточняющих наши представления о развитии отдельных природных комплексов в новейшее геологическое время, уточнить некоторые известные положения, выдвинуть новые гипотезы. Иными словами, конкретно показана эффективность, а в ряде случаев уникальность, использования магнитных методов при изучении новейших отложений. Результаты этих исследований (например, по континентальным и морским отложениям Болгарии) имеют важное значение при изучении климатических изменений как на региональном, так и на общепланетарном уровне. Полученные в работе результаты могут быть использованы а) при палеогеографических и палеомагнитных исследованиях новейших отложений, б)исследовании связи изменений МПЗ и климата, а также при изучении в)тонкой структуры магнитного поля, г)изменений экологической обстановки, д)изменений скоростей седиментации в водных бассейнах при наличии процессов сульфатредукции.

Библиография Диссертация по наукам о земле, доктора физико-математических наук, Большаков, Вячеслав Александрович, Москва

1. Яновский Б.М. Земной магнетизм. Л.:ЛГУ. 1978. 592 с.

2. Почтарев В.И. Магнетизм Земли и космического пространства. М.: Наука. 1966. 144с.

3. Большаков В.А. Использование методов магнетизма горных пород при изучении новйших отложений. М.: ГЕОС. 1996. 192 с.

4. Нагата Т. Магнетизм горных пород. М.:Мир. 1965. 347 с.

5. Thomson R.J., et al. Environmental applications of magnetic mesuremcnts // Science. 1980. V.207. P.481-486.

6. Verosub K.L. Roberts A.P. Environmental magnetism: past, present, and future // J. of Geophys. Res. 1995. V.100. №B2. P.2175-2192.

7. Шолпо Л.Е. Использование магнетизма горных пород для решения геологических задач. Л.: Недра. 1977. 182 с.

8. Печерский Д.М. Петромагнетизм и палеомагнетизм. М.: Наука 1985. 127 с.

9. Печерский Д.М,, Диденко А.Н. Палеоазиатский океан, петромагнитная и палеомагнитная информация о его атмосфере. М.: ОИФЗ РАН, 1995. 298 с.

10. Ю.Берг Л. С. Климат и жизнь. М.: ОГИЗ. 1947. 356 с.

11. Марков К.К. Величко А.А.Четвертичный период.Т.3. М.:Наука.1967. 357с

12. БоуэнД. Четвертичная геология. М.: Мир. 1981. 272 с.

13. ХЪ.Марков К.К. Исследование опорных разрезов новейших отложений территории СССР. // Изв. АН СССР. География. 1978. №6. С.99-102.

14. Руководство по изучению новейших отложений. Ред. П.А.Каплин. М.: МГУ. 1987. 238 с.

15. Сена Л.А. Единицы физических величин и их размерности. М.: Наука. 1969. 304 с.

16. Монин А.С. Шишков Ю.А. История климата. Л-д.: Гидрометеоиздат. 1979.407 с.

17. Вонсовский С.В. Магнетизм. М.: Наука. 1971. 567 с.

18. Кринчик Г.С. Физика магнитных явлений. М.: МГУ.1985. 336 с.

19. Боровик Е.С. Милънер А.С. Лекции по ферромагнетизму. Харьков.: Изд-во Харьковского Университета. 1960. 235 с.

20. Бозорт Р. Ферромагнетизм. М.: ИЛ. 1956. 786 с.

21. И.Ефимов Ф.Н. Каппаметрическое и магнитно-фракционно-минералогическое изучениеосадочных образований. М.: Недра. 1969. 165 с.

22. Справочник геофизика. Том 6. М.: Недра. 1969. 399 с.

23. Stacey F.D. Banerjee S.K. The physical principles of rock magnetism. New York. Elsevier. 1974. 195 p.

24. Кригер Н.И. Лесс, его свойства и связь с географической средой. М.: Наука. 1965. 296 с.

25. Hounslow М. and. Maker В. Source of the climate signal recorded by magnetic susceptibilityvariations in Indian Ocean sediments//J. Geoph. Res. 1999. V.104. №B3. P. 5047-5061

26. Stacey F.D. The physical theory of rock magnetism // Adv. Phys. 1963. V.12. P.45-133

27. Большаков В.А . Изучение некоторых критериев определения доменной структуры образцов горных пород // Известия РАН. Физика Земли. 1992. №5. С. 128-136

28. Heider F., Zitzelsberger A., Fabian К. Magnetic susceptibility and remanent cocrsivc force in grown magnetite crystals from 0,1 ¡xm to 6 mm//Phys. Earth. Planet. Inter. 1996. V.93. P.239-256

29. DunlopD.J. Developments in rock magnetism//Rep. Prog. Phys. 1990. V.53. P.707-792

30. DunlopDJ. Magnetism in rocks//J. Geophys. Res. 1995. V.100. № B2. P.2161-2174.

31. Neel.L. Theorie du trainage magnetique des ferromagnetiques en grains fins avec applications aux terres cuites// Ann.Geophys. 1949. V.5. P.99-136

32. Ъ2.Веап C.P. Jacobs IS. Magnetic granulometry and super-paramagnetism // J. Appl. Phys. 1956.1. V.27. P.1448-1452

33. Stephenson A. Single domain grain distributions l.A method for the determination of singledomain grain distributions// Phys.Earth Planet. Inter. 1971. V.4. P.353-360

34. Dunlop D.J. Magnetism of fine particles// Phys. Earth Planet. Inter. 1981. V.26 P. 1-26

35. Ивановский В.И. Черникова Л.А. Физика магнитных явлений. M.: МГУ. 1981.288с.

36. Luborsky F.E. Development of elongated particle magnet // J. Appl. Phys. 1961. Suppl. to1. V.32. N3. P.171s-183s

37. Stephenson A. Single domain grain distributions. 2.The distribution of single domain irongrains in Apollo 2 lunar dust// Phys.Earth Planet. Inter. 1971. V.4. P.361-369

38. Liu X. et. al. Magnetic mineralogy of Chinese loess and its significance //Geophys. J. Inter. 1992. V.108. P.301-308

39. Mullins C.E. Tite M.S. Magnetic viscosity, quadrature susceptibility, and frequency dependence of susceptibility in single-djmain assemblies of magnetite and maghemite// J. Geophys. Res. 1973. V.78. P.804-809

40. Eyre J.K. Shaw J. Magnetic enhancement of Chinese loess the role of y-FeoOa ? // Geophys. J. Inter. 1994. V.117. P.265-2714\.Пейн Г.Магнитные свойства мелких частиц// Магнитные свойства металлов и сплавов. М.: ИЛ. С.198-225

41. Al.Mullins C.E. Magnetic susceptibility of the soil and its significance in soil scicnce a review// J. Soil Sci. 1977. V.28 P.223-246

42. Фаустов С.С. и др. Методы применения магнетизма горных пород и иаблеомагнетизма в изучении плейстоцена// Итоги науки и техники. Палеогеография. Т.З. М.: ВИНИТИ. 1986. 195 с.

43. Maher В.A. Taylor R. Formation of ultrafinc-grained magnetite in soils // Nature. 1988. V.336. P.368-370

44. Fassbinder J.W. et. al. Occurence of magnetic bacteria in soil // Nature. 1990. V.343. P. 16116346 .StolzJ. et. al. Magnetotactic bacteria and single-domain magnetite in hemipclagic sediments 11 Nature. 1986. V.321. P.849-851

45. Al.Lovley D. et. al. Anaerobic production of magnetite by a dissimilatory iron-reducing microorganism //Nature. 1987. V.330. P.252-254

46. Kent D.U. Apparent correlation of paleomagnetic intensity and climatic records in deep-sea sediments // Nature. 1982. V.229. P.538-539

47. Paytan A. et al. Glacial to interglacial fluctuations in productivity in the Eguatorial Pacific as indicated by marine barite// Science. 1996. V.22. P.1355-1357

48. Hovan S.A. et al. A direct link between the China loess and marine 6180 records: acolian flux to the North Pacific// Nature. 1989. V.34. P.296-298

49. Barthes V. et al. Paleoclimatic record in a North sea plio-pleistoccnc scrie by in-situ high resolution magnetostratigraphy and susceptibility logging// Ann. Geophys. 1996 Supple. To V.14. P. C579

50. Большаков B.A. Физические и палеогеографические аспекты использования магнитной восприимчивости при изучении палеоклимата, ч.1,2 // Палеомагнетизм и магнетизм горных пород. М.ЮИФЗ РАН. 1997. С.10-15

51. Oches Е.А. Banerjee S.K. Multy-parameter rock magnetic evaluation of locss-paleosol se-guences links magnetic susceptibility variations with paleoclimate// Ann.Geophys. 1997. S.l V.15. Part 1. P. C104

52. Свиточ А.А. Палеогеография плейстоцена. M.: МГУ. 1987. 188 с.

53. Heller F. Liu Т. Magnetism of Chinese loess deposites 11 Geophys. J. R. Astr. Soc. 1984. V.77. P.125-141

54. Beget J. Hawkins D. Influence of orbital parameters on Pleistocene loess deposition in Central Alaska//Nature. 1989. V.337. P.151-153

55. Kukla G. et. al. Pleistocene climates in China dated by magnetic susceptibility 11 Geology. 1988. V.16. P.811-81458Kukla G. et al. Magnetic susceptibility record of Chinese loess// Trans. Roy. Soc. Edinburg: Earth Sciences. 1990. V.81. P. 263-288

56. Вирина Е.И., Фаустов С.С., Хеллер Ф.Магнитные свойства лессовой формации Центра Русской Равнины и их связь с процессами почвообразования// Палеомагнетизм и магнетизм горных пород. М.:ОИФЗ РАН. 1998. С. 15-16

57. ЬЪ.Бабанин В.Ф. Магнитная восприимчивость некоторых типов почв европейской части

58. СССР // Вестник МГУ. Почвоведение. 1971. №4. С. 122-124 вА.Вадюнина А.Ф. Бабанин В.Ф. Магнитная восприимчивость некоторых почв СССР //Почвоведение. 1972. №10. С.55-66

59. Tite M.S. Linington R.E. Effect of climate on the magnetic susceptibility of soils // Nature. 1975. V.256. P.565-566

60. Смирное Ю.А. Трансформация окислов железа в почвах различных климатических зон //Вестник МГУ. Почвоведение. 1978. №3. С.12-17

61. Maher В.А. et al. Spacial and temporal reconstractions of changes in the Asian palaeomonson: a new mineral magnetic approach// Earth Planet. Sci. Letters. 1994. V.125. P.461-471

62. Burbank D. and J. Li Age and plaewoclimatic significance of the loess of Lanzhou, north China//Nature. 1985. V.316. P. 429-431

63. Hus J.J. and Han J. The contribution of loess magnetism in China to the retrieval of past global changes -some problems// Phys. Earth Planet. Inter. 1992. V.70. P. 154-168

64. Поспелова Г.А. и др. Отражение климатических изменений в магнитных параметрах осадочных пород пещеры Треугольная (Северный Кавказ) и палеомагнитные исследования этих пород// Физика Земли. 1996. №9. С.57-69

65. Banerjee S.K. et. al. Separation of local signals from regional paleomonsoon record of the Chinese loess plateau: a rock magnetic approach // Geophys. Res. Lett. 1993. V.20. P.843-846

66. Маруашвили JI.K Палеогеографический словарь. M.: Мысль. 1985. 367 с.

67. Robertson S.G. The late Pleistocene palaeoclimatic record of North Atlantic dccp-sca sediments revealed by mineral magnetic mesurements 11 Phys. Earth. Planet. Inter. 1986. V.42. P.22-57

68. Heller F. Rock magnetism and palaeoenvironment of loess/palaeosol sequences//Ann. Geophys. 1998. Supplement to V.16. P. C213

69. Большаков В.А. Данные магнитных исследований пород лессовой формации, их интерпретация и прикладное использование//Физика Земли. 2001. №8 С.86-96

70. Гурарий Г.З., Пеньков А.В. Инверсии магнитного поля Харамильо-Матуяма и Матуяма-Брюнес по результатам исследований в Таджикской депрессии// Известия АН СССР. Физика Земли. 1985. №2. С. 47-54

71. Pedogenesis and paleoclimate: interpretation of the magnetic susceptebility record of Chinese loess-paleosol sequences: Comments and Reply// Geology. 1994. V.22 P.857-860

72. CrollJ. Climate and time. London. Edward Stanford. 1875. 577pp

73. ИмбриДж. Имбри К.П. Тайны ледниковых эпох. М.: Прогресс. 1988. 264 с.

74. Миланкович М. Математическая климатология и астрономическая теория колебаний климата М.-Л-д.: ГОНТИ. 1939. 207 с.

75. BergerA. Milankovitch theory and climate // Revs of Geophysics. 1988. V.26 P.624-657 9Q.Emiliani C. Pleistocene temperatures//J. Geol. 1955. V.63. P.538-578

76. V28-239 Late Pliocene to Latest Pliocene // Geol. Soc. Amer. Memoir 145. 1976. P.449-464 94 .Hays J.D. et al. Variation in the Earth's orbit: Pacemaker of the ice ages 11 Science. 1976. V.194. P.1121-1132

77. Большаков B.A. Палеоклиматическая теория М.Миланковича: некоторые проблемы и возможные пути их разрешения //Вестник МГУ. География. 1998. С.68 Деп. ВИНИТИ №2299 от 20.07.98. 18 с.

78. Quat. Res. 1978. V.9. P/139-167 lOl.Prell W., Kutzbach J. Monsoon Variability over the past 150,000 years. //J. of Geophys. Res. 1987. V.92. - P.8411-8425

79. Rossignol-Strick M. African monsoons, an immediate climate response to orbital insolation. //Nature. 1983. V.304. - P.46-49

80. Champion D.E. et al. Evidence for a new geomagnetic reversal from lava flows in Idaho: discussion of shot polarity reversals in the Brunhes and Late Matuyama polarity chrons// J. of Geophys. Res. 1988. V.93. № BIO P.11667-11680

81. Ruddiman W.F. et al. Matuyama 41,000-year cycles: North Atlantic Ocean and nothcrn hemisphere ice sheets //Earth and Planet. Sci. Letters. 1986. V.80 P. 117-129

82. Shackleton N.J. et al. An alternative astronomical calibration of the lower Plcistoccne time scale based on ODP Site 677//Trans. R. Soc. Edinb. 1990. V.81. P.251-261

83. Maher B.A. Thompson R. Mineral magnetic record of the Chinese loess and paleosols 11 Geology. 1991. V.19. P.3-6

84. ZhouL. et. al. Partly pedogenic origin of magnetic variation of Chinese loess // Nature. 1990. V.346. P.737-739

85. Beer J. et al. 10Be and magnetic susceptibility in Chinese loess // Geophys. Res. Letters 1993. V.20. P.57-60

86. Shackleton N.,An Z., Dodonov A. et al. Accumulation rate of loess in Tadjikistan and China: relationship with global ice volume cicles//Quaternary Proceedings. 1995 №4. P. 1-6

87. Heller F. Liu T. Magnitostratigrafical dating of loess deposits in China// Nature. 1982. V.300. P.431-433

88. Ding Z. et al. Climatic correlation between Chinese loess and deep-sea cores : a structural approach // Loess, Environment and Global Change. Science Press, Beijing, China. 1991. P.168-186

89. LiuX. et al. Palcomagnetic and paleoclimatic studies of Chinese loess// Там же. P.61-81

90. Болиховская Н.С. Эволюция лессово-почвенной формации Северной Евразии М.: Изд. МГУ. 1995. 270 с.

91. Dodonov А.Е. and Baiguzina L.L. Loess stratigraphy of Central Asia: palacoclimatic and pa-laeoenvironmental aspects//Quat. Sci. Reviews 1995. V.14 P. 707-720

92. Додонов А.Е. Антропоген Южного Таджикистана. M.: Наука. 1986. 168 с.

93. Лазаренко А.А., Пахомов М.М., Пеньков А.В. и др. О возможности климатостратигра-фического расчленения лессовой формации Средней Азии// Поздний кайнозой Северной Евразии. М.: ГИН АН СССР, 1977, 4.1. С.70-132

94. TauxeL. and Shackleton N.J. Relative palaeointensity records from the Ontong-Java Plateau// Geophys. J. Inter. 1994. V.117. P.769-782

95. Николаев С Д. Направленность палеогеографического развития океанов в плейстоцене // Тенденция развития природы в новейшее время. М: МГУ. 1993. С.5-36

96. PecsiM. Negyedkor es loszkutatas. Budapest.: Acad.Kiado. 1993. 375 p.

97. Ъ\.Бараш M.C. Четвертичная палеоокеанология атлантического океана. М.: Наука. 1988. 272 с

98. Веклич М.Ф. Палеоэтапность и стратотипы почвенных формаций верхнего кайнозоя. Киев.: Наукова Думка. 1982. 208 с.

99. Стратиграфия и палеогеография четвертичного периода Восточной Европы. Ред. Величко А.А. Шик. С.М. М.: Изд-во ИГ РАН. 1992. 251 с.

100. Величко А.А. и др. Проблемы геохронологии и корреляции лессов и ископаемых почв Восточной Европы // Изв. АН СССР. Сер. Географич, 1984. №6. С.5-19

101. Свиточ А.А. Корреляция палеогеографических событий: материк-шельф-океан (методы и возможные подходы) // Корреляция палеогеографических событий: материк-шельф-океан. М.: МГУ. 1995. С.9-27

102. Марков К.К. Пространство и время в географии // Природа. 1965. №5. с.56-61

103. Большаков В.А. Свитом А.А. Корреляция лессово-почвенных разрезов Северной Болгарии по магнитным и палеомагнитным данным // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 1995. №5. С.104-112

104. Зудин А.Н. Поспелова Г.А. О возрастном положении плиоцен-четвертичных толщ Приобского плато по палеомагнитным данным. // ДАН СССР. 1970 Т. 195. №6

105. Большаков В.А. Свиточ А.А. Новые палеомагнитные данные по отложениям красно-дубровской свиты Приобского плато // Перспективы развития минерально-сырьевой базы Алтая. Барнаул. 1988. ч.1. С. 50-51.

106. Тропин Ю.Д. Диффузионное магнитное последействие. Красноярск.: Ин-т физики СО АН СССР. 1975.78 с.

107. Белоус ИМ. Тропин Ю.Д. Стрецкул И.А. Изв. АН СССР. Физика Земли. 1972. №5

108. Лепишев А.А. и др. Температурная зависимость диффузионной магнитной вязкости магнетита//Сб.: Материалы 9-й конференции по вопросам постоянного геомагнитного поля, магнетизма горных пород и палеомагнетизма. 4.2. Баку. 1973. С. 146-147

109. Иванов В.А. Белоконь В.И. О диффузионном магнитном последействии в горных породах// Изв. АН СССР. Физика Земли. 1976. №8 С. 100-102

110. Трухин В.И. Введение в магнетизм горных пород. М.: МГУ. 1973. 275 с.

111. Сковородкин Ю.П. и др. Дезаккомодация магнитной восприимчивости в природных магнетитах// Изв. АН СССР. Физика Земли. 1973. №8. С.65-71

112. Шашканов В.А. Металлова В.В. Температурная зависимость коэффициента магнитной вязкости// Изв. АН СССР. Физика земли. 1970. №7. С.88-91.161 .NeelL. Le trainage magnetique// J. Phys. Rad. 1951. V.12. P.339-351

113. NeelL. Theorie du trainage magnetique de diffusion// J. Phys. Rad. 1952. V.13. P.249-263

114. NeelL. Some theoretical aspects of rock magnetism//Adv. Phys. 1955. V.4. №14. P.191-243

115. Richter G. Uber die magnetischc Nachvirkung am Carbonyleisen// Ann. Physik. 1937. V.29. H.605-635

116. Street R. WoolleyJ.C. A study of magnetic viscosity//Proc. Phys. Soc. 1949. V. A.62. 562572

117. Walton D. Viscous magnetization// Nature. 1983. V.305. P.616-619

118. Kneller E. Ferromagnetismus. Berlin.: Springer Verlag. 1962. 463 p.

119. Крупичка С. Физика ферритов и родственных им магнитных окислов М.: Мир. 1976. Т.2. 462 с.

120. Merseron Т. Contribution 1. etude du trainage magnetique dc diffusion dans les ferritcs// Ann. Phys. 1965. V.10. P.121-145

121. Большаков В.А. О механизме вязкого намагничивания горных пород/7 Изв. АН СССР. Физика Земли. 1975. №4. С.59-66

122. Трухин В.И. Большаков В.А. Тарловский 3. О механизме дезаккомодации и вязкого намагничивания в горных породах // Геомагнетизм и аэрономия. 1973. Т. 13. №5. С. 111-117

123. Афремов JI.J1. Белоконь В.И. Диффузионное последействие и магнитная вязкость од-нодоменных ферромагнетиков.//Материалы 2-й конференции но вопросам постоянного геомагнитного поля, магнетизма горных пород и палеомагнетизма. 1973. Баку. ч.2. с 1617

124. Большаков B.A. О природе дезаккомодации магнитной восприимчивости горных пород//ДАН СССР. 1988. Т.299. С. 1091-1094

125. Большаков В.А. Об интерпретации данных но магнитному последействию горных пород //Физические принципы, аппаратура и методика петромагнитных исследований горных пород, СВКНИИ ДВО АН СССР, Магадан 1988, с. 19-26

126. Большаков В.А. Физические основы прикладных вопросов магнитной вязкости горных пород. Дисс. канд. физ-мат. наук. М.: ИФЗ АН СССР. 1975

127. Prevot М. Bina М. Origin of magnetic viscosity and estimate of long-term induccd magnetization in coarse-grained submarine basalts// Geophys. Res. Lett. 1993. V.20. P.2483-2486

128. Schmidbauer E. Fassbinder J. Aftereffect of magnetic sucseptibility in Fe-Ti spinels and cation diffusion// J. Magn. Mag. Mat. 1987. V68. P.83-89

129. Sporer H. On viscous remanent magnetization of sintetic multidomain titanomagnctitc// Geophys. Res. Lett. 1984. V.ll. P.209-212

130. Шолпо Г.П. Дезаккомодация магнитной восприимчивости и стабилизация остаточной намагниченности горных пород// Изв. АН СССР. Физика Земли. 1966. №3. С.97-99

131. Большаков B.A. Фаустов С.С. О температурной магнитной чистке/7 Изв. АН СССР. Физика Земли. 1976. №3. С.116-120

132. Буров Б.В. Нургалиев Д.К. Ясонов П.Г. Палеомагнитный анализ. Казань.: Изд-во КГУ. 1986. 167 с.

133. Диденко А.Н. Модификация метода ориентации керна скважин с помощью вязкой на-магниченности.//Физика Земли. 1995 №10 с.61-66

134. Chantrell R. et al. Time-dependent magnetization in fine-particlc ferromagnetic systems// J. Magn. Mag. Mat. 1983. V.38. P.133-141

135. Gaunt P. The frequency constant for thermal activation of a ferromagnetic domain wall// J. Appl. Phys. 1977, V.48. P.3470-3474

136. Walton D. Dunlop D.J. The magnetization of a random assembly of interecting moments// Solid State Communications. 1985. V.53. P.740-743

137. Багин В.И. Гендлер Т.С. Авилова Т.Е. Магнетизм а-окислов и гидроокислов железа. М.: Ин-т физики Земли АН СССР. 1988. 180 с.

138. Шолпо Л.Е. О закономерностях магнитной вязкости и методике её изучения// Изв. АН СССР. Физика Земли. 1967 №6. С.99-116

139. Якубайлик Э.К. О зависимости магнитной вязкости магнетита от размагничивающего поля// Изв. АН СССР. Физика Земли. 1968. №10. С. 104-106201.0'Grady К. Chantrell R. The temperature variation of the coefficient of magnetic viscosity//

140. J. Magn. Magn. Mat. 1986. V.54. P.755-756 202.Вarbier J.-C. Le trainage irreversible dans les champs faibles// J. Phys. Rad. 1951. V.12. P.352-354

141. ЮЪ.Жиляева В.А. Минибаев P.А. Связь параметров магнитной стабильности и коэффициента магнитной вязкости с размером частиц магнитных минералов/7 Изв. АН СССР. Физика Земли. 1965. №4. С.91-95

142. Tivey М. Johnson Н. Characterization of viscous remanent magnetization in single and multy-domain magnetite grains// Geophys. Res. Lett. 1981. V.8 P.217-220

143. Ламаш Б.Е. Доменная структура и метастабильные состояния малых псевдооднодо-менных зерен.// Дисс. Канд. Ф-м. н. М.: ИФЗ АН СССР. 1987.

144. Юб.Петров Ю.И. Физика малых частиц. М.: Наука. 1982. 359 с.

145. Creer К.М. The remanent magnetization of unstable Keuper marls// Phyl. Trans. Roy. Soc. London. 1957. Ser.A. V.250. P.130-143

146. Авчян Г.М. Фаустов С.С. О стабильности вязкой намагниченности в переменных магнитных полях// Изв. АН СССР. 1966. №5. С.96-104

147. Петрова Г.Н. Лабораторная оценка стабильности остаточной намагниченности горных пород. М.: Изд-во АН СССР. 1961. 104 с.

148. Храмов А.Н. и др. Палеомагнитология. Л.: Недра. 1982. 312 с.211 .Moscowitz В.М. Banerjee S.K. A comparison of the magnetic properties of synthetic titanomaghemites and some oceanic basalts// J. Geophys. Res. 1981. V.86.№B 12. P.11869-11882

149. Kent D.V. Miller J. Redbcds and thermoviscous magnetization theory// Geophys. Res. Lett.1987. V.14. P.327-330

150. Worm H.-U. Jackson M. Theoretical timc-temperature relationships of magnetization for distributions of single domain magnetite grains//Geophys. Res. Lett. 1988. V.15. P.1093-1096

151. Williams W. Walton D. Thermal cleaning of viscous magnetic moments// Geophys. Res. Lett.1988. V.15. P.1089-1092

152. Enkin R.J. Dunlop D.J. The demagnetization temperature necessary to remove viscous remanent magnetization// Geophys. Res. Lett. 1988. V.15. P.514-517

153. Храмов A.H. Палеомагнитное изучение разрезов верхней перми и нижнего триаса севера и востока Русской платформы// Труды ВНИГРИ. Л-д. 1963. Вып. 204. 115 с.

154. Кочегура В.В. Шолпо JI.E. Определение возраста четвертичных террас и морен палео-магнитным методом// Изв. АН СССР. Геология 1969. №7. С.67-71

155. Heller F. MarkertH. The age of viscous remanent magnetization of Hardian's Wall (Nothern England)// Royal Astron. Soc. Geophys. J. 1973. V.31. P.395-406

156. Watkins N. Shot period Geomagnetic polarity events in deep-sea sedimentory cores// Earth Planet. Sci. Lett. 1968. V.4. P.341-349

157. Merrier N.-A. Geomagnetic excursions in late Brunhcs time, European long-core data// Phys. Earth Planet. Inter. 1986. V.44. P.47-52

158. Петрова Г.Н. Поспелова Г.А. Экскурсы геомагнитного поля//Земля и Вселенная. М.: Наука. 1992. №3. С.3-7

159. Поспелова Г.А. Экскурсы магнитохроностратиграфические реперы в четвертичных отложениях// Сб. Четвертичный период. Стратиграфия. М.: Наука. 1989. С. 169-176

160. Ушакова И.Ю. Палеомагнигная информативность вязкой намагниченности горных по-род//Сб. Магнитные и электрические поля твердой Земли. Владимир-Суздаль.: Изд. ИФЗ АН СССР и Дом науки и техники СНИО СССР. 1991.С.43-44

161. Чернова И.Ю. Методика и результаты исследования вязкой намагниченности на примере отложений востока Русской плиты// Автореферат канд. геол-мин. наук. Казань.: КГУ. 1994. 20 с.

162. Banerjee S.K. et. al. A rapid metod for magnetic granulometry with application to environmental studies// Geophys. Res. Lett. 1981. V.8 P.336-338

163. King G.W. et. al. A comparison of different magnetic methods for determining the relative grain size of magnetite in natural materials: some results from lake sediments // Earth. Planet. Sci. Lett. 1982. V.59. P.404-419

164. Day R. et al. Hysteresis properties of titanomagnctitcs: grain-size and compositional dependence // Phys. Earth and Planet. Inter. 1977. V.13. P.260-267

165. Большаков А.С. Щербакова В.В.Термомагнитный критерий определения доменной структуры ферромагнетиков // Изв. АН СССР. Физика Земли. 1979. №2. С.38-47

166. Щербаков В.П. Щербакова В.В. Критерии идентификации доменной структуры фер-римагнитных зерен в минералах горных пород // Решение геофизических задач геомагнитными методами. М. Наука. 1980. С. 136-148

167. Большаков В.А. Виноградов Ю.К. О безнагревных методах определения доменной структуры//Сб. Исследования в области палеомагнетизма и магнетизма горных пород. М.: Наука. 1989 . С.55-72

168. Evance M.E. Heller F. Magnetic enhancement and palcoclimate: study of a loess/paleosol couplet across the loess Plateau of China 11 Geophys. J. Inter. 1994. V.117. P.257-264

169. Федотова M.A. Шашканов В.А. Влияние магнитостатического взаимодействия на намагничивание ансамбля однодоменных зерен ферромагнитного минерала // Вестник ЛГУ. 1983. №4. С.100-103

170. Большаков В.А. Фаустов С.С. Магнитные свойства и палеомагнетизм новейших отложений бассейна Средней Протвы// Сб. Материалы географических исследований сатин-ского учебного полигона. М.: ВИНИТИ. 1979. №1893-79. С.110-130

171. Большаков В.А. и др. Зональные и провинциальные особенности литологических и магнитных характеристик морен можайско-тарусского направления в связи с питающими провинциями// Сб. Новейшая тектоника, новейшие отложения и человек. М.:МГУ. 1982. СЛ 01-111

172. Судакова Н.Г. Палеогеографические закономерности ледникового литогенеза. М.: МГУ. 1990. 160 с.

173. Исаева М.И. и др. О выделении и корреляции окской и днепровской морен в центральной России// Вестник МГУ. Геология. 1978. №1. С.117-120

174. Кузьмичева Е.В. и др. Магнитные свойства и особенности состава ферромагнитных минералов субвулканических пород золотоносных формаций// Изв. АН СССР. Физика Земли. 1978. №5. С.92-96

175. Писакин Б.Н. Прияткин А.А. Гипергенез и магнитные свойства горных пород// Сов. геология. 1979. №8. С.110-115

176. Бурое Б.В. Ясонов П.Г. Введение в дифференциальный термомагнитный анализ горных пород. Казань.: КГУ. 1979. 159 с.

177. Ясонов П.Г. Методика и некоторые результаты магнито-минералогических исследований осадочных пород. М.: ВИНИТИ. 1980. №3407-80. 16 с.

178. Большаков В.А. и др. Магнитные свойства донных осадков озера Иссык-Куль//Пзв. АН СССР. Физика Земли. 1986. №3. С.99-105

179. Большаков В.А., Гапеев А.К., Ясонов П.Г. О влиянии прогревов на магнитные свойства горных пород из зон гипергенеза // Палеонапряженность: физические основы и методы исследования, Межвузовский сборник, изд. ДВГУ, Владивосток, 1986, с.38-43

180. Большаков В.А., Гапеев А.К., Ясонов П.Г. Пьезохимическая остаточная намагниченность как результат изменения коэрцитивной силы образцов горных пород из зон гипер-генеза//Изв. АН СССР. Физика Земли. 1987. №9. С.55-63

181. Colombo U. et al. Mechanisms in the first stage of oxidation of magnetites// Nature. 1964. V.202. P.175-17621\.Gillot B. et al. Influence of crystallite size on the oxidation kinetics of magnetite// J. Solid State Chem. 1978. V.25. P.263-271

182. Gallager K. et al. Mechanism of oxidation of magnetite to y-Fe2 Оз// Nature. 1968/ V.217. P.1118-1121216.0zdemir O. et al. The effect of oxidation on the Vervey transition in magnetite// Geophys. Res. Lett. 1993. V.20. P.1671-1674

183. Гончаров Г.И. Возможности палеомагнитного метода в решении некоторых вопросов четвертичной геологии// Сб. Настоящее и прошлое магнитного поля Земли. М.: Наука. 1965. С.227-233

184. Трухин В.И. Естественная остаточная намагниченность четвертичных морен// Сб. Магнетизм горных пород и палеомагнетизм. М.: ИФЗ АН СССР. 1969. С.92-93

185. Еремин В.Н. и др. Результаты рекогносцировочных палеомагнитных исследований четвертичных отложений Саратовского Поволжья// Сб. Материалы 9-й конференции по вопросам постоянного геомагнитного поля. Баку.: АН Аз.ССР. 1973. Ч.З. С.70-71

186. Фаустов С.С. и др. Результаты палеомагнитных и термолюминесцентных исследований Лихвинского разреза//ДАН СССР. 1974. Т.214. С.1160-1162

187. Гайгалас А.И. Певзнер М.А. Палеомагнитные исследования ледниковых отложений/'/ Сб. Главное геомагнитное поле и проблемы палеомагнетизма. М.: ИФЗ АН СССР. 1976. Ч.З. С.26

188. Фаустов С.С. Специфика методики палеомагнитного изучения морен// Сб. Комплексное изучение опорных разрезов нижнего и среднего плейстоцена европейской части СССР. М.: Геолфонд СССР. 1981. С.44-45

189. Лазуков Г.И. и др. Анализ ледниковых отложений Клинско-Дмитровской возвышенности в связи с проблемами стратиграфии и палеогеографии// Сб. Новейшая тектоника, новейшие отложения и человек. М.: МГУ. 1982. С.86-100

190. Зубаков В.А. Кочегура В.В. Хронология новейшего этапа геологической истории СССР// Сб. Хронология плейстоцена и климатическая стратиграфия. Л. 1973. С.39-73

191. Судакова Н.Г. Большаков В.А. Древнейшая морена в окрестностях г.Чекалина на Оке// ДАН СССР. 1977. Т.233. С.1176-1179

192. Verosub K.L. Banerjee S.K. Geomagnetic excursions and their palcomagnetic record// Rev. Geophys. Space Phys. 1977. V.15. P.145-155

193. Hus J.J. Geeraerts R. Paleomagnetic and rock magnetic investigation of late pleistocene loess depositcs in Belgium// Phys. Earth Planet. Inter. 1986. V. 44. P.21-40

194. Лаврушин Ю.А. Строение и формирование основных морен материковых оледенений. М.: Наука. 1976. 237 с.

195. Большаков В.А. О применении методов магнетизма горных пород при изучении новейших отложений// Четвертичный период. Стратиграфия. М.: Наука. 1989. С.213-220

196. Фаустов С. С. и др. Искажения, вносимые природными процессами в палеомагнитную запись// Изв. АН СССР. Физика Земли. 1987. №2. С.100-105305Храмов А.Н. Шолпо Л.Е. Палеомагнетизм. Л.: Недра. 1967. 252 с.

197. Gravenor С.P. Stupavsky М. Magnetic susceptibility of the surface tills of Southern Ontario//

198. Can. J. Earth Sei. 1974. V.U. P.658-663 307.Stupavsky M. Gravenor C. P. Water release from the base of active glacicrs// Geol. Soc.

199. America Bull. 1974. V.85. P.433-436 308.Stupavsky M. et al. Palcomagnetism and magnetic fabric of the Leaside and Sunnybrook tills near Toronto, Ontario// Geol. Soc. America Bull. 1974. V.85. P1233-1236

200. Vonder Haar S. Johnson W. Mean magnetic susceptibility: a useful parameter for stratigraphic atudies of glacial till//J. Sediment. Petrol. 1973. V.43. P.1148-1151

201. Ontario: a Late Pleistocene excursion?// Geophys. Res. Lett. 1979. V.6. P.269-272 312.Symons D.T.A. et al. Remanence resetting by shock-induced thixotropy in the Seminary till,

202. Вирина Е.И. Ударцев В.П. К проблеме палеомагнитной стратиграфии лессовой формации Восточной Европы //Корреляция палеогеографических событий: материк-шельф-океан. М.: МГУ. 1995. С.176-183

203. Nagata T. Low temperature characteristic of rock magnetism // J. Geomagn. Gcoel. 1965. V.17. №3. P.315-324320Aragon R. Magnetization and exchange in nonstoichiometre magnetite 11 Phys. Rev. 1992.

204. V.B46. №9. P.5328-5333 321.Moscowitz B.M. et. al. A comparison of magnetite particlcs produced anaerobically by magnetotactic and dissimilatory iron-reducing bacteria 11 Geophys. Res. Lett. 1989. V.16. P.665-668

205. Чухров Ф.В. и др. Гипергенные окислы железа в геологических процессах. М.: Наука. 1975.207 с.

206. Третяк А.Н. Естественная остаточная намагниченность и проблема стратификации осадочных толщ. Киев.: Наукова Думка. 1983. 256 с.

207. Фаустов С.С. Вирина Е.И. Проблемы палеомагнитной стратиграфии лессово-почвенной формации Украины и Молдавии // Четвертичный период: стратиграфия. М.: Наука. 1989. С.96-102

208. Кръстев Т.П. Кръстева Т. Квартерните наслаги върху каолиновите находища от западна част на Лудогорието // Проблемы на географията 2. София. Болгарска Академия на науките. 1980. С. 12-19

209. Певзнер М.А. Печи М. Палеомагнетизм и стратиграфия лессово-почвенных отложений Венгрии . Бюллетень комиссии по изучению четвертичного периода. М.: Наука. 1980. С.24-34

210. Clement В.М., Kent D.V. Latitudinal dependency of geomagnetic polarity transition duration 11 Nature. 1984. V.310. P.488-491

211. Вирина Е.И. Фаустов С.С. Магнитные свойства и природа естественной остаточной намагниченности ископаемых почв и лессов // Новейшая тектоника, новейшие отложения и человек. М.: МГУ. 1973. С.164-172

212. Саврасов Д.И. Намагничивание горных пород молнией // Тезисы докладов 7 Всесоюзной конференции по постоянному геомагнитному полю и палеомагнетизму. Ленинград. 1966. С.132-133

213. Калашников С.Г. Электричество. М.: Наука. 1970. 668 с.

214. Большаков В.А Николаев С.Д. Магнитные свойства и палеомагнетизм осадков западного сектора Черного моря в связи с условиями седиментации в позднем плейстоцене и голоцене // Океанология. 1993. Т.ЗЗ. №5. С.771-777

215. Щербаков Ф.А. и др. Осадконакопление на континентальной окраине Черного моря. М.: Наука. 1978. 211 с.331 .Волков И.И. Геохимия серы в осадках океана. М.: Наука. 1984. 272 с.

216. Creer К.М. Geomagnetic variation for the interval 7000 25000 year B.P. as recorded in a core of sediment from station 1474 of the Black Sea cruise of Atlantis II // Earth and Planet. Sci. Lett. 1974. V.23. P.34-42

217. Geojournal. 1979. V.3. P.287-318 ЪЛЪ.Бродская С.Ю. Пирротин как геотермометр повторного нагрева породы // Изв. АН

218. СССР. Физика Земли. 1980. №3. С.48-55 344.Snowball I.F. Magnetic hysteresis properties of greigite and a new occurence in holoccnc

219. Sediments from Swedish Lappland 11 Phys. of the Earth and Planet. Inter. 1991. V68. P.32-40 345. Snowball I.F. Thompson R. A stable chemical remanence in Holocene sediments //J. of

220. Николаев С.Д. и др. Скорость осадконакопления и абсолютный возраст голоценовых отложений Черного моря // Геолого-геофизические исследования болгарского сектора Черного моря. София.: Изд. БАН. 1980. С.223-229

221. Morner N.-A. The Gothenburg magnetic excursion // Quaternary research. 1977. V7. №3. P.413-427

222. Bucha V. Changes in the geomagnetic field and climate 11 Geomagnetic field in Quotcrnary. Potsdam. Zentralinstitut fur Physik der erde AS DDR. 1990. P.5-18

223. Roberts A.P. Turner G.M. Diagenetic formation of ferrimagnetic iron sulphide minerals in rapidly deposited marine sediments, South Island, New Zealand// Earth Planet. Sci. Lett. 1993. V.115. P.257-273

224. Berger A. et. al. Ice sheets and sea level change as a response to climatic changc at the astronomical scale // Green house effect sea level and drowght. Ed. V.Palpc et al. Dordrecht. Kluwr. Acad. Publ. 199. 1985. P.85-107

225. Селиванов АО.Изменения уровня мирового океана в плейстоцене-голоцене и развитие морских берегов. М. ИВП. 1996.268 с.

226. Ъ56.Вронский В.А. Палеоклиматы южных морей в голоцене (по палинологическим данным) //Палеоклиматы голоцена европейской территории СССР. ИГ АН СССР. М. 1988. с. 150157

227. Еловичева Я.К. и др.Климатические реконструкции голоцена по палинологическим данным // Там же, с.86-94

228. Каплин П.А. Изменения уровня океана и их влияние на эволюцию окраин континентов // Тенденция развития природы в новейшее время. М.: МГУ. 1993. С.36-83

229. Channel J. E. T. et. al. Timing of diagenetic haematite grown in red pelagic limestones from Gubbio (Italy) // Earth Planet. Sci. Lett. 1982. V.58. P.189-201

230. Фербридж P. У. Фазы диагенеза (диагенез в узком смысле, катагенез и гипергенез) и аутигенное минералообразование // Диагенез и катагенез осадочных образований . М.: Мир. 1971. С.27-91

231. Karlin R. Levi S. Diagenesis of magnetic minerals in present haemipclagic sediments // Nature. 1983. V.303. P.327-330

232. Verosub K.L. Depositional and postdepositional prosesses in the magnetization of sediments // Rev. Geophys. Space Phys. 1977. V.l5. №2. P. 129-143

233. Watkins N.D. Frequency of extrusions of some miocene lavas in Oregon during an apparent transition of the polarity of geomagnetic field // Nature. 1965. V.22. P.801-803

234. Glass B.P. et al. Ivory Coast microtectite strewn field: description and relation to the Jaramillo geomagnetic event// Там же 1991. V.107. P.182-196

235. Glass B.P. Heezen B.C. Tectites and geomagnetic reversals// Nature. 1967. V.214 P.372