Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Фенология блох горного суслика в связи с их ролью в эпизоотиях чумы на Центральном Кавказе

ВАК РФ 03.00.09, Энтомология

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Белявцева, Лариса Ивановна

Введение.

Глава 1. Обзор литературы.

1.1. Блохи малого и горного сусликов. Распространение, годовые циклы, биология, эпизоотологическое значение.

1.2. Центрально-Кавказский природный очаг чумы

Глава 2. Материал и методы исследования.

Глава 3. Сезонная динамика использования гнезд горным сусликом в Призльбрусье.

Глава 4. Фенология блох горного суслика.

4.1. Основные фенопериоды у блох, паразитирующих на малом и горном сусликах на Кавказе

4.2. Фенология, динамика численности и эпизоотологическое значение Citel3.ophi3.us 1ездиогшп ЭДа^п., на Центральном Кавказе.

4.2.1. Фенология и динамика численности

С. ^ездиогшп на Центральном Кавказе.

4.2.2. Сравнительный анализ сроков наступления основных феноявлений у С. 1ездиогигп5 паразитирующих на малом и горном сусликах на Кавказе.

4.2.3. Изучение активности питания С. 1ездиогшп Бэр. в период зимней спячки хозяина.

4.2.4. Изучение активности питания С. 1ездиогит эгр. на неспецифических прокормителях.

4.3. Фенология, динамика численности и эпизоотологичеекое значение С^епорМ^аХтиБ ёо1оу1 1оГГ et ИГ 1., на Центральном Кавказе

4.4. Основные черты фенологии и эпизоотологичеекое значение ГгопЬорБуПа Бегпига е1 1оГГ, на Центральном Кавказе

Глава 5. Роль сезонной динамики использования горным сусликом гнезд в размножении и динамике обилия в них блох

5.1. Сезонная динамика обилия, физиологического состояния и возрастного состава блох в гнездах горного суслика на Центральном Кавказе

5.2. Динамика выплода блох в гнездах горного суслика, добытых в основные фенопериоды его жизни

Введение Диссертация по биологии, на тему "Фенология блох горного суслика в связи с их ролью в эпизоотиях чумы на Центральном Кавказе"

Актуальность исследования. Сезонные явления в жизни переносчиков инфекций оказывают существенное влияние на характер эпизоотического процесса. Изучение этих явлений у блох - переносчиков чумы в природных очагах этой болезни - является весьма актуальным, позволяя совершенствовать тактику эпидемиологического надзора. Сведения о сроках наступления и особенностях протекания основных фенологических явлений в жизни блох - важнейшая информация, характеризующая их как переносчиков чумы, необходимая при планировании и проведении эпизоотологического обследования и профилактических мероприятий. Несмотря на важное практическое значение этого вопроса, информация по фенологии блох горного суслика в Центрально-Кавказском природном очаге чумы ограничена лишь самыми общими сведениями. Природно-климатическое разнообразие Приэльбрусья в совокупности с вертикальной поясностью отражается на образе жизни сусликов и блох, фенология которых в разных частях очага существенно различается.

Цель и задачи исследования. Цель работы - изучение сезонных явлений в жизни блох горного суслика в связи с их ролью в природной очаговости чумы на Центральном Кавказе. В соответствии с целью исследования были поставлены следующие задачи:

- изучить строение нор и сезонную динамику использования гнезд горными сусликами на участках поселения с разной плотностью зверьков, приуроченных к различным элементам горного ландшафта;

- выделить основные фенопериоды в жизни паразитирующих на горном суслике блох с разными типами годовых циклов;

- изучить особенности фенологии и биологии массовых видов

- 5 блох горного суслика: С. ьеБдиогшп, ^о1оу1 и Гг. Бетига (динамику численности, размножение, годовой цикл);

- проанализировать связь фенологии блох с фенологией сусликов и проявлением эпизоотического процесса чумы на Центральном Кавказе;

- выявить закономерности распределения блох в пределах индивидуальных участков сусликов, выяснить роль сезонной динамики использования гнезд зверьками в динамике размножения блох и приуроченности паразитов к гнездам хозяев.

Научная новизна. Впервые изучена взаимосвязь сезонной динамики использования гнезд горными сусликами на участках с различным строением нор с размножением в них блох. Впервые выделены основные фенопериоды в жизни паразитирующих на горном суслике блох с разными типами годовых циклов развития. Изучена фенология двух наиболее массовых видов блох горного суслика: С. 1ездиогит и СЬ. £о1оу1; установлены сроки наступления основных фенопериодов в их жизни, выявлены особенности их протекания во взаимосвязи с фенологией хозяев и эпизоотическим процессом чумы на Центральном Кавказе. Получены новые данные по экологии и динамике численности этих паразитов в Западном Приэльбрусье (участке очага, недостаточно изученном ранее). Проведено сравнение особенностей фенологии С. 1ездиогиш, обитающих в различных природно-климатическими условиях на Кавказе. Впервые изучены основные черты фенологии и биологии Рг. Бетига.

Теоретическая и практическая значимость. Результаты исследований пополняют и систематизируют сведения о сезонных явлениях в жизни блох горного суслика в Приэльбрусье. Выявленные особенности фенологии и динамики численности переносчиков чумы способствуют выбору оптимальных сроков эпизоотологического обследования и профилактических мероприятий, а также тактических подходов при их проведении на каждом конкретном участке поселения сусликов. Используя полученные результаты, разработаны методические рекомендации, направленные на совершенствование тактики эпиднадзора на территории Центрально-Кавказского природного очага чумы.

Материалы исследования нашли применение при подготовке лекций и проведении полевых и лабораторных занятий на курсах специализации и усовершенствования биологов по особо опасным и природноочаговым зоонозам при Ставропольском научно-исследовательском противочумном институте.

Апробация работы. Основные положения диссертации представлены на П, Ш и IV международных симпозиумах по блохам (Ставрополь, 1994; КНР, Чаньчунь, 1997; Казахстан, Алма-Ата, 1999), X конф. Украинского общества паразитологов (Киев, 1986), VI Всероссийском съезде микробиологов, эпидемиологов и паразитологов (Нижний Новгород, 1991), научных конференциях противочумных учреждений в Ставрополе (1987, 1991, 1993, 1994), Новороссийске (1994), Саратове (1997).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 18 работ и 2 находятся в печати.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 173 страницах компьютерного текста. Работа состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов и списка литературы, содержащего 155 источника. Работа иллюстрирована 16 таблицами и 29 рисунками.

Заключение Диссертация по теме "Энтомология", Белявцева, Лариса Ивановна

- 151 -ВЫВОДЫ

1. Фенология блох горного суслика находится в выраженной зависимости от образа жизни и поведения хозяина, определяющих в совокупности с природно-климатическими условиями различных частей ареала микроклимат основных микробиотопов этих паразитов -гнезд сусликов. Различия в сезонной динамике использования нор зверьками на участках с простым и сложным строением постоянных нор являются основными причинами значительных различий в сроках размножения блох в гнездах на этих участках и концентрации в них имаго.

2. На участках с простым строением постоянных нор весной происходит освоение сусликами большинства гнезд в летних норах. Зимовочные гнезда летом посещаются сусликами периодически. В период подготовки к зимней спячке зверьки обновляют зимовочные гнезда и проводят в них зиму. Размножение и концентрация блох в большей степени приурочены к гнездах из летних нор.

В постоянных норах сложного строения суслики обитают во все фенопериоды своей жизни, используя разные гнезда. Постоянное присутствие хозяина способствует размножению и концентрации блох в гнездах из этих нор. Освоение летних нор на этих участках активизируется с началом расселения молодняка.

3. Для блох малого и горного сусликов, имаго которых присутствуют в природе в течение года (С. tesquorum, Ct. golovi, N. setosa, Ct. orientalis), характерны следующие фенопериоды: гонотрофической активности, подготовки к зимнему гонотрофичес-кому покою и зимнего гонотрофического покоя. У видов, имаго которых встречаются только весной и летом (Fr. semura и 0. ilovaiskii), - два фенопериода: имагинальный и преимагинальный.

4. В течение года на Центральном Кавказе у С. tesquorum завершают развитие особи двух генераций. Выплод имаго 1-ой генерации приурочен к расселению молодых зверьков, а 2-ой (более многочисленной) - к периоду подготовки сусликов к залеганию в зимнюю спячку, с довыплодом в апреле следующего года.

5. Размножение и выплод имаго С. г.езциогшТ! на участках с простым строением постоянных нор приурочен к гнездам из летних нор, на участках со сложным строением постоянных нор - к гнездам из этих нор, обитаемость которых постоянна во все фенопери-оды. Вследствие выраженной привязанности имаго С. 1ездиогшп к шерсти хозяина, наблюдается сезонный перенос их сусликами в гнезда, обитаемые в это время. В связи с растянутостью периода яйцекладки, сроки выхода из коконов имаго 1-ой и 2-ой генераций растянуты, и четкой границы между ними нет.

6. У С1. £о1оу1 также отмечены две генерации. Выплод имаго 1-ой генерации происходит в конце июля - начале августа. Многочисленное поколение имаго 2-ой генерации появляется в конце сентября. Выявлена выраженная приуроченность имаго СЬ. доХоу! на участках с простым строением постоянных нор к гнездам из летних нор, а на участках со сложными постоянными норами - к гнездам в этих норах.

7. У Рг. зезшга имагинальный фенопериод продолжается с апреля (после выхода имаго из коконов) до отмирания в течение лета активно размножающихся и стареющих блох. Преимагинальный фенопериод состоит из фенофазы пребывания блох дочернего поколения на стадиях метаморфоза и фенофазы пребывания блох,.завершивших к осени преимагинальное развитие, на стадии "имаго в коконе" в течение зимы.

- 144 -ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Климатическое и природное разнообразие территории Центрально-Кавказского природного очага чумы, в совокупности с вертикальной поясностью Призльбрусья и изрезанностью рельефа, отражаются на образе жизни сусликов и блох. Значимость отдельных элементов горного ландшафта для постройки нор и существования зверьков неодинакова, вследствие чего плотность сусликов в поселениях, строение нор и сезонная динамика использования зверьками гнезд - основных микробиотопов в жизни блох, различна.

По наличию гнезда норы сусликов делятся на гнездовые и защитные, норы гнездовые - на постоянные (с зимовочными гнездами) и летние (с выводковыми и другими используемыми летом гнездами) . Проведенные исследования выявили наличие в поселениях горных сусликов участков с простым строением постоянных нор, имеющих одно зимовочное гнездо, и участков со сложным строением постоянных нор, имеющих несколько гнезд. По плотности сусликов среди участков с простым строением постоянных нор выделяем участки с высокой плотностью сусликов (до 150-200 зверьков на га), расположенные в оптимальных для жизни сусликов местах поселения (участки 1-го типа) и участки с более низкой плотностью сусликов (до 50-60 зверьков на га), расположенные в менее удобных для жизни сусликов местах - по склонам с различной крутизной и экспозицией (участки 2-го типа). Группировки сложных постоянных нор, расположенные по склонам гор, на террасовидных площадках со слоем почвы, пригодным для норовой деятельности, обозначаем как участки 3-го типа.

Наши исследования показали, что сезонная смена нор на участках 1-2-го типов с простым строением постоянных нор сход

- 145 на. Весной, после выхода сусликов из зимней спячки, наряду с использованием зимовочных происходит освоение зверьками большинства гнезд в летних норах, где самки устраивают выводковые гнезда и выкармливают детенышей. Зимовочные гнезда в постоянных норах летом сусликами периодически посещаются и охраняются. В период подготовки к зимней спячке зверьки в них возвращаются, обновляют и зимуют в состоянии спячки.

На участках 3-го типа с постоянными норами сложного строения, с несколькими гнездами, суслики обитают во все фенопериоды. После выхода из зимней спячки зверьки, оставляя зимовочные гнезда, осваивают другие гнезда этой же норы, используя их как летние, а самки - как выводковые. В период подготовки к зимней спячке суслики обновляют зимовочные гнезда, в которых и пребывают в течение зимы в состоянии спячки. Летние норы обычно расположены ниже, освобождаются из-под снега позже, наиболее активно используются с началом расселения молодняка.

Нами прослежены особенности фенологии у С. 1е5диогат ззр., СЬ. £о1оу! и Гг. эетига, составляющих более 98% всех блох, паразитирующих на горных сусликах в субальпийском поясе Западного Призльбрусья.

Для блох, имаго которых имеются в природе в течение всего года (С. ЬездиоБШ) и выделяем три основные фенопериода, которые соответствуют определенным фенопериодам их хозяев: фенопериод гонотрофической активности, состоящий из двух фенофаз: фенофазы размножения имаго 2-ой генерации предшествующего года и фенофазы размножения имаго 1-ой генерации текущего года; фенопериод подготовки к зимнему гонотрофическому покою; фенопериод зимнего гонотрофического покоя. Выделенные фенопериоды характерны для блох со сходными годовыми циклами, но пара

- 146 зитирующих на других зимоспящих грызунах.

У блох, существующих в виде имаго короткое время года, весной и летом (0. ilovaiskii и Fr. semura), выделяем два фенопериода: 1-ый - имагинальный; 2-ой - преимагинадьный, состоящий из фенофазы пребывания блох на стадиях метаморфоза и фенофазы пребывания закончивших развитие имаго в коконе.

С. tesquorum - массовый вид и основной переносчик чумы на Центральном Кавказе. В субальпийском поясе (Западное Призль-брусье) в гнездах они составляют около 30%, а на сусликах - более 85% всех блох.

Наступление фенопериода гонотрофической активности С. tesquorum совпадает с выходом сусликов из зимней спячки. Начало 1-ой фенофазы отмечено в апреле довыплодом имаго 2-ой генерации предшествующего года, большинство среди которых в это время составляют молодые особи 1-2-го ф.в. (более 80%). В это время наблюдается самая высокая в году численность имаго (ИО в обитаемых гнездах от 130,4 до 223,3). В период гона, беременности и выкармливания суслят у блох отмечена наивысшая гонотрофическая активность (от 70 до 85% самок с увеличенными ооцитами), к концу июня отмечается естественное отмирание основной массы постаревших имаго, большинство из которых к этому времени - особи 4-5-го ф.в. (ИО сокращаются в 2-3 раза); происходит накопление особей на преимагинальных фазах развития. В течение этой фенофазы наибольшее значение в эпизоотическом процессе переносчики имеют ранней весной, когда численность их большая, часть их, пережив зиму питавшимися, возможно являются зараженными (в случае протекания эпизоотии в предшествующем году), а суслики активны в период гона.

Наступление 2-ой фенофазы совпадает по времени с расселе

- 147 нием молодняка у сусликов, отмечено выходом из коконов имаго дочерней, 1-ой генерации текущего года (в гнездах от 19,7 до 22,5% имаго 1-го ф.в.). Повышение численности переносчиков, их высокая алиментарная активность, разнос по территории расселяющимися зверьками и повышение контактов сусликов с блохами в гнездах, ставших необитаемыми после гибели от чумы хозяев, создают благоприятную почву для эпизоотий. На этот период на Центральном Кавказе приходится пик эпизоотий. Размножаясь, имаго

1-ой генерации, отличающиеся высокой гонотрофической активностью, дают начало 2-ой генерации, преимагинаяьное развитие которых вследствие более благоприятного температурного режима завершается за более короткий срок.

Фенопериод подготовки к зимнему гонотрофическому покою отмечен в сентябре началом выхода из коконов физиологически пассивных имаго 2-ой генерации. Особи 1-го ф.в. в необитаемых гнездах составляют большинство, а в обитаемых - около 40% (часть их, приступив к питанию, в размножение не включается), обилие имаго в гнездах, длительно обитаемых летом, возрастает в

2-3 раза (ЙО 177,6 - 201,0). Отмечено постепенное снижение генеративной активности отмирающих и постаревших имаго 1-ой генерации (даже в гнездах, наиболее обитаемых в сентябре, доля самок с увеличенными ооцитами среди взрослых понижается до 13,7-22,4 %). Этот фенопериод у С. tesquorum определяется понижением температуры воздуха и почвы, затуханием эпизоотий и совпадает с периодом подготовки сусликами зимовочных гнезд.

С залеганием в спячку сусликов у блох отмечено начало фе-нопериода зимнего гонотрофического покоя. Часть имаго находятся в необитаемых гнездах, где они пребывают в состоянии оцепенения, другие, в гнездах с зимующим хозяином, проявляя слабую

- 148 алиментарную активность (в периоды шевеления сусликов). Среди имаго большинство составляют особи 1-2-го ф.в., часть популяции-имаго, зимующие в коконах. Личинки, не завершившие развитие осенью, погибают. В течение этого фенопериода имаго характеризуются большой продолжительностью жизни. Особи паразитировавшие во время протекания эпизоотий, выполняют роль хранителей инфекции в зимний межэпизоотический период.

Полученные нами результаты свидетельствуют, что в течение всего периода активной жизни сусликов отмечена приуроченность имаго С. tesquorum к наиболее обитаемым гнездам хозяев. Перераспределение паразитов из гнезд, посещаемых зверьками, в наиболее обитаемые в это время происходит вследствие выраженной у блох этого вида привязанности к шерсти хозяина. Размножение блох на участках с простым строением постоянных нор в большей степени приурочено к гнездам из летних нор, а на участках с постоянными норами сложного строения - к гнездам из этих нор. Это связано с длительным использованием их сусликами в течение всего фенопериода гонотрофической активности у блох.

Нами установленлено, что фактором, регулирующим выживаемость С. tesquorum 2-ой генерации, находящихся на преимагиналь-ных фазах развития в поселениях, расположенных в горной степи, является дефицит влажности воздуха во второй половине лета. В гнездах относительная влажность не превышает в августе 80% (при оптимальной для метаморфоза 90-100%).

Наши исследования показали, что вследствие растянутости срока размножения С. tesquorum в горах, замедленного преимаги-нального развития особей 1-ой генерации в условиях низких температур первой половины лета происходит наложение окончания выхода из коконов имаго 1-ой и начала выплода имаго 2-ой гене

- 149 рации (особенно в субальпийском и альпийском поясах).

СЬ. доХоу! - массовый паразит горного суслика, типичный представитель "блох гнезда". В субальпийском поясе Западного Приэльбрусья в гнездах сусликов они составляют около 70% всех блох, на зверьках - единичны. Наиболее высокая численность С1. ^о1оу! отмечена осенью (в гнездах, длительно обитаемых летом 10 составляют 427,3-658,4), перед залеганием сусликов в спячку и весной, в апреле (ИО от 123,5 до 418,3).

Исследования показали, что основные черты фенологии 01. до!оу! сходны с наблюдаемыми у С. 1ездиогит. Это нашло отражение в сходной динамике численности имаго этих видов. Однако имеются и существенные различия, обусловленные биологическими особенностями, присущими СЬ. £о1оу1.

Нами впервые установлено наличие у СЬ. £о1оу! двух генераций, однако четкой границы между выходом из коконов имаго 1-ой и 2-ой генераций нет. Наложение конца выплода блох 1-ой на начало выхода из коконов имаго 2~ой генерации у СЪ. £о1оу1 выражено в большей степени, чем у С. ьездиогшп, вследствие более длительного (примерно на 2 недели) преимагинального развития особей 1-ой генерации. У СЬ. £о!оу1 выплод осенью имаго 2-ой генерации более выражен, чем у С. 1езаиогит, при этом отмечена и большая алиментарная активность у молодых имаго, однако в размножение они также не включаются. Меньшая, чем у С. 1ездиогиш, часть популяции С1. ^о1оу! составляют имаго, зимующие в коконах, однако в зимовочных гнездах часть личинок блох этого вида успешно переживают зимний период.

Перераспределение имаго в гнезда, наиболее обитаемые в тот или иной сезон, характерное для С. 1ездиогш, у СЬ. £о1оу! не наблюдается вследствие выраженной привязанности имаго этого ви

- 150 да к гнезду хозяина.

На участках с простым строением постоянных нор размножение С!:. до1оу1 и концентрация имаго приурочено к гнездам из летних нор, а на участках со сложными постоянными норами - к гнездам из этих нор вследствие длительного использования их сусликами в течение фенопериода гонотрофической активности блох.

С1. golovi не являются переносчиками чумы, однако, учитывая их массовость и способность к заражению при питании на больном животном, бактериологическое исследование имаго способствует обнаружению зпизоотийных территорий.

Г. Бетига - малочисленный паразит горного суслика в При-эльбрусье. Наши исследования показали, что имаго этого вида существуют в природе короткое время года, весной и летом. У блох выделяем два фенопериода. Имагинальный период длится, от массового выплода имаго в апреле до отмирания их летом. В апреле обилие имаго в гнездах (10 5,8-6,3) и на сусликах наивысшие в году. Имаго представлены в основном особями 1-2-го ф.в. К июню блохи стареют (59,2% из них особи 5-го ф.в.) и отмирают, обилие блох снижается в 2-2,5 раза (ИО 1,3-3,8). Преимагинальный фенопериод состоит из фенофазы пребывания блох на стадиях метаморфоза и фенофазы переживания зимы закончившими к осени преимаги-нальное развитие имаго в коконе. По-видимому, эпизоотологичес-кое значение ¥. Бетига, вследствие особенностей их фенологии, невелико.

Выявленные закономерности фенологии блох горного суслика позволяют совершенствовать тактику эпидемиологического надзора в Центрально-Кавказском природном очаге чумы.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Белявцева, Лариса Ивановна, Ставрополь

1. Акиев А.К. Семейные участки грызунов как потенциальные места сохранения чумы в природных очагах // Вопросы эпидемиологического надзора в природных очагах зооантропонозов. Саратов, 1986. - С.80-90.

2. Акиев А.К. 0 микроочаговости чумы диких грызунов /7 Природная очаговость, микробиология и профилактика зоонозов. Саратов, 1989. - С.53-60.

3. Акиев А.К., Голубев П.Д., Гончаров А.И., Лабунец Н.Ф. и Юндин Е.В. 0 эпизоотии чумы среди горных сусликов в районе Эльбруса // Проблемы особо опасных инфекций. Саратов, 1972. -Вып. 3(25). - С.204-205.

4. Акиев А.К., Голубев П.Д., Юндин Е.В., Гончаров А,И., Лабунец Н.Ф. О природной очаговости чумы в районе Эльбрусса // Проблемы особо опасных инфекций. Саратов, 1972. - Вып.5 (27). - С.38-45.

5. Акиев А.К., Дятлов А.И. К эпизоотологической характеристике Центрального Кавказского природного очага чумы // Актуальные вопросы эпиднадзора в природных очагах чумы. Природная очаговость чумы в высокогорьях. Ставрополь, 1985. - С.131-132.

6. Алексеев Д.А., Гозман И.Г., Сахаров Г.В. Словарь сокращений русского языка // М., Рус. яз., 1984. 487с.

7. Бейер А.П., Суворова А.Е., Акиев А.К. К изменчивости чумного микроба в блохе // Проблемы особо опасных инфекций. Саратов, 1973. - Вып.5(33). - С.97-102.- 154

8. Беклемишев В.Н. Термины и понятия, необходимые при количественном изучении популяции эктопаразитов и нидиколов // Зо-ол. журн. 1961.- Т.ХЦ вып.2. - С.149-158.

9. Белявцева Л.И., Брюханова Л.В., Штоль Л.И., Акиев А.К. Динамика численности СЬ. §о1оу1 в гнездах горного суслика на Центральном Кавказе // Современные аспекты профилактики зооноз-ных инфекций. Ставрополь, 1991а. - С. 157-159.

10. Белявцева Л.И., Брюханова Л.В., Штоль Л.И., Акиев А.К. Основные фенофазы блох горного суслика на Центральном Кавказе // Современные аспекты профилактики зоонозных инфекций. Ставрополь, 19916. - С. 159-160.

11. Белявцева Л.И., Евченко Ю.М., Григорьев М.П., Жаринова Н.В. К вопросу о питании С. 1ездиогит горного подвида на спящем хозяине // Актуальные вопросы профилактики чумы и других инфекционных заболевапий. Ставрополь, 1994. - С.9-10.

12. Белявцева Л.И. Основные черты фенологии блох горного суслика в природном очаге чумы на Центральном Кавказе. Улан-Батор. 1999. (В печати).- 155

13. Belyavtseva L.I., Bryukhanova L.V. Basis features of the phenology of Frontopylla semura a parasite of the mountin souslik in Central Caucasus // Proceedings of the 4th International Symposium on Fleas. - Kazakhstan, Alma-Ata, 1999. (В печати).

14. Врюханова Л.В. Размножение и питание блох сусликов // Особо опасные инфекции на Кавказе. Ставрополь, 1966. - С.37-40.

15. Врюханова Л.В. К изучению биологии и экологии блох малого суслика в Предкавказье // Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Саратов, 1973.- 19 с.

16. Врюханова Л.В. Сравнение экологических особенностей Citellophilus tesquorum (Wagn. 1898) и Neopsylla setosa (Wagn. 1898) массовых паразитов малого суслика // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. биол.- 1987. Т.92, вып.5. - С.70-74.

17. Врюханова Л.В., Акиев А.К., Гончаров А.И., Лабунец Н.Ф. Аспекты фенологии блох и эпизоотии чумы // Актуальные вопросы природноочаговых, особо опасных и др. бактериальных и вирусных инфекций. Тбилиси, 1988. - С.152-156.

18. Врюханова Л.В., Белявцева Л.И., Штоль Л.И., Акиев А.К. К фенологии С. tesquorum в микроочагах чумы на Центральном Кавказе // Современные аспекты профилактики зоонозных инфекций. -Ставрополь, 1991. С 162-164.

19. Брюханова Л.В., Дарская Н.Ф. Наблюдения за Ceratophyllus tesquorum и Neopsylla setosa блохами сусликов во время спячки- 156 их хозяев // Фауна и экология грызунов. М., 1965. - Вып.7. -С.145-176.

20. Брюханова Л.В., Мялковская С.А. О сроках метаморфоза блох в гнездах малого суслика // Особо опасные инфекции на Кавказе. -Ставрополь, 1974. С.121-124.

21. Брюханова Л.В., Суркова Л.А. К изучению годового цикла Ceratophyllus tesquorum в Предкавказье // Особо опасные инфекции на Кавказе. Ставрополь, 1970а. - С.51-55.

22. Брюханова Л.В., Суркова Л.А. Годовой цикл Neopsylla setosa Wagn., 1898 в Предкавказье // Переносчики особо опасных инфекций и борьба с ними. Ставрополь, 19706. - С.228-246.

23. Брюханова Л.В., Суркова Л.А. 0 биологии Frontopsylla semura Wagn. et Ioff, 1926 // Переносчики особо опасных инфекций и борьба с ними. Ставрополь, 1970в. - С.247-252.

24. Вагнер Ю. и Иофф И. Материалы к познанию фауны эктопаразитов Ю.В. СССР. III. О блохах сусликов и (тушканчиков) в связи с их ролью в распространении чумы в приволжских степях // Вест, микробиологии и эпидемиологии. 1926. - T.V., вып.2. -С.57-116.

25. Вагнер И.К., Титов Э.К., Лобачев B.C. Особенности строения нор Кавказского горного суслика // Научн. докл. высшей школы. Биологические науки. М., 1975. - Вып.З. - С.7-12.- 157

26. Ващенок B.C. Блохи (Siphonaptera) переносчики возбудителей болезней человека и животных. - Л, 1988. - 163 с.

27. Голов Д. и Иофф И. К вопросу о роли блох суслика в эпидемиологии чумы // Вест, микробиологии и эпидемиологии. 1925. -Т.IV, вып.4. - С.19-51.

28. Голов Д. и Иофф И. К вопросу о роли блох суслика в передаче чумной инфекции //Тр. 5 Противочумн. Краевого Совещ. Саратов, 1926а.- С.71-77.

29. Голов Д.А., Иофф И.Г. Блохи сусликов как хранители чумной инфекции в зимнем периоде // Вест, микробиологии и эпидемиологии. Саратов, 19266.- Т.V, вып. 4. - С.239-256.

30. Голов Д.А. и Иофф И.Г. К вопросу о роли блох грызунов Юго-Востока СССР в эпидемиологии чумы //Тр. 1 Всесоюз. проти-воч. Совещ. Саратов, 1927. - С.102-145.

31. Голубев П.Д., Петров П.А. и Дятлов А.И. Ландшафтная приуроченность поселений горного малого суслика // Состояние и перспективы профилактики чумы. Саратов, 1978. - С.107-110.

32. Гончаров А.И., Петров П.А., Голубев П.Д., Труфанов Г.В. 0 переживании зимнего периода имаго блох суслика в Приэльбрусье // Особо опасные инфекции на Кавказе. Ставрополь, 1978. -С.194-196.

33. Горохов В.И. Экспериментальное изучение хранения чумной инфекции блохами в гнезде сусликов в условиях, приближенных к- 158 природе // Тр. науч. конф. посвящ. 25-летн. юбилею ин-та "Микроб". Саратов, 1948. - Вып.2. - С.31-237.

34. Гражданов А.К., Жаринова Л.К., Кожамкулов Е.У. О влиянии возбудителя чумы на продолжительность жизни Ceratophyllus tesquorum // Матер. VII науч. конф. противочумн. учреждений Средней Азии и Казахстана. Алма-Ата, 1971. - С.

35. Григорьев М.П. Результаты изучения генетической дифференциации популяций горных сусликов (Citelius musicus Men.) // Эволюционные и генетические исследования млекопитающих. Владивосток, 1990. - С.77-79.

36. Григорьев М.П. Некоторые наблюдения за зимней спячкой у горных сусликов // Организация эпиднадзора при чуме и меры ее профилактики. Алма-Ата, 1992, -Т.2. - С.310-312.

37. Губарева Н.П., АкиевА.К., Земельман В.М., Абдурахманов Г.А. Влияние некоторых факторов на блокообразование у блох Ceratophyllus tesquorum и Neopsylla setosa setosa // Паразитология. 1976. - T.X, вып.4. - С.315-319.

38. Дарская Н.Ф. К методике изучения годовых циклов блох // Паразиты и паразитозы человека и животных. -Киев, 1965. -С.363-385.

39. Дарская Н.Ф. Опыт экологического сравнения некоторых блох фауны СССР // Зоол. журн. 1970. - Т.49, вып.5. - С.729-745.

40. Дарская Н.Ф., Брюханова Л.В., Куницкая Н.Т. О методике изучения откладки яиц у блох // Вопросы общей зоологии и медицинской энтомологии. М., 1965. - С.6-9.

41. Дарская Н.Ф., Карандина P.C. Наблюдения за преимагинальным развитием Neopsylla setosa Wagn. 1986 блох сусликов // Особо опасные инфекции на Кавказе. - Ставрополь, 1974. - Вып.1. -С.134-137.- 158

42. Дарская Н.Ф. и Карандина P.C. Преимагинальное развитие блох горного суслика // Особо опасные инфекции на Кавказе. -Ставрополь, 1978. С.204-206.

43. Дарская Н.Ф., Кошкина Т.В., Суворова А.Г., Суркова Л.А. Изучение возрастного состава имаго как один из методов обнаружения географических отличий жизни блох // IX конфер. укр. па-разитологического общества. Тез. докл. Киев, 1980. - С.6-8.

44. Девкин А.И. Rhadlnopsylla И Arg. (Aphaniptera) на Кавказе // Рефераты докладов IV научн. конф. молодых ученых биологов. М., 1966. - С.57-58.

45. Дербек Ф.А. История чумных эпидемий в России с основания государства до настоящего времени. С.Петербург, 1905.

46. Дятлов А.И. Эволюционные аспекты в природной очаговости чумы. Ставрополь, 1989. - 197 с.

47. Дятлов А.И., Лалазарова И.Г., Зайцев A.A., Сафронова В.М., Борисов И.В. Материалы о различиях в чувствительности к чуме у популяций сусликов из Приэльбрусья // Эпидемиология и профилактика чумы и холеры. Саратов, 1983. - С.52-56.

48. Дятлов А,И., Лалазарова И.Г., Борисов И.В., Сафронова В.М., Проценко С.Л. 0 различиях в чувствительности к чуме у некоторых популяций сусликов из Приэльбрусья // Профилактика при-родно-очаговых инфекций. Ставрополь, 1983. - С.193-195.

49. Дятлов А.И., Григорьев М.П. Популяционная структура ареала Кавказского суслика (Citellus pygmaetis musicus, Men. 1832) в Приэльбрусье // Журнал общей биологии. 1990. - Т. 51, вып.6. - С.783-795.

50. Евсеева В.И., Фирсов И. Блохи как хранители чумного вируса в зимнее время // Вест, микроб., эпидем. и паразит. 1932. -Т.XI, вьш.4. С.281-283.- 160

51. Емельянов П.Ф. Миграционная активность горного суслика // Профилактика природно-очаговых инфекций. Ставрополь, 1983. -С.145-147.

52. Зонов Г.Б., Вержуцкий Д.Б., Попов В.В. Разнокачественность популяций носителей и ее роль в энзооотии природных очагов чумы Сибири и МНР // Природная очаговость чумы в МНР. Иркутск, 1988. - С.15-18.

53. Зонов Г.Б., Вержуцкий Д.Б., Попов В.В., Ткаченко В.А. Внутрипопуляционные группировки длиннохвостого суслика в Ту- 161 венском природном очаге чумы // Природная очаговость чумы в МНР. Иркутск. 1988. - С.58-60.

54. Иванов И.В. Малый суслик Северного Кавказа // Фауна, экология и охрана животных Северного Кавказа. Нальчик, 1976. -С.36-88.

55. Ивановский В.В. Фенология горного суслика в альпийском поясе Центрального Кавказа // Особо опасные инфекции на Кавказе. Ставрополь, 1984. - С.147-148.

56. Ивановский В.В. Об эпидемиологическом значении блох горного суслика в Центрально-Кавказском природном очаге чумы // Особо опасные инфекции на Кавказе. Ставрополь, 1984. -С.205-206.

57. Ивановский В.В. Основные черты экологии горного суслика на Центральном Кавказе // Актуальные вопросы эпиднадзора в природных очагах чумы. Природные очаги чумы в высокогорьях. Ставрополь, 1985. С.141-143.

58. Ивановский В.В. Изучение дневной активности горного суслика на Центральном Кавказе // Биол. науки. 1987. С. 109-112.

59. Ивановский В.В. О строении нор горого суслика на Центральном Кавказе // Экология и охрана горных видов млекопитающих. -М., 1987. С.74-77.

60. Иофф И.Г. О географическом распространении сусликовых блох в связи с историей расселения сусликов // Паразитол. сборн. -М., Л., 1936. Вып. VI. - С.313-361.

61. Иофф И.Г. Вопросы экологии блох в связи с их эпидемиологическим значением. Пятигорск, 1941. - 116 с.

62. Карандина Л.С., Дарская Н.Ф. Наблюдения за преимагинальным развитием суслиных блох Ceratophyllus (Citeilophiiws) tesquorum Wagn., 1898 // Особо опасные инфекции на Кавказе. -Ставрополь, 1974. - Вып.1. - С.143-144.

63. Косминский Р.Б. Изучение биологии блох мышей. Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Ставрополь, 1961. - 22с.

64. Куницкая Н.Т. К изучению органов размножения самок блох и определению их физиологического возрвста // Мед. паразитол. и паразитарн. болезни. 1960. - Т.29, вып.6. - С.688-701.

65. Козлов М.П., Труфанов'Г.В. 0 миграционной способности блох Ceratophyllus tesquorum // Первая Закавказская конф. по энтомологии. Тез.докл. Ереван, 1986. - С.103-104.

66. Котти Б.К., Казакова Т.И., Казаков В.П. К изучению образа жизни Ctenophthalmus golovi в высокогорном Дагестане // Болезни с природной очаговостью на Кавказе. Ставрополь, 1982. -С.84-85.

67. Князева Т.В., Величко Л.Н. К заражающей способности блох Frontopsylla semura Wagn. et Ioff, 1926 // Эпизоотология и профилактика особо опасных инфекций в антропогенных ландшафтах. -Саратов, 1990. С.95-98.

68. Крылова Т.В., Дейтстфельд Л.А. Экологическая пластичность малого горного суслика в высотных ландшафтах Центрального Кав- 163 каза // Экология и охрана горных видов млекопитающих. М., 1987. - С.93-95.

69. Кучерук В.В., Rosicky В. Природноочаговые болезни основные термины и понятия // Журнал гигиены, эпидемиологии, микробиологии и иммунологии. - 1983. - Т.27, вып.4. - С.377-392.

70. Лабунец Н.Ф. Ландшафтное распределение блох малого суслика в Терско-Сулакской низменности // Переносчики особо опасных инфекций и борьба с ними. Ставрополь, 1970. - С.306-315.

71. Лабунец Н.Ф., Акиев А.К., Голубев П.Д. К ландшафтно-географической и эпизоотологической характеристике блох горного подвида малого суслика // Особо опасные инфекции на Кавказе. -Ставрополь, 1974а. Вып.1. - С.159-161.

72. Лабунец Н.Ф. и Голубев П.Д. О новой находке центральноази-атской блохи Rhadinopsylla (Ralipsylla) Ii. Arg. 1941, в При-эльбрусье // Проблемы особо опасных инфекций. Саратов 1972. -Вып.3(25). - С.90-92.

73. Лабунец Н.Ф., Голубев П.Д., Карандина P.C. О разносе блох сусликов в их поселениях в очаге чумы Центрального Кавказа // Особо опасные инфекции на Кавказе. Ставрополь, 19746. -Вып.2. - С.170-174.

74. Лабунец Н.Ф., Губарева Н.П., Сырвачева Н.Г., Девкин А.И., Казакова Т.И. Блохи (Siphonaptera) грызунов северных склонов Центрального Кавказа // Материалы седьмого съезда Всесоюзн. зн-томологич. общества. Общая энтомология. Л. 1974в.- 164 1. С.235-236.

75. Лабунец Н.Ф., Губарева Н.П., Потапова Е.А. О некоторых различиях в экологии блох малого суслика на разных участках Дагестанского равнинно-предгорного очага чумы // Проф. природ-но-очаговых инфекций. Ставрополь, 1983. - С.249-250.

76. Лабунец Н.Ф., Карандина P.C. Изучение годового цикла блохи горного суслика Ceratophyllus tesquorum ssp // VIII науч. конф. паразитологов Украины. Тез. докл. Киев, 1975. - С.91-92.

77. Лабунец Н.Ф. и Сардар Е.А. Исследование блох малого суслика в чумном очаге Дагестана // Тез. докл. науч. конф., поев. 40-летию Советской власти в Дагестане. Махачкала, 1960. -С.48-49.

78. Лабунец Н.Ф., Сырвачева Н.Г., Гниловская Ю.Г. Ареал блох Oropsylla ilovaiskii Wagn. et Ioff, 1926 и их распространение на Кавказе // IX конф Украинского паразитологического общества. Тез. докл. Киев, 1980. - Т.З. - С.3-5.

79. Лабунец Н.Ф., Сырвачева Н.Г., Губарева Н.Г. Блохи (Si-phonaptera) Центрально-Кавказского очага чумы // Профилактика природноочаговых инфекций. Ставрополь, 1983а. - С.247-249.

80. Лапина Н.Ф., Лукьянова А.Д. Длительность жизни блох сусликов в зависимости от температуры и влажности среды // Эпидемиология и эпизоотология особо опасных инфекций. М., 1965. -С.263-268.

81. Лукьянова А.Д. и Лапина Н.Ф. Продолжительность жизни блох сусликов Neopsylla setosa Wagn. и Ceratophyllus tesquo- ruin Wagn. в естественных условиях // Зоол. журн. 1965. - T.XLIV, вып.6. - С.883-887.

82. Медзыховский Г.А., Поляков В.К., Шевченко В.Л., Ежова В.А. О численности и продолжительности сохранения блох в различных- 165 типах нор малого суслика // Мед. паразитол. и паразитарн. болезни. 1977. - T.XLVI, вып.З. - С.359-361.

83. Миронов Н.П., Ширанович П.И., Тимофеев М.А. Влияние обитаемости нор на их заблошивленность // Реф. науч.-исслед. работ.- Ростовj 1949. Т.VIII. С.53-55.

84. Мялковская С.А. Некоторые особенности экологии блох малого суслика в Дагестане // Профилактика природноочаговых инфекций.- Ставрополь, 1983. С.254-255.

85. Мялковская С.А. О размножении Neopsylla setosa в период спячки сусликов // Профилактика природноочаговых инфекций. -Ставрополь, 1983а. С.256-257.

86. Мялковская С.А. Некоторые особенности экологии блох малого суслика в Дагестане // Профилактика природноочаговых инфекций.- Ставрополь, 19836. С.254-255.

87. Мялковская С.А. и Брюханова Л.В. О блохах малого суслика во время спячки их хозяев // Зоол. журн. 1972. - Т.LI, вып.2.- С.308-310.

88. Мялковская С.А., Пушкарев A.B. Зараженность гнезд блохами в зависимости от использования их малыми сусликами // Проблемы особо опасных инфекций. Саратов, 1973. - Вып.29 (30). -С.70-77.

89. Найден П.Е., Гончарова А.й., Прокофьева 3.В., Горбатых Н.И. О показателях обилия и видовом составе блох горного суслика на высокогорном плато Бечасын // Особо опасные инфекции на- 166

90. Кавказе. Ставропль, 1978. - С.236-238.

91. Найден П.Е., Петров П.А. Динамика сезонной и многолетней активности чумного эпизоотического процесса в Центрально-Кавказском очаге // Профилактика природноочаговых инфекций. -Ставрополь, 1983. С.91-92.

92. Найден П.Е., Петров П.А. Некоторые особенности чумного эпизоотического процесса у горных сусликов в Центрально-Кавказском очаге чумы // Природная очаговость и эпидемиология 00И. Саратов, 1983а. - С.33-36.

93. Никульшин C.B. К изучению годового цикла блох Neopsylla set osa Wagri., 1898 в Баксанской долине // Проблемы особо опасных инфекций. Саратов, 1978. - Вып.2(60). - С.62-66.

94. Никульшин C.B. К изучению образа жизни блох горного суслика в Баксанской долине // Микробиология, иммунология, клиника и эпидемиология инфекционных заболеваний. Ставрополь, 1979. -С.136-137.

95. Никульшин C.B. 0 годовом цикле блох Ceratophyllus tesquorum Wagn. 1898., в долине Баксана // Проблемы особо опасных инфекций. Саратов, 1979а. - Вып.4(68). - С.44-49.

96. Никульшин C.B. Некоторые черты годового цикла блох Cte-nophthalmus goiovi паразита горного суслика Центрального Кавказа // Проблемы особо опасных инфекций. - Саратов 19796. -Вып.4(68). С.40-43.

97. Никульшин C.B. Основные черты экологии блох горного суслика носителя чумы в природном очаге на Центральном Кавказе. Автореф. дисс. . канд. биол. наук. - Саратов, 1979в. - 20 с.

98. Никульшин C.B. Основные черты годовых циклов блох (Aphaniptera) горного суслика в Баксанской долине // Паразитология. 1980. - T.XIV, вып.2. - С.134-141.-- 167

99. Никульшин C.B. Особенности экологии блох горного суслика центрального Кавказа // Болезни с природной очаговостью на Кавказе. Ставрополь, 1982. - С.103-104.

100. Никульшин C.B., Гусева A.A. Питание и размножение блох Ctenophthalmus golovi в эксперименте // Болезни с природной очаговостью на Кавказе. Ставрополь, 1982. - С.102-103.

101. Никульшин C.B., Шинкарева В.Н., Попов С.И. К изучению микроклимата местообитания блох горного суслика на разных участках Центрально-Кавказского очага чумы // Болезни с природной очаговостью на Кавказе. Ставрополь, 1982. - С.104-105.

102. Никульшин C.B., Гусева A.A. Изучение возрастных изменений у имаго блох Ctenophthalmus golovi в эксперименте // Профилактика природноочаговых инфекций. Ставрополь, 1983. -С.257-259.

103. Никульшин C.B., Шинкарева В.Н. Сезонные особенности экологии блох Citellophillus tesquorum в урочище Еникол // Профилактика прородноочаговых инфекций. Ставрополь, 1983. -С.260-261.

104. Никульшин C.B., Попов С.И., Шинкарева В.Н., Белявцева Л.И. Особености экологии блох (Siphonaptera) горного суслика на разных участках Центрально-Кавказского очага чумы. Ставрополь. Деп. ВИНИТИ. 19.12.1984. N 81-32-84. - 12 с.

105. Никульшин C.B., Попов С.И. Сезонное распределение блох Ci-tellophilus tesquorum между горным сусликом и элементами его жилья // Паразитология, 1985. T.XIX, вып.5. - С.374-377.

106. Новокрещенова Н.С., Солдаткин И.С., Левошина А.И. Сравнительная частота питания различных видов блох, определенная в лабораторных условиях с применением методики радиоактивных индикаторов // Вопросы экологии. Киев, 1962. - Вып.4.- 168 1. С.135-137.

107. Общая инструкция по паразитологической работе в противочумных учреждениях СССР. Саратов, 1978. - 73 с.

108. Орлова А.Ф. Некоторые особенности жизненного цикла горной формы малого суслика (Citellus pygmaeus musicus Ven.) в с равнении с равнинной (С. р. pygmaeus Pall.) // Экология позвоночных животных Ленинградской области.- Л., 1963. -Т.230, вып.9. -С.289-308.

109. Осипова С.П. Эффективность блох Ceratophyllus tesquorum из Призльбрусья как переносчиков чумы // Проблемы особо опасных инфекций. Саратов, 1974. - Вып.6(40). - С.64-69.

110. Осипова С.П., Брюханова Л.В. Зависимость блокообразования от питания блох // IX конф. Украинского паразитолог, общества. Киев, 1980. - 4.1. - С.122-123.

111. Осипова С.П., Елкин Ю.М., Розанова Г.H. О роли Ceratophyllus tesquorum в поддержании энзоотии чумы на Центральном Кавказе // Особо опасные инфекции на Кавказе. Ставрополь, 1978. - С.247-250.

112. Петров П.А. Гончаров А.И., Голубев П.Л. 0 внутривидовом обмене блохами в поселениях горного суслика в Призльбрусье // Особо опасные инфекции на Кавказе. Ставрополь, 1978. -С.250-251.

113. Попов С.И., Ткаченко B.C., Никульшин C.B. Распределение блох горного суслика по элементам микробиотопа // Особо опасные инфекции на Кавказе. Ставрополь, 1984. - С.172-174.

114. Попов С.И., Никульшин C.B., Ткаченко B.C. О переживании зимнего периода блохами в норах горного суслика // Особо опасные инфекции на Кавказе. Ставрополь, 1984а. - С.171-172.

115. Попов С.И., Никульшин C.B., Белявцева Л.И. Некоторые особенности экологии блох горного суслика Citellophilus tesquorum в Северном Призльбрусье // X конф. Украинского общ. паразитологов. Киев, 1986. - С.131.

116. Попов С.И., Никульшин C.B., Ткаченко B.C., Белявцева Л.И. К изучению популяционной экологии блох Citellophilus tesquorum, паразитирующих на горном суслике // Особо опасные инфекции на Кавказе. Ставрополь, 1987. - С.338-340.

117. Попов С.И., Ткаченко B.C., Никульшин C.B., Белявцева Л.И. Воздействие дуста ГХЦГ на популяцию блох С. tesquorum в Центрально-Кавказском природном очаге чумы // Особо опасные инфекции на Кавказе. Ставрополь, 1987а. - С.340-343.

118. Рейблат А.Г., Сапегина В.Ф., Козлова A.M., Блажко Н.К. Распределение некоторых видов блох в зависимости от типов почв // Особо опасные инфекции на Кавказе. Ставрополь, 1970. -Вып.2. - С.49-51.

119. Садекова Л.Х. Наблюдения за численностью блох малого суслика на территории Дагестана // Сборник научных работ. Махачкала, 1961. - С.331-335.

120. Самуров М.А. Динамика размножения и число генераций блохи- 170

121. Цителлофилус тескворум в Северной части ареала /V Актуальные вопросы профилактики особо опасных и других инфекционных заболеваний. Ставрополь, 1995. - С.344-346.

122. Самуров М.А. Годовая динамика численности популяций блохи Цителлофилус тескворум в Северо-Восточном Прикаспии // Актуальные вопросы профилактики особо опасных и других инфекционных заболеваний. Ставрополь, 1995а. - С.346- 348.

123. Свириденко П.А. Суслик Большого Кавказа СИеПиБ тиз!сиз Мепе^ и происхождение горной степи // Зоол. журн. 1937. -Т.XVI, вып.3. - С.448-482.

124. Справочник по климату СССР. Л., 1966. - Вып.13, ч.2. - 1968. - Вып.13, 4.4. - 485 с.

125. Суворова А.Е., Бейер А.П. Изменение свойств возбудителя чумы в блохе // Актуальные вопросы профилактики чумы и других инфекционных заболеваний. Ставрополь, 1994. - С.10-11.

126. Сырвачева Н.Г., МозлоевГ.А., Шинкарева В.Н,, Хажнагоева Е.Х., Лесных А. Т., Жанокова С. А. Ареал блохи ИтасИпорэуПа 11 в Центрально-Кавказском очаге чумы // Особо опасные инфекции на Кавказе. Ставрополь, 1987. - С.342-344.

127. Темботов А.К., Шхашамишев Х.Х. Закономерности структуры ареалов и географической изменчивости млекопитающих в трехмерном пространстве гор Кавказа // Вопросы горной экологии. -Нальчик, 1988. С.90-124.

128. Темботов А.К., Иванов В.Г., Иванов И.В., Темботова Э.Ж. 0 распространении и географической изменчивости малого суслика Северного Кавказа // Бюллетень МОИП, 1969. Т.74, вып.5.-С.28-41.

129. Тинкер И. Ступницкий П. К вопросу о сохранении чумы в блохах суслика в межэпизотическом периоде // Журнал эпид. и мик- 171 роб.- 1932. В.11-12. - С.80-84.

130. Тифлов В.Е. и Иофф И.Г. Наблюдения над экологией блох // Вестн. Микробиол., эпидемиол. и паразатол. 1932. - Т.XI, вып.2. - С.95-117.

131. Тифлов В.Е., Скалон О.И., Ростигаев Б.А. Определитель блох Кавказа // Ставрополь, 1977. 279 с.

132. Тифлов В.Е. и Фаворисова Б. Холодостойкость блох. // Вестн. микробиол., эпидемиолог, и паразитолог. 1940. - Т.XIX, вып.2. - С.295-302.

133. Ткаченко B.C. Размещение нор горных сусликов внутри изолированных поселений // Экология и охрана горных видов млекопитающих. М., 1987. - С.183-185.

134. Ткаченко B.C., Попов С.И., Сизоненко H.H. Строение и распределение нор горного суслика (Citelius musicus , Rodentia, Crieetidae) // Зоол. журн. 1985. - T.LXIV, вып.11. -С.1750-1753.

135. Труфанов Г.В. Норы горного суслика // Фауна Ставрополья. -Ставрополь, 1998. Вып.VI. - С.103-109.

136. Труфанов Г.В., Голубев П.Д. О популяционной структуре горного суслика Citelius musicus на Центральном Кавказе // Зоол. журн. 1982. - Т.61, вып.1. - С.96-101.

137. Туманский В.М. и Поляк И.М. 0 сохраняемости чумного вируса в организме блох гнезда суслика в межэпизоотическое время // Вестн. микробиол., эпидемиол. и паразн-тол. 1931. - Т.Х, вып. 4. - С.325-326.

138. Тумаджанов П.И. Опыт дробного геоботанического районирования северных склонов Большого Кавказа. Тбилиси, 1963.

139. Флегонтова А. Экспериментальное изучение инфекционного потенциала некоторых видов блох, паразитирующих на сусликах и- 172 песчанках // Труды ни-та "Микроб". Саратов, 1951. - Вып.1. -С.192-205.

140. Флегонтова А.А., Малафеева Л.С. Активность передачи чумы некоторыми видыми блох // Особо опасные и природно-очаговые инфекции. М., 1962. - С.27-36.

141. Флегонтова A.A., Малафеева Л.С. Активность передачи чумы некоторыми видами блох // Особо опасные и природноочаговые инфекции. М., 1962. - С.27-36.

142. Чумакова И.В., Козлов М.П. Материалы к изучению динамики численности Citellophilus tesquorum на Центральном Кавказе // Особо опасные инфекции на Кавказе. Ставрополь, 1987. -С.348-350.

143. Chumakova I.V., Belyavtseva L. I., Ermolova N.V. To the question of ecological classification of fleas // Proceedings of the 3rd International Symposium on Fleas (October 1997). -China, Baicheng. 1997. - p.35-36.

144. Шарец A.C., Берендяев С.А., Красников Л.В., Тристан Д.Ф. Тр. Среднеазиатского противочумн. института. Алма-Ата, 1958, - С.145-147.

145. Шатас Я.Ф. Биология некоторых видов блох в связи с их зпи-зоотологическим значением // Эпидемиология и эпизоотология особо опасных инфекций. М., 1965. - С.205-226.

146. Шварц Е.А., Берендяев С.А., Берендяева Э.Л., Лаврентьев А.Ф. Сурки. Экология, эктопаразиты. Природная очаговость чумы // Сборник работ Киргизской противочумн. ст. Фрунзе. 1961. -С.41-54.

147. Ширанович П.И. Фауна и экология блох (АрЬап1р1ега) Северо-Западного Прикаспия в связи с их ролью в эпидемиологии чумы. //Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Ростов н/Д, 1950. -20с.

148. Шифферс Е.В. Геоботаническое районирование и исследование природных кормовых угодий северных склонов Большого Кавказа // Природа. М., 1941. - Вып.З.

149. Шифферс Е.В. Растительность Северного Кавказа и его природные кормовые ресурсы. М.-Л. - 1953.

150. Юргенсон И.А. Определение физиологического возраста блох. М., 1982. - 82 с.