Фенологический анализ древесных растений садов и парков Санкт-Петербурга

Фадеева, Инна Вадимовна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Фенологический анализ древесных растений садов и парков Санкт-Петербурга
ВАК РФ 03.02.01, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "Фенологический анализ древесных растений садов и парков Санкт-Петербурга"

На правах рукописи

Фадеева Инна Вадимовна

ФЕНОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ САДОВ И ПАРКОВ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

03.02.01 - ботаника

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата биологических наук

2 АВГ 2012

Москва - 2012 005046587

005046587

Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С. М. Кирова»

Научный руководитель: Ярмишко Василий Трофимович, доктор биологических наук, профессор, заведующий кафедры ботаники Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С. М. Кирова»; директор Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Ботанический институт им. В. Л. Комарова Российской академии наук»

Официальные оппоненты: Карписонова Римма Анатольевна, доктор биологических наук, профессор, главный научный сотрудник Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Главный ботанический сад им. Н. В. Цицина Российской академии наук»

Сорокопудова Ольга Анатольевна, доктор биологических наук, профессор кафедры биоценологии и экологической генетики Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Белгородский государственный национальный исследовательский университет»

Ведущая организация: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет»

Защита диссертации состоится «27» сентября 2012 г. в «13» часов на заседании диссертационного совета Д 002. 028. 01 при Федеральном государственном бюджетном учреждении науки Главный ботанический сад им. Н. В. Цицина Российской академии наук (ГБС РАН) по адресу: 127276, г. Москва, ул. Ботаническая, д. 4, конференц-зал лабораторного корпуса. Тел./факс (495) 977-91-72.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГБС РАН. Автореферат разослан « ?? » июля 2012 г. и размещен на сайтах ВАК http://www.vak.ed.gov.ru и ГБС РАН http://www.gbsad.ru

Ученый секретарь /Г^/у О

диссертационного совета, Ю. К. Виноградова

доктор биологических наук /

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Вопросы изучения роста и фенологического развития древесных растений были и остаются актуальными в настоящее время. Исследования Д. Н. Кайгородова (1922), А. И. Руденко и Г. А. Сундуковой (1957), Г. Э. Шульца (1981, 1964), Н. Е. Булыгина (1979 а, б; 1983, 1982 в, 1995) позволили развить учение о фенологической периодизации года и разработать индикаторы календаря природы, получившего название территориальной феноиндикационной системы Ладого-Ильменского флористического района (Булыгин, 1980, 1982 б, в; Булыгин, Ярмишко, 2000). Непрерывные наблюдения за этими дендроиндикаторами на феностационаре Санкт-Петербургского государственного лесотехнического университета (СПбГЛТУ) проводятся более 170 лет и являются базой для изучения биоклиматической цикличности* в Санкт-Петербурге. В связи с наблюдающимися глобальными и локальными изменениями климата возникла крайняя необходимость в продолжении этих исследований.

Оценка влияния наблюдающихся изменений климата на фенобиоритм древесных растений послужит основой для разработки перспективного породного состава во вновь создаваемых городских насаждениях.

Цель исследований: выявить изменения в сезонной динамике древесных растений Санкт-Петербурга, вызванные колебаниями климата.

Задачи исследований:

1. Выполнить анализ дендрофенологического ряда зацветания Alnus incana как важнейшего биоклиматического индикатора исследуемого региона.

2. Провести анализ биоклиматической ситуации в Санкт-Петербурге за последние 60 лет.

3. Провести корректировку календаря природы Санкт-Петербурга в связи с изменением климата.

4. Выявить сроки перехода из глубокого покоя в вынужденный у Tilia cordata и Т. platyphyllos в связи с уникальными случаями обмерзаний их многолетних побегов в аномально-тёплые зимы XXI века.

5. Выявить фенологическую амплитуду сроков прохождения

*Биоклиматическая цикличность - изменчивость показателей роста и развития древесных растений, обусловленная их реакцией на короткопериодные колебания климата.

фенологических фаз на весенне-летних феноэтапах календаря природы у одних и тех же видов древесных растений в ботанических садах и парках.

Научная новизна. Впервые проведены детальные исследования сезонной ритмики древесных растений - феноиндикаторов календаря природы на фоне изменений климата последнего 10-летия. Впервые выявлены и проанализированы ранне-теплые и поздне-холодные биоклиматические циклы первого десятилетия XXI века. Впервые составлены календарь природы за последнее 30-летие (1980-2009 гг.) и более точные календари, учитывающие колебания климата, отдельно для ранне-теплых и поздне-холодных биоклиматических циклов. Выявлены феноиндикаторы календаря природы, которые перестали выполнять свои функции в условиях меняющегося климата. У Tilia cordata и Т. platyphyllos определены сроки перехода из глубокого в вынужденный покой в аномально-тёплые зимы XXI века.

Практическое значение. Полученные данные являются основой для разработки перспективного ассортимента древесных растений. Составленные календари природы являются базой при планировании сезонных агротехнических мероприятий, прогнозировании времени наступления фенофаз у видов-аллергенов и др. Материалы диссертации могут быть включены в программы лекционных курсов по биологии, экологии, ландшафтному строительству для студентов ВУЗов биологического и лесохозяйственного направлений обучения.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на 12 научных конференциях, в том числе: на Всероссийской конференции «Фундаментальные и прикладные проблемы ботаники в начале XXI века», (Петрозаводск, 2008); Международной научно-практической конференции «Ботанические сады в 21 веке: сохранение биоразнообразия, стратегия развития и инновационные решения» (Белгород, 2009); Международной научной конференции «Проблемы современной дендрологии» (Москва, 2009); Всероссийской научной конференции с международным участием «Ботанические сады и устойчивое развитие северных регионов» (Апатиты, 2011); Международных научных чтениях памяти Э. JI. Вольфа «Дендрология в начале XXI века» (СПб., 2010); Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Проблемы озеленения городов Сибири и сопредельных территорий» (Иркутск, 2011); Пятой Международной научной конференции «Биологическое разнообразие. Интродукция растений» (СПб, 2011).

Публикации. По теме диссертации опубликована 31 работа, включая 10 статей в российских рецензируемых журналах из перечня ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация объемом 175 страниц состоит из введения, 4 глав, выводов, практических рекомендаций, списка литературы и приложения. Работа иллюстрирована 24 таблицами и 26 рисунками. Список литературных источников насчитывает 256 наименований, в том числе 42 на иностранных языках.

Благодарности. Автор выражает искреннюю благодарность научному руководителю д. б. н., проф. В. Т. Ярмишко, проф. Н. Е. Булыгину* и всем сотрудникам кафедры ботаники и дендрологии СПбГЛТУ за ценные советы, замечания и многочисленные консультации. Особую благодарность за сотрудничество и ценные консультации автор выражает старшему научному сотруднику Ботанического института им. В. JI. Комарова РАН, к. б. н. Г. А. Фирсову.

ГЛАВА 1. ДЕНДРОФЕНОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ, СОПРЯЖЕННЫЕ С ЛОКАЛЬНЫМИ И ГЛОБАЛЬНЫМИ ИЗМЕНЕНИЯМИ КЛИМАТА (обзор литературы)

В главе освещены основные направления дендрофенологии, развиваемые на базе феностационара СПбГЛТУ, в том числе связанные с биоклиматической цикличностью и реакцией на нее древесных растений (Давитая, 1964; Булыгин 1975, 1976, 1982 а, 1996 а; Булыгин, Шульц 1983, Довгулевич 1974; Булыгин, Топпер, 1976, 1977; Buligin., Firsov, 2000). Сделан обзор литературы о влиянии изменений климата на сезонное развитие древесных растений и проблемах, связанных с реакцией растений на современное потепление климата как в Санкт-Петербурге, так и в других регионах (Menzel, 2000, 2002, 2003; Булыгин, 1996 б, 2002; Минин, 2000; Жмылев и др., 2002, 2003; Oldfield, 2009 и др.). Отмечено, что особенно неблагоприятны такие изменения для редких и исчезающих видов (Anderson, Wyse Jackson, 2009 и др.). Исследования, выполненные в XX в. (Булыгин, Фирсов, 1983, 1994 а, б; Булыгин, 1996 а, 1998, 2002, Фадеева и др., 2009) показали, что от типа биоклиматического цикла в значительной степени зависят уровень адаптированности растений к условиям местопроизрастания и оценка их перспективности для дальнейшего использования. Динамика биоклиматической цикличности в начале XXI века требует дальнейших исследований.

Работы по фенологической гетерогенности древесных растений, связанные с районированием Санкт-Петербурга (Булыгин, 1982 а,

Булыгин, Сахарова, 2004; Фирсов, 2003; Фирсов, Фадеева, 2009 а), основаны на данных периода 1980 - 90-х годов. Вопрос о том, сохранились ли в настоящее время различия в сезонной динамике у растений, произрастающих в разных районах города, остается актуальным.

ГЛАВА 2. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

Санкт-Петербург расположен на северо-западе европейской части России на 59° 57' с. ш. и 39° 19' в. д. на побережье Финского залива в устье реки Невы и на 42 островах ее дельты. Территория города составляет 706,7 км2. Климат Санкт-Петербурга - переходный от морского к континентальному.

Выполненные автором расчеты свидетельствуют, что в Санкт-Петербурге продолжает увеличиваться количество атмосферных осадков (особенно в теплый период года), и наблюдается рост среднемесячных температур (главным образом, в холодную часть года) (рис 1, 2). Со времен деятельности (1907-1931 гг.) интродукгора Э. Л. Вольфа количество осадков возросло на 102 мм. В 2003 г. наблюдалось максимальное количество осадков за весь период наблюдений.

юоо

900 800 700 600 500 400 300 200 100 0

JE-

см

V 20

со 18

S 16

£ 14 8" 12 с S <и

d <и а.

10 8 6 4 2 0 -2 -4 -6 -8

О -10

VII. oVIl

yi -

via

V t?vx

\ /' V

XlsT.

yfX\

1 XIIУ -"XII

11*1

периоды, лет

20 30 40 50 60 70 80 90 Среднемесячное количество осадков, мм -♦-1950-1979 1980-2009

Рис. 1. Количество атмосферных осадков в С.-Петербурге

Рис. 2. Климатограммы температура воздуха - осадки в С.-Петербурге (1950-1979, 1980-2009 гг.)

Расчеты сумм среднесуточных температур за последние 60 лет показали, что к категории аномально-холодных относятся зимы 1955-56, 1962-63, 1965-66, 1967-68, 1968-69 и 1978-79, 1884-85, 1986-87 гг. С 1987 г. минимальная температура воздуха в Санкт-Петербурге не опускалась ниже -28,8° С (11 января 2003 г.).

ГЛАВА 3. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Объектами исследований являлись модельные растения-дендрофеноиндикаторы территориально-феноиндикационной системы Ладого-Ильменского флористического района (календаря природы), произрастающие в парках и дендрариях ботанического сада СПбГЛТУ и Ботанического института РАН им. В. Л. Комарова (БИН РАН). С 2000 по 2012 гг. регистрировалось наступление 20 фенологических этапов календаря природы феностационара СПбГЛТУ. Для установления амплитуды в сроках наступления фенологических фаз в парках и ботанических садах города использовались как основные виды-феноиндикаторы (перечень приведен в главе 4.1.), так и дополнительные виды: Aesculus hippocastanum-, Ulmus laevis-, Ulmus glabra, Acer platanoides Betula pubescens, Betula pendula, Salix fragilis, Berberís vulgaris, Populus balsamifera, Ulmus glabra, Ulmus laevis, Sorbus aucuparia, Quercus robur, Rosa rugosa, Tilia platyphyllos, Larix sibirica, Acer platanoides, Fraxinus pennsylvanica, Caragana arborescens, Rosa rugosa, Lonicera tatarica, Swida sericea, Sorbus aucuparia. У дополнительных видов-феноиндикаторов регистрировались сроки появления в кроне около 5 % и более 50 % листьев; начала цветения, появления в кроне около 5 % созревших плодов. Проведено сравнение сроков наступления фенофаз у 32 видов в шести модельных парках и 2 ботанических садах, расположенных в различных частях города.

Модельные особи выбирались средневозрастные, половозрелые, сравнительно рано распускающихся форм или биотипов. Возраст модельных деревьев - старше 30 лет (4 класс возраста), а кустарников -старше 20 лет (3 класс возраста), 1 или 2 категории состояния.

Продолжительность покоя изучалась у вида местной флоры Tilia cordata и интродуцированного вида Т. platyphyllos на 20-28 модельных особях соответственно.

Методы исследований. Анализ изменений сезонной динамики древесных растений осуществлялся в трех направлениях: 1. Рассмотрены общие тенденции сезонной динамики древесных растений на фоне глобальных изменений климата, и произведено сравнение двух последних тридцатилетий 1950-1979 и 1980-2009 гг.

2. Рассмотрена циклическая реакция растений, связанная с колебаниями климата на общем фоне его потепления.

3. Выявлены различия в сроках прохождения фенофаз у древесных растений, связанные с изменениями в теплообеспеченности отдельных районов города.

Наблюдения осуществлялись по программе биологически, экологически и математически аргументированного календаря природы (Булыгин, 1980, 1982 б). Фенологические наблюдения, ранжировка зим по степени выхолаживания и выявление феноаномалий проводились по методике H. Е. Булыгина (1979 в, 1982 в). При анализе температуры воздуха и количества осадков использованы сведения Санкт-Петербургского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями по метеостанции Санкт-Петербург.

Методика выделения ранне-теплых и поздне-холодных биоклиматических циклов (БКЦ) основана на отклонениях дат пыления Alnus incana от среднемноголетних значений с 1955 по 2009 г. Оценка зимостойкости растений проводилась по шкале П. И. Лапина (Лапин, Сиднева, 1973). Санитарное состояние оценивалось по стандартной методике (Мозолевская и др., 1984).

Для выявления различий в теплообеспеченности парков города сравнивались сроки наступления весенне-летних фенофаз у широко распространенных видов интегральным методом. Отмечалось начало фенофазы у более чем 20 модельных растений в парке по каждому виду-индикатору.

Для изучения продолжительности глубокого покоя модельных растений использовалась методика выгонки ветвей в лаборатории (Фадеева, Егоров, 2008). Опыт проводился в 2000-02 г. и 2006-08 гг.

Календарь природы составлен для периода в 30 лет с 1980 по 2009 гг. Для феноэтапов, которые отражают цикличность климата, использован метод вычисления скользящих средних 5-летий, 10- и 30-летий с шагом 1. Для сравнения выборок рассчитан критерий Стьюдента (t) (Зайцев, 1984). Для выявления линейных связей вычислен ранговый коэффициент корреляции Спирмена и коэффициент корреляции Пирсона. Для расчетов использовались компьютерные программы «Microsoft Excel» и «SPSS». Список таксонов древесных растений составлен на основании авторских данных и публикаций последних двух десятилетий (Булыгин, Фирсов, Тогерсен, 2000; Ignatjeva, Konechnaya, 2004; Цвелёв, 2007; и др.).

4. ДИНАМИКА СЕЗОННОГО РАЗВИТИЯ И ЗИМОСТОЙКОСТЬ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ В УСЛОВИЯХ ИЗМЕНЕНИЙ КЛИМАТА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

4.1. Календарь природы феностационара Санкт-Петербургского государственного лесотехнического университета им. С.М. Кирова

В таблице 1 приводятся среднемиоголетние фенологические даты наступления 23 феноэтапов 12 субсезонов 4 сезонов года календаря природы, составленного по данным наблюдений на феностационаре парка и дендрария СПбГЛТУ.

В сравнении с календарем за предыдущее 30-летие (Булыгин, 1980) феноэтапы начиная со «снеготаяния» по первый феноэтап подсезона (субсезона) «глубокая осень» стали наступать в достоверно более ранние сроки. Исключение составляют: второй этап субсезона «начало лета», первый этап «полного лета» и второй этап «спада лета». В сторону достоверно более поздних сместились осенние феноэтапы с «начало осени» по первый феноэтап подсезона «глубокая осень», определяемые по пожелтению листьев. Продолжительность сезонов года в условиях современного климата следующая: весна длится 84 дня (23 % года), лето - 86 дней (24 % года), осень - 79 дней (22 % года), а зима - 116 дней (32 % года). В настоящее время, по сравнению с 1950-1979 гг., на 10 дней сократилась продолжительность фенологической зимы и на 11 дней увеличилась продолжительность фенологического лета. Сокодвижение у Acer platanoides происходит не только весной, при устойчивом переходе среднесуточной температуры через 0 °С, но и в зимние оттепели, поэтому за индикатор начала весеннего снеготаяния в таблице принята дата устойчивого перехода среднесуточной температуры через 0 °С.

В последнее 30-летие даты последнего заморозка на почве наступали в очень разные сроки и на разных феноэтапах года: от первого феноэтапа субсезона «оживление весны» (28.04.1996) до второго феноэтапа субсезона «начало лета» (12.06.1984). В первое десятилетие XXI века происходит сдвиг дат весенних заморозков на более ранние сроки, и они оканчиваются значительно раньше наступления фенологического лета.

По погодичной изменчивости, показателем которой служит значение стандартного отклонения фенодат (5) наиболее стабилизировано лето и отдельные феноэтапы осени, наименее - зима, начало весны и конец осени (предзимье). По сравнению с предшествующим 30-летием, погодичная изменчивость, определяемая по значению стандартного отклонения (8), ещё более возросла.

Таблица 1.

Календари природы феностационара СПбГЛТУ за 1980-2009 гг. и ранне-теплых (п=16) и поздне-холодных (п=20) биоклиматических циклов (БКЦ) периода 1955-2009 гг.

СЕЗОН Субсезон Фено-этап 1980-2009 гг. Ранне-тёплые БКЦ Поздне-холодные БКЦ Я

X ± ш 8 X ± т 8 X ± т 8

ВЕСНА

Снеготаяние СТ1 15.03^3,0 16,6 03.03.±4,4 17,4 30.03^2,1 9,6 0,8**

СТ2 29.03^2,2 11,8 19.03+2,5 10,2 12.04^1,5 6,8 0,8**

Оживление весны ОВ1 07.04^2,1 11,6 28.03±2,1 8,3 22.04.±1,1 5,1 0,9**

ОВ2 23.04^1,5 8,4 18.04±1,7 6,9 04.05^:1,4 6,2 0,8**

Разгар весны РВ1 03.05^:1,3 7,3 30.04^1,8 7,2 13.05 ±1,4 6,1 0,7**

РВ2 14.05^:1,4 7,8 12.05 .±1,8 7,2 25.05^1,5 6,9 0,7**

РВЗ 27.05^1,3 7,3 23.05^:1,4 5,5 05.06^+1,3 6,0 0,8**

ЛЕТО

Начало лета НЛ1 07.06^:1,0 5,7 03.06^:1,3 5,2 15.06.+1.4 6,2 0,8**

НЛ2 20.06.±1,3 6,9 15.06^=1,1 4,6 29.06^1,9 8,7 0,7**

Полное лето ПЛ1 02.07. ±1,2 6,7 27.06+1,3 5,2 10.07^:1,6 7,1 0,7**

ПЛ2 10.07+1,4 7,7 05.07^:1,5 6,1 19.07^1,5 6,9 0,7**

ПЛЗ 18.07^:1,4 7,6 13.07^:1,5 5,8 27.07^:1,5 6,9 0,8**

Спад лета СЛ1 02.08^:1,5 8,1 28.07^1,5 5,9 14.08^:1,8 8,2 0,8**

СЛ2 14.08.+1.3 7,1 10.08^:1,4 5.5 24.08.±1,8 8,0 0,7**

ОСЕНЬ

Начало осени Н01-л 01.09^0,8 4,7 01.09+1,2 5.0 26.08+1,6 7,1 -0,5*

Н02-л 14.09+1,0 5,4 13.09^:1,3 5.2 07.09.+1,6 7,3 -0,4*

Золотая осень 301-л 25.09^:1,0 5,9 23.09^1,3 5.2 19.09^1,7 7,6 -0,4*

302-л 05.10^:1,1 5,8 04.10±1,1 4.6 02.10.±1,2 5,5 -0,2

Глубокая осень Г01-л 17.10^0,9 5,4 19.10^:1,3 5.3 14.10^:1,0 4,5 -0,4*

Г02 23.10.±1,0 5,7 26.10.±1,б 6.4 22.10.±1,1 4,9 -0,3*

Предзимье ПЗ 09.11.42,9 16,0 05.11.±3,4 13.5 11.11.±3,1 13,8 0,1

ЗИМА

Первозимье Прз 19.11.13,5 19,1 14.11.±3,7 14.9 23.11.±4,2 18,7 0,3

Предвесенье ПВ 03.03.±4,0 21,9 16.02.+5,7 22.6 19.03.±2,3 10,5 0,7**

Условные обозначения:

Курсивом отмечены сроки наступления этапов календаря природы, не имеющие достоверных отличий при сравнении двух тридцатилетий (1950-1979 и 1980-2009 гг.) и ранне-теплых циклов с поздне-холодными; Я - коэффициент корреляции Спирмена между показателями в БКЦ РТ и ПХ (п=36); Я** - при уровне значимости р < 0,001; и II* при р < 0,05;

X ± ш - среднее арифметическое значение показателя с его стандартной ошибкой;

8 - среднее квадратическое отклонение; 1° - температура воздуха.

Индикаторы

СТ1 - Дата устойчивого перехода

среднесуточной t° через 0 °С в сторону повышения.

СТ2 - Сокодвижение у Betula pendula.

OBI - Зацветание Alnus incana.

OB2 - Зацветание Salix caprea.

PB1 - Появление листьев и зацветание Betula pendula.

PB2 - Зацветание Padus avium.

PB3 - Зацветание Syringa vulgaris.

HJIl - Зацветание Syringa josikaea.

HJI2 - Зацветание Spiraea salicifolia.

ПЛ1 - Зацветание Tilia platyphyllos.

ПЛ2 - Зацветание Tilia cordata.

ПЛЗ - Созревание плодов у Padus avium.

СЛ1 - Созревание плодов у Ribes alpinum.

феноэтанов:

CJI2 - Созревание плодов у Sorbus aucuparia.

HOI-л - Начало пожелтения

листьев у Betula pendula.

Н02-л - Начало пожелтения листьев у Acer platanoides.

301-л - Начало пожелтения листьев у Salix caprea.

302-л - Полное пожелтение листьев у Betula pendula.

Г01-л - Опадение листьев у Betula pendula.

Г02 - Опадение листьев у Alnus incana и Swida alba, Salix caprea.

ПЗ - Дата устойчивого перехода минимальной t 0 через 0 °С в сторону понижения.

Прз - Дата устойчивого перехода

среднесуточной t° через 0 °С в сторону понижения.

ПВ - Дата устойчивого перехода максимальной t° через 0 °С в сторону понижения

4.2. Анализ дендрофенологического ряда зацветания Alnus incana и его индикационное значение

Ежегодное зацветание (пыление) мужских сережек Alnus incana на феностационаре СПбГЛТУ фиксируется с 1830 г. Линия тренда на графике (рис. 3) свидетельствует о смещении зацветания на

14.05. 09.05. 04.05. 29.04. 24.04. 19.04. 14.04. 09.04. 04.04. 30.03. 25.03. 20.03. 15.03. 10.03.

О Ю О ЮО Ю О IAO Ю О ПО Ю 01Í) О Ю О Ю OIA О Ю ОЮ О Ю ОН) о ю от о ю о лп jh4U¡U)<omNSñCOO)0)OOi-r-(MNcon^4>OIOIO<DN№)000)0)OOT-COOOGOGOGOCOCOOOOOGOGOCOOOCOO)O)O)O)O)O)O)O)O)G>O>O)O)0>O)O)0>0)O)O)OOO Т- Т- ■г- т- ■г- -г- т- т- т- ■г- т- т- т- т- ^ т- т- 1- -г- т- т- т- т- т- 1- т- т- т- т- т- т- т- СМ СЧ СЧ1

Рис. 3. Погодичные даты зацветания Alnus incana на феностационаре СПбГЛТУ

более ранние сроки. Регрессионный анализ, выполненный по скользящим средним значениям 30-летий с 1841 по 2009 гг., показал, что зависимость продолжительности вегетационного периода в геосистеме от средней годовой температуры воздуха в Санкт-Петербурге описывается формулой (1):

у = 113.6 + 11.7х (± 1 день), R2=0.954, р<0.0001 (1), где: х - среднегодовая температура приземного слоя атмосферы по скользящим 30-летиям (°С); у - фенолаг между зацветанием Alnus incana и полным пожелтением листьев Betula pendula по скользящим 30-летиям (сутки). Таким образом, возрастание средней многолетней температуры 30-летия на 1 °С в Санкт-Петербурге приводит к увеличению фенологического периода вегетации на 11.7 ±1 день, что согласуется с имеющимися в литературе сведениями (Борисенков, 1982, Myneni et al., 1997). Математический анализ данных за 1950-2009 гг. (п=60) подтвердил наличие достоверной корреляции между датами зацветания Alnus incana и: средней температурой воздуха за год (Rp=-0.79, р<0.001, где Rp - коэффициент корреляции Пирсона, р - уровень значимости); температурой воздуха предшествующего холодного периода с ноября по март включительно (Rp = - 0.71, р<0.001); средней

температурой воздуха в теплую часть года с апреля по октябрь и абсолютной минимальной температурой воздуха предшествующей зимы (Rp = - 0.53, pcO.OOl).

4 .3. Проявление биоклиматической цикличности в период с 1955 по 2009 гг.

За период 1955-2009 гг. к ранне-теплым биоклиматическим циклам (БКЦ) относятся годы со сроками зацветания Alnus incana X < 06.04.; к поздне-холодным: X > 16.04 при среднем значении 11.04. ± 1,6 сут. Отдельные годы со среднестатистическими сроками цветения Alnus incana, приравнены к ранне-теплым или поздне-холодным в зависимости от суммы выхолаживания в холодную часть года и сроков наступления последующих феноэтапов.

Ранне-тёплые БКЦ включают: 1961, 1967, 1972-1974, 1975, 19831984, 1988-1993, 1995, 1999-2002, 2007-2008 гг. В ранне-тёплые циклы начала XXI века наблюдались аномальные зимы с продолжительными оттепелями (2000/01, 2001/02, 2006/07, 2007/08 гг.). В эти зимы наблюдалось набухание почек, а затем обмерзание у широко используемых в озеленении видов (Ulmus laevis, U. glabra, Alnus glutinosa и др), в т. ч. у Tilia cordata и Т. platyphyllos, которые раньше повреждались лишь поздневесенними или раннеосенними заморозками. У многих растений началась преждевременная вегетация (виды родов Syringa, Spiraea и др.). В зимы 2006/07 и 2007/08 гг. вегетация наблюдалась у Abelia coreana, Daphne mezereum, Lonicera praeßorens, Lonicera caerulea, Hamamelis virginiana, Lonicera caprifolium, Prinsepia sinensis и др. Их повреждения носили массовый характер. У многих деревьев снизилась декоративность и категория состояния, тогда как кустарники уже в последующий год восстановились. Зима 2006/07 гт. была рекордно короткой (всего 41 день) с 20 января по 2 марта, а осень 2006 г. продолжалась почти 5 месяцев. Минимальная температура воздуха не опускалась ниже -23 °С (8 февраля). Список погибших растений парка и дендрария БИН РАН после теплой зимы 2007 г. включает 20 экземпляров, относящихся к 19 видам. Из них погибло от выпревания 6 экземпляров, относящихся к 5 видам, и вымерзло 14 видов. Список наиболее сильно пострадавших растений на дендропитомнике БИН РАН составил 26 видов и форм. Сильно обмёрзли растения, которые раньше, в среднестатистические зимы, не обмерзали или обмерзали слабо, в том числе виды местной флоры (Daphne mezereum). В то же время на питомнике БИН РАН совсем не обмёрзли такие виды, как Gymnocladus dioicus, Liriodendron tulipifera, Magnolia officinalis, M.

sieboldii, Staphylea trifolia, ранее считавшиеся недостаточно зимостойкими для условий Санкт-Петербурга. Очень слабым (2 балла) было обмерзание Pérsica vulgaris 'Plena', который цвёл, достигнув высоты 1,54 м.

Зима 2007/08 гг. была самой теплой за весь период наблюдений. В 2008 г. в парке БИН РАН впервые отмечено значительное обмерзание однолетних побегов Larix х czekanowskii., которая в природе растет в очень суровых климатических условиях Восточной Сибири. В 2008 г. погибло лишь 3 древесных растения. От выпревания погибли Kolkwitzia amabilis и Salix schwerinii, вымерз Platycladus orientalis. Таким образом, на фоне увеличения количества осадков 7 видов погибло после аномально-теплых 2006/07 и 2007/08 гг. в результате развития корневых и стволовых гнилей у корневой шейки или на уровне снежного покрова.

Поздне-холодные БКЦ включают: 1955-1958, 1962-1966, 1968-1971, 1976-1982,1985-1987,1998, 2003, 2006 гг. После холодных зим 2002/03 и 2005/06 гг. список погибших коллекционных растений в парке и дендрарии БИН РАН составил 28 экземпляров, относящихся к 23 видам и формам. Следовательно, как в аномально теплые, так и в холодные зимы XXI века наблюдается приблизительно равный отпад древесных растений из-за обмерзаний.

В условиях потепления климата и адекватной ему фенологической тенденции, у большинства видов, ранее сильно обмерзающих и вымерзающих, снизилась повреждаемость морозами. Возросло общее число плодоносящих видов. В ботаническом саду БИН РАН с 2000 г. начали плодоносить Pterocarya pterocarpa, Abies semenovii; в дендрарии СПбГЛТУ в 2007 г. было первое в истории плодоношение Acer japonicutn. Впервые за 200 лет в ботанических садах БИН РАН и СПбГЛТУ зарегистрирован самосев Acer saccharinum (Фирсов, Фадеева, Волчанская, 2008).

По биоклиматическим показателям ранне-тёплые и поздне-холодные БКЦ благоприятны для более теплолюбивых видов. Абсолютный минимум температуры воздуха в ранне-теплые циклы -27,7 °С, а в поздне-холодные - на 6,6 °С ниже, что резко сказывается на обмерзании растений. По классификации зон зимней устойчивости древесных растений (Krussmann, 1995, The U. S. Department if Agriculture's Plant Hardiness Zone Map), основанной на средней из минимальных температур, в ранне-тёплые биоклиматические циклы относится к 6 зоне (Т мин. от -23 °С до -17 °С), а в поздне-холодные БКЦ к 5 зоне. Циклические колебания термических условий отражаются на динамике сезонного развития в ранне-тёплые и поздне-холодные БКЦ (таблица 1)

следующим образом. Фенологический вегетационный период в ранне-тёплые БКЦ удлиняется за счет более раннего его начала (на 25 суток раньше наступает подсезон «оживление весны») и более позднего его окончания (на 5 суток смещается наступление феноэтапа «глубокая осень»). В ранне-тёплые БКЦ все весеннее-летние феноэтапы наступают в статистически более ранние сроки (в среднем от 27- 25 суток до 17-12 суток). По статистически ранним и поздним срокам зацветания Alnus incana наиболее точно (от 69 до 80%) можно прогнозировать наступление феноэтапов года до начала осени.

4.4. Реакция редких видов российской дендрофлоры, произрастающих в Санкт-Петербурге, на короткопериодные колебания климата

Редкие виды древесных растений из Красной книги РФ, произрастающие в ботаническом саду БИН РАН, классифицированы по устойчивости в различных биоклиматических циклах на следующие группы (Волчанская, Фадеева, Фирсов, 2010; Фирсов, Волчанская, Фадеева, 2012):

1. Виды, устойчивые во всех типах БКЦ:

а) виды не обмерзающие: Abies gracilis, Euonymus папа, Juniperus foetidissima, Juniperus sargentii, Larix olgensis, Magnolia hypoleuca, Picea glehnii, Pinus densiflora, Populus balsamifera, Sorbocotoneasîer pozdnjakovii;

б) виды, незначительно обмерзающие в поздне-холодные БКЦ: Aristolochia manshuriensis, Cotoneaster lucidus, Juniperus rigida, Lonicera tolmatchevii, Sibiraea altaiensis, Exochorda serratifolia, Hydrangea paniculata.

2. Виды, относительно устойчивые во все циклы: Betula raddeana, Juglans ailanthifolia, Kalopanax septemlobus, Microbiota decussata, Taxus cuspidata.

3. Виды, сильно обмерзающие в поздне-холодные БКЦ: Vibumum wrightii, Armeniaca mandshurica, Corylus colurna, Hydrangea petiolaris, Ostrya carpinifolia, Pinus pallasiana, Pterocarya pterocarpa, Staphylea colchica, Taxus baccata.

4. Виды, негативно реагирующие на аномальные зимы ранне-тёплых БКЦ начала XXI века: Betula schmidtii, Cotoneaster alaunicus, Acer japonicum, Oplopanax elatus, Prinsepia sinensis, Quercus dentata, Rhododendron schlippenbachii, Mircobiota decussata. Большинство видов этой группы (кроме Cotoneaster alaunicus) являются представителями флоры Дальнего Востока. Mircobiota decussata обмерзает из-за

периодического стаивания снежного покрова в тёплые зимы. На фоне увеличения количества осадков после зим с продолжительными оттепелями отдельные растения гибнут от корневых и прикорневых гнилей (Rhododendron schlippenbachii, Oplopanax elatus, Quercus dentata). Итого у особей 5 видов наблюдаются значительные обмерзания многолетних побегов; у 3 видов отдельные особи погибли от выпревания и вымокания.

4.5. Продолжительность покоя Tilia cordata и Tilia platyphyllos

Выявлена высокая внутривидовая изменчивость продолжительности глубокого покоя у Т. cordata и Т. platyphyllos. В 2006/07 гг. амплитуда сроков перехода из глубокого покоя в вынужденный составила почти 2 месяца (с 17 января по 15 марта), а в 2007/08 гг. - 39 дней (с 10 января по 18 февраля). Однако Т. cordata и Т. platyphyllos даже в самые аномально тёплые зимы (2006/07, 2007/08 гг.) выходят из глубокого покоя не раньше января. Следовательно, для этих видов декабрьские оттепели не опасны.

4.6. Фенологическая неоднородность ботанических садов СПбГЛТУ и БИН РАН и парков города

Фенофазы у видов-индикаторов феностационара СПбГЛТУ почти одновременно наступают в Приморском парке Победы (парк близи Финского залива, западная часть города) и Муринском парке (северная часть города). Еще севернее, в Шуваловском парке, на феноэтапах несколько большее отставание (в среднем на 3 дня) проявляется с подсезона «снеготаяние» до первого феноэтапа подсезона «разгар весны». В Южно-Приморском парке (юго-западная часть города) на растения оказывает влияние близость водной акватории и переувлажнение почв. Здесь прослеживается запоздание в наступлении фенофаз у видов-индикаторов (в среднем в пределах 1-4 дней) в сравнении с феностационаром СПбГЛТУ с весны по подсезон «начало лета». Затем различия полостью сглаживаются. Практически одновременно с ботаническим садом БИН РАН наступают фенофазы у видов-индикаторов в парках центральной и южной части города (Александровский, Московский парк Победы). В настоящее время максимальные различия с феностационаром СПбГЛТУ наблюдаются при сравнении с южными и центральными районами города (в среднем до 5-6 дней). Несмотря на то, что феностационар СПбГЛТУ лишь на 5 км севернее ботанического сада БИН РАН, различия в сроках прохождения фенологических фаз у древесных растений в них сохраняются. Осредненные по скользящим пятилетиям даты наступления весенних

феноэтапов года за 1980-2009 гг. в ботанических садах БИН РАН и

СПбГЛТУ (рис. 4) свидетельствуют о сокращении к началу XXI века

различий в наступлении второго этапа подсезона «снеготаяние» и

первого этапа «оживление весны».

Дата 09.02. 14.02. 19.02. 24.02.

29.02.

05.03. 10.03. 15.03. 20.03. 25.03.

30.03.

04.04. 09.04. 14.04. 19.04. 24.04.

29.04.

04.05. 09.05. 14.05. 19.05. 24.05.

29.05.

03.06.

СТ1

СТ2 БИН РАН СТ2 СПбГЛТУ ОВ1 БИН РАН ОВ1 СПбГЛТУ

ОВ2 БИН РАН ОВ2 СПбГЛТУ

РВ1 БИН РАН РВ1 СПбГЛТУ РВ2 БИН РАН РВ2 СПбГЛТУ РВЗ БИН РАН РВЗ СПбГЛТУ

От-см< оо оо оо < о> о> о> <

>0>От-СМСТ^-Ю«0Г~000>От-С\ЛТ*10<0Г~000> >оо<г>о)шспо)0)0)сз>о)споооооооооо »стстсто&стсто^оэозоэоооооооооо

)ооооа>оооааао>о>аО)0)0)йо>оооооо ><ло>о>о>а>о»а>о>о>о>о»о»о>о»о»оооооо

- см см сЗ см см см

Рис. 4. Динамика наступления феноэтапов с подсезона «предвесенье» по «разгар весны» в ботанических садах БИН РАН и СПбГЛТУ по скользящим средним пятилетиям (1980-2009 гг.)

Так как по срокам наступления весенне-летних фаз у видов-индикаторов феностационар СПбГЛТУ наиболее близок к северным и западным районам, а ботанический сад БИН РАН к южным районам, то сокращение различий в теплообеспеченности этих ботанических садов свидетельствует также и о сокращении различий между северными и южными районами города.

4.7. Таксономический анализ древесных растений Санкт-Петербурга

Исключая дендроколлекции ботанических садов, в Санкт-Петербурге выявлено 410 таксонов древесных растений (356 видов, 2 формы и 47 культиваров), относящихся к 43 семействам, 104 родам. К видам местной дендрофлоры Северо-запада России относятся 102 вида. Хвойные представлены 50 видами и формами, относящимися к 3 семействам, 10

родам; лиственные 360 таксонами, относящимися к 40 семействам, 94 родам. По числу родов и видов лидирует сем. Rosaceae (23 и 125 соответственно). Из хвойных преобладает род Larix (12 таксонов); из лиственных - роды Salix (28 таксонов), Rosa (26 таксонов), Crataegus (24 таксона), Acer и Spiraea (по 18 таксонов), Populus (17 таксонов).

Впервые выявлено 6 видов (в т. ч. 2 гибридогенных), 1 форма, и 5 культиваров, новых для садов и парков Санкт-Петербурга: Acer platanoides 'Royal Red', Chamaecyparis pisifera 'Squarrosa', Cornus mas, Crataegus flabellata, Crataegus x media 'Rosea Flore Pleno', Padus serótina, Picea pungens 'Viridis', Populus trémula f. pyramidalis, Salix x alopecuroides, Spiraea nipponica, Spiraea x pseudosalicifolia, Weigela praecox.

Современный ассортимент города, в том числе широко используемые в озеленении виды, в дальнейшем могут оказаться не приспособленными к новым климатическим условиям. В связи с этим возрастает значение наблюдений не только за интродуцируемыми, но и за используемыми в озеленении видами древесных растений в разные биоклиматические циклы.

ВЫВОДЫ

1. Подтверждено, что дата пыления Alnus incana является важнейшим феноиндикатором, позволяющим изучать изменения климата и реакцию растений на них.

2. На фоне повышения средней многолетней температуры воздуха с 1841-1870 гг. по 1980-2009 гг. на 2 °С, фенологический вегетационный период в Санкт-Петербурге удлинился на 24 дня. По сравнению с 19501979 гг., в настоящее время на 10 дней сократилась продолжительность фенологической зимы и на 11 дней увеличилась продолжительность фенологического лета.

3. В XXI веке к ранне-теплым биоклиматическим циклам относятся 2000-2002 и 2007-2008 гг., а к поздне-холодным - 2003 и 2006 гг. Ранне-теплые биоклиматические циклы благоприятны для видов с достаточно продолжительным периодом глубокого покоя, способных произрастать в 6 зоне зимней устойчивости древесных растений, и неблагоприятны для рановегетирующих видов, ранее рекомендовавшихся для озеленения Санкт-Петербурга (Prinsepia sinensis, Abelia coreana, и др.).

температур от положительных значений к отрицательным многолетние побеги этих растений обмерзают, что ранее в зимний период в условиях Санкт-Петербурга не отмечалось.

5. У Tilia cordata и Т. platyphyllos переход из глубокого покоя в вынужденный наступает не ранее января. По этому параметру у обоих видов выявлено наличие внутривидовой изменчивости, в отдельные годы достигающей двух месяцев.

6. Повышение зимних температур в сочетании с избыточным количеством осадков приводит к выпреванию и вымоканию растений, ранее относившихся к перспективным и устойчивым к почвенному переувлажнению видам (Salix schwerinii).

7. Календари природы, составленные отдельно для ранне-теплых и поздне-холодных биоклиматических циклов, целесообразно применять при прогнозировании сроков наступления фенофаз у древесных растений по феноэтап «спад лета».

8. Сокращаются различия по теплообеспеченности в парках, расположенных в различных частях Санкт-Петербурга. Наибольшие расхождения в наступлении отдельных феноэтапов («начало лета» и «спад лета») наблюдаются при сравнении южных и центральных районов с северными (в т. ч. феностационаром СПбГЛТУ), и в среднем достигают не более 6 суток.

9. На территории Санкт-Петербурга насчитывается 410 таксонов древесных растений, включая 356 видов, 2 формы и 47 культиваров (без учета дендроколлекций), относящихся к 43 семействам, 104 родам. Выявлено 12 новых видов форм и культиваров, используемых в озеленении.

Практические рекомендации

1. Для прогнозирования сроков проведения мероприятий, связанных с сезонным развитием природы, в случае статистически раннего зацветания Alnus incana следует использовать календарь природы для ранне-теплых биоклиматических циклов, в случае позднего зацветания -календарь природы для поздне-холодных биоклиматических циклов. Календари природы, учитывающие короткопериодные колебания климата, позволяют более точно планировать сезонные агротехнические мероприятия, наступающие до второго феноэтапа подсезона «золотая осень». Если цветение произошло в среднестатистические сроки, или интересующий феноэтап не коррелирует с типом биоклиматического цикла, то целесообразно использовать календарь природы за 1980-2009 гг., отражающий современную норму климата в Санкт-Петербурге.

2. При дальнейшем повышении зимних температур фаза пыления у Alnus incana может сместиться на зимние месяцы. В этом случае для прогнозирования дальнейшего хода развития природы и изучения биоклиматической цикличности возрастёт значение последующих в феноиндикационной системе индикаторов, например, таких, как начало цветения и облиствения Betula pendula и зацветания Padus avium.

3. В результате изменений климата Санкт-Петербурга при выделении первого феноэтапа подсезона «снеготаяние» следует использовать не «начало сокодвижения» у Acer platanoides, а дату устойчивого перехода среднесуточной температуры через О °С.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ («♦»отмечены публикации в печатных изданиях, рекомендованных Перечнем ВАК РФ)

1. *Фирсов Г. А. Влияние метео-фенологической аномалии зимы 2006/2007 г. на древесные интродуценты в Санкт-Петербурге/ Г. А Фирсов, И. В. Фадеева, А. В. Волчанская // Лесной вестник Московского Государственного Университета Леса. - 2008. - № 6 (63). - С. 22-28

2. * Фадеева И. В. Биоклиматическая цикличность в Санкт-Петербурге в конце XX века и ее влияние на интродуцированную и местную дендрофлору / И. В. Фадеева, Г. А. Фирсов, Н. Е. Булыгин // Ботанический журнал - 2009. Т. 94, №9.-С. 1351-1358

3. *Фирсов Г. А. Николай Евгеньевич Булыгин и исследования в области биоклиматической цикличности / Г. А Фирсов, И. В Фадеева // Ботанический журнал. - 2009. Т. 94, № 9. - С. 1406-1411

4. *Фирсов Г. А. Критические зимы в Санкт-Петербурге и их влияние на интродуцированную и местную дендрофлору / Г. А Фирсов, И. В. Фадеева // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии им. С.М. Кирова. -2009. - Вып. 188. - С. 100-110

5. *Фирсов Г. А. Парк и дендрарий Санкт-Петербургской лесотехнической академии как научный центр биологической и экологической фенологии / Г. А. Фирсов, И. В. Фадеева, Н. Е. Булыгин // Промышленная ботаника. - 2009. - Вып. 9. - С. 48-55.

6. *Комарова В .Н. Календари природы ботанических садов Санкт-Петербурга / В. Н. Комарова, Г. А. Фирсов, И. В. Фадеева // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии им. С.М. Кирова. - 2009. - Вып. 186. -С. 40-48

7. *Фирсов Г .А. Биоклиматическая ситуация в период интродукционной деятельности Р. И. Шредера в Санкт-Петербурге в Императорском Лесном Институте / Г. А Фирсов, И. В Фадеева // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии им. С.М. Кирова. - 2010. - вып. 190. - С. 63-72

8. *К вопросу об ассортименте древесных растений парков Санкт-Петербурга / Г. А Фирсов, А. А. Егоров, И. В. Фадеева и др. // Hortus botanicus:

Международный журнал ботанических садов - [Электронный ресурс] // http: // www.hb.karelia.ru/ - 2010.

9. *Фирсов Г. А. Фенологическое состояние древесных растений в садах и парках С.-Петербурга в связи с изменениями климата / Г. А Фирсов, И. В. Фадеева, А. В. Волчанская // Ботанический журнал. - 2010. Т. 95. № 1. - С. 23-37

10. *Проблемы совершенствования современного ассортимента древесных растений в городских зелёных насаждениях Санкт-Петербурга / А. А. Егоров, Г. А. Фирсов, И. В. Фадеева и др. // Известия Иркутского государственного университет. - 2011. - № 2 - С. 23-35

11. Фадеева И. В. Динамика состояния глубокого и вынужденного покоя у древесных растений в Санкт-Петербурге / И. В. Фадеева // Сборник докладов молодых ученых на ежегодной научн. конф. Санкт-Петербургской лесотехнической академии / Санкт-Петербургская лесотехническая академия им. С.М. Кирова - СПб., 2002. - Вып. 6. - С. 33-38

12. Егоров А. А. Особенности распределения древесных растений в садах и парках Санкт-Петербурга / А. А. Егоров, И. В. Фадеева // Ботанические исследования в азиатской России: мат-лы XI съезда Русского ботанического общества./ «АзБука» (Изд-во «АзБука») - Новосибирск-Барнаул, 2003. - С. 171-172.

13. Фадеева И. В. Продолжительность зимнего покоя у Tilia cordata МШ. и Т. platyphyllos Scop, в Санкт-Петербурге / И. В. Фадеева, А. А. Егоров // Фундаментальные и прикладные проблемы ботаники в начале XXI века: мат-лы Всероссийской конф. в рамках ХП съезда Русского ботанического общества./ КарНЦ РАН - Петрозаводск, 2008. - Ч. 6. - С. 350-353

14. Фирсов Г. А. Сравнительные интродукционные испытания древесных растений в ботанических садах Ботанического института РАН и Лесотехнической академии в Санкт-Петербурге / Г. А. Фирсов, И. В. Фадеева, А. В. Волчанская // Мат-лы междунар. научно - практической конф. «Ботанические сады в 21 веке: сохранение биоразнообразия, стратегия развития и инновационные решения» / ИПЦ «Политерра» - Белгород, 2009. - С. 398-402

15. Фирсов Г. А. Специфика интродукции древесных растений в Санкт-Петербурге / Г. А Фирсов, А. В. Волчанская, И. В. Фадеева // Проблемы современной дендрологии. Мат-лы междунар. научн. конф. / Товарищество научных изданий КМК- М. 2009. - С. 383-386

16. Фирсов Г. А. Перспективный ассортимент городских зеленых насаждений Санкт-Петербурга / Г. А. Фирсов, И. В. Фадеева, А. В. Волчанская // Проблемы современной дендрологии. Мат-лы междунар. научн. конф., посвященной 100-летию со дня рождения член-корр. АН СССР П.И. Лапина / Товарищество научных изданий КМК - М„ 2009. - С. 518-521

17. Фирсов Г. А. Биоклиматическая цикличность в Санкт-Петербурге в XIX - второй половине XX века / Г. А. Фирсов, И. В. Фадеева, Н. Е. Булыгин // Проблема и стратегия сохранения биоразнообразия растительного мира Северной Азии: Мат-лы Всеросс. конф. / Издательство «Офсет» - Новосибирск, 2009.-С. 251-253

18. Фирсов Г. А. Микроклиматические особенности Санкт-Петербурга и их влияние на древесные растения / Г. А. Фирсов, И. В. Фадеева // Интродукция растений: теоретические, методические и прикладные проблемы. Мат-лы междунар. конф. / Марийский государственный технический у-т -Йошкар-Ола, 2009. - С. 98-101

19. Фирсов Г. А. Ассортимент древесных растений садов и парков Санкт-Петербурга: опыт и перспективы / Фирсов Г. А., И. В. Фадеева, А. В. Волчанская // Проблемы озеленения городов Сибири и сопредельных территорий: мат-лы междунар. научно-практич. Конф. / Забайкальский государственный гуманитарно-педагогический университет им. Н. Г. Чернышевского - Чита, 2009. - С. 32-35

20. Фирсов Г. А. Значение Ботанических садов Санкт-Петербурга в условиях изменения климата / Г. А. Фирсов, И. В. Фадеева, А. В. Волчанская // Фитодизайн в современных условиях. Мат-лы Междунар. научно-практич. конф./ ИПЦ «Политерра» - Белгород, 2010. - С. 238-243

21. Фадеева И. В. Календари природы ботанических садов Санкт-Петербурга и динамика наступления их дендрологических и метеорологических индикаторов / И. В. Фадеева, Г. А. Фирсов // Биологическое разнообразие. Интродукция растений: мат-лы Пятой Междунар. конф. / Ботанический сад Ботанического института им. В. JI. Комарова РАН. - Санкт-Петербург, 2011. - С. 194-198

22. Фирсов Г. А. Некоторые особенности культуры древесных экзотов в Санкт-Петербурге в климатических условиях начала XXI века / Г. А. Фирсов, А. В. Волчанская, И. В. Фадеева // Ботанические сады и устойчивое развитие северных регионов: мат-лы докладов Всеросс. научн. конф. с междунар. участием/ «К&М» - Апатиты-Кировск, 2011. - С. 203-207

23. Фирсов Г. А. Влияние суровых зим XX века на интродуцированную и аборигенную дендрофлору Санкт-Петербурга на примере хвойных пород / Г. А. Фирсов, И. В. Фадеева // Научное обозрение. - 2009. - № 2. - С. 3-13

24. Фирсов Г. А. Некоторые итоги интродукционных испытаний древесных растений в Ботаническом саду Санкт-Петербургской лесотехнической академии / Г. А Фирсов И. В Фадеева, Н. Е. Булыгин // Актуальные проблемы ботаники в Армении. Материалы международной конференции, посвященной 70-летию Института ботаники, ботанического сада HAH РА и 90-летию академика В. О. Казаряна./ Институт ботаники HAH РА - Ереван, 2008. - С. 403-407

25. Фирсов Г. А. Перспективный ассортимент городских зеленых насаждений Санкт-Петербурга в условиях климатической тенденции начала XXI века / Г. А. Фирсов, И. В. Фадеева // Научное обозрение. - 2009. - № 2. - С. 14-39

26. Фирсов Г. А. Аномально-суровая зима 1986-87 гг. и зимостойкость древесных растений в Санкт-Петербурге / Г. А. Фирсов, И. В. Фадеева // Научное обозрение. - 2009. - № 3. - С. 8-19

27. Фадеева И. В. Комплексная оценка биоэкологических свойств декоративных растений на основе территориально-феноиндикационной системы / И. В. Фадеева, Г. А. Фирсов, Н. Е. Булыгин // Научное обозрение. - 2009. - N° 4 -С. 15-17

28. Фадеева И. В. Индикационное значение дендрофонологического ряда зацветания А1пш тсапа в феностационаре Санкт-Петербургской лесотехнической академии / И. В. Фадеева, Г. А. Фирсов // Дендрология в начале XXI века. Сборник мат-лов Междунар. научн. чтений памяти Э.Л. Вольфа / Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия им. С.М. Кирова - СПб., 2010. - С. 210-214

29. Волчанская А. В. Особенности сохранения в ботанических коллекциях Санкт-Петербурга редких и исчезающих видов дендрофлоры России / А. В. Волчанская, И. В. Фадеева, Г. А. Фирсов // Дендрология в начале XXI века. Сборник мат-лов Междунар. научн. чтений памяти Э. Л. Вольфа / Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия им. С.М. Кирова -СПб., 2010. - С. 46-50

30. Фирсов Г. А. Зимостойкость редких видов российской дендрофлоры, интродуцированных в Санкт-Петербурге, в условиях современного климата / Г. А. Фирсов, А. В. Волчанская, И. В. Фадеева // Научная жизнь. - 2011. - № 1. - С.

31. Firsov G. A. Auswirkungen der globalen Klimaerwärmung aut Wachstum und Winterhärte von Bäumen in Nordwest-Russland / G. A. Firsov, I. V. Fadeyeva // Der Palmengarten. - 2011. - №75/1. - C. 43-48

3-10

Соискатель

Фадеева И. В.

ТИПОГРАФИЯ ООО «ГАЛАНИКА» Отпечатано в авторской редакции с готового оригинал-макета. Подписано к печати 06.07.2012. Формат 60x90/16. Бумага офсетная. Печать офсетная. Тираж 100 экз. Заказ № 665. г. Санкт-Петербург, Лесной проспект, д. 94, тел.: (812) 294-3776

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Фадеева, Инна Вадимовна

Введение.

1. Дендрофенологические исследования, сопряженные с локальными и глобальными изменениями климата (обзор литературы).

1.1. Денрофенологические исследования в Санкт-Петербурге.

1.2. Влияние потепления климата на древесные растения. Биоклиматическая цикличность.

1.3. Продолжительность покоя древесных растений.

1.4. Теплообеспеченность районов Санкт-Петербурга в связи с фенологической гетерогенностью и зимостойкостью растений.

1.5. Влияние холодных и аномально холодных зим на древесные растения Санкт-Петербурга.

2. Природно-климатические условия Санкт-Петербурга.

2.1. Климатические характеристики.

2.2. Рельеф, гидрология, почвы.

2.3. Растительность.

2.4. Анализ изменений средних значений температуры воздуха и количества осадков с 1950-1979 по 1980-2009 гг.

3. Объекты и методы исследований.

4. Динамика сезонного развития и зимостойкость древесных растений в условиях изменений климата Санкт-Петербурга.

4.1 Календарь природы феностационара Санкт-Петербургского государственного лесотехнического университета им. С. М. Кирова.

4.2. Анализ дендрофенологического ряда зацветания Alnus incana (L.) Moench и его индикационное значение.

4.3. Проявление биоклиматической цикличности в период с 1955 по 2009 гг.

4.4. Реакция редких видов российской дендрофлоры, интродуцированных в 78 Санкт-Петербурге, на короткопериодные колебания климата.

4.5. Продолжительность покоя Tilia cordata Mill, и Tiliaplatyphyllos Scop. в Санкт-Петербурге.

4.6. Фенологическая неоднородность ботанических садов СПбГЛТУ и

БИН РАН и парков, находящихся в различных частях города.

4.7. Таксономический анализ древесных растений Санкт-Петербурга

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Фенологический анализ древесных растений садов и парков Санкт-Петербурга"

Вопросы изучения роста и развития древесных растений были и остаются актуальными в настоящее время. Важнейшую часть фенологических исследований составляют наблюдения за естественной периодизацией года, т. е. календарем природы. Исследования Д. Н. Кайгородова (1922), А. И. Руденко и Г. А. Сундуковой (1957), Г. Э. Шульца (1981, 1964), М. А. Родионова (1964), Н. Е. Булыгина (1979 а, б; 1983, 1982 в, 1995) позволили развить учение о фенологической периодизации года и разработать индикаторы календаря природы, получившего название территориальной феноиндикационной системы Ладого-Ильменского флористического района (Булыгин, 1980, 1982 б, в Булыгин, Ярмишко, 2000). Непрерывные фенологические наблюдения за отдельными индикаторами календаря природы на феностационаре Санкт-Петербургского государственного лесотехнического университета (СПбГЛТУ) проводятся более 170 лет и являются базой для изучения биоклиматической цикличности* в Санкт-Петербурге (Давитая, 1964; Булыгин, 1975, 1976, 1982 а, 1996 а; Булыгин, Шульц 1983; Довгулевич, 1974; Булыгин, Топпер, 1976, 1977; Bulygin, 2000). Выделенные биоклиматические циклы и их фенологические и климатические показатели относятся к периоду до 2001 г. и нуждаются в дополнении современными данными. В настоящее время на фоне глобальных и локальных изменений климата (Галицин и др, 2004; Груза, Ранькова, 2003; Угрюмов, Харькова, 2008) возникла крайняя необходимость в продолжении этих исследований.

В результате участившихся аномалий температурного режима воздуха в холодную часть года стали обмерзать виды древесных растений, ранее не обмерзавшие в условиях Санкт-Петербурга (Фадеева, 2002). К ним относятся такие широко распространённые в озеленении виды, как Tilia cordata и Т. platyphyUos (авторы видов, произрастающих в Санкт-Петербурге приведены в приложении 3). В связи с этим необходимо выявить сроки перехода у этих растений из глубокого покоя в вынужденный в аномально-тёплые зимы XXI века. Оценка влияния наблюдающихся изменений климата на фенобиоритм древесных Значение отдельных терминов, используемых в тексте, см. словарь терминов в приложении 5 растений послужит основой для разработки перспективного породного состава во вновь создаваемых городских насаждениях.

Цель исследований: выявить изменения в сезонной динамике древесных растений Санкт-Петербурга, вызванные колебаниями климата. Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

2. Провести анализ биоклиматической ситуации в Санкт-Петербурге за последние 60 лет.

3. Провести корректировку календаря природы Санкт-Петербурга в связи с изменением климата.

5. Установить фенологическую амплитуду сроков прохождения фенологических фаз на весенне-летних феноэтапах календаря природы у одних и тех же видов древесных растений в ботанических садах и парках.

Научная новизна. Впервые проведены детальные исследования сезонной ритмики древесных растений - феноиндикаторов календаря природы на фоне изменений климата последнего 10-летия. Впервые выявлены и проанализированы ранне-теплые и поздне-холодные биоклиматические циклы первого десятилетия XXI века. Впервые составлен календарь природы за последнее 30-летие (19802009 гг.) и более точные календари, учитывающие колебания климата, отдельно для ранне-теплых и поздне-холодных биоклиматических циклов. Выявлены фено-и метеоиндикаторы феноэтапов календаря природы, которые перестали выполнять свои функции в условиях меняющегося климата. У Tilia cordata и Т. platyphyllos определены сроки перехода из глубокого в вынужденный покой в аномально-тёплые зимы XXI века.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на 12 научных конференциях, в том числе: на Всероссийской конференции «Фундаментальные и прикладные проблемы ботаники в начале XXI века», (Петрозаводск, 2008); Международной научно-практической конференции «Ботанические сады в 21 веке: сохранение биоразнообразия, стратегия развития и инновационные решения» (Белгород, 2009); Международной научной конференции «Проблемы современной дендрологии» (Москва, 2009); Всероссийской научной конференции с международным участием «Ботанические сады и устойчивое развитие северных регионов» (Апатиты, 2011); Международных научных чтениях памяти Э. Л. Вольфа «Дендрология в начале XXI века» (СПб., 2010); Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Проблемы озеленения городов Сибири и сопредельных территорий» (Иркутск, 2011); Пятой Международной научной конференции «Биологическое разнообразие. Интродукция растений» (СПб, 2011).

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Фадеева, Инна Вадимовна

ВЫВОДЫ

2. На фоне повышения средней многолетней температуры воздуха с 18411870 гг. по 1980-2009 гг. на 2 °С, фенологический вегетационный период в Санкт-Петербурге удлинился на 24 дня. По сравнению с 1950-1979 гг., в настоящее время на 10 дней сократилась продолжительность фенологической зимы и на 11 дней увеличилась продолжительность фенологического лета.

4. В ранне-теплые биоклиматические циклы XXI века оттепели в период вынужденного покоя стали приводить к преждевременному набуханию почек у растений не только с коротким, но и с продолжительным покоем {Tilia cordata и Т. platyphyllos и др.). При последующих перепадах температур от положительных значений к отрицательным многолетние побеги этих растений обмерзают, что ранее в зимний период в условиях Санкт-Петербурга не отмечалось.

Практические рекомендации

1. Для прогнозирования сроков проведения мероприятий, связанных с сезонным развитием природы, в случае статистически раннего зацветания А1пт тсапа следует использовать календарь природы для ранне-теплых биоклиматических циклов, в случае позднего зацветания - календарь природы для поздне-холодных биоклиматических циклов. Календари природы, учитывающие короткопериодные колебания климата, позволяют более точно планировать сезонные агротехнические мероприятия, наступающие до второго феноэтапа подсезона «золотая осень». Если цветение произошло в среднестатистические сроки, или интересующий феноэтап не коррелирует с типом биоклиматического цикла, то целесообразно использовать календарь природы за 1980-2009 гг., отражающий современную норму климата в Санкт-Петербурге.

2. При дальнейшем повышении зимних температур фаза пыления у А1пт тсапа может сместиться на зимние месяцы. В этом случае для прогнозирования дальнейшего хода развития природы и изучения биоклиматической цикличности возрастёт значение последующих в феноиндикационной системе индикаторов, например, таких, как начало цветения и облиствения Betula pendula и зацветания Padus avium.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Фадеева, Инна Вадимовна, Москва

1. Агроклиматический справочник по Ленинградской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1959. - 176 с.

2. Александрова В. Д. Геоботаническое районирование европейской части РСФСР / В. Д. Александрова. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1989. - 64 с.

3. Александрова Е. Л. Шуваловский парк / Е. Л. Александрова // История Петербурга. 2005. - № з (25). - С. 25-28

4. Методика фенологических наблюдений в ботанических садах СССР / М. С. Александрова, Н. Е. Булыгин, В. Н. Ворошилов, Р. А. Карписонова, Л. С. Плотникова М.: ГБС АН СССР, 1975. - 27 с.

5. Александрова Н. М. Переселение деревьев и кустарников на Крайний Север / Н. М. Александрова, Б. Н. Головкин Л.: Наука, 1978. - с. 116.

6. Анализ состояния и структуры зеленых насаждений Санкт-Петербурга и разработка комплекса мероприятий по их улучшению: отчет о НИР / Руководитель А. В. Селиховкин; Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия. СПб., 1997. - 56 с.

7. Андронов Н. М. Влияние зимы 1955-1956 гг. на древесные растения в Ленинграде / Н. М. Андронов // Труды Лесотехнической академии. 1957. -Вып. 81.- ч. 2.-С. 61-70

8. Андронов Н. М. О зимостойкости деревьев и кустарников в Ленинграде / Н. М. Андронов // Труды Ботанического института им. В.Л. Комарова АН СССР. -1953. Сер. 6. - Вып. 3. - С. 165-220

9. Ахматов К. А. Период покоя лиственных древесных растений. Интродукция и акклиматизация древесных и кустарниковых растений в Киргизии. / К. А. Ахматов, Л. П. Пягай. Фрунзе.: Илим, 1984. - С. 38-42

10. Баранова Е. В. Высшие сосудистые растения. Комаровский берег -комплексный памятник природы / Е. В. Баранова, М. П. Баранов,- СПб.: 2-е изд. (испр. и доп.), 2004. С. 22-35

11. Барская Е. И. Изменения хлоропластов и вызревание побегов в связи с морозоустойчивостью древесных растений/ Е. И. Барская. М.: Наука, 1967. -224 с.

12. Бедрицкий А. И. 170 лет на службе государству и обществу /

13. A. И. Бедрицкий // Использование и охрана природных ресурсов в России. 2004. - № 1. - С. 96-101

14. Биофизические методы исследований в экофизиологии древесных растений. / Ред. Л. К. Кайбияйнен. Л.: Наука, 1979. - 112 с.

15. Бобрецов А. В. Изменение климата северо-востока европейской части России и его влияние на биоту Северного Предуралья / А. В. Бобрецов,

16. B. М Ануфриев, А. А. Братцев и др. // Влияние изменения климата на экосистемы / Русский университет М., 2001.- С. 48 - 55.

17. Булыгин Н. Е. Биоклиматическая цикличность и зимостойкость древесных интродуцентов / Н. Е. Булыгин // Докл. VIII дендрологического конгресса соц. Стран / сад АН ГрузССР- Тбилиси, 1982 а. С. 26-30.

18. Булыгин Н. Е. Биоклиматическая цикличность как фактор хронологической изменчивости показателей адаптации древесных интродуцентов / Н. Е. Булыгин // Докл. на II (X) делегатском съезде РБО / кто издал СПб., 1998. - Т. 2. - С. 276-277

19. Булыгин Н. Е. Биологические основы дендрофенологии / Н. Е. Булыгин. -Л., 1982 б. 80 с.

20. Булыгин Н. Е. Влияние температурных условий начала зимы 1960-1961 гг. на древесные растения в Ленинграде / Н. Е. Булыгин // Материалы по фенологии / Географическое обществово СССР. Вып. 2. Л., 1961. С. 16-19

21. Булыгин Н. Е. Дендрологические богатства ботанического сада Лесотехнической академии / Н. Е. Булыгин // Лесное хоз-во, лесная, деревообр. и целлюлоз.-бум. пром. Межвуз. сб. статей о законч. науч.-исслед. Работах / ЛТА -Л., 1976.-Вып. 4-С. 6-8

22. Булыгин Н. Е. Динамика формирования цветочных зачатков у древесных растений в Ленинграде / Н. Е. Булыгин // Дис. канд. биол. наук / Ботанический Институт АН СССР Л., 1965. - ч. 2 - 418 с.

23. Булыгин Н. Е. Моделирование и прогнозирование в индикационной дендрофенологии / Н. Е. Булыгин, В. А. Курочкина, Л. Г. Михалкина; ЛТА Л., 1980.-98 с. - Деп. в ВИНИТИ, № 1033-81.

24. Булыгин Н. Е. К методике учета влияния зимних температур на сезонное развитие деревьев / Булыгин Н. Е. // Доклады фенологического сектора / Географическое общество СССР Л., 1966. - Вып. 2 (18) - С. 113-117

25. Булыгин Н. Е. Короткопериодные колебания климата и интродукция растений / Н. Е. Булыгин // Тр. Первой Всерос. конф. по ботанич. Ресурсоведениюо

26. БИН РАН СПб., 1996.а - С. 113

27. Булыгин Н. Е. Периоды заложения соцветий и цветков у деревьев и кустарников в Ленинграде / Н. Е. Булыгин // Вопросы фенологии леса / АН СССР М., Л. 1963. - Т. 17 - С. 157-168

28. Булыгин Н. Е. Полтора века фенологического мониторинга в «Лесном» / Булыгин Н. Е. // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. -1996 б. Вып. 4 (162). - С. 165-174

29. Булыгин Н. Е. Принципы выделения дендроритмотипов и их индикаторное значение при интродукции древесных растений / Н. Е. Булыгин // Матер, второй международ, науч. конф. «Биологическое разнообразие. Интродукция растений»-СПб., 1999. С. 111-113

30. Булыгин Н. Е. Сопряженность фенологической структуры года с метеорологической ритмикой на Северо-Западе России / Н. Е. Булыгин // Экология и защита леса: межвузовский сборник научных трудов / Лесотехническая академия Л., 1982 в. - Вып. 7 -С. 11-17

31. Булыгин Н. Е. Уникальный арборетум зоны тайги. К 160-летию дендрологического сада СПб Лесотехнической академии / Н. Е. Булыгин // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 1994. - Вып. 2.(160). -С. 201-211

32. Булыгин Н. Е. Фенологические наблюдения над древесными растениями / Н. Е. Булыгин. Л.: Лесотехническая академия, в. - с. 97.

33. Булыгин Н. Е. Интродукция кленов на северо-западе РСФСР / Н. Е. Булыгин, Г. А. Фирсов; Лесотехническая академия им. С. М. Кирова. Л, 1983. - 204 с. - Деп. в ВИНИТИ 3 июня 1983, № 3006-83.

34. Булыгин Н. Е. Основные результаты и перспективы дальнейшей интродукции хвойных на Северо-Западе России / Н. Е. Булыгин, Г. А. Фирсов, В. Н. Комарова; Лесотехническая академия. Л., 1989. - 142 с. - Деп. в ВИНИТИ, № 3983-В89.

35. Булыгин Н. Е. Цикличность в фитофенологических рядах и ее * индикационное значение / Н. Е. Булыгин, С. В. Бердникова, Л. Г. Михалкина //

36. Лесное хозяйство, лесная, деревообр. и целл.-бум. промышл. Межвуз. сб. статей о законч. науч.-иссл. работах. / Лесотехническая Академия Л., 1976. - Вып. 4. - С. 8-10

37. Булыгин Н. Е. Некоторые результаты математического анализа вековых фенологических рядов / Н. Е. Булыгин, 3. Н. Довгулевич // Межвуз. сб. законч. науч. исслед. Работ // Лесотехническая академия Л., 1974 а. - Вып. 2. - С. 36-40

38. Булыгин Н. Е. Фенологические особенности некоторых видов Larix Mill, в Санкт-Петербурге / Н. Е. Булыгин, Ю. Г. Калугин // Растительные ресурсы. 2000. - Вып. 3. - С. 39-47

39. Булыгин Н. Е. Основные результаты и перспективы дальнейшей интродукции хвойных на Северо-Западе России / Н. Е. Булыгин, В. Н. Комарова, Г. А. Фирсов; Лесотехническая академия. Л., 1989. - 140 с. - Деп. в ВИНИТИ, № 3983-В 89.

40. Булыгин Н. Е. О сопряженности динамики сезонного развития корней и побегов у сосны обыкновенной под Ленинградом / Н. Е. Булыгин, А. А. Коротаев // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. 1979. - Вып. 8. - С. 56-61

41. Булыгин Н. Е. Особенности сезонного роста корней древесных растений в условиях засухи / Н. Е. Булыгин, А. А. Коротаев // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. 1976. - Вып. 5. - С. 126-131

42. Булыгин Н. Е. Сезонный рост корней и сопряженность его с фенологией побегов у интродуцированных и местных древесных растений / Н. Е. Булыгин, А. А. Коротаев // Докл. VI делег. съезда ВБО / Наука Л., 1978. - С. 147-148

43. Булыгин Н. Е. Фенология и морфо-физиологические периоды в годичном цикле развития вегетативных побегов лиственницы (Larix Mill.) / Н. Е. Булыгин, О. П. Налимов // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. 1977. - Вып. 6. -С.112-118

44. Булыгин Н. Е. Дендрология. Учебное пособие по самостоятельному изучению древесных растений в парке и дендрариуме ботанического сада ЛТА для студентов специальностей 26.04 и 26.05. / Н. Е. Булыгин, С. Г. Сахарова. -СПб.: СПбГЛТА, 2004. с. 104.

45. Булыгин Н. Е. Дендрологические фонды садов и парков Ленинграда / Н. Е. Булыгин, О. А. Связева, Г. А. Фирсов ; Ботан. ин-т им. В.Л. Комарова АН СССР. Л., 1991. - 66 с. - Деп. в ВИНИТИ 28.06., № 2790-В91.

46. Булыгин Н. Е. Биоклиматическая цикличность и адаптация древесных растений муссонного климата при интродукции их на Северо-Запад России /

47. Н. Е. Булыгин, Г. А. Фирсов // Растения в муссонном климате. Матер, международ, конф., поев. 50-летию Ботан. сада ин-та ДВО РАН / Дальнаука -Владивосток, 1998 а. - С. 157-160

48. Булыгин Н. Е. Древесные растения местной флоры в урбанофитоценозах Санкт-Петербурга / Н. Е. Булыгин, Г. А. Фирсов // Бюллетень Главного ботанического сада. 1995 а. - Вып. 172. - С. 3-7

49. Булыгин Н. Е. Интродукция растений и дендромелиорация урбанизированной среды / Н. Е. Булыгин, Г. А. Фирсов СПб., 1992. - 132 с. - Деп. в ВИНИТИ 28.06., № 1962- В 92.

50. Булыгин Н. Е. Интродукция растений и дендромелиорация урбанизированной среды / Н. Е Булыгин, Г. А. Фирсов ; Ленингр. лесотехническая академия Л., 1992. - 132 с. - Деп. в ВИНИТИ, № 1962 - В 92.

51. Булыгин Н. Е. Опыт комплексной оценки результатов и перспектив интродукции древесных растений на Северо-Западе России / Н. Е. Булыгин, Г. А. Фирсов // Биологическое разнообразие. Интродукция растений: материалы научой конференции СПб, 1995. - С. 105-107

52. Булыгин Н. Е. Современная интерпретация материалов Э. Л. Вольфа по интродуцированной дендрофлоре Санкт-Петербурга / Н. Е. Булыгин, Г. А. Фирсов; Санкт-Петербургская лесотехническая академия СПб., 1994. - 57 с. - Деп. в ВИНИТИ № 1750 - В 94.

53. Булыгин Н. Е. Основные результаты и перспективы дальнейшей интродукции хвойных на Северо-Западе России / Н. Е Булыгин, Г. А. Фирсов, В. Н. Комарова ; Ленинградская лесотехническая академия Л., 1989. - 142 с. -Деп. в ВИНИТИ, № 3983 - В 89.

54. Булыгин H. Е. Хвойные в озеленении Северо-Западной России и Северной Швеции / H. Е. Булыгин, Г. А. Фирсов, К. Г. Тогерсен // Бюлл. Глав. Ботан. сада. -2000. Вып. 179. - С. 109- 114

55. Булыгин H. Е. Сезонная жизнь / H. Е. Булыгин, Г.Э. Шульц // Природа Ленинградской области и ее охрана / Лениздат Л., 1983. - С. 155 - 164

56. Булыгин H. Е. Роль фенологических календарей в изучении природных условий и в организации рационального природопользования / H. Е. Булыгин, С. В. Щеголева // Сезонная жизнь природы Русской равнины / Наука 1979. - С. 4-9

57. Булыгин H. Е. Дендрология / H. Е. Булыгин, В. Т. Ярмишко. М.: МГУ Л, 2000. - С. 528

58. Витязева В. А. Ленинград: Путеводитель / В. А. Витязева, Б. М. Кириков. -Л.: Лениздат, 1986. 366 с.

59. Вольф Э. Л. Наблюдения над морозостойкостью деревянистых растений / Э. Л. Вольф // Труды бюро по прикладной ботанике. 1917. - Т. 10. - № 1. - С. 1146

60. Вольф Э. Л. Парк и арборетум Лесного института / Э. Л. Вольф // Известия ЛЛИ. 1929. - Вып. 37. - С. 235-268

61. Галахов H. Н. Изучение структуры климатических сезонов года / H. Н. Галахов. Изд-во АН СССР - Москв, 1959. - С. 5-8

62. Головкин Б. Н. Культигенный ареал растений / Б. Н. Головкин. М.: Наука, 1988. - 184 с.

63. Голубятников Л. Л. Влияние климатических изменений на продуктивность растительного покрова Европейской России / Л. Л. Голубятников, Е. А. Денисенко // Использование и охрана природных ресурсов в России. 2004. -№ 1.-С. 78-85

64. Горышина Т. К. Растение в городе / Т. К. Горышина. Л.: Ленинградский Университет, 1991. - 148 с.

65. Груза Г. В. Колебания и изменения климата на территории России / Г. В. Груза, Э. Я. Ранькова // Известия РАН. «Физика атмосферы и океана». -2003.-№2.-С. 15-23

66. Давитая Ф. Ф. Прогноз обеспеченности теплом и некоторые проблемы сезонного развития природы / Ф. Ф. Давитая. М.: Гидрометеоиздат, 1964. - 132 с.

67. Деревья и кустарники СССР/ под ред. С. Я. Соколова. М., Л.: Издательство АН СССР. 1949-1962. - Т. 1-6.

68. Довлетярова Э. А. Состояние системы «почва-растение» в условиях города: Учебно-методическое пособие / Э. А. Довлетярова. М.: Издательство РУДН, 2006. - 54 с.

69. Доклады совещания актива фенологов географического общества СССР (24 февраля 1966 г./ Географическое общество СССР. Фенологический сектор. Ленинград.- 1966. 97 с.

70. Дорофеева Т. Б. Эпифитотия офиостомоза вяза в Санкт-Петербурге / Т. Б Дорофеева //Защита и карантин растений. 2008. - Вып. 3. - С. 59

71. Жмылев П. Ю. Изменения ритма сезонного развития растений в связи с глобальным потеплением климата./ П. Ю. Жмылев, Е. А. Карпухина, А. П. Жмылева // Актуальные проблемы экологии и природопользования. 2002. -Вып. 3. - С. 41-46.

72. Жмылева А. П. Растения биоиндикаторы глобального потепления / А. П. Жмылева // Актуальные проблемы экологии и природопользования. - 2008.- Вып. 10 (ч.1). Системная экология и геоэкология. М. : Издат. дом. «Энергия», 2008.-С. 21 -27.

73. Зайцев Г. Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике / Г. Н. Зайцев. М.: Наука, 1984. - 424 с.

74. Зайцев Г. Н. Фенология древесных растений / Г. Н. Зайцев. М.: Наука, 1981. - с 120.

75. Зеликов В. Д. Некоторые материалы к характеристике почв лесопарков, скверов и улиц Москвы / В. Д. Зеликов // Известия ВУЗов. Лесной журнал. 1964.- № 3. С. 10-15

76. Кайгородов Д. Н. Годичный круг жизни петроградской природы (Географические таблицы по средним датам за 1872-1920 гг.) / Д. Н. Кайгородов // Известия Географического Общества. 1922. - Вып. 3. - С. 171-211

77. Кайгородов Д. Н. Дневник петебургской весенней и осенней природы за десятилетие 1888-1897 гг. / Д. Н. Кайгородов. СПб.- 1899. - с. 132.

78. Кайгородов Д. Н. О временах года в связи с аналитическими и сравнительно климатическими приемами их изучения / Д. Н. Кайгородов // Геофизика и метеорология. 1927. - Т. 4., Вып. 2. - С. 189 - 208

79. Календари природы Нечерноземной зоны РСФСР / В. В. Сентемов. Л.: 1979. - 163 с.

80. Календари природы Северо-Запада СССР 1939-1960 гг. Л.: 1965. - 71 с.

81. Календари природы СССР. М.: 1949. - 185 с.

82. Календари природы южной части европейской территории СССР. Л.: Наука 1980.- 112 с.

83. Качаргян К. С. О некоторых вопросах улучшения почвенного покрова парков и улиц города Еревана / К. С. Качаргян // Известия сельскохозяйственных наук. МСХ Армянской ССР. - Ереван: 1979. - № 12. - С. 26 - 35

84. К вопросу об ассортименте древесных растений парков Санкт-Петербурга / Г. А Фирсов, А. А. Егоров, И. В. Фадеева и др. // Hortus botanicus: Международный журнал ботанических садов Электронный ресурс. // http: // www.hb.karelia.ru - 2010.

85. Кожаринов А. В. Современные тенденции в состоянии природы Русской равнины / А. В. Кожаринов, А. А. Минин // Влияние изменения климата на экосистемы. М.: Рус. ун-т, 2001. - С. 17 - 23

86. Коломыц Э. Г. Локальные механизмы глобальных изменений природных экосистем / Э. Г. Коломыц. М.: Наука, 2008. - 427 с.

87. Коломыц Э. Г. Региональная модель глобальных изменений природной среды / Э. Г. Коломыц. М.: Наука, 2003. - 371 с.

88. Путеводитель по парку Ботанического сада Ботанического института им.

89. B.Л. Комарова / В. Н. Комарова, О. А. Связева, Г. А. Фирсов, А. В. Холопова. -СПб.: ООО «Росток», 2001. 256 с.

90. Комарова В. Н. Путеводитель по парку Ботанического сада Ботанического института им. В.Л. Комарова / В. Н. Комарова, О. А. Связева, Г. А. Фирсов и др. -СПб.: Изд-во ООО «Росток», 2001. 256 с.

91. Комарова В. Н. Реакция древесных растений Санкт-Петербурга на метеоаномалии 1989 и 1990 гг. / В. Н. Комарова, Г. А. Фирсов //Бюллетень Главного Ботанического сада. Вып. 172. - 1995. - С. 8 - 10

92. Комарова В. Н. Зимостойкость хвойных интродуцентов в условиях суровой зимы 1984/85 г. / В. Н. Комарова, Г. А. Фирсов, Н. Е. Булыгин, Н. В. Ловелиус // Бюллетень Главного Ботанического сада 1988. - Вып. 147. - С. 8 - 13

93. Конечная Г. Ю. Высшие сосудистые растения / Г. Ю. Конечная // Стрельнинский берег комплексный памятник природы. - 2005 а. - С. 15-23

94. Конечная Г. Ю. Высшие сосудистые растения / Г. Ю. Конечная // Юнтоловский региональный комплексный заказник. 2005 б. - С. 108 - 122

95. Конечная Г. Ю. Сосудистые растения / Г. Ю. Конечная // Дудергофские высоты комплексный памятник природы. - 2006. - С. 54-67

96. Коровин А. И. Растения и экстремальные температуры / А. И. Коровин. Л.: Гидрометиоиздат, 1984. - 271 с.

97. Коротаев А. А. Сезонный рост корней и сопряженность его с фенологией побегов у интродуцированных и местных древесных растений / А. А. Коротаев, Н. Е. Булыгин // Доклад VI съезда ВБО / Матер. VI съезда ГО СССР- Л., 1978.1. C. 150- 152

98. Корявцев П. М. «Ландшафтная археология Шуваловской округи» / П. М. Корявцев. СПб.: 1992. - 160 с.

99. Красная книга Российской Федерации (растения и грибы) / Гл. редколл.: Ю. П. Трутнев и др.; Сост. Р. В. Камелин и др. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2008. - 855 с.

100. Красная книга Российской Федерации (растения и грибы) / Гл. редколл.: Ю. П. Трутнев и др.; Сост. Р. В. Камелин и др. М.: Тов-ство науч. изд. КМК, 2008. - 855 с.

101. Криворученко В. П. Период покоя яблони в высокогорных условиях Кочкорской долины / В. П. Криворученко, Т. А. Жапарбаев // Интродукция и акклиматизация древесных и кустарниковых растений в Киргизии / Фрунзе -Илим, 1984. С. 70-73

102. Лапин П. И. Сезонный ритм развития древесных растений и его значение для интродукции / П. И. Лапин //Бюллетень Главного ботанического сада. 1967. -Вып. 65.-С. 13- 18

103. Лапин П. И. Оценка перспективности интродукции древесных растений по данным визуальных наблюдений / П. И. Лапин, С. В. Сиднева // Опыт интродук. древесн. Пород М., 1973. - С. 7 - 67

104. Ленинград. Историко-географический атлас / Главное управление геодезии и картографии при Совете Министров СССР. М.: 1981 119 с.

105. Лапин П.И., Карписонова P.A. Роль ботанических садов в деле охраны расти-тельного покрова / Тезисы докладов V-ro делегат, съезда ВБО. Киев, 1973.-С. 32-33 .

106. Лархер В. Экология растений / В. Лархер М.: Мир, 1978. - 384 с. Ловелиус Н. В. Влияние наводнений на зимостойкость древесных растений в Ленинграде / Н. В. Ловелиус, Г. А. Фирсов // Ботанический журнал. - 1990. -Т. 75., №2.-С. 207 -214

107. Лучник 3. И. Фенологические фазы деревьев и кустарников в Алтайской лесостепи / 3. И. Лучник. Барнаул: Алтайское книжное издательство, 1982. -С. 7-10

108. Максимов Е. В. Ритмичность природных явлений / Е. В. Максимов // Ритмика природных явлений: тезисы докладов к III совещанию, Ленинград, 30 ноября 1976 г. / Географическое общество СССР Л., 1976. - С. 5 - 8

109. Малеев В. П. Теоретические основы акклиматизации / В. П. Малеев. Л.: Институт растениеводства, 1933. - 168 с.

110. Машинский Л. О. Город и природа. (Городские зеленые насаждения) / Л. О. Машинский. М.: Стройиздат, 1973. - 227 с.

111. Мельничук И. А. Исследование водного режима и состояния древесныхрастений в парках г. Ленинграда: Автореф.дисс. на соискание степеникандидата сельскохозяйственных наук. Ленинград, 1989. - 21 с.

112. Чувствительность ландшафтов России к глобальным изменениям климата / В. Е. Мельченко, В. Р. Хрисанов, Г. В. Митенко и др. // Использование и охрана природных ресурсов в России. 2004. -№ 1.-С. 131 - 135

113. Мещерская А. В. О колебаниях температуры воздуха в Ленинграде за 230 лет / А. В. Мещерская, М. П. Голод // Труды Главной геофизической обсерватории. 1986. - Вып. 505. - С. 129 - 139

114. Минин А. А. Фенология русской равнины: материалы и обобщения / А. А. Минин. М.: АВБ/АБФ, 2000. - 160 с.

115. Мозолевская Е. Г. Методы лесопатологического обследования очагов стволовых вредителей и болезней леса / Е. Г. Мозолевская, О. А. Катаев, Э. С. Соколова. М.: Лесная пром-ность, 1984. - 152 с.

116. Мороз Е. С. Экспериментально-экологические исследования периода покоя у древесных растенийЕ. С. Мороз // Труды Ботанического института АН СССР. -1948. сер. 4., Вып.6. - С. 295-331

117. Научно-прикладной справочник по климату СССР. Сер. 3. Многолетние данные. Карельская АССР, Ленинградская, Новгородская, Псковская, Калининская и Смоленская области / Подгот. Л. С. Раковой и др. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. -Ч. 1-6. Вып. 3 - 692 с.

118. Пенкина И. Г. О периоде покоя, почек сирени/И. Г. Пенкина // Биология деревьев, кустарников и плодовых растений Фрунзе: Издательство "Илим", 1975 - С. 36-40

119. Петров В. В. К вопросу о зимнем покое почек дикорастущих древесных / В. В. Петров // Бюллетень Московского общества испытателей природы, отдел биологических наук 1953. - Т. 58., Вып. 3. - С. 44 - 55

120. Пийр Р. О годичном цикле развития почек у древесных пород / Пийр Р. // Тр. По физиологии и биохимии растений: уч. зап. / Тартуский Государственный университет Тарту, 1966. - Вып. 185. - С. 15-27

121. Плотникова JI. С. Научные основы интродукции и охраны древесных растений флоры СССР / JI. С. Плотникова. М.: Наука, 1988. - 264 с.

122. Потапенко Я. И. О биологии семян древесных растений /Я. И Потапенко, Е. Н. Захарова // Доклады ВАСХНИЛ, 1939. С. 32-39.

123. Преснова В. А. Ленинград от А до Я / В. А. Преснова, Я. Л. Сухотин. Л.: 1971.-312 с.

124. Реакция аборигенных и интродуцированных хвойных на изменение климата на Северо-Западе России. Научный отчёт. / руководитель темы А. А. Егоров; Санкт Петербургская государственная лесотехническая академия. СПб, 2010.

125. Регель Э. Л. Список деревьев и кустарников, произрастающих в Петербурге и его окрестностях / Э. Л. Регель. СПб.: 1858. - 12 с.

126. Ржонскицкий В. Б. Приливы на Солнце и их влияние на геофизические процессы / В. Б. Ржонскицкий // Ритмика природных явлений: тезисы докладов к III совещанию / Географическое общество СССР Л., 1976. - С. 23 - 27

127. Родионова А. С. О сезонном ритме некоторых кленов в Ленинграде / А. С. Родионова // Материалы Научно-технической конференции / Л, 1967. С. 97 - 100

128. Родионова А. С. О периоде покоя у некоторых древесных пород в Ленинграде / А. С. Родионова, H. Е. Булыгин // Труды Всесоюзного заочного лесотехнического института. Л., 1964. - №8. - С. 185 - 190

129. Рокицкий П. Ф. Биологическая статистика / П. Ф. Рокицкий. Минск: Высшая школа, 1967. - 327 с.

130. Руденко А. И. Биоклиматический календарь окрестностей Ленинграда /

131. A. И. Руденко, Г. А. Сундукова // Географический сборник Л., 1957. - Вып. 9 - С. 176-206

132. Румянцева Е. Е. Высшие сосудистые растения / Е. Е. Румянцева // В кн.: Власов Д. Ю. Парк «Сергиевка» комплексный памятник природы - СПб., 2005. - С. 28-50

133. Дендроколлекция парка Ботанического сада Ботанического Института им.

134. B. Л. Комарова АН СССР / О. А. Связева, В. Н. Комарова, И. А. Сафронова и др. // Ботанический журнал. 1989. - Т. 74., № 9. - С. 1333 - 1343

135. Сергеев Л. И. Биологический анализ годичного цикла развития древесных растений / Л. И. Сергеев ДАН СССР, 1950. - 71 с.

136. Сергеев Л. И. Морфо-физиологическая периодичность и зимостойкость древесных растений / Л. И .Сергеев, К. А. Сергеева, В. К. Мельников. Уфа: Изд-во Башкирского ФАН СССР, 1961. - 123 с.

137. Серебряков И. Г. Соотношение внутренних и внешних факторов в годичном ритме развития растений: (К истории вопроса) / И. Г. Серебряков // Ботанический журнал. 1966. - Т. 51, №7. - С. 923 - 926

138. Скрипчинский В. В. Зимний покой древесных и кустарниковых пород в районе г. Ставрополя / В. В. Скрипчинский, Вл. В. Скрипчинский // Мат-лы по изучению Ставропольского края. / Краевое издательство Ставрополь, 1955 -Вып. 7. - С. 26 - 35

139. Смирнов Н. П. Фенологический очерк Ленинградской губернии / Н. П. Смирнов // Труды Лен. о-ва изучения местного края. 1927. Т. 1. - С. 261 -280

140. Смирнова В. А. Зимостойкость и морозостойкость древесных растений Белоруссии / В. А. Смирнова. Минск: Наука и техника, 1968. - 148 с.

141. Справочник по климату СССР Л.: Гидрометеорологическое изд-во, - Вып. З.Ч. IV- 1968.-327 с.

142. Туманов И. И. Период покоя и морозоустойчивость у березы бородавчатой и белой акации. / И. И. Туманов, Г. В. Кузина, Л. Д. Карникова // Физиология растений 1964. - Т.П., Вып 4. - С. 706 -710

143. Тупицин Д. И. Период покоя и микроспорагинез сливы / Д. И. Тупицин // Ботанический журнал. 1957. - Т. 42, - С. 3-9

144. Угрюмов А. И. Изменения климата Санкт-Петербурга и колебания циркуляции атмосферы / А. И. Угрюмов, Н. В. Харькова // Метеорология и гидрология. 2008. - № 1. - С. 24 - 30

145. У ханов В. В. Результаты перезимовки хвойных деревьев и кустарников в зиму 1939 1940 гг. в районе г. Ленинграда / В. В. Уханов // Труды Ботан. ин-та АН СССР. - 1952. - Сер. 6. - Вып. 1. - С. 20-57

146. Фенологические наблюдения. Организация, проведение, обработка / Н. Е. Булыгин, В. А. Тавровский и др; гл. ред. Булыгин Н. Е.- Л.: Наука, 1982. -223 с.

147. Физиология состояния покоя у растений / Отв. ред. А. А Прокофьев, Ф. Д. Сказании, П. А Генкель. М: Наука, 1968. - 230 с.

148. Фирсов Г. А. К проблеме дендрологического районирования территории Северо-Запада России / Г. А Фирсов. // Бюлл. Глав. Ботан. Сада. 2003. - Вып. 185. - С. 3 -8

149. Фирсов Г. А. Хвойные в озеленении Санкт-Петербурга и его окрестностей / Г. А. Фирсов, А. А. Егоров, Л. В. Орлова // Международная конференция. Ландшафтная индустрия 2008. Новое качество жизни / ООО «Издательство «Росток»- СПб., 2008. С. 57 - 60

150. Фирсов Г. А. Влияние суровых зим на древесные растения Восточноазиатской флористической области в Санкт-Петербурге / Г. А. Фирсов, В. Н. Комарова // Бюллетень Главного ботанического сада 1999. - Вып. 178. - С. 3 - 7

151. Фирсов Г. А. Клёны секции Rubra Pax в Санкт-Петербурге / Г. А. Фирсов, Н. В. Лаврентьев // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. -2008. Вып. 185. - С. 53-61

152. Фирсов Г. А. Хвойные в Санкт-Петербурге / Г. А. Фирсов, Л. В. Орлова. -СПб.: ООО «Изд-во «Росток», 2008. 336 с.

153. Фирсов Г. А. Аномально-суровая зима 1986-87 гг. и зимостойкость древесных растений в Санкт-Петербурге / Г. А. Фирсов, И. В. Фадеева // Научное обозрение. № 3. - 2009 б. - С. 8 - 19

154. Фирсов Г. А. Влияние суровых зим XX века на интродуцированную и аборигенную дендрофлору Санкт-Петербурга на примере хвойных пород / Г. А. Фирсов, И. В. Фадеева // Научное обозрение. № 2. - 2009 в. - С. 3 - 13

155. Фишер Ф. Б. Деревья и кустарники, способные к разведению в окрестностях С.-Петербурга / Ф. Б. Фишер // Журнал МВД. 1852. - Т. 40., Кн. 12. - С. 1 - 13

156. Фишер Ф. Б. Опыт разведения иностранных дерев / Ф. Б. Фишер // Лесной журнал. 1837. - Ч. 3., Кн. 3. - С. 442 - 445

157. Фролов А. К. Окружающая среда крупного города и жизнь растений в нем / А. К. Фролов. СПб.: Наука, 1998. - 328 с.

158. Цвелёв Н. Н. Определитель сосудистых растений Северо-Западной России (Ленинградская, Псковская и Новгородская области) / Н. Н. Цвелёв. СПб.: Изд-во СПХФА, 2000.-781 с.

159. Цвелев Н. Н. Род 34. Ирга Amelanchier Medik. // Флора Восточной Европы - Т. 10 - СПб.: Мир и Семья - 2001. С. 552-555

160. Цвелев Н. Н. Сосудистые растения / Н. Н. Цвелев // Природа Елагина острова СПб., 2007. - С. 33 - 52

161. Чаховский А. А. Некоторые особенности роста и развития деревьев в городских посадках и мероприятия по уходу за ними: Автореф. дис. на . канд. биол. наук. Минск, 1965. 21 с.

162. Чижевский А. Л. Земное эхо солнечных бурь / А. Л. Чижевский. М.: издательство, 1976. - 367 с.

163. Чижова С. И. Исследование в области физиологически активных соединений / С. И. Чижова, Л. Д. Прусаков // Агрохимия. 1999. - Вып. 9. - С. 12 -21

164. Шабнов В. М. Зелёные насаждения общего пользования / В. М. Шабнов // Охрана окружающей среды, природопользование и обеспечение экологической безопасности в Санкт-Петербурге в 2008 году. СПб, 2009. - С. 334-341.

165. Швер Ц. А. Климат Ленинграда / Ц. А. Швер, Е. В. Алтыкис, Л. С. Евтеева. -Л.: Гидрометеоиздат, 1982. 252 с.

166. Шенников А. П. Введение в геоботанику / А. П. Шенников. Л. - 1969.445 с.

167. Шнелле Ф. Фенология растений (Перев. с немецск.). / Ф. Шнелле. Л.: ГИМИЗ, 1961.-258 с.

168. Шнитников А. В. Предисловие // Ритмика природных явлений (тезисы докладов к III совещанию. Л.: Географическое общество СССР, 1976, С. 3-4.

169. Шулыд Г. Э. Общая фенология. Г. Э. Шульц. JL: Наука, 1981. 188 с. Шульц Г. Э. Фенологические наблюдения - индикатор циклических колебаний климата / Г. Э. Шульц // Известия Всесоюзного географического общества. - 1978. - № 6. - С. 498 - 504

170. Шульц Г. Э. Сезонная жизнь Ленинградской природы. В книге: Природа Ленинграда и его окрестностей / Г. Э. Шульц, М. А. Родионов. Л.: Лениздат, 1964.-С. 183-210

171. Шуляковская Т. А. Динамика углеводов у представителей рода Picea (Pinaceae) в условиях интродукции / Т. А. Шуляковская, И. Т. Кищенко // Ботанический журнал. 1997. - Т. 82. - Вып. 6. - С. 103 - 108

172. Юркевич И. Д. Сезонное развитие древесных растений в ЦБС АН БССР / И. Д. Юркевич, Е. Т. Емельянова // Типология и биология ест. и искусств, фитоценозов / Наука и техника Минск, 1974. - С. 78 - 128

173. Юркевич И. Д. Многолетние фенологические наблюдения над основными древесными породами в Белоруссии (1924-1977) / И. Д. Юркевич,. Э. П. Ярошевич // Известия АН БССР. серия биологических наук, 1978. - № 5. -С. 9-16

174. Якушина Э.И. Древесные растения в озеленении Москвы /Э. И. Якушина. -М. Наука, 1982. 158 с.

175. Ярославцев Г. Д. Фенологические наблюдения над хвойными / Г. Д. Ярославцев, H. Е. Булыгин, С. И. Кузнецов и др. Ялта: Государственный Никитский ботанический сад, 1973. - 49 с.

176. Ярословцев Г. Д. Взаимосвязь фенологии и наземной части некоторых древесных пород / Г. Д. Ярословцев //Труды ГосударственногоНикитского ботанического сада. М.: Колос, 1964. С. 358 - 361

177. Beaubien E.G., Freeland H.J. Spring phenology trends in Alberta, Canada: links to oceanic temperature II Int. Journ. Biomet. 2000. -V. 44. -P. 53-59

178. Blondon, Francois. Le contrôle des facteurs du climat dans T etude in vivo de la physiologie des plantes supérieures// C. r. Acad. agr. Fr. vol. 80, is. 7. - 1994. - P. 3-16

179. Bonnemain Jean-Louis Catesson Anne-Marie Lachaud SuzanneStructure and functions of the vascular cambium// Comptes Rendus Acad Sci Ser. 3, vol. 322, is. 8- 1999.-P. 633-650

180. Buligin N.E., Firsov G.A. Arboretum of the Forest-Technical Academy in St Petersburg, Russia // Botanic Gardens Conservation News. 1996. - Vol. 2., N 6. - P. 33-35

181. Buligin N.E., Firsov G.A. Flowers calendars seldom used source of botanicaland agricultural information // Lustgarten. Stockholm 2000. - P. 1-8.

182. Buligin N.E., Firsov G.A. Introduction of Asian conifers under a warmingclimate: 300 years of experience in NW Russia // International Conifer Conference.

183. Wye College, Kent, England. 1999. - P. 33.

184. Chen Tony H.H. Jeknic Zoran Changes in protein profiles of poplar tissues during the induction of bud dormancy by short-day photoperiods Plant and Cell Physiol.- vol. 40, is. 1,- 1999.-P. 25-35.

185. Chmielewski F.-M., Rotzer T. Annual and spatial variability of the beginning of growing season in Europe in relation to air temperature changes// Climate Res. 2002. -V. 19. - P. 257-264.

186. Chmielewski, F.-M., Miiller A., Bruns E. Climate changes and trends in phenology of fruit trees and field crops in Germany, 1961-2000.// Agric. Forest Meteorol 2004. - V. 121. - P. 69-78.

187. Defilia C, Clot B. Phytophenological trends in Switzerland II Int. Journ. Biomet. -2000,- V. 45. P. 203-207.

188. Eurogard V. Botanic Gardens in the Age of climate change. Programme, Abstracts and Delegates. EsaPrint. - 2009. - 177 p.

189. Firsov G. Peculiarities of introduction of arboreal plants in the North-Western Russia during the age of climate change // Eurogard V. Botanic gardens in the age of climate change. Programme, Abstracts and Delegates. EsaPrint, 2009. - P. 53

190. Firsov G.A., Buligin N.E. The effect of climatic warming on arboreal plants in St. Petersburg // Newsletter International Dendrology Society July 1998.- P. 9-10

191. Firsov G.A., Buligin N.E., Thogersen C.G. A comparison of the assortment of broad-leaved trees and shrubs used in city planting in NW. Russia and NE. Sweden // Robacksdalen meddelar. Rapport 2. Umea, 1994. - 25 pp.

192. Firsov G.A., Fadeyeva I.V. Auswirkungen der globalen Klimaerwärmung aut Wachstum und Winterhärte von Bäumen in Nordwest-Russland // Der Palmengarten / Frankfurt am Main., 2011. C. 43-48.

193. Grabherr G. Linking ex situ conservation with in situ conservation reflections from a mountain ecologist.// Eurogard V. Botanic Gardens in the Age of climate change. Programme, Abstracts and Delegates. - EsaPrint. - 2009. - P. 16

194. Hanninen, Heikki. Effects of climatic change on trees from cool and temperate regions: an ecophysiological approach to modelling of bud burst phenology. // Canadian Journal of Botany vol. 73, is. 2, 1995, P. 183-199

195. CN Red List Categories and Criteria: Version 3.1. IUCN Species Survival Commission. IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, UK. 2001. - 30 pp.

196. Jacobs Gerard Keulemans, Johanz Rabe, Etienne Cook, Nigel C. The expression of acrotony in deciduous fruit trees: A study of the apple rootstock M.9// Amer. Soc. Hort. Sci. vol. 123, is. N 1. - 1998. - P. 30-34

197. Krussmann G. Manual of cultivated conifers. Portland (Oregon): Timber press -1995.-361 p.

198. Menzel A. Phenology, its importance to the Global Change Community Editorial Comment.// Climat. Change 2002. V. 54. P. 379-385.

199. Menzel A. Trends in phenological phases in Europe between 1951 and 1996 II Inter. Journ. Biomet. 2000. V. 44, Iss. 2. - P. 76-81.

200. Menzel A., Fabian P. Growing season extendend in Europe // Nature. 1999. -N397. P. 659.

201. Menzel, A. Plant phenological anomalies in Germany and their relation to air temperature and NAO// Climat Change, 2003. V. 57. - P. 243-263.

202. Москова-Симеонова, Димка. Физиологични основи на покоя при растенията и механизми зарегулирането му/Москова-Симеонова, Димка//Природа. Болг-1994,- Т. 43., вып. 1. С. 65-69.

203. Oldfield S. Climate change and the conservation role of botanical gardens // Eurogard V. Botanic gardens in the age of climate change. Programme, Abstracts and Delegates. Esa Print 2009. - P. 22.

204. Ono Sukeyuki, Konno Takamitsu/Estimation of flowering date and temperature characteristics of fruit trees by DTS method// JARQ: jap. Arg. Res. Quart. 1999 3. №2. - P. 105-108.

205. Rehder A. A manual of cultivated trees and shrubs hardy in North America. N.Y.: Macmillan 1949 - 996 p.

206. Skre, O. Sensitivity of alpine plants to potential climate changes. Potent. Ecol. Impacts Clim. Change Alps and Fennoscand. Mount, Geneve 1995 - P. 63-66

207. Sopory S.K. Khurana J.P. Maheshwari S.C. Novel light-activated protein kinases as key regulators of plant growth and development // Biosci. vol. 24, is 4. -1999. -P. 499-514

208. Sparks T. H., Jeffree E. P., Jeffree C. E. An examination of the relationship between flowering times and temperature at the national scale using long-term phenological records from the UK. Inter II Journ. Biomet. 2000. V. 44, Iss. 2. P. 82-87.

209. Sparks T.H., Manning M. Recent phenological changes in Norfolk II Trans. Norfolk Norwich Nat. Soc. 2000. V. 33, N 1. - P. 105-110.

210. Tanino Karen K. Bandara, Manjula S. Baldwin, Brian D.Is tissue culture a viable system with which to examine environmental and hormonal regulation of cold acclimation in woody plants? // Physiol, plant.- vol. 102, is. N 2 1998 - P 201-209

211. Wielgolaski F.E. Phenological modifications in plants by various edaphic factors II Int. Journ. Biomet. 2001 - V. 45. - P. 196-202.

212. Wyse Jackson P. Developing and implementing the Global Strategy for Plant Conservation beyond 2010//Eurogard V. Botanic Gardens in the Age of climate change. Programme, Abstracts and Delegates.- EsaPrint, 2009. P. 30-31

213. Zheng J., Ge Q., Hao Z. Impacts of climate warming on plants phenophases in China for the last 40 years.// Chinese Science Bulletin. 2002. Vol. 47., No. 21. -P. 1826-1831

214. СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Публикации в научных изданиях одобренных ВАК:

215. Фирсов Г. А. Влияние метео-фенологической аномалии зимы 2006/2007 г. на древесные интродуценты в Санкт-Петербурге/ Г. А Фирсов, И. В. Фадеева,

216. A. В. Волчанская // Лесной вестник Московского Государственного Университета Леса. 2008. - № 6 (63). - С. 22-28

217. Комарова В. Н. Календари природы ботанических садов Санкт-Петербурга /

218. B. Н. Комарова, Г. А.Фирсов, И. В. Фадеева // Известия Санкт-Петербургской Лесотехнической Академии. 2009. - Вып. 186. - С. 40-48

219. Фирсов Г. А. Николай Евгеньевич Булыгин и исследования в области биоклиматической цикличности / Г. А Фирсов, И. В Фадеева // Ботанический журнал. 2009. -Т. 94, № 9. - С. 1406-1411

220. Фадеева И. В. Биоклиматическая цикличность в Санкт-Петербурге в конце XX века и ее влияние на интродуцированную и местную дендрофлору /

221. И. В. Фадеева, Г. А. Фирсов, H. Е. Булыгин // Ботанический журнал 2009. - Т. 94. - № 9. - С. 1351-1358

222. Фирсов Г. А. Критические зимы в Санкт-Петербурге и их влияние на интродуцированную и местную дендрофлору / Г. А. Фирсов, И. В. Фадеева // Известия Санкт-Петербургской Лесотехнической Академии им. С. М. Кирова. -2009.-Вып. 188.-С. 100-110

223. Фирсов Г. А. Парк и дендрарий Санкт-Петербургской лесотехнической академии как научный центр биологической и экологической фенологии /

224. Г. А. Фирсов, И. В. Фадеева, H. Е. Булыгин // Промышленная ботаника. 2009. -Вып. 9. - С. 48-55

225. К вопросу об ассортименте древесных растений парков Санкт-Петербурга / Г. А Фирсов, А. А.Егоров, И. В. Фадеева и др. // Hortus botanicus:

226. Международный журнал ботанических садов Электронный ресурс. // http: // hb.karelia.ru/ - 2010.

227. Фирсов Г. А. Фенологическое состояние древесных растений в садах и парках С.-Петербурга в связи с изменениями климата / Г. А. Фирсов,

228. И. В. Фадеева, А. В. Волчанская // Ботанический журнал. 2010. - Т. 95. - № 1. -С. 23-37

229. Проблемы совершенствования современного ассортимента древесных растений в городских зелёных насаждениях Санкт-Петербурга / А. А. Егоров, Г. А. Фирсов, И. В. Фадеева и др. // Известия Иркутского государственного университет. 2011. -№2. - С. 23-35

230. Материалы докладов на международных и всероссийских конференциях:

231. Публикации в других научных изданиях:

232. Фирсов Г. А. Влияние суровых зим XX века на интродуцированную и аборигенную дендрофлору Санкт-Петербурга на примере хвойных пород /

233. Г. А. Фирсов, И. В. Фадеева // Научное обозрение. 2009. - № 2. - С. 3-13

234. Фирсов Г. А. Перспективный ассортимент городских зеленых насаждений Санкт-Петербурга в условиях климатической тенденции начала XXI века /

235. Г. А. Фирсов, И. В. Фадеева // Научное обозрение. 2009. - № 2. - С. 14-39

236. Фирсов Г. А. Аномально-суровая зима 1986-87 гг. и зимостойкость древесных растений в Санкт-Петербурге / Г. А. Фирсов, И. В. Фадеева // Научное обозрение. 2009. - № 3. - С. 8-19

237. Фадеева И. В. Комплексная оценка биоэкологических свойств декоративных растений на основе территориально-феноиндикационной системы / И. В. Фадеева, Г. А. Фирсов, Н. Е. Булыгин // Научное обозрение. 2009. - № 4. -С. 15-17

238. Волчанская А. В. Особенности сохранения в ботанических коллекциях Санкт-Петербурга редких и исчезающих видов дендрофлоры России /

239. А. В. Волчанская, И. В. Фадеева, Г. А. Фирсов // Дендрология в начале XXI века. Сборник материалов Международных научных чтений памяти Э. JI. Вольфа / Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия им. С. М. Кирова СПб., 2010. - С. 46-50

240. Фирсов Г. А. Зимостойкость редких видов российской дендрофлоры, интродуцированных в Санкт-Петербурге, в условиях современного климата / Г. А. Фирсов, А. В. Волчанская, И. В. Фадеева // Научная жизнь. 2011. - № 1. -С. 3-10

241. Firsov G. А. Auswirkungen der globalen Klimaerwärmung aut Wachstum und Winterhärte von Bäumen in Nordwest-Russland / G. A. Firsov, I. V. Fadeyeva // Der Palmengarten. 2011. - №75/1. - c. 43-48

Информация о работе

Фадеева, Инна Вадимовна
кандидата биологических наук
Москва, 2012
ВАК 03.02.01

Диссертация

Фенологический анализ древесных растений садов и парков Санкт-Петербурга - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы