Фауна и население тетрапод низовий Казанки и Камы в условиях антропогенного воздействия

Беспалов, Александр Федорович

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Фауна и население тетрапод низовий Казанки и Камы в условиях антропогенного воздействия
ВАК РФ 03.02.08, Экология (по отраслям)

Автореферат диссертации по теме "Фауна и население тетрапод низовий Казанки и Камы в условиях антропогенного воздействия"

На правах рукописи

Беспалов Александр Федорович

ФАУНА И НАСЕЛЕНИЕ ТЕТРАПОД НИЗОВИЙ КАЗАНКИ И КАМЫ В УСЛОВИЯХ АНТРОПОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ

Специальность 03.02.08 - Экология (биологические науки)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Казань 2010

13486

004603486

Работа выполнена на кафедре зоологии позвоночных ФГОУ ВПО «Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина»

Научный руководитель:

кандидат биологических наук, доцент

Гаранин Валериан Иванович

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук, Горшков Юрий Александрович

кандидат биологических наук, доцент

Аськеев Игорь Васильевич

Ведущая организация:

Институт экологии растений и животных УРО РАН

Защита состоится 10 июня 2010 г. в 14.30 часов на заседании Диссертационного совета ДМ 212.081.19 при Казанском государственном университете им. В.И. Ульянова-Ленина по адресу: 420008, г.Казань, ул. Кремлевская, 18. Факсы: (843)238-71-21, (843)233-78-40, электронная почта: kerwood@mail.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Казанского государственного университета по адресу: г. Казань, ул. Кремлевская, 35.

Автореферат разослан «_» 2010

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат биологических наук

Зелеев Р.М.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. К началу XXI века преобразование пойменных ландшафтов в результате хозяйственной деятельности человека (появление и рост поселений, распашка долин, сведение пойменных лесов, проведение мелиоративных работ, расширение площадей под пастбища и садово-дачные участки, фрагментация ландшафта, усиление рекреационной нагрузки и создание водохранилищ) привело к значительному изменению экосистем долин и пойм.

В связи с этим несомненный интерес представляет изучение современного населения тетрапод (амфибий, рептилий, птиц и млекопитающих) долин и пойм рек и его изменений во времени. Биоиндикационное значение сообществ тетрапод, особенно птиц, обусловленное их чувствительностью к изменениям окружающей среды, а также доступностью для наблюдений, делает их удобной моделью для исследований. Исследование продиктовано также необходимостью разработки научно обоснованных мероприятий рационального хозяйственного использования долин рек. В связи с изложенным выше, одним из важнейших аспектов решения данных задач является ретроспективный анализ структуры и динамики животного населения пойменных ценозов и его современного состояния. Низовья рек Казанки и Камы представляют собой подходящие участки для подобных исследований в силу своего географического положения, биотопического разнообразия, наличия различных постоянных и временных антропогенных воздействий.

Цель и задачи исследования. Цель работы - выявление пространственно-временных особенностей фауны и населения тетрапод низовий рек Камы и Казанки в условиях усиления антропогенного воздействия (строительство крупного моста, увеличение площадей садово-дачных участков, фрагментация ландшафта). В связи с этим были поставлены следующие задачи:

1) Изучить фауну тетрапод низовий рр. Камы и Казанки, ее особенности и роль в формировании современной фауны РТ.

2) Установить факторы, определяющие фауну и население тетрапод в низовьях рек.

3) Выделить типы местообитаний в долинах и поймах низовий рек, обеспечивающих сохранение высокого видового разнообразия тетрапод.

4) На модели птиц рассмотреть пространственно-временную динамику структуры сообществ в гнездовой (16 мая - 15 июля) и послегнездовой (август-сентябрь) периоды.

5) Исследовать изменение структуры населения тетрапод в районе Сорочьи Горы - Мурзиха - Алексеевское (низовья Камы) в процессе замены паромной переправы мостовой переправой и оценить последствия этой замены.

6) На примере низовий Казанки оценить особенности фауны и населения тетрапод садово-дачных участков, наиболее развивающейся формы использования низовий рек человеком вблизи крупных, городов.

Научная новизна. Впервые проведено комплексное исследование тетраподофауны низовьев Казанки и Камы после затопления пойм водами

Куйбышевского водохранилища. Получены современные данные по численности и распределению тетрапод района. Выявлены состав населения наземных позвоночных и пространственная структура сообществ в зависимости от места, времени и характера антропогенного воздействия. Впервые показаны изменения структуры населения тетрапод в районе строительства и последующего функционирования крупного моста и оценено влияние строительства крупного моста на фауну и население тетрапод района. Впервые показаны особенности фауны и населения всех групп тетрапод садово-дачных участков, наиболее развивающейся формы хозяйственного использования низовий рек человеком вблизи крупных городов.

Теоретическое и практическое значение. Исследования позволят с новых позиций оценить степень нарушенности экосистем поймы на основе анализа структуры населения тетрапод и с учетом исторических данных. Полученные результаты можно будет использовать в проведении природоохранных мероприятий (охрана отдельных видов и территории). Результаты проведенных исследований могут служить дополнением для системы экологического мониторинга животного населения РТ, а также для прогноза изменения видового состава и численности тетрапод РТ. Полученные материалы дополнили сведения по распределению и экологическим особенностям многих видов тетрапод Татарстана. Сведения по редким видам могут быть использованы при подготовке третьего издания Красной книги РТ. Работа вносит вклад в разделы общей экологии, посвященные структуре сообществ и динамике популяций. Результаты исследований использовались при составлении нескольких ОВОСов по низовьям Камы и Казанки. Материал исследования был использован при подготовке трех методических пособий (Гаранин, Беспалов, 2003, 2006; Беспалов, Гаранин, 2005).

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Фауна тетрапод низовий Камы и Казанки имеет большое значение в сохранении биоразнообразия на территории РТ, включая 10 видов земноводных (91% от фауны амфибий РТ), 5 видов пресмыкающихся (71% от фауны РТ), 149 видов птиц (46% от фауны РТ) и 36 видов млекопитающих (50% от фауны РТ), из них к редким и особо охраняемым видам РТ относятся 39 видов, РФ - 8 видов.

2. Население и структура сообществ птиц, (модельного объекта тетрапод), низовий рек подвержены широким колебаниям во времени и пространстве, что особенно проявляется в послегнездовой период. Наиболее стабильны лесные сообщества, наименее — сообщества «влажных» лугов. Основными факторами, определяющими состояние фауны и населения птиц низовий рек, являются антропогенное влияние, ремизность угодий и увлажненность территории.

3. Постройка моста и перенос автомагистрали от паромной переправы Мурзиха к р.п. Алексеевское привели к увеличению видового разнообразия, численности и формированию стабильной структуры сообществ тетрапод района за счет освобождения от влияния автотрассы обширных водно-болотных угодий и лесов.

4. Садово-дачные участки, как вид искусственных биоценозов низовий рек характеризуются несколько упрощенной, но устойчивой структурой сообществ тетрапод и средними показателями биоразнообразия.

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены и представлены на итоговых научных конференциях Казанского государственного университета (Казань, 1998-2001, 2003, 2004, 2007), на Научно-практической конференции, посвященной 80-летию образования ЕГФ К ПТУ (Казань, 1998), Чтениях памяти профессора В. А Попова (Казань, 1999, 2000), на конференции, посвященной 125-летию Казанского государственного педагогического университета «Биоразнообразие и биоресурсы Среднего Поволжья и сопредельных территорий» (Казань, 2002), на Всероссийской научной конференции «Охрана растительного и животного мира Поволжья и сопредельных территорий» (Пенза, 2003), на III, IV, VI и VII Республиканских научных конференциях «Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан» (Казань, 1997, 2000, 2004, 2007), Научно-практической конференции по изучению эколоши и географии Среднего Поволжья (Казань, 2008).

Публикация научных результатов исследования. По теме диссертации опубликовано 13 работ, в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК - 1.

Декларация личного участия автора. Сбор полевого материала, проведение камеральной обработки, анализ коллекционных фондов Зоологического музея КГУ проведены лично автором с 1996 по 2009. Обработка полученных данных, их интерпретация и оформление осуществлены автором самостоятельно. Доля личного участия автора в совместных публикациях пропорциональна числу авторов.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 9 глав, выводов, списка литературы и приложений. Работа изложена на 140 страницах машинописного текста, иллюстрирована 28 таблицами и 22 рисунками. Список цитируемой литературы включает 428 источников, 75 из которых на иностранных языках.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обосновываются актуальность работы, ее практическая и теоретическая значимость; сформулированы основные цели и задачи исследования и основные защищаемые положения.

Глава 1. Обзор литературы

Приводится обзор литературы по проблемам изучения биоразнообразия. Описаны результаты предшествующих исследователей в познании основных факторов, определяющих фауну и население тетрапод. Рассматривается история изучения тетрапод района исследований. В заключение приводятся доводы в пользу важности современного изучения фауны и населения тетрапод низовий Камы и Казанки. Показана необходимость исследования таких типов

антропогенного воздействия, как строительство и увеличение территорий, занятых садово-дачными участками.

Глава 2. Физико-географическая характеристика региона исследований

В главе приводится описание географических особенностей региона низовий рр. Казанки (1) и Камы (2) (рис.1). Обсуждаются основные характеристики рельефа, гидросети, климата, ландшафтов и растительности.

Рис. 1. Расположение районов исследования (низовьев Казанки (1) и низовьев Камы (2)) на территории Республики Татарстан

Глава 3. Материалы и методы исследований

Исследования проводились в 1996 - 2008 годах в пойме и долине низовий рек Кама и Казанка. Общая протяженность маршрутов по выявлению количества видов тетрапод за период исследования составила 3060 километров (1240 км в низовьях Камы, 1820 км в низовьях Казанки).

Автором исследованы все экспозиционные и фондовые экземпляры тетрапод Зоологического музея КГУ для выявления фауны низовий Казанки и Камы, результатом чего явилось создание полной электронной версии каталога коллекций тетрапод музея.

На сообществах птиц, как на «отличном модельном объекте тетрапод» (Животное..., 1994), выявлялись основные характеристики населения. В сообществах птиц быстро происходит, адекватно изменениям окружающей среды, перестройка структуры населения, что дает возможность применять основные характеристики населения птиц для индикации состояния

окружающей среды (Биоценотическая..2002). Мы использовали маршрутный метод (Новиков, 1949) на трансекте 50 м. для мелких птиц и на трансекте 100 м. для средних и крупных.

Для описания населения птиц низовий было использовано 253 километра маршрутов, из них 136,5 в гнездовой период (с 16 мая по 15 июля), 116,5 - в послегнездовой (август и сентябрь) на 9 участках низовий Камы (1997, 1999, 2000, 2006 и 2007 гг.) к 8 участках низовий Казанки (1999, 2000, 2007 и 2008 гг.). Местообитания на Каме озаглавлены римскими цифрами, на Казанке -арабскими.

Одним из районов исследований были низовья Казанки. Здесь выделено 2 местообитания в окрестностях жд. ст. Дербышки: 1) Старые (с 1970-х гг.) садово-дачные участки; 2) Приречное, граничащее с 1.

В районе лсд. ст. Биркши (Высокогорский р-н) выделили шесть местообитаний. 3) Молодые (с 1993 г.) формирующиеся садово-дачные участки. 4) Берег Казанки с зарослями ивняка в окрестностях впадения р. Шимяковки. С 2002 г. в пределах участка поселились бобры, постепенно изменяющие местообитание. 5) Сосновые посадки. 6) Осинник. 7) Суходольный луг. 8) Широколиственный лес (снытевый липняк).

Исследования проводились также в низовьях Камы, где выделено 6 местообитаний на низком левом берегу в окрестностях р.а Алексеевское, п.п. Мурзиха и с. Мокрые Курнали. 1) о. Милицейский и дамба (песчано-галечные наносы дамбы постепенно зарастают, с осени 2002 г. пущен в эксплуатацию мост). II) Суходольный луг (красноовсянице-костровый) и поле. III) Широколиственный лес (снытевый липо-дубняк). IV) Влажный луг (красноовсянице-костровый), протоки в окрестностях п.п. Мурзиха. V) Широколиственный лес (снытевый липняк). VI) Влажный луг (красноовсянице-костровый), заливы к сев.-зап. от с. Мокрые Курнали.

Три местообитания выделены на правом берегу у села Сорочьи Горы: VII) Суходольный луг к сев.-зап. от села. VIII) Широколиственный лес (снытевый липняк). IX) Берег к западу от села.

При описании населения птиц принята шкала балльных оценок и доминирования (Кузякин, 1962). Для оценки видового разнообразия птиц использованы индексы: S - видового богатства (количество видов), IT -Шеннона-Уивера, Е - выравненное™ (индекс Пиелоу) и 1/d выравненности структуры доминирования (Бергера-Паркера) (Кпауснитцер, 1990).

Для разделения местообитаний низовий Камы и Казанки на группы нами был проведен кластерный анализ населения птиц по индексу сходства Жаккара для качественных данных (Jaccard, 1901). Дендрограммы строились с помощью программы PAST (http//folk.uio.no/ohammer/past/), в режиме Paired group. В этой же программе мы проводили компонентный анализ населения птиц всех участков в гнездовой период за разные годы исследования.

Отлов мелких млекопитающих производился методом ловушко-линий (Шнигников, 1929; Попов, 1945), которым отработано 1980 ловушко-суток.

На двух садово-дачных участках в низовьях р. Казанки (1, 3) были заложены ловчие траншеи по методике В.АПопова (1945). Ловчие траншеи

работали весной, летом и осенью 1996, 1999 и 2000 гг. (отработано 314 сутко-траншей). Для сравнения были взяты результаты наших исследований 1995 года в лесных биоценозах Раифского участка ВКГПЗ (144 сутко-граншей).

Таксономические названия позвоночных (русские и латинские) и общая система приводятся для земноводных и пресмыкающихся по С.Л. Кузьмину и Д.В. Семенову (2006), для птиц - по Л.С. Сгепаняну (1990), для млекопитающих - по И.Я. Павлинову (2003).

Глава 4. Фауна тетрапод

За период наших исследований в низовьях Камы и Казанки обнаружено 10 видов земноводных (91% от фауны амфибий РТ (Павлов, Замалетдинов, 2002)), 5 видов пресмыкающихся (71% от фауны РТ (Павлов, Замалетдинов, 2002)), 149 видов птиц (46% от фауны РТ (ИАськеев, О.Аськеев, 1999)) и 36 видов млекопитающих (50% от фауны РТ (Аськеев и др., 2002)). Из них к редким и особо охраняемым видам РТ относятся 39 видов (Красная книга РТ, 2006), РФ -8 видов (Красная книга РФ, 2001).

Почти все систематические группы широко представлены на территории исследований. Это свидетельствует о том, что низовья Камы и Казанки имеют большое значение в сохранении видового разнообразия тетрапод Республики Татарстан.

В приложении к диссертации приводятся таблицы, содержащие данные о фауне тетрапод, показатели численности, доли участия и индексы разнообразия и выравненное™ населения гггиц, результаты учетов животных ловчими траншеями и ловушками Геро, а также аннотированный список тетрапод района исследований.

По количеству видов тетрапод фауна низовий Камы и Казанки сходна. Но наблюдаются различия в составе присутствующих видов. В низовьях Казанки увеличиваются доли воробьинообразных (56% против 51% на Каме), совообразных (3% против 1%), дятлообразных (5% против 1%) при уменьшении долей ржанкообразных (11% против 20%) и соколообразных (7% против 11%). Из млекопитающих в фауне низовий Казанки лучше представлены хищные (25% против 19%) и насекомоядные (16% против 10%), при уменьшении грызунов (41% против 45%) и парнокопытных (3% против 10%). Увеличение долей таксонов с преобладанием лесных видов при уменьшении околоводных говорит о влиянии лесных массивов на фауну тетрапод низовий Казанки. Фауну низовий Камы определяет наличие крупной реки с обширными пойменными угодьями.

Глава 5. Основные факторы, определяющие фауну и население тетрапод (на примере птиц)

На модели птиц, наиболее динамично реагирующих на любые изменения в экосистемах, установлены основные факторы, определяющие фауну и население тетрапод.

Кластерный анализ показал, что строительство моста на Каме привело к перераспределению населения птиц района, и вбирание лесами некоторой части птиц открытых приречных пространств, в той или иной степени затронутых строительством. Местообитания объединяются в группы по степени антропогенного влияния и увлажненности территории.

Компонентный анализ населения птиц исследуемых участков в гнездовой период за ряд лет дополнил полученные результаты. 1-ая главная компонента (описывает 33,2% от общей дисперсии) определяет степень и характер антропогенного влияния (рис. 2).

Vi» 07

*1_<ю 2_07 Y.W "в_ов

2. 3 Vos*

"э.ов 4_С1 "¿T00 S Ч5гР .00

Л87 Yjg»

V ^ Л»

Рис. 2. Положение населения птиц участков (1 - 8,1 - IX) в гнездовой период в 1997, 1999, 2000, 2006, 2007, 2008 гг. в системе первых двух главных компонент. Местообитания низовий Казанки: 1 - Сформировавшиеся садово-дачные участки, 2 - Берег Казанки к с.-з. от жд.ст.Дербышки, 3 - Формирующиеся садово-дачные участки, 4 - Берег Казанки в окрестностях впадения р. Шимяковки, 5 - Сосновые посадки, 6 - Осинник, 7 - Луг суходольный, 8 - Лес широколиственный; и низовий Камы: I - о. Милицейский и дамба, II -Луг суходольный, III - Лес широколиственный, IV - Луг влажный, протоки, V - Лес широколиственный, VI - Луг влажный, заливы, VII - Луг суходольный, VIII - Лес широколиственный, IX - Берег к западу от Сорочьих Гор

На рисунке 2 виден переход от сформировавшихся садово-дачных участков (1, 3 в 2007, 2008 гг.) и смежных с ними местообитаний (2), испытывающих большее антропогенное влияние, через формирующиеся садово-дачные участки

(3 в 1999, 2000 гг.), берегу Сорочьих Гор (IX- использование рыбаками), сухие луга (VII, И, 7), увлажненные луга (I, IV, VI), леса низовий Казанки (5, 6, 8 -влияние многочисленных населенных пунктов и садово-дачных участков района), Камские леса (III, V, VIII) времен строительства моста (1997-2000 гг.) к Камским лесам последних лет исследований, испытывающим наименьшее антропогенное влияние после открытия моста и переноса автомагистрали.

2-ая главная компонента (описывает 23,7% от общей дисперсии) определяет ремизность угодий (наличие и характер убежищ). В верхней части рисунка 2 находятся давно сформировавшиеся садово-дачные участки с соседними приречными местообитаниями района жд.ст. Дербышки (1, 2) и Камские леса последних лет исследования (III, V, VIII). Первые местообитания попадают в эту группу благодаря обилию старых плодовых деревьев, сильной закустаренности по краям участков, наличия многочисленных убежищ, связанных с постройками человека.

J. О X* Ldvi.oe

1L07 PLOT 1XJX . i V .й-07 e V&UH'u» I 'üftxjri V»_9?e_oo'*_00 '«-oKWff CO

*1_0С "э.ао *3_® Vr» n I «..Voo .. ri_ooV oo Voo VM V4_M

Ч '«.ОТ

Vi.ce

Vio?

-eco -ко -*оа -зт -го -ico о loo ко эсп too

Рис. 3. Положение населения ттиц участков (1 - 8, I - IX) в гнездовой период за годы исследований в системе первой - третьей главных компонент. Обозначения см. на рис. 2.

Наименее ремизны сухие луга (И, VII, 7), что полностью подтверждается их положением в плоскости первых двух главных компонент (низ рис. 2). Выше находятся влажные камские луга (I, IV, VI), берегу Сорочьих гор (IX), молодые Бирюлинские садово-дачные участки (3 в 1999-2000 гг.) и Камские леса 1997,

1999 гг., попавшие в эту группу благодаря перераспределению птичьего населения, связанному со строительством моста и влиянию на леса района луговых орнитокомплексов. Ближе к Камским лесам последних лет и участкам района Дербышек стоят берег и леса низовий Казанки (4, 5, 6, 8), Бирюлинские садово-дачные участки последних лет (сформировавшиеся) (3 в 2007-8 гг.) и Камские леса 2000-го года.

3-я главная компонента (описывает 8,4% от общей дисперсии) определяет увлажненность местообитания. На рисунке 3 четко выражено самое нижнее положение на плоскости наиболее «сухого» местообитания низовий Камы и Казанки - суходольного луга у с. Сорочьи Горы (VII). Выше VII на рисунке находятся другие сухие луга (II, 7), оба садово-дачных местообитания (1, 3) и Камские леса (III, V, VIII) последних лет исследования.

В верхней части рисунка сконцентрированы берега обеих рек (2, IX, 4), Камские влажные луга (I, IV и VI), леса низовий Казанки и Камские леса времен строительства моста, вобравшие в себя часть орнитокомплексов влажных лугов, затронутых строительством.

Таким образом, решающую роль в формировании фауны и населения тетрапод низовий рек играют: антропогенное влияние, ремизность угодий и увлажненность территории.

Глава 6. Биоразнообразие населения птиц

Видовое богатство птиц изучаемых районов было максимальным в 4 (41 вид) и I (38 видов) местообитаниях (табл. 1), минимальным (5 видов) - в 7 и 8.

Таблица 1

Максимальные значения различных показателей видового разнообразия за время исследований на участках (1-1Х и 1-8)

I II ш IV V VI VII VIII IX I 2 3 4 5 6 7 8

Видовое богатство 38 18 26 24 21 24 11 19 11 15 (9 15 41 11 24 5 13

Инд. Шеннона-Уивера 3,19 2,57 2,%\ 2,92 2,66 2,97 2,13 2,70 1,95 2,35 2,56 2,33 3,26 2,12 2,94 1.49 2,28

Ивд. Выравненность 0,94 0,95 0,92 0,93 0,90 0,93 0,93 0,92 0,85 0,89 0,92 0,87 0,90 0,89 0,93 0,93 0,97

Ивд. Бергера-Паркера 10,07 6,06 5.50 6,96 4,97 9,14 5,75 7,50 4,19 5,42 6,79 4,75 7,96 3,35 7,84 3,50 3,60

Примечание. Обозначения см. на рис. 2

Индекс Шеннона-Уивера был максимален (3,26 и 3,19) также в 4 и I местообитаниях, минимален (1,4) в 7. Максимальная Выравненность (0,97 и 0,95) была зарегистрирована в 8 и II; минимальная (0,7) - в VII местообитаниях. Индекс Бергера-Паркера (1/d) был максимален (10,07 и 9,14) в I и VI, а минимален (1,89) - на лугу у Сорочьих Гор (VII) в 2000 году.

Максимальные показатели биоразнообразия говорят о значимости «влажных» лугов для сохранения высокого биоразнообразия района.

6.1. Биоразнообразие гггиц низовий Камы

Высокий правый берег (VII, VIII, IX) был беднее по всем показателям видового разнообразия птиц (рис. 4, 5), чем левый с обширными пойменными угодьями.

местообитание

Рис. 4. Видовое богатство птиц низовий Камы. Обозначения см. на рис. 2

Рис. 5. Видовое разнообразие птиц (инд. Шеннона-Уивера) низовий Камы. Обозначения см. на рис. 2

На участках II, III, V, VI, VIII наблюдалось увеличение показателей видового богатства (рис. 4) и видового разнообразия (рис. 5) от времени строительства (1997, 1999, 2000 гт.) до многолетней эксплуатации моста (2006, 2007 гг.). Это позволяет нам говорить об улучшении условий, в частности для сообщества птиц района строительства моста, связанных с заменой паромной переправы та мостовую и переносом автомагистрали.

6.2. Биоразнообразие птиц низовий Казанки

Прибрежные местообитания низовий Казанки (2 и 4) имеют высокие показатели биоразнообразия (рис. 6, 7) за счет мозаичности и влажности. Выражено резкое повышение видового богатства и видового разнообразия с 2000 по 2007 гг. на Берегу Казанки в окрестностях впадения р. Шимяковки (4), объясняющееся средообразующей деятельностью бобров.

4 5

местообитание

Рис. 6. Видовое богатство птиц низовий Казанки. Обозначения см. на рис. 2

Ч324Б67&

мстообигани*

Рис. 7. Видовое разнообразие птиц (инд. Шеннона-Уивера) низовий Казанки. Обозначения см. на рис. 2

Низкими видовое богатство и разнообразие были на Лугу (7). Леса района, в целом, имеют средние показатели биоразнообразия. Отсутствие резких скачков в изменениях показателей разнообразия в соседние годы на садово-дачных участках (I, 3) говорит о стабильности птичьего сообщества. В садах наблюдается упрощение структуры птичьих сообществ, но видовое

разнообразие остается средним, что говорит об относительной ценности данного ангропоценоза для сообществ тетрапод района.

Таким образом, наибольшие значения почти всех индексов, а значит и наибольшую ценность в создании общего биоразнообразия региона имеют сообщества птиц открытых приводных низинных комплексов.

Леса обладают средними показателями биоразнообразия, имея, как правило, наиболее стойкие сообщества птиц. Величина биоразнообразия сообществ лесов во многом зависит от характера прилегающих территорий.

«Сухие» луга имеют наименьшую ценность в поддержании биоразнообразия птиц. Причины этого кроются в низкой кормности и защищенности этих стаций и регулярном воздействии в виде выпаса скота и сенокошения.

Глава 7. Общая характеристика населения птиц

7.1. Структура доминирования птиц в гнездовой период

За время наших исследований в состав доминантов и субдоминантов по обилию (обилие больше или равно 10%) вошел 41 вид.

Структуры птичьих сообществ низовий рек подвержены сильным колебаниям. Даже в сравнительно стабильных местообитаниях в разные годы происходят изменения в структуре сообществ (рис. 8).

Рис. 8. Доминанты и субдоминанты в населении птиц низовий Камы. Обозначения см. на рис.2

В низовьях рек велико влияние соседних биотопов друг на друга, птицы используют ресурсы не только гнездового биотопа, но и смежных участков, это повышает их обилие.

Леса низовий имеют наиболее стабильные птичьи сообщества, где доминантом выступает зяблик (доля участия доходит до 33,3%). Субдоминантами обычно выступают лесной конек (до 26,8%), серая мухоловка (до 20%) и большая синица (до 12,5%). Наименее стабильны птичьи сообщества сырых лугов.

7.2. Структура доминирования птиц в после гнездовой период

В нерепродуктивный период (вторая половина лета - начало осени) в доминанты и субдоминанты по обилию вошло 37 ввдов птиц.

Низовья рек играют важную роль в послегнездовой жизни птиц. Стайные птицы с середины лета активно используют открытые биотопы и садово-дачные участки для кормежки.

Население птиц характеризуется низкой стабильностью. В структуре птичьих сообществ происходят широкие колебания, сильнее чем в гнездовой период. Относительной стабильностью обладают сообщества лесов, где остаются типично лесные виды. Как правило, доминируют зяблик (до 71,4%), большая синица (66,7%), или серая мухоловка (50,0%). Сухие луга характеризуются простой структурой населения и играют небольшую роль в осенних кочевках птиц.

Некоторые участки во вторую половину лета - осенью используются поочередно разными видами стайных птиц, - видимо при такой смене в структуре сообщества используется максимум запасов пищи в местообитании.

Глава 8. Влияние строительства и эксплуатации моста на сообщества

тетрапод

В низовьях Камы в период наших исследований произошло строительство крупной автомобильной мостовой переправы Сорочьи Горы - Алексеевское взамен паромной переправы Сорочьи Горы - Мурзиха с последующим переносом автомагистрали от п.п. Мурзиха к р.п. Алексеевское.

В 1997 году завершился активный намыв песчано-галечных наносов (дамбы) в части участка I. В настоящее время в низовьях Камы имеется очень мало песчаных отмелей, пригодных для гнездования, поэтому птицы сразу же активно заселили появившиеся площади дамбы и стали наращивать плотность. I участок в это время имел максимальные (для всего района и всех лет исследований) показатели видового богатства, видового разнообразия и выравненности структуры доминирования (Глава 6). В 1999 году дамбы начали приобретать пионерную растительность. I участок испытал некоторое уменьшение показателей биоразнообразия, однако, все еще высоких по району. 2000 год связан с присутствием большого количества техники и рабочих в связи с началом активного строительства дорожного покрытия и началом сильного зарастания песчано-галечных наносов. Это вызвало ответное перераспределение населения птиц района. В I местообитании наблюдалось минимальное за все время исследований значение индексов биоразнообразия.

Домитантов и субдоминантов в этом году 5 (Глава 7), что указывает на нестабильность птичьего сообщества.

После ввода моста в эксплуатацию (октябрь 2002) и многолетнего его использования (до 2006-2007 гг.) в районе произошел перенос мощного воздействия крупной автомагистрали от п.п. Мурзиха к р.п. Алексеевское, в результате снизился антропогенный пресс на достаточно крупные и ценные водно-болотные угодья у с. Мокрые Курнали и п.п.Мурзиха. Значительно уменьшилось антропогенное воздействие на правом берегу у Сорочьих Гор, где не скапливается в ожидании парома множество автомобилей, и случайный съезд с трассы сведен до минимума поднятием скоростной дороги над берегом. После окончания строительства, сообщество птиц I участка, постепенно приобретающее стабильность, начало увеличивать свои видовое богатство, видовое разнообразие и выравненность структуры доминирования.

На большинстве участков прослеживается увеличение показателей биоразнообразия (Глава 6) и стабилизация структур сообществ (Глава 7) ко времени многолетней эксплуатации моста. Таким образом, перенос автомагистрали от п.п. Мурзиха к р.п. Алексеевское положительно отразился на фауне и населении тетрапод близлежащих территорий.

Глава 9. Особенности фауны н населения тетрапод садово-дачных

участков

9.1. Птицы

При современной системе землепользования и охраны природы по берегам низовий рек рядом с крупными городами идет непрерывный процесс перехода прибрежных биотопов в садово-дачные, которые имеют свою специфику существования растений и животных и антропогенного влияния.

Население птиц данных местообитаний обладает средними показателями видового разнообразия (Глава 6).

Садово-дачные участки характеризуются устойчивой структурой птичьего населения с доминантом - полевым воробьем (до 27,2%). В субдоминанты птичьего населения данного биотопа входят варакушка (до 24,5%), белая трясогузка (до 19,7%), большая синица (до 12,3%) и скворец (до 13,9%).

Садово-дачные участки играют большую роль в послегнездовой период, особенно у стайных видов птиц, прилетающих сюда на кормежку - рябинника (до 22,2%) и грача (до 21,9%), а также для послегнездовых кочевок большой синицы (до 21,1%).

На дендрограмме сходства населения птиц по индексу Жаккара (рис. 9) в 2000 году в одну подгруппу попадают Берег реки (2) и Сады (1) в окрестностях Дербышек, что говорит об определяющей роли садово-дачных участков (а не присутствия реки) в населении птиц данного района. Сходство группировок животных, в частности мелких млекопитающих, садов и прибрежной растительности отмечали и другие исследователи (Нуртдинова, 2005). Во второй подгруппе соединяются Садово-дачные участки (3) и Луг (7) в

окрестностях Бирюлей. В 2000 году Садово-дачные участки товарищества «Чулпан» еще не сформировались как самостоятельный биотоп, а начало, свое они берут в виде луга по склону холма, на котором начали возникать с 1993 года.

2000 2007

Зо.Э8

0,24

ке стоабитами я

Рис. 9. Дендрограммы сходства населения птиц различных участков низовий Казанки по индексу Жаккара за 2000,2007 гг. Обозначения см. на рис. 2

В 2007 году сады имеют самое большое сходство между собой. Это говорит об окончании формирования Садово-дачных участков товарищества «Чулпан» (3) как отдельного типа биоценозов.

При образовании садово-дачных участков, как мы видим на примере 3 местообитания (рис. 9), сначала население складывается из видов предыдущего биотопа. Постепенно, при трансформации ландшафта, одни виды исчезают из-за невозможности гнездиться и кормиться, а другие появляются или повышают численность. Постепенно формируется устойчивое сообщество с 3-4 видами доминантов и субдоминантов.

9.2. Амфибии, рептилии и млекопитающие

Число видов наземных позвоночных на территории садово-дачных участков значительно ниже, чем в лесных биотопах.

Для садов не характерны бурозубки которых заменяют здесь (экологически-трофически) крупные жужелицы, по численности (до 190,8 экз. на 10 с.-тр.) значительно превосходящие таковую в лесных биотопах (до 5,35 экз. на 10 с.-тр.), и земноводные, особенно обыкновенная чесночница (до 6,7 экз. на 10 с.-тр.).

Грызуны в садах приурочены к постройкам (домовая мышь (35 экз. на 100 л-с.) и серая крыса (5 экз. на 100 л-с.)).

Таким образом, можно сделать вывод об образовании в низовьях Казанки нового типа биоценоза (антропоценоза), со своими характеристиками.

Для него характерно упрощение структуры сообществ наземных животных и за счет этого увеличение численности небольшого числа видов (синантропов, или склонных к синантропизации).

Сообщества птиц данного местообитания отличаются высокой стабильностью и средними по району показателями биоразнообразия, что говорит об относительной ценности данного антропоценоза в поддержании общего биоразнообразия птиц района.

При образовании данного местообитания сначала население складывается из видов предыдущего биотопа. При трансформации ландшафта, одни виды исчезают из-за невозможности селиться и кормиться, а другие появляются или повышают плотность. Постепенно формируется устойчивое сообщество с 3-4 видами доминантов и субдоминантов.

Выводы

1. Фауна тетрапод низовий Камы и Казанки имеет большое значение в сохранении видового богатства и разнообразия тетрапод Республики Татарстан: за период исследований здесь выявлено 10 видов земноводных, 5 видов пресмыкающихся, 149 видов птиц и 36 видов млекопитающих, 39 видов из этого числа относятся к редким и особо охраняемым животным РТ.

2. Решающую роль в формировании фауны и населения тетрапод низовий рек играют: антропогенное влияние, ремизность угодий и увлажненность территории.

3. Наибольшие значения почти всех индексов, а значит и наибольшую ценность в создании общего биоразнообразия района имеют сообщества птиц открытых приводных низинных комплексов и лесов. «Сухие» луга напротив, имеют наименьшую ценность в поддержании биоразнообразия птиц низовий рек. Средообразующая деятельность бобра в несколько раз увеличивает видовое богатство и биоразнообразие птиц территории.

4. Структура сообществ птиц низовий рек подвержена сильным колебаниям (особенно в послегнездовой период) во времени и неоднородность в пространстве. Здесь велико влияние соседних биотопов друг на друга, птицы используют ресурсы не только гнездового биотопа, но и смежных участков, это повышает их обилие. Наиболее стабильны лесные сообщества, наименее -сообщества сырых лугов. Низовья рек играют важную роль в послегнездовой жизни птиц. Стайные виды птиц с середины лета активно используют открытые биотопы и садово-дачные участки для кормежки.

5. Перенос автомагистрали от п.п. Мурзиха к р.п. Алексеевское положительно отразился на фауне и населении тетрапод близлежащих территорий, что связано с освобождением обширных водно-болотных угодий и лесов от влияния крупной автотрассы и паромной переправы с большим количеством автомашин и людей. Население тетрапод большинства участков

ответило на это увеличением числа видов, численности и стабилизацией структуры сообществ.

6. Садово-дачные участки, как вид искусственных биоценозов в низовьях рек, со своими спецификой существования и населением животных, характеризуются несколько упрощенной, но устойчивой структурой сообществ тетрапод и средними показателями биоразнообразия. При образовании данного антропоценоза сначала население складывается из видов предыдущего биотопа. Постепенно, при трансформации ландшафта, одни виды исчезают из-за невозможности селиться и кормиться, а другие появляются или повышают численность. Формируется сообщество с 3-4 видами доминантов и субдоминантов.

Список опубликованных работ по теме диссертации

В изданиях, рекомендованных ВАК

1. Беспалов А.Ф. Влияние строительства и эксплуатации моста на видовое разнообразие птиц / А.Ф. Беспалов // Уяен. зап. Казан, гос. ун-та. Сер. Естеств. науки.-2009.-Т. 151, кн. 2.-С. 151-155.

В прочих изданиях

1. Беспалов А.Ф. К изучению и охране фауны позвоночных низовьев Камы / А.Ф. Беспалов, В.И. Гаранин // Актуал. экол. проблемы Республики Татарстан: тез. докл. - Казань, 1997. - С. 68-69.

2. Беспалов А.Ф. К сохранению фауны Нижней Камы / А.Ф. Беспалов, В.И. Гаранин // История, опыт работы и перспективы развития ЕГФ: научн.-практич. конф.: тез. докл. - Ч. 2. - Казань, 1998. - С. 45-46.

3. Беспалов А.Ф. К динамике герпетофауны Западного Предкамья / А.Ф. Беспалов, В.И. Гаранин, С.А. Цветков // Герпетол. вестник. - Т. 2, № 3/4. -Львов, 2000. - С. 3-9.

4. Беспалов А.Ф. К изучению орнитофауны района строительства моста через р. Кама / А.Ф. Беспалов // Актуал. экол. проблемы Республики Татарстан: тез. докл. - Казань, 2000. - С. 26.

5. Беспалов А.Ф. К изучению герпетофауны садово-дачных участков низовий р. Казанки (Республика Татарстан) / А.Ф. Беспалов // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии: Сборник научных трудов. Вып. 5. -Тольятти, 2001.-С. 23-28.

6. Беспалов А.Ф. Гнездование зуйка малого и кулика-сороки на песчано-галечных наносах / А.Ф. Беспалов // Биоразнообразие и биоресурсы Среднего Поволжья и сопредельных территорий: сборник мат-лов посвященных 125-летию КГПУ. - Казань, 2002. - С. 111.

7. Гаранин В.И. Териология. Часть 3. Териофауна Волжско-Камского края. Учебно-мстодическое пособие / В.И. Гаранин, А.Ф. Беспалов. - Казань: КГУ, 2003. - 36 с.

8. Гаранин В.И. К изучению экотонов / В.И. Гаранин, А.Ф. Беспалов, O.A. Балашова, Е.В. Орешкина // Охрана растительного и животного мира Поволжья

и сопредельных территорий: Всероссийск. научн. конференция: тез. докл. -Пенза, 2003.-С. 259-261.

9. Беспалов А,Ф. Тетраподофауна с адово-дачных участков Приказанья. / А.Ф. Беспалов // Актуал. экол. проблемы Республики Татарстан: тез. докл. -Казань, 2004.-С. 29-30.

10. Беспалов А.Ф. К изучению биотопического распределения мелких млекопитающих южных кварталов Раифского леса / А.Ф. Беспалов // Особенности функционирования особо охраняемых природных территорий, расположенных в густонаселенных районах: тез. докл. - Казань, 2006. - С. 135— 138.

П.Беспалов А.Ф. Редкие и особо охраняемые виды тетрапод низовьев Камы. / А.Ф.Беспалов // Актуал. экол. проблемы Республики Татарстан: VII респ. науч. конф.: тез. докл. - Казань, 2007. - С. 24-26.

12. Гаранин В.И. К синантропизации позвоночных / В.И. Гаранин, А.Ф. Беспалов // Эколого-географические исследования в Среднем Поволжье: науч,-практ. конференция по изучению экологии и географии Среднего Поволжья: тез. докл. - Казань: ЗАО «Новое знание», 2008. - С. 111-115.

Отпечатано с готового оригинала-макета в типографии издательства Казанского государственного университета Тираж 100 экз. Заказ 106/4

420008, ул. Профессора Нужина, 1/37 тел.: 233-73-59,292-65-60

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Беспалов, Александр Федорович

Введение.

Глава 1. Обзор литературы.

1.1. Биоразнообразие, численность и распределение тетрапод и факторы, их определяющие.

1.2. История изучения тетрапод региона.

Глава 2. Физико-географическая характеристика региона исследований

Глава 3. Материалы и методы исследований.

Глава 4. Фауна тетрапод.

Глава 5. Основные факторы, определяющие фауну и население тетрапод на примере птиц).

Глава 6. Биоразнообразие населения птиц.

6.1. Биоразнообразие птиц низовий Камы.

6.2. Биоразнообразие птиц низовий Казанки.

Глава 7. Общая характеристика населения птиц.

7.1. Структура доминирования птиц в гнездовой период.

7.2. Структура доминирования птиц в послегнездовой период.

Глава 8. Влияние строительства и эксплуатации моста на сообщества тетрапод.

Глава 9. Особенности фауны и населения тетрапод садово-дачных участков.

9.1. Птицы.

9.2. Амфибии, рептилии и млекопитающие.

Выводы.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Фауна и население тетрапод низовий Казанки и Камы в условиях антропогенного воздействия"

Поймы и долины рек представляют собой комплексы интразональных (азональных) биотопов экотонного характера и экологические русла, что определяет их роль в функционировании экосистем.

К началу XXI века преобразование пойменных ландшафтов в результате хозяйственной деятельности человека (появление и рост поселений, распашка долин, сведение пойменных лесов, проведение мелиоративных работ, расширение площадей под пастбища и садово-дачные участки, фрагментация ландшафта, усиление рекреационной нагрузки и создание водохранилищ) привело к значительному изменению экосистем долин и пойм.

В связи с этим несомненный интерес представляет изучение современного населения тетрапод (амфибий, рептилий, птиц и млекопитающих) долин и пойм рек и его изменений во времени. Биоиндикационное значение сообществ тетрапод, особенно птиц, обусловленное их чувствительностью к изменениям окружающей среды, а также доступностью для наблюдений, делает их удобной моделью для исследований. Исследование продиктовано так же необходимостью разработки научно обоснованных мероприятий рационального хозяйственного использования долин рек. К речным долинам приурочено и распространение многих, особенно природноочаговых инфекций (Максимов, 1972). В связи с изложенным выше одним из важнейших аспектов решения данных задач является ретроспективный анализ структуры и динамики животного населения пойменных ценозов и его современного состояния. Низовья рек Казанки и Камы представляют собой подходящие участки для подобных исследований в силу своего географического положения, биотопического разнообразия, наличия различных постоянных и временных антропогенных воздействий.

Цель и задачи. Цель работы - выявление пространственно-временных особенностей фауны и населения тетрапод низовий рек Камы и Казанки в условиях усиления антропогенного воздействия (строительство крупного моста, увеличение площадей садово-дачных участков, фрагментация ландшафта). В связи с этим были поставлены следующие задачи:

1) Изучить фауну тетрапод низовий pp. Камы и Казанки, ее особенности и роль в формировании современной фауны РТ.

2) Установить факторы, определяющие фауну и население тетрапод в низовьях рек.

Научная новизна. Впервые проведено комплексное исследование тетраподофауны низовьев Казанки и Камы после затопления пойм водами Куйбышевского водохранилища. Получены современные данные по численности и распределению тетрапод района. Выявлены состав населения наземных позвоночных и пространственная структура сообществ в зависимости от места, времени и характера антропогенного воздействия. Впервые показаны изменения структуры населения тетрапод в районе строительства и последующего функционирования крупного моста и оценено влияние строительства крупного моста на фауну и население тетрапод района. Впервые показаны особенности фауны и населения всех групп тетрапод садово-дачных участков, наиболее развивающейся формы использования низовий рек человеком вблизи крупных городов.

Теоретическая значимость. Исследования позволят с новых позиций оценить степень нарушенности экосистем поймы на основе анализа изменений структуры населения тетрапод с учетом исторических данных. Полученные результаты можно использовать в проведении природоохранных мероприятий (охрана отдельных видов и территории). Результаты проведенных исследований могут служить дополнением для системы экологического мониторинга животного населения РТ и для прогноза изменения видового состава и численности тетрапод. Полученные материалы дополнили сведения по распределению и экологическим особенностям ряда видов тетрапод Татарстана. Сведения по редким видам могут быть использованы при подготовке третьего издания Красной книги РТ. Работа вносит вклад в разделы общей экологии, посвященные структуре сообществ и динамике популяций.

Практическое значение. Результаты исследований использовались при составлении нескольких ОВОСов по низовьям Камы и Казанки. Материал исследования был использован при подготовке трех методических пособий (Гаранин, Беспалов, 2003, 2006; Беспалов, Гаранин, 2005).

Основные положения, выносимые на защиту:

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены и представлены на итоговых научных конференциях Казанского государственного университета (Казань, 1998-2001, 2003, 2004, 2007), на Научно-практической конференции, посвященной 80-летию образования ЕГФ КГПУ (Казань, 1998), Чтениях памяти профессора В.А.Попова (Казань, 1999, 2000), на конференции, посвященной 125-летию Казанского государственного педагогического университета «Биоразнообразие и биоресурсы Среднего Поволжья и сопредельных территорий» (Казань, 2002), на Всероссийской научной конференции «Охрана растительного и животного мира Поволжья и сопредельных территорий» (Пенза, 2003), на III, IV, VI и VII Республиканских научных конференциях «Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан» (Казань, 1997, 2000, 2004, 2007), Научно-практической конференции по изучению экологии и географии Среднего Поволжья (Казань, 2008).

Публикация научных результатов исследования. По теме диссертации опубликовано 13 работ, в том числе в изданиях ВАК — 1.

Декларация личного участия автора. Сбор полевого материала, проведение камеральной обработки, анализ коллекционных фондов Зоологического музея КГУ проведены лично автором с 1996 по 2009 гг. Обработка полученных данных, их интерпретация и оформление осуществлены автором самостоятельно. Доля личного участия автора в совместных публикациях пропорциональна числу авторов.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 9 глав, выводов, списка литературы и приложения. В приложении приводятся таблицы, содержащие данные о фауне тетрапод, показатели численности, доли участия и индексы разнообразия и выравненности населения птиц, результаты учетов животных ловчими траншеями и ловушками Геро, а также аннотированный список тетрапод района исследований. Работа изложена на 140 страницах машинописного текста, иллюстрирована 28 таблицами и 22 рисунками. Список цитируемой литературы включает в себя 428 источников, 75 из которых на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Экология (по отраслям)", Беспалов, Александр Федорович

Выводы

4. Структура сообществ птиц низовий рек подвержена сильным колебаниям (особенно в послегнездовой период) во времени и неоднородность в пространстве. Здесь велико влияние соседних биотопов друг на друга, птицы используют ресурсы не только гнездового биотопа, но и смежных участков, это повышает их обилие. Наиболее стабильны лесные сообщества, наименее — сообщества сырых лугов. Низовья рек играют важную роль в послегнездовой жизни птиц. Стайные виды птиц с середины лета активно используют открытые биотопы и садово-дачные участки для кормежки.

100

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Беспалов, Александр Федорович, Казань

1. Абуладзе А. Амфибии и рептилии в питании хищных птиц Грузии / А. Абуладзе // Вопросы герпетологии: 6-ая Всесоюзн. герп. конференция, Ташкент, 18-20 сентября 1985 г.: тез. докл. - Л.: Наука, 1985. - С. 5.

2. Айрапетьянц А.Э. Сони / А.Э. Айрапетьянц. Л.: Изд-во ЛГУ, 1983. -191 с.

3. Амеличев В.Н. Особенности зимнего питания сороки в городе / В.Н. Амеличев // Врановые птицы в естественных и антропогенных ландшафтах: 2 Всесоюзн. совещание. Распределение и численность: тез. докл. Липецк, 1989. -С. 160-161.

4. Ананьин Б.Д. Фауна птиц и изменения в ее составе в районе Камского водохранилища на первых этапах его формирования: автореф. дис. . канд. биол. наук / Б.Д. Ананьин. Горький, 1959. - 27 с.

5. Артемьев Ю.Т. Динамика численности как закономерный результат внутрипопуляционных неадаптивных процессов / Ю.Т. Артемьев // Грызуны: 5 Всесоюзн. совещание, Саратов, 3-5 декабря 1980 г.: тез. докл. М.: Наука, 1980. -С. 148-150.

6. Артемьев Ю.Т. Отряд гусеобразные / Ю.Т. Артемьев, В.А. Попов // Птицы Волжско-Камского края (Неворобьиные). М.: Наука, 1977. - С. 43-76.

7. Артемьев Ю.Т. Семейство дроздовые / Ю.Т. Артемьев, В.А. Попов // Птицы Волжско-Камского края (Воробьиные). М.: Наука, 1978. - С. 70-94.

8. Асписов Д.И. Лось в Татарской республике / Д.И. Асписов. Казань, 1930.-20 с.

9. Асписов Д.И. Некоторые данные о хозяйственном значении серой вороны (Corvus comix L.) в условиях поймы низовий р.Камы / Д.И. Асписов // Раб. Волжско-Камской зон. охот.-пром. биол. станции. 1932. - № 2. - С. 202227.

10. Асписов Д.И. Заяц-беляк. Материалы по экологии и промыслу в Волжско-Камском крае / Д.И. Асписов. Казань: Татгосиздат, 1936. - 180 с.

11. Асписов Д.И. Биология размножения зайца-беляка / Д.И. Асписов. -Казань, 1940. 32 с.

12. Асписов Д.И. Выхухоль / Д.И. Асписов. М.: Заготиздат, 1952. - 48 с.

13. Асписов Д.И. Акклиматизация американской норки (Mustela vison Briss) в Волжско-Камском крае / Д.И. Асписов, Н.Д. Григорьев // Тр. Об-ва естествоисп. при КГУ. 1960. - Т. LXIII, вып. 6. - С. 322-334.

14. Асписов Д.И. Факторы, влияющие на колебание численности горностая / Д.И. Асписов, В.А. Попов // Тр. Об-ва естествоисп. при КГУ. 1940. - Т. LVI, вып. 3/4. - С. 41-65.

15. Аськеев И.В. Население врановых в агроэкосистемах Республики Татарстан / И.В. Аськеев // Экология и численность врановых птиц России и сопредельных государств: 4 совещание по экологии врановых птиц: тез. докл. -Казань, 1996. С. 18-20.

16. Аськеев И.В. Птицы агроландшафтов республики Татарстан: дисс. . канд. биол. наук / И.В. Аськеев. М., 1998. - 231 с.

17. Аськеев И.В. Новые встречи редких птиц в Татарстане / И.В. Аськеев, О.В. Аськеев // Русс. Орнитол. Журнал. 1994. - 3 (2). - С. 275 - 276.

18. Аськеев И.В. Многолетняя динамика населения птиц полей в условиях Республики Татарстан / И.В. Аськеев, О.В. Аськеев // Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан: III респ. научн. конф.: тез. докл. Казань, 1997. - С. 63.

19. Аськеев И.В. Орнитофауна Республики Татарстан (конспект современного состояния) / И.В. Аськеев, О.В. Аськеев. Казань, 1999. - 124 с.

20. Аськеев И.В. Каталог млекопитающих Татарстана / И.В. Аськеев, О.В. Аськеев, А.Н.Беляев. Казань, 2000. - 28 с.

21. Аськеев И.В. Млекопитающие Республики Татарстан. Конспект современного состояния фауны / И.В. Аськеев, О.В. Аськеев, А.Н.Беляев. — Казань: ЗАО «Новое знание», 2002. 36 с.

22. Аськеев И.В. Современное состояние териофауны Республики Татарстан (РТ) / И.В. Аськеев, О.В. Аськеев, А.Н.Беляев // Териофауна России и сопредельных территорий (VII съезд Териологического общества), Междунар. совещание: тез. докл. — М., 2003. — С. 24.

23. Аськеев И.В. Фауна и население рукокрылых Республики Татарстан (РТ) / И.В. Аськеев, О.В. Аськеев, Н.В. Шулаев // Териофауна России и сопредельных территорий (VII съезд Териологического общества), Междунар. совещание: тез. докл. — М., 2003. С. 24.

24. Аськеев О.В. Структура населения гнездящихся птиц долин Республики Татарстан / О.В. Аськеев // Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан: I Респ. науч. конф.: тез докл. Казань, 19956. - С. 42-43.

25. Аськеев О.В. Население врановых в долинах малых рек Республики Татарстан / О.В. Аськеев // Экология и численность врановых птиц России и сопредельных государств: 4 совещание по экологии врановых птиц: тез. докл. -Казань, 1996. С. 20-21.

26. Аськеев О.В. Орнитофауна пойм малых рек Республики Татарстан (динамика населения и охрана): Дисс. канд. биол. наук. - М.: 1998. - 258 с.

27. Аськеев О.В. Влияние основных природно-климатических факторов среды на структуру населения птиц пойменных местообитаний в Республике

28. Татарстан / О.В. Аськеев, И.В. Аськеев // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии: Междунар. конф., (XI Орнитологическая конференция): тез. докл. — Казань: Изд-во «Матбугат йорты», 2001.-С. 48-50.

29. Аюпов А.С. Отряд стрижеобразные / А.С. Аюпов // Птицы Волжско-Камского края (Неворобьиные). М.: Наука, 1977. - С. 262-263.

30. Аюпов А.С. Размещение и динамика птиц на побережье Сараловского участка Волжско-Камского заповедника / А.С. Аюпов // Этапы и темпы становления прибрежных биогеоценозов водохранилищ. М.: Наука, 1978. - С. 118-122.

31. Аюпов А.С. Плотность населения птиц при изменяющейся площади острова / А.С. Аюпов // Экология и охрана птиц: VIII Всесоюзн. орнитол. конф.: тез. докл. Кишинев: Шгчинца, 1981а. - С. 14-15.

32. Аюпов А.С. Современное состояние колониальных околоводных птиц Куйбышевского водохранилища / А.С. Аюпов // Размещение и состояниегнездовий околоводных птиц на территории СССР. М.: Наука, 19816. - С. 9091.

33. Аюпов А.С. Современное состояние озерной чайки на Куйбышевском водохранилище / А.С. Аюпов // Распространение и численность озерной чайки. М.: Наука, 1981в. - С. 53-55.

34. Аюпов А.С. Материалы к теории островной биографии / А.С. Аюпов // Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан: III респ. конференция: тез. докл. Казань, 1997. - С. 64-65.

35. Аюпов А.С. Семейство ласточковые / А.С. Аюпов, М.Г. Тазетдинов // Птицы Волжско-Камского края (Воробьиные). М.: Наука, 1978а. - С. 15-21.

36. Аюпов А.С. Семейство ткачиковые / А.С. Аюпов, М.Г. Тазетдинов // Птицы Волжско-Камского края (Воробьиные). М.: Наука, 19786. - С. 170-175.

37. Бабко В.М. Хищническая деятельность серой вороны в пойме р. Десны / В.М. Бабко // Врановые птицы в естественных и антропогенных ландшафтах: 2 Всесоюзн. совещание. Особенности экологии отдельных видов: тез. докл. -Липецк, 1989. С. 42-43.

38. Бажина Э.А. Орнитологическая фауна природного заказника «Голубые озера»: Курс. раб. студ. КГУ. Казань, 1999. - 68 с.

39. Бакин О-В. Сосудистые растения Татарстана / О.В. Бакин, Т.В. Рогова, А.П. Ситников. Изд-во Казан. Ун-та, 2000. - 496 с.

40. Банников А.Г. Очерки по биологии земноводных / А.Г. Банников, М.Н. Денисова. М.: Учпедгиз, 1956. - 414 с.

41. Башенина Н.В. Экология обыкновенной полевки / Н.В. Башенина. М.: Изд-во МГУ, 1962. - 308 с.

42. Башенина Н.В. Пути адаптаций мышевидных грызунов / Н.В. Башенина. М.: Наука, 1977. - 356 с.

43. Башенина Н.В., Груздев В.В., Дукельская Н.М., Шилов И.А. Грызуны — вредители садов и огородов. М.: Изд-во МГУ, 1961. - 118 с.

44. Башкиров И.С. Биология и промысел крота в Татарии / И.С. Башкиров, И.В. Жарков // Раб. Волжско-Камской зон. охот.-пром. биостанции. 1934. - № 3. - С. 3-66.

45. Башкиров И.С. Материалы по биологии ежа / И.С. Башкиров, В.А. Попов // Уч. зап. КГУ. 1934. - т. 94, кн. 8. - С. 67-92.

46. Беклемишев В.Н. Биоценологические основы сравнительной паразитологии / В.Н. Беклемишев. М.: Наука, 1970. - 502 с.

47. Беляев А.Н. Мелкие млекопитающие незастроенных территорий Казани / А.Н. Беляев // Конф., посвященной 125-летию Казанского гос. пед. унта: тез. докл. Казань, 2002. - С. 109-110.

48. Беляев А.Н. Распределение мелких млекопитающих незастроенных территорий г.Казани / А.Н. Беляев // Териофауна России и сопредельных территорий (VII съезд Териологического общества): Междунар. совещание: тез. докл. -М., 2003.-С. 39.

49. Беме P.JI. Птицы лесов и гор СССР: Полевой определитель / Р.Л. Беме, А.А. Кузнецов. М.: Просвещение, 1981. - 223 с.

50. Беме Р.Л. Птицы открытых и околоводных пространств СССР / Р.Л. Беме, А.А. Кузнецов. М.: Просвещение, 1983. - 176 с.

51. Беспалов А.Ф. Тетраподофауна садово-дачных участков Приказанья / А.Ф. Беспалов // Актуал. экол. проблемы Республики Татарстан: тез. докл. -Казань, 2004.-С. 29-30.

52. Бигон М. Экология. Особи, популяции и сообщества / М. Бигон, Дэк. Харпер, К. Таунсенд. М.: Мир, 1989а. -Т.1.-667 с.

53. Бигон М. Экология. Особи, популяции и сообщества / М. Бигон, Д;ж. Харпер, К. Таунсенд. М.: Мир, 1989b. - Т.2. - 278 с.

54. Блинова Т.К. Антропогенный фактор как одна из возможных причин расселения малой крачки на север / Т.К. Блинова // Орнитология. 1995. - № 26. -с. 175 - 176.

55. Богданов М.Н. Птицы и звери черноземной полосы Поволжья и долины Средней и Нижней Волги / М.Н. Богданов // Тр. Об-ва Естествоисп. при Казанск. Имп. Ун-те. 1871. - Т. 1, отд. 1. - С. 1-226.

56. Бурский О.В. Стуктура населения и динамика популяций воробьиных птиц Центральной Сибири. Автореф. дисс. . канд. биол. наук / О.В. Бурский. -М.: 2007.-28 с.

57. Варпаховский Н.А. Предварительные сведения к изучению фауны Казанской губернии / Н.А. Варпаховский // Прилож. к прот. засед. Об-ва Ест. при Казанском ун-те. 1884. - № 68. - 8 с.

58. Варпаховский Н.А. Заметка о гадах Казанской губернии / Н.А. Варпаховский. Казань, 1885. - 8 с.

59. Варшавский С.Н. Некоторые особенности сезонной динамики микропопуляций мышей и полевок в период пониженной численности / С.Н.

60. Варшавский, К.Т. Крылова, Н.Н. Лукьянченко // Зоол. журн. 1949. - Т. 28, вып. 2. - С. 165-176.

61. Виноградов Б.С. Грызуны фауны СССР / Б.С. Виноградов, И.М. Громов. -М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1952. 298 с.

62. Внутрипопуляционные отношения и динамика численности полевок / К.А. Айрумян, С.Б. Папанян, Л.А. Матевосян, С.А. Айвазян // Грызуны: 5 Всесоюз. совещание, Саратов, 3-5 декабря 1980 г.: тез. докл. М.: Наука, 1980. -С. 144 - 145.

63. Водолажская Т.И. Экология грача в Татарстане / Т.Н. Водолажская // Экология и численность врановых птиц России и сопредельных государств: 4 совещание по экологии врановых птиц: тез. докл. Казань, 1996. - С. 24-25.

64. Водолажская Т.И. Отряд чайкообразные / Т.И. Водолажская, B.C. Залетаев // Птицы Волжско-Камского края (Неворобьиные). М.: Наука, 1977. -С. 199-220.

65. Водолажская Т.И. Фауна наземных позвоночных урбанизированных ландшафтов Татарии. Птицы / Т.И. Водолажская, И.И. Рахимов. Казань: Изд-во КГУ, 1989.-136 с.

66. Воронов Н.П. Семейство вороновые / Н.П. Воронов // Птицы Волжско-Камского края (Воробьиные). М.: Наука, 1978. - С. 24-48.

67. Ганеев И.Г. Амфибии как энтомофаги в лесных экосистемах Волжско-Камского края: автореф. дисс. . канд. биол. наук / И.Г. Ганеев. М.: 1991. - 19 с.

68. Гаранин В.И. К экологии остромордой лягушки / В.И. Гаранин // Изв. КФАН СССР. Общ. сер. 1961. - вып. 1. - С. 196-199.

69. Гаранин В.И. Изменения численности земноводных востока европейской части СССР / В.И. Гаранин // Современные проблемы изучения динамики численности популяций животных: тез. докл. М., 1964а. - С. 26-27.

70. Гаранин В.И. Материалы по распространению и численности амфибий Волжско-Камского края / В.И. Гаранин // Природные ресурсы Волжско-Камского края: Животный мир. М.: Наука, 1964 б. - С. 127-133.

71. Гаранин В.И. Эколого-фаунистический очерк земноводных Волжско-Камского края: дисс. . канд. биол. наук / В.И. Гаранин. Казань, 1965. - 322 с.

72. Гаранин В.И. Некоторые закономерности экологической дифференциации земноводных и пресмыкающихся Востока Европы / В.И. Гаранин // Природные ресурсы Волжско-Камского края: Животный мир. 1968. -вып. 2.-С. 113-120.

73. Гаранин В.И. О некоторых аспектах изучения популяций амфибий / В.И. Гаранин // Оптимальная плотность и оптимальная структура популяций животных. 1970.- вып. 2. - С. 73-75.

74. Гаранин В.И. К вопросу о динамике численности земноводных и пресмыкающихся / В.И. Гаранин // Природные ресурсы Волжско-Камского края: Животный мир. 1971а. - вып. 3. - С. 79-93.

75. Гаранин В.И. К экологии краснобрюхой жерлянки / В.И. Гаранин // Природные ресурсы Волжско-Камского края: Животный мир. 19716. - вып. 3. -Казань:-С. 94-103.

76. Гаранин В.И. К изучению миграций амфибий / В.И. Гаранин // Тр. ЗИН АН СССР: Герпетологический сб. Л.: Наука, 1977а. - С. 39-49.

77. Гаранин В.И. О месте амфибий и рептилий в биогеоценозах антропогенного ландшафта / В.И. Гаранин // Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 19776. - С. 63-64.

78. Гаранин В.И. Отряд кукушкообразные / В.И. Гаранин // Птицы Волжско-Камского края (Неворобьиные). М.: Наука, 1977в. - С. 234-239.

79. Гаранин В.И. Отряд козодоеобразные / В.И. Гаранин // Птицы Волжско-Камского края (Неворобьиные). М.: Наука, 1977г. - С. 257-262.

80. Гаранин В.И. Семейство иволговые / В.И. Гаранин // Птицы Волжско-Камского края (Воробьиные). М.: Наука, 1978. - С. 21-24.

81. Гаранин В.И. Многолетняя динамика численности и структура населения амфибий Волжско-Камского заповедника / В.И. Гаранин // 7 Всесоюз. зоогеогр. конф.: тез. докл. М.: Наука, 1979. - С. 111-114.

82. Гаранин В.И. О некоторых аспектах роли амфибий и рептилий в антропогенном ландшафте / В.И. Гаранин // Вопросы герпетологии. JI.: Наука, 1981.-С. 35-36.

83. Гаранин В.И. Земноводные и пресмыкающиеся Волжско-Камского края / В.И. Гаранин. М.: Наука, 1983.- 176 с.

84. Гаранин В.И. Териология. Часть 3. Териофауна Волжско-Камского края. Учебно-методическое пособие / В.И. Гаранин, А.Ф. Беспалов. Казань: КГУ, 2003.-36 с.

85. Гаранин В.И. Отряд ракшеобразные / / В.И. Гаранин, Н.Д. Григорьев // Птицы Волжско-Камского края (Неворобьиные). М.: Наука, 1977. - С. 263-274.

86. Гаранин В.И. Животный мир Восточного Закамья (позвоночные) / В.И. Гаранин, И.Я. Егоров, Г.А. Рябова. Альметьевск, 2000. - 237 с.

87. Гаранин В.И. Земноводные и пресмыкающиеся устьевого участка Камы и влияние на них Куйбышевского водохранилища / В.И. Гаранин, В.А. Ушаков // Вопросы формирования прибрежных биогеоценозов водохранилищ. М., 1969.-С. 58-70.

88. Гашев Н.С. Особенности роста и развития рыжих полевок сезонных генераций / Н.С. Гашев // Грызуны: 5 Всесоюзн. совещание, Саратов, 3-5 декабря 1980 г.: тез. докл. М.: Наука, 1980. - С. 170-172.

89. Гиляров A.M. Индекс разнообразия и экологическая сукцессия / A.M. Гиляров // Журн. общ. биологии. 1969. - № 30. - С. 652-657.

90. Гиляров A.M. Мнимые и действительные проблемы биоразнообразия. / A.M. Гиляров // Успехи совр. биологии. 1996. - Т. 116, вып. 4. - С. 493-506.

91. Гиляров М.С. Зоологический метод диагностики почв / М.С. Гиляров. -М.: Наука, 1965.-278 с.

92. Голикова B.JI. Влияние межвидовых отношений на распространение лесных мышевидных грызунов внутри ареала / B.J1. Голикова // Проблемы зоогеографии суши: сб. ст. Львов: Изд-во Львовск. ун-та, 1958. - С. 64-71.

93. ЮЗ.Голубева И.Д. Семейство свиристелевые / И.Д. Голубева // Птицы Волжско-Камского края (Воробьиные). М.: Наука, 1978. - С. 158-159.

94. Гордягин А. Ботанико-географические исследования в Казанском и Лаишевском уездах / А. Гордягин // Тр. Об-ва Естиспыт. при Имп. Каз. Ун-те. -1889. Том XXII, вып. 2. - 92 с.

95. Горшков П.К. Питание барсука в Татарии / П.К. Горшков // Сборник научно-технической информации ВНИИОЗ, «Охота-пушнина-дичь». Киров, 1974.-С. 43-47.

96. Горшков П.К. Питание енотовидной собаки в Татарии / П.К. Горшков // Научн. совещание зоологов педвузов: тез. докл. Пермь, 1976. - С. 232-233.

97. Горшков П.К. Отряд голубеобразные / П.К. Горшков // Птицы Волжско-Камского края (Неворобьиные). М.: Наука, 1977. - С. 221-234.

98. Горшков П.К. Семейство мухоловковые / П.К. Горшков // Птицы Волжско-Камского края (Воробьиные). М.: Наука, 1978. - С. 135-143.

99. Горшков П.К. К экологии сороки в г. Казани / П.К. Горшков // Экология и численность врановых птиц России и сопредельных государств: 4 совещание по экологии врановых птиц: тез. докл. Казань, 1996. - С. 59-60.

100. Горшков П.К. Барсук в биоценозах Республики Татарстан / П.К. Горшков. Казань: Табигать, 1997. - 176 с.

101. Горшков П.К. Биотопическое размещение врановых птиц в г. Казани / П.К. Горшков, И.И. Рахимов // Экология и численность врановых птиц России и сопредельных государств: IV Всероссийск. конф.: тез. докл. Казань, 1997. -С. 77-83.

102. Горшков Ю.А. К вопросу о распределении водоплавающих птиц в летний период на островах Куйбышевского водохранилища / Ю.А. Горшков // Экология гнездования птиц и методы ее изучения: тез. Всесоюз. конф. молодых ученых. Самарканд, 1979. - С. 64-65.

103. Горшков Ю.А. Состояние запасов ондатры на Куйбышевском водохранилище / Ю.А. Горшков // Продуктивность островных и прибрежно-мелководных экосистем Куйбышевского водохранилища: сб. ст. — Казань, 1984а.-С. 177-186.

104. Горшков Ю.А. Эффективность размножения и численность водоплавающих птиц Куйбышевского и Нижнекамского водохранилищ / Ю.А. Горшков // Современное состояние ресурсов водоплавающих птиц: Всесоюзн. семинар.: тез. докл. М., 19846. - С. 41-42.

105. Горшков Ю.А. Состояние запасов и перспективы использования ондатры Куйбышевского и Нижнекамского водохранилищ / Ю.А. Горшков // Региональные проблемы экологии: конф. экологов Волжско-Камского края: тез. докл. Казань, 1985. - 4.1. - С. 74-75.

106. Горшков Ю.А. Состояние запасов водоплавающих птиц и ондатры на Куйбышевском и Нижнекамском водохранилищах: автореф. дисс. . канд. биол. наук / Ю.А. Горшков. Москва, 1989. - 23 с.

107. Горшков Ю.А. Некоторые закономерности динамики возрастной структуры популяции ондатры в условиях равнинных водохранилищ / Ю.А.

108. Горшков // Экология популяций: структура и динамика: Всеросс. совещание: тез. докл.-Ч. 1.-М., 1995.-С. 232-240.

109. Горшков Ю.А. Ресурсы водоплавающих птиц Татарии / Ю.А. Горшков, А.С. Аюпов.- Казань, КФАН, 1989. 118 с.

110. Горшков Ю.А. Лебедь-шипун на Куйбышевском и Нижнекамском водохранилищах / Ю.А. Горшков, Е.В. Прохоров // Охота и охотничье хозяйство. 1984 - №9. - С. 29.

111. Горшков Ю.А. Лебедь-шипун в Татарской АССР / Ю.А. Горшков, Е.В. Прохоров, А.С. Аюпов // Экология и охрана лебедей в СССР: 2 Всесоюзн. совещ. по лебедям СССР, Одесса 21-24 сентября 1988 г.: тез. докл. Часть 1. Мелитополь, 1990. - С. 84-85.

112. Горшков Ю.А. Оценка численности и планирование промысла ондатры на Нижнекамском водохранилище / Ю.А. Горшков, А.В. Пудовкин // Всесоюзн. совещание по проблеме кадастра и учета животного мира: тез. докл. 4.2. - М., 1986. - С. 261-262.

113. Горшков Ю.А. Некоторые предпосылки управления промыслом ондатры / Ю.А. Горшков, А.В. Пудовкин // Всесоюзн. совещание по проблеме кадастра и учета животного мира: тез. докл. 4.2. - Уфа, 1989. - С. 171-173.

114. Григорьев Н.Д. К биологии размножения горностая (Mustek erminea L.) / Н.Д. Григорьев // Зоол. журн. 1938. - Т. 17, вып. 5. - С. 811-814.

115. Григорьев Н.Д. Экология и промысел крота в Волжско-Камском крае: дисс. канд. биол. наук / Н.Д. Григорьев. Казань, 1940. - 140 с.

116. Григорьев Н.Д. Отряд соколообразные / Н.Д. Григорьев, В.А. Попов, Ю.К. Попов // Птицы Волжско-Камского края (Неворобьиные). М.: Наука, 1977.-С. 76-117.

117. Григорьев Н.Д. Результаты исследования питания пушных зверей в Волжско-Камском крае / Н.Д. Григорьев, В.П. Теплов // Тр. о-ва естествоисп. при КГУ. 1939. -T.LYI, вып. 1/2. - С. 101-195.

118. Грюнталь С.Ю. Особенности пищевых связей лесных жужелиц родов Carabus и Cychrus / С.Ю. Грюнталь, Т.К. Сергеева // Зоол. журн. 1989. - Т. LXVIII, вып. 1. - С.45-51.

119. Гуреев А.А. Землеройки / А.А. Гуреев. Л.: Наука, 1971. - 254 с.

120. Даймонд Д.М. Пятнистое распределение тропических птиц / Д.М. Даймонд // Биология охраны природы: сб. ст. М.: Мир, 1983. - С. 78-94.

121. Джиллер П. Структура сообществ и экологическая ниша / П. Джиллер. -М.: Мир, 1988.-184 с.

122. Динамика популяции рыжей полевки в северной лесостепи / А.Д. Бернштейн, Е.В. Рыльцева, Т.П. Повалишина, Ю.А. Мясников // Грызуны: 5 Всесоюзн. совещание, Саратов, 3-5 декабря 1980 г.: тез. докл. М.: Наука, 1980. -С. 158-159.

123. Докучаев Н.Е. Экология бурозубок Северо-Восточной Азии / Н.Е. Докучаев. -М.: Наука, 1990. 159 с.

124. Долгов В.А. Бурозубки Старого Света / В.А. Долгов. М.: Изд-во МГУ, 1985.-221 с.

125. Долейш К. Следы зверей и птиц / К. Долейш. М.: Агропромиздат, 1987.-223 с.

126. Дорогой И.В. Хищники как фактор динамики численности леммингов в тундровой зоне Северо-востока Сибири: автореф. дисс. канд. биол. наук / И.В. Дорогой. Владивосток, 1983. - 20 с.

127. Дуглав В.А. Казанский эрозионно-равнинный район темнохвойных-широколиственных лесов / В.А. Дуглав // Физико-географическое районирование Среднего Поволжья: сб. ст. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1964а. - С. 76-78.

128. Дуглав В.А. Прикамский правобережный район с ландшафтом береговых гор / В.А. Дуглав // Физико-географическое районирование Среднего Поволжья: сб. ст. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 19646. - С. 138-142.

129. Дуглав В.А. Лаишевский район / В.А. Дуглав // Географическая характеристика административных районов ТССР: сб. ст. Казань: Изд-во КГУ, 1972. - С. 60-67.

130. Дюран Б. Кластерный анализ / Б. Дюран, П. Одел. М.: Статистика, 1977.-128 с.

131. Егоров Ю.Е. О количественной оценке роли птиц в экосистемах / Ю.Е. Егоров, А.С. Аюпов // Орнитология. 1983. - № 18. - С. 194-196.

132. Егоров Ю.Е. Отряд курообразные / Ю.Е. Егоров, П.В. Ефремов // Птицы Волжско-Камского края (Неворобьиные). М.: Наука, 1977. - С. 117-141.

133. Ефимов В.М., Эколого-генетические модели регуляции численности млекопитающих / В.М. Ефимов, Ю.К. Галактионов // Грызуны: 6 Всесоюзн. совещание, Ленинград, 25-28 января 1984 г.: тез. докл. Л.: Наука, 1983. - С. 379-381.

134. Жарков И.В. Данные по биологии и промыслу водяной крысы в Татреспублике / И.В. Жарков, В.П. Теплов // Раб. Волжско-Камской зон. охот.-пром. биостанции. № 1. - Казань, 1931. - С. 17-28.

135. Жарков И.В. Материалы по питанию хищных птиц Татарской республики / И.В. Жарков, В.П. Теплов // Раб. Волжско-Камской зон. охот,-пром. биостанции. № 2. - Казань, 1932. - С. 132-199.

136. Жеребцов А.К. Определитель жужелиц Республики Татарстан / А.К. Жеребцов. Казань, 2000. - 74 с.

137. Животное население островов Юго-Западной Океании (эколого-географические исследования) / Ю.Г. Пузаченко, С.И. Головач, Г.М. Длусский и др. М.: Наука, 1994. - 253 с.

138. Животовский JI.A. Популяционная биометрия / JI.A. Животовский. -М.: Наука, 1991.-271.

139. Жигальский О.А. Биологические аспекты имитационного моделирования в популяционной экологии грызунов / О.А. Жигальский, О.Ф. Садыков // Грызуны: 5 Всесоюзн. совещание, Саратов, 3-5 декабря 1980 г.: тез. докл. М.: Наука, 1980. - С. 190-191.

140. Замалетдинов Р.И. К современному состоянию герпетофауны г. Казани / Р.И. Замалетдинов // II конф. гепетологов Поволжья: тез. докл. — Тольятти, 1999.-С. 24-25.

141. Замалетдинов Р.И. К изучению герпетофауны Казани / Р.И. Замалетдинов // Современная герпетология. — № 1. — Саратов, 2000. С. 14-20.

142. Замалетдинов Р.И. Особенности размещения амфибий и рептилий в г.Казани / Р.И. Замалетдинов // Биоразнообразие и биоресурсы Среднего Поволжья и сопредельных территорий: сб. ст. Казань, 2002. - С. 144-145.

143. Замалетдинов Р.И. Перспективы сохранения земноводных и пресмыкающихся на территории г. Казани / Р.И. Замалетдинов // III конф. герпетологов Поволжья: тез. докл. Тольятти, 2003. - С. 22-24.

144. Зацепина Р.А. Семейство славковые / Р.А. Зацепина // Птицы Волжско-Камского края (Воробьиные). М.: Наука, 1978. - С. 94-134.

145. Зацепина Р.А. Общий очерк фауны птиц Волжско-Камского края / Р.А. Зацепина, Б.В. Некрасов, В.А. Попов // Птицы Волжско-Камского края (Неворобьиные). М.: Наука, 1977. - С. 14-19.

146. Змеи Волжско-Камского края / А.Г. Бакиев, В.И. Гаранин, Н.А. Литвинов, А.В. Павлов, В.Ю. Ратников. Самара: Изд-во Самарского научного центра РАН, 2004. - 192 с.

147. Иванов А.И. Краткий определитель птиц СССР. Изд. 2-е / А.И. Иванов, Б.К. Штегман. Л.: Наука, 1978. - 559 с.

148. Ивантер Э.В. Популяционная экология мелких млекопитающих таежного Северо-Запада СССР / Э.В. Ивантер. Л., 1975. — 246 с.

149. Ивантер Э.В. Основы биометрии / Э.В. Ивантер, А.В. Коросов. -Петрозаводск: Изд-во ПТУ, 1992. 162 с.

150. Ивлиев В.Г. Антропогенная трансформация ландшафтов и её влияние на изменение фауны и структуры населения / В.Г. Ивлиев // Региональные проблемы экологии: сб. ст. Казань, 1985. - С. 22-23.

151. Ивлиев В.Г. Изменение населения гнездящихся лесных птиц на западе Бугульмино-Белебеевской возвышенности за последние тридцать лет / В.Г. Ивлиев // IV регион, конф.: тез. докл. Оренбург, 2000. - С. 35.

152. Ивлиев В.Г. Семейство синицевые / В.Г. Ивлиев, Б.В. Соколов // Птицы Волжско-Камского края (Воробьиные). М.: Наука, 1978а. - С. 48-64.

153. Ивлиев В.Г. Семейство поползневые / В.Г. Ивлиев, Б.В. Соколов // Птицы Волжско-Камского края (Воробьиные). М.: Наука, 19786. - С. 64-65.

154. Ивлиев В.Г. Семейство пищуховые / В.Г. Ивлиев, Б.В. Соколов // Птицы Волжско-Камского края (Воробьиные). М.: Наука, 1978в. - С. 65-66.

155. Ивлиев В.Г. Семейство толстоклювые синицы / В.Г. Ивлиев, Б.В. Соколов // Птицы Волжско-Камского края (Воробьиные). М.: Наука, 1978г. -С. 66-68.

156. Ивлиев В.Г. Семейство корольковые / В.Г. Ивлиев, Б.В. Соколов // Птицы Волжско-Камского края (Воробьиные). М.: Наука, 1978д. - С. 134 - 135.

157. Ильин В.Ю. Определитель рукокрылых Поволжья / В.Ю. Ильин, О.А.

158. Ермаков, Н.В. Быстракова. Пенза, 1999. - 36 с.t

159. Ильичев В.Д. Птицы Москвы и Подмосковья / В.Д. Ильичев, В.Т. Бутьев, В.М. Константинов. М.: Наука, 1987. - 272 с.

160. Ильичев В.Д. Орнитофауна и изменение среды / В.Д. Ильичев, В.Е. Фомин. М.: Наука, 1988.-248 с.

161. Иноземцев А.А. Роль насекомоядных птиц в лесных биоценозах / А.А. Иноземцев. Л.: Изд-во ЛГУ, 1978. -264 с.

162. Калабин С.JI. О влиянии погодных факторов на подвижность грызунов / С.Л. Калабин // Грызуны: 6 Всесоюзн. совещание, Ленинград, 25-28 января 1984 г.: тез. докл. Л.: Наука, 1983. - С. 387-388.

163. Клаусницер Б. Экология городской фауны / Б. Клаусницер. М.: Мир, 1990.-246 с.

164. Климатообразующие факторы / Н.Н. Лаптева, Е.З. Гарафеева, В.М. Степанова, Э.П. Наумов // Климат Татарской АССР. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1983. - С. 10-37.

165. Коросов А.В. Экологические приложения компонентного анализа: Учебное пособие / А.В. Коросов. Петрозаводск, Петрозаводский гос. ун-т, 1996.-152 с.

166. Корчагина Т.А. Земноводные Приказанья. Фенология и экология / Т.А. Корчагина. Курс. раб. студ. КГУ. - Казань, 1994. - 17 с.

167. Кошелев А.И. Хищничество врановых птиц на приморских водоемах юга Украины / А.И. Кошелев // Экология и численность врановых птиц России и сопредельных государств: 4 совещание по экологии врановых птиц: тез. докл. -Казань, 1996. С. 61-63.

168. Красная книга Республики Татарстан (животные, растения, грибы). -Казань: Природа, Стар, 1995. 454 с.

169. Красная книга Республики Татарстан (животные, растения, грибы). Издание второе. Казань: Издательство «Идел-Пресс», 2006. - 832 с.

170. Красная книга Российской Федерации (Животные). М.: АСТ-Астрель, 2001.-862 с.

171. Кудряшов B.C. Зависимость размножения рыжей полевки от погодных условий зимы / B.C. Кудряшов, JI.M. Кудряшова, М.В. Онуфреня // Грызуны: 6 Всесоюзн. совещание, Ленинград, 25-28 января 1984 г.: тез. докл. -Л.: Наука, 1983. С. 401-405.

172. Кузнецов Б.А. Определитель позвоночных животных фауны СССР / Б.А. Кузнецов. Т. 1-3. М.: Просвещение, 1974-1975.

173. Кузьмин С.Л. Земноводные бывшего СССР / С.Л. Кузьмин. — М.: Т-во научных изданий КМК, 1999. 298 с.

174. Кузьмин С.Л. Конспект фауны земноводных и пресмыкающихся России / С.Л. Кузьмин, Д.В. Семенов. -М.: Т-во научных изданий КМК, 2006. -139 с.

175. Кузякин А.П. Зоогеография СССР / А.П. Кузякин // Учен. зап. МОПИ им. Н.К.Крупской. 1962. - Т. 109, вып. 1. - С. 3-182.

176. Кулаева Т.М. Отряд совообразные / Т.М. Кулаева // Птицы Волжско-Камского края (Неворобьиные). М.: Наука, 1977. - С. 239-257.

177. Кучерук В.В. Количественный учет важнейших видов вредных грызунов и землероек / В.В. Кучерук // Методы учета численности и географического распространения наземных позвоночных: сб. ст. М.: Изд-во АН СССР, 1952.-С. 9-46.

178. Лакин Г.Ф. Биометрия. Учебное пособие для биол. спец. вузов / Г.Ф. Лакин. М.: Высшая школа, 1980. - 293 с.

179. Лаптев М. Материалы для географии и статистики России, собранные офицером ген. штаба. Казанская губерния / М. Лаптев. СПб.: Военная типография, 1861. — 614 с.

180. Лаптева В.Т. Экология и численность енотовидной собаки в ТАССР / В.Т. Лаптева. Дипл. раб. студ. КГУ. - Казань, 1950. - 38 с.

181. Литвинов Ю.Н. Сообщества и популяции мелких млекопитающих в экосистемах Сибири / Ю.Н. Литвинов. Новосибирск: ЦЭРИС, 2001. — 128 с.

182. Литвинов Ю.Н. Опыт оценки биологического разнообразия сообществ (на примере грызунов Горного Алтая) / Ю.Н. Литвинов, Ю.Г. Швецов // Успехи совр. биологии. 1995. — Т. 115, вып. 6. — С. 669-676.

183. Максимов А.А. Структура и динамика биоценозов речных долин / А.А. Максимов. Новосибирск: Наука, 1974. — 260 с.

184. Максимов Л.А. Сельскохозяйственное преобразование ландшафта и экология вредных грызунов / Л.А. Максимов. М.-Л.: Наука, 1964. - 238 с.

185. Мамаев Б.М. Определитель насекомых европейской части СССР / Б.М. Мамаев, Л.Н. Медведев, Ф.Н. Правдин. М.: Просвещение, 1976. - 304 с.

186. Марков М.В. Растительность Татарии / М.В. Марков. Казань: Татгосиздат, 1948. - 128 с.

187. Матвеева З.И. К герпетофауне прибрежной зоны верхней части Куйбышевского водохранилища / З.И. Матвеева. Дипл. раб. студ. КГУ. -Казань, 1972.-43 с.

188. Миронов В.Н. Экология ондатры и антропогенное влияние на условия ее обитания в реке Казанке / В.Н. Миронов. Курс. раб. студ. ЮГУ. - Казань, 1982.-11 с.

189. Михеев А.Б. Роль факторов среды в формировании сезонных миграций птиц восточной Палеарктики / А.Б. Михеев // Материалы по фауне и экологии животных: сб. ст. М., 1964. - С. 124-139.

190. Мустафин М.Р., Все о Татарстане (эколого-географический справочник) / М.Р. Мустафин, Р.Г. Хузеев. Казань: Татар. Кн. Изд-во, 1992. — 173 с.

191. Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение / Э. Мэгарран. М.: Мир, 1992. - 181 с.

192. Назарова И.В. Отряд дятлообразные / И.Д. Назарова // Птицы Волжско-Камского края (Неворобьиные). М.: Наука, 1977. - С. 274-285.

193. Назарова И.В. Лесная мышовка в Волжско-Камском заповеднике / И.В. Назарова, В.В. Мовчаренко // Грызуны: 5 Всесоюзн. совещание, Саратов, 3-5 декабря 1980 г.: тез. докл. М.: Наука, 1980. - С. 242-243.

194. Наземные звери России. Справочник-определитель / И .Я. Павлинов, С.В. Крускоп, А.А. Варшавский, А.В. Борисенко. М.: Изд-во КМК, 2002. - 298 с.

195. Наумов Н.П. Очерки сравнительной экологии мышевидных грызунов / Н.П. Наумов. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1948. - 204 с.

196. Наумов Р.Л. Оценка сходства группировок мелких млекопитающих Западного Саяна / Р.Л. Наумов, В.В. Лабзин, В.В. Ходченко // Зоол. журн. -1981. Т. LX, вып. 3. - С. 443-452.

197. Некрасов Б.В. Семейство жаворонковые / Б.В. Некрасов // Птицы Волжско-Камского края (Воробьиные). М.: Наука, 1978а. - С. 8-15.

198. Некрасов Б.В. Семейство крапивниковые /Б.В. Некрасов // Птицы Волжско-Камского края (Воробьиные). М.: Наука, 19786. - С. 69-70.

199. Некрасов Б.В. Семейство вьюрковые / Б.В. Некрасов, Т.И. Олигер // Птицы Волжско-Камского края (Воробьиные). М.: Наука, 1978. - С. 175-203.

200. Неронов В.М. Зоогеография и современные задачи сохранения биоразнообразия / В.М. Неронов, Е.Н. Букварева, В.В. Бобров // Успехи совр. биологии. 1993.-Т. 113, вып. 6.-С. 643-651.

201. Ниценко А.А. Опыт исследования временного континуума в ходе сукцессии в сосновых посадках / А.А. Ниценко // Вестн. ЛГУ. Биология. 1971. - № 3, вып. 1.-С. 59-66.

202. Новиков Г.А. Полевые исследования экологии наземных позвоночных животных / Г.А. Новиков. М.: Советская наука, 1949. — 602 с.

203. Новиков Г.А. Экология зверей и птиц лесостепных дубрав / Г.А. Новиков. Л.: Изд-во ЛГУ, 1959. - 118 с.

204. Нуртдинова Д.В. Экологич мелких млекопитающих в коллективных садах крупной городской агломерации. Автореф. дисс. . канд. биол. наук / Д.В. Нуртдинова. - Екатеринбург, 2005. - 25 с.

205. Одум Ю. Экология / Ю. Одум. М.: Мир, 1986. - 376 с.

206. Определитель земноводных и пресмыкающихся фауны СССР / А.Г. Банников, И.С. Даревский, В.Г. Ищенко, А.К. Рустамов, Н.Н. Щербак. М.: Просвещение, 1977. - 414 с.

207. Особенности поведения, формирования и функционирования популяций полевок / К.А. Айрумян, С.Б. Папанян, Л.А. Матевосян, С.А. Айвазян // Грызуны: 6 Всесоюз. совещание, Ленинград, 25-28 января 1984 г.: тез. докл. Л.: Наука, 1983. - С. 354-355.

208. Павлинов И .Я. 2003. Систематика современных млекопитающих / И.Я. Павлинов. М.: Изд-во МГУ. - 297 с.

209. Павлов А.В. Обыкновенная гадюка Vipera berus (Linnaeus, 1758) / А.В. Павлов, В.И. Гаранин, А.Г. Бакиев // Змеи Волжско-Камского края. — Самара: Изд-во Самарск. науч. центра РАН, 2004. С. 49-61.

210. Павлов А.В. Животный мир Республики Татарстан. Амфибии и рептилии. Методы их изучения / А.В. Павлов, Р.И. Замалетдинов. — Казань, 2002. 92 с.

211. Павлов Ю.И. Хищные птицы города Казани / Ю.И. Павлов // Эколог, науч. конф. студ. и выпуски, биол.-почв. ф-та КГУ, поев. 80-летию проф. В.А. Попова: тез. докл. Казань, 1993а. - С. 65-69.

212. Павлов Ю.И. Новое в практике использования хищных птиц как биорепеллентов / Ю.И. Павлов // Эколог, науч. конф. студ. и выпуски, биол.-почв. ф-та КГУ, поев. 80-летию проф. В.А. Попова: тез. докл. Казань, 19936. -С. 69-75.

213. Павловский Е.Н. Природная очаговость трансмиссивных болезней в связи с ландшафтной эпидемиологией зооантропонозов / Е.Н. Павловский. -М.-Л.: Наука, 1964.-212 с.

214. Першаков А.А. Видовой список летних птиц Раифа / А.А. Першаков. -Казань, 1926. 17 с.

215. Першаков А.А. Список птиц Казанского края / А.А. Першаков // Тр. студ. кружка «Любители природы». 1929 а. - Вып. 3. — 68 с.

216. Першаков А.А. Новое в фауне птиц Казанского края к концу 20-х годов 20-го столетия / А.А. Першаков. Казань, 1929 б. - 36 с.

217. Першаков А.А. Лесные позвоночные, как хозяйственные факторы / А.А. Першаков // Изв. Каз. ин-та с/х и л-ва. 1929в. - вып. 1. - 10 с.

218. Першаков А.А. Птицы, наблюдавшиеся в прикамской части б. Мензелинского кантона ТАССР / А.А. Першаков. Казань, 1930. - 13 с.

219. Першаков А.А. Борьба с мышами в нагорных дубравах / А.А. Першаков // Изв. Поволжского лесотехн. ин-та. 1934. - вып. 4. - С. 17-20.

220. Першаков А.А. Новые данные по орнитофауне Волжско-Камского края за время 1930 1935 гг. / А.А. Першаков // Сб. тр. Зоомузея МГУ. - 1937.-вып.4. - С. 59-62.

221. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях / Ю.А. Песенко. — М.: Наука, 1982. 287 с.

222. Петрова Р.С. Местные водные ресурсы Татарской АССР, их формирование и использование. Дисс. канд. географ, наук / Р.С. Петрова. -Казань, 1970.-236 с.

223. Плесский П.В. Отряд куликообразные / П.В. Плесский // Птицы Волжско-Камского края (Неворобьиные). М.: Наука, 1977. - С. 159-199.

224. Попов А.В. Семейство сорокопутовые / А.В. Попов, А.Г. Фаршатов // Птицы Волжско-Камского края (Воробьиные). М.: Наука, 1978. - С. 159-164.

225. Попов В.А. К экологии лысухи. (Fulica atra L.) / В.А. Попов // Тр. О-ва естествоиспытат. КГУ. 1938. - Т. 55, вып. 3/4. — С. 95-122.

226. Попов В.А. Опыт акклиматизации американских норок в Татарии. -Дисс. канд. биол. наук / В.А. Попов. Казань, 1939. - 252 с.

227. Попов В.А. Американская норка и методы ее акклиматизации / В.А. Попов // Тр. Центр, лабор. биологии и охот. пром. В/О «Заготживсырье». 1941. -Вып. 5.-С. 185-196.

228. Попов В.А. Методика и результаты учета мелких лесных млекопитающих в ТАССР / В.А. Попов // Тр. об-ва естествоисп. при КГУ. -1945. Т. LVTI, вып. 1/2. - С. 131-147.

229. Попов В.А. Возрастной состав, кормовая база и гельминтозы горностая, как индикаторы колебания численности этого вида. / В.А. Попов // Тр. об-ва естествоисп. при ЮГУ. 1947а. - Т. 57. - вып. 3/4. - С. 173-198.

230. Попов В.А. Реконструкция фауны ТАССР / В.А. Попов // Природа Татарии. Казань: Татгосиздат, 19476. - С. 307-313.

231. Попов В.А. Материалы по экологии норки (Mustela vison) и результаты акклиматизации ее в Татарской АССР / В.А. Попов. Казань: Изд-во Каз. АН СССР, 1949. - 142 с.

232. Попов В.А. Результаты изучения и реконструкции фауны наземных позвоночных животных за 30 лет ТАССР / В.А. Попов // Изв. Казанск. филиала АН СССР, Серия биол. и сельскохоз. наук. 1952. - вып. 3. - С. 183-206.

233. Попов В.А. Основные задачи по освоению и реконструкции фауны наземных позвоночных животных ложа будущего Куйбышевского водохранилища / В.А. Попов // К изучению животного мира Куйбышевского водохранилища: сб. ст. Казань: Татгосиздат, 1953. - С. 5-23.

234. Попов В.А. Млекопитающие Волжско-Камского края / В.А. Попов. -Казань, 1960.-468 с.

235. Попов В.А. Наземные позвоночные животные Волжско-Камского края / В.А. Попов // Доклад, представленный на соиск. уч. степ, доктора биол. наук по совокупи, опубл. работ. Москва, 1964. - 44 с.

236. Попов В.А. К вопросу о роли человека в формировании современной фауны птиц / В.А. Попов // Природные ресурсы Волжско-Камского края: сб. ст. -Казань, 1971. С. 32-44.

237. Попов В.А. Краткий физико-географический очерк Волжско-Камского края / В.А. Попов // Птицы Волжско-Камского края. М.: Наука, 1977а. - С. 610.

238. Попов В.А. Отряд поганкообразные / В.А. Попов // Птицы Волжско-Камского края (Неворобьиные). М.: Наука, 19776. - С. 22-27.

239. Попов В.А. Отряд пастушкообразные / В.А. Попов // Птицы Волжско-Камского края (Неворобьиные). М.: Наука, 1977в. - С. 146-156.

240. Попов В.А. Редкие и исчезающие виды животных Татарии / В.А. Попов. Казань: Таткнигоиздат, 1978. — 96 с.

241. Попов В.А. Очерки по экологии землероек (Soricidae) Раифского леса / В.А. Попов, Н.П. Воронов, Т.М. Кулаева // Изв. КФАН СССР. Сер. биол. и с/х наук. 1950. - вып. 2. - С. 173-208.

242. Попов В.А. Животный мир Татарии (Позвоночные) / В.А. Попов, А.В.J

243. Лукин. Казань: Таткнигоиздат, 1988.-248с.

244. Попов В.А. Материалы по экологии желтогорлой мыши / В.А. Попов, Н.Ф. Миронов // Изв. КФАН СССР, серия биол. и с/х наук. 1949. - вып. 1. - С. 167-189.

245. Приезжев Г.П. Материалы по орнитофауне зоны затопления Куйбышевской ГЭС / Г.П. Приезжев // К изучению животного мира Куйбышевского водохранилища: сб. ст. Казань: Татгосиздат, 1953. - С. 49-52.

246. Приезжев Г.П. Семейство трясогузковые / Г.П. Приезжев // Птицы Волжско-Камского края (Воробьиные). М.: Наука, 1978а. - С. 145-158.

247. Приезжев Г.П. Семейство овсянковые / Г.П. Приезжев // Птицы Волжско-Камского края (Воробьиные). М.: Наука, 19786. - С. 203-221.

248. Приклонский С.Г. Пролет водоплавающих птиц в устье р. Белой / С.Г. Приклонский // Природные ресурсы Волжско-Камского края (Животный мир): сб. ст. М.: Наука, 1964. - С. 85-91.

249. Приклонский С.Г. Отряд аистообразные / С.Г. Приклонский // Птицы Волжско-Камского края (Неворобьиные). М.: Наука, 1977а. - С. 29-43.

250. Приклонский С.Г. Отряд журавлеобразные / С.Г. Приклонский // Птицы Волжско-Камского края (Неворобьиные). М.: Наука, 19776. - С. 141146.

251. Промптов А.Н. Птицы в природе / А.Н. Промптов. JL: Учпедгиз, 1949.-460 с.

252. Птицы. Энциклопедия природы России / P.JI. Беме и др. ; отв. ред. В.Е. Флинт. Изд. 2-е. -М., 1998. 432 с.

253. Пузаченко Ю.Г. Математические методы в экологических и географических исследованиях: Учеб. пособие для студ. вузов / Ю.Г. Пузаченко. М.: Издательский центр «Академия», 2004. - 416 с.

254. Равкин Е.С. Птицы равнин Северной Евразии: Численность, распределение и пространственная организация сообществ / Е.С. Равкин, Ю.С. Равкин. Новосибирск: Наука, 2005. - 304 с.

255. Равкин Ю.С. К методике учета птиц лесных ландшафтов во внегнездовое время / Ю.С. Равкин, Б.П. Доброхотов // Организация и методы учета птиц и вредных грызунов: сб. ст. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - С. 130137.

256. Размещение и численность колониальных околоводных птиц на территории ТАССР / А.С. Аюпов, В.Г. Ивлиев, Е.В. Прохоров, В.И. Гаранин. -Казань, 1988. 8 с.

257. Рахимов И.И. Дневные хищники и совы урбанизированных территорий Татарстана / И.И. Рахимов // Региональные эколого-фаунистические исследования как научная основа фаунистического мониторинга: сб. ст. Ульяновск, 1995. - С. 159-161.

258. Рахимов И.И. Изучение врановых птиц в Татарстане: история и перспективы / И.И. Рахимов // Экология и численность врановых птиц России и сопредельных государств: 4 совещание по экологии врановых птиц: тез. докл. -Казань, 1996. С. 16-18.

259. Рахимов И.И. Хищные птицы и совы Татарстана. Научно-популярное издание / И.И. Рахимов, Ю.И. Павлов. Казань: Татполиграф, 1999. - 133 с.

260. Рогачева Э.В. Методы учета мелких воробьиных птиц / Э.В. Рогачева // Организация и методы учета птиц и вредных грызунов: сб. ст. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - С. 117-130.

261. Рузский М.Д. Краткий отчет об орнитологических исследованиях Казанской губернии / М.Д. Рузский. Казань: Изд-во Казанск. Имп. ун-та, 1891. -13 с.

262. Рузский М.Д. Материалы к изучению птиц Казанской губернии / М.Д. Рузский // Тр. Об-ва. Естествоисп. при Казанск. Имп. ун-те. 1893. - Т. XXV, вып. 6. - 390 с.

263. Рузский М.Д. Результаты исследования земноводных и пресмыкающихся в Казанской губернии и местностях с нею смежных / М.Д. Рузский. Казань: Типография КГУ, 1894. - 8 с.

264. Руковский Н.Н. По следам лесных зверей / Н.Н. Руковский. М.: Агропромиздат, 1988. - 173 с.

265. Руковский Н.Н. Убежища четвероногих / Н.Н. Руковский. М.: Агропромиздат, 1991. - 143 с.

266. Савин И.А. К фауне наземных позвоночных низовий реки Казанки / И.А. Савин. Курс. раб. студ. КГУ. - Казань, 1995. - 57 с.

267. Самусенко Э.Г. Биоценотические связи прибрежных грызунов в Белоруссии / Э.Г. Самусенко, Б.З. Голодушко, А.Н. Фоменков // Грызуны: 5 Всесоюзн. совещания, Саратов, 3-5 декабря 1980 г.: тез. докл. М.: Наука, 1980. - С. 371-373.

268. Северцов А.С. Регуляция численности бесхвостых амфибий (на примере травяной лягушки) / А.С. Северцов // Вопросы герпетологии: 6-ая Всесоюзн. герпет. конф., Ташкент, 18-20 сентября 1985 г.: тез. докл. JL: Наука, 1985.-С. 188.

269. Сементовский В.Н. Рельеф Татарии / В.Н. Сементовский. Казань: Татгосиздат, 1951. — 128 с.

270. Смирнова Т.А. Закамско-Чистопольский остепненно-равнинный район / Т.А. Смирнова // Физико-географическое районирование Среднего Поволжья. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1964. - С. 145-146.

271. Смоляков П.Т. Климат Татарии / П.Т. Смоляков. Казань: Татгосиздат, 1947. - 108 с.

272. Снигиревская Е.М. Материалы по биологии размножения и колебаниям численности землероек в Башкирском заповеднике / Е.М. Снигиревская // Тр. Башкир, гос. заповед. 1947. - вып. 1. — С. 48-68.

273. Соколов Б.В. Семейство скворцовые / Б.В. Соколов, М.В. Тихвинская // Птицы Волжско-Камского края (Воробьиные). М.: Наука, 1978. - С. 164-170.

274. Соловьев С.А. Эколого-фаунистическая характеристика орнитокомплексов южной лесостепи Прииртышья: Учебное пособие для студентов биологического, географического и педагогического факультетов / С.А. Соловьев, К.В. Торопов. Омск: ОмГПУ, 1997. - 32 с.

275. Степанова В.М. Снежный покров в Татарии. Дисс. . канд. геогр. наук / В.М. Степанова. - Казань, 1963. - 404 с.

276. Степанян JI.С. Конспект орнитологической фауны СССР / Л.С. Степанян. М.: Наука, 1990. - 728 с.

277. Сулей М.Э. Биология охраны природы: ее задачи и проблемы / М.Э. Сулей, Б.А. Уилкокс // Биология охраны природы: сб. ст. — М.: Мир, 1983. — С. 19-26.

278. Сунгуров А.Н. Экскурсионный определитель птиц Европейской части СССР / А.Н. Сунгуров. М., 1960. - 236 с.

279. Сурков B.C. К вопросу о биоценотических связях ондатры на Сахалине / B.C. Сурков // Грызуны: 6 Всесоюзн. совещание, Ленинград, 25-28 января 1984 г.: тез. докл. Л.: Наука, 1983. - С. 499-501.

280. Тайсин А.С. Западно-Казанский террасово-долинный район сосновых лесов. / А.С. Тайсин // Физико-географическое районирование Среднего Поволжья. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1964. - С. 73-76.

281. Тайсин А.С. География Татарской АССР / А.С. Тайсин. Казань: Татар, книжн. изд-во, 1981. - 144 с.

282. Теплов В.П. Некоторые сведения о выхухоли (Desmana moschata L.) в пойме низовьев р. Камы / В.П. Теплов // Тр. студ. научн. кружка «Любители природы» в Казани. 1929. - вып. 3. - С 69-80.

283. Теплов В.П. Выхухоль в Татарской республике / В.П. Теплов, В.И. Тихвинский // Матер, по изучению и охране природы ТАССР. 1930. - Вып. 1. -С. 36-43.

284. Терентьев П.В. Определитель пресмыкающихся и земноводных / П.В. Терентьев, С.А. Чернов. -М.: Сов. наука, 1949. 340 с.

285. Тихвинская М.В. Биотопические особенности питания лисицы в Татарской АССР / М.В. Тихвинская, П.К. Горшков // 2 Всесоюзн. совещание по млекопитающим: тез. докл. -М., 1975. С. 108-110.

286. Тихвинский В.И. К питанию водоплавающих / В.И. Тихвинский. -Казань: Татполиграф, 1931а. 34 с.

287. Тихвинский В.И. Материалы по изучению суслика в Татреспублике / В.И. Тихвинский. Казань, 19316. - 12 с.

288. Тихвинский В.И. Хорь, горностай, ласка / В.И. Тихвинский. M.-JL, 1937.- 134 с.

289. Тихвинский В.И. О связи между метеорологическими факторами и колебаниями численности некоторых промысловых видов // Тр. об-ва естествоисп. при КГУ. 1938. - Т. 55, вып. 3/4. - С. 138-147.

290. Троицкая А.А. Гельминтофауна диких пушных зверей Татарской АССР / А.А. Троицкая // Тр. об-ва естествоисп. при КГУ. 1960. - Т. LXIII, вып. 6. - С. 335-358.

291. Уильямсон М. Анализ биологических популяций / М. Уильямсон. — М.: Мир, 1975.-271 с.

292. Уиттекер Р.Х. Сообщества и экосистемы / Р.Х. Уиттекер. М.: Прогресс, 1980.-327 с.

293. Ушаков В.А. Влияние Куйбышевского водохранилища на изменение фауны позвоночных и процесс становления прибрежных биогеоценозов. -Автореф. дисс. канд. биол. наук / В.А. Ушаков. Казань, 1967. - 21 с.

294. Ушаков В.А. К изучению роли птиц в формировании фаунистических комплексов побережья Куйбышевского водохранилища / В.А. Ушаков // Вопросы формирования прибрежных биогеоценозов водохранилищ. М., 1969а.-С. 71-87.

295. Ушаков В.А. Влияние Куйбышевского водохранилища на фауну млекопитающих прибрежной полосы / В.А. Ушаков // Вопросы формирования прибрежных биогеоценозов водохранилищ. — М., 19696. С. 113-124.

296. Федоров В.Д. Относительное обилие симпатрических видов и модель экспоненциально разломанного стержня (ЭРС) / В.Д. Федоров // Человек и биосфера. 1978.-Вып. 2.-С. 17-41.

297. Федоров В.Д. Количественные подходы к проблеме оценки нормы и патологии экосистем / В.Д. Федоров, Б.В. Сахаров, А.П. Левич // Человек и биосфера. 1982. - Вып. 6. - С. 3-42.

298. Федотова Е.Д. Сезонное промерзание почвы в Татарской АССР и смежных областях Среднего Поволжья / Е.Д. Федотова. Казань: Изд-во КГУ, 1965. - 200 с.

299. Флинт В.Е. Врановые птицы и человек стратегия взаимоотношений / В.Е. Флинт // Врановые птицы в естественных и антропогенных ландшафтах: 2 Всесоюзн. совещание. Общие вопросы экологии, численности и значения: тез. докл. - Липецк, 1989. - С. 12-14.

300. Формозов А.Н. Роль снежного покрова в жизни млекопитающих и птиц / А.Н. Формозов // Материалы к познанию флоры и фауны СССР. Нов. серия. 1946. - вып. 5. - С. 47-49.

301. Формозов А.Н. Мелкие грызуны и насекомоядные Шарьинского района Костромской области в период 1930-1940 годов / А.Н. Формозов // Фауна и экология грызунов. 1948. - вып.З. - С. 3-110.

302. Формозов А.Н. Звери, птицы и их взаимосвязи со средой обитания / А.Н. Формозов. М.: Наука, 1976. - 309 с.

303. Формозов А.Н. Спутник следопыта / А.Н. Формозов. М.: Изд-во МГУ, 1990.-320 с.

304. Хлебович В.В. Агрозоология / В.В. Хлебович. — М.: Агропромиздат, 1991.-172 с.

305. Ходашова К.С. Землеройки в экосистемах Центральной Лесостепи Русской равнины / К.С. Ходашова, В.И. Елисеева. М.: Наука, 1992. - 112 с.

306. Хусаинов А. Влияние хищников на численность промысловых животных Алакульской котловины. Автореф. дисс. . канд. биол. наук / А. Хусаинов. - Фрунзе, 1962. - 16 с.

307. Цветков С.А. Эколого-фаунистическая характеристика Волго-Мешинского междуречья (Лаишевский район РТ) / С.А. Цветков. Дипл. раб. Студ. КГУ. - Казань, 1994. - 113 с.

308. Чернов Ю.И. Основные синэкологические характеристики почвенных беспозвоночных и методы их анализа / Ю.И. Чернов // Методы почвенно-зоологических исследований: сб. ст. М.: Наука, 1975. - С. 160-216.

309. Чернов Ю.И. Биологическое разнообразие: сущность и проблемы / Ю.И. Чернов // Успехи совр. биологии. 1991. - Т. 113, № 4. - С. 499-507.

310. Шадрина В.И. Результаты кластерного анализа населения птиц Забайкалья / В.И. Шадрина // Проблемы экологии Прибайкалья, 4. Популяционные аспекты экологии: тез. докл. Иркутск, 1979. - С. 85-87.

311. Шнитников В.Н. Постановка работ по изучению экологии млекопитающих / В.Н. Шнитников // Краеведение. 1929. - Т. 6, вып. 4. — С. 193-220.

312. Щеголев В.И. Количественный учет птиц в лесной зоне / В.И. Щеголев // Методики исследования продуктивности и структуры видов птиц в пределах их ареалов: сб. ст. Вильнюс. АН СССР, АН Литовск ССР, МОКСЛАС, 1977. - С. 95-102.

313. Щипанов Н.А. Современные принципы охраны животного мира: задачи, подходы, концепции. Наземные позвоночные / Н.А. Щипанов // Успехи совр. биологии. 1992. - Т. 12, вып. 56. - С. 643-660.

314. Эверсман Э.А. Естественная история Оренбургского края. Млекопитающие / Э.А. Эверсман. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1850. — 294 с.

315. Эверсман Э.А. Естественная история Оренбургского края. Птицы / Э.А. Эверсман. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1866. - Ч.З. - 621 с.

316. Эйзенберг Д.Ф. Плотность и биомасса тропических млекопитающих / Д.Ф. Эйзенберг//Биология охраны природы: сб. ст. -М.: Мир, 1983. С. 55-75.

317. Экология города Казани. Казань: Изд-во «Фэн» Академии наук РТ, 2005. - 576 с.

318. Юрлов А.К. Влияние факторов среды на продуктивность популяций околоводных птиц на юге Западной Сибири / А.К. Юрлов, А.И. Михонтьев, М.А. Селиванова // Сиб. экол. журн. 1994. - Т. 1, вып. 4. - С. 347-353.

319. Яковлев В.А. Учебно-методическое пособие к курсу «Компьютерные методы в зоологии». Часть 1 / В.А. Яковлев. — Казань, 2002. — 19 с.

320. Яковлев В.А. Учебно-методическое пособие к курсу «Компьютерные методы в зоологии». Часть 2 / В.А. Яковлев. — Казань, 2003. 50 с.

321. Ятайкин JI.M. История растительного покрова в районе Нижней Камы с третичного времени до современности / JI.M. Ятайкин, В.Т. Шаландина. -Казань: Изд-во КГУ, 1975.- 199 с.

322. Наглов В. Статистичний анал1з приуроченnocTi вщцв I структури угруповань / В. Наглов, I. Загороднюк // Териофауна сходу Украши. — Пращ терюлопчно1 школи. Вип. 7. - Луганьск, 2006. — С. 291-301.

323. Askeyev I. Bird communities contemporary agricultural landscape of Tatarstan republic / I. Askeyev, O. Askeyev // International conference «Land use changes and nature conservation in Central and Eastern Europe». Palanga, Lithuania, 1995.-P. 3-4.

324. Askeyev I. Monitoring breeding bird population in agroecosistems in Tatarstan republic (first 7-th years of study) / I. Askeyev, O. Askeyev // Second Meeting of European Ornithological Union. Gdansk, Poland, 1999. - P. 183.

325. Askeyev O. Monitoring bird population with Ravkin's transects method 5 th years of study / O. Askeyev, I. Askeyev // First Meeting of European Ornithological Union. Bologna, 1997a. - P. 14.

326. Askeyev O. The bird community of the arable land in the Tatarstan republic / O. Askeyev, I. Askeyev // First Meeting of European Ornithological Union. -Bologna, 1997b.-P. 12-13.

327. Askeyev O. Monitoring breeding bird population in floodplains of the small rivers in the Middle Volga Region / O. Askeyev, I. Askeyev // Second Meeting of European Ornithological Union. Gdansk, Poland, 1999. - P. 182.

328. Auclair A.N. Diversity relations of upland forest in the western Great Lakes area / A.N. Auclair, G.F. Goff// Amer. Natur. 1971. - vol. 105, N 946. - P. 499-527.

329. Bazzaz F.A. Plant species diversity in old-field successional ecosystems in southern Illinois / F.A. Bazzaz // Ecology. 1975. - vol. 56, N 2, - P. 485-488.

330. Beard E.B. The importance of beaver in waterfowl management at the Seney National Wildlife Refuge / E.B. Beard // J. Wildl. Manage 1953. - vol. 17. -P. 398-436.

331. Calef G.W. Natural mortality of tadpoles in population of Rana aurora / G.W. Calef// Ecology. 1973. - vol.54, N 4. - P. 741-758.

332. Camargo J.A. Can dominace influence stability in competitive interations? / J.A. Camargo // Oikos. 1992. - vol. 64, N 3. - P. 605-609.

333. Comments on the distribution of indices of diversity / K.O. Bowman, K. Hutcheson, E.P. Odum, L.R. Shenton // Intern. Symp. on Statycal Ecology. -Pennsylvania State Univ. Press, 1970. vol. 3. - P. 315-359.

334. Crayfish predation on amphibian eggs and larvae / E. Axelsson, P. Nystrom, J. Sidenmark, C. Bronmark // Amphibia-Reptilia. 1997. - 18. (3). - P. 217228.

335. Davis D.E. Rodent control strategy in «Pest control strategies for the future» / D.E. Davis. Wash. (D.C.): Nat. Acad, of Sci., 1972. - 157 p.

336. Degen G. Die Untersuchung von Brutvogelbestands. Probeflachen — Beziehungen unter Anvendung der Clusteranalyse / G. Degen, W. Muller, J. Lauter // Falke. 1976. - B. 23, N 9. - S. 312-315.

337. Environmental factors affecting the distribution of the Lesser Kestrel Falco naumanni in Andalusia, Spain / J. Bustamante, J.A. Donazar, J.J. Negro, F. Hiraldo //

338. Rapaces holartico: Congr. int., Badajoz, 17-22 abr., 1995: Programa, res. Ponencias у comun., excursiones, dir. particip. Badajos, 1995. - P. 41.

339. Erdelen M. Quantitative Beziehungen zwischen Avifauna and Vegetationsstruktur: Inaug.-Diss./M. Erdelen. Koln, 1978. - 133 s.

340. Goff F.G. Structural gradient analysis of upland forests in the Great Lakes area / F.G. Goff, P.H. Zedler // Ecol. Monogr. 1968. - vol. 38, N 1. - P. 65-86.

341. Grover A.M. Bird species richness within beaver ponds in south-central New York / A.M. Grover, G.A. Baldassarre // Wetlands. 1995. - vol. 15. - P. 108118.

342. Hafner M.S. Density and diversity in Mojave desert rodent and shrub communities / M.S. Hafner // J. Anim. Ecol. 1977. - vol. 46, N 3. - P. 925-938.

343. Hairston N.G. The soil arthropods of a field in South Michigan: A study in community structure / N.G. Hairston, G.W. Byers // Contribs Lab. Vertebr. Biol. Univ. Michigan. 1954. - N 64. - P. 1-37.

344. Horizontal transmission and reproductive rates of hen fleas in great tit nests / P. Heeb, I. Werner, H. Richner, M. Kolliker // J. Anim. Ecol. 1966. - 65.(4). - P. 474 - 484.

345. Hughes R.E. Trends in montane grasslands in Snowdonia, expressed in terms of «relative entropy» / R.E. Hughes, J. Dale // Nature. 1970. - vol. 225, N 5234. - P. 756-758.

346. Hutchinson G.E. The ecological theater and the evolutionary play / G.E. Hutchinson. New Haven, Conn.: Yale Univ. Press, 1965. - 139 p.

347. Jaccard P. Distribution de la flore alpine dans le Bassin de Dranses et dans quelques regions voisines / P. Jaccard // Bull. soc. vaudoise sci. nature. — 1901. t. 37, N 140.-P. 241-272.

348. Jacobs J. Diversity, stability and maturity in ecosystems influenced by human activities / J. Jacobs // Unifying concepts in ecology. The Hague, 1975. P. 187-207.

349. Jarvinen О. Selection of conservation areasbased on species composition and abundance / O. Jarvinen, E. Ranta // Rept. Dep. Wildlife Ecol. Swed. Univ. Agr. Sci.-1982.-N9.-P. 36-39.

350. Kobayashi S. Diversity indices: relations to sample size and spatial distribution / S. Kobayashi // J. Ecol. 1981. - vol. 31, N 3. - P. 231-236.

351. Kricher J.G. Bird species diversity: The effect of species richness and equitability on the diversity index / J.G. Kricher // Ecology. — 1972. vol. 53, N 2. -P. 278-282.

352. Kujawa K. Population density and species composition changes for breeding bird species in farmland woodlots in western Poland between 1964 and 1994 / K. Kujawa // Agriculture, Ecosystems and Environment. 2002. - N 91. - P. 261-271.

353. Licht L.E. Survival of embryos tadpoles and adult of the frogs Rana amora amora and Rana pretiosa pretiosa sympatric in south-western British Columbia / L.E. Licht// Can. J. Zool. 1974. - vol. 52. N 5. - P. 613-627.

354. Loucks O.L. Evolution of diversity, efficiency, and community stability / O.L. Loucks // Amer. zool. 1970. - vol. 10, N 1. - P. 17-25.

355. MacArthur R.H. Fluctuations of animal populations, and a measure of community stability / R.H. MacArthur // Ecology. 1955. - vol. 36, N 3. - P. 533536.

356. MacArthur R.H. Environmental factors affecting bird species diversity / R.H. MacArthur // Amer. Natur. 1965a. - vol. 98, N 903. - P. 387-397.

357. MacArthur R.H. Patterns of species diversity / R.H. MacArthur // Biol. Rev. 1965b. - vol. 40, N 4. - P. 510-533.

358. MacArthur R.H. Patterns of communities in the tropics / R.H. MacArthur // Biol. J. Linnean Soc. 1969. - vol. 1, N 1. - P. 19-30.

359. Mac Arthur R.H. Patterns of terrestrial bird communities / R.H. Mac Arthur //Avian biology.-1971.-Vol. l.-P. 189-221.

360. MacArthur R.H. Geographical ecology: Patterns in the distribution of species I R.H. MacArthur. N. Y.; L.: Harper and Row, 1972. - 262 p.

361. MacArthur R.H. On bird species diversity / R.H. MacArthur, J.W. MacArthur // Ecology. 1961. - vol. 42, N 3. - P. 594-598.

362. Margalef R. Information theory in ecology / R. Margalef // Gen. Syst. — 1958.-N3.-P. 36-71.

363. Margalef R. Some comments relative to the organization of plankton / R. Margalef// Annu. Rev. Oceanogr. and Mar. Biol. 1967. - vol. 5. - P. 257-289.

364. Margalef R. Perspectives in ecological theory / R. Margalef. Chicago; London: Chicago Univ. Press, 1968. - 102 p.

365. Margules C. Criteria used in assessing wildlife conservation notential / C. Margules, M. Usher // Biol. Conserv. 1981. - vol. 21, N 2. - P. 79-109.

366. May R.M. Will a large complex system be stable? / R.M. May // Nature. — 1972.-N238.-P. 413-414.

367. May R.M. Models for single populations / R.M. May. 2 ed. - Oxford, 1981.-P. 78-104.

368. McNaughton S.J. The role of diversity in the energetics of plant communities / S.J. McNaughton // Ohio J. Sci. 1974. - vol. 74, N 6. - P. 351-358.

369. Mefislovas Z. A theory of controlling bird migrations / Z. Mefislovas // J. Ornithol. 1994. - 135.(3). - P. 27.

370. Mellinger M.V. Structure and function of successional vascular plant communities in Central New York / M.V. Mellinger, S.J. McNaughton // Ecol. Monogr. 1975. - vol. 45, N 2. - P. 161-182.

371. Merino S. High prevalence of hematozoa in Nestlings of a passerine species, the pied flycatcher / S. Merino, J. Potti // Auk. 1995. - 112.(4). - P. 10411043.

372. Moller A.P. Changes in Danish farmland habitats and their populations of breeding birds / A.P. Moller // Holarct. Ecol. 1983. - 6. - P. 95-100.

373. Murdoch W.W. Diversity and pattern in plants and insects / W.W. Murdoch, F.C. Evans, Ch.H. Peterson // Ecology. 1972 - vol. 53, N 5. - P. 819-829.

374. Nicholson S.A. Plant species diversity in old-field succession on the Georgia Piedmont / S.A. Nicholson, C.D. Monk // Ecology. 1974. - vol. 55, N 5. -P. 1075-1085.

375. Nilsson S.G. Hurskall naturreservatsystem utformos / S.G. Nilsson // Rept. Dep. Wildlife Ecol. Swed. Univ. Agr. Sci. 1982. - N 9. - P. 25-29.

376. Nummi P. Simulated effects of the beaver on vegetation, invertebrates and ducks / P. Nummi // Ann. Zool. Fenn. 1989. - vol. 26. - P. 43-52.

377. Nummi P. The importance of beaver ponds to waterfowl broods: an experiment and natural tests / P. Nummi // Ann. Zool. Fenn. 1992. - vol. 29. - P. 47-55.

378. Oelke H. Vogelbestande einer niedersachsischen agrarlandschaft 1961 und 1985 / H. Oelke // Vogelwelt. 1985. - 106. - S. 246-255.

379. Pielou E.C. Species-diversity and pattern-diversity in the study of ecological succession / E.C. Pielou // J. Theor. Biol. 1966. - vol. 10, N 2. - P. 370383.

380. Pielou E.C. An introduction to mathematical ecology / E.C. Pielou. -N. Y.; L.: Wiley-Intersci, 1969. 286 p.

381. Population declines and range contractions among lowland farmland birds in Britain / R.J. Fuller, R.D. Gregory, D.W. Gibbons, J.H. Marchant, J.D. Wilson, N. Carter//Conserv. Biol. 1995.-9.-P. 1425-1441.

382. Rahel F.I. The hierarchical nature of community persistence: a problem of scale / F.I. Rahel // Amer. Natur. 1990. - N 3. - P. 328-344.

383. Robertson J. Status and population changes of farmland birds in southern Sweden / J. Robertson, A. Berg // Ornis Svec. 1992. -N 2. - P. 119-130.

384. Rosenberg R. Bentic faunal dynamics during succession following pollution abatement in a Swedish estuary / R. Rosenberg // Oikos. 1976. - vol. 27, N3.-P. 414-427.

385. Rosenzweig M.L. Patterns of food, space and diversity / M.L. Rosenzweig, B. Smigel, A. Kraft//Monogr. Biol. 1975. - vol. 28. - P. 241-268.

386. Roth R.R. Spatial heterogeneity and bird species diversity / R.R. Roth // Ecology. 1976. - vol. 57, N 4. - P. 773-782.

387. Shannon C.E. A mathematical theory of communication / C.E. Shannon // Bell Syst, Techn. J. 1948. - vol.27. - P. 379-423, 623-656.

388. Shannon C.E. The mathematical theory of communication / C.E. Shannon, W. Weaver. Urbana: Univ. Illinois Press, 1949. - 117 p.

389. Sidorovich V.E. Toads Bufo spp. in the diets of mustelid predators in Belarus / V.E. Sidorovich, M.M. Pikulik // Acta theriol. 1997. - 42.(1). - P. 105-108.

390. Singh J.S. Diversity, dominance, stability, and net production in the grasslands at Varanasi, India / J.S. Singh, R. Misra // Canad. J. Bot. 1969. - vol. 47, N3.-P. 425-427.

391. Tansley A.G. The use and abuse of vegetational concepts and terms / A.G. Tansley //Ecology. 1935. -N 16. - P. 284-307.

392. Tomoff C.S. Avian species diversity in desert scrub / C.S. Tomoff // Ecology. 1974. - vol. 55, N 2. - P. 396-403.

393. Whittaker R.H. Evolution of diversity in plant communities / R.H. Whittaker // Brookhaven symposium on biology. 1969. - vol. 22. - P. 178-196.

394. Whittaker R.H. Communities and Ecosystems / R.H. Whittaker. N. Y., 1975.-327 p.

395. Willson M.F. Avian community organization and habitat structure / M.F. Willson // Ecology. 1974. - vol. 55, N 5. - P. 1017-1030.

396. Количество видов рептилий 4 6 3 5

397. Рузский, 1894; 2. Попов и др., 1954; 3. Гаранин, 1983; 4. Красная Книга РТ, 1995, 2006; 5. Данные зоомузея КГУ; 6. Корчагина, 1994; 7. Савин, 1995, 1997; 8. Наши данные; 9. Суммарные данные.

398. МОГИЛЬНИК + + + + + + + +

399. Эверсманн, 1866; Богданов, 1877; Рузский, 1891,1893.2. Першаков, 1929а,б.

400. Низовья Камы Низовья Казанки1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7кабан + + косуля + + + лось + + + +

401. Количество видов млек. 31 53 32 42

402. Эверсман, 1850; Богданов, 1871; 2. Попов, 1960; З.Попов, Лукин, 1988 4. Красная Книга РТ, 1995, 2006; 5. Данные зоомузея КГУ; 6. Наши данные; 7. Суммарные данные.

403. Инд.Шеннона-Уивера (Н") 3,19 2,071. Число видов (S) 38 10

404. Выравненность (Е) 0,88 0,90

405. Число особей макс вида (Nmax) 30,6 110

406. Инд.Бергера-Паркера (1/d) 10,07 3,73

407. Виды Красной книги РТ(2006) 4 0

408. Ширина учетной линии (км) 0,05-0,1* 0,05-0,1*

409. II III IV V VI VII VIII IX 1% 11% ш% IV% v% VI% V1I% VIII% IX%сумма по биотопу 689,7 520 880 525 430 290 690 400 1120 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%пройдено км. 3 2 2 4 2 2 2 2 2

410. Инд.Шеннона-Уивера (Н') 3,06 2,09 2,44 2,79 1,98 1,83 2,13 2,02 1,84

411. Число видов (S) 30 9 14 21 9 8 10 9 11

412. Выравненность (Б) 0,90 0,95 0,92 0,92 0,90 0,88 0,93 0,92 0,77

413. Число особей макс вида (Nmax) 80 100 160 80 120 100 120 120 320

414. Ивд.Бергера-Паркера (1/d) 8,62 5,20 5,50 6,56 3,58 2,90 5,75 3,33 3,50

415. Виды Красной книги РТ(2006) 5 0 0 0 0 0 0 0 1

416. Ширина учетной линии (км.) 0,050,1* 0,050,1* 0,050,1* 0,050,1* 0,050,1* 0,050,1* 0,050,1* 0,050,1* 0,050,1*

417. Инд.Шеннона-Уивера (Н') 2,18 2,00 2,19 2,55 2,15 2,24 1,45 2,14 1,65

418. Число видов (S) 11 10 11 16 12 12 8 11 7

419. Выравненность (Е) 0,91 0,87 0,91 0,92 0,86 0,90 0,70 0,89 0,85

420. Число особей макс вида (Nmax) 40 160 240 60 200 120 280 160 120

421. Инд.Бергера-Паркера (1/d) 5,17 3,25 4,17 5,75 3,75 4,00 1,89 5,00 3,00

422. Виды Красной книги РТ(2006) 1 0 0 0 0 0 0 0 0

423. Ширина учетной линии (км) 0,050,1* 0,050,1* 0,050,1* 0,050,1* 0,050,1* 0,050,1* 0,050,1* 0,050,1* 0,050,1*

424. Инд.Шеннона-Уивера ал 2,65 2,51 2,81 2,70 2,19 2,97 1,91 2,29 1,95

425. Число видов (S) 17 17 22 18 13 24 11 13 10

426. Выравненность (Е) 0,94 0,88 0,91 0,93 0,85 0,93 0,80 0,89 0,85

427. Число особей макс вида (Nmax) 106,7 128 444,4 100 280 110 320 240 160

428. Инд.Бергера-Паркера (1/d) 6,62 6,06 4,37 5,60 3,27 9,14 2,50 4,63 4,19

429. Виды Красной книги РТ(2006) 1 1 1 0 0 3 0 1 2 ,

430. Ширина учетной линии (км) 0,050,1* 0,050,1* 0,030,06* 0,050,1* 0,050,1* 0,050,1* 0,050,1* 0,050,1* 0,050,1*

431. Инд.Шеннона-Уивера (1-Г) 2,90 2,57 2,80 2,92 2,66 2,85 1,73 2,70 1,95

432. Число видов (S) 23 18 26 24 21 22 10 19 10

433. Выравненность (Е) 0,92 0,89 0,86 0,92 0,87 0,92 0,75 0,92 0,85

434. Число особей макс вида (Nmax) 160 180 600 155,6 377,8 140 560 333,3 220

435. Инд.Бергсра-Паркера (1/d) 8,04 4,92 4,07 6,96 4,97 7,57 2,32 7,50 4,09

436. Виды Красной книги РТ(2006) 3 1 0 2 1 3 0 1 2

437. Ширина учетной линии (км.) 0,050,1* 0,050,1* 0,030,06* 0,030,06* 0,030,06* 0,050,1* 0,050,1* 0,030,06* 0,050,1*

438. Инд.Шеннона-Уивера (H") 2,81 2,12 2,37 2,61 1,98 2,41 2,30 2,07 1,66

439. Число видов (S) 31 11 14 18 9 13 14 10 10

440. Выравненность (Е) 0,82 0,89 0,90 0,90 0,90 0,94 0,87 0,90 0,72

441. Число особей макс вида (Nmax) 210 240 160 160 110 80 200 120 440

442. Инд.Бергера-Паркера (1/d) 4,99 4,33 5,06 6,75 3,27 4,50 4,25 3,67 2,80

443. Виды Красной книги РТ(2006) 2 0 0 1 0 0 0 0 0

444. Ширина учетной линии (км.) 0,050,1* 0,050,1* 0,050,1* 0,05- од* 0,05 -0,1* 0,050,1* 0,050,1* 0,050,1* 0,050,1*

445. Инд.Шеннона-Уивера (1Г) 0,91 1,40 1,91 1,68 0,87 0,67 1,95 1,68 1,22

446. Число видов (S) 15 5 10 9 3 2 9 7 4

447. Выравненность (Е) 0,34 0,87 0,83 0,77 0,79 0,97 0,89 0,86 0,88

448. Число особей макс вида (Nmax) 7120 220 220 410 80 30 200 220 130

449. Инд.Бергера-Паркера (1/d) 1,51 2,55 3,18 2,93 1,50 1,67 3,15 2,82 2,46

450. Виды Красной книги РТ(2006) 0 0 0 0 0 0 0 0 0

451. Ширина учетной линии (км.) 0,05 -0,1* 0,050,1* 0,050,1* 0,050,1* 0,050,1* 0,050,1* 0,050,1* 0,050,1* 0,050,1*

452. Инд.Шсннона-Уивера ал 2,89 0,86 1,09 2,23 1,08 1,81 2,08 0,90 1,73

453. Число видов (S) 24 3 3 18 5 10 11 4 9

454. Выравненность (Е) 0,91 0,78 0,99 0,77 0,67 0,78 0,87 0,65 0,79

455. Число особей макс вида (Nmax) 128 64 80 400 320 480 186,7 400 880

456. Ивд.Бергера-Парксра (1/d) 9,06 1,63 2,75 2,84 1,50 2,48 4,18 1,40 3,78

457. Виды Красной книги РТ(2006) 2 0 0 3 0 2 0 0 1

458. Ширина учетной линии (км.) 0,050,1* 0,050,1* 0,050,1* 0,050,1* 0,050,1* 0,050,1* 0,050,1* 0,050,1* 0,050,1*

459. Инд.Шсннона-Уивсра (Н') 2,34 1,90 2,29 2,12 1,91 1,82 2,21 1,78 1,74

460. Число видов (S) 20 11 14 19 9 8 13 8 8

461. Выравненность (Е) 0,78 0,79 0,87 0,72 0,87 0,88 0,86 0.86 0,84

462. Число особей макс вида (Nmax) 156,4 300 168 445 90 70 168 80 140

463. Иид.Бергера-Паркера (1/d) 3,40 3,08 4,05 2,50 3,33 3,64 4,98 3,44 2,93

464. Виды Красной книга РТ(2006) I 0 0 0 0 0 0 0 0

465. Инд.Шеннона-У ивера (Н') 1,89 2,161. Число видов(S) 9 12

466. Выравненность (Е) 0,86 0,87

467. Число особей макс вида (Nmax) 320 160

468. Инд.Бергера-Паркера (1/d) 4,13 4,72

469. Виды Красной книги РТ(2006) 0 1

470. Инд.Шеннона-У ивера 0-П 1,89 2,25 2,55 1,75 1,69 2,08 1,40 1,56

471. Число видов (S) 10 14 16 7 7 10 5 5

472. Выравненность (Е) 0,82 0,85 0,92 0,90 0,87 0,90 0,87 0,97

473. Число особей макс вида (Nmax) 400 200 320 240 213,3 160 160 160

474. Ивд.Бергера-Паркера (Ш) 3,68 4,75 6,56 4,08 3,00 4,13 3,38 3,00

475. Виды Красной книги РТ(2006) 0 1 0 0 0 0 1 0

476. Инд.Шеннона-У ивера an 2,36 2,15 2,66 3,26 2,12 2,94 1,49 2,28

477. Число видов (S) 14 12 19 41 11 24 5 13

478. Выравненность (Е) 0,89 0,87 0,90 0,88 0,89 0,93 0,93 0,89

479. Число ос. м. вида (Nmax) 360 280 280 170 200 160 120 200

480. Инд.Бергера-Паркера (1/d) 5,42 4,19 6,79 7,96 3,35 7,84 3,50 3,60

481. Виды КК РТ (2006) 0 0 0 1 0 0 1 0

482. Инд.Шеннона-Уивера (КГ) 2,33 2,331. Число видов (S) 15 15

483. Выравненность (Е) 0,86 0,86

484. Число особей макс вида (Nmax) 480 280

485. Инд.Бергера-Паркера (1/d) 4,42 4,63

486. Виды Красной книги РТ(200б) 0 0

487. Инд.Шеннона-Уивера (ЬГ) 1,90 2,09 1,48 2,66 1,36 1,74

488. Число видов (S) 9 12 6 18 5 7

489. Выравненность (Е) 0,87 0,84 0,83 0,92 0,85 0,90

490. Число особей макс вида (Nmax) 780 480 480 90 440 240

491. Инд.Бергера-Паркера (Ш) 3,17 2,75 2,75 6,39 2,55 3,25

492. Виды Красной книги РТ(2006) 0 0 0 0 0 0

493. Инд.Шеннона-У ивера (Н') 1,27 2,39 1,32 2,09 1,56 1,34

494. Число видов (S) 7 13 5 11 7 5

495. Выравненность (Е) 0,65 0,93 0,82 0,87 0,80 0,83

496. Число особей макс вида (Nmax) 520 106,7 300 200 160 360

497. Ивд.Бергера-Паркера (1/d) 1,67 6,25 2,00 4,85 2,25 2,28

498. Ввды Красной книги РТ(2006) 0 0 0 0 1 0

499. Инд.Шеннона-Уивера (Н') 1,88 1,85 2,241. Число видов (S) 9 11 14

500. Выравненность (Е) 0,86 0,77 0,85

501. Число особей макс вида (Nmax) 640 760 460

502. Инд.Бергера-Паркера (1/d) 3,94 2,53 3,91

503. Виды Красной книги РТ(2006) 0 0 0

504. Ширина учетной линии (км.) 0,050,1* 0,050,1* 0,05 -0,1*

Информация о работе

Беспалов, Александр Федорович
кандидата биологических наук
Казань, 2010
ВАК 03.02.08

Диссертация

Фауна и население тетрапод низовий Казанки и Камы в условиях антропогенного воздействия - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы