Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Эволюция напряженного состояния земной коры Юго-Западного фланга Байкальской рифтовой системы и прилегающих территорий

ВАК РФ 25.00.03, Геотектоника и геодинамика

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Парфеевец, Анна Владимировна

Введение 4

Глава I. Неотектоническая структура и основные этапы развития Байкальской рифтовой системы и прилегающих территорий 9

1.1. Неотектоническая структура Байкальской рифтовой 9-21 системы ;

1.2. Неотектоническая структура территории Монголии 22

1.3. Неотектоническая структура Тувинского нагорья 26-

Глава II. Современные представления о происхождении и развитии Байкальской рифтовой системы 30

2.1. Модель активного рифтогенеза 30

2.2. Модель пассивного рифтогенеза 36

2.3. Комплексные модели рифтогенеза 42

Глава III. Изученность временной Эволюции напряженного 45-52 состояния коры Байкальской рифтовой системы

Глава IV. Методы исследований напряженного состояния 52

4.1. Полевые исследования и реконструкция полей тектонических напряжений 52

4.2. Физическое моделирование поляризационно-оптическим методом ' 62

Глава V. Современное напряженное состояние юго-западного фланга Байкальской рифтовой системы и окружающих территорий по сейсмологическим данным 68

Глава VI. Палеонапряженное состояние юго-западного фланга Байкальской рифтовой системы и окружающих территорий по геолого-структурным данным 79

6.1. Результаты реконструкций полей тектонических напряжений юго-западного фланга Байкальской рифтовой системы 79

6.1.1. Тункинская система впадин 79

6.1.2. Зона Главного Саянского разлома 110

6.1.3. Зона Южнотункинского разлома 117

6.2. Результаты реконструкций полей тектонических напряжений зоны Окино-Жомболокского разлома (Восточный

Саян) 123

6.3. Результаты реконструкций полей тектонических напряжений территории Северной Монголии 129

6.3.1. Прихубсугульская неотектоническая зона 129

6.3.2. Хангайская и Приселенгинская неотектонические зоны 143

6.4. Результаты реконструкций полей тектонических напряжений Тувинского нагорья 152

Глава VII. Физическое/ моделирование напряженного / состояния земной коры югЬ-западного фланга Байкальской рифтовой системы 168

Глава VIII. Типы режимов деформирования и эволюция напряженного состояния земной коры юго-западного фланга

Байкальской рифтовой системы и прилегающих территорий 186

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Эволюция напряженного состояния земной коры Юго-Западного фланга Байкальской рифтовой системы и прилегающих территорий"

Актуальность проблемы. Реконструкции процесса эволюции напряженного состояния земной коры тектонически активных зон представляют большой теоретический интерес. Их результаты полезны для понимания происхождения тектонических деформаций, направленности процесса тектогенеза, его динамики. Тектонофизические методы анализа трещиноватости и микросмещений по разрывам позволяют определить режимы деформирования земной коры и направления действия главных осей тектонических напряжений. Особое значение эти данные приобретают при исследованиях внутриконтнентальных деформаций, происхождение которых дискуссионно в силу неоднозначности решения вопроса об источниках тектонических сил. Одним из таких объектов является внутриконтинентальная Байкальская рифтовая система. Не смотря на высокую 'степень изученности истории осадконако'пления, развития рельефа, глубинного строения и разломной тектоники рйфтовой системы, не прекращаются более чем 20-летние дискуссии об источниках рифтогенеза и истории развития деформационного процесса. Возможным подходом к решению указанных проблем является исследование напряженного состояния земной коры в зонах разломов тектонофизическими методами с использованием данных о кинематических характеристиках малоамплитудных разрывных нарушений и учетом последовательности деформаций. Вместе с данными о современном напряженном состоянии земной коры, получаемыми путем анализа фокальных механизмов землетрясений, применение этих методов позволит охарактеризовать отдельные этапы эволюции структур рифтовой системы и приблизиться к пониманию механизма их формирования.

Цель работы: установление этапов эволюции напряженного состояния земной коры юго-западного фланга Байкальской рифтовой системы на основе анализа полей тектонических напряжений, реконструированных по геолого-структурным и сейсмологическим данным.

Основные задачи исследования: i

1. Реконструкция локальных полей напряжений по данным о тектонической трещиноватости и смещениям по разрывам, собранным в зонах активных разломов юго-западного фланга Байкальской рифтовой системы, с выделением разновозрастных полей напряжений на основе анализа комплекса геолого-структурных признаков.

2. Сопоставление полей j тектонических напряжений, реконструированных по данным о тектонической трещиноватости, с I современным полем напряжений, рассчитанным по данным о механизмах очагов землетрясений.

3. Выделение этапов смены напряженного состояния земной коры на / основе комплексного анализа полученных данных с учетом установленных j ранее геологических фактов по истории развития Байкальской рифтовой системы.

4. Моделирование напряженного состояния юго-западного фланга Байкальской рифтовой системы на оптически активных материалах.

Фактический материал был собран при проведении полевых исследований в зонах активных разломов на юго-западном фланге Байкальской рифтовой системы (Тункинская система впадин, Хубсугульская впадина), в Восточно-Саянской горной области (зона Окино-Жомболокского разлома), в Алтае-Саянской горной области (территория Тувы), в которых автор принимала непосредственное участие. Также использованы материалы по тектонической трещиноватости, собранные на территории Тункинской впадины и Северной Монголии сотрудниками лаборатории современной геодинамики ИЗК СО РАН В.А. Саньковым, А.И. Мирошниченко и любезно предоставленные автору.

Физическое моделирование проводилось на установке «Деформатор» разработанной в лаборатории тектонофизики ИЗК СО РАН при участии и помощи сотрудников лаборатории.

Защищаемые положения:

Автор выносит на защиту следующие положения:

1. На основе реконструкции полей тектонических/ напряжений по данным о тектонической трещиноватости и данным о механизмах очагов землетрясений установлены изменения напряженного состояния земной коры юго-западного фланга Байкальской рифтовой системы во времени, как по типу режима деформирования, так и по ориентации главных осей.

2. Обоснована двухстадийная эволюция поля напряжений юго-западного фланга Байкальской рифтовой системы, согласующаяся с двухстадййной историей развития рельефа и осадконакопления в рифтовых впадинах. 3. Формирование и развитие траспрессио^ных и сдвиговых структур

I | юфтзападного фланга Байкальской рифтовой '/системы, как и всего юго-западного обрамления Сибирской платформы на позднеорогенной стадии развития и до настоящего времени определяется воздействием север-северо-восточного сжатия.

Научная новизна. Впервые сделаны реконструкции полей напряжений по геолого-структурным данным для территорий Северной Монголии и Тувы. Выявлено широкое распространение транспрессионых полей напряжений на территории южного обрамления Сибирской платформы и обосновано их временное положение в ходе эволюции напряженного состояния Байкальской рифтовой системы.

Практическое применение. Результаты работ могут быть использованы при прогнозировании горно-геологических условий строительства подземных сооружений и проходке горных выработок, в гидрогеологических исследованиях при оценке потенциальной проницаемости^ зон разломов, при прогнозе потенциального типа смещений по сейсмоактивным разломам в районах с низкой сейсмической активностью и в районах длительных сейсмических затиший.

Апробация работ. Основные результаты работ обсуждались на XVIII Всероссийской молодежной конференции "Геология и геодинамика Евразии" (Иркутск, 1999), на первой' Байкальской молодежной школе-семинаре "Геофизика на пороге третьего тысячелетия" (Иркутск, 1999), на международных совещаниях "Rifting in intracontinental setting: Baikal Rift System and other Continental Rifts" (Иркутск, 1999), «International Workshop for the Baikal and Hovsgol drilling project» (Улан-Батор, 2001), на ежегодной конференции сотрудников ИЗК СО РАН (Иркутск, 2002 ), на III российскоi монгольской конференции по астрономии и геофизике (Иркутск, 2002), на Всероссийском совещании «Напряженное состояние литосферы, ее деформация и сейсмичность» (Иркутск, 2003), на семинарах лаборатории современной геодинамики ИЗК СО РАН.'' I

Публикации. По теме диссертаций самостоятельно и в соавторстве опубликовано 15 статей и 4 тезисов.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из восьми глав, введения и заключения. Общий объем работы составляет 240 страниц, включает 3 таблицы, 75 рисунков, список библиографии из 202 наименований и 2 приложения.

Автор выражает глубокую признательность своему научному руководителю, к.г.-м.н. В.А.Санькову за постановку темы, внимание и советы при выполнении работы, помощь при сборе фактического материала при проведении полевых исследований. За помощь при проведении моделирования, критические замечания и советы при выполнении работы автор выражает свою искреннюю благодарность к.г.-м.н. А.И. Мирошниченко и к.г.-м.н. А.В. Черемных. Автор признательна коллегам по работе, сотрудникам ИЗК СО РАН к.г.-м.н. А.В.Аржанниковой, к.г.-м.н. С.Г.Аржанникову, М.А.Бурчевской, сотрудникам Geosciences Azur (Франция) профессорам Кристофу Лароку и Жану-Франсуа Стефану, профессору университета Монтпелье Жану-Франсуа Ритцу за помощь и поддержку при проведении полевых работ, а также к.г.-м.н. Н.А.Радзиминович за предоставленные материалы по механизмам очагов землетрясений и полезные дискуссии.

Работа выполнена при финансовой поддержке ИНТАС (проект № 9730874), РФФИ (проекты №№01-05-65134 и 01-05-97247) и Президиума СО РАН.

Заключение Диссертация по теме "Геотектоника и геодинамика", Парфеевец, Анна Владимировна

Выход

Рис. 4.2. Схема, иллюстрирующая принцип выделения однородных классов и соответствующих им тензоров из сложной совокупности разрывов с использованием метода из работы (Angelier, Manoussis, 1980). разработанного Д.Дельво (Delvaux, 1993). Последний позволяет оптимизировать множество различных функций: минимизацию угловых отклонений (а) между наблюдаемыми направлениями смещений на плоскостях трещин и рассчитанным, максимизацию коэффициента трения для каждой плоскости, максимизацию величины касательного напряжения (т) на плоскостях сколовых трещин, минимизацию величины нормального напряжения (стп) для трещин растяжения (отрывы, жилы, дайки и т.п.), максимизацию величины нормального напряжения (сгп) для компрессионных трещин (кливаж, стилолиты и т.п.). Процедура оптимизации осуществляется путем вращения проверяемого стресс-тензора вокруг каждой из его осей, которое сопровождается подбором различных значений коэффициента R. Амплитуды углов вращения и разброс значений коэффициента R по мере проведения процедуры прогрессивно уменьшаются, пока тензор не стабилизируется. Таким / образом, подбирается такой набор трещин, который характеризуется v '/ наиболее оптимальными значениями функций, и которому соответствует определенный тектонический режим. Остальные трещины, имеющие большие значения отклонений, отбраковываются в отдельную популяцию и рассматриваются заново. Таким образом, программа позволяет автоматически разделять массив трещин на несколько генераций и для каждой выборки реконструировать поле тектонического напряжения, в котором была активной данная генерация трещин. В случае недостаточного количества данных о смещениях на плоскостях трещин, для уточнения направления подвижки по разлому и реконструкций главных нормальных напряжений использовались широко известные метод поясов В.Н. Даниловича (1961) и метод М.В. Гзовского (1975).

Отнесение стресс-тензоров к определенным режимам деформирования осуществляется в соответствии с пространственным положением осей и значением коэффициента формы эллипсоида напряжений. Режим напряжений определяется в соответствии с тем, какая из основных осей напряжений является вертикальной. Выделяется три основных типа режимов деформирования: это режим растяжения с вертикальным положением оси qi, сдвиговый режим с вертикальным положением оси <т2 и режим сжатия с вертикальным положением оси аз-Промежуточные режимы напряжений определяются в зависимости от коэффициента R, который может принимать значения от 0 до 1. В соответствии с этим выделяются:

- режим радиального растяжения (cti вертикальна, 0<R<0.25);

- режим чистого растяжения (cti вертикальна, 0.25<R<0.75);

- транстенсионный режим (cti вертикальна, 0.75<R<1 — режим растяжения со сдвигом, или аг вертикальна, 1>R>0.75 — режим сдвига с растяжением);

- режим чистого сдвига (стг вертикальна, 0.75>R>0.25);

- трансррессионный режим (сь вертикальна, 0.25?>R>0 — режим сдвига со сжатием, или Стз вертикальна, 0<R<0.25!— режим сжатия со сдвигом);

- режим чистого сжатия (аз вертикальна, 0.25<R<0.75);

- режим радиального сжатия (аз вертикальна, 0.75<R<1).

Тип режима напряжений может быть выражен через стресс-индекс R', который изменяется от 0 до 3 и полностью определяет режим напряжения. Его расчет производится следующим способом:

R'=R, когда вертикальной является ось aj (режим растяжения);

R'=2-R, когда вертикальной является ось <з2 (сдвиговый режим);

R'=2+R, когда вертикальна ось а3 (режим сжатия).

Данная классификация (рис. 4.3) была разработана Д.Дельво (Delvaux et al., 1997) на основе классификации, опубликованной в работе (Guiraud et al., 1989). В своей основе она соответствует классификации, разработанной С.И.Шерманом и Ю.И. Днепровским (1986, 1989) и применявшейся ими для Байкальской рифтовой системы (табл.4.1). Однако

С '■ >

Рис. 4.3. Схема, иллюстрирующая соотношение стресс-индекса R' и коэффициента R и ориентации главных осей эллипсоида напряжений. Залитые стрелки указывают направление максимального горизонтального сжатия Sjjmax) открытые — направление минимального горизонтального сжатия Sumin, длина стрелок является функцией коэффициента формы • эллипсоида напряжений R=(a2-a3)/(ara3); символом в центре круга обозначены субвертикальные оси: точкой - о2, залитым кружком — oj, открытым кружком — аз (Delvaux et al., 1997). т

Заключение

Использование кинематического метода реконструкций полей тектонических напряжений (Delvaux, 1993; Angelier, 1984) совместно с анализом геолого-структурных данных о кинематике разломов разного возраста активизации, возраста деформированных кайнозойских базальтов и осадочных отложений, позволило реконструировать поля напряжений разных этапов деформации для юго-западного фланга Байкальской рифтовой системы и прилегающих территорий. Использование этого метода также и для анализа современного напряженного состояния по данным о механизмах очагов землетрясений позволяет с единых методических позиций рассматривать эволюцию поля напряжений. Основные выводы, полученные в работе сводятся к следующему.

209

АМУРСКАЯ ПЛИТА

• Вулканы Разломы олигоцен-миоцен пл иоцен-плеистоцен

Сжапше

Северный Байка7 с^Д

AM

Южный Байкеи

AMt>

Рис. 8.5. Геодинамическая модель развития Байкальской рифтовой системы по (Kimuro, Tamaki, 1986). Пояснения в тексте.

1. Анализ полей тектонических напряжений, реконструированных по геолого-структурным данным и данным о механизмах очагов землетрясний, показал, что напряженное состояние земной коры юго-западного фланга Байкальской рифтовой системы изменяется во времени как по типу режима деформирования, так и по ориентации главных осей.

2. Установлена двухстадийная эволюция поля напряжений юго-западного фланга Байкальской рифтовой системы, которая согласуется с двухстадийной историей развития рельефа и осадконакопления в рифтовых впадинах. Первой стадии соответствует трантенсионный режим с северо-западным направлением оси растяжения, второй — транспрессионный режим с северо-восточной ориентировкой оси сжатия.

3. Выделен кратковременный эпизод, датированный поздним миоценом — ранним плиоценом, разделяющий стадии эволюции поля напряжений и характеризующийся транспрессионным режимом с северо/ / западным направлением оси сжатия.

4. Анализ полей Напряжений, реконструированных по геолого-структурным и сейсмологическим данным для юго-западного окружения Сибирской платформы (в том числе и юго-западного фланга БРС), показал, что вся эта территория со второй (позднеорогенной) стадии неотектонического развития и до настоящего времени находятся под воздействием север-северо-восточного сжатия, обусловленного, скорее всего, влиянием Индо-Азиатской коллизии и формирующего здесь траспрессионные и сдвиговые структуры. Данный вывод подтверждается результатами физического моделирования на оптически активных материалах, а также данными GPS-геодезии и данными о сейсмотектонических деформациях.

5. Стиль временной эволюции отдельных сегментов Байкальской рифтовой системы обусловлен различием их пространственного положения и генерального простирания структурных элементов. Напряженное состояние земной коры юго-западного фланга БРС эволюционирует от транстенсионного на ранних этапах развития к транспрессионому режиму деформирования с прогрессирующим во времени сжатием в северо-восточном направлении. Напряженное состояние центральной части рифтовой системы изменяется по типу режима деформирования от сдвигового к чистому растяжению с неизменным пространственным положением оси минимального сжатия.

Перспективы дальнейшего развития исследований эволюции напряженного состояния БРС связаны с массовым датированием деформированных кайнозойских пород и осадков, кайнозойских базальтовых даек для детализации истории деформационного процесса. Недостающие звенья эволюционных рядов для отдельных сегментов и участков рифтовой системы могут быть восстановлены с применением методов физического и математического (метод конечных элементов и др.) моделирования.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Парфеевец, Анна Владимировна, Иркутск

1. Аржанников С.Г. Сейсмотектоника Восточно-Тувинского нагорья// Автореф. дисс.канд. геол.-мин.наук Иркутск, ИЗК СО РАН, 1998. — 16 с.

2. Аржанников С.Г., Зеленков П.Я. Сильные палеоземлетрясения хребта Академика Обручева (Восточная Тува) // Сейсмичность и сейсмическое районирование Северной Евразии. Москва, 1995. - Вып. 23. - С. 323-330.

3. Аржанников С.Г., Смекалин О.П. Палеосейсмогенные деформации в зоне Оттугтайгино-Азасского разлома (Вост.Тува) // Строение литосферы и геодинамика: Мат. XVII молодежной научной конференции. Иркутск, 1997.-С. 37-38.

4. Аржанников С.Г., Суворова Н.В. Сейсмогенные деформации хр. Академика Обручева // Материалы XIV конференции молодых научных сотрудников по геологии и геофизике Восточной Сибири. Иркутск, 1990. -С. 173-174.

5. Аржанникова А.В., Аржанников С.Г. Сейсмотектонические деформации в западной части Тункинских Гольцов и современная экзогеодинамика // Геология и геофизика, 1999. Т.40, № 2. - С. 231-234.

6. Балла 3., Кузьмин М.И., Леви К.Г. Кинематика раскрытия Байкала // Геотектоника, 1990. №2. - с. 80-91.

7. Берзин Н.А. Зона Главного разлома Восточного Саяна. — М.: Наука, 1967.- 147 с.

8. Введенская А.В. Особенности напряженного состояния в очагах прибайкальских землетрясений // Изв. АН СССР. Сер. Геофиз, 1961.- № 5.-С. 666-669.

9. Введенская А.В., Балакина JI.M. Методика и результаты определения напряжений, действующих в очагах землетрясений Прибайкалья и Монголии // Бюлл. Совета по сейсмологии, I960.- № 10,- С. 73-84.

10. Вдовин В.В. Основные этапы развития рельефа. М.: Наука, 1976.270 с.

11. Вдовин В.В. Следы землетрясений в Билино-Бусийнгольской впадине Восточной Тувы // Сейсмогеология восточной части Алтае-Саянской горной области. Новосибирск: Наука, 1978. - С. 68-72.

12. Вдовин В.В., Зеленков П.Я. Сейсмогенные формы рельефа Тувы и Западного Саяна // Закономерности развития рельефа Северной Азии. -Новосибирск: Наука, 1982. С. 99-106.

13. Геология и рудоносность Восточного Спаяна. Новосибирск: Наука, Сиб.отд-ние, 1989. - 127 с. ;

14. Геология и сейсмичность зоны БАМ. Неотектоника // под ред. Логачева Н.А. Новосибирск: Наука, Сиб.отд-ние, 1984. - 207 с.

15. Геология СССР. Том XXIX. Тувинская АССР. Часть I. М.: Недра, 1966.-459 с.

16. Геоморфология Монгольской народной республики // Труды совм. Сов.- Монг. геол. эксп., вып. 28. М: Наука, 1982. - 260.

17. Гзовский М.В. Тектонические поля напряжений// Изв. АН СССР. Сер. геофиз., 1954. № 5. - С. 29-36.

18. Гросвальд М.Г. Развитие рельефа Саяно-Тувинского нагорья. М.: Наука, 1965.- 166 с.

19. Гущенко О.И. Анализ ориентировок сколовых перемещений и их тектонофизическая интерпретация при реконструкции палеонапряжений // Докл. АН СССР, 1973. т. 210, №2. - С. 331-334.

20. Гущенко О.И. Кинематический принцип реконструкции направлений главных напряжений // Докл. АН СССР, 1975. т. 225, № 3. - С. 557-560.

21. Данилович В.Н. Метод поясов в исследовании трещиноватости, связанной с разрывными смещениями. — Иркутск, 1961. -47с.

22. Девяткин Е.В. Кайнозой Внутренней Азии (стратиграфия, геохронология, корреляция). М.: Наука, 1981. — 196 с.

23. Дельво Д. Рифтообразование в западной ветви Восточно-Африканской рифтовой системы (обзор) / Геотектоника, 1992. № 3. — С. 79-89.

24. Добрецов H.JL, Берзин Н.А., Суслов М.М., Ермиков В.Д. ОбщиеIпроблемы эволюции Алтайского региона и взаимоотношения между строением фундамента и развитием неотектонической структуры// Геология и геофизика, 1995. т. 36, № 10. — С. 5-19.

25. Елкин В. А. Закономерности пространственной изменчивости интенсивности крипа // Оценка и управление природными рисками. Материалы Общероссийской конференции "Риск-2000" М.: Анкил, 2000. -С. 71-75.

26. Жалковский Н.Д. Кучай О.А. Мучная В.И. Сейсмичность и некоторые характеристики напряженного состояния земной коры Алтае-Саянской области//Геология и геофизика, 1995. т. 36, № 10. - С. 20-30.

27. Замараев С.М., Адаменко О.М., Рязанов Г.В. и др. Структура и история развития Предбайкальского предгорного прогиба. — М.: Наука, 1976.- 134 с.

28. Зеленков П.Я. Сейсмогенные деформации земной поверхности Западного Саяна // Сейсмогеология Восточной части Алтае-Саянской горной области. Новосибирск: Наука, 1978. С. 28-41.

29. Землетрясения и основы сейсмического районирования Монголии. -М.: Наука, 1985.-224 с.

30. Зоненшайн Л.П., Савостин Л.А., Мишарина Л.А., Солоненко Л.В. Тектоника плит Байкальской горной области и Станового хребта. // Докл. АН СССР, 1978. т. 240, № 3. - С 669-672.

31. Зорин Ю.А. Новейшая структура и изостазия Байкальской рифтовой зоны и сопредельных территорий. М.: Наука, 1971. - 168 с.

32. Зорин Ю.А., Балк Т.В., Новоселова М.Р., Турутанов Е.Х. Толщина литосферы под Монголо-Сибирской горной страной и сопредельными регионами // Изв. АН СССР. Физика Земли, 1988. № 7. - С. 33-42.

33. Зорин Ю.И., Беличенко В.Г., Турутанов Е.Х., Мордвинова В.В., Кожевников В.М., Хозбаяр П.7, Томуртогоо О., Арвисбаатар Н., Гао Щ./ Девис П. Байкало-Монгольский трансект П Геология и геофизика, 1994. №7-9.-С. 94-110.

34. Иваненко В.В., Карпенко М.И., Яшина P.M. и др. Новые данные о калий-аргоновом возрасте базальтов западного борта Хубсугульского рифта (МНР) И Докл. АН СССР, 1989. т. 309, № 4. - С.925-930.

35. Иметхенов А.Б. Позднекайнозойские отложения побережья озера Байкал. Новосибирск: Наука, 1987. - 150 с.

36. Киселев А.И., Медведев М.Е., Головко Г.А. Вулканизм Байкальской рифтовой зоны и проблемы глубинного магмообразования. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1979. - 197 с.

37. Кожов М.М. Очерки по байкаловедению. — Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1972.-254 с.

38. Крылов С.В., Мандельбаум М.М., Мишенькин Б.П., Мишенькина З.Р., Петрик Г.В., Селезнев B.C. Недра Байкала по сейсмическим данным. Новосибирск: Наука, 1981. - 105 с.

39. Ламакин В.В. Неотектоника Байкальской впадины. М.: Наука, 1968.-247с.

40. Лещиков Ф.И., Литвин В.М., Ружич В.В. Пространственно-временное и морфогенетическое соотношение сейсмогенных палеоструктур и криогенеза в Торской впадине // География и природные ресурсы, 1998.-№2.-С. 118-122.

41. Логачев Н.А. Кайнозойские отложения Прибайкалья// Автореф.дисс.канд. геол.-мин.наук. Иркутск, Институт геологии ВСФ АН СССР, 1956.-16 с.

42. Логачев Н.А. Кайнозойские континентальные отложения впадин байкальского типа // Изв. АН СССР. Сер. геол., 1958. № 4. - С. 18-29.

43. Логачев Н.А. Стратиграфия. Кайнозойская группа // Геология СССР. -Москва: Недра, 1964.-Т 35: Бурятская АССР.-С. 258-281.

44. Логачев Н.А. Осадочные и вулканогенные формации Байкальской рифтовой зоны // Байкальский рифт. М.: Наука, 1968. - С. 72-101.

45. Логачев Н.А. Об историческом ядре Байкальской рифтовой зоны// Доклады Академии наук, 2001, т. 376, №4. -С.510-513.

46. Логачев Н.А., Борняков С.А., Шерман С.И. О механизме формирования Байкальской рифтовой зоны по результатам физического моделирования // Доклады АН, 2000. т. 373, № 3. - С. 388-390.

47. Логачев Н.А., Флоренсов Н.А. Байкальская система рифтовых долин. В кн.: Роль рифтогенеза в геологической истории Земли. Новосибирск: Наука, 1977. - С. 19-29.

48. Лукина Н.В. Четвертичные движения по разломам юго-западного фланга Байкальской рифтовой зоны // Геотектоника, 1989. № 2. — С.89-100.

49. Лунина О.В. Влияние напряженного состояния литосферы на соотношение параметров и внутреннюю структуру сейсмоактивных разломов// Автореф. дисс.канд. геол.-мин.наук Иркутск, ИЗК СО РАН, 2002.- 16 с.

50. Лучицкий И.В. Бондаренко П.М. Эксперименты по моделированию сводовых поднятий Байкальского типа. // Геотектоника, 1967. № 2. - С.З-20.

51. Лысак С.В., Дорофеева Р.П. Геотермический режим верхних горизонтов земной коры в южных районах Восточной Сибири // Докл. АН, 1997. т. 352, № 3. С.405-409.

52. Маслов Л.А., Романовский Н.П. К проблеме тектонической активности Тихоокеанского сегмента Земли // Тихоокеанская геология, 1995.-т. 14.-С. 3-12.

53. Мац В.Д. Кайнозой Байкальской впадины. Автореф. докт. дисс. — Иркутск, 1987.-42 с.

54. Мац В.Д., Уфимцев Г.Ф., Мандельбаум М.М., Апакшин A.M., Поспеев А.В., Шимараев М.Н., Хлыстов О.В. Кайнозой Байкальскойрифтовой впадины: Строение и геологическая история. — Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001. 252 с.

55. Мацера А.В., Рассказов С.В. Палеогеоморфологические условия в Хамсара-Бийхемском междуречье (Восточный Саян) // Изв. вузов. -Геология и разведка, 1990. № 8. - С. 23-30.

56. Мезозойская и кайнозойская тектоника и магматизм Монголии // Труды совм. Сов.- Монг. геол. эксп., вып. 11. М: Наука, 1975. - 308 с.

57. Мельникова В.И. Напряженно-деформированное состояние Байкальской рифтовой зоны по данным о механизмах очагов землетрясений // Автореф. дисс.канд. геол.-мин.наук. Иркутск: ИЗК СО РАН, 2001.- 16 с.

58. Мельникова В.И., Радзиминович Н.А. Механизм очагов землетрясений Байкальского региона за 1991 1996 гг.// Геология и геофизика, 1998.-т. 39, № 11.-С. 1598-1607.

59. Мирошниченко А.И. Условия активизации и поля напряжений зон<сочленений разломов// Автореф. дисс.канд. '/-геол.-мин.наук Новосибирск, 1989.- 18 с.

60. Мишарина Л.А. Напряжения в земной коре в рифтовых зонах.- М.: Наука, 1967.- 135 с.

61. Мишарина JI.A., Мельникова В.И., Балжинням И. Юго-западная граница Байкальской рифтовой зоны по данным о механизме очагов землетрясений // Вулканология и сейсмология, 1983.- № 2.- С.74-83.

62. Мишарина JI.A., Солоненко Н.В. О механизме очагов слабых землетрясений Прибайкалья // Вопросы сейсмичности Сибири. Новосибирск: Изд.СО АН СССР, 1972а.-Часть 2.-С.70-78.

63. Мишарина JLA., Солоненко Н.В. О напряжениях в очагах слабых землетрясений Прибайкалья // Изв. АН СССР. Физика Земли, 19726. № 4.- С. 24-36.

64. Мишарина JI.A., Солоненко Н.В. Механизм очагов землетрясений // Сейсмотектоника и сейсмичность юго-восточной части Восточного Саяна. Новосибирск: Наука, 1975.- С.47-54.

65. Мишарина Л.А., Солоненко Н.В. Механизм очагов землетрясений и напряженное состояние земной коры в Байкальской рифтовой зоне // Роль рифтогенеза в геологической истории Земли. Новосибирск: Наука, 1977а.-С. 120-125.

66. Мишарина Л.А., Солоненко Н.В. Механизм очагов и поле тектонических напряжений // Сейсмическое районирование Восточной Сибири и его геолого-геофизические основы. Новосибирск: Наука, 19776.-С. 71-78.

67. Мишарина Л.А., Солоненко Н.В. Механизм очагов землетрясений юго-западного фланга Байкальской рифтовой зоны // Сейсмические исследования в Восточной Сибири. М.: Наука, 1981а. - С. 3-11.

68. Мишарина Л.А., Солоненко Н.В. Механизм очагов и полетектонических напряжений // Сейсмогеология'и детальное сейсмическое районирование Прибайкалья. Новосибирск: Наука, 19816.- С. 76-80, 110113, 142-146.

69. Мишарина Л.А., Солоненко А.В., Мельникова В.И., Солоненко Н.В. Напряжения и разрывы в очагах землетрясений // Геология и сейсмичность зоны БАМ. т. Сейсмичность. Новосибирск: Наука, 1985. -С. 74-121.

70. Нагорья Прибайкалья и Забайкалья // под ред. Флоренцева Н.А. М.: Наука, 1974.-359 с.

71. Николаев П.Н. Методика статистического анализа трещин и реконструкция полей напряжений // Известия ВУЗов. Геология и разведка, 1977.-№ 12.-С. 103-115.

72. Николаев П.Н. Системный анализ тектонических напряжений и деформаций // Известия ВУЗов. Геология и разведка, 1978. № 5. — С. 106116.

73. Николаева Т.В., Шувалов В.Ф. Основные этапы осадконакопления и развития рельефа Центральной Монголии в мезозое и кайнозое // Вест. ЛГУ, 1969. -№ 18., вып. 3-С. 17-21.

74. Новейшая тектоника, геодинамика и сейсмичность Северной Евразии// А.Ф. Грачев ред. - М.: Пробел, 2000.- 287 с.

75. Осокина Д.Н., Цветкова Н.Ю. Метод моделирования локальных полей напряжений в окрестностях тектонических разрывов и в очагах землетрясений // Поля напряжений и деформаций в литосфере. — М.: Наука, 1979.-С. 139-162.

76. Парфеевец А.В., Саньков В .А., Аржанников С.Г. Реконструкции позднекайнозойских полей тектонических напряжений для Центральной части Алтае-Саянской горной области // Геофизика на пороге третьего тысячелетия. Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2001. - С. 166-176.

77. Парфеевец А.В., Саньков В.А., Мирошниченко А.И., Лухнев А.В. Эволюция напряженного состояния земной коры Монголо-Байкальского подвижного пояса//Тихоокеанская геология, 2002. т. 21, № 1. - С. 14-28.

78. Парфенов В.Д. К методике тектонофизического анализа геологических структур // Геотектоника, 1984. № 1. - С. 60-72.

79. Попов A.M. Результаты глубинных МТ-исследований в свете данных других геофизических методов в Прибайкалье // Известия АН СССР. Физика Земли, 1989. № 8. - С. 31-37.

80. Попов A.M., Киселев А.И., Лепина С.В. Магнитотеллурические исследования в Прибайкалье, глубинное строение и механизм рифтогенеза // Геология и геофизика, 1991. №4(364). - С. 106-117.

81. Попова С.М. Кайнозойские континентальные моллюски юга Сибири и Дальнего Востока // Геология и геофизика, 1971. №6. — С.

82. Равский Э.А. Осадконакопление и климаты Внутренней Азии. М.: Наука, 1972.-336 с.

83. Разломообразование в литосфере. Зоны сдвига // под ред. Логачева Н.А. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991.-262 с.

84. Разломообразование в литосфере. Зоны растяжения // под ред.

85. Логачева Н.А. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1992. - 228 с.

86. Раковец О.А. Неотектоника Тувы // Сейсмогеология восточной частиI

87. Алтае-Саянской горной области. Новосибирск.: Наука, 1978. - С. 48-58.

88. Рассказов С.В. Базальтоиды Удокана. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1985. - 142 с.

89. Рассказов С.В. Плиоцен-четвертичный надвиг на юге Окинского плоскогорья (Восточный Саян) // Геология и геофизика, 1990. № 5. - С. 134-138.

90. Рассказов С.А. Магматизм' Байкальской рифтовой системы. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1993. 288 с.

91. Рассказов С.В. Среднеголоценовое изменение тектонических напряжений в вулканической зоне хребта Удокан, Восточная Сибирь // Вулканология и сейсмология, 1999. № 2. - С. 70-74.

92. Рассказов С.В., Иванов А.В. Эпизоды и геодинамическая обстановка четвертичного вулканизма Байкальской рифтовой системы и юго-восточной окраины Евразиатской литосферной плиты // Доклады РАН, 1996.-т. 349. С. 804-807.

93. Рассказов С.В., Иванов А.В., Брандт И.С., Брандт С.Б. Миграция позднекайнозойского вулканизма Удоканского поля в структурах Байкальской и Олекмо-Становой систем // Доклады РАН, 1998. т. 360, № З.-С. 378-382.

94. Резанов И.Н. Кайнозойские отложения и морфоструктура Восточного Прибайкалья. Новосибирск: Наука - 1988. — 128 с.

95. Рейснер Г.И. Поверхности выравнивания и древний рельеф Западной Тувы //Изв. АН СССР. Серия географическая, 1965. - С. 90-97.

96. Рогожина В.А., Кожевников В.М. Область аномальной мантии под Байкальским рифтом. Новосибирск, Наука - 1979. - 104 с.

97. Ружич В.В. О сочетании напряжений растяжения и сжатия в Байкальском рифте // Тектоника и сейсмичность континентальных рифтовых зон. М.: Наука, 1978. - С. 27-32.

98. Ружич В.В. Сейсмотектоническая деструкция в земной коре

99. Байкальской рифтовой зонь(. — Новосибирск, Изд-во СО РАН, 1997.- 144с.

100. Ружич В.В., Хилы^о С.А. Некоторые вопросы новейшей'/-и современной геодинамики Прихубсугулья // Тр. Междунар. конф. по результатам работы Сов.-Монг. компл. Хубсугульской экспедции. — Иркутск, 1985. С.20-21.

101. Ружич В.В., Шерман С.И., Тарасевич С.И. Новые данные о надвигах в юго-западной части Байкальской рифтовой зоны. // Докл. АН СССР, 1972.-т. 205.-С. 920-923.

102. Рязанов Г.В. Поле напряжений и условия формирования структур юго-западного фланга Байкальской рифтовой зоны // Докл. АН СССР. -1978.-Т. 243. -№ 1.-е. 183-186.

103. Саньков В.А., Днепровский Ю.И., Коваленко С.Н., Борняков С.А., Гилева Н.А., Горбунова Н.Г. Разломы и сейсмичность Северо-Муйского геодинамического полигона. — Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1991. — 111с.

104. Саньков В.А.,'Мирошниченко А.И., Парфеевец А.В., Ар&анникова А.В. Новые данные о позднекайнозойских полях тектонических напряжений Прихубсугулья (Монголия) // Доклады АН, 2003. т. 388, № 4.- С. 526-529.

105. Саньков В.А., Мирошниченко А.И., Парфеевец А.В., Аржанникова А.В., Лухнев А.В. Позднекайнозойское напряженное состояние земной коры Прихубсугулья (Северная Монголия) по натурным и экспериментальным данным // Геотектоника (в печати).

106. Сейсмотектоника и сейсмичность Прихубсугулья // под ред. Логачева Н.А.-Новосибирск: Наука, 1993. — 184 с.

107. Сейсмотектоника и сейсмичность рифтовой системы Прибайкалья. — М.: Наука, 1968.-218 с.

108. Смекалин О.П. Палеоземлетрясения в Тункинской системе рифтовых долин// Автореф. дисс.канд. геол.-мин.наук. Иркутск, ИЗК СО РАН, 2000.- 16 с.

109. Современная динамика литосферы континентов. Подвижные пояса // под ред. Логачева Н.А., Хромовских B.C. — М.: Недра, 1995. 560 с.

110. Солоненко Н.В., Мельникова В.И. Механизмы очагов землетрясений

111. Байкальской рифтовой зоны за 1981-1990 гг.// Геология и'геофизика, 1994.-№ 11-С. 99-106.

112. Солоненко А.В., Солоненко Н.В., Мельникова В.И., Козьмин Б.М.,Кучай О.А., Суханова С.С. Напряжения и подвижки в очагах землетрясений Сибири и Монголии // Сейсмичность и сейсмическое районирование Северной Евразии. Вып.1. М.,1993. - С. 113-122.

113. Солоненко А.В., Уфимцев Г.Ф. Симметрия новейшей структуры и поля напряжений в очагах землетрясений Байкальской рифтовой зоны // Вулканология и сейсмология, 1993. № 6. - С. 38-52

114. Солоненко В.П., Хромовских B.C., Жилкин В.М., Голенецкий С.И., Купушин Р.А. Некоторые сейсмотектонические аспекты проблемы сотрясаемости при землетрясениях // Изучение сейсмической опасности. — Ташкент: ФАН, 1971. С. 84-118.

115. Тектоника Монгольской народной республики // Труды совм. Сов.-Монг. геол. эксп., вып. 9. М: Наука, 1974. — 184 с.

116. Трифонов В.Г. Особенности развития активных разломов // Геотектоника, 1985. № 2. - С. 16-26.

117. Файзулина З.Х., Козлова Е.П. Результаты палинологического изучения третичных отложений, вскрытых глубоким бурением // Геология и нефтегазоносность Восточной Сибири. — М.: Недра, 1966. С. 362 — 366.

118. Флоренсов Н.А. Мезозойские и кайнозойские впадины Прибайкалья и Забайкалья. -М.: Изд-во АН СССР, 1960.

119. Флоренсов Н.А. К проблеме механизма горообразования во внутренней Азии //Геотектоника, 1965. № 4. - С. 3-14.

120. Флоренсов Н.А. Байкальская рифтовая зона и некоторые особенности ее изучения // Байкальский рифт. М.: Наука, 1968.

121. Хатчинсон Д.Р., Гольмшток А.Ю., Зоненшайн Л.П., Мур Т.К., Шольц К.А., Клитгорд К.Д. Особенности строения осадочной толщи оз. Байкал по результатам многоканальной сейсмической съемки // Геология и геофизика, 1993. т. 34, № 10-11. - С. 25-36.

122. Хромовских B.C. Сейсмогеология Южного Прибайкалья. — М.: Наука, 1965.- 122 с.

123. Хромовских B.C., Чипизубов А.В., Курушин Р.А., Смекалин О.П., Дельянский Е.А. Новые данные о палеосейсмодислокациях Байкальской рифтовой зоны. В кн.: Сейсмичность и сейсмическое районирование Северной Евразии. Вып. 1. - М., 1993.

124. Чернов Г.А. Новейшая структура Алтае-Саянской области и их связь с сейсмичностью // Сейсмичность Алтае-Саянской области. — Новосибирск, 1975. С. 57-73.

125. Чернов Г.А. К изучению сейсмогеологии и неотектоники Алтае/

126. Саянской области // Сейсмогеология Восточной части Алтае-Саянской горной области. Новосибирск.: Наука, 1978. - С. 6-27.

127. Чернов Г.А. Молодой надвиг в долине Хемчика (Тува) // Тр. ИГиГ СО АН СССР, 1982. № 497. - С. 121-125.

128. Чипизубов А.В., Серебренников С.П. Сдвиговые палеосейсмодислокации в Восточном Саяне // Докл. АН СССР, 1990 т. 311, №2- С. 446-450.

129. Чипизубов А.В., Смекалин О.П. Палеосейсмодислокации и связанные с ними палеоземлетрясения по зоне Главного Саянского разлома // Геология и геофизика, 1999. т.40, № 6. - С.936-947.

130. Чипизубов А.В., Смекалин О.П., Белоусов О.В., Дельянский Е.А., Щеголев Ю.В. Взбросо-сдвиговые палеосейсмодислокации по зоне Главного Саянского разлома // Доклады РАН, 1994. т. 338, № 6. - С. 672675.

131. Чудинов Ю.В. Новейшие тектонические движения в районе бассейна р. Улуг-О и хребта Таскыл в северо-восточной Туве // Бюлл. МОИП. Отделение геологическое, 1959. т. 34, № 5. - С. 55-71.

132. Шерман С.И., Днепровский Ю.И. Новая карта полей напряжений Байкальской рифтовой зоны по геолого-структурным данным // Докл. АН СССР, 1986. т. 287, № 4. - С. 943-947.

133. Шерман С.И., Днепровский Ю.И. Поля напряжений земной коры и геолого-структурные методы их изучения. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1989.- 158с.

134. Шерман С.И., Леви К.Г. Трансформные разломы Байкальской рифтовой зоны //Докл. АН СССР, 1977. т. 233, № 2. - С. 454-464.

135. Шерман С.И., Леви К.Г. Трансформные разломы Байкальской рифтовой зоны и сейсмичность ее флангов// Тектоника и сейсмичность континентальных рифтовых зон. М.: Наука, 1978. - С. 7-18.

136. Шерман С.И./Медведев М. Е., Ружич В. В., Киселев A. pf., Шмотов А.П. Тектоника и вулканизм юго-западной части БРЗ. М.: Наука, 1973. — 136с.

137. Angelier J. Tectonic analysis of fault slip data sets // J. Geoph. Res., 1984, v.89, № B7. Pp. 5835-5848.

138. Angelier J. From orientation to magnitudes in paleostress determinations using fault slip data// J. Structural geology, 1989, v.l 1 Pp. 37-50.

139. Angelier J. Inversion directe de recherche 4-D: comparison physique et mathematique de deux methodes de determination des tenseurs des paleocontraintes en tectonique de failles. C.R.Acad.Sci., Paris, 1991, v.312(110).-Pp. 1213-1218.

140. Angelier J., Manoussis S., Classification automatique et distinction des phases superimposees en tectonique de failles // C.R.Acad.Sci. Paris, 1980, v.290(D).-Pp. 651-654.

141. Angelier J., Mechler P. Sur une methode graphique de recherche des con-traintes principales egalement utilisable en tectonoque et en seismologie: La methode des diedres droits // Bull.Soc.Geol.Fr., 1977, v.XIX(7). Pp. 1309-1318.

142. Avouac J.-P., Tapponnier P. Kinematic model of deformation in central Asia//Geophys.Res.Lett., 1993, v.20.-Pp. 895-898.

143. Calais, E., Lesne O., Deverchere J., Sankov V.A., Lukhnev A.V., Miroshnichenko A.I., and Levi K.G. GPS measurements of crustal deformation in the Baikal rift zone, Siberia // Geophysical Research Letters, 1998. v.25, №21. Pp.4003-4007.

144. Chemenda A., Deverche're J., Calais E. Three-dimensional laboratory modelling of rifting: application to the Baikal Rift, Russia // Tectonophysics, 2002, v. 356. Pp. 253- 273

145. Chorowicz J., Le Fournier J., Vdal G. A model for rift development in Eastern Africa // Geol. J., 1987, v.22. Pp. 495-513.

146. Cobbold P.R., Davi P. Indexation tectonics in nature and experiment. 2. Central Asia// Bull. Geol. Ins. Upsala, 1988, v. 14. Pp. 143-162.

147. Das Sh., Filson J.R. On the tectonics of Asia// Earth and Planetary Sci.Lett., 1975, v.28.-Pp. 241-253.

148. Dehandschutter J., Lavreau J. Lineaments and extensional tectonics: examples from Shada (Zaire) and NE Zambia // Bull. Soc. Beige Geol. Bruxelles, 1985, v.93.-Pp. 209-221.

149. Delvaux D. The TENSOR programm for reconstruction: examples from east African and the Baikal rift systems// Terra Abstr., Abstr. suppl. Terra Nova, 1993, v.5. Pp. 216.

150. Delvaux D., Moyes R., Stapel G., Melnikov A., Ermikov V. Paleostress reconstruction and geodynamics of the Baikal region, Central Asia. Part I: Palaeozoic and Mesozoic pre-rift evolution // Tectonophysics, 1995, v.252. Pp. 61-101.

151. Delvaux D., Moyes R., Stapel G., Petit C., Levi K., Miroshnitchenko A., Ruzhich V. and Sankov V. Paleostress reconstruction and geodynamics of the

152. Baikal region, Central Asia. Part II: Cenozoic rifting// Tectonophysics, 1997, v.282.-Pp. 1-38.

153. Doser D.I. Faulting within the western Baikal rift as characterized by earthquake studies // Tectonophysics, 1991, v. 196.— Pp. 87-107.

154. Doser D.I. Faulting wiihin the eastern Baikal rift as characterized by earthquake studies //Tectonophysics, 1991, v. 196. Pp. 109-139.

155. Gao S., Davis P.M., Liu H., Slack P.D., Zorin Yu.I., Logatchev N.A., Kogan M.G., Burkholder P.D., Meyer R.P. Asymmetric upwarp of the astenosphere beneath the Baikal rift zone // J.Geophys. Res., 1994, v.99, №15. -Pp. 15319-15330.

156. Guiraud M., Laborde O., Philip H. Characterisation of various types of deformation and their corresponding deviatoric stress tensor using microfault analysis // Tectonophysics, 1989, v. 170. Pp. 289-316.

157. Kimura G., Tamaki K. Collision, rotation, and back-arc spreading in the region of the Okhotsk and Japan seas // Tectonics, 1986, v. 5, №3. Pp. 389401.

158. Kong X. and Bird P. Neotectonics of Asia: thin-shell finite-element models with faults // The tectonic Evolution of Asia (An Yin and T. Mark Harrison eds.), Cambridge University Press, 1996. Pp. 19-34.

159. Kuzmin M.I., Karabanov E.B., Prokopenko A.A., Gelety V.F., Antipin V.S., Williams D.F., Gvozdkov A.N. Sedimentation processes and new age Ф constraints on rifting stages in Lake Baikal: results of deep-water drilling // Int.

160. McCalpin J.P., Khromovskikh V.S. Holocen paleoseismicty of the Tunka fault, Baikal rift, Russia // Tectonics, 1995, v. 14, № 3. Pp. 594-605.

161. Molnar P., Tapponnier P. Cenosoic tectonics of Asia: Effects of e continental collision // Science, 1975, v.77, № 4201. Pp. 419-425.

162. Moor T.S., Klitgord K.D., Golmshtok A.J., Weber E. Sedimentation andsubsidence patems in the central and north basins of the Lake Baikal from seismic stratigraphy// GSA Bulletin, 1997, v. 109. Pp. 746-766.

163. Nakamuro К. Volcanoes as possible indicators of tectonic stress orientation — principle and proposal // J.Volcanol.Geotherm.Research, 1977, v.2, №1.-Pp.l-16.

164. Peltzer G., Tapponnier P. Formation and evolution of strike-slip faults, rifts, and basins during the India-Asia collision: an experimental approach // J.Geoph.Res., 1988, v.93, № В12. Pp. 15085-15117.

165. Petit d, Deverchere J., Houdry F., Sankov V.A., Melnikova V.I., Delvaux D. Present-day stress field changes along the Baikal rift and,tectonic implication //Tectonics, 1996, v. 15, N 6. Pp. 1171-1191.

166. Sankov V. Rasskazov S. Parfeevets A. Instability of the Late Cenozoic upper crustal stress in the Udokan volcanic field, northeastern Baikal Rift m System // Rifting in intracontinental setting: Baikal Rift System and other

167. Continental Rifts. Abstract Book of Third Annual Meeting of the Project IGCP 400 "Geodynamics of Continental Rifting". Irkutsk Lake Baikal, 22-30 of August 1999. - Irkutsk-Tervuren, 1999. - Pp. 190-194.

168. San'kov V.A., Miroshnitchenko A.I., Levi K.G., Lukhnev A.V., Melnikov A.I., Delvaux D. Cenozoic stress field evolution in the Baikal rift zone // Bull. Centre Rech. ElfExplor. Prod., Elf Aquitaine, 1997, v. 21(2). Pp. 435-455.

169. Project IGCP 400 "Geodynamics of Continental Rifting". Irkutsk Lake Baikal, 22-30 of August 1999. - Irkutsk-Tervuren, 1999. - Pp. 186-189.

170. Sato H. The relationship between late Cenozoic tectonic events and stress field and basin development in north-east Japan // J. Geophys. Res., 1994, v.99, № В11. P. 22261-22274.

171. Schlupp A. Neotectonique de la Mongolie occidental analysee a partir de donnees de terrain, sismologiques et satellitares. These de docteur. Univesite Louis Pasteur de Strasburg, 1996. 172 p.

172. Solonenko A.V., Solonenko N.V., Melnikova V.I., Shteiman E. Theseismici{y and earthquake focal mechanisms of the Baikal rift zone // Bull.i

173. Centre Rech. ElfExplor. Prod., 1997, v.21(2). Pp. 207-231.

174. Suvorov V.D., Mishenkina Z.M., Petrick G.V., Sheludko I.F., Seleznev V.S., Solovyov V.M. Structure of crust in the Baikal rift zone and adjacent areas from Deep Seismic Sounding data //Tectonophysics, 2002, v.351. Pp. 61-74.

175. Windley B.F., Allen M.B. Mongolian plato: Evidence for a late Cenozoic mantle plume ander Asia // Geology, 1993, v.21. Pp. 285-298.

176. Zorin Yu. A. Evidence and causes of the two-stage development of the Baikal rift // Tectonophysics, 1987, v. 143, № 1-3. Pp. 225-234.

177. Zorin Yu. A., Turutanov E.Kh., Mordvinova V.V., Kozhevnikov V.M., Yanovskaya T.B., Treussov A.V. The Baikal rift zone: the effect of mantle plumes on older structure // Tectonophysics, 2003, v. 371. Pp. 153-173.