Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Эвгленовые водоросли водоемов и водотоков г. Москвы и Московской области

ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Виноградова, Елизавета Николаевна

I. Введение.

II. Обзор литературы.

II. 1. Краткая характеристика Euglenophyta.

11.2. История изучения Эвгленовых на территории России и стран СНГ.

11.3. История изучения эвгленовых водорослей на территории г. Москвы и Московской области.

11.4. Экологические особенности и закономерности распределения эвгленовых водорослей.

11.5. Использование эвгленовых для биологического анализа воды.

11.6. Основные принципы классификации и история изучения Euglenophyta.

11.7. Характеристика района исследования.

III. Материалы и методы.

IV. Результаты и обсуждение.

V. Выводы.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Эвгленовые водоросли водоемов и водотоков г. Москвы и Московской области"

Эвгленофиты представляют собой самостоятельный отдел водорослей,характериз)^ющийся рядом специфических особенностей. Они занимаютизолированное положение среди других групп водорослей прифилогенетической близости с кипетопластидами и значительной удаленности отдругих групп эукариот. Изучение Euglenophj^a представляет как теоретический,так и практический интерес. Последний, в частности, обусловлен тем, чтонекоторые эвгленовые являются хорошими индикаторными организмами,используемыми при биологическом анализе воды. Реагируя на минерализациюводы, эвгленовые достигают большого качественного развития в водоемах снизкой степенью минерализации, а их количественное развитие являетсяиндикатором содержания растворенного в воде железа.В настояш;ее время насчитывается более 1000 видов Euglenoph5^a, которыеприурочены в основном к пресным водам и встречаются на всех континентах,кроме Антарктиды. По полноте изученности видового состава этой группыводорослей среди континентов выделяется Европа - 732 вида (1185 видовых ивнутривидовых таксонов) (Хисориев, 1998). Флора эвгленовых на территорииРоссии и сопредельных стран изучена отрывочно. Паиболее полные данныеимеются для Украины (486 видов); что касается территории России, то наиболееизученными являются флоры Западной Сибири (289 вида и разновидности) иЯкутии (193 вида и разновидности) (Васильева, 1986; Сафонова, 1987).Для Московской области к 2002 году указано 79 видов (94 таксонавидового и внутривидового ранга) эвгленовых. Однако до настояш;ей работыспециальных исследований по изучению флоры этой группы водорослей натерритории такого крупного мегаполиса, как Москва, и ее окрестностей непроводилось.Степень изученности эвгленовых на сегодняшний день отражаетположение во флористических исследованиях в альгологии в целом, когда,несмотря на издание многочисленных «Флор» и «Определителей», до сих пор непройден даже первый этап флористических исследований - инвентаризациявидового состава водорослей всех территорий (Хисориев, 1998). По словам М.М. Голлербаха и А.А. Окснера, «нродолжение флористического изучения еще необследованных территорий, наискорейшее составление определителей, общих,региональных и других сводок, а также монографическая разработкасистематики отдельных, особенно практически важных групп низших растений,должны оставаться в центре внимания ботанической общественности». Это вполной мере относится к изучению эвгленовых Москвы и Московской области.

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Виноградова, Елизавета Николаевна

V. выводы.

1. В результате проведенных исследований на территории г. Москвы и Московской области оказалось, что флора эвгленовых насчитывает 206 (273 таксона видового и внутривидового ранга), относящихся к 25 родам, 5 семействам, 2 порядкам, 1 классу, 1 отделу. / ■

2. По результатам работы составлен систематический список и атлас эвгленовых водорослей.

3. Впервые на данной территории обнаружены представители 8 родов (Eutreptia Skuja., Distigma. Ehr., Gyropaigne Skuja, Heteronema Duj. em Stein., Anisonema Duj. em Stein., Dimetanomonas Perty, Entosiphon Stein., Notosolenus Stokes em.Skuja) и 128 видов (180 таксонов видового и внутривидового ранга).

4. Впервые для территории России отмечено 12 видов (13 таксонов видового и внутривидового ранга).

5. Показано, что наибольшим видовым разнообразием отличались семейства Euglenaceae и роды Trachelomonas - 24%, Phacus - 18%, Euglena - 17%) от общего числа видов.

6. Анализ эколого-географических данных показал, что на территории Москвы и Московской области эвгленовые предпочитают водоемы со стояче-текучими водами с низкой степенью минерализации, с рН, близким к нейтральному. Географические данные показали, что среди найденных представителей преобладают космополиты.

7. Выявлены дополнительные морфологические структуры у домиков Trachelomonas и исследована морфология пелликул у рода Phacus, Lepocinclis и Euglena.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Виноградова, Елизавета Николаевна, Москва

1. Анисимоеа О.В., Виноградова Е.Н. Эвгленовые водоросли {Euglenophyta) водоемов Звенигородской биологической станции им. С.Н. Скадовского (Московская область) // Бюл. Моск. О-ва испытателей природы. Отд. Биол. -2003. 108, вып.5. - стр. 48-53.

2. Анисимоеа О.В., Романова О.Л., Танченко Е.М. Атлас водорослей водоемов звенигородской биологической станции им. С.Н. Скадовского. М.: Изд. Московского университета. - 2004. - 131 стр.

3. Аноним. Отчетъ по биологическому обследовашю р. Волги и Оки въ августе-октябре 1913 г. Изыскашя новыхъ источников водоснабжения г. Москвы М: Гор. типогр. -1914. - 34 стр.

4. Аноним. Совещание по вопросам санитарной охраны рек, питающих московский водопровод, зас. 6. 1915. - 38 стр.

5. Арнольди В.М., Алексеенко М.А. Материалы к флоре водорослей России // Труды о-ва испытателей природы при Харьк. ун-те. 1914. - 47, №2. -стр. 1-18 и 76-94.

6. Асаул З.И. Визначник Евгленовых водоростей Украинськой РСР. Киев: Наук. Думка. - 1975. - 408 стр.

7. Баринова С.С., Медведева Я.А Атлас водорослей индикаторов сапробности (российский Дальний Восток). - Владивлсток, изд-во Дальнаука, 1996. - 364 стр.

8. Баринова С.С., Медведева Л.А., Анисимоеа О.В. Водоросли индикаторы в оценке качества окружающей среды. - М., 2000. - 150 стр.

9. Баринова С. С., Медведева Л.А., Анисимоеа О.В. Эколого-географическая картотека водорослей. Часть II. -М.: «Природа», 2002.

10. Белякова Г.А., Тумбинская Л.В. Фитопланктон реки Москвы на участке от Коломенского до Бесед // Сб. научн. ст. «Птицы техногенных водоемов Центральной России». 1997. - стр. 121-128.

11. Богословский А. С., Кулаев С.И. Материалы по изучению бежецких водоемов. Записки Болшевской биологической станции. - М., 1935.

12. ВанбергГ. Труды лимнологической станции в Косино, №21. -1937.

13. Васильева И.И. Желтозеленые и Эвгленовые водоросли Якутии. Якутск, 1986. - 366 стр.

14. Васильева И.И. Водоросли Глубокого озера // Тр. гидробиол. станции на Глубоком озере. 2005. - 9. - стр. 73-139.

15. Васильева И.И., Ремигайло П.А. Водоросли Вилюйского водохранилища. Якутск, ЯФ Со АН СССР, 1982. - стр. 60-84.

16. Вассер С.П., Кондратьева Н.В., Масюк Н.П. Водоросли // Справочник -Киев, 1989. стр. 136 - 540.

17. Вермель Е.М. К фауне жгутиковых Луцинского болота // Тр. Звенигородской гидрофизиологической станции института экспериментальной биологии. 1928. - стр. 399-403.

18. Ветрова З.И Бесцветные эвгленовые водоросли Украины // Киев: Наук, думка. 1980. - 182 стр.

19. Ветрова З.И. Эвгленофитовые водоросли // Флора континентальных водоемов Украинской ССР. Вып. 1.4. 1. Киев, 1986. - 345 стр.

20. Ветрова З.И. Эвгленофитовые водоросли // Флора континентальных водоемов Украинской ССР. Вып. 1. Ч. 2. Киев, 1993. - 355 стр.

21. Ветрова З.И. Эвгленофитовые водоросли // Флора водорослей континентальных водоемов Украины. Вып. 2. Киев, «Лилея», 2004 -270 стр.

22. Гринберг Р. Опытъ изучешя Флоры и Фауны Московского водопровода (Исполнено въ б актерю логической лабораторш Московского Коммерческого Института). Изъ "Известш Моск. Комм. Инст." кн. 1. -М.: Моск. типогр. Г. Лисснера и Д. Собко, 1913.

23. Дексбах Н.К. Труды лимнологической станции в Косино. Вып.3,1925.

24. Дексбах Н.К. Труды лимнологической станции в Косино. Вып. 12,1931.

25. Ермолаева В.И., Сафонова Т.А. Альгофлора озер Янтык и Тахтым // Природные комплексы низших растений Западной Сибири. -Новосибирск: Наука, 1977. стр. 106-121.

26. Иванов Л. Материалы по флоре водорослей Московской губернии // Бюлл. Моск. о-ва испыт. природы. Отд. биол. 1899. - 12, №4. - стр. 350393.

27. Козина JI.C. (редактор). Унифицированные методы исследования качества вод. Атлас сапробных организмов. М., 1977. - 150 стр.

28. Коршиков А.А. Материалы к флоре водорослей России. Альгологические исследования, проведенные летом 1915 года на Бородинской биологической станции // Тр. Бородинской биол. станции Петроград, о-ва естеств. 1917. - 4, №1. - стр. 219-267.

29. Коршиков А.А. Материалы по гидробиологии Луцинского болота. 4. Некоторые данные о распределении водорослей и жгутиковых в Луцинском болоте // Тр. Звенигородской гидрофизиол. станции Ин-та эксп. биол. ГИНЗ. 1928. - стр. 404-422.

30. Левкина Л.М., Сизова Т.П., Успенская Г.Д. Альгофлора верхового болота Волковское Московской области // Вестн. Московского университета. Сер. 16. Биология. 1984. № 3. - стр. 39 - 42.

31. Мейер КИ. Введение во флору реки Оки и ее долины М., 1928.

32. Muxeeea Т.М. Альгофлора Белоруссии. Таксономический каталог. -Минск, изд-во БГУ, 1999. 396 стр.

33. Наплекова Н.Н., Левадная Г.Д. Водоросли, грибы и лишайники юга Сибири М.: Наука, 1980. - 212 стр.

34. Никитинский Я. Результаты микробиологических исследований, произведенных на опытной биологической станции на полях орошения г. Москвы в 1905-1907 г. М., 1909а. - Статьи 1-8.

35. Никитинский Я. Биологическое обследование реки Москвы и ее больших притоков между городом Звенигородом и Рублевской насосной станцией // Отчет Моск. гор. управы. М., 1912. - 216 стр.

36. Никитинский Я. Список организмов в р. Москве // Отчет Моск. гор. управы. М., 1917. - 46 стр.

37. Попова Т.Г. Систематические заметки по эвгленовым // Изв. Зап.-Сиб. филиала АН СССР. Сер. биол. 1947. - 2, вып. 2. - стр. 47-71.

38. Попова Т.Г. Эвгленовые (Euglenineae) европейского Севера СССР // Тр. ботан. ин-та. Сер. 2. 1951. - Вып. 7. - стр. 165-414.

39. Попова Т.Г. Эвгленовые водоросли. (Определитель пресноводных водорослей СССР, вып. 7). М. Сов. наука. - 1955. - 282 стр.

40. Попова Т.Г. Флора споровых растений СССР // Эвгленовые водоросли. Т. 8.-М., Л, 1966.-412 стр.

41. Попова Т.Г. Водоросли, грибы и лишайники лесостепной и лесной зон Сибири. -Н., 1973. 131 стр.

42. Попова Т.Г., Васильева Л.Н. Водоросли и грибы Сибири и Дальнего Востока, ч. 1 (3). Н., 1970. - 247 стр.

43. Попова Т.Г., Сафонова Т.А. О некоторых спорных вопросах классификации эвгленовых водорослей // Узб. биол. журн. 1971. - 4. -стр. 34-46.

44. Попова Т.Г., Сафонова ТА. Флора споровых растений СССР // Роды Trachelomonas, Strombomonas, Eutreptia, Euglena. Вып.2. M., Л., 1976. -285 стр.

45. Пупырев Е.И., Печников ВТ. Отчет по теме «Инвентаризация, классификация водотоков г. Москвы и прибрежных территорий и разработка мероприятий по улучшению их экологического состояния». Институт Мосводоканал НИИ Проект. М., 1997.

46. Ролл Я.В. Новые виды водорослей, найденные в окрестностях Сев.-Донецкой биологической станции // Рус. арх. протистологии, 4, №3-4. -1925.-стр. 137-152.

47. Ролл Я.В. Фитопланктон реки Рось и оценка ее санитарного состояния // Наук. зап. Кшв. ун-ту. 1950. - 9, вып.7. - стр. 97-112.

48. Сафонова Т.А. Эвгленовые водоросли (Euglenophyta) Западной Сибири. -Н, 1987. 32 стр.

49. Свиренко Д. О. Материалы к флоре водорослей России. Некоторые данные к систематике и географии Euglenaceae // Тр. О-ва испытателей природы при Харьковском ун-те. 1915. - 48, №1. - стр. 67-148.

50. Свиренко Д. О. К вопросу о систематике Euglenaceae // Рус. архив протистологии 1927. - 6, №1-4. - стр. 195-207.

51. Свиренко Д.О. Eugleninae. ЕНзначник прюноводних водоростей УРСР, II. Вид-во АН УРСР, К., 1938.

52. Свиренко Д.О. Эвгленовые водоросли УССР. Киев, 1939. - 172 стр.

53. Смирнов Н.Н, Белякова Г.А., Гололобова М.А. Водоросли Глубокого озера // Тр. гидробиол. станции на Глубоком озере. М., 1997. - 7. - стр. 91127.

54. Тахтаджян A.JT. Флористичекие области земли. Л., 1978. - 248 стр.

55. Усачева И.С. Водоросли водоемов Московской области. Основы изучения видового разнообразия. М., 2002. - 140 стр.

56. Хисориев X. Ботанико-географический анализ флоры эвгленовых водорослей Средней Азии // Альгология. 1996. - 6, №4. - стр. 17-30.

57. Хисориев X. Euglenophyta континентальных водоемов Земного Шара // Альгология. 1998. - 8, №4. - стр. 88-96.

58. Чекрыжева Т.А. Биогеоценозы мезотрофного озера Глубокого. М., «Наука», 1983.

59. Ягужинский С.Н. Фитопланктон реки Клязьмы в районе работ Болшевской биологической станции // Записки Болшевской биологической станции, М., 1939.

60. Al-Qassab S, Lee W.J., Murray S., Simpson A.G.B., Patterson D.J. Flagellates from Stromatolites and Surrounding Sediments in Shark Bay, Western Australia // Acta protozool., 2002. - 41. - P. 91-144.

61. Aves-da-Silva, Hahn A. T. Study of Euglenophyta in the Jacui Delta State Park, Rio Grande do Sul, Brazil. 1. Euglena Ehr., Lepocinclis Perty // Acta bot. bras. -2004.-18 (l).-P. 123-140.

62. Brosnan S., Shin W., Kjer K.M., Triemer R.E. Phylogeny of the photosynthetic euglenophytes inferred from the nuclear SSU and partial LSU rDNA // Int. J. System, and Evol. Microbiol. 2003. - 53. - P. 1175-1186.

63. Conforty V. Estudio taxonomico у ultrastructural de Euglenophyta no loricades del Nordeste Argentino // Iheringia, Ser.Bot. 1998. - 50. - P. 49-66.

64. Conforty V., Ruiz L.B. Euglenophytez frome Chunam Reservoir (South Korea) // Arch. Hydrobiol. Suppl. 2002, Apr. - 104 p.

65. Dillard G.E. Freshwater algae of The Southeastern United States. Pigmented Euglenophyceae. Part 7. Stuttgart, 2000. - 135 P.

66. FottB. Algenkunde. Jena, 1955. - 482 S.

67. Graham L.E., Wilcox L.W. Algae. Prentice Hall, Inc., 2000. - 640 P.

68. Hoeck C., van den Mann D.G., Jahns H.M. Algae: an introduction to phycology. Cambridge Univ. Press, 1995. - 623 P.

69. Huber-Pestalozzi G. Euglenophyceen. Stutgard, 1955. - 608 P.

70. John D.M., Whitton B.A., Brook A.J. The Freshwater Algal Flora of the British isles. Cambridge Univ. Press, 2002. - 702 p.

71. Klebs G. Flagellatenstudien. I-II // Zeischr. wiss. Zool. 1893. - 55. - s. 265445.

72. Leander B.S., Farmer M.A. Comparative morphology of the euglenoid pellicle.

73. Patterns of strips and pores // J. Eucariot. Microbiol. 2000. - 47. - P. 469 -479.

74. Leander B.S., Farmer M.A. Comparative morphology of the euglenoid pellicle.1.. Diversity of strip substructure // J. Eucariot. Microbiol. 2001«. - 48, №2. -P. 202-217.

75. Leander B.S., Farmer M.A. Evolution of Phacus (Euglenophyceae) as inferred from pellicle morphology and SSU rDNA // J. Phycol. 20016. - 37. - P. 145159.

76. Leander B. S., Witek R.P., Farmer M.A. Trends in the evolution of the euglenoid pellicle. // J. Evolution. 2001л. - 55(11). - P. 2215-2235.

77. Leander B.S., Triemer R.E., Farmer M.A. Character evolution in heterotrophic euglenoids // Eur. J. Protistol. 20016. - 37. - P. 337- 356.

78. Lee R.E. Phycology. Cambridge Univ. Press, 1999. - 614 p.

79. Leedale G.F. Euglenoid Flagellates. London, 1967. - 242 p.

80. Linton E.W., Hittner D., Lewandowski C., Auld Т., Triemer R.E. A molecular study of euglenoid phylogeny using SSU rDNA // J. Eucariot. Microbiol. -1999.-46.-P. 217-223.

81. Linton E. W., Nudelman M.A., Confortti V., Triemer R.E. A molecular analysis of euglenoid phylogeny using SSU rDNA // J. Phycol. 2000. - 36. - P. 740 -746.

82. Montegut-Felkner A.E., Triemer R.E. Phylogenetic relations of selected Euglenoid genera based on morphological and molecular data // J. Phycol. -1997.-33.-P. 512-519.

83. Mullner A.N., Angler D.G., Samuel R., Linton E. W., Triemer R.E. Phylogenetic analysis of phagotrophic, phototrophic, and osmotrophic euglenoid by using the nuclear 18 S rDNA sequence // Int. J. Syst. Evol. Biol. 2001. - 51. - P. 783-791.

84. Nero E., Wasser S.P. (editors) Biodiversity of cyanoprocaryotes, algae and fungi of Israel. Cyanoprocaryotes and algae of continental Israel. A.R.A. Gantner Verlag K.-G., 2000. - 628 p.

85. Nudelmann M.A., Rossi M.S., Conforti V., Triemer R.E. Phylogeny of Euglenophyceae based on small subunit rDNA sequences: taxonomic implications // J. Phycol. 2003. - 39. - P. 226-235.

86. Pascher A. Neue oder wenig bekannte Protisten. XV. Neue oder wenig bekannte Flagellaten // Arch. Protistenk. 1925. - 50. - s. 486-510.

87. Rutz L.B., Conforty V. Euglenofitos pigmentados del refugio natural educativo Ribera Norte (San Isidro, Buenos Aieres, Argentina)// Biol. Soc. Argent. Bot. 1998. - 33 (3-4). - P. 141-148.

88. Shin W., Boo S.M., Triemer R.E. Ultrastructure of the basal body complex and putatative vestigal feeding apparatus in Phacus pleuronectes (Euglenophyceae).// J. Phycol. 2001. - 37. - P. 913-921.

89. Shin W., Triemer R.E. Phylogenetic analis of the genus Euglena (Euglenophyceae) with particular reference to the type species Euglena viridis // J. Phycol. 2004. - 40. - P. 759-771.

90. Skvortzov B.V. Neue oder venig bekannte Protisten. XI. Farblose Euglenaceen aus Nord-Mandschurei (China) // Arch. Protistenk. 1924. - 48. - s. 180-186.

91. Skvortzov B.V. Euglenaceengattung Phacus Dujardin. Eine systematische Uebersicht // Ber. Deutch. Bot. Gesellsch. 1928. - 46, №2. - s. 105-109.

92. Skvortzov B.V. New and rare Flagellatae from Manchuria Eastern Asia // Philip. Journ. Sci. 1958. - 86, 2 - p. 139-202.

93. Starmach K, Sieminska J. Flora Slodkowodna Polski. Euglenophyta -Eugleniny. Panstwowe wydawnictwo naukowe. - Warszawa, 1983. - 293 p.

94. Triemer R.E., Farmer M.A. The ultrastructural organization of the heterotrophic euglenoids and its evolutionary implications. Clarendon Press. Oxford, 1991.-P. 185-204.

95. Willis J.C. Age and area. A study in geographical distribution and origin of species. Cambridge, 1922. - 259 p.1. Благодарности.