Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Энергосберегающие приемы повышения продуктивности бобово-злаковых пастбищ в Нечерноземной зоне Российской Федерации
ВАК РФ 06.01.12, Кормопроизводство и луговодство
Автореферат диссертации по теме "Энергосберегающие приемы повышения продуктивности бобово-злаковых пастбищ в Нечерноземной зоне Российской Федерации"
Российская академия сельскохозяйственных паук
Всероссийский ордена Трудового Красного Знамени РГ6 нафДо-исследовательскнй институт кормов имени В.Р.Вильямса
На правах рукописи
ПРОВОРНАЯ ЕЛЕНА ЕВГЕНЬЕВНА
ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ПРИЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ БОБОВО-ЗЛАКОВЫХ ПАСТБИЩ В НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06.01.12 - кормопроизводство и луговодство 06.01.11 - защита растений от вредителей и болезней
АВТОРЕФЕРАТ диссертзили на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наух
Москва 1993
Диссертационная работа выполнена во Всероссийском ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательском институте кормов имени В.Р.Вильймса в 1900-1993 гг.
Научные руководители:
доктор сельскохозяйственных наук, .профессор Кутузова A.A.
кандидат сельскохозяйственных наук Антонова Л.С.
Официальные оппоненты:
доктор сельскохозяйственных наук, профессор Благовещенск»..! Г.В.
кандидат сельскохозяйственных наук Соложенцева Л «Ф.
Ведущая организация - кафедра луговодства Московской сельскохозяйственной академии име и К.А.Тимиря-эева.
Защита состоится " Л " uvst-of^C. 1993 г. в 13 ч 30 мин на заседании специализированного совета Д 020.52.01 при Всероссийском ордена Трудового Красного Знамени .научно-исследовательском институте ормов имени В.Р.Вильямса.
Адрес: 14 1740, п/о Луговая, Мытищинского района
Московской области.
Просим Вас принять участие в работе совета или грислать письменный отзыв о данном автореферате (в двух экземплярах, заверенных печатью).
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.
Автог ^ферат разослан " * 1993 г.
Учень. i с екретарь специализир ванного совета
Киреев В.Н.
ОБДО ХАРАКГл^СГ.Ш РАБОТЫ
Актуальность исследований. Одним из ванных нелравлэш'И ин-тенсификгцги луговодства является расширение площадей с бобозо-адаковыми травосхоя-а! при коренном 'улучшении природных ::ор<юзых угодий и выродившихся сеышх сенокосов и пастб^дд, что обэсцочи-вавт эконоияю азотных удобрений, боле о высокую окупается совэг кушшх затрат энергетических средств, а такта улучшение качества корма и ¡кивотаоводческой продукции. Однако фактором.огран^^-ващюд а настоящее время создание собово-злаковше травостоев, является недостаточная устойчивость бобовых компонентов в соотазо пастбищных травоотоов. Одной из причин преждевременного : . тадения бобовых компонентов при длительное Использовании к размещении на постоянных учаеххах, что характерно для пастб.ад, является накопление неогенов в травоотое и почве, "арушошю функционирования отдельных элементов тшробисценоза почзы, приведшее к гюворо- ■ утомленны. Поэтому ь луговодстве при созданин бобово-злаковнх травостоев необходимо включение в технологии звена интегрированное приемов зациты на основе сочетания агротехнического приема, с^^собствугоего очш^нию почвы ст з^шаса инфекции р. создашш благоприятной почвеннок среды, а прпо:.«а защиты, бобе :сс компонентов от болезней, значительно снихалдих продуктивность пастбища и качество получаемого корма.
'■ ¡¡адь ^ задача п^еяованей. Цельы исследования являлась разработка кнтегрсрозанного з эна защита луговых травостоев от болезней, включающего сочетание агротехнического приема -смена предшественника ( бобово-алакового травостоя на злаковый и два химических приема - протравливание сеакн и средзишшя обработка трав ;тоя и год его создания. Л задачи исследований входило: изучать формировал» клвверо-злакового травостоя в зависимости от предшественника г ип борьбы с болезнями; уотановить видовой оостав возбудителей, распространение а вредоносность корневой гнили .левэров по годам стзни в бобово-злаковом травостое; изучить изменение качества корма в зависимости от изучаемых приемов; определить э^ктибкос^ праймов зациты бобовых по влиянию на продуктлвнооть клеверс-зла^о-, вого травостоя в накопление отологического.азота в надземной массе; дать биоэнергетическую и экономическую оценку приемов и мор
заоты клезоро-злакового травостоя ка культурное иастб:оце з Центральном pailoue Нечерноземной зоны Российокой Федерации.
Научная поыхна. В результате исследование впервые ; ка оценка распространен;« 'л зредоноонооти корневой гнили клеверов в составе ообоао-злаковых паотбвдшх тразостоев в Центральном . района 11ечсркозо;.!но^. зоны Российской йедерадаа. Разработаны ма-лоэ::аргоемк1ю прла.\:ы защиты ообово-злаксвых тразостоев для включения- в - з:аюлог:оэ се:,дак;:я пастбпщшх травостоев, ооэспечиваю-вде значительное повшение продуктивноеш за счет повшенза обилия ^обозкх и продления ¿х долголетм. iia защиу выносятся поло-асонго: по усовершенствованно технологии создания Ообово-злак^вых иасчб:-л, вхл»чак*ло приемы з: шты клеверов С клевер луг .вой, клевер пожзучлЮ от коркавпх тиглей: омзна бобово-злакового вредввет-вопнлка ка злаковый, протравливание семян трав Т1Л'Д ( доза 3 кг/т), обработка тра э^тоя в предздмхыЁ период в год- его создания тагто.ч ( I л/га), ронглан i ( 1,2 кг/гг^; сочетание смен» предшественника с предпосевной обработкой семян как наименее энергоемкие и наиболее экологически безопасные приаыы.
Д-рактпческоз значпн:?в работы. Рекомендуемы ыода$;2<аф1п технологии С03ДЗЛ.1Я бобово-злаксих пастбиц нсзволязт поваегть продуктивность травостоя с 4,6-4,7. до 5,5-5,о тыс» корм.ед. с I га пр;: ссбссто^ости I корм.ед. 2,35-2,51 руб.
роат:загг'ч Еолучекпкх результатов. Разработанные приемы прошш производственную проверку па ЦЗБ ВНИИ кормов п знэдрены в СП)' "Ь.'рмоллно" Дмитрове*: ,'Го района моек с ;скоЛ области.
Атлзесацся гэботы. Основние положения диссертации доложены на Всесоюзной наукой конференции колодах учешк и аспирантов по актуальным проблема"! иктансяфЖЕЦЕЧ кормопроизводства ( Москва, I25Q г. ), на паучко-технсчоском совете отдела луговодства BLLl". кормов Е I99Û, 1991 » I9S2 гг.
Обье;; и структура габоты. Диссертация нзтоззна яа 158 стра-
шщах маапяоппеног текста, состоит нз введения, 7 глаз," вызодов :: прзддокаюй производству, оодорккт 29 таблиц, 20 рисунков, 48 пр.гло=ений. Описок л..гератутщ вклточает 172 названий, в том чпе-' ле 41 lia ыюстранныг языках.
Услов;ш.. nuorpai.m и методика проведения ксслеговэлг.й. Исследования чроводаяи в IS9C-I3S2 гг. в да.ух половых опытах на
Центральной экспериментально.! базе ЫСК кор:лов. Сггатны^ у часто:: относится к суходолу временно избыточного узлаетоппя. Лоч^а .г.эр-ново-подзолпстая.среднесуглинисчая, слабокислая ( рН сол. 5,55.6), о низким и средним содораан^ом фосфора ( 7-13 ?«т бедная и среднеобеспеченная калием ( 5-12 иг К,0 на 100 г почвы) .
Опыт I - четырех^акчорный, повтошость трехкратная. Ичсцадь делянка 39 м^, учетная площадь 11,5 м^. Опыт заложен в 1989 году о.н.с., канд. с.-х. наук К.Н.Прлзалозой, в 1930-1992 гг. входил в программу по теш длссортациз. В опыта изучали взаимодействие четырех факторов: тип создаваемого травостоя, злаковый 2 бобово-злаковый предшественник, протравливание семян Т1.ГГД (3 кг/т) у. обработка фундазолом С 0,6 кг/га) травостоя ( один раз в год иго создания).
Оп-г 2 - трэхфакторный: фактор А - предоественкик, щактор В-протравлдвшшз семян, фактор С - обработка травостоя. Площадь делянки 37 г?, учетна, плоцадь 9 м*\ поэторность четырехкратная, размещение вариантов систематическое по предшественнику и рондо-нэзированное по'препаратам. Опыт заложен в 1990 г. В опыте изуча-предиеотвенник , бобово-злаковнй и злаковый) я проводила оценку эффективности двух препаратов для предпосевной обработки семян ( ТМТД я болетин в дозе 3 кг/т) " двух препаратов лад обработки травостоя ( тилт в дозе I л/га и рогашан з дозе 1,2 кг/'га).
Бобово-злакозые травостои создавали в соответствии с ранее разработанной во БШ2' коргез агротехникой. Травосмесь включала .¿лазер, луговоа ТетраслолдныЗ ( 1С кг/га), клевер ползучий Юби-ле2ны2 ( 3 кг/га), тимофеевку луговую ( 6 кг/га) и овсяницу луго-зую ( Ь кг/га при 100? посевной годности). Удобрение вне -ига на бобово-злаковше.в дезе ?6сХт50,на злаковых - Ре0К15С,^240РК Спо схеме). Опытные участки входили в систему бобово-злакового даот-бяда. Использования травостоя проводите группой ремонтного молодняка ХРС по принципу среднего загона, за сезон прог чили 4 цикла стравливания.
Природные условия места проведения исследований яплявтея тгалчныыи для Центрального района Нечерноземной зоны России. Г -годный условия в годы провел -¡ния исследований был:! разнообразными: в 1390 г. - счень влаянймк и прохладными, в 1С91 г. - влаа-
нылга к топлшгл, в 1992 г. - засушливыми и теплыми. Ллажность корнообятаэного слоя почвы поддзршвалц на уровне 65-100^ ЫЗ путей до'лдоБ^пиз. В 1ЭЭ1 г. оросительная чорла сос.авала 700 "i8/ra, в I2S2 г. - 2100 мЗ/га.
' Уро&айность ( в пересчета на сухоэ вещество -СБ), ботанический и хтплсигай состав травостоя, агрохюичзскио свойства почвы определял;: по обс.епр/литш методикам. Содержание обменной энергии .(03), яормозых едх-сщ,перевар:шого протеина, биоэнергетическую и экономическую оценку изучаешь модификации технологии создания . бобовс злакового пастбища определяли согласно 'Ы-тодачвоким указа-проведении научных исследований в ХП пятдлетно по дут зод-отзу" ( Ч., 1985).
Учеты поракенностк хле воров гнилыз проводим в травостоях 1-4 года хкзнц ( по всходаы, восной - в период отрастания, осеньа-перед уходом в зяму) i ^лочадках по 0,25 ы2 в 3-4-х кратной -ла- . торкости ( Методика ВНИИ кс. мов, 11., 198'Ч Распространение а развитее болезни рассчитывает по фо: у лам, приведенным а внпеуказгн-ной методика. Интенсивность внутреннего порахааия кораовоГ гниль» 4 определяли по 5-йалькой "тшлз: 0 - на поперечных «дозах корня древесина без признаков заболеваю'"; I - от I до I0JS древесин" на по-перачлом ерэзо корнч покркго едтшчнша touuJMH а бурша пятнаю; ? - от IX до 25 древесины имеет келто-бурый а темно-коричневый дает; 3 - от 25 до 60?» приобретает бурый, тошо-коричковый цвет; 4 - от 61 до &Ъ% имеет бурый л■ чаршй цвет; 5 - от 6S до 1002 древесины черного цвета, растег :я погибли { Jtyf ^нец П.А., Поаравко В.В., 1964). Изучение и пнденткфцкацшз вэдового состава грабов рода Fusarium «роводияи по й.И.Еилай С 1877). Оценку здаяния протравителей на посевные качества семян трав проводили в лабораторных условиях в течение 6 Ыьсяцев после протравливания. Опрод -лепив посевных качеств сешк проводите по Г CT I203G-6G ИГОСТ 1204766.
Г^ЗУЛЬТАТИ ИСШЩЦОВАНЙ
Оцонку изучаемых -риешв защиты бобозо-злаковах травос ,оев • проводили с у че том к ошле к с а показателей: измена. я ботанического состг а, уро£айност_, сбора протеина, качества корыа, пэраженнос-ти клеверов корьевой гшшь», бпоэноргетичео'иаси экономических дока-
затолеЯ отдельных сряеыов и модафлкащй те"зюлопм в цолом.
Фошярозанко бобозо-злакоз'х тгавоетосз в зг+й'лс"юсгл от смени тгоожествешп'-ка. дтютг)а:-лазания сгуяк :г обработал тиазоотоя. На начальных стадия:: эрмлрова^^л тразостол паяболмкЛ зфЪект получая пра сочетании агротехнического призма ( сма:ш преда, зтаек-г жа о бобозо-злакового на злаковой) с протравливанием семян ТлГГД ила бодатотом. Густота зсходоз траз при этом увеличилась ;:а 1825%, половая всхожесть :лезера лугового - на 20-21,клевера ползу ¿его - на Э%. Еог"лен.;з интенсивности побогеоЗразозанхч у к.:э-вэра лугового благодаря саене предшественника пли протравлгзаназг семян Т1ГГД наблюдалось а более .'молодо:.: травостое ( спит 2), участие клеве, и ползучего ( по количеству лхстьоз) замолю повышалось в более старой по возрасту травостое ( опыт I). _
Наибольшая урогаНиость бобовых ( 33,4 ц/га СЗ) в составе пастбищного травостоя в опь""е 2 получена ря сочетании смоны предшественника и обработки со;.1яя ТН7Д; пр" о тал урокаЛность клоъора .тегового возросла в сродном за 3 года на 8,5 ц/га, клзвзра ползучего
- ка 4,8 ц/га Ср ( табл. I). ¿3- опыте I сочетание зтгх приемов было такяе оффек- тзиыг.; - урснайность бобовых возросла на 10,7 ц/га СВ.
С:."вна предкественника в сочетании с обработкой се:.5як повысила содергаяие бобовых з травостое с ЗС-40 до 47-5-1/5. При атом з более молодой "равестое ( 1-3 г.нпзни) .более заметно повыпялось содержание клевера лугового ( с до 35^), в оолее старом (24 г. гязнг'- клевера ползучего ( с 24 до Зс^).
Порау.екде клеверов костшзой гнилью з пастб^-ко;,; ттзостоо в зазкс;р.:осг'„ от с?.. .тп. предшественника. протравлтзагпя се:;ян и обработал травостоя Лунппдадагс:. "В тзченке зегетационного периода ш. клеверах в составе пастбицнгх -равостоез набл&далнсь хи;:нл'— тостл, в частности антракноз, бурая и черная пятнистости, на клевер., шхлзучг* - аскохитоз. Ко благодаря частому отчузденцю ( за сезон ярозод&о 4 цикла стравливания), что связало с г.астогпд-ным использованием, пясшгстостл сшгькол интенсивности раззнтня ко достигали. По налим исследовать наиболее вредоносным заболеванием клеверов' в пастбншном тразостое является корневая гниль. Первые ск'штош корневой гнили проявлялись еще до начала зеходов ч виде бурых некротических полосок на проростках. У порайонных
Таблица I
Содеркагне оокомпонентов в бо'бозс-злаковых травостоях в 3"BKoyj.iooT2 от смани вредваственн^а, пиотзавливания сс;,;ян z обработки травостоя ( в среднем за 1950-1992 хт. но опыту 2)
Васналт опита 1 Со^е^пе, ц/ru СВ_Участие
_ ' .со^а'Ш5 ' --;-бобовых,
дъед£ест-! ofedo'ica —н чкцли '" сея- разно- J %
сэнш- 1-—7—^-! !тразье i А
¡семян 'трааос-; ¡^"Pi ^f/ls.ia-I * i
I • »ЛуАО— -ПО^Зу-. , t . I
__! !'ft ' tBffft i^a ' 1
2,4 37,5
3,3 44,8
3.3 45,2 2,1 49,7
2.4 ' 41,1 3,7 45,7
3.5 38,8 4,4 54Д . 2,9 44,5 2,1 49,5 2,7 46,0
Примечание. Графа" всего бобовых" содеркат сумау клевера
лугового, клевера ползучего я клевера гибрвдноп
всходов листья Еелтелд, увядали, „асшсали, на корааках появлялись бурыэ пятна, которые сливаясь, образовывали перетяаку, в .ззуль-тате чого всходы погибали. Па взрослых расте.шях заболевание приобретало хронический характер. Па корнях появлялись бурые пятна, пропсхододораствэскивалие и загнгзакие повреадэнных тканей. lip« поперечном разреза .орня наблвдались кэлтые и бурые пятна на древесине, цобуранье сосудистого кольца,у растений болев старшего возраста - почернение древесины. С аозрастои увеличивалось число растешй с наиболее вредоносными типами поражения.
Протравливание семян значительно обеспечивало устойчивость вохс ?в клчвьра лугового к порогеник корневой гнилью. При применении ТМТД'не было поражения всходов; аналогичный э^экт оказал
злакозмй - - 19.0 12,9 5,9 22,6
_ »1 _ ТМТД - 27,4 17,9 8,8 23,6
болетин - 28,3 21,9 5,6 21,8
— " — т-гщ тилт 26,4 21,2 0,6 19,1
^ 1» _ ^ t, - талт 23,4 17,6 5,4 2С,8
__ М ___ и -рокилан 25,5 Х7,9 6,3 22,7
Злаковый - - 19,3 13,8 . 4,6 21,8
и ^ г-ггд - . «v,4 21,4 10, V 19,3
_ и _ кг* шлт 26,4 18,8 8,4 26,9
- " - болзтпн ТКЛТ 28,9 19,4 9,2 21,8
__ и __ тыгч ронилан 25,5 17,9 6.2 21,2
боле тин в сочетании со'стеной прсдсостБенхгта. Наибольшее пора-кение корневой гнилье клевера лугового лабл:одалось в течение всех лет исследований в тратзостое, созданном по бобсг.о-злгно5оглу предшественнику боз пт^-менения ххрепзратов .(контрольной вариант опыта). Распространение наружного поражения корнево:'; гнил**} достигало 47-551, развитие - 32-37=?; расххрострах-сн::? внутреннего поражения - 54-58^, при интенсивности рг-звития ЗЗ-ЗБ^. Слеза ' предоественника снижала показатели вредоносности ¡г. 3-9*', обра. бс ка семян "П.1ТД и болопгном - на 11-231. Обработка травостоя фунгицидами в год создания оказала злххяххне ка повпзеяпе устойчивости клеверов к комплексу грпбнк:: заболеваний. Благодаря подзг-лениз нат^енов, разв.;ващюсск на клеворгх, растения меньше поражались такт.е корневой гш:лъ:о. В травостоях более старшего возраста е опнтб I наблюдались аналогячнххо гакопоглорнсс л!..
В результате исследовани* были установлены х-идовте рззлхгчххя клеверов на поражение корнезоЛ гнглкэ,' что объясняется г^злнчш:.::: . типами корневых систем. Клевер ползуча!! порскается этим заболеванием е значительно меньшей степени.
Микроб-тора ьор^.энккх корней глезеров состояла из продстаьи-' теле:! различных родов грибов- и бактерий. Попудттжг Еозбудитедс?! грУов род<* Риоаг1ил была представлена II видами л раз.човхпшос-■ тямл. На клеворэ ползучей встречалось менъпое число видов и разновидностей грибов рода УиаагЗлив (исего 4), чем на г-:езоре луго-вс : (10). Из корней обоих видов всех'изучаемых возрастных за исключением клевера лугового первого года гизкз выделялся вид Р.охуврогии. Вид Р. врого1г1сЬ1с11а встречался у х-левега лугового 1--0 и 2-го года л_:гг.::; Р.ео1ап1 уаг. соегиХаиа обнаружен в' 1-й год у обоих клеверов, ?. оиХпог^ - только ::а 3-пй год аязни. Остальные вида и разног-кностн грибов из род; Fuaari-.ua встречались либо у одного из кдевероз, л:;бо б сднэ;1 из возрастных групп.
• Злгянпе изучаемых приеме . зг-г.итп Ообс.о-злггозпго ?га:.ог';оя на качество и энергбтпческуэ генность ::ор-:а. Бобочо-злачо вне т~а-воото'Л, созданные на основе усозэрпхзнстзоганноГ. технологии, зх-тача-' вцие приемы защиты клеверов от корневых гнгяеГг, благодаря повышз-ник! участия бобовых трав обеспечен получение кзгаа с высоки:.! содержанием зырого протеина (13,9-19,6?), озкк&тьяа: ссдзгг;гл::сн
suça ( 4,1-4,9/5) п клетчатки ( 2C,3-2I,l£). Благодаря этому энергетическая ценность I кг СБ составила .10,6-10,8 Щ» СЭ шш 0,900,93 корм.од. Цидерелъный состав корыа б».'л близок к зоотехническим кармам. Под влиянием изучаемое приемов защиты травостоя наблюдалась тенденция увеличения содержания кальция ( с 0,90 -1,0 до 1,12-1,14$) в результате повышения участия бобовых в травостое. Полнота использования пастбищного корма также повышалась до B5-S0:«.
Вл-лнмо изучаемых приемов защиты на продуктивность бсбово-злчкови:-: глстбиа. Соз,. ние ообово-злакового травостоя lj3 включения в гехнолозздэ звена защиты привело к недобору 14,1-14,7 ц/га СБ, 305-^30 кг/Va сырого цротегаа, 16,5-17 ГД» обменной энергии или 1,5-1,7 тыс. корм.ед. ( табл. 2,3,4). Сиена предшественника способствовала повыпе!шю урожайности на 7,6 ц/га СБ, в том числе на 7,3 ц/га бобовых трав. При .этом на злаковом травостое более эффективно реализовался эффект последействия бооово-"лаковой дернины- урояа£ног:ь его повысилась на 9,4 ц/га. Поэтому совокупный эффект от рациональной сменн типов травостоев при создании бобо-во—элаковых пастбищ составил з среднем за 3 гада 17 ц/га (табл.3).
Однако, при нение только агротех .. ческого приема ( в ввда смены предшественника) не гарантирует эффективной защиты бобовых и повышон'-я прс-уктквнссти пастбищных '¿ра'чотоев. Сочетание смены предшественника с протравливанием семян повысило продуктивность пастбпцкых травостоев на 8,7-13,0 ц/га СЗ, 9,7-14,8 ГДд обменной' энергии или 855-1340 корм. эд./га в среднем за 3 года. Сочетание смены предшвств'" шика ( Чобово-злак^чого на злаковый) с обработкой травостоя Фундазолом повысило урожайность на II ц/га СБ- Наи--¡олышя проективность была достигнута при сочетании смены предшественника, протравливании семян и обработке травосиоя фунгици- ' даш: сбор сырого протеина составил 14,0-15,0 ц, обменной 8Hej>-гии 61,9-84,0 ГДж 17 1 тыс.. корм.ед. с I га. С учетом списка раз--"рещк'шас дуй применения в IS92-I996 гг. препаратов болетиы и $уй~ дазол дл. использования на пастбище не рекомендуется; оолетин монет быть заменен ТЭДД, а фундазол - рониланом или тилтом. \
Изучаете приемы зашиты бобово-злакового травостоя благодаря повшони;. сс 1раания бобовнх компонентов значительно ловысили сбор аь.)та в урохаз: при смене предаюс твенника оп в среднем sa 3
Таблгцд 2
Продуктивность бобозо-злакоаых травостоев з завмси.гасти от смены предпествекшша, протразлпвания сотан и обработан травостоя ( среднее за 1390-1992 гг. по опыту 2)
Вариант опыта
лред-
обработка
ществен-} семян
ник
!
¡травостоя
¡Урожай-!_
!ность, !обкэн-!д/га СЫпой !энергии, _! ГЛл
Сбор с I га
■! корме-'сырого ! !эых ¡протеи-! !еда- !на, ! !;гац ! кг !
I I I
з°ота, кг
зланох гй - - 65,3 67,5 5583 1194 190
•» *' —■ тшд 73,4 77,3 6511 1392 2?Л
•в * — болетин - 77,1 79,9 6631 . 1472 2оо
— — ИЯД талт 70,4 73,3 6104 1306 209
— — тилт 70,9 72,9 5991 . 1339 218
в я ж - " -ронилан 68,7 72, м 6080 1311 2X0
Элаковы! . . - ' 62,7 66,1 5580 1142 ¿84
•» * — ШЩ 74,0 77.2 6438 1446 231
» ^ ТгЩ тилт 79 4 84,0 7106 1499 240
болетин тит 73,5 75,9 6152 1424 224
ТмЩ ' ронилан 74,0 77,9 6564 1414 226
1!СР05 4,5
года вырос о 172,9до 201,2 кг/га, по годам кизия пр^иавки от этого приема составила-32, и а 48 кг/га. Увеличение накопления отологического азота при смене предшественника составило 34 кг/га, что соответствует внесении 64 кг/га минерального азота. Сочетание агротехнического приема - смены предшественника о предпосевной обработкой семян препаратами повысило накопление азота бобовыми на 33-41 кг/га, что эквивалентно внесению 51-54 кг/га г зералыщх удобрений по действующему веществу.
Бноэнергетическа и экономгаеская опенка приемов зашиты бобово-злакового травостоя. 3 технологии создания и использована бобово-злакового паотбвда среднегодовые затраты совокупной энергии, вклпчавдие затрата на звено защиты растеши! (энергозатраты на'препараты и ах пржен-'-ае), составляют 15,92-15,93
Таблица 3
Продуктивность бобсзо-злаковых травостоев в зависимости от с матj пгодоествэнюжа, пгютравлазангя семян l обработки травостоя (среднее за 1990-1392 гг. по отшту I.)
¿Зариант опыта
предшест-! веячга !.
обработки
'семян 'травос- | ТДОД ¡ТОЯ фун-1 ¡дазолом :
! Уроаай-!_Coop с I га
!ность, IобменIkodko- !сыро- !азота, 1ц/га СБ!ной ¡Бых !гс ! иг |ЭНпо-1единиц !протэ-! 'гии! ! I^jl
1ГДк I
кг
Бобе зо—
злаковый - - 60,9 64,9 •5524 1081 173
— и _ + - . 66,1 71,3 5965 1212 .193
п _ - 63,1 68,7 ■ 5968 II6I IS6
_ п т + 71,0 75,1 Р355 1233 197
^лаковый ' - - 6Я,5 ?о,7 6343 1297 207
— м — + - Ъэ.9 79,7 6865 1291 206
— " — - + 72,2 78,8 6Z 3 1302 208
_ г| _ ■ + 1 75,6 81,9 . 7091 1399 22,
НСРд5 ( ц/га СЗ ) для частных различий - 1,9; для главныг эффектов - 3,8; для парных взаимодействие - 2,7.
№ ка I га при обработк ' семян ШГД и б~летиноы, 15,29-16,00 при обработке травостоя фундазелом, тилтом или рониланон и 16,01 ЦЦ£ при сочетай..л этих приемов. Изучаемые приемы■зашг I аалоэнэр-гоомки: в структуре среднегодовых, затрат при обработке травостоя они составляют 0,5%, при протравливании всего 0,04$. Это объясняется малым расходом действующего веще тва препаратов на 1 га и дноразовым применением пл в год создания. Единовременные затраты энергии на препарат и его применение сост£_>ля&т 35-38 1/Ща/га
при протравливании семян, 372-407 ;>Щх/га при обработке. травостоя. 409-442 ВД»/га при оочета-ии э"их прпзмов. Омана предшественника с бобово-злаковтго ка злаковый способствовала росту продуктивности пастбища на 690 корм.эд. и благодаря этому позышала КПД совокупных згтрат по зыходу обманной энерг; : с 345 до 354$ ( табл. 4)
Таблица 4
Биоэнорго пгчесяая и экономическая эффективность сиены предоественнщса, протравливания сеыян и обработкг травостоя ( среднее, за 1990-1992 гг. )
цредшест-! венник !
Вариант опыта Шз^оотяа
Шродук-! КВД по 1 Средне-!Стопшсть!Себасто-! Условно I Рентабель-_!тиэ- .! обмен- ! годовые! продукции тооть |
|ность, I ной | загра- |
семяй ¡травостоя;^-^
.. . . . чистый ! ность,
руб. ! I к.ед.Л доход, !
| РУб. | руб/га 1 %
№ л
БоСово- - - - — 4695 345 13728,98 52114,5 2,92 38385,52 280
злаковый
_ о вдд - 5С,1 360 13735,54 56288,1 2,71 42552,56 3X0
в п и - фувдазол 5090 365 ¿3784,23 56499,0 2,71 42714,77 310
Злаковый - - 5392 394 13728,98 59851,2 2,55 46112,2 336
И тшд ■ - 5835 :25 13735,54 64768,5 2,35 51032,96 372
п тщд фундазол 6027 435 13790,81 66899,7 2,29 5310а,89 385
• 0!ДТ 2
Бооово- _ _ 4746 36(5 13728,98 52680,3 2,89 38951,32 284
.лакозый
_ и _ ТШ'Д - - 5534 412 13735,54 6: "27,4 2,48 47691,86 347
« _ болетин — 5532 426 13736,85 61449,6 2,48 47712,75 347
Злаковый ТШД — 5472 412 13735,54 60739,2 2,51 47003,66 342
_ и в 1 .тд тилт 6040 446 13841,41 67044,0 2,29 53202,5Б 3*17
Примечание: ЭЬЭектцвность рассчитана с уче "ом полноты использования тралос тоя
( ¿Ь% от запаса)в ценах I квартала 1993
Благодаря росту продуктизнооти бобово-злакового пастбища на 7301140 корм.ед. с I га при сочетании смены предшественника о предпосевной обработкой семян препаратами окупаемости совокупи. среднегодовых затрат на технологию повысилась с 345-366? до 412-425/5. Расход энергии на производство I ГДх обменной энергии ( о учетом, среднего коэффициента поедаомости корма животными 65?) скигался при этом с 277,5-288,6 до 235,1-242,8 №.
Гтболое эффективной и экологически безопасной системой защиты бобозо-злакового травостоя является соче-ание агротехнического приема смзш типа травостоя с предпосевной обработкой семян препаратами. Вк. течение этого звена в усовершенствованную техьило-гш перозалужения повышает условно чистый доход на 8,05-12,65 тыс. руб/га, рентабельность на 62-88£ ( с 280-284 до 342-372£ ) при себестоимости I корм.ед. 2,35-2,51 руб.
Однил из показателей экономической эффективности приемов са-щит" является экономия азо! .шс удобрений благодаря улучшению уровня азотного питания тра~" за счег дополнительного накопления биологического азота. Протравливание семян ТЬКД способствует ш зышенню 1 накопления биологическог-) азота в эквивалентной дозе - 42 кг/га . минеральных удобрений стокшст.д 592,2 руб/га: При сочетании смени предшественника с предпосевной обработкой семян экономия азотных „доорений составляет 761,4 руб/га. За трехлетгяй период пслед,>-ванкй прямые з; чрятц на обработку семян ТИТЛ ( 34,3 руб/га) окупаются за счет дополнительного накопления брологзтского азота в 17-т22 ^за.
ТРОИЗВОДС'1 ВЕННАЯ ПРОВЕРКА РЕЗУЛЬТАТОВ ИСШЛЩАЫЙ
Производственную проверку разработанных модификаций технолс • гее создания бобово-злаковых пастбищ, вклв шцкх интегрированное звено зашиты, проводили в 1391-1392 гг..на Центральной экспериментальной базе ВНИИ кормов Мытищинского района Московской области. Урожайность травостоя с учетом 85!» иоедешостг, созданного по злаковому предшественник,, составила ц/га СЗ и превышала ко^гроль • на 25%. При этом участие бобовых повышалось с 2? до 41%, продук- . тиш^сть достигала 3,4 тнс. корм.ед. с I га. Чистый доход от .этого приема составил 23900,02 руб/га при собест имости I корм.ед.
4,05 руб. без доаол^ташшх денахннх затрат. Предпосевная обработка оемян ТлТД способствовала повикекиа содзр:;сания бобсвшс до 55^, при этом урогайлость повысилась до 65,9 ц/га, продуктивность до 5,5 тыо. корт вд. с I га,.частый доход состазил 47425.46 руб/га пра низкой себестоимости Г корм.од. С 2,45 руб. иу ".о 5 05 руб. в контроле).
■ ВШЗДУ
1. При пврезалухешги бобово-злаковж травостоев на культурных пастбищах Центрального района Нечерноземной зоны в технологии необходимо включать мары запиты бобовых от корневой гааля, вредоносность которой проявляется в снкизккн урожайности клэасроэ' на 39-43£ и продуктивности травостоя ка Ió-i.%% ( на 14,1-14,7 Vra СБ;, на 16,5-17,0 На обменной эноргин ( шга 1,0-1,6 им. корм.ед.) и на 2,5-3,2 ir сырого прото~ча с I га.
2. Яалвченге в технологии перечалу^ения двух приемов задкщ . бобовых - сочетание cv.qhh предшественника ( бобозо-зланозого на злаковый) и предпосевной обработки семян повышало пслевуз всхожесть их, плотность побегов и ypoju-лность клеверов lia 45-76,.5 в срзднем за 3 года. При этом з травостое 1-3 года гпзна бате замет з увеличивалось содержание клевера лугового ( с 26 до 35$),
а в травостоях 2-4 года - клевера ползучего ( с 24 до 35;?;. Проведение предпосевной обработки сеггян 'ЛМЩ или болетикск давало одинаковый эффект в делом для гр-ппы бобовых траз, а на клевере дуговой ьылдено препыуцоство болетзна по сравнении с ТйГГД.
Отдельное применение агротехнического ( саена предшественника) или хик-.ческо: э риеыа защиты в звдо обработки семян ила травостоя фуншгааш! но гарантирует устойчивого содержания бобовнх в хравостое при порезалуаании пче.бища.
3. Сочетание агротехнического приема ( смена предшественника) о х -нкческит' приемов обработай травостоя фунгицидами в год создают его улучшало сохранность бобовых з травостое, если сэ-мена не были обработаны перед посевом. Эффективность обработки травостоя фунда?олом по своему эффекту запиты бобовых не уступала действию Т«Щ на семена; защитное действие тилта и ронилана на травостое было более здабыы, чем обработка семян ТьГГД ш óo-летиноы.
4. Сочетание трех приемов защиты клсзеро-злакового травостоя ; смзил пр»15й^стзеин2ка, обработка согдш и травостоя з год создания Зуагхцадамт:) улучшало сохранность бобовых и позшало их уро^гйнооть при неблагоприятных погодных условиях в ссегаю-' з^иЛ период, спсообсгаозазснх более сильному развитию патогенов и поражении клэвсроз корневой гш-Лый и другими болезнями.
5. Зр^мекокаэ нриаыоэ защиты боковых раотеннл в пастбищном тразостос- способствовало повьэзнию содержания сырого протеина в • корме'; на 1,2$ Сд) я сбора ого с урояаем ( с 10,8-11,9 до 13,014,5 ц/г-) благодаря уве:илешт накоплена биологического азота в урокае надзнико;. массы на 33,9-40,9 ( о 172,5-190,4 до 206,4231,3 у/та.'). '
6. При перозалугенил бобово-злакозых травостоев на пастбище без специальных мер задиты клеверов .( смоны предшественника и обработки семян) распространение корневой гнили у клевера лугового быстро нарастало по го.цал. «кзн::: до 27-54^ на -торой и до 54-69/1 ка тр. у.й год ккзни. Распространение наружного и внутреннего поражения корневой гатили у клевера ;"*лзучого было в 8-8 раз меньше, чем у клавера лугового. Популяция возбудителей корневой гнили у клеве; в на пастбице предел лена II вкдаш я разновидное тя?.;;: грибов рода Ризаг1ик ; у обоих видов клеверов всех ¿озраот- сс гр пп ( за исключением клаве^ч лугового первого года шзни) встречался вид Р. охуорогив. ,
7. Сочетание смены предшественника и обработка семян протравителями сникало распространение корневой гнали на клевере луговом на 10-3<"*., при' . том различи" з действии птюпаратоа ТмГГД
к болетина не установлено. Обработка травостоя в год посева фун-дазолом, тилтом или ренлланом уменьшила распространение корневое гнили на 16-262 при отсутствии обработка сэ*-лн протравителями, а как дополнительная мера защиты ( на ¿оне смены предшественника и обработки семян' эт^т 'прием зффектлвея только в условиях, вызы-вашегх массовое распространение фузариоза. Однако с учетом списка раз}, ашешшх к применению в сельском хозяйстве препаратов (на 1952-1996 гг.) болатин я фундазол для использования на пастбище, нама не рекомендуется; болетзт мевдт быть заменен ТМТд, а фунда-зол - рон яи и.та тилтом.
* Ос" тгание 2-х приемов зациты бобово-злакового травостоя ( смена предшественника к обработка с( ш ) павшего урожайность
на 8,7-13,0 ц/га СБ в среднем за год, продуктивность пастбгаа возрастала на 9,7-14,8 ГД» обыегчой энергия, 855-1340 кормовых единиц. При этом эффект от болетина но уступал действии ТМТД.
При сочетания обработки тразостоя фунгицидами в год создания со сменой тедшественника установлен защитный ояг|ект I ста пастбищ, не устуяапций действия смены зре^аестввкшиа Ê сочетании с обработкой сегдян; при этом прибавка урожая от действия тилта была выше, чем от применения ронилзна.
Сочетание 3-х ^рие:.;оз защиты травостоя элективно при неблагоприятных погодных условиях, вызывающа успение развития корневой гнили на клеверах.
Э. Усовершенствование технологии создания бобозо-злакоз^х травостоев за счет включения звона запиты клезоров от корнчвол гнили благодаря повышения содеретнпя бобозю: компонентов способствовало увеличении накопления биологического азота с 79-S9 иг/га до 135-163 кг/га в год, что замешуо внесение 207-219 кг/га действующего Вещества минеральна: удобрений ка злаковом травостое.
10» В технологии создания бобозо-злокозого травостоя совокупные энергетические затраты звона зыдиты его с помощь» фунгицидов 1 ( энергозатраты на препараты и их применение ) составляет 38,2 Гдк • при обработке семян Т!ЛТД, 4С4.Э и 406,5 Iffls при обработке тразостсл тилтом или рониланом. В.структуре среднегодовых затрат их доля ко-значлтельна - Г,04$ при протравливании семян и 0,5$ при обработке травостоя. Благодаря росту продуктивности бобозо-злакового пасабзца на 730-1400 корм.ед. с I га ( по поедаемой пассе ) при применении приемов защиты бобовых окупаемость среднегодовых затрат ;:а технологии повысилась с С45 до 425$ ка травостое 2-4 года и с 356 до 412% на тразостое 1-3 года кизил.
II. Обработка семян фунггагата увеличивала капитальные зло-гения fia перёзалугениз пастбища на 28,6 руб/га при использовании Т?Щ и на 34,3 луб/га при применении болетика. При обработке травостоя фунгицидами затраты существенно повышались: до 240,28 руб/га-при обработке фундазолом и 480,28 руб/га при применении ронилана.
Включение сочетания агротехнического приема - смены бооозо-злакового предшественника на злаковый с предпосевной обработкой семян в у^озоршенотвованяув технологию перезалукения повисает
условно чистый доход на е.05-12,65 тыс. руб/га ( о Sb,4-38,9 ' до 47,0-51,03 тчс руб/га), рентабельность на 62-88Î ( о 2Ь0-284 до 3^2-372/i) при себестоимости I хс.м.ед. 2,35-2,51 руб.
ПРЩЛ0КЕ1С1Я ПРОИЗВОДСТВУ
При перезалукенил бобово-злакоаых пастбищ в Центральном , районе Нечерноземной зонн Роосик для повышения содержания в травостое бобовых компонентов ( •клевера лугового и клевзра ползучего) по годам пользования н продуктивности I га на 730-1400 «ори. ед. рекомендуется в принятую технологию создания их вклхчать оле-душяе дополнительные приемы: •
в чачостзо профилактической меры предусмотреть сочетание с:.!91ш бобово-злакозого предшзствоннкка на злаковый о предпосевной обработкой сешн многолетних трав ТйГГД из расчета 3 sr/г се-вдн по препарату или по деЛствукеиу веществу 2.,4 кг/т; :
или применять оочотшше саены предшественника с обработок травостоев фунгицидами { ронилан и тилт аз расчета соответственно 1,2 кг/га и I л/га по препарату ели 0,6 кг/га, 0,25 л/га оо действующему веществу) в позднеосенниЗ-предзимшй период, если не была проведена обработка сешн' про ¿равителяг-га;
при массовом развитии заболеваний клеверов ( корневая пшдь, клевзрнкй рак, пятнистости) дополнительна обрабатывать траврстой в год его создания фунгицидами ( роншан или тилт' в указанных -дозах) в позднеосещшЯ-предзнмняй период, чтобы избежать подадо-ния препаратов в кори. • ' '
СПИСОК ОПУБл/КОВАННЫХ Р^шОТ Ш ТЕШ ДИССЕРТАЦИИ '
I. Влияние предшественника и фунгицидов на продуктивиооть культурных бобовс-злаковых пастбищ в Центральной роАоне Начерно- ' земной зоны // Защита кордовых культур: Сб. науч. тр. / ЬНШ кормов. - M., 1991, Зып 47, С. II5-I2Ï ( в соавторстве).
?.. Влияние предшественников и фунгицидов на продуктивность.
культур:, jc бобово-злаковых пастбищ в Центральном ра£сне Вочернозе» ной зоны // Тез. докл. Всесоаз. науч. конф. молодых ученых й ао-, пкрантов по актуальным проблемам интенсификации кориопроизводст-ва ( ишь ::91 ->.) - M., 1991. - С. 142-143.
- Проворная, Елена Евгеньевна
- кандидата сельхоз. наук
- Москва, 1993
- ВАК 06.01.12
- Использование биологического азота для повышения продуктивности луговых сенокосов в Центральном районе Нечерноземной зоны РФ
- НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ И РАЗРАБОТКА РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИХ ТЕХНОЛОГИЙ СОЗДАНИЯ КУЛЬТУРНЫХ ПАСТБИЩ В ЦЕНТРАЛЬНОМ РАЙОНЕ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ РФ
- Ресурсосберегающие способы улучшения старосеяных суходольных сенокосов в Центральном районе Нечерноземной зоны
- Ускоренное формирование самовозобновляющихся травостоев на пастбищах центрального района Нечерноземной зоны
- Эффективные технологии создания бобово-злаковых сенокосов в Центральном районе Нечерноземной зоны