Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Энергосберегающие приемы перезалужения старосеянных суходольных пастбищ (на основе применения агрегата АПР-2,6) в условиях Центрального района Нечерноземной зоны

ВАК РФ 06.01.12, Кормопроизводство и луговодство

Автореферат диссертации по теме "Энергосберегающие приемы перезалужения старосеянных суходольных пастбищ (на основе применения агрегата АПР-2,6) в условиях Центрального района Нечерноземной зоны"

РГ6 од

Врероссийский ордена Трудового Красного Знамони ! 3 научно-исследовательский институт кормов имени В.Р.Вильямса

На правах рукописи

САЙФУЛЛИН НАИЛ АЛЬЗАМОВИЧ

ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ПРИЕМЫ ПЕРЕЗАЛУЖЕНИЯ СТАРОСЕЯНЫХ СУХОДОЛЬНЫХ ПАСТБИЩ (НА ОСНОВЕ ПРИМЕНЕНИЯ АГРЕГАТА АПР-2,6) В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ

06.01.12 - кормопроизводство и луговодство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва 1993

Диссертационная работа выполнена во Всероссийском ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательском институте кормов имени В.Р.Вильямса в 1990-1992 гг.

#Научный руководитель:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Кутузова A.A.

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Благовещенский Г.В.

кандидат сельскохозяйственных наук Панферов H.B«

Ведущая организация - кафедра луговодства Московской сельскохозяйственной академии имени К.А.Тимирязева.

Защита состоится " ¡gg3 г. в 13 ч

30 мин на заседании специализированного совета" Д 020.52.01 во Всероссийском ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательском институте кормов имени В.Р.Вильямса.

Адрес: 141740, п/о Луговая, Мытищинского района Московской области.

Просим Вас принять участие в работе совета или прислать письменный отзыв о данном автореферате (в двух экземплярах, заверенных печатью).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института. /

Автореферат разослан 19133 г.

Ученый секретарь специализированного) совета

Петров A.B.

ОЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследований. Проективность отаросеяных травостоев вследствие выровдения сеяных видов, -внедрения дикорастущих и уллотненпя почвы снижается на 20-30$ и белее. На основания ранее проведенных исследований для восстановления ценного состава а урожайности таких травостоев рекомендовано проводить периодическое пере залу гэ нив: бобово-злаковых - через 1-6 лет, слакэввх-через 6-8 лет. В настоящее время старосеяше травостои в Российской Федерации занимают 7,1 млн.га, в том числе 2,4 идя.га в Нечерноземной зоне и 826 тыс.га в Центральном р Лонь. Быстрое их пэ-рззалукенио возыогно на основе применения агрегата АПР-2,6, ното-рый поставлен йа сорзйюэ производство. Он позволяет за один проход выполнять кошшэкс агротехнических рабег - от обработки почт до посева трав а послепосевного нржеатывашш. Благодаря технической конструкции агрзгат АПР-2,6 ыокно применять в разных технологических рэгкнах раСэты С различная глубина фрезеровали«, при трех скоростях работы редуктора в сочетании с рыхлением почвы плоскорезами па различную глубину). В последние годы он появился в хозяйствах, однако оптимальные реаикы работы дай перезалукения выродав-пшхея пастбищ экспериментально не быди установлены.

Цель и задачи исследований. Целью иосладсзаний являлась разработка оптиыальннх технологических региков применения- агрегата АПР-2,3 дяя перезалукешм старосеяных суходольных вкродавшихс» пастбищ Центрального района Нечоряоземной зоны. Б задачи исслойо-ваяпй- входило: дать агротехническую оценку различным рошшшл ра£?о-ти агрегата АПР-2,6 п комбинаций применения его в сочетании с XV?-гем! орудиями прн создании злакового и бобово-злакового травос-гоов; выявить эффективность различных способов ( под покров и без покрова) и техника посева ( СЗТ-3,6 и АПР-2,6); определить качество пастбищного корма при различных технологических схемах применен«: ат-регата АПР-2,6; дать экономическую л оиознорготичэскую оценку язу-чаеиш приемам.

Научная новизна. Для Центрального района Нечерноземной ¿отн впервые разработакы ди^юреичированные по типам травостоевприекг-л способа перезалуненил выродившихся злаковых пастоиц, за-

соренных дикорастущим ведами ( 62-84Й> в том числа '¿С

разнотравья), расположенных на нормально увлажненных суходолах пологих склонов, на основа комбинированного лугового агрегата iüIP-2,6.

Иг защиту выносятся положения о наиболее перспективных приемах пере залу &ешя выродившихся злаковых травостоев на ку^туркых ластбшцах nyi'Gjj приманения комбинированного почвообрабатывающего агрегата АДР-й,6, способах формирования злакового и бобиво- зла-И os ого травостоев.

Драртк^еокое знауение шботц. Рекомендуемые приемы улучвэ-■ кия старосеяных пастбищ позволяет повысить их продуктивность при создании злакового тргзостоя на фоне NfonHC с 3,9 до 1,5 гыс. кори, од. 'о I га при себасгошости I корм.ед. 2,93-3,12 руб. и бобово-з-аковогс на tfo'io РК до 4,2 тыс. корм.ед. при себестоимости 2,49-З.ОЭ руб. за X корм.ед.

реаякзтгл^ полученных результатов. Разработанные приеш прошили пропэрсдственнуы проверку и внедрены в ОПХ"£рь",олинс" Дмитровского района Московской области на старосеяных выродившихся паст- . битах.

Апробаидя работы. Основные долонения диссертации доложены •' на научно-техническта совете.', отдела луговодства ВНИИ корнов в ■ I990-1982 гг. :

Сбъьм и структура работа. Диссертация изложена на 168 странн-»'" . цах ыашшоаисного текста, состоит из введения, 6 глав, выводов и пр8Д);окзниа арокзюдству, содэрант 36 таблиц, II рмунков; 35 при-ложэа-чй. Список литературы включает 147 шашанованай, в том число 24 на иностранных языках.

Условия, прогткшгла п методику итх)В9ттат;я кдолеловэний Опыты залокэны в 1990 г. на культурном ластоацо Белорастов-ского 1лшотноводче ского кошпекса ОГК "EpixwniHo" Дшггровсного района Московской области. В старосеяноа травостое 6-го года пользо-, вания из здаковых трав преобладала ена сборная при полноу отсутствии клеьеров и повышенной засоренности дикорастущими злайаыи ( Пырей ползучий, полевица тонкая, мятлик однолетний) и разнотравьем ( одуЕаеткк лекарственный, щавель конский, тысячелистник обыкновенный). Старовозрастные кусты сш формировали растительные ' кочки, травостой был недостаточно сомкнутым, что усиливало внедрение дикорастущих еддов ( в 1931 г. до Ь4.% от общего урожая).

(

Опытный участок расположен на южном склона естественной балки со слабой степенью уклона ( 2-3°), где возможно проведение приемов поверхностного и коренного улучшения. Исходный травостой • относится к подклассу разнотравно-з-лковых нормально увлажняешь суходолов пологих склоиов. на дорново-подзолпс то А среднесуглиякс-той почве, шеющай слабокислую реакцию ( рН сод.5.1), высоко обеспеченной фосфором ( 19 мг ) и оредне-калиеМ ( II мгДСО Г почвы) в связи с размещением на. прифермских землях. Перец обработкой почвы вносили известь ( 5.25 т/га). Залужение ьроводили весно!! 1930 г.. ( о 21 по 23 №!я) под покров райграса однолетнего сорта Носковояяй 74 ( 15 к г/га семян) травосмеоями,'рекомендованными для пастбйд Центрального района Нечерноземной зоны. Злаковая травосмесь состояла из вта сборной ВИК 6Т, тимофеевки луговой ВИК Э и овсяницы луговой БИК 5 ( всего 28 кг/га семян), бобово-злаковая - из клевера лугового ВИК 7, клевера ползучего ВИК 70, тшофеевки луговой и овсяницы луговой ( всего 31 кг/га семян).

Опыт I - двухфакторный, заложен методом расщешгаяных делянок» распологение вариантов первого уровня ( споооб обработки почвы рендомизарованное, второго (тип травостоя) - систематическое,пов-торность четырехкратная. Площадь делянок первого уровня 100 ы , второго - 50 и. В опыте изучали 6 режимов работа агрегата АПР-2,6 и 5 комбинаций применения его в оочетании с другими орудиями, а также сращивали их. с ранее рекомендованным способом - базовой обработкой почвы, вкл-чавдей предварительное рыхленш дернины дискованием ( ВДГ-3,0), зяблевую Бспадку ( Ш1-3-35), разделку пласта ( ЩТ-3,0), прккатывание ¿о и посла посева ( схема опыта в табд.1).

Опыт 2 - однофакторный, заложен методом рендомкзированаых повторений, повторное» четырехкратная. Плоишь опытных дэлянок 50 . В опыте изучали спосэб посева { покровный и беспокровный), э^йоатташе ть одновременного высева травосмесей и покровной культуры (схема в табл. 2).

Опыты проводили в условиях выпаса дойного поголовья коров. В 1990 г. провели уборку покровной культуры и многолетних трав без стравливаний тавотными из-за. избыточного увлажнения. В 19911992 гг. провелл по. три цикла стравливаний в системе культурного неорошаемого пастбища пс принципу среднепозднвго загона.

■ Погодные условия 5 л>ды проведения исследований были рс^мич-

ныш. Вегетационный период 1990 г. был очень влакши к прохладным, 1991 г. - счень влажным и теплым, 1992 г. - засушливым, Почвенно-климатические условия места проведения опытов являются типичными дал Центрального района Нечерно?ешой гоны.

Агрофизические и агрохилшческие свойства почвы, ботанический, химический состав травостоев и 1а урогайность ( в пересчете на сухое вещество - СЗ ) определяли по общепринятый цртодокаы. Статистическую обработку данных проводит методом дасперолонпого анализа С Доспехов Б.А., 1985). Содержание обменной энергий (03), кормсвых едшшц, перевариыого протеина и оиоэнергетическую оценку технологий определяла согласно "Методическим указаниям по про-, ведению научных исследований в Ш пятилетке по луговодству" ( Ы., 1985).

' . РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИИ '

Оцзнку различных способов перезалукения выродавшзгося паст-бгица проводили с учетом комплекса показателей: агрофизических свойств почвы,' ботанического состава травостоя, уроаайноста, сбора протеина, качества корыа в экономических показателей.

В;шяние способа обработки двташш на утокчоотае свойдиа почвы. при перезацужашш старосеяных травостоев -на осизеэ цраш-нения агрегата АПР-2,6 в различных равдшх ото работы ошачалось увеличение покрытия поверхности кусками измельченной дернина (до 14-185) по сраврэшш с базовой обработкой почвы (I?). Кокбзннро-ванкые обработки почвы онкналп этот показатель до 11-12% пра сочетании работы агрегата с пр удаарительнка базотаааышу рихшшеи и до 2% после предварительной вспашкя, что привело к повидению полевой всхохести семян многолетних трав и райграса одаолетного. Снижение твердости и плотности верхнего слоя почвы после обработки агрегатом такие было более существенным, чан посие базовой обработки и прикатнзания катком 5-КНГ-1.5, что является одной из причин ухудшения контакта высеяных семян с почвой е сниаеная их всхожести, особенно в условиях недостаточного увлааяэнна. Для устранения этих негаишных последствий применять агрегат следует • Ерл благоприятной влажности и спелости почвы, обработка почвы.в посев трав агрегатом позволяет проводить залукеняе в оптимальные

ьо погодным условиям яориоды в отличие от базовой обработки, требующей- 5-7 проходов техники, что значительно у длимо т технологический процесс перевалу ко кия.

Формирование травостоев в зависимости о'у способов применение агрегата АЛР-2.6. При создании злакового травостоя и регулярном . внесении азотных удобрений С из расчета!-^ под цикл отранливанга) снижение полевой всхожести семга быстро компенсировалось за счет кущения воех сеяных видов злаков и плотность травостоя но уступала контролю о первого года жизни, достигнув 1,4-1,6 тыс. побегов на I м^ на второй год. Ежа сборная, которая была доминантом во вновь' созданных злаковых травостоях,' оказалась наиболее отзывчивой на работу агрегата в полном режиме ( фрезерование на 8-10 см и плоскорез на 9-10 см) при среднем крошении дернины, а также на комбинированную обработку почвы с предварительным «вуцратнш фрезорова-: нием. Мелкое фрезерование агрегатом ( на 4-6 см ) увеличивало заоо-ренность травостоя пыреем ползучим и разнотравьем.

Наиболее ценный злаковый травостой, с участием 53-61/» сеяных видов р среднем за 3 года (. в том числе 38-49,2 ежи сборной) при перезалуанзшш отаросеяного выродившегося травоотоя, засоренного дикорастущими злаками ( 41$ - преимущественно пырей ползучий) и разнотравьем ( 2С# - преимущественно розеточныв виды), формируется при работе агрегата в полном 'режиме с 1-2-й скоростью вравднля ротора, обеспечивающей крупное и среднее крошение дэрнины. При это! снижение засоренности травостоя ( до 22-255») пыреем ползучим как нитрофкльным и отзывчивым на рыхленьа сорняком достигается за счет предварительного двукратного фрезерования или вспашки. Следует обратить, особое внимание, что мелкое фрезерование агрегатом, а также мелкое крошение дернины- ( 3-я скорость работы ротора) или предварительное фрезерование в I проход повышают засоренность травостоя пыреем ( соответственно до 43, 44и 4752), поэтому их нельзя рекомендовать для перезалужения и создания злакового травостоя на пастбище.

При формировании клеверо-злакового травостоя всо рогшыы работы агрегата обеспечивали достаточную густоту всходов, кроме мелкого фрезеровашя. ( без плоскорезов)^ Наиболее высокая плотность побегов сеяных видов ( I 'ыс. на I м') на второй год сформироыдась

на фоне глубокого фрезерования и комбинированной обработки с предварительным дискованием (2 прохода).

В среднем за 3 года наиболее ценный состав бобово-злахового травостоя ( с участием 68/ь сеяных видов) получен при залужении агрегатом в рекиме глубокого фрезерования или комбинированной обработки в сочетании о предварительным.двукратннм дискованием.На сильно засоренных травостоях целесообразно применять комбинированную обработку агрегатом с предварительной вспашкой или базовую обработку ( рыхление дернины, вспашка, разделка пласта), что снижает засоренность пыреем ползучим вновь созданного бобово-злако-вого травостоя в 3-4 раза по сравнению с исходным состоянием ( о 41 до П-14%).

Оценка высевающего аппарата агрегата АПР-2,6 в сравнении с оеялкой ССТ-3,6 по плотности побегов, урокайности и участии сеяных видов выявила преимущество пооева агрегатом АПР-2,6, что обусловлено лучшей подготовкой почвы к посеву.

Посев агрегатом АПР-2,6 под покров райграса сшшал плотность побегов на 2Ъ% злакового и на ЪЪ% бобово-злакового травостоя в первый год жизни. Однако вследствие увеличения засореннооти травостоя пыреем ползучим при беспокровном-посеве в 2 раза по сравнению с покровным урожайность сеяных видов в среднем за 3 года была на 33% выло при залукении под покров райграса, а участие их в травостое составило 64/5 против 51% при беспокровноы посеве.

Ртюяуктиьцодт^ травостоев при готезалужении агрегатом АИР-?.6 Для установления оптимального резима работы агрегата наряду с общей урожайностью травостоя необходима оценка эффекта по урожайности сеяных видов в связи с тем, что рыхление дернины агрегатом может стимул'.ровать развитие дикорастущих видов»

С учетом комплекса показателей - урокайности травостоя ( 59,8 ц/га СВ),обора с I га обменной -энергии ( 57,3 ГДк), кормовых единиц ( 4,5 тыс.) и сырого протеина ( 866 кг) при перозалу ¡гении злаковой травосмесью с участием еиш сборной наиболее эффективным оказался полный режим работы агрегата ( фрезорованиз на Ь-10 см и плоскоразная обработка на 9-10 см) при 2-й скорости вращзлия ротора фрезы, обеспечивающей среднею степень крошения дернины (табл.1) Предварительная обработка дернины фрезой ФБН-1,5 в Z прохода спо-

собствовала формирозалгао более ценного по составу травостоя: урожайность сеяных видев увеличилась с 30,4 до 38,2 ц/га 33, сбор . сырого протеина - до 953 кг/га.

Наиболее благоприятным режимом работы агрегата при залукенин клеверо-злековой травосмесью является упрощенная обработка почвы. в виде глубокого фрезерования ( на 8-10 см без применения плоскорезов). Урожайность травостоя в среднем за 3 года составила 54,0 ц/га СБ, в том числе 38,6 ц/га сеяных видов, сбор с I га обменной энергии - 52,6 ГДи, кормовых единиц - 4,2 тыс., сырого протеина -873 кг без внесения азотных удобрений. Эффект создания бобово-зла-кового травостоя по влиянию на сбор сырого протеида равноценен внесению на злаковом травостое (кг в первый и по во второй и третий годы).

В качестве покровной культуры при залужении агрегатом АПР-2,6 можно использовать райграс однолетний сорт Московский 74 ( 15 кг/га семян), что способствует увеличению урожайности сеяных впдоэ как в злаковом, так п-в клеверо-злаковом травостоях. В год залуиения посев травосмесей под покров райграса однолетнего позволил получить за 2 укоса от 38,8до 58,3 ц/га СБ ( табл. 2).

Оценка высевающего аппарата АПР-2,6, состоящего пз одного семенного ящика с семяпроводам, соединенными с трубками направпте-лей ( т.е. при отсутствии сошнш<ов), в сравнении с сеялкой СЗТ-3,6 показала возможность его использования при залукении даго клевэро-злаковой травосмесь», содержащей мелкосемянные виды ( клевер луговой, клевер ползучий и тимофеевку луговую).

Качество и энергетическая ценность коша при различных спо-ппбят пПряЛпттш птгаы и типа яплужштя.-Качество пастбищного корма Злакового состава; полученного после перезалужения агрегатом АПР-2,6 в режимах работы>благоприятных для формирования сеяного травостоя ( фрезерование на 8-10 см и плоскорезная обработка на 9-10 см при крупном и среднем крошении дернины или комбинированная обработка с предварительным двукратным фрезерованием),не уступало качеству корма, выращенного на основе базовой технологии. Содержание сырого протеина ( 15,4-17,4/5), обменной энергии С 10,0-10,1 МДж).и 0,61-0,82 корм.ед. в I кг СЙ было достаточным для ко.рше-ния коров со среднесуточным удоем 16 кг молока.

Создание, оооово-зя&кового травостоя на основе применения лг-

Продуктивность пастбшц в зависимости от обработки почвы

Способ обработки почвы

Злаковый травостой

урожайность, ц/га СВ -Г

сбор (среднее

т-г

. ¡сред- ;

1991 г. 1992 г. нее

1 'за 3 i

!

года

ОЭ,

т

i

Контроль (старосеяный травостой) 41,3 65,2 33,3 46,6 47,1

Базовая обработка 61,1 78,3 39,9 €3,8 56,8

Операции, выполняоше ¿ПР-гТГ мелкое фрезерование 52,8 89,2 41,6 61,2 60,4

глубокое фрезерование 43,3 94,4 39,5 59,1 58,0

плоскорззная обработка на 14-15 см прд средней крошении 35,1 83,2 35,9 51,4 51,2

плоскорезная обработка на 9-Ю см: при крупном крогаешш 44,6 84,3 38,6 55,8 .54,2

при среднем крошении 46,1 92,0 41,4 59,8 57,3

при мелком крошакжи 56,8 79,7 36,8 57,6 "55,8

Комбинированные обработки почвы агрегатом АПР-2,6: с предваржтельрчм двукратным фрезерованием 50,2 88,2 36,2 58,2 55,9

с предварительным двукратный дискованием .54,4 81,5 37,8 57,9 55,4.

с предварительной вспашкоЬ. 48,8 75,3 33,2 52,4 50,5

о предварительным фрезерованием в I проход 62,7 86,7 36,5 62,0 59,7

Комбиниро» иная химическая обработка 46,3 91,0 37,4 58,2 57,1

НСР05 частных разлжчий:

дня обработок для тина травостоя 10,7 7,6 14,0 9,9 6,б' 4,6 7,3 5,5

HCPq5 глазных эффектов:

для обработок для типа травостоя 6,2 2,3 10,6 2,9 5,5 1,5 5,5 1,5

Таблица I

прз порозатузонпл на ословэ агрегата АПР-2,6

1 Еобово-злаковый травостой

за°31года) | Урожайность, ц/га СВ сбор о I га (среднее за 3 года)

кормо-! сырого } шх {протеи- 1990 г.}1991 г. единична, кг | | ! ! ! 1992 г. среднее за 3 года '¡корме-! сырого ОЭ, ¡вых ¡протон-№ ¡едшшщна, кг ! !

-

3877 693 - - - - - - -

4375 335 52,8 66,3 29,8 49,6 . 48,5 3860 803

4832 958 47,4 69,4 23,8 46,9 46,2 2699 738

4575 900 52,9 77 Д 31,9 54,0 52,6 4160 873

4159 759 43,9 61,1 28,6 44,5 43,8 3499 702

4265 865 33,5 66,4 33,0 44,3 43,8 3531 694

4528 886 51,9 63,5 28,7 48,0 47,1 3746 71Г

4379 873 40,9 69,2 28,2 46,1 45,9 3720 754

4343 953 46,9 64,1 26,7 45,9 44,8 3560 751

4289 874 50,2 71,4 30,8 50,8 49,2 3862 819

3934 816 41,8 64,2 23,7 43,2 42,3 3365 726

4678 938 49,7 70,9 28,6 49,7 48,1 3796 794

4557 873 42,8 69,2 27,4 46,5 45,2 3566 725

регата АПР-2,6 в оптимальных технологических режимах ( глубокое фрезерование или комбинированная обработка в сочетании с предварительным двукратным дискованием), способствующих формированию наиболее ценного по составу агрофитоценоза, обеспечивало получение корма о содержанием 16,0-16,2$ сырого протеина, 10,2-10,3 МЦк 03, или 0,83-0,85 коры.ед. в I кг СВ.

Таблица 2

Продуктивность травостоев^ж разных способах посева

Способ посева ! Урожайность, ц/га СВ !Сбор с I га ! сред_1 _!нее за 3 года )

¡Без пок- | ! I 1сред-!0Э, !кормо~!сырого Машина 1рова (-),Ц990 Ц991 Ц992 «нее !ГДк !вых 1протеи-!под пок- I г. 1 г. ! г. !за 3 ! !еднниц!на, кг

_I >_1_1гши.„!_I_!-

Злаковый травостой

АПР-2,6 - 48,4 80,9 43,1 57,5 54,3 4158 859

АПР-2,6 58,3 83,9 43,0 61,7 58,8 4547 875

Бобовс-злаковнй травостой

АПР-2,6 - 42,7 71,8 23,9 46 Д 44,2 3433 720

СЗТ-3,6 - 25,1 64,0 18,6 35,9 35,6 2873 606

АПР-2,6 49,8 66,0 26,3 47,4 42,5 3349 739

СЗТ-3,6 +а 38, Ь 54,6 25,7 39,7 38,7 3089 605

СЗТ-3,6 41,3 60,7 20,8 40,9 39,5 3210 700

АПР-2,6 + к +

СЗТ-3,6 53,7 51,3 25,7 43,6 41,4 3206 671

нср05 7,8 11,6 5.7 4,4

Примечание. Покровные культуры*-райграс однолетний,

ш - горохо-овсяная смесь.

Последействие покровного способа залухения на качество корма бооово-злакового состава во вгорой и третий годы жизни трав было-иолоаштааьным. Так, питательная ценность I кг-СВ повыси.1ась с 10,0 Щи ( при беспокровном посеве) до 10,4 4Цж ОЭ, шш с 0,Ы до 0,87 корм.эд. На злаковом травостое эти различия были менее заметннми-соответствонно 10,4 и 10,3 Ч£ж ОЭ, 0,86 и 0,87 коры.ед.

Биоанерготичепкая и экономическая оценки приемов перезалуяе-шм птаросояных травостоев. Пришноше комбинированного агрогата

АПР-2,6 позволяет снизить совокупные затраты энергии в 2,7 раза ( о 7,9 до 2,9 ГД& на I га), з том числе на работу техники в 3,8 раза, на ГСМ в 2,5 раза и на трудовые ресурсы в 3,0 раза.

При оценке по среднегодовым ( приведенным ) затратам эффект от применения агрегата нивелируется другими видами затрат. Поэтому для установления эффективности применения агрегата необходимо учитывать затраты (по статьям и в совокупности) непосредственно в звене залукония ( обработка почвы и посев ). Для злакового травостоя при использовании базовой технологии эти затраты составили 1834 руб/га, для бобово-злакового - 2800 руб/га, а при применении агрегата АПР-2,6 они снизились соответственно на 229 и 320 руб/га ( или на II а 12%).

По другим экономическим показателям замена базовой технологии применением.агрегата для пврезалужения обеспечила заметный эффект: на злаковом травостое условно чистый доход повысился на 1706 руб/га, рентабельность - с 258 до 279#, на бобово-злаковом -соответственно на 3198 руо/га и с 299 до 34.0% ( табл. 3).

Производственная проверка результатов исследований. Производственную проверку разработанных приемов перезалукения проводила в ОШС "Ермолино" Дмитровского района Московской области в 1992г. Урожайность злакового травостоя ( о учетом поедаемости 85$) при применении базовой обработки и внесенииН-™ за сезон составила 33,9 ц/га Си, что превышало контроль на 205. Наибольшая урожайность злакового травостоя получена после применения агрегата 2,6 по полной технологической схеме ( фрезерование на 8-10 см и плоскорезная обработка .на 9-10 см при среднем крошении дернины фрезой) - 35,2 ц/га С*, при довольно низкой себестоимости корыа ( 3,64 руб. за I корм.ед.) и высоком условно чистом доходе (23,12 тыс.руб/га).

При создании бобово-злакового травостоя наиболее высокая урожайность ( 27,1 ц/га СВ) получена также при использовании агрегата АПР-2,6 ( в режиме глубокого фрезерования). Капитальные в..ожо1шя на церезапукение пастбшда ( 11,24 тыс.руб/га на злаковом и 12,40 тыс.руб/га на бобово-злаковом травостое) окупались в течение одного года.

ВЫВОДЫ

1. Для восстановления денного состава и урожайности выродившихся старосояных травостоев на пастбищах Центрального района Нечерноземной зоны России быстрое перезалужение можно проводить на основе агрегата АПР-2,6. При этом правильный выбор технологического режима работы агрегата в зависимости от типа создаваемого травоо-тоя ь состояния дернины пастбища позволяет за один проход провести порезалукение и восстановить урожайность до уровня, не уступающего ранее принятой базовой технологии, требующей 5-7 проходов техники. Это обеспечивает значительное снижение затрат на порезалуже-ние: ГСМ - в 2,5 раза, труда - в 3 раза, на работу техники - в 3,8 раза.

2. Оценка 6 режимов работы агрегата АПР-2,6 и 5 комбинаций приме шния его в сочетании с другими орудиями, а также в. сравнении

с ранво рекомендованным способом - базовой обраооткой почвы ( рыхле-нне дерпчны, зопашка, разделка пласта) показала, что наиболее ценный злаковый травостой ( с участием 53-61& сеяных видов, в том числе 38-495» е)ш сборной) формируется при работе агрегата в полном режима ( фрезерование на 8-10 см и плоскорезы на 9-10 см) при среднем крошении дернины ( 2-я скорость вращения ротора фрезы). Мелков фрезерование ( на 4-6 см) , а такде мелкое, крошение дернины ( 3-я скорость работы ротора) или предварительное фрезерование в I проход увеличивают засоренность травостоя пыреем ползучим ( до 43-47$), Засоренность травостоя пыреем ползучим можно снизить в 2 разг ( с 44 до 2л%) за счет комбинированной обработки почвы в сочетании о предварительным двукратным фрезерованием.

3. Для формирования бобово-злакбвого травостоя с преобладанием сеяных вцдов ( 68% в среднем за 3 года) необходимо применять фра зеро ваша на глубину 8-10 см ( бзз плоскорезов) или комбинированную обработку с предварительным двукратным даскованием. На силь-' но засоренных пастбищах целесообразно проводить предварительную вспашку ( плугом 1Ш-3-35 и других марок) иди применять базовую, обработку почьы { рыхление дернины, вспашка, разделка пласта ').

4. Цри оценке высевающего аппарата аГрех-ата АПР-2,6 в сравнена!! с сеялкой С31-3,С не установлено различии по полевой всхожэсти

с о ЩШ клеверо-злаковой травоскзсл. По плотности побегов, урогкаШюс-ти п участию сеяных видов выявлено преимущество залунония агрегатом, что. обусловлено лучшей подготогшой почвы к посеву.

.Посев злаковой и бобово-злаковой традосмасей под покров райграса однолетнего сникает густоту походов многолетних трав в первый год апзни по оравнению о беспокровным посевом ( соотвототвенно на 25 к 35$). Однако благодаря уменьшении засоренности дикорастущими видам:! при покровном посеве урожайность оэяных видов в среднем за 3 года повышается нч 335?, а участие их в травостое возрастает с 51 до 64%.

5.Качество пастбицаого корма, полученного после пэрезалужения агрегатом АПР-2,6 в реетмах работы, благоприятных для формирования соответзтвупдего типа травостоя, по содержанию сырого протеина ( 15,417,4? в злаковом п 16,0-16,2$ в бобово-злаковом), обменной энергии

{ соответственно 10,0-10.1 н 10,2-10,3 ВДа) л кормовых едшгщ (0,810,82 п 0,83-0,85 в I от СБ)но уступает качеству корт, полученного прз перззадунгнпа по базовой технологии.

6. С учетом комплекса показателей - урояайнэоти травостоя (59,8 ц/га СВ), сбора о I га обменной энергии ( 57,3 ГДа), кормовых единиц (4,5 тыо.) а сирого протеина 085 кг ) при ьарззалуаении злаковой

. травосмесью с участием они оборной наиболее эффективным является полный. реалы работа атрагата ( фрезерование на 8-10 см и плоскорезная обработка на 9-10 оа) пря 2-й скорости вращения ротора фрезы, обео-печнваздзй орэднш отепонь крошения дернины. Предварительная обработка дэразша фразой ФШ1-1.5 в 2 прохода способствует формирование) более ценного по составу травостоя: урожайность сеяных видов повышается с 30,4 до 38,2 «/га, сбор сырого протеина - до 953 кг/га. Однако в связр о дополнительными затратами при комбинированной обработке применять ее следует только на сильно засоренных пыреем и разнотравьем травостоях.

7. Наиболее благоприятным режимом работы агрегата при залухении клеверо-злаковой травосмесью является упрощенная обработка почвдв виде глубокого фрезерования ( на 8-10 см без применения плоскорезов). Это ооеопочиваэт урожайность травостоя в среднем 54,0 ц/га СВ, з том числе 38,6 ц/га сеяных видов, сбор о I га 52,6 ГДк обменной энергии, иди 4,2 тес. корк.ед», 873 кг сырого протеина без внесения азотного удобрения. Эффект создания боСово-злакового травостоя по шижея на сбор сырого протеина равноценен внесению!^ 1:а трапоо1со

(Ы120 в первый и поЫ^дд во второй и третий годы).

Комбипроьакная обработка почвы, включающая различные виды предварительного рыхления дернины, по продуктивности бобово-зла-кового травостоя не обеспечивает дополнительного эффекта по сравнению с упрощенной обработкой.

8. Оценка высевающего аппарата АПР-2,6, состоящего из одного семенного ящика с семяпроводами, соединенными с трубками наернви-твлей ( т.е. при отсутствии сошников), в сравнение о сеялкой СЗТ-3,6 показала возможность его использования при залукении даже кле-веро-злаковой травосмесью, содержащей мэлкосешшные виды ( клевор луговой, клевер ползучий и тимофеевку луговую). По накоплению корневой ыаосы, содержанию в ней питательных веществ т. коэффициенту полезного действия корней перезалужение старосеяного травостоя о ■ применением агрегата АПР-2,6 не отличается от базовой технологии.

9. При первзалукэнии выродившихся травостоев на пастбища применение комбинированного агрегата АПР-2,6.позволяет снизить совокупные затраты энергии в 2,7 раза Со 7,9 до 2,9 ГДх на 1п). Это достигается за счет совмещения трех операций ( обработка почвы, прикатывание, посев травосмеси и покровной культуры) в замене ваш ранее принятых в базовой технологии шести операций < двукратное рыхление дернины, вспашка, разделка пласта, прикатывание до а после посева, посев). Благодаря сокращению всего технологического процесса появляется возможность проведения его в благоприятных условиях ( спелая почва, достаточная -влажность, оптимальные срока за-лужения).

10. Совокупныэ затраты в звене задужения ( обработка почвы» стоимость семян и посев, при использовании базовой технологии для злакового травостоя составили 1824 руб/га, для бобово-злакового — 280С руб/га, а применение агрегата АПР-2,6 позволило снизать нх соотвотственно. на 229 и 320 руб/га ( или на II и 125!)

По другим экономическим показателям замена базовой технологии применением агрегата для пере залу кения обеспечивает- заметный эффект. На злаковом травостое условно чистый доход увеличился на 1706 руб/га, ренгаоельность - с 258 до 273%, на бобово-злаковом - соответственно на 3198 руб/га и с 299 до 348%. Себестоимость корма боОсво-злакового состава .( 2,49 руб. за I корм.ед.) бшщ на ниже, чем злаковы-о ( 2,93 руб.)* Нврезалуаэние на основе агрегата АПР-2,6 и создашо обоих типов травостоев способствует они-

I5

женин себестоимости корма на 5-10$ по сравнению о базовой технологией, что очень Еаяно в условиях рыночной экономики.

ШВДОЕЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. При перезалужении выродившихся старосеяных травостоев, засоренных на 62-84/0 дикорастущими злаками ( пырей ползучий, полевица тонкая, мятлик однолетний) и разнотравьем ( одуванчик лекарственный, ыалель конский, тысячелистник обыкновенный, нодорокник большой и др.), рекомендуется применять агрегат А1ГР-2,6 что позволяет за счет совмещения операций снизить совокупные затраты энергии в 2,7 раза, на ГСМ в 2,5 раза и на трудовыо ресурсы з 3 раза.

2. При создании злакового травостоя на основе ежи сборной, дополненной тимофеевкой луговой и овсяницей луговой ( вгзго 28 кг/ га семян ), с последующим удобрением из расчетаН^РК необходимо применять агрегат в полном регшме работы С фрезерование на Ь-10 см и плоскорез на 9-10 оц) при среднем крошении дернины ( 2-я скорость врадешы ротора). Для сникения засоренности пыреем ползучим целесообразно предварительно проводить фрезерование ( 4>£Н-1,5) в

2 прохода { о интервалом 5-7 дней мецду ними для стмиранля дернины).

3. При создаши бобово-злакового травостоя ( клевер луговой, клевер ползучий, тимофеевка луговая п овсяница луговая, всего 31 кг/га с е.млн) в расчете на использование биологического источнг:?а азота на фоне Ж нвобходнмо применять- агрегат в режима глубокого .^разоровалия ( 8-10 см) без плоскорезов или о предварительным дву--кратки/ дискованием Ь/Ц-3,0. На пастбищах, сильно засоренных устой-чшяаш сорнякамз ( цучка дерштстая), целесообразно проводить предварительного вспашку ( плу^м ПН-3-35 и других марок) или применять базовую обработку почвы С рыхление дарнини, вспашка и разделка пласта).

4. При залуяения агрегатом АПР-2,6 весной посев следует проводить под покров райграса однолетнего сорта Московский 74 ( 15 кг/га семян). Это позволяет в год залукения за 2 укоса получить 150-210 ц/га зеленой массы, шл 41-53 ц/га сухого вещества, снизить засоренность и сформировать болеэ качественный состав сеяных травостоев на пастбище.

СПИСОК РАБОТ .ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

X, Ресурсосберегающие технологии перезалукения старосеяных пастбиц и сенокосов: Рекомендации.- М.: Агропромиздат, 1991.52 о. ( в соавторстве).

2, Эффективность перезалукення старосеяного пастбища на основе агрегата АПР-2,6 // Информ. лиоток Мособл. ЦНТИ, - 1992,-й 284.

S. Применение комбинированного агрегата АПР-2,6 для ускоренного перезалуаения пастбищ п создания йобово-злаковых травостоев // Инфоры. листок Мособл. ЦНТИ,-1992.- 12287.

4. Эффективное прлменение агрегата ¿ПР-2,6 для перезалуке-ния выродившихся пастбищ // Ивформ. листок Еособл. ЦНТИ.- 1992.-й 28Q.

Б. Пор-.залужониэ старосеяных суходольных пастбищ на основе агрегата АПР-2,6 в Центральной Нечаркозешой гонэ России //Кор-ыовыа культуры.- 1993.- JS2.- C.3I-33.

Подл, в печ. 06.04.93. Форат 60x84/16. Печ. л. 1,0. Тираа 100 екз. Заказ £ 41.

•Подразделение оперативной печати ВЙК