Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Эманационный мониторинг геологической среды на территориях гражданских и промышленных объектов

ВАК РФ 25.00.10, Геофизика, геофизические методы поисков полезных ископаемых

Автореферат диссертации по теме "Эманационный мониторинг геологической среды на территориях гражданских и промышленных объектов"

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ОБЪЕДИНЁННЫЙ ИНСТИТУТ ФИЗИКИ ЗЕМЛИ им. О.Ю. ШМИДТА

На правах рукописи УДК 550.83

Паршикова Наталья Григорьевна

ЭМАНАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ СРЕДЫ НА ТЕРРИТОРИЯХ ГРАЖДАНСКИХ И ПРОМЫШЛЕННЫХ ОБЪЕКТОВ

Специальность: 25.00.10 Геофизика, геофизические методы поиска полезных ископаемых

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата геолого-минералогических наук

Москва-2004

Работа выполнена в Объединенном Институте физики Земли им. О.Ю. Шмидта Российской Академии Наук

Научные руководители: доктор геолого-минералогических наук

Г.И. Войтов

доктор физико-математических наук В.П. Рудаков

Официальные оппонент:

доктор геолого-минералогических наук Е.А. Рогожин

кандидат геолого-минералогических наук Т.А. Барабошкина

Ведущая организация: Институт геоэкологии РАН

Защита диссертации состоится « /<£ » Мартсх. 2004 г. в /у* часов на заседании Диссертационного £овета К 002.001.01 Объединённого Института физики Земли им. О.Ю. Шмидта Российской Академии Наук (ОИФЗ РАН), по адресу: 123995 г. Москва, ул. Большая Грузинская, 10.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ОИФЗ РАН.

Автореферат разослан « В » среЬрал Л. 2004 года.

Отзывы на автореферат (в двух экземплярах), заверенные печатью учреждения, прошу направлять Ученому секретарю Диссертационного Совета.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат технических наук

&0: -Ч

2 Жягяз

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследований

Изменив современных геодинамических процессов, вызывающих катастрофические последствия, является одним из приоритетных направлений в науках о Земле и важной научно-технической проблемой промышленного и гражданского значения. Интенсивное техногенное воздействие на геологическую среду приводит к ускоренной деградации и нарушению равновесия в установившихся комплексах горных пород. Это определяет актуальность исследований зон геоэкологического риска, прогнозирования природных катастроф и разработки мер по уменьшению наносимого ими ущерба.

Техногенное воздействие объектов экологического риска (АЭС, ГЭС, нефтеперерабатывающие заводы и т.д.) на геологическую среду может активизировать локальные геодинамические явления (оползни, карстообразование, горные удары, наведенную сейсмичность и т.д.), вызывая технологические и экологические катастрофы. Прогрессирующее техногенное воздействие человека на верхние геосферы твердой Земли оказывает влияние на устойчивость геологической среды. В этой связи все более актуальными становятся работы, связанные с изучением флюидообменных процессов в литосфере и приземном слое атмосферы.

Флюидные системы, находясь в непрерывном движении, участвуют в перераспределении напряженно-деформированного состояния земной коры. Они определяют современную активность разломов, расположенных в сейсмоактивных и платформенных областях. Активизация флюидодинамических процессов вызывает интенсивное изменение физических и химических свойств среды, способствует повышенному тепло- и флюидопереносу и фиксируется значительными аномалиями геофизических и эманационных полей.

Среди современных методов исследования флюидодинамических процессов земной коры наиболее эффективным является радоновый эманационный мониторинг. В последнее время начинает внедряться в практику полевых измерений новый водородный метод. Комплексное применение эманационных (радонового и водородного) и некоторых геофизических методов позволило решить задачи, поставленные в диссертационной работе.

Целью работы являлось изучение пространственно-временных вариаций радоновых и водородных эманационных полей в осадочном чехле над погребенными техногенно нагруженными геоструктурными образованиями.

Основные задачи исследований

1) изучение возможностей эманационных (радонового и водородного) методов при картировании разуплотненных и литологически дифференцированных пород осадочных отложений над некоторыми погребенными геоструктурами;

2) изучение особенностей формирования анизотропии проницаемости осадочных отложений над изучаемыми структурами с использованием эманационных съемок;

3) изучение вариаций эманационных полей в условиях разрывных структур осадочного комплекса техногенно нагруженной геологической среды мегаполиса.

Научная новизна

1. Впервые в практике эманационных (радоновых) измерений осуществлено целенаправленное картирование геодинамически активных зон на площадях подземных хранилищ газа (ПХГ) (Московской и Рязанской областей, Ставропольского края) и на территории мегаполиса в комплексе с водородометрическим и сейсмоэмиссионным методами.

2. Установлена связь аномалий эманационных полей над флюидопроводящими каналами геодинамических зон с процессами генерации и рассеяния в них сейсмических шумов.

3. Осуществлен комплексный (сейсмоэмиссионный и эманаци-онный) мониторинг геодеформационных процессов в зоне динамического влияния геоструктурного образования на территории г. Москвы. Оценены влияние геодеформационных процессов на рассеяние городского сейсмического шума и влияние последнего на вариации эманационных полей.

4. В результате анализа геодинамических процессов и данных по авариям на линиях газопроводных сетей, установлена связь аварий на газопроводах с геодеформационными процессами и структурно-тектоническими особенностями платформы.

Практическая значимость работы. Разработаны и внедрены в практику геологоразведки технологии поиска зон геоэкологического риска и мониторинга геодеформационных процессов эманационными

и сейсмоэмиссионным методами на территориях городских агломераций и объектов нефтегазовой отрасли.

Реализация работы. Результаты проведенных исследований включены в научные отчеты о работах на ПХГ ОАО «Газпром» и опубликованы в научных журналах и сборниках.

Основные положения, выносимые на защиту

1. В зонах геодинамической активности осадочного чехла формируются флюидопроводящие каналы, которые проявляются в эманационных и сейсмоэмиссионных полях. Эти каналы являются источником повышенного геоэкологического риска на территориях объектов гражданского и промышленного назначения.

2. Анизотропия осадочных пород отображает пространственную ориентацию основных геоструктурных элементов региона. Сформированная под влиянием современных геодеформационных процессов она проявляется в данных радиально-азимутальных эманационных съемок.

3. Мониторинг эманационных и сейсмоэмиссионных полей во флюидопроводящих каналах геодинамически активных зон позволяет контролировать локальные и региональные геодеформационные процессы. Изменение интенсивности эманационных полей определяется реакцией структурных элементов геологической среды на геодеформации разных иерархических уровней.

Представление результатов и обсуждение основных положений диссертационной работы и ее отдельных частей проходило на: Международных конференциях «Риск-2000», «Риск-2003» (Москва); Международной геофизической конференции посвященной 300-летию горно-геологической службы (Санкт-Петербург, 2000г.); Международной конференции «Прогноз нефтегазоносности фундамента молодых и древних платформ» (Казань, 2001г.); Региональной научной конференции студентов, аспирантов и молодых специалистов «Геологи XXI века» (Саратов, 2001г.); на сессии IV уральской молодежной научной школы по геофизике (Пермь, 2003г.); годичной сессии научного совета РАН по проблемам геоэкологии, инженерной геологии и гидрогеологии «Сергеевские чтения» (Москва, 2001г.). Основные положения диссертационной работы были представлены и обсуждены на лабораторных семинарах ИФЗ РАН.

По основным результатам диссертации опубликованы 19 статей в сборниках трудов международных и всероссийских научных конференциях; статья в Докладах Академии Наук; статья в сборнике докладов семинара «Геофлюиды»; написаны главы в 3 научных отчетах.

Объем и структура диссертации

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав и заключения, Общий объем диссертации составляет 155 страниц, содержит 9 таблиц и 62 рисунка. Список литературы включает 197 наименований.

Личный вклад соискателя

Соискатель принимала участие во всех этапах представленных в работе исследований, включая постановку цели и задач, сбор и обработку экспериментального материала, анализ данных, а также интерпретацию полученных материалов.

Результаты, изложенные в диссертации, получены соискателем самостоятельно или на равных правах с соавторами.

Благодарности Автор глубоко благодарна научным руководителям д.г.-м.н|~Войтову 1 ,И.| и д.ф.-м.н. Рудакову В.П., за помощь в выполнении исследований и обсуждении результатов. Искренне признательна за сотрудничество, ценные советы и консультации при написании диссертационной работы д.т.н. Николаеву И.Н., д.г.-м.н. Сывороткину В.Л., к.ф.-м.н. Цыплакову В.В., к.т.н. Ракитиной Г.С., сотрудникам лаборатории геоэкологии, гидрогеологии и геохимии ВНИИГАЗа к.т.н. Есикову А.Д. и к.г.-м.н. Гончарову B.C. за непосредственное участие и помощь в работе при исследовании изотопного состава образцов газа. Автор благодарит всех сотрудников ИФЗ РАН и товарищей по работе за постоянное внимание, поддержку и помощь.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обоснована актуальность темы диссертационной работы, сформулированы цель и задачи исследования, основные положения, выносимые на защиту, отмечены научная новизна и практическая ценность работы, кратко изложены структура и содержание работы.

Первая глава «Современное состояние методологии исследования геологической среды с применением эманационных

технологий» включает четыре раздела, посвященных развитию и использованию в геологоразведке эманационных (радонового и водородного) и некоторых геофизических методов. Приводится краткий обзор развития и внедрения новых разработок радонового и водородного методов, а также описание аппаратурно-методических решений, используемых при исследовании выбранных объектов промышленного и гражданского назначения.

Раздел 1.1. Геолого-геофизические предпосылки использования радонового эманационного метода при мониторинге геодинамических процессов и картировании структурных неоднородностей чехла осадочных отложений. Анализ литературных материалов показывает, что благодаря своим физическим и химическим свойствам радон является универсальным индикатором состояния различных сред. Он используется как совершенный трассер процессов массопереноса флюидов в геологических средах, испытывающих упруго-пластические деформации. Широкое применение радон находит при решении геотехнических, геологических, геоэкологических, сейсмологических, радиометрических и других задач.

Раздел 1.2. Краткий обзор развития и современного состояния аппаратурно-методических разработок радонового эманационного метода. Исследование геоструктурных и геодинамических особенностей геологической среды радоновым методом. Разработкой теоретических и промышленных основ радонового метода занимались многие советские и зарубежные ученые И.Е. Старик, А.Г. Граммаков, В.И. Баранов, Л.В. Горбушина, ХЕ.Реагэоп, О.ЕЛопеэ, и др., которые экспериментально исследовали механизмы миграции радона, установили зависимости его выделения из геологических сред под воздействием различных условий. Обнаружение прогностических свойств радона, способствовало внедрению метода в сейсмологию, вулканологию и инженерную геофизику для изучения катастрофических явлений.

Используя собственные разработки эманационного (радонового) метода при исследованиях в различных регионах России, Рудаков В.П. установил, что в осадочном чехле, под влиянием упруго-пластических деформаций, образуются «флюидопроводящие каналы», по которым осуществляется поступление к земной поверхности потока газов, в том числе, радиоактивных эманаций.

Раздел 1.3. Водородный эманационный метод исследования геологической среды и мониторинга геодинамических процессов. Аппаратура и методика водородометрических исследований. Водород, являясь наиболее легким и мобильным из природных газов, остро реагирует на изменение физико-химических условий эндогенной и экзогенной природы и является главным энергетическим реагентом геохимических процессов.

Теоретические основы образования и миграции водорода в недрах Земли изложены в работах В.И. Вернадского, В.Н. Ларина, А.А.Маракушева, П.П.Кропоткина, Н.И.Хитарова, L.E. Heidi, S.C. Leu, Т.М. Donahue и др. В своих работах они показали, что физические свойства, в основном высокая способность к миграции, делают водород уникальным индикатором проницаемости геологической среды и процессов глубинной дегазации. В связи с этим, возможность регистрации водорода представляет большой интерес при изучении геодинамических процессов. Но это стало возможным недавно, благодаря изобретенному в СКБ МИФИ высокочувствительному (lppm) сенсору, позволяющему проводить измерения содержания водорода в подпочвенном воздухе, обнаруживать места утечек из газопроводов и систем хранения и распределения.

Разработкой основ и внедрением в практику геологических, геофизических и сейсмологических исследований нового эманационного водородного метода занимались российские ученые И.Н. Николаев, Г.И. Войтов, В.П. Рудаков, B.JI. Сывороткин и др.

Впервые водородометрические разработки в прогностических целях были использованы в Туркмении, а затем в сейсмоактивных районах Дагестана, Крыма, Кавказских Минеральных вод. Одновременно работы проводились в пассивных, в сейсмическом и геодинамическом отношениях, регионах Восточно-Европейской платформы - г. Обнинск, г. Калуга и в ряде нефтегазоносных районов Белоруссии.

Для проведения экспериментальных исследований использовался новый высокочувствительный водородный сенсор, технические характеристики которого позволяют вести измерения совместно с радоновым методом.

Раздел 1.4. Прочие методы геофизического мониторинга геоструктурных образований. В разделе приводится краткое описание геофизических, гидрогеохимических, эколого-геохимических,

электрометрических, а также дистанционного и изотопного методов. Все они подобно эманационным (радоновому и водородному) методам успешно применяются в практике геологоразведочных работ и при геоэкологических исследованиях.

Сопоставление результатов дешифрирования разномасштабных изображений с данными комплексного анализа геологических, геофизических и геохимических данных позволяет оценивать современное состояние литосферы, ее динамику и глубину активности скрытых геологических структур.

До исследований, представленных в данной работе, не проводилась радоновая съемка в комплексе с водородометрическим и сейсмоэмиссионным методами. Изложенные в этой главе результаты исследований явились основанием для постановки цели и задач диссертационной работы автора.

Во второй главе «Современные геодинамические процессы на Восточно-Европейской платформе и геоструктурные особенности исследуемых природных объектов» на основе литературных данных анализируется современное геодинамическое состояние платформы и приводится геолого-тектоническое описание изучаемых территорий. Дается краткая характеристика особенностей формирования структурных ловушек, используемых под газохранилища, и коллекторских свойств их породного комплекса.

Восточно-Европейская платформа (ВЕП) являясь классической древней платформенной областью, традиционно считалась территорией со сравнительно слабыми признаками тектонических движений. Однако, на основании полевых исследований и анализа данных новейшей тектоники, Н.И. Николаев показал, что на территории ВЕП могут возникать (а на отдельных участках уже инструментально зафиксированы) достаточно сильные (М=5) тектонические землетрясения.

Новые данные свидетельствуют о современной активности геодинамических процессов в осадочном чехле литосферы, и способствуют привлечению новых методов изучения неотектоники и геодинамики платформы.

С целью разработки и совершенствования технологий эманационного мониторинга и картирования разуплотненных зон автором проводились исследования на ряде геоструктурных образований (в основном складках) центральных регионов ВЕП.

Исследуемые геологические структуры используются под подземные хранилища газа в Московской, Рязанской областях и Ставропольском крае. Кроме того, часть исследований проводилась на одном из структурно-тектонических образований на территории Московского мегаполиса.

Раздел 2.1. Территория Касимовского подземного хранилища газа. Касимовское ПХГ сформировано в одном из линейно-вытянутых локальных поднятий приуроченных к центральной части Окско-Цнинского вала Пачелмского прогиба. Касимовское поднятие представляет собой брахиантиклинальную складку, характеризующуюся асимметричным строением крыльев. Резкое погружение слоев в северо-восточном направлении, объясняется наличием крупного регионального разрывного тектонического нарушения с оперяющими разломами, которые рассекают основное поднятие.

Пласт-коллектор Касимовского ПХГ, относится к щигровскому горизонту девонских отложений и представлен слабосцементи-рованными песчано-алевролитовыми породами с отдельными прослоями глин. Перекрывает газовую залежь от вышележащих водоносных горизонтов глинистая покрышка, содержащая проницаемые песчаные участки. Резервной покрышкой является мощная 270 м. слабопроницаемая глинисто-карбонатная толща пород осадочного чехла.

Геоструктурные особенности Касимовского ПХГ, развитие вертикальных и наклонных трещин, а также динамика геодеформационных процессов, обусловили формирование анизотропии проницаемости горных пород вдоль и поперек слоистости структуры.

Раздел 2.2. Территория Пелагиадинского подземного хранилища газа приурочена к двум куполовидным поднятиям, осложняющим Ставропольский свод. Северо-Ставропольское и Пелагиадинское поднятия представляют собой локальные антиклинальные структуры с широкими сводами, пологими крыльями и большими площадями, что указывает на незначительную деформацию пород осадочного чехла.

Пелагиадинское ПХГ, образованное на базе крупного истощенного Северо-Ставропольского газового месторождения, имеет два объекта хранения газа - хадумский горизонт и зеленая свита, которые существенно отличаются по своим характеристикам и режимам работы.

Пласт-коллектор хадумского газового горизонта ПХГ представлен часто чередующимися макро-, микропрослоями и линзами алевритов и глин, выделяющихся в две продуктивные пачки. Обладая более высокими коллекторскими свойствами и мощностью (порядка 100 м.), горизонт является основным резервуаром для хранения газа. Газовые залежи хранилища перекрываются майкопскими отложениями, представленные мощной (до 500м.) толщей плотных, слоистых, темных глин, обладающих различной степенью песчанистости.

Крупных дезъюнктивных нарушений в пределах Пелагиа-динского ПХГ не зафиксировано, однако это не означает, что в массиве горных пород они отсутствуют. Об их наличии можно судить по возникшим в последние годы газовым грифонам и по выявленным автором очаговым зонам повышенных значений эманационных полей.

Раздел 2.3. Территория Щелковского подземного хранилища газа находится в пределах антиклинального геоструктурного образования сформированного в Павлово-Пасадской разломной зоне.

Исследуемая структура образована в результате внедрения диапироподобного гранитогнейсового образования кристаллического фундамента в породы девонских отложений осадочного чехла. При деформации отложений сформировалась антиклинальная складка, сводовая часть которой приурочена к пересечению ортогональной системы линейно-вытянутых и кольцевых флюидопроводящих зон, установленных эманационной съемкой.

В качестве пласта-коллектора используются высокопроницаемые нижнещигровские песчаники девонских отложений с различным содержанием глинистого материала. Перекрываются продуктивные пласты Щелковского ПХГ глинистой толщей с прослоями песчаников, являющейся ненадежной покрышкой, о чем свидетельствуют выявленные межпластовые газовые перетоки.

Геоструктурные элементы и динамика сезонной эксплуатации Щелковского ПХГ формируют анизотропию проницаемости осадочных пород, которая особенно ярко проявляется в результатах эманационных съемок.

Раздел 2.4. Московский мегаполис находится в центре регионального тектонического узла, образованного сопряжением нескольких разнонаправленных относительно узких прогибов в гранитном кристаллическом основании - авлакогенов. Высокая

геодинамическая активность геолого-тектонических структур приводит к перераспределению напряжений во всей разломно-блоковой конструкции исследуемой территории.

По активным тектоническим узлам, линейным и дуговым глубинным разломам происходит поступление и разгрузка глубинных флюидных потоков. Флюиды, обогащенные летучими химическими элементами и химически инертными, плохо растворимыми в воде газами (N2, СНд, Н2, Ко, Не), определяют динамику пространственно-временного распределения эманационных полей.

Итак, с точки зрения изучения и мониторинга современных геодинамических процессов, отображающихся в различных геофизических полях, территория Московского мегаполиса является наиболее интересной.

В третьей главе «Результаты площадного картирования и комплексных исследований геодеформационных процессов на территориях природных объектов» проводится анализ полученных данных комплексных эманационных и сейсмоэмиссионных исследований, используемых при построении физико-геологических моделей (ФГМ) исследуемых территорий. Приведены результаты компьютерных обработок экспериментального материала, отображающие структурные и геодинамические особенности природных объектов.

Раздел 3.1. Комплексные эманационные исследования геоструктурных неоднородностей и анизотропных свойств пород на территории Щелковского подземного хранилища газа. На территории Щелковского ПХГ автором проведены профильные и радиапьно-азимутальные эманационные съемки. По результатам профильных эманационных съемок установлены основные структурные особенности ПХГ, связанные с дифференциацией плотностных свойств пород. Они обнаружены по чередующимся газовым аномалиям различной интенсивности и протяженности.

При ацпроксимации полученных результатов полиномом шестой степени были выделены участки, характеризующиеся повышенными значениями эманационных полей, что интерпретируется как наличие в данном месте зоны повышенной флюидопроводимости. По эманационным аномалиям была откартирована кольцевая зона флюидопроводящих каналов, по

которой к дневной поверхности поднимается субвертикальный поток газов из газохранилища.

Обработав экспериментальные данные скользящим средним по трем точкам, автору удалось выявить региональные Онизкочастотные) составляющие эманационных полей. Полученные кривые четко отображают очертания погребенного геологического объекта. По данным экспериментальных исследований была составлена физико-геологическая модель Щелковской структуры.

Сформированная под влиянием Павлово-Пасадского геодинамического узла анизотропия проницаемости осадочных пород особенно ярко проявляется в данных радиальпо-азимутальных эманационных съемок.

На основании анализа полученных данных автор делает вывод о» существовании в пределах территории Щелковского ПХГ флюидопроводящих каналов с более мощным восходящим потоком газов, выносящим с собой водород и радон с больших глубин, а также метана из газохранилища. По принятым модельным представлениям в обычных условиях, в отсутствии возмущающих факторов, подпочвенный радон и водород меняют свои концентрации в противофазе, однако в рассматриваемом случае они в основном синфазны, что свидетельствует о переносе обоих эманаций в едином потоке перемещения.

Раздел 3.2. Комплексные геофизические исследования на площади Касимовского подземного хранилища газа. В отличие от данных, полученных на территории Щелковского ПГХ, результаты исследований на Касимовском ПХГ показали наличие анизотропии проницаемости осадочных пород, сформированной под влиянием геодеформационных процессов, «генерируемых» локальной асимметричной складкой.

На территории Касимовского ПХГ при личном участии автора впервые проведены совместные профильные эманационные и сейсмоэмиссионные съемки по трем профилям с шагом 50-200м. По результатам обработки полученного материала была отмечена связь сейсмического шума с вариациями газовых эманаций (Км,/,.(Кл/'Зп) = 0,57 - 0,84; Ккор (Нг/Бп) = -0,66 - -0,85).

Комплексные геофизические наблюдения сопровождались отбором проб подпочвенного газа, лабораторный анализ которого определил преобладание в его составе метана (до 95%).

Взаимокорреляционный анализ эманационных и сейсмоэмиссионных данных, а также химического и изотопного состава отобранного газа, позволил определить зоны повышенной флюидопроводимости.

Выявленные флюидопроводящие каналы сформированы главным образом над замковыми частями складки и четко следующие ее пространственной ориентации (рис.1). Эти же особенности проявлены и в результатах радиально-азимутальных эманационных съемок (рис.2). По этим каналам осуществляется повышенный флюидообмен и утечка природного газа из газохранилища.

Раздел 3.3. Результаты комплексных исследований Пелагиадинской газо-конденсирующей структуры. На территории Пелагиадинского ПХГ комплексная эманационная съемка была пройдена вкрест и вдоль простирания геологической структуры четырьмя профилями с шагом 50 м. По аномальным значениям эманационных полей были также выделены зоны повышенной флюидопроницаемости.

Из разгрузочных скважин ПХГ были отобраны пробы природного газа. По результатам лабораторного анализа проб установлено, что интервал изотопно-углеродных вариаций метана колеблется в пределах от 513С= -28%о до -74%о (рис.3). Ранее проведенные изотопные исследования идентифицировали его как газ биогенного происхождения, что подтверждается и нашими данными,

т.к. подавляющая часть значений локализуется в интервале от 8|3С= -50%о до -70%о.

Однако появление утяжеленного метана, а также концентраций гелия и молекулярного водорода в составе отобранного газа, свидетельствуют о подъеме восстановленных газов с более глубоких горизонтов.

Скважины отбора проб

М Г1 гч м м

20

30

о

1 40

о

& 50

и

60

(го

70

80

£ 1 2 £ Е

т и С С С

Рис. 3.

Изотопно-углеродные вариации метана в струях природного газа на территории газохранилища, а также выявленные эманационными съемками флюидопроводящие каналы, по-видимому, обусловлены периодически повторяющейся тектонической сейсмичностью Ставропольского свода и техногенным нарушением пород горного массива при эксплуатации газохранилища.

Сформированная под влиянием геодеформационных процессов анизотропия проницаемости осадочных пород особенно ярко проявляется по данным радиально-азимутальных эманационных съемок, проведенных на грифонных площадках ПХГ.

Раздел 3.4. Результаты комплексных исследований и мониторинга геодеформационных процессов на территории Московского мегаполиса. Водородометрический метод, позволяющий фиксировать изменения подпочвенного водорода и сероводорода, впервые был использован автором для определения состояния Люберецкого канализационного коллектора и выявления участков возможной утечки из него сточных вод. В ходе эманационной (водородной) съемки, пройденной по трем профилям с шагом 20-40м., были выявлены участки с газовыми аномалиями. Они свидетельствуют, что вследствие неравномерной просадки

коллектора, образовались зоны наибольшего деформирования, которое вызвало трещинообразование (микротрещины) в теле бетонной обшивки коллектора, и соответственно просачивание газа и, возможно, сточных вод на данных участках.

Установленные водородной съемкой аномальные зоны подтверждаются результатами высокоточного геодезического нивелирования. Это свидетельствует о том, что водородометрический метод эффективен не только при исследовании на ПХГ и определении местоположения тектонических разломов, но и при решении экологических задач на территориях городских агломераций.

На территории Москвы по результатам газо-геохимических и радиометрических съемок, выполненных В.П. Рудаковым (1987 г.), был выделен Краснопресненский тектонический узел (КТУ), который хорошо фиксируется по данным дистанционного (спутникового) зондирования (рис.4). В результате эманационных исследований, выполненных автором в пределах КТУ, прослежена линейно-вытянутая зона повышенной флюидопроницаемости осадочных пород. Выделенная зона приурочена к одной из погружающихся к югу ступеней северного борта Подмосковного авлакогена.

В связи с тем, что такие зоны являются источником информации о напряженно-деформированном состоянии пород, в выделенной зоне нами был организован пункт геодеформационного мониторинга, с помощью эманационных (радоновых и водородных) и сейсмоэмиссионных измерений. Полученные данные указывают на значительную ге'одинамическую активность исследуемой структуры и высокую «тензочувствительность» к деформационным процессам различных иерархических уровней.

Спектрально-временной и корреляционный анализы временных рядов регистрируемых параметров (полей водорода, радона и сейсмического шума города) показали, что флюидодинамические процессы влияют на уровень сейсмического шума и вариации эманационных потоков в точке измерений.

Данные взаимокорреляционного анализа показывают, что вариации поля водорода противофазны изменению уровня сейсмического городского шума, в то время как вариации поля радона - синфазны.

1 - оси зон повышенной флюидо-газопроводимости по данным радоновых и водородных съемок;

2 - изолинии региональной составляющей гамма-поля в значениях '/2 максимума интенсивности излучения. Максимум на период съемок составлял 25 мкр/час;

3 - изолинии локальной составляющей поля водорода (в отн.ед.) при максимальных значениях концентрации за период съемок 5 ррт;

4 - изолинии региональной составляющей поля радона в значениях Бк/л;

5 - зона сгущений линсаментов,

6 - место проведения комплексного мониторинга.

Анализ полученных данных свидетельствует, о том, что КТУ реагирует на процессы, связанные с жизнью города, колебательными движениями и проявлением сейсмоактивное™ ВЕП.

Раздел 3.5. Комплексный анализ природы аварий на линиях газопроводных сетей в пределах Восточно-Европейской платформы. С позиции выявления возможной связи возникновения чрезвычайных ситуаций на объектах ГАЗПРОМа с геодинамикой на ВЕП, были проанализированы данные аварий на линиях газопроводов произошедших с 1971 по 2001 г. По результатам анализа установлено, что в более чем 70% случаев от общего числа событий, нарушения и разрывы газопроводов происходили в зонах тектонических разломов в период прохождения через них сезонных геодеформационных волн.

Компьютерная обработка данных позволила построить карту-схему распределения количества аварий газопроводов по территории ВЕП. При наложении полученной карты-схемы на тектоническую карту ВЕП (1973 г.) было установлено, что зоны с наиболее часто повторяющимися нарушениями газопроводов приходятся на участки с повышенной геодинамической активностью геологической среды.

ЕЗх ^ 01 04 [□>

соответствующими составляющими наклонов ВЕП. Это позволяет осуществить контроль геодеформационных процессов с целью прогноза чрезвычайных ситуаций на промышленных объектах и выявить потенциально опасные зоны на площадях, прилегающих к трассам газопроводов.

Итак, результаты анализа данных комплексных исследований и площадного картирования, проведенных на территориях гражданских и промышленных объектов, показали, что:

1. Погребенные складчатые или куполообразные геологические структуры, используемые в качестве подземных резервуаров, как правило, приурочены к региональным тектоническим образованиям или зонам сочленения нескольких тектонических образований.

2. Флюидопроводящие каналы формируются в рыхлом чехле погребенных геоструктур под воздействием циклической эксплуатации ПХГ, разномасштабных геодеформационных процессов и сейсмической активности недр. Эти каналы являются зонами интенсивного флюидопереноса и локализованных утечек закачиваемых в ПХГ газов, даже в условиях законтурного и многоярусного обводнения структур.

3. Зоны повышенной флюидопроницаемости пород наиболее четко выделяются аномальными значениями в результатах эманационных (радоновых и водородных) и сейсмоэмиссионных съемок. В пределах этих зон повышенный сейсмический шум города воздействует на интенсивность миграции восходящих эманационных потоков.

Заключение Полученные результаты свидетельствуют о перспективности и целесообразности использования комплексного мониторинга, который позволяет:

- наиболее детально исследовать изучаемые территории гражданских и промышленных объектов, выделяя зоны повышенной флюидопроводимости;

- локализовать возможные каналы неконтролируемых утечек природного газа из ПХГ и проследить их на местности;

- вести наблюдение за изменением напряженно-деформированного состояния геологической среды при строительстве и эксплуатации

подземных объектов промышленного и гражданского назначения (газохранилищ, метрополитена, канализационных систем); - прогнозировать и контролировать развитие катастрофических процессов в зонах повышенного геоэкологического риска.

Основные выводы:

1. В зонах геодинамической активности осадочного чехла формируются флюидопроводящие каналы, которые проявляются в эманационных и сейсмоэмиссионных полях. Эти каналы являются источником повышенного геоэкологического риска на территориях объектов гражданского и промышленного назначения.

2. Анизотропия осадочных пород отображает пространственную ориентацию основных геоструктурных элементов региона. Сформированная под влиянием современных геодеформационных процессов она проявляется в данных радиально-азимутальных эманационных съемок.

3. Мониторинг эманационных и сейсмоэмиссионных полей во флюидопроводящих каналах геодинамически активных зон позволяет контролировать локальные и региональные геодеформационные процессы. Изменение интенсивности эманационных полей определяется реакцией структурных элементов геологической среды на геодеформации разных иерархических уровней.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Ахтямова Г.Г., Паршикова Н.Г., Тирси О.Р. и др. Оценка геологического риска. // Материалы молодеж. конф. «Современные вопросы геологии», М., МГУ, 2003, сек.У, с. 374-377.

2. Войтов Г.И.,' Николаев И.Н., Урдуханов Р.И., Паршикова Н.Г., Даниялов М.Г. Химические и изотопные реакции Нг на геодинамические процессы в недрах Земли // Материалы XVI симпозиум по геохимии изотопов им. Академика А.П. Виноградова. М., 2001.

3. Войтов Г.И., Паршикова Н.Г., Рудаков В.П. Некоторые следствия проблемы образования метана Земли // Материалы V Междунар. конф. «Новые идеи в геологии и геохимии нефти и газа». М., 2001, с. 101.

4. Войтов Г.И., Паршикова Н.Г., Рудаков В.П. Эманационный мониторинг и картирование зон геоэкологического риска урбанизированных территорий // Материалы Общероссийской конф. «Риск-2000»: «Оценка и управление природными рисками». М., 2000, с. 343-344.

5. Войтов Г.И., Шулейкин В.Н., Николаев И.Н., Урдуханов Р.И., Даниялов М.Г., Паршикова Н.Г. Дагестан и акватория Каспийского моря как одна из возможных зон разгрузки восстановленных газов (молекулярного водорода) допланетного генезиса. // Материалы Междунар. конф. «Дегазация Земли: геодинамика, геофлюиды, нефть и газ». - М.: ГЕОС, 2002, с. 104.

6. Николаев A.B., Гергедава Ш.К., Войтов Г.И,, Рудаков В.П., Шулейкин В.Н., Паршикова Н.Г. О балансе метана в тропосфере Земли. / В кн.: «Дегазация Земли и генезис углеводородных флюидов и месторождений». -М.: ГЕОС, 2002, с.310.

7. Паршикова Н.Г. Водородометрический метод исследования флюидопроводящих зон осадочного чехла. // Материалы III уральской молодежной науч. школы по геофизике. Екатеринбург, 2002 г. с.82-83.

8. Паршикова Н.Г. Геоэкологические исследования эманационным методом на урбанизированных территориях // Сборник трудов годичной сессии научного совета РАН по проблемам геоэкологии,

инженерной геологии и гидрогеологии «Сергеевские чтения». М., 2001, вып. №3, с. 409-410.

9. Паршикова Н.Г. Применение эманационного метода с целью определения и изучения зон геоэкологического риска на урбанизированных территориях // Материалы V Междунар. конф. «Новые идеи в науке о земле». М., 2001, сек. №4, с. 45.

Ю.Паршикова Н.Г. Современные геодинамические процессы геологических структур Восточно-Европейской платформы (на примере Москвы). // Наука и технология в России. М., 2003, № 4-5, с. 17-19.

11.Паршикова Н.Г., Войтов Г.И. Мониторинг состояния геологической среды подземных хранилищ газа // Материалы Всероссийской конф. «Научные аспекты экологических проблем России». М., 2001, с. 88.

12.Паршикова Н.Г., Войтов Г.И. Некоторые следствия процесса дегазации Земли // Материалы Междунар. конф. «Прогноз нефтегазоносности фундамента молодых и древних платформ». Казань, 2001, с. 132.

13.Паршикова Н.Г., Рудаков В.П. Геоэкологический мониторинг территорий городских агломераций эманационными методами (на примере Москвы). / Сб. матер, конф. «Актуальные проблемы экологии и природопользования». М., ГУДН, 2003, вып. 3, с. 447450.

Н.Паршикова Н.Г., Рудаков В.П. Изучение зон геоэкологического риска урбанизированных территорий эманационным методом // Материалы Междунар. геофизической конф. посвященной 300-летию горно-геологической службы. Санкт-Петербург, 2000, с. 598.

15.Паршикова Н.Г., Рудаков В.П. Изучение современной геодинамики литосферы эманационным методом в пределах крупных городских агломераций (на примере Москвы) // Материалы XIX Всероссийской молодеж. конф. «Строение литосферы и геодинамика». Иркутск, 2001, с. 203.

16.Паршикова Н.Г., Рудаков В.П. Сейсмоэманационный мониторинг при контроле и прогнозировании геодеформационных процессов. И Материалы Всероссийской конф. «Риск-2003»: «Оценка и управление природными рисками». М., 2003, т.1, с. 209-210.

17.Паршикова' "Н.Г., Рудаков В.П. Современная геодинамика в пределах Восточно-Европейской платформы (на примере Москвы). // Материалы IV уральской молодежной науч. школы по геофизике. Пермь, 2003, с. 157-159.

18.Паршикова Н.Г., Рудаков В.П., Цыплаков В.В. Эманационные и сейсмоэмиссионные аномалии флюидопроводящих каналов над погребенными геологическими структурами осадочных отложений // Материалы региональной научной конф. студентов, аспирантов и молодых специалистов «Геологи 21 века». Саратов, 2001, с. 90.

19.Паршикова Н.Г., Рудаков В.П., Цыплаков В.В., Цыплаков В.В. Модуляция флюидных потоков разрывных геологических структур городским сейсмическим шумом (на примере вариаций эманаций радона и водорода на территории Москвы) (в печати).

20.Паршикова Н.Г., Саянов B.C., Рудаков В.П., Манохин А.М. Деструктивные зоны в массивах платформенного чехла по данным космического зондирования и эманационной съемкой. // Материалы годичной сессии по проблемам геоэкологии, инженерной геологии и гидрогеологии. «Сергеевские чтения» М., 2003, с. 501-505.

21.Саянов B.C., Рудаков В.П., Манохин A.M., Паршикова Н.Г. Картирование разуплотненных зон геологической среды по материалам космического зондирования и эманационной съемки (на примере г. Москвы). // Материалы Междунар. конф. «Дегазация Земли: геодинамика, геофлюиды, нефть и газ» - М.: ГЕОС, 2002, с.239.

22.Урдуханов Р.И., Николаев И.Н., Войтов Г.И., Даниялов М.Г., Пруцкая Л.Д., Паршикова Н.Г., Бабанова Д.Н. Нестабильности водородного поля атмосферы почв и подпочв в реакции на Дагестанские землетрясения 1998 - 2000 г. // ДАН, 2002, т. 385, №6, с. 818-822.

Издательство ОИФЗ РАН Лицензия ЛР № 040959 от 19 апреля 1999 г. Усл. печ. л. 1,1. Тираж 80 экз.

РНБ Русский фонд

15107

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Паршикова, Наталья Григорьевна

Введение.-.

Глава I. Современное состояние методологии исследования геологической среды с применением эманационных технологий

§1.1. Геолого-геофизические предпосылки использования радонового эманационного метода при мониторинге геодинамических процессов и картировании структурных неоднородностей чехла осадочных отложений.

§ 1.2. Краткий обзор развития и современного состояния аппаратурнометодических разработок радонового эманационного метода. Исследования геоструктурных и геодинамических особенностей геологической среды радоновым методом.

§ 1.3. Водородный эманационный метод исследования геологической среды и мониторинга геодинамических процессов. Аппаратура и методика водородометрических исследований.

§ 1.4. Прочие методы геофизического мониторинга геоструктурных образований.

Глава II. Современные геодинамические процессы на ВосточноЕвропейской платформе и геоструктурные особенности исследуемых природных объектов.

§ 2.1. Территория Касимовского подземного хранилища газа (КПХГ).

§ 2.2. Территория Пелагиадинского подземного хранилища газа (ППХГ).

§ 2.3. Территория Щелковского подземного хранилища газа (ЩПХГ).

§ 2.4. Структурно-тектоническое строение территории Московского мегаполиса

Глава III. Результаты площадного картирования и комплексных исследований геодеформационных процессов на территориях природных объектов

§ 3.1. Комплексные эманационные исследования геоструктурных неоднород-ностей и анизотропных свойств пород на территории Щелковского подземного хранилища газа.

§ 3.2. Комплексные геофизические исследования на площади Касимовского подземного хранилища газа.

§ 3.3. Результаты комплексных исследований Пелагиадинской газоконденсирующей структуры.

§ 3.4. Результаты комплексных исследований и мониторинга геодеформационных процессов на территории Московского мегаполиса.

§ 3.5. Комплексный анализ природы аварий на линиях газопроводных сетей в пределах Восточно-Европейской платформы.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Эманационный мониторинг геологической среды на территориях гражданских и промышленных объектов"

Изучение современных геодинамических процессов, вызывающих катастрофические последствия, является одним из приоритетных направлений в науках о Земле и важной научно-технической проблемой промышленного и гражданского значения. Интенсивное техногенное воздействие на геологическую среду приводит к ускоренной деградации и нарушению равновесия в установившихся комплексах горных пород. Это определяет актуальность исследований зон геоэкологического риска, прогнозирования природных катасгроф и разработки мер по уменьшению наносимого ими ущерба.

Техногенное воздействие объектов экологического риска (АЭС, ГЭС, нефтеперерабатывающие заводы и т.д.) на геологическую среду может активизировать локальные геодинамические явления (оползни, карстообразование, горные удары, наведенную сейсмичность и т.д.), вызывая технологические и экологические катастрофы. Прогрессирующее техногенное воздействие человека на верхние геосферы твердой Земли оказывает влияние на устойчивость геологической среды. В этой связи все более актуальными становятся работы, связанные с изучением флюидообменных процессов в литосфере и приземном слое атмосферы.

Флюидные системы, находясь в непрерывном движении, участвуют в перераспределении напряженно-деформированного состояния земной коры. Они определяют современную активность разломов, расположенных в сейсмоактивных и платформенных областях. Активизация флюидодинамических процессов вызывает интенсивное изменение физических и химических свойств среды, способствует повышенному тепло- и флюидопереносу и фиксируется значительными аномалиями геофизических и эманационных полей.

Среди современных методов исследования флюидо-динамических процессов земной коры наиболее эффективным является радоновый эманационный мониторинг. В последнее время начинает внедряться в практику полевых измерений новый водородный метод. Комплексное применение эманационных (радонового и водородного) и некоторых геофизических методов позволило решить задачи, поставленные в диссертационной работе.

Целью работы являлось изучение пространственно-временных вариаций радоновых и водородных эманационных полей в осадочном чехле над погребенными техногенно нагруженными геоструктурными образованиями.

Основными задачами исследований являлось:

1) изучение возможностей эманационных (радонового и водородного) методов при картировании разуплотненных и литологически дифференцированных пород осадочных отложений над некоторыми погребенными геоструктурами;

2) изучение особенностей формирования анизотропии проницаемости осадочных отложений над изучаемыми структурами с использованием эманационных съемок;

3) изучение вариаций эманационных полей в условиях разрывных структур осадочного комплекса техногенно нагруженной геологической среды мегаполиса.

Научная новизна заключается в том, что впервые в практике эманационных (радоновых) измерений осуществлено целенаправленное картирование геодинамически активных зон на площадях подземных хранилищ газа (ПХГ) (Московской и Рязанской областей, Ставропольского края) и на территории мегаполиса в комплексе с водородометрическим и сейсмоэмиссионным методами.

Установлена связь аномалий эманационных полей над флюидопроводящими каналами геодинамических зон с процессами генерации и рассеяния в них сейсмических шумов.

Осуществлен комплексный (сейсмоэмиссионный и эманационный) мониторинг геодеформационных процессов в зоне динамического влияния геоструктурного образования на территории г. Москвы. Оценены влияние геодеформационных процессов на рассеяние городского сейсмического шума и влияние последнего на вариации эманационных полей.

В результате анализа геодинамических процессов и данных по авариям на линиях газопроводных сетей, установлена связь аварий на газопроводах с геодеформационными процессами и структурно-тектоническими особенностями платформы.

Практическая значимость работы заключается в том, что разработаны и внедрены в практику геологоразведки технологии поиска зон геоэкологического риска и мониторинга геодеформационных процессов эманационными и сейсмоэмиссионным методами на территориях городских агломераций и объектов нефтегазовой отрасли.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В зонах геодинамической активности осадочного чехла формируются флюидопроводящие каналы, которые проявляются в эманационных и сейсмоэмиссионных полях. Эти каналы являются источником повышенного геоэкологического риска на территориях объектов гражданского и промышленного назначения.

2. Анизотропия осадочных пород отображает пространственную ориентацию основных геоструктурных элементов региона. Сформированная под влиянием современных геодеформационных процессов она проявляется в данных радиальио-азимутальных эманационных съемок.

3. Мониторинг эманационных и сейсмоэмиссионных полей во флюидопроводящих каналах геодинамически активных зон позволяет контролировать локальные и региональные геодеформационные процессы. Изменение интенсивности эманационных полей определяется реакцией структурных элементов геологической среды на геодеформации разных иерархических уровней.

Представление результатов и обсуждение основных положений диссертационной работы и ее отдельных частей проходило на: Международных конференциях «Риск-2000», «Риск-2003» (Москва); Международной геофизической конференции посвященной 300-летию горно-геологической службы (Санкт-Петербург, 2000г.); Международной конференции «Прогноз нефтегазоносиости фундамента молодых и древних платформ» (Казань, 2001г.); Региональной научной конференции студентов, аспирантов и молодых специалистов «Геологи XXI века» (Саратов, 2001г.); на сессии IV уральской молодежной научной школы по геофизике (Пермь, 2003г.); годичной сессии научного совета РАН по проблемам геоэкологии, инженерной геологии и гидрогеологии «Сергеевские чтения» (Москва, 2001г.).

По основным результатам диссертации опубликовано 21 статей в сборниках трудов научных конференций, в ведущих журналах, а также написаны главы в трех научно-производственных отчетах.

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы. Первая глава посвящена развитию и использованию в геологоразведке эманационных (радонового и водородного) и некоторых геофизических методов. Приводится краткий обзор развития и внедрения новых разработок радонового и водородного методов, а также описание аппаратурно-методических решений, используемых при исследовании выбранных объектов промышленного и гражданского назначения.

Заключение Диссертация по теме "Геофизика, геофизические методы поисков полезных ископаемых", Паршикова, Наталья Григорьевна

Основные выводы:

1. В зонах геодинамической активности осадочного чехла формируются восходящие флюидопроводящие каналы, которые проявляются в аномалиях эманационных и сейсмоэмиссионных полей. Эти каналы являются источником повышенного геоэкологического риска на территориях объектов гражданского и промышленного назначения.

2. Анизотропия осадочных пород отображает пространственную ориентацию основных геоструктурных элементов региона. Сформированная под влиянием современных геодеформационных процессов она фиксируется в результатах радиально-азимутальных эманационных съемок.

3. Мониторинг эманационных и сейсмоэмиссионных полей во флюидопроводящих каналах геодинамически активных зон позволяет контролировать локальные и региональные геодеформационные процессы. Изменение интенсивности эманационных полей определяется реакцией структурных элементов геологической среды на геодеформации разных иерархических уровней.

137

Заключение

Представленные в настоящей работе результаты комплексных эманационных (радоновых и водородных) исследований и некоторых разработок сейсмоэмиссионного и других методов были получены на территориях Щелковского, Касимовского и Пелагиадинского подземных газохранилищ, а также в пределах Краснопресненского района г.Москвы.

Результаты анализа данных комплексных исследований и площадного картирования, проведенных на территориях гражданских и промышленных объектов показали, что:

Погребенные складчатые или куполообразные геологические структуры, используемые в качестве подземных резервуаров, как правило, приурочены к региональным тектоническим образованиям или зонам сочленения нескольких тектонических образований.

Флюидопроводящие каналы формируются в рыхлом чехле погребенных геоструктур под воздействием циклической эксплуатации ПХГ, разномасштабных геодеформационных процессов и сейсмической активности недр. Эти каналы являются зонами интенсивного флюидопереноса и локализованных утечек закачиваемых в ПХГ газов, даже в условиях законтурного и многоярусного обводнения структур.

Зоны повышенной флюидопроницаемости пород наиболее четко выделяются аномальными значениями в результатах эманационных (радоновых и водородных) и сейсмоэмиссионных съемок. В пределах этих зон повышенный сейсмический шум города воздействует на интенсивность миграции восходящих эманационных потоков.

Установлена связь возникновения аварийных ситуаций на линиях газопроводных сетей с геодеформационными процессами на ВЕП.

Анализ полученных результатов свидетельствуют о перспективности и целесообразности использования комплексного (включающий эманационные, сейсмоэмиссионый и газохимический методы) мониторинга. Комплекс методов позволяет:

- наиболее детально исследовать изучаемые территории гражданских и промышленных объектов, выделяя зоны повышенной флюидопроводимости;

- локализовать возможные каналы неконтролируемых утечек природного газа из ПХГ и проследить их на местности;

- вести наблюдение за изменением напряженно-деформированного состояния геологической среды при строительстве и последующей эксплуатации подземных технических объектов промышленного и гражданского назначения (газохранилищ, метрополитена, канализационные системы и т.п.);

- прогнозировать и контролировать развитие катастрофических процессов в зонах повышенного геоэкологического риска.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Паршикова, Наталья Григорьевна, Москва

1. Абдувалиев А.К. Мониторинг радона в атмосфере подпочв в связи с сейсмичностью Западной Ферганы / Автореф. дис. на соис. уч. степ. канд. тех. наук. М., 1988, 21 с.

2. Абдувалиев А.К., Войтов Г.И., Рудаков В.П., Орлова Т.Г. Особенности реакции поля радон атмосферы подпочв на подготовку неглубоких коровых землетрясений с М>5 // ДАН СССР, 1990, т. 312, № 6, с. 1335.

3. Адамчук Ю.В., Фирстов П.П. Радиоактивные эманации в фумарольных газах ряда вулканов Камчатки и оценка фильтрационных характеристик пород в околожерловых зонах // Вулканология и сейсмология, 1988, № 6, с. 33-45.

4. Алексеев Ф.А., Войтов Г.И., Лебедев B.C., Несмелова З.Н., Метан. М.: Недра, 1978,322 с.

5. Алексеев Ф.А., Войтов Г.И., Лебедев B.C., Фридман А.И. О радиохимических, изотопных и геохимических эффектах в сейсмоактивных областях//Ядерная геология, М.: ОНТИ, 1974.

6. Анализ разработки Северо-Ставропольского месторождения // Отчет ВНИИИ ПГ Северо-Кавказский филиал, 1967, 173 с.

7. Ананьин И.В. Землетрясения Восточной Европы и их связь со строением земной коры и верхней мантии / В кн.: Сейсмические исследования, 1987, с. 91-101.

8. Ананьин И.В. Сейсмичность и закономерности проявления землетрясений па Восточно-Европейской платформе и в прилегающих областях / Автореф дис. на соис. уч. степ. д. ф.-м. н., М., 1990,26 с.

9. Ю.Ананьин И.В., Багмет А.Л. Землетрясения и их проявления на территории Москвы // Развитие методов и средств экспериментальной геофизики, 1996, вып. 2, с. 366-375.

10. П.Анохин И.Н., Бондаренко В.М. Зависимость частоты землетрясений от изменения напряженного состояния литосферы, вызываемого сезонными вариациями ротационного режима Земли // Изв. ВУЗов "Геология и разведка", 1995, № 4, с. 89-96.

11. Апродов В.А. Дыхание Земли. М.: Географическая литература, 1963, с. 111.

12. Ахтямова Г.Г., Паршикова Н.Г., Тирси О.Р. и др. Факторы экологического риска Московской агломерации // Материалы VI международной конференции "Новые идеи в науках о Земле", М.: МГГУ, 2003, т.4, сек. S-XXV, с. 31-37.

13. Аширов Т.А, Ишанкулиев Д, Третьякова С.П. Эманационные исследования в Ашхабадской сейсмоактивной зоне. Дубна, 1986.

14. Балашов Л.С, Куликов Г.В., Лебедев А.В. Изучение гидрогеологических предвестников землетрясений // Советская геология, 1982, № 9, с. 111-120.

15. Банникова Ю.А. Радиация. Дозы, эффекты, риск. -М.: Мир, 1988, с. 22-30.

16. П.Баранов В.И. Радиометрия. М.: Наука, 1956, 320 с.

17. Баранов В.И., Новицкая А.П. Влияние влажности на эманирование // Радиохимия, 1960, т. 2, № 4, с. 485-490.

18. Барклая О.Г. Исследование точности подсчета запасов газа (на примере Северо-Ставропольского месторождения) // Диссерт. на соис. уч. ст. канд. г,-м.н., М., 1967,184 с.

19. Барс А.П. Изучение новейших движений территории Москвы и Подмосковья. / В сб. Динстанционные методы при изучении геологии центральных районов Европейской части СССР. М.: Изд. Геолфонда СССР, 1985, с. 105-118.

20. Басенцян М.М., Кучмин О.А., Рудаков В.П. Некоторые особенности динамики поля подпочвенного радона в условиях прогностических полигонах Армении // Изв. АН. Арм.ССР. Науки о Земле, 1988, т. 41, №1, с. 65-67.

21. Батонин В.В., Бегун Э.Л., Ионова Л.Д., Кириченко Л.В. Комплексные измерения радона и его дочерних продуктов вблизи границы раздела почвавоздух / В сб.: Радиоактивность атмосферы и поверхности Земли. М.: Наука, 1971.

22. Бачманова Н.В., Бондарев В.П., Кац Я.Г. Отражение неотектоники в геоморфологическом строении Восточно-Европейской платформы // XXXI Тектоническое совещание: "Тектоника и геодинамика: общие и региональные аспекты". М., 1998.

23. Бедеров А., Кузьмин Ю. Современная аномальная геодинамика недр новый фактор экологического и страхового риска // Страховое дело, 1997, №3, с. 12

24. Беликов В.М., Войтов Г.И., Ишанкулиев Д.И. Мониторинг радона подземных водно-газовых систем Копетдагского сейсмически активного региона // ДАН СССР, 1992, т. 323, № 3, с. 439.

25. Березкина Г.М., Зыкова Н.В., Симонов A.H., Чертков Л.Г. Инженерно-геологические особенности юрских глинистых пород г. Москвы в зависимости от условий их залегания // Инженерная геология, 1985, № I, с. 33-41.

26. Берман Л.Б., Нейман B.C. Исследование газовых месторождений и подземных хранилищ газа методами промысловой геофизики. М.: Недра, 1972,140 с.

27. Болтнева Л.И., Ионов В.А., Назаров И.М. Пространственные и временные особенности распределения радона в атмосфере над территорией СССР // ДАН СССР, 1980, т. 251, №2,414 с.

28. Бочаров Е.Г., Иванов Ю.В. Глубинная геодинамика как фактор повышенной онкозаболеваемости / В кн. Наведенная сейсмичность. М.: Наука, 1994, с. 41-43.

29. Булашевич Ю.П., Хайритдинов Р.К. К теории диффузии эманаций в пористой среде// Изв. АН. СССР, 1959, № 12, с. 1787-1792.г ЗГВалеев Р.Н. Авлакогены Восточно-Европейской платформы. М.: Наука, 1978, 151 с.

30. Вартанян Г.С., Куликов Г.В. О глобальном гидрогеодеформационном поле // Советская геология, 1983, № 5, с. 116.

31. Варшал Г.М. Гидрогеохимические предвестники землетрясений. М.: Наука, 1985.

32. Верда B.C., Рябоштан Ю.С., Казаков Ю.П. О связи эманационных аномалий с современными тектоническими движениями Донецкого бассейна / В сб.: Современные движения земной коры на геодинамических полигонах. -Ташкент: ФАН, 1972, с. 64-67.

33. Вернадский В.И. Избранные сочинения. М.: АН СССР, 1960, т. 4, кн. 2.

34. Виноградов J1.A. Ротационная оболочка Земли // ДАН СССР, 1982, т. 262, с. 2.

35. Внутриплитовые землетрясения // Природа, 1990, №6, с. 116.

36. Войтов Г.И., Попов Е.А. Геохимический прогноз землетрясений // Природа, 1989, № 12, с. 60-64.

37. Войтов Г.И. О химическом составе подземной атмосферы пород консолидированного фундамента // Геохимия, 1969, № 4, с. 472.

38. Войтов Г.И., Беликов В.М., Ишанкулиев Д.И. Радоновое поле Предкопетдагского передового прогиба // ДАН СССР, 1991, т. 317, № 1, с. 62.

39. Войтов Г.И., Николаев И.Н., Урдуханов Р.И., Паршикова Н.Г., Даниялов М.Г. Химические и изотопные реакции Н2 на геодинамические процессы в недрах Земли // Материалы XVI симпозиум по геохимии изотопов им. Академика А.П. Виноградова. Москва, 2001.

40. Войтов Г.И., Осика Д.Г., Ерохин В.Е. и др. Особенности вариаций изотопного состава водорода при землетрясениях в период заполненияводохранилища Чиркейской ГЭС (Дагестан) // ДАН СССР, 1978, т. 242, №5, с. 1181-1184.

41. Войтов Г.И., Рудаков В.П. Водород атмосферы подпочвенных отложений, его мониторинг и прикладные возможности // Физика Земли, 2000, № 6, с. 83-91.

42. Войтов Г.И., Рудаков В.П., Курков О.А. и др. Водородное поле атмосферы подпочв нефтяных месторождений (на примере Осташковичского нефтяного месторождения, Белоруссия) // ДАН, 1997, т. 353, № 4, с. 535-538.

43. Войтов Г.И., Рудаков В.П., Шулейкин В.Н., Козлова Н.С. Эманационные (водород-радон-тороновые) и электрические эффекты над сложно построенными тектоническими структурами // ДАН РАН, 2000, т. 370, № 1, с. 105-108.

44. Вольпин Г.И. и др. Основные этапы работ по созданию Щелковского подземного газохранилища // Труды Треста Союзбургаз, 1968, вып. 7.

45. Гапактионова Н.А. Водород в металлах. М.: Металлургия, 1967,45 с.

46. Гапимов Э.М. Изотопы углерода в нефтегазовой геологии. М.: Недра, 1973,384 с.

47. Геоэкологические исследования и охрана недр. Москва и московский регион. / Научно-технический информационный сборник, 1997, вып. 3, 77с.

48. Гидрогеохимические предвестники землетрясений.-М.: Наука, 1985.

49. Голодковская Г.А., Лебедева Н.И. Инженерно-геологическое районирование территории Москвы // Инженерная геология, 1984, №3, е. 87.

50. Горбушина Л.В., Рябоштан Ю.С. Эманационный метод индикации геодинамических процессов при инженерно-геологических изысканиях // Советская геология, 1975, № 4, с. 106-112.

51. Горбушина J1.B., Тыминский В.Г., Спиридонов А.И. К вопросу о механизме образования радиогидрогеологических аномалий в сейсмоактивном регионе и их значении при прогнозировании землетрясений // Советская геология, 1972, № 1, с. 153-156.

52. Гофман A.M., Перевалов А.В. Температурная зависимость эманационной способности радиоактивных минералов. Новосибирск: Наука, 1984.

53. Граммаков А.Г. и др. Радиометрические методы поисков и разведки урановых руд. М.:Наука, 1957, 456 с.

54. Грацинский В.Г., Горбушина Л.В., Тыминский В. Р. О выделении радиоактивных газов из образцов горных пород под действием ультразвука // Изв. АН СССР. Физика Земли, 1967, №10, с. 91-94.

55. Гудзенко В.В., Дубинчук В.Т. Изотопы радия и радона в природных водах. -М.: Наука, 1987, с. 14-15.

56. Гумен A.M., Гусев А.П., Рудаков В.П. Подпочвенный водород индикатор напряженно-деформированного состояния земной коры асейсмичных регионов //ДАН, 1998, т.359, № 3, с. 390-393.

57. Гуцало Л.К., Плотников A.M. Изотопный состав системы СОг СН4, как критерий генезиса С02 и СН4 в природных газах Земли // ДАН СССР, 1981, т. 259, №2, с.470-473.

58. Доленко Г.Н. Дегазация мантии и нефтегазоносность // Материалы Н-го Всесоюзного совещания "Природные газы Земли и их роль в формировании земной коры и месторождений полезных ископаемых", М., 1982, с. 12-13.

59. Жданова Е.Ю., Рудаков В.П. Геодинамические предпосылки эксплозивного извержения вулкана Карымский 02.01.1996 г. // ДАН, 1997, т. 353, № 3, с. 383-386.

60. Зубков С.И. Радоновые предвестники землетрясений // Вулканология и сейсмология, 1981, № 6, с. 91-103.

61. Иванова Т.И. Моделирование переноса радона в горном массиве / Автореф. дис. на соис. уч. степ. канд. техн. наук. М., 1999, 18 с.

62. Изотопная геология. Под ред. Э. Йегера, Й. Хунцикера. М.: Недра, 1984, 333 с.

63. Ишанкулиев Д., Войтов Г.И., Рудаков В.П. и др. Водородный предвестник землетрясений //ДАН, 1997, т. 353, № 1, с. 106-107.

64. Кириченко JI.B. Изменение поля концентрации радона в атмосфере при наличии участков с неоднородной величиной эксхаляции / В кн.: Радиоактивные изотопы в атмосфере и их использование в метеорологии. -М.: Атомиздат, 1965, с. 57.

65. Киссин И.Г. О проблеме землетрясений, вызванных инженерной деятельностью // Советская геология, 1972, № 2, с. 68-79.

66. Киссин И.Г., Гумен A.M. Гидрогеологические индикаторы современных движений земной коры в асейсмичном районе // ДАН, 1994, т. 334, №6, с. 9397.

67. Козлова Н.С., Рудаков В.П., Шулейкин В.Н. и др. Эманационные и электрические эффекты в атмосфере подпочв над Калужской импактной кольцевой структурой // Российский журнал наук о Земли, 1999, т. 1, № 6, с. 503-510.

68. Королева Н.А., Шалак Н.И., Крисюк Э.М. Выделение радона из строительных материалов в жилищах // Гигиена и санитария, 1985, № 7, с. 64.

69. Корчуганова Н.И. Геологические структуры на космических снимках // Соросовский образовательный журнал, 1998, № 10, с. 60-67.

70. Косинова И.И., Крутских Н.В. Мониторинг эколого-геодинамической функции литосферы в пределах крупных городских агломераций // ДАН, 2000, т. 370, № 1, с. 102-103.

71. Кофф Г.Л., Петренко С.И., Лихачева Э.А., Котлов В.Ф. Очерки но геоэкологии и инженерной геологии Московского столичного региона. М.: РЭФИА, 1997, 120 с.

72. Кравцов А.И., Войтов Г.И., Фридман А.И. и др. О содержании водорода в свободных струях в Хибинах // ДАН, 1967, т. 177, № 5, с. 1190-1192.

73. Крисюк Э.М., Шалак Н.И., Миронов В.А. Определение концентраций радона в воздухе путем сорбции его на активированном угле и измерением активности на у-спектрометре // Радиационная гигиена, 1982, вып. 11, с. 125.

74. Кронберг П. Дистанционное изучение Земли. М.: Мир, 1988, 343 с.

75. Кропоткин П.Н. Дегазация Земли и геотектоника. М.: Наука, 1980 320 с.

76. Кудинова Е.А. Геотектоническое развитие структуры центральных областей Русской платформы. М.: Изд-во АН СССР, 1961, 95 с.

77. Купцов В.М., Чердынцев В.В. Радон и торон в фумарольных газах // Докл. СССР, 1968, т. 183, №2, с. 436-438.

78. Лазаренко М.А. Радон как индикатор изменения напряженно-деформированного состояния горных пород / В кн.: Геодинамика и глубинное строение сейсмогенных зон Украины. Киев.: Наукова думка, 1993, с. 103.

79. Ларин В.Н. О роли водорода в строении и развитии Земли. / Научные собрания, 1971, вып. 6.

80. Лутц Б.Г. Химический состав континентальной коры и верхней мантии Земли. М.: Наука, 1975, 250 с.

81. Макаров В.И., Бабак В.И., Гаврюшова Е.А., Федонкина И.Н. Новейшая тектоническая структура и рельеф Москвы // Геоэкология, 1998, № 4, с. 3-20.

82. Малахов С.Г., Чернышева П.Г. О сезонных изменениях концентрации радона и торона в приземном слое атмосферы // Радиоактивные изотопы в атмосфере и их использование в метеорологии. М.: Атомиздат, 1965.

83. Материалы XXIX Тектонического совещания "Неотектоника и современная геодинамика континентов и океанов". Москва, 1996, 169 с.

84. Материалы VIII международной конференции "Глубинное строение и геодинамика Фенноскандии, окраиных и внутриплатформенных транзитных зон". Петрозаводск, 2002,281с.

85. Материалы международной конференции "Современная геодинамика, глубинное строение и сейсмичность платформенных территорий и сопредельных регионов". Воронеж, 2001, 251с.

86. Мельников Е.Н., Мусийчук Ю.И., Потифоров А.И., Рудник В.А., Рымарев В.И. Геопатогенные зоны миф или реальность. - СПб., 1993,47 с.

87. Микаэлян Л.А. Многоликий радон. Радон в нашем доме // Природа, 1992, № 7, с. 21.

88. Михайлов А.Е., Корчуганова Н.И., Баранов Ю.Б. Дистанционные методы в геологии. М.: Недра, 1993,224 с.

89. Морару К.Е. Гелий индикатор взаимосвязи водоносных горизонтов // Материалы III Всесоюзного совещания: «Дегазация Земли и геотектоника». Москва, 1991,59 с.

90. Москва. Геология и город / Под ред. Осипова В.И. и Медведева О.П. М.: Московские учебники и Картолитография, 1997,400 с.

91. Мусин Я.А., Идрисова С., Кабо В.А. К вопросу о механизме аномалий радона в период подготовки землетрясений / В кн.: Гидрогеохимическис предвестники землетрясений. М.: Наука, 1985.

92. Мушкетов И.В., Орлов А.П. Каталог землетрясений Российской империи. -СПб., 1893,584 с.

93. Николаев А.В., Войтов Г.И. и др. О реакции радонового поля атмосферы подпочв на энергетику импульсного воздействия сейсмических источников // ДАН, 1993, т. 330, № 3, с. 376.

94. Николаев Н.И. Новейшая тектоника и геодинамика литосферы. М.: Недра, 1988,491 с.

95. Николаев Н.И. О состоянии изученности проблемы возбужденных землетрясений, связанных с инженерной деятельностью. Влияние инженерной деятельности на сейсмический режим. М.: Наука, 1977, с. 8-21.

96. Никонов А.А. Землетрясения на Руси // Наука в России, 2000, №3, с. 31-36.

97. Никонов А. А. Нетектонические землетрясения Восточно-Европейской платформы // Природа, 1995, № 10, с. 26-37.

98. Ю.Никонов А.А., Белоусов Т.П., Энман С.В. Землетрясения юга ВосточноЕвропейской платформы и их структурная позиция // Физика Земли, 2001, № 5, с. 30-45.

99. И З.Осипов В.И. Зоны геологического риска на территории Москвы // Вестник Российской Академии наук, 1994, т. 64, № 1, с. 32-45.

100. Отчет о научно-исследовательской работе "Экологические проблемы подземного хранения газа". М.: ВНИИГАЗ, 2000, 110 с.

101. Отчет по результатам комплексных геофизических наблюдений на территориях Щелковского и Касимовского ПХГ. М.: Геофизика, 2001, 38 с.

102. Павлинов В.Н. Газо-флюидная проницаемость земной коры // Материалы 11-го Всесоюзного совещания "Природные газы Земли и их роль в формировании земной коры и месторождений полезных ископаемых". Москва, 1982, с. 3-4.

103. Паршикова Н.Г. Современные геодинамические процессы геологических структур Восточно-Еврпейской платформы (на примере Москвы) // Наука и технология в России, 2003, вып. 4-5, с. 17-19.

104. Паршикова Н.Г., Войтов Г.И. Мониторинг состояния геологической среды подземных хранилищ газа // Материалы Всероссийской конференции "Научные аспекты экологических проблем России". Москва, 2001, с. 88.

105. Паршикова Н.Г., Рудаков В.П. Сейсмо-эманационный мониторинг при контроле и прогнозировании геодеформационных процессов. // Материалы Всероссийской конференции "Риск-2003". "Оценка и управление природными рисками". Москва, 2003, т.1, стр. 209-210.

106. Померанцева И.В., Солодилов J1.H. Влияние техногенной деятельности человека на вынужденную сейсмичность / В кн.: Наведенная сейсмичность, 1994, с. 207-218.

107. Померанцева И.В., Солодилов J1.H. Москва, глубинное строение и сейсмичность//В кн.: Наведенная сейсмичность, 1994, с. 162-164.

108. Попов В.Н., Куцель Е.Н. Формирование фоновых и аномальных концентраций радона в подземных водах и их поисковое значение // Советская геология, 1962, с. 93.

109. Проблемы патогенных зон. М.: ВНТО РЭС им. А.С. Попова и Ордена милосердия и социальной защиты им. А.Д. Сахарова, 1990, 28 с.

110. Пруткина М.И., Шашкин B.JI. Справочник по радиометрической разведке и радиометрическому анализу. -М.: Атомиздат, 1975, с. 61-70.

111. Рудаков В.П. Геодинамические предпосылки Нефтегорского землетрясения 27 мая 1995 г.//ДАН, 1995, т. 345, №6, с. 819-822.

112. Рудаков В.П. Исследования динамики полей подпочвенного радона в сейсмоопасных регионах СНГ / Автореф. дис. на соис. уч. степ, д.т.н. М., 1994, 264 с.

113. Рудаков В.П. Мониторинг напряженно-деформированного состояния пород сейсмоактивного региона эманационным методом // Геохимия, 1986, № 9, с. 1337-1342.

114. Рудаков В.П. О длиннопериодных вариациях подпочвенного радона тектонических структур сейсмоактивных регионов // ДАН СССР, 1990, т. 312, №6, с. 1352.

115. Рудаков В.П. О роли геодвижений волновой структуры в активизации геодинамических процессов в асейсмичных регионах (на примере геодинамических явлений Русской платформы) // ДАН, 1993, т. 332, № 4, с. 509-511.

116. Рудаков В.П. Отражение геодеформационных процессов сезонной (годовой) периодичности в динамике поля подпочвенного радона // ДАН, 1992, т. 324, № 3, с. 558.

117. Рудаков В.П. Разработка методики и аппаратуры для изучения вариаций концентраций подпочвенного радона с целью прогноза геодинамической активности (землетрясений) / Диссерт. на соис. уч. степ, к.т.н. М., 1983, 196 с.

118. Рудаков В.П. Структурно-геодинамические особенности геологической среды как источник геопатогенных проявлений на территориях городских агломераций (на примеры Москвы) // Наука и технология в России, 2000, № 1-2, с. 19-24.

119. Рудаков В.П., Войтов Г.И., Коробейник Г.С. Нестабильности химического состава, изотопно-углеродного и эманационные нестабильности газов грязевого вулкана Бугазский Таманской грязе-вулканической провинции // ДАН, 1998, №3, т. 361, с. 397.

120. Рудаков В.П., Уточкин Ю.А. О мониторинге состояния геологической среды посредством непрерывных измерений вариаций концентраций водорода и радона почвенных отложений // Геохимия, 1993, № 9, с. 1368-1370.

121. Рундквист Д.В., Гатинский Ю.Г., Буш В.А., Кособокое В.Г. Территория России в соввременной структуре Евразии: геодинамика и сейсмичность // Электронный научно-информационный журнал "Вестник ОГГГГН РАН", 2001, №3.

122. Рыкунов Л.Н., Хаврошкин О.Б., Цыплаков В.В. Временные вариации высокочастотных сейсмических шумов // Изв. АН СССР. Физика Земли, 1979, № 11, с.72-77.

123. Садовский М.А., Писаренко В.Ф. Случайность и неустойчивость в геофизических процессах // Изв. АН СССР. Физика Земли, 1989, № 2, с. 3-12.

124. Семененко Н.П. Кислородно-водородная модель Земли. Киев.: Наукова думка, 1990.

125. Сенько Е.Е. Суточные изменения эксхаляции радона и концентрации его в атмосфере // Изв. АН СССР. Физика атмосферы и океана, 1968, т. IV, № 5, с. 533-539.

126. Сердюкова Г.С., Капитанов Ю.Т. Изотопы радона и продукты их распада в природе. М.: Атомиздат, 1975, 275 с.

127. Сидоров В.А. Современная геодинамика и нефтегазоносность. М.: Наука, 1989.

128. Сисигина Т.И. Эксхаляция радона с поверхности несколько типов почв Европейской части СССР и Казахстана / В кн.: Радиоактивные изотопы в атмосфере и их использование в метеорологии. М.: Атомиздат, 1965, с. 40.

129. Словарь по геологии нефти и газа. Л.: Недра, 1988, с. 90-91.

130. Соболев Г.А. Основы прогноза землетрясений. М.: Наука, 1993.

131. Современные движения геодинамики. М.: Мир, 1984, 276 с.

132. Современные суперинтенсивные деформации земной поверхности в зонах платформенных разломов // Аномальная геодинамика недр, 2000, №11.

133. Соколов В.А. Геохимия газов земной коры и атмосферы. М.: Недра, 1966, 301 с.

134. Спиридонов А.И., Тыминский В.Г., Цытович Б.Л. Опыт проведения эманационной съемки в условиях соляно-купольной тектоники Днепровско-Донецкой впадины / В сб.: Нефтегазовая геология и геофизика, 1965, вып. 6, с. 15-19.

135. Старик И.Е., Мельникова О.С. Эманирующая способность минералов / Труды Радиевого ин-та АН СССР, 1957, т. 5, вып. 2.

136. Сывороткин В.Л. Экологические аспекты дегазации Земли. М., 1998, 57 с.

137. Тектоника Восточно-Европейской платформы и ее обрамление. М.: Наука, 1975,239 с.

138. Тектоника и магматизм Восточно-Европейской платформы // Материалы международного совещания "Внутриплитная тектоника и геодинамика осадочных бассейнов". Москва, 1994, 210 с.

139. Тер-Григорьянц Л.С. Геология и нефтегазоносность восточного и центрального Предкавказья. М.: Недра, 1965, вып. 18, 261 с.

140. Титаева Н.А., Зыков Д.С., Никулин В.И. Опыт применения радоновой съемки для выявления зон активизации тектонических структур // Вестник МГУ, серия 4, Геология, 1995, № 4.

141. Титов В.К., Лучин И.А. Радон в почвах и зданиях. Л.: НПО Рудгеофизика, 1991.

142. Тыминский В.Г. Геохимические предвестники землетрясений // Природа, 1979, №2, с. 46-47.

143. Урдуханов Р.И., Николаев И.Н., Войтов Г.И., Даниялов М.Г., Пруцкая Л.Д., Паршикова Н.Г., Бабанова Д.Н. Нестабильности водородного поля атмосферы почв и подпочв в реакции на Дагестанские землетрясения 1998 -2000 г. //ДАН, 2002, т. 385, № 6, с. 818-822.

144. Уткин В.И., Юрков А.К. Радон и проблема тектонических землетрясений // Вулканология и сейсмология, 1997, № 4, с. 84-92.

145. Фирстов П.П. Мониторинг объемной активности подпочвенного радона па Паратунской геотермальной системе // Вулканология и сейсмология, 1999, № 6, с. 33-43.

146. Хефс Й. Геохимия стабильных изотопов. М.: Мир, 1983, 200 с.

147. Хитаров Н.И., Войтов Г.И., Лебедев B.C. О геохимических предвестниках землетрясений / В сб.: Поиски предвестников землетрясений на прогностических полигонах. М.: Наука, 1974, с. 165-170.

148. Чалов П.И., Тузова Т.В., Алехина В.М. О прогнозе землетрясений по изменениям радиоизотопных параметров вод разломов земной коры // Изв. АН СССР. Физика Земли, 1977, № 8, с. 62-72.

149. Чирков A.M. Радон в газах некоторых вулканов и гидротермальных системах Камчатки / В кн.: Вулканизм и глубины Земли. М.: Наука, 1971, с. 359-367.

150. Чудеса и аномалии Подмосковья // Наука и религия, 2002, № 3, с. 20-21.

151. Шалак Н.И., Крисюк Э.М. Измерение длины диффузии радона в строительных материалах // Радиационная гигиена, 1980, вып. 8,32 с.

152. Шашкин В.Л., Пруткина М.И. Эманирование радиоаюпвных руд и минералов. М.: Атомиздат, 1979, 110 с.

153. Шмыгля П.Г. Проектирование разработки и эксплуатации газоконденсатных месторождений. М.: Гостоптехиздат, 1963.

154. Шулейкин В.Н. Результаты наблюдений полярных проводимостей почвенного воздуха в черте городской застройки // В сб.: Развитие методов и средств экспериментальной геофизики. М., 1996, вып. 2, с. 235-240.

155. Шулейкин В.Н. Результаты наблюдений приземного атмосферного электричества над областью искусственных гидрогеологических процессов // Материалы III семинара "Нетрадиционные методы изучения неоднородностей Земной коры". Москва, 1993, с. 88-89.

156. Яницкий И.Н. Новые данные о геодинамике Земли в свете гелиометрических и прогностических исследований / Материалы III Всесоюзного совещания: «Дегазация Земли и геотектоника». Москва, 1991, с. 80-81.

157. Bachler К. Earth Radiation. Manchester Wordmasters, 1989.

158. Clements W.E., Wilkening M.H. Atmospheric pressure effects on Rn222 transport across the earth-air interface // J. Geophys. Res., 1974, vol.79, № 33, p. 50255029.

159. Ehhalt D.H., Heidt L.E. The concentration of molecular H2 and CH4 in the stratosphere // Pure and App. Geophys, 1973, vol. 106-108, № 5-7, p. 1352-1360.

160. Fleischer R.L., Hart H.R., Mogro-Campero A. Radon emanation over an ore body; search for long-distance transport of radon // Nuclear Instruments and Methods, 1980, vol. 173, p. 169-181.

161. Hyson P., Piatt C.M.R. Radiometric measurements of stratospheric water vapor in the southern hemisphere //J. Geophys. Res., 1974, vol. 79, № 33, p. 5001-5005.

162. King Chi-Ju. Radon emanation on the San Andreas Fault // Nature, 1978, vol. 271, №5645, p. 516-519.

163. King Chi-Yu. Episodic radon changes in subsurface soil gas along active faults and possible relation to earthquakes // J. Geophys. Res., 1980, vol. 85, № B6, p. 3065-3078.

164. Kristiansson K., Malmqvist L. Evidence for nondiffiisive transport of 222 Rn in the ground and a new physical model for the transport // Geophysics, 1982, vol. 47, № 10, p. 1444-1452.

165. Leu S.C., Donahue T.M. The Aeronomy of hydrogen in the atmosphere of the earth//J. Atmospheric. Sci, 1974, vol. 31, №4, p. 1118-1136.

166. Megumi K., Mamuro T. Radon and Thoron exhalation from the ground // J. Geophys. Res., 1973, vol.78, № 11, p. 1804-1808.

167. Mogro-Campero A., Fleischer R.L. Subterrestrial fluid convection: a hipothesis for long-distance migration of radon within earth // Earth and Planeteiy Science Lett, 1977, vol.34, p. 321-325.

168. Mogro-Campero A., Fleischer R.L., Likes R.S. Changes in subsurface radon concentration associated with earthquakes // J. Geophys. Res., 1980, vol. 85, № B6, p. 3053-3057.

169. Pearson J.E., Jones G.E. Emanation of radon 222 from soils its use as a tracer // J. Geophys. Res., 1965, vol. 70, p. 5279-5290.

170. Pellegrini D., Stammose D., Biton G., Chambaudet A. Effect of moisture content and particle size fractionation on radon emanation from uranium mill tailings // J. Geophys. Res., 1965, vol. 70, p. 99-107.

171. TaIwani P., Moore W.S., Chiang J. Radon anomalies and microearthquakes at lake Jocassee, South Carolina // J. Geophys. Res., 1980, vol. 85, № B6, p. 3079-3088.

172. Teng T. Some recent studies on groundwater radon content as an earthquake precursor // J. Geophys. Res., 1980, vol. 85, № B6, p. 3089-3099.

173. Vidal-Madjar A., Thomas G.E. The terrestrial hydrogen problem // Planetary and Space Sci, 1978, vol. 26, № 9, p. 863-871.

174. WeIhan J.A., Craig H. Methane and hydrogen in East Pacific rise hydrotermal fluid // Geophys. Ris. Lett., 1979, vol. 6, № 11, p. 829-831.196. www.aerogeophysica.com.

175. Zhang Wei. Possibility and effectiveness of hydrogeochemical method applied to earthquake prediction // At 28^ International geological congress, Washington, 1989.