Линеаменты центральной части Московской синеклизы и их связь с разломами фундамента

Анисимова, Ольга Витальевна

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Линеаменты центральной части Московской синеклизы и их связь с разломами фундамента
ВАК РФ 25.00.01, Общая и региональная геология

Автореферат диссертации по теме "Линеаменты центральной части Московской синеклизы и их связь с разломами фундамента"

на правах рукописи

тг

Анисимова Ольга Витальевна

Линеаменты центральной части Московской синеклизы и их связь с разломами фундамента

Специальность 25.00.01 общая и региональная геология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

Москва, 2006

Работа выполнена в Международном университете природы, общества и человека «Дубна» на кафедре экологии и наук о Земле

Научный руководитель'.

доктор геолого-минералогических наук, профессор Н.В. Короновский (МГУ им. М.В.Ломоносова, кафедра динамической геологии)

Официальные оппоненты:

доктор геолого-минералогических наук, п.с. В.Л. Сыворотки» (МГУ им. М.В .Ломоносова, кафедра петрологии)

доктор геолого-минералогических наук, профессор Н.И. Корчуганова (МГГРУ им. С.Орджоникидзе)

Ведущая организация:

Геологический институт РАН

Защита состоится 27 октября 2006 г. в 14 час. 30 мин. на заседании диссертационного совета Д 501.001.39 при Московском государственном университете им. М.В.Ломоносова по адресу 119992, ГСП-2, Москва, Ленинские горы, МГУ им. М.В.Ломоносова, геологический факультет, аудитория 415.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Геологического факультета МГУ (корпус А, б этаж)

Автореферат разослан 26 сентября 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор геол.-мин. наук, профессор

А.Г. Рябухин

аоозд -1-

2.0 52>&

Актуальность работы: Хорошо известно, что в пределах обширных территорий древних платформ, покрытых почти не деформированным осадочным чехлом фанерозойских отложений молодых разрывных нарушений выявлено очень мало. Вместе с тем дешифрирование разномасштабных топографических карт, аэрофотоснимков и космических снимков (КС) выявляет преимущественно линейные, иногда дугообразные зоны -линеаменты, выраженные в современном рельефе, что свидетельствует об их молодом возрасте. Линеаменты, выявленные по разным признакам, имеют гетерогенную природу, но в целом представляют собой зоны, хотя и очень слабой, но тектонической активности, отражающей особенности строения и развития не только самой верхней части земной коры, но и ее более глубоких горизонтов (Макаров, Сенин, 1983). Исследованиями последних десятилетий показано, что в пределах платформенных территорий протекают современные геодинамические процессы (Хаин, Сеславинский, 1993; Николаев, 1988; Винник, 1989; Рудаков, 1993; Сывороткин, 2002 и др.), сопровождающиеся пространственно временной дегазацией недр (Войтов и др., 1995; Ишанкулиев и др., 1997). Также установлено, что, по крайней мере, часть линеаментов характеризуется повышенными эманациями водорода, радона, гелия и других газов, что свидетельствует об аномальной проницаемости этих зон по сравнению с соседними участками плитного чехла. Вопросы происхождения линеаментных зон в чехле платформ, их связь со структурами фундамента, эволюция, причины активности, пока еще остаются в области предположений, хотя интерес к этим проблемам сейчас очень большой.

Комплексное использование линеаментного анализа и геохимических методов обнаружения тектонически активных структур, перекрытых слоем осадочных отложений позволяет сравнительно легко и быстро выделять зоны повышенной флюидопроницаемости земной коры. Изучение современных и новейших движений и, особенно, связь этих движений со структурой кристаллического фундамента и их отражение в чехле платформ, с помощью линеаментного анализа и геохимических методик представляет очень интересную и актуальную научную задачу, имеющую практический выход, в том числе и в геоэкологию.

Цель и задачи работы: выделение систем линеаментов в пределах центральной части Московской синеклизы и выявление

нос. национальна?"

БИБЛИОТЕКА С.-ЛегерСург ОЭ 200бакт^9?

возможной их связи с разломными зонами кристаллического фундамента, установление механизма передачи малоамплитудных подвижек в этих разломных зонах в верхние горизонты чехла и причины подобной «вибрации» фундамента платформы. Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- Визуальное и компьютерное дешифрирование разномасштабных топографических карт и космических снимков с помощью различных методик с целью выделения наиболее достоверной линеаментной сети.

- Изучение на основе современных геолого-геофизических данных геологического строения центральной части ¡Московской синеклизы и особенностей формирования рельефа.

- Сопоставление выделенных линеаментов со структурой осадочного чехла и разломными зонами кристаллического фундамента.

- Выявление связи линеаментов с зонами повышенной проницаемости в чехле плиты и с геодинамическими зонами в кристаллическом фундаменте, используя геохимические методы измерения эманаций водорода и радона.

- Установление участков повышенного экологического риска, располагающихся в пределах линеаментных зон, связанных с загрязняющими объектами техногенного происхождения.

Методика исследований. Для решения сформулированных выше задач использовались:

1. Визуальное дешифрирование КС и разномасштабных топокарт методом линеаментного анализа, разработанным А. И. Полетаевым, Я. Г. Кацем, А. В. Тевелевым, Д. М. Трофимовым и др.

2. Компьютерное дешифрирование топокарт и КС по программе ЬЕЗЭА (А. А. Златопольский).

3. Газогеохимические исследования проницаемости линеаментов по методикам И.Н. Николаева, Г.И. Войтова, В.П. Рудакова, В.Л. Сывороткина и др. для установления зон повышенной трещиноватости по аномальным концентрациям водорода и радона.

Фактический материал. В основу работы положены результаты дешифрирования КС и топографических изображений исследуемой территории различного уровня генерализации. Полученные материалы визуального и компьютерного

дешифрирования КС и топокарт интерпретировались с привлечением многочисленных фондовых и опубликованных работ, отражающих современные представления о геологических особенностях строения территории.

Для обработки полученных данных широко применялись современные компьютерные технологии: программа LESSA, ARCVIEW, SURFER, Fotoshop, CorelDraw, векторизаторы и т. д.

Полевые работы по газогеохимическому опробованию на водород и радон проводились с 2004 по 2006 гг. В основу работы положены результаты 300 замеров подпочвенного воздуха газоанализатором водорода ВСГ-01 (МИФИ, Москва) и радиометром радона «Альфарад» РРА-01М-01 (ООО HTM «Защита», Москва). Собственные полевые наблюдения автора существенно облегчили задачу визуального ландшафтного дешифрирования изученного района.

Научная новизна. Впервые на основе дешифрирования комплекса материалов дистанционного зондирования (МДЗ) и топокарт в масштабах 1:1000000 - 1:200000 выявлена детальная линеаментная сеть, отражающая глубинный структурный каркас региона.

Впервые показана роль линеаментов как возможных путей миграции загрязняющих веществ и установлены закономерности в их распространении.

Разработана технология совместного использования линеаментного анализа и газоэманационных исследований для решения задач структурно-геодинамического картирования и геоэкологического контроля в районах, характеризующихся повышенной техногенной нагрузкой.

Практическая значимость работы. Выявление структурного каркаса региона, зон повышенной трещиноватости и проницаемости, имеет большой практический интерес и может быть использовано для оценки стабильности блоков геологической среды при проектировании и строительстве сооружений военного, гражданского и промышленного назначения (объекты ядерной энергетики, ГЭС, водохранилища, захоронение вредных веществ, нефте- и газопроводы и т. д.). Проведенные исследования показали, что линеаментный анализ в комплексе с газоэманационной съемкой может эффективно использоваться для изучения современных геодинамических процессов и контроля напряженно-деформированного состояния земной коры, а также для оценки и прогноза развития геоэкологических процессов в зоне влияния технических сооружений. Линеаментная сеть представляет особый интерес для установления районов повышенного экологического риска, как зон активной микротрещиноватости и проницаемости, которые служат путями миграции загрязняющих веществ.

Достоверность полученных данных обеспечена применением аттестованных измерительных приборов и апробированных методик.

Апробация работы и публикации. Основные положения, выводы и практические рекомендации по теме диссертации докладывались и обсуждались на международных и региональных конференциях: на 39 Всероссийском тектоническом совещании (Москва, 2006); на политехническом симпозиуме «Молодые ученые - промышленности северо-западного региона» (Санкт Петербург, 2004); на Международной научно-практической конференции «Природноресурсный потенциал, экология и устойчивое развитие регионов России» (Пенза, 2005); на VII Горшковских чтениях «Актуальные проблемы региональной геологии и геодинамики» (Москва, 2005); на VII Международной конференции «Новые идеи в науках о Земле» (Москва, 2005); на XII и XIII Международных конференциях студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2005» и «Ломоносов-2006» (Москва, 2005, 2006); на XLIII Международной научной студенческой конфс_ ',нции «Студент и научно-технический прогресс», (Новосибирск, 2005); на XXI Всероссийской Молодежной конференции «Строение литосферы и геодинамика» (Иркутск: 2005). По теме диссертации

самостоятельно и в соавторстве опубликовано 12 статей и тезисов докладов.

Защищаемые положения:

1. В пределах центральной части Московской синеклизы на основе визуального и компьютерного дешифрирования разномасштабных материалов выявляются линеаменты, совпадающие по своим простираниям с рифейскими -ранневендскими разломами фундамента Русской плиты. Эти линеаменты характеризуются повышенным содержанием газовых эманации, что свидетельствует об аномальной проницаемости этих зон, несмотря на отсутствие явных разломов в чехле.

2. Крайне незначительная, но длительная активность наиболее молодых разломов фундамента, по мимо других тектонических причин, обусловлена воздействием лунно-солнечных приливных сил, приводящих к возникновению в плитном чехле вертикальных зон микротрещинноватости, служащих путями миграции водорода и радона.

3. Линеаменты, как зоны современной микротрещинноватости, могут играть важную роль в миграции различных токсичных веществ, что позволяет прогнозировать участки повышенного экологического риска.

Объем и структура работы. Работа состоит из введения, 6 глав и заключения, изложенных на 170 страницах машинописного текста, содержит 2. таблицу 73 рисунка и список литературы, насчитывающий наименований.

Благодарности. Диссертация выполнена в Международном Университете природы, общества и человека «Дубна» под руководством д. г.-м. н., заведующего кафедрой динамической геологии МГУ и кафедрой экологии и наук о Земле Международного Университета природы, общества и человека «Дубна», профессора Н. В. Короновского, которому автор безгранично благодарен и выражает глубокую признательность за внимание и помощь в написании работы.

Автор выражает признательность к.г.-м.н., доценту А. И. Полетаеву за помощь, благожелательное отношение, ценные советы и замечания. Автор искренне благодарен д.г.-м.н., профессору П. А. Игнатову, ценными советами которого пользовался на отдельных стадиях работы. Автор благодарит доцента кафедры динамической геологии МГУ В. А. Зайцева и сотрудника объединения

«Аэрогеология» А. А. Златопольского за методические рекомендации и помощь в дешифрировании снимков. Автор искренне признателен за консультации и ценные советы д.г.-м.н М. А. Гончарову, д.г. -м.н В. Л. Сывороткину, д.г.-м.н Б. Г. Поляку, д.г.-м.н В. И. Макарову, д.б.н О. А. Макарову. Автор благодарит д.г.-м.н. Л. А. Сим и к.г.-м.н., доцентов кафедр динамической геологии МГУ и Экологии и наук о Земле М. А. Романовскую, Л. В. Панину, Г. В. Брянцеву, Н. В. Макарову, И. 3. Каманину - за постоянную поддержку и советы; студентов Международного университета «Дубна» С. Харченко, А. Ковалеву, А Беркуту, К. Кашубе - за помощь в проведении полевых работ. А также выражает благодарность всему коллективу кафедры экологии и наук о Земле Международного университета природы, общества и человека «Дубна».

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ.

Введение. Обоснована актуальность темы диссертационной работы, сформулированы цель и задачи исследования, основные положения, выносимые на защиту, отмечены научная новизна и практическая ценность работы, кратко изложены структура и содержание работы.

Глава 1. Краткий обзор геологического строения центральной части Московской сииеклизы и основные этапы ее изучения.

Уже в XX веке производились широкомасштабные работы по геологии, тектонике, стратиграфии и истории развития Московской синеклизы. Первые исследования велись по направлениям: поиск месторождений полезных ископаемых, изучение стратиграфии и палеонтологии. Изучением связи тектонической структуры фундамента с палеогеографическими изменениями в течение геологических эпох занимался А.Д.Архангельский. В дальнейшем его работы развили Н. М. Страхов, В. В. Белоусов, А.Б. Ронов и др. После перерыва, вызванного Великой отечественной войной, начался новый этап исследований. Широко проводилась государственная геологическая съемка масштаба 1:200000, сопровождавшаяся массовым бурением глубоких, опорных, параметрических и нефтеразведочных скважин. Этот *<?риод отмечен деятельностью выдающегося ученого Н.С.Шатского. Вопросами тектоники занимались А. А. Мушенко, А. А. Богданов,

М. В. Муратов, Ю. А. Косыгин и многие другие. В этот период были выделены основные этапы тектонического развития Русской плиты.

Результаты анализа литературных данных показывают, что на современном этапе изучения Московской синеклизы проводятся работы, направленные, главным образом, на изучение глубинного строения фундамента и верхней части земной коры. Большое внимание уделяется проблеме выявления разломов и установления связи новейших деформаций с глубинным строением фундамента и чехла, а также формированию современных полей напряжений в литосфере (В. И. Бабак, А. Ф. Грачев, О. М. Гущенко, М. Л. Копп, П. Н. Кропоткин, Ю. Г. Леонов, В. И. Макаров, Н. А. Макарова, Н. И. Николаев, А. М. Никишин, Л. А. Сим, Т. В. Суханова, А. И. Трегуб, Т. Ю. Тверитинова, Ю. К. Щукин, В. Г. Трифонов, Ф. Н. Юдахин и др.). Проблема идентификации линеаментов с разломами, проявляющимися на поверхности платформенного чехла, встречает трудности, ввиду отсутствия явных тектонических смещений в новейшее время. Наряду с использованием дистанционной и геолого-геофизической информации, отражающей особенности строения чехла и верхней части фундамента закрытых платформенных территорий используют газоэманационные методы (водородно-радоновую (Рудаков. 2002; Войтов, 1997; Гусев, 1998; Козлова, 2004; Паршикова, 2004; Сывороткин, 2002; и др.) и гелиевую съемки (Яницкий, 1979; Поляк, 1988; Иоффе, Кожурин, 1997 и др.)) для выявления современных активных малоамплитудных тектонических областей.

Изученная территория, расположена в центральной части Московской синеклизы Русской плиты и охватывает север Московской, юг Тверской и западную часть Ярославской областей. В ее тектоническом строении принимают участие два комплекса отложений: нижний - представлен сложнодислоцированным кристаллическим фундаментом, на котором с резким несогласием залегают слабо деформированные осадочные палеозойские и мезозойские толщи, при этом мезозойские отложения залегают на палеозойских с незначительным в среднем около 8 мин угловым несогласием. (Государственная..., 1964). Палеозойские отложения представлены кембрийской, девонской, каменноугольной и пермской системами. Из мезозойской группы здесь имеются отложения триасовой, юрской и меловой систем. Кайнозойская

труппа представлена отложениями только неогеновой и четвертичной систем.

Рассматриваемая территория характеризуется значительными изменениями глубин залегания кровли кристаллического фундамента (от 1,2 до 4 км) и ее сложной морфоструктурой, что связанно с активизацией тектонических движений в процессе формирования рифейских грабенов. Поверхность фундамента расчленена на блоки, что обусловлено широким развитием разломов преимущественно северо-восточных и субширотных простираний. Сведения о структуре кристаллического фундамента Русской плиты, включая рифейские-раннневендские авлакогены, довольно неоднозначны, как следует из сравнения ряда карт на район Московской синеклизы (Милановский, 1983; Капустин и др., 2001; Николаев, 2004; Чамов и др., 2002; Владимирова и др., 1997; Селеменев, 2006 и др.). Некоторые зоны разломов, ограничивающие авлакогены, совпадают между собой по данным разных авторов, но часть из них отличается. Так, с севера и юга изученная территория обрамлена глубокими, узкими впадинами (авлакогенами), заполненными осадками мощностью порядка 1,5 км (Среднерусский и Подмосковный авлакогены). Своей ориентировкой авлакогены определяют простирание крупных региональных систем разломов, которые рассекают фундамент платформы. В центральной части расположена еще одна линейная отрицательная структура -Гжатско-Сергиев-Посадский авлакоген. Он пересекает исследованную территорию с запада на восток (Цыганов, 2002).

Район характеризуется относительно выровненным рельефом и незначительным эрозионным расчленением; малыми скоростями и градиентами новейших тектонических движений.

Глава 2. Современная линеаментная структура района.

В работе широко применялась методика линеаментного анализа, представляющая собой хорошо разработанную систему камеральных исследований. Линеамент - это граница резкого изменения параметров географической среды, геологической структуры и геофизических полей (Полетаев, Кац, Тевелев, 1988). Во многих случаях линеаменты отражают естественную делимость верхних горизонтов земной коры и могут быть связаны с конкретными тектоническими разрывами, проявляющимися как на поверхности, так и на глубине, например в фундаменте плиты.

Линеаментный анализ проводился как визуально, так и с помощью компьютерной программы ЬЕЗБА (А.А.Златопольский, 1992, 1997) и заключался в проведении ряда операций: выявлении и картировании линейных образований земной коры - линеаментов по разномасштабным топографическим картам, космическим снимкам (КС), а также по геофизическим, сейсмическим и прочим материалам (схемам, разрезам и т. д.). Кроме того, анализ заключался в пространственной корреляции линеаментов с имеющимися геологическими и геофизическими материалами, идентификации линеаментов и их систем с линейными геологическими зонами: трещиноватости, проницаемости, флексурами и прочими, ранее установленными геофизическими и дистанционными методами и в составлении разномасштабных схем линеаментов изученного региона и их полевой проверке.

Исходными материалами для линеаментного анализа послужили разномасштабные топографические карты, которые позволяют по изображению рельефа, конфигурации речной сети, получить информацию для выделения линеаментов и малоамплитудных новейших тектонических движений. Так же широко использовались КС со спутников ЬапскаМ, 7, МСЮК среднего и низкого разрешения, которые позволяют с большой степенью достоверности и в короткое время установить пространственные и генетические связи между разномасштабными и разнородными структурными элементами земной поверхности. На снимках находят отражение структурные особенности территории и состав горных пород. По совокупности признаков удается разделить структуры, находящиеся на разной глубине, причем, чем более мелкомасштабный снимок используется, тем более глубинные структуры могут быть выявлены.

В процессе дешифрирования топокарты масштаба 1:100000 была получена схема линеаментов, на которой можно видеть системы линейных структур, ориентированные по четырем направлениям: субмеридиональному, субширотному, СЗ, СВ (рис.1). На схеме линеаментов, составленной по топографической карте масштаба I : 500 000, можно выделить линеаменты по 6 направлениям: субмеридиональному, субширотному, СВ, СЗ, ССЗ и СВВ (рис. 2). Анализ топоосновы масштаба 1 : 200 000 показал существование линеаментов субмеридионального, субширотного, СВ, СЗ направлений (рис.3).

Для визуального дешифрирования использованы космические снимки (КС) со спутника Ьапс18а1;-4, 7, МСЮК>. Также как и на материалах визуального дешифрирования топокарт, на КС выделяются линейные структуры, ориентированные по четырем направлениям.

\ >1 /Йй^

г С ¡^ - т г -

Рис. 1. Схема линеаментов, составленная по результатам визуального дешифрирования

топокарты масштаба 1:1000000

Рис. 2. Схема линеаментов, составленная по результатам визуального ■ дешифрирования топокарты масштаба 1:500000

Установленные линеаменты характеризуются различной, иногда значительной протяженностью и разной ориентировкой, нередко в виде сближенных параллельных линий, образующих линеаментные системы различной ширины и узлы пересечений.

На схемах визуального дешифрирования КС (рис.4), также как и на материалах дешифрирования топокарт отчетливо видно, что субмеридиональные линеаменты и образуемые ими системы пересекают линеаментные зоны субширотной ориентировки. Линеаменты СВ простирания протяженностью 250-300 км распространены равномерно с «шагом» около 50 км, а в СЗ и ЮВ направлениях он уменьшается до 30 км. Хорошо дешифрируется северо-восточный линеамент, совпадающий с руслом р. Волга в центре района. Линеаменты СВ простирания прослеживаются

также хорошо и достаточно равномерно, обладая протяженностью от 150 до 300 км. «Шаг» - в центре 40-50 км, а на СВ и ЮЗ - 70-80

1 >•- i<_ 1 __

fcjto® , ]/ ,/Ц

Рис. 3. Схема линеаментов, составленная по результатам визуального дешифрирования топокарты масштаба 1:200000

Г/'

(

а! У\

/ ! I а <

^ --V /\ о. 1

1 J

1 1 <4

/ /г\ |

/ч. 4h / к 1 \/~ ■ > .

Условные обозначения:

Рис. 4. Схема линеаментов, составленная по результатам визуального дешифрирования

Линеаменты, ориентировки

различной (субширотные,

субмеридиональные, СЗ и СВ)

Схемы визуального дешифрирования линеаментов по различным материалам, удовлетворительно коррелируются между собой, что свидетельствует об объективности ,их выделения и вероятности их реального существования.

Отдешифрированные линеаменты можно разделить на три группы: 1) регионально-протяженные, объединенные в линейные системы; 2) локально протяженные, объединяющиеся в отдельные линеаментные зоны; 3) отдельные линеаменты, выраженные фрагментарно.

Сущность отбраковки линеаментов, выделенных по КС и топографическим картам разного масштаба состояла в том, что предпочтение отдавалось тем из них, которые уверенно выделялись на всех материалах. На крупномасштабных топографических картах линеаменты определенного простирания могут выглядеть как череда отдельных прямолинейных отрезков, тогда как на мелкомасштабных картах они сливаются в одну линию. Сопоставляя результаты анализа топографических карт, постепенно

вырисовывался структурный рисунок линеаментов, который можно бьшо считать наиболее достоверным. Ряд линеаментов в пределах изученной территории определяет черты современного рельефа и картируется наземными средствами, однако другая их часть в рельефе почти не проявляется и фиксируется лишь с помощью дистанционного зондирования в виде линейных аномалий. Дешифрирование разномасштабных топографических карт и КС позволило выявить сеть линеаментов, устойчиво повторяющихся во всех масштабах. Особенно хорошо выражена региональная зона ЮЗ-СВ простирания в центре района (Дубна-Калязин-Рыбинск), но есть и другие линеаменты меньшей протяженности, проявляющиеся на всех схемах.

Обзор всех доступных нам методов выявления линеаментов в рассматриваемом районе показывает, что существуют 3 направления основных простираний линеаментов: ЮЗ-СВ; субширотное и ВЮВ, отражающих структуру фундамента, включая рифейские авлакогены. ЮЗ-СВ линеаменты в целом отражают зону сочленения двух крупных блоков фундамента - Фенноскандии и Волго-Уралии (Bogdanova, 1996). Это же простирание отражается в градиентных зонах рельефа земной поверхности (Иоффе, Кожурин, 1997).

Субширотные линеаменты, расположенные южнее ЮЗ-СВ, обладают таким же простиранием, как Гжатский, Московский и Павлово-Посадский рифейские грабены, а СЗ-ЮВ - Пачелмский авлакоген (Костюченко, Солодилов, 1997).

Визуальный линеаментный анализ топокарт и КС совмещался с современным компьютерным анализом. В ИГО «Аэрогеология», А. А. Златопольским для этой цели был разработан пакет программ «иЗБвА», направленный на выделение протяженных линеаментов, в виде прямолинейных, непрерывных или прерывистых зон перепадов значений плотности фототона. Основу анализа составляет выделение линейных элементов изображения (штрихов), размер которых задается выбранным окном. Программа ЬЕББА автоматически выявляет их и определяет 8 направлений. При выявлении протяженных линеаментов отдельные короткие штрихи, полученные на первом этапе, объединяются в прямые тинии большего размера. В линии могут быть перерывы, но она должна быть прямой и достаточно длинной. Программа ЬЕЗБА дает пользователю возможность самостоятельно выбирать изображения

(задавая различный диапазон значений в счетном окне), которые наиболее достоверно отражают положение линеаментов. В результате получаются данные о прямолинейных отрезках, которые после отбраковки (линейные объекты техногенного характера) позволяют выявить системы линеаментов и линеаментных зон. Программа позволяет преобразовывать исходные изображения в графические характеристики, например, розы-диаграммы, линии вытянутости, плотности линеаментов по различным направлениям, что дает возможность использовать сразу несколько параметров: аномальные значения области изображения; прямолинейность формы (градиентные границы), и т. д. Результаты анализа изображения, полученные по программе ЬЕББА, используются для подтверждения или уточнения структурного рисунка, полученного по другим данным. Однако обработка КС с помощью компьютерной программы приводит к выделению всех прямолинейных контуров, например, краев полей, лесных просек, дорог и других подобных объектов. Внимательный анализ результатов такого дешифрирования и их сопоставление с результатами дешифрирования разномасштабных топокарт позволил исключить из рассмотрения объекты явно техногенного происхождения, а также отобрать те из них, которые уверенно выделялись и присутствовали на всех материалах.

достоверные выделенные использованием методов.

Рис. 5

5. Наиболее линеаменты, с

всех

Таким образом, проведенное дешифрирование топокарт и КС разными методами позволило выявить систему линеаментов в центральной части Московской синеклизы и установить наиболее достоверные из них (рис. 5).

Самыми устойчивыми и протяженными являются линеаменты ЮЗ-СВ простирания и субширотные с отклонением в юго-восточной части района к ЮВ. Линеаменты СЗ-ЮВ и меридионального простирания выявлены в основном в центре рассматриваемого района.

Глава 3. Сопоставление линеаментов и структуры фундамента центральной части Московской синеклизы.

Рассматривая линеаментную сеть центральной части Московской синеклизы и, сравнивая ее ориентировку со структурой фундамента этой части Русской плиты, можно отметить, что простирания ряда линеаментов совпадают с простиранием разломов или разломных зон, ограничивающих рифейские-ранневендские грабены (авлакогены), наиболее крупными из которых являются Среднерусский, Гжатский, Московский и СЗ окончание Пачелмского (рис.б). Все эти и ряд других грабенов, особенно Среднерусский, обладают сложной структурой, бортовые участки которых ограничиваются не одним, а вероятно целым рядом сближенных разломов. Но и вне пределов грабенов (авлакогенов) в кристаллическом фундаменте по магнитным аномалиям, гравитационным полям и по сейсмическим данным также выделяются разломы, разделяющие структурно-вещественные комплексы, которые в интерпретации разных авторов нередко не совпадают. Именно эти разломы часто не находят отражения в современном линеаментном поле, в отличие от рифейско-ранневендских тектонических нарушений, которые хорошо совпадают, по своим простираниям, с наиболее уверенно трассируемыми линеаментами или их зонами, в пределах Валдайского, Крестцовского, Тверского, Гжатского, Московского, Владимирского и ряда других более мелких. Достаточно хорошо совпадают с линеаментами разломы Среднерусского грабена (авлакогена) и Гжатско-Московского, и далее, к СВ прослеживаются линеаменты, совпадающие с Владимирским разломо, Ряд поперечных, по отношению к Среднерусскому авлакогену, разломов также находят отражение в линеаментах, хотя и не очень протяженных.

Подобное совпадение простираний наиболее молодых разломов в фундаменте и линеаментов вряд ли является случайным. Но разломы фундамента, как бы «вырезающие» структуры грабенов, не продолжаются в чехле плиты, хотя их амплитуда нередко превышает 2 км, достигая даже 4 и 5 км (Рослятинский грабен Среднерусского авлакогена).

Рис.

линеаментов фундамента,

Схема разломов имеющих

одинаковое простирание: 1 -разломы фундамента

ограничивающие авлакогены (3: 1 - Крестцовский, 2 -Московский. 3 - Тверской, 4 -Гжатский, 5 - Владимирский, 6 - Среднерусский), 2 -линеаменты.

Глава 4. Линеаменты, зоны повышенной проницаемости в осадочном чехле, геодинамические зоны разломов в кристаллическом фундаменте и их отражение в газоэманационных ареалах.

Для выявления современных активных малоамплитудных тектонических движений в условиях закрытых платформенных территорий помимо максимального использования дистанционной и геолого-геофизической информации, отражающей особенности строения рельефа, приповерхностной части разреза, чехла и верхней части фундамента, проводилась газоэманационная (водородно-радоновая) съемка. За последние годы неоднократно была доказана эффективность использования газоэманационного метода (Войтов, 1995, Рудаков 1993, 1998, Гусев, 1998, Козлова, 2004; Паршикова, 2004; Сывороткин, 2002; и др.).

В данном методе объектом изучения являются водородные и радоновые эманации, которые проявляются в зонах повышенной микротрещиноватости, что свидетельствует о проницаемости линеаментов, являющихся отражением разломов фундамента. Установлена прямая связь повышенного содержания гелия с зонами трещин и разломов (Поляк, 1979; Яницкий, 1979 и др.)

В главе рассмотрены основные факторы, влияющие на пространственное распределение и временной режим газов (водорода, радона) в приповерхностных отложениях, приводится характеристика поведения водорода и радона, рассмотрены основные гипотезы происхождения этих газов. Особое внимание уделяется их взаимосвязи с тектоническими факторами, которые во многом определяют структуру газовых полей в приповерхностных отложениях. Рассмотрены методические и аппаратурные аспекты профильных газогеохимических исследований и изложены основы обработки газогеохимических наблюдений.

Исследования проводились по изучению динамики пространственного распределения концентрации молекулярного водорода в геологической среде с помощью водородного газоанализатора ВСГ-01, разработанного в КБ МИФИ (Ю.А. Быковский, В.П. Козленков, И.Н.Николаев, Ю.А.Уточкин, 1991) и адаптированного для работы в полевых условиях (Г.И.Войтов, В.П.Рудаков, 1995). При выполнении съемки измерение концентрации водорода в подпочвенной атмосфере производилось на глубине 0,6-1 метра.

Для наблюдения временных вариаций радона применялся радиометр радона «Альфарад». Измерение вариаций радона осуществлялось по гамма-излучению продуктов его распада с помощью радиометра, детектор которого также помещался на глубину 0,6-1 метр. Погрешность измерений составляла не выше 10% от местного фона.

Обработка результатов профильных газогеохимических исследований заключалась в вычислении относительной концентрации молекулярного водорода в подпочвенном воздухе, и плотности потока радона с поверхности земли, построении графиков измерений газовых полей по профилям, нанесении результатов на карты, сопоставлении профильного распределения газовых полей с результатами линеаментного анализа и результатами исследований другими методами (сейсморазведка, электроразведка, бурение)

Измерения проводились вкрест простирания выделенных нами линеаментов и в узлах их пересечений в период с 2004 по 2006 годы. Район исследований располагался в пределах окрестностей Иваньковского водохранилища. За время полевых работ осуществлено 20 маршрутов, результатом которых стали профили общей протяженностью около 120 км и было сделано около 300 замеров. Время замера на каждой точке составляло 5 минут (водородный газоанализатор) и 20 минут (радиометр радона), расстояние между точками 100 - 200 м. Протяженность маршрутов в среднем 5-6 км.

По результатам эманационных съемок уверенно выделяются проекции восходящих к «дневной поверхности» линейно вытянутых флюидопроводящих зон, формирующихся в осадочном чехле.

Данные эманационных съемок свидетельствуют о том, что выявленные флюидопроводящие зоны по площади, конфигурации и направлению совпадают с линейными зонами сгущения линеаментов СЗ и СВ направления и предположительно, фиксируют зоны сосредоточенных деформаций в областях тектонически ослабленных и разуплотненных участках горизонтально залегающего осадочного чехла в местах микроамплитудных и безамплитудных нарушений.

Миграция газов по разломам, трещинам и порам происходит главным образом в момент некоторого приоткрытая их под действием волн напряжений на стадии импульсного функционирования. Возможные, даже крайне незначительные смещения поверхности кристаллического фундамента могут вызывать формирование вертикальных зон геодинамического влияния в вышележащем чехле, в котором возникает микротрещиноватость, по которой могут происходить эманации водорода из глубинных слоев Земли. По данным, полученным в ходе маршрутов, были построены графики распределения относительной концентрации водорода. На рис. 7 представлен профиль 1-1, через р.Волга. Здесь максимальное значение относительной концентрации водорода было получено в районе линеамента маркирующего прирусловые участки р. Волга. На профиле 3-3 через р. Сестра максимальные значения относительной концентрации водорода соответствуют выделенным линеаментам, т. е. зонам предполагаемой повышенной трещиноватости. Пик «а» маркирует

Волжский линеамент, пик «б» - линеамент, проходящий в северовосточном направлении, через р. Сестра.

И1 [Щ2 И3 О В5 СМЕЮ6 Ш7

Рис. 7. Профили концентрации водорода по результатам полевых исследований и схема линеаментов и геоэкологически опасных техногенных объектов, расположенных в районе Иваньковского водохранилища. Условные обозначения: 1,7- линеаменты; потенциально опасные техногенные объекты: 2 - скотомогильники, 3 - птицефабрики и животноводческие фермы; 4 - свалки и полигоны ТБО; 5 - зоны повышенного геоэкологического риска; б - профили и номера маршрутов.

Замеры радона проводились прибором «Альфарад» РРА-01М-01 в полевых условиях и соответствовали эксплуатационным параметрам. Определялась объемная активность радона в пробах подпочвенного воздуха, а также плотность потока радона с поверхности земли. Учитывая особенности изученной территории и то, что радиационный фон любой территории связан с ее географическим положением и физико-химическими свойствами подстилающей поверхности, показания прибора, как правило, не превышали естественный радиоактивный фон. Несмотря на это, был обнаружен ряд районов, где плотность потока радона с поверхности

земли в зонах линеаментов отличалась от общего фона в сторону увеличения. Для этих же зон характерно и увеличение относительной концентрации водорода. Явные корреляции значений водорода и радона в одних и тех же линеаментах еще раз говорят о том, что последние являются зонами повышенной проницаемости и, возможно микротрещиноватости.

Глава 5. Возможные механизмы связи разломов фундамента и линеаментов.

Несмотря на совпадение простираний линеаментов современной земной поверхности с разломами, ограничивающими рифейско-ранневендские авлакогены в плитном чехле Московской синеклизы, разломы со смещением в последнем практически неизвестны. Однако линеаменты обладают повышенной дегазацией водорода и радона, что свидетельствует об аномальной проницаемости пород чехла в зонах линеаментов, по сравнению с соседними участками. Линеаменты, установленные по эрозионной сети топокарт, также указывают на какие-то «ослабленные» зоны в чехле, по которым и закладывалась современная речная сеть.

Известно, что даже крайне незначительные подвижки по разломам, создают области их геодинамического влияния (Спенсер, 1981; Лобацкая, 1987; Шерман и др., 1983; Макаров, Сенин, 1983; Клещев, 1995 и др.), в которых формируются деструктивные поля и повышенная плотность оперяющих разрывов и трещин.

В определенных местах Русской плиты, например, в пределах Волго-Уральской антеклизы, специальными сейсмическими методами в карбонатных породах были установлены протяженные вертикальные зоны микротрещиноватости, проницаемость которых менялась в течение суток (Кузнецов, Чиркин, 2004). Такие же зоны в карбонатных породах и песчаниках, возможно, существуют и в Московской синеклизе, связывая разломы фундамента с поверхностью, а в более рыхлых отложениях образуются вертикальные зоны пониженной добротности за счет повышенной эманации газов.

Существует много факторов, способствующих активизации древней разломной сети. Это разнориентированные поля напряжений, возникающие в силу различных причин и приводящие к сдвиговым смещениям (Сим, 2004), а современное региональное

поле Русской плиты характеризуется субмеридиональным сжатием и субширотным растяжением (Макаров, 2001). В четвертичное время определенное воздействие на поле напряжений плиты оказывали массы ледниковых покровов.

Но почему возникают такие зоны микротрещиноватости? Можно предположить, что при активизации древнего разлома в вертикальной или в горизонтальной плоскостях, через эту зону происходит передача вверх, в чехол, очень слабых напряжений одновременно с флюидным потоком, который, собственно, и вызывает аномальные явления на поверхности в виде сгущения растительности; повышенной увлажненности; спрямленных русел рек, приуроченных к зонам микротрещиноватости, выражающиеся в виде спрямленной полосы - линеамента.

Следует подчеркнуть, что фильтрация флюидов может быть как пассивной, то есть под действием нормального литостатического давления, так и активной, когда флюид находится под аномальным сверхвысоким давлением. При активной фильтрации флюида сквозь плитный чехол на поверхности появляется линеамент, так как в обстановке гидроразрыва в чехле создаются новые трещины, локализованные в узкой зоне и флюидный поток сосредоточен в этой зоне повышенной трещиноватости. По мере прогибания региона и накопления осадков горное давление в фундаменте увеличивается и боковые напряжения в нем разряжаются в направлении разлома. Прорастание разломов вверх по разрезу происходит в результате миграции очагов концентрации напряжений и разрушения пород при участии боковой разрядки напряжений. Миграция флюидов по разломам происходит, в основном, в момент приоткрытая их под действием «волн напряжений» на стадии импульсного развития. Ведущая роль в образовании зон трещиноватости на платформах принадлежит тектоническим полям напряжений. (Клещев, 1995)

Одним из механизмов, способным длительное время непрерывно «раскачивать» структуру фундамента и вызывать эти «волны напряжений», могут быть приливные силы Луны и Солнца, о влиянии которых на Землю в последнее время говорится все больше. Несмотря на незначительную величину в 5*104 динА. <2 или 0,3 бар, приливные силы изменяют свойства геологической среды в зависимости от механического напряжения. Слабая, но постоянная «вибрация» еще как бы не залеченных разломов приводит к

процессу приработки разномасштабных блоков верхней коры. Именно эта непрерывно действующая «вибрация» может изменять напряженное состояние систем блоков фундамента, которые вынуждены время от времени сбрасывать накопившееся предельное напряжение, вызывая очень слабую переупаковку блоков. Правдоподобность такого процесса подтверждается, например, сейсмичностью Луны, вызванной только действием приливных сил со стороны Солнца и Земли. (Садовский, Авсюк, 2002) Приливные напряжения могут служить спусковым механизмом для землетрясений. На широте Москвы приливные силы вызывают подъем и опускание поверхности Земли на 0,3 м в сутки. Вот эти приливные напряжения и способны «раскачивать» блоки кристаллического фундамента, разделенные рифейско-ранневендскими разломами, испытывающие хотя и минимальную, но все же значимую активность, способствуя подъему газовых эманаций и формированию вертикальных зон микротрещиноватости на земной поверхности выражающихся линеамептами, в которых геологическая среда оказывается менее добротной и поэтому к ним приспосабливаются русла рек, градиентные зоны рельефа и т.д. Таким образом, можно связать разломы фундамента плиты и поверхностные линеаменты, которые являются ландшафтно-геоморфологическими проявлениями разломов.

Глава 6. Экологическое значение линеаментов, как зон повышенной проницаемости.

Зоны повышенной микротрещиноватости и проницаемости, участки малоамплитудных тектонических подвижек относятся к числу геологических объектов, представляющих вполне определенный экологический риск. Все они связаны с особенностью структуры и свойствами геологической среды и представляют собой зоны потенциальной опасности развития неблагоприятных процессов и особенно миграции и загрязнения подземных вод при техногенном воздействии.

В результате проведенных исследований, установлено, что характер загрязнения грунтовых вод по берегам Иваньковского водохранилища хорошо объясняется линеаментным контролем. Проанализировав схемы загрязнения подземных вод различными веществами, можно сделать вывод, что большинство из них разделены на зоны по степени загрязненности, которые в большинстве своем имеют диагональную ориентировку, хорошо

коррелирующуюся с линеаментами северо-восточного простирания. Это указывает на то, что линейные объекты диагонального простирания являются наиболее активными в настоящее время.

Однако нельзя оставить без внимания и линеаменты широтного простирания, которые также играют немалую роль.

В результате активного поверхностного загрязнения в зонах повышенной проницаемости, объектами загрязнения в основном являются подземные воды и почвы, которые служат хорошим индикатором экологической обстановки геологической среды.

Источником загрязнения являются многочисленные свалки и скотомогильники, в изобилии расположенные в исследованном районе (рис.7). На берегах водохранилища находятся более двух сотен скотомогильников, возникших еще в начале прошлого века в связи с эпидемией сибирской язвы. Некоторые из них, в частности, в деревнях Дунина Гора и Свердлово (Конаковский район), расположены всего в нескольких метрах от воды. В свалочных накоплениях промышленных и бытовых отходов формируется своеобразный состав газовой фазы грунтов с преобладанием метана и двуокиси углерода, вследствие чего происходит интенсивное загрязнение подземных вод токсичными элементами и их соединениями. Вследствие частых возгораний и окислительных процессов весь массив техногенного грунта значительно прогревается. Скапливающиеся на полигонах отходы отличаются высокими концентрациями тяжелых металлов, которые во много раз превосходят их содержание в земной коре и фоновой почве. И все эти" токсичные вещества вместе с грунтовыми водами наиболее быстро и активно мигрируют именно вдоль линеаментов, как зон повышенной проницаемости.

Заключение. В результате проведенной комплексной работы, включавшей в себя анализ геологического строения центральной части Московской синеклизы, дешифрирования разномасштабных тожлрафических карт, космических снимков как визуально, так и с помощью компьютерной программы ЬЕЗБА, путем взаимного сопоставления и отбраковки, была выделена наиболее достоверная схема линеаментов.

На основании анализа всех доступных материалов по стрс чию рельефа поверхности кристаллического фундамента и развитых в нем рифейских-ранневендских грабенов (авлакогенов) были установлены разломы или их зоны, выявляемые различными

независимыми геологическими, геофизическими методами и глубоким бурением.

Геофизические исследования (Кузнецов, Чиркин, 2004) выявили в платформенном чехле вертикальные зоны очень тонкой трещиноватости.

структурный каркас кристаллического фундамента, что вызывает образование вертикальных микротрещиноватых зон и, как следствие, появление на дневной поверхности линеаментов.

Установлено, что линеаментная сеть в районе Иваньковского водохранилища и в других местах, может служить путями миграции загрязняющих веществ, что создает условия для возникновения зон повышенного экологического риска.

Материалы диссертации опубликованы в работах:

1. Анисимова О.В, Особенности изучения экологически опасных геологических объектов района Иваньковского водохранилища и его окрестностей. Материалы семинаров политехнического симпозиума (Санкт-Петербург, декабрь 2004 г.). Санкт-Петербург: Изд-во Политехнического унв-та, 2004 г. с. 21

2. Анисимова О.В. Значение глубинных геологических объектов в районе Иваньковского водохранилища и их взаимосвязь с техногенными загрязнителями. Сб. материалов Межд. науч.-прак. конф. «Природноресурсный потенциал, экология и устойчивое развитие регионов России». - Пенза: РИО ПГСХА, 2005. с. 286-288

3. Анисимова О.В. Особенности изучения лииеаментных систем на севере Московской области. Актуальные проблемы региональной геологии и геодинамики. Седьмые Горшковские чтения. Материалы конф. М.:МГУ, 2005. с. 3-5

4. Анисимова О.В. Рельеф и линеаментная сеть. Возможная связь линеаментов с рельефом фундамента (на примере района

Иваньковского вдхр.). VII Межд. конф. «Новые идеи в науках о Земле»: материалы докладов. Т. 1. - М.: КДУ, 2005. с. 4

5. Анисимова О.В. Геологическая интерпретация материалов компьютерного дешифрирования космических снимков и топографических карт центральной части Московской синеклизы. Сб. тез. XII Межд. конф. студ., аспир. и мол. Уч. «Ломоносов-2005». Том 1 - М.: Изд-во МГУ, 2005. с.13

6. Анисимова О.В. Структура платформенного фундамента в районе Иваньковского вдхр. (Московская и Тверская области) по результатам линеаментного анализа. Материалы XLIII Меад. науч. Конф. «Студент и научно-технический прогресс»: Геология/ Новосиб. Гос. Ун-т. Новосибирск, 2005. с.4-5

7. Анисимова О.В. Особенности изучения зон повышенной трещиноватости и проницаемости на севере Московской области. Тез. XXI Всерос. Молод. Конф. «Строение литосферы и геодинамика»-Иркутск: 2005.

8. Анисимова О.В. Зоны повышенной трещиноватости в районе Иваньковского водохранилища и их геоэкологическое значение. Сб. «Труды ун-та «Дубна». Экология и науки о земле».- Дубна: Межд. ун-т «Дубна», 2005

9. Анисимова О.В. Линеаменты центральной части Московской синеклизы и их тектоническая интерпретация (по результатам газовых эманаций). Труды Межд. Форума по проблемам науки, техники и образования. ТомЗ./ Под редакцией: В.П.Савиных, В.В.Вишневского. -М.: Академия наук о Земле, 2005.C.87-89

10. Анисимова О.В. Новейшие зоны повышенной проницаемости в районе Иваньковского водохранилища (Тверская область). Области активного тектоногенеза в современной и древней истории Земли. Материалы XXXIX Тектонического совещания. Том 1. - М.: ГЕОС, 2006 . с. 18-21

11. Анисимова О. В. Изучение особенностей геологического строения центральной части Московской синеклизы с помощью компьютерного дешифрирования комплекса данных // Геоинформатика, 2006, №2, с. 39-43

12. Короновский Н.В., Анисимова О.В. Разломы, блоки фундамента центральной части Московской синеклизы и их связь с линеаментами И Вестник РАЕН, 2006

gooQ ft

го5з&

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Анисимова, Ольга Витальевна

Введение.

ГЛАВА 1. Краткий обзор геологического строения центральной части Московской синеклизы и основные этапы ее изучения.

1.1 Этапы изучения.

1.2 Геологическое строение и развитие.

1.3 Особенности современной структуры, рельефа, четвертичных отложений и неотектоники.

1.4 Структура кристаллического фундамента и расположение рифейских - ранневендских грабенов.

1.5 Гидрогеологическая обстановка района исследований.

Выводы к главе 1.

ГЛАВА 2 Современная линеаментная структура центральной части

Московской синеклизы.

2.1 Линеаменты - понятие, существующие представления, методы выделения.

2.2 Линеаменты района, выделенные по данным визуального дешифрирования разномасштабных топографических карт масштабов.

2.2.1. Анализ топокарты масштаба 1:1 ООО ООО.

2.2.2. Анализ топокарты масштаба 1:500 ООО.

2.2.3. Анализ топокарты масштаба 1:200 ООО.

2.3 Линеаменты района, выделенные визуальным дешифрированием различных космических снимков.

2.4 Компьютерное дешифрирование топографических карт и космических снимков для выявления линеаментов.

2.5 Сравнительный анализ линеаментов, выделенных всеми методами.

Выводы к главе 2.

ГЛАВА 3 Сопоставление линеаментов и структуры фундамента центральной части Московской синеклизы.

Выводы к главе 3.

ГЛАВА 4 Линеаменты, зоны повышенной проницаемости в осадочном чехле и геодинамические зоны в кристаллическом фундаменте и их отражение в газоэманационных ареалах.

4.1 История возникновения и теоретические основы газоэманационных исследований.

4.2 Водородно-радоновая съемка. Методика, аппаратура и основные результаты.

Выводы к главе 4.

ГЛАВА 5 Возможные механизмы связи разломов и линеаментов.

Выводы к главе 5.

ГЛАВА б Экологическое значение линеаментов, как зон повышенной проницаемости. 139 Выводы к главе б.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Линеаменты центральной части Московской синеклизы и их связь с разломами фундамента"

Актуальность работы. Хорошо известно, что в пределах обширных территорий древних платформ, покрытых почти не деформированным чехлом фанерозойских отложений практически не встречаются молодые разрывные нарушения. Вместе с тем дешифрирование разномасштабных топографических карт, аэрофотоснимков и космических снимков (КС) выявляет преимущественно линейные, иногда дугообразные зоны - линеаменты, выраженные в современном рельефе, что свидетельствует об их молодом, почти современном возрасте. Линеаменты выявленные по разным признакам, имеют гетерогенную природу, но в целом представляют собой зоны, хотя и очень слабой, но тектонической активности, отражающей особенности строения и развития не только верхней части земной коры, но и ее более глубоких горизонтов (Макаров, Сенин, 1983). Не смотря на большое количество работ, посвященных выделению линеаментов в пределах плит древних платформ, остается неясным их происхождение, хотя очевидно, что они отражают не только разломы фундамента сквозь мощный чехол. Однако, линеаменты важны для строительства, газо- и нефтепроводов, для организации правильной экологической деятельности ввиду того, что они, являясь зонами повышенной проницаемости, влияют на перемещение любых токсичных отходов и других вредных веществ, что может привести к просачиванию последних в подземные воды, водохранилища, почву и т. д. Кроме того, линеаменты во многих случаях контролируют распределение подземных вод, локализацию нефтяных и газовых месторождений, заболачивание территорий, формирование торфяных залежей и др. Исследованиями последних десятилетий показано, что в пределах платформенных территорий протекают современные геодинамические процессы (Хаин, Сеславинский, 1993); Николаев, 1988; Винник, 1989; Рудаков, 1993 и др.), сопровождающиеся пространственно временной дегазацией недр (Войтов и др., 1995; Ишанкулиев и др., 1997). Также установлено, что, по крайней мере, часть линеаментов характеризуется повышенными эманациями водорода, радона и гелия и других газов, что свидетельствует об аномальной проницаемости этих зон по сравнению с соседними участками. Тем не менее, вопросы происхождения линеаментых зон в чехле платформ, их связь со структурами фундамента, эволюция, причины активности, пока еще остаются в области предположений, хотя интерес к этим проблемам сейчас очень большой. Данными обстоятельствами и определяется актуальность диссертационной работы.

Цель и задачи работы: выделение систем линеаментов в пределах центральной части Московской синеклизы и выявление возможной их связи с разломными зонами кристаллического фундамента, установление механизма передачи малоамплитудных подвижек в этих разломных зонах в верхние горизонты чехла и причины подобной «вибрации» фундамента платформы. Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- Изучение на основе современных геолого-геофизических данных геологического строения центральной части Московской синеклизы и особенностей формирования рельефа.

Методика исследований. Для решения сформулированных выше задач использовались:

2. Компьютерное дешифрирование топокарт и КС по программе LESS А. (Златопольский, 1992,1997)

3. Газогеохимические исследования проницаемости линеаментов по методикам И.Н. Николаева, Г.И. Войтова, В.П. Рудакова, B.JI. Сывороткина и др. для установления зон повышенной трещиноватости по относительным превышениям концентраций водорода и радона.

Фактический материал. В основу работы положены результаты дешифрирования КС, топографических изображений исследуемой территории различного уровня генерализации. Полученные материалы визуального и автоматизированного дешифрирования КС и топокарт интерпретировались с привлечением многочисленных фондовых и опубликованных работ, отражающих современные представления о геологических особенностях строения территории.

Полевые работы по газохимическому опробованию на водород проводились с 2004 по 2006 гг., а на радон были сделаны летом 2005 года. В основу работы положены результаты 300 замеров подпочвенного воздуха газоанализатором водорода ВСГ-01 (МИФИ, Москва) и радометром «Альфарад» (РРА-01М-01). Собственные полевые наблюдения автора существенно облегчили задачу визуального ландшафтного дешифрирования изучаемого района.

Практическая значимость работы. Выявление структурного каркаса площади, зон повышенной трещиноватости и проницаемости, имеет большой практический интерес и может быть использовано для оценки стабильности блоков геологической среды при проектировании и строительстве сооружений военного, гражданского и промышленного назначения (объекты ядерной энергетики, ГЭС, водохранилища, захоронение вредных веществ, нефте- и газопроводы и т. д.). Проведенные исследования показали, что линеаментный анализ в комплексе с газоэманационной съемкой может эффективно использоваться для изучения современных геодинамических процессов и контроля напряженно-деформированного состояния земной коры, а также для оценки и прогнозе развития геоэкологических процессов в зоне влияния технических сооружений. Линеаментная сеть представляет особый интерес для установления районов повышенного экологического риска, так как зоны активной микротрещиноватости и проницаемости служат путями миграции загрязняющих веществ.

Апробация работы и публикации. Основные положения, выводы и практические рекомендации по теме диссертации докладывались и обсуждались на международных и региональных конференциях: на 39 Всероссийском тектоническом совещании (Москва, 2006); на 11-й научной конференции аспирантов и молодых ученых (Дубна, 2004); на политехническом симпозиуме «Молодые ученые - промышленности северо-западного региона» (Санкт Петербург, 2004); на Междунарожной научно-практической конференции «Природноресурсный потенциал, экология и устойчивое развитие регионов России» (Пенза, 2005); На VII Горшковских чтениях «Актуальные проблемы региональной геологии и геодинамики» (Москва, 2005); на VII Международной конференции «Новые идеи в науках о Земле» (Москва, 2005); на XII и XIII Международных конференциях студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2005» и «Ломоносов-2006» (Москва, 2006); на XLIII Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс»: Геология (Новосибирск, 2005); на XXI Всероссийской Молодежной конференции «Строение литосферы и геодинамика» (Иркутск: 2005). По теме диссертации самостоятельно и в соавторстве опубликовано 12 статей и тезисов докладов.

Объем и структура работы. Работа состоит из введения, 6 глав и заключения, изложенных на 170 страницах машинописного текста, содержит 2 таблицы, 73 рисунка и список литературы, насчитывающий 244 наименования.

Диссертация выполнена в Международном Университете природы, общества и человека «Дубна» под руководством д. г.-м. н., заведующего кафедрой динамической геологии МГУ и кафедрой экологии и наук о Земле Международного Университета природы, общества и человека «Дубна», профессора Н. В. Короновского, которому автор безгранично благодарен и выражает глубокую признательность за внимание и помощь в написании работы.

Автор выражает признательность к.г.-м.н., доценту А. И. Полетаеву за помощь, благожелательное отношение, ценные советы и замечания. Автор искренне благодарен д.г,-м.н., профессору П. А. Игнатову, ценными советами которого пользовался на отдельных стадиях работы. Автор благодарит доцента кафедры динамической геологии МГУ В. А. Зайцева и сотрудника объединения «Аэрогеология» А. А. Златопольского за методические рекомендации и помощь в дешифрировании снимков. Автор искренне признателен за консультации и ценные советы д.г.-м.н М. А. Гончарову, д.г. -м.н В. JI. Сывороткину, д.г.-м.н Б. Г. Поляку, д.г.-м.н В. И. Макарову, д.б.н О. А. Макарову. Автор благодарит д.г.-м.н. JI. А. Сим и к.г.-м.н., доцентов кафедр динамической геологии МГУ и Экологии и наук о Земле М. А. Романовскую, JL В. Панину, Г. В. Брянцеву, Н. В. Макарову, И. 3. Каманину - за постоянную поддержку и советы; студентов Международного университета «Дубна» С. Харченко, А. Ковалеву, А Беркуту, К. Кашубе -за помощь в проведении полевых работ. А также выражает благодарность всему коллективу кафедры экологии и наук о Земле Международного университета природы, общества и человека «Дубна».

Заключение Диссертация по теме "Общая и региональная геология", Анисимова, Ольга Витальевна

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ

Впервые на основе дешифрирования комплекса материалов дистанционного зондирования (МДЗ) и топокарт в масштабах 1:1000000 - 1:200000 выявлена детальная линеаментная сеть, отражающая глубинный структурный каркас региона. Доказана эффективность совместного использования компьютерного и визуального дешифрирования.

В пределах центральной части Московской синеклизы по разным признакам и разными методами выделена система линеаментов, часть из которых совпадает по своему простиранию с крупными зонами разломов в фундаменте платформы, но, в основном, с разломами, связанными с рифейскими рифтами и грабенами. Фундамент и рифты перекрыты фанерозойским чехлом, начиная с позднего венда, мощностью до 1,5 км, в котором не прослеживается явных молодых разломов и флексурных зон. Над рядом линеаментов установлены повышенные эманации водорода, радона и, местами гелия.

Для данной территории впервые использовались комплексные исследования: метод линеаментного анализа МДЗ и топокарт и газоэманационная съемка (водород, радон), подтверждена связь линеаментов с зонами повышенной проницаемости и выявлена их роль в формировании геохимических ареалов. Результаты совместного использования линеаментного анализа и эманационных наблюдений показали, что новый метод комплексных исследований в ассоциации с геофизическими, гидрогеологическими, гидрогеохимическими и геодезическими наблюдениями может применяться при изучении строения земной коры и современных геодинамических процессов, при контроле за экологическим состоянием геологической среды.

Выявление структурного каркаса региона, зон повышенной трещиноватости и проницаемости, имеет большой практический интерес и может быть использовано для оценки стабильности блоков геологической среды при проектировании и строительстве сооружений военного, гражданского и промышленного назначения (объекты ядерной энергетики, ГЭС, водохранилища, захоронение вредных веществ, нефте- и газопроводы и т. Д.).

Впервые выдвинуто предположение о роли лунно-солнечных приливов в активизации разломных зон фундамента и влиянии этого процесса на формирование зон тонкой трещиноватости в толщах платформенного чехла, которые выражены на земной поверхности линеаментами. Пассивное поведение разломов фундамента может выражаться в их непрерывной вибрации, тогда как при активном их развитии возможны смещения как в вертикальной, так и в горизонтальной плоскостях. В обоих случаях в чехле Русской плиты могут возникать вертикальные зоны очень тонкой, микроскопической трещиноватости, служащие миграции флюидов, активность которых реагирует на изменение приливных сил.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенной комплексной работы, включавшей в себя анализ геологического строения центральной части Московской синеклизы, дешифрирования разномасштабных топографических карт, космических снимков как визуально, так и с помощью компьютерной программы LESSA, путем взаимного сопоставления и отбраковки, была выделена наиболее достоверная схема линеаментов.

На основании анализа всех доступных материалов по строению рельефа поверхности кристаллического фундамента и развитых в нем рифейских-ранневендских грабенов (авлакогенов) были установлены разломы или их зоны, выявляемые различными независимыми геологическими, геофизическими методами и глубоким бурением.

Выяснилось, что многие линеаменты совпадают с простиранием крупных разломных зон, но не проявляются в виде разрывных нарушений в плитном чехле. Проведенные исследования интенсивности эманаций водорода и радона вкрест простирания линеаментов указывают на их повышенную проницаемость, что подтверждается и в других регионах Русской плиты. Проведенный анализ позволил выделить в пределах зон повышенной трещиноватости и проницаемости несколько участков, пространственно контролирующих большинство геохимических ареалов, что было доказано в результате полевых работ и проведения замеров на истечение водорода и радона. Взаимосвязь геохимических и геофизических полей над разуплотненными участками земной коры позволяет интерпретировать аномалии эманационных (водородного и радонового) полей как проекции на дневную поверхность зон повышенной флюидопроницаемости, которые являются геодинамически активными зонами.

Совместно с крупными разломами без смещения, зоны повышенной проницаемости и трещиноватости в земной коре в областях геодинамического влияния структур фундамента, Среднерусского авлакогена, Гжатско-Сергиев-Посадского авлакогена и Подмосковного авлакогена, формируют структурный каркас центральной части Московской синеклизы.

В результате сделано предположение о наличии таких зон над разломами фундамента, «вибрация» блоков которого может вызываться, как разными тектоническими причинами, так и влиянием лунно-солнечных приливов, расшатывающих структурный каркас кристаллического фундамента, что вызывает образование вертикальных микротрещиноватых зон и, как следствие, появление на дневной поверхности линеаментов.

Таким образом, материалы дистанционного зондирования позволяют выявить зоны повышенной проницаемости и трещиноватости, которые в результате неблагоприятных условий находятся в зоне риска наибольшего техногенного загрязнения.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Анисимова, Ольга Витальевна, Москва

1. Авсюк Ю.Н. О движении внутреннего ядра. ДАН СССР, 1973, т. 212, № 5 , с. 1103 1105.

2. Авсюк Ю.Н. Приливные силы и природные процессы. Москва, 1996.

3. Авсюк Ю.Н. Внеземные факторы, воздействующие на тектогенез. /В сб. «Фундаментальные проблемы общей тектоники». М.: Научный мир, 2001. С.425-444

4. Автоматизированный анализ природных линеаментных систем. Д., 1988. 132 с.

5. Адас М.М. и др. Изучение распространения экзогенных геологических процессов на территории прилегающих к водохранилищам Московской и сопредельных областей. Отчёт по теме. М., 1983.

6. Аксаментова Н.В. Структурно-вещественные комплексы и тектоническое районирование кристаллического фундамента Русской плиты //Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. Геол. 2004. т. 79, вып.1. с. 3-13.

7. Атлас временных вариаций природных процессов. Москва, т. 1,1994. 175 с.

8. Атлас гидрогеологических и инженерно -геологических карт СССР / Под ред. Роговской Н.В. М.: ГУГК, 1983г.

9. Ахметьева Н.П., Лола М.В., Горецкая А.В. Загрязнение грунтовых вод удобрениями. -М.: Наука, 1991.

10. Баррет Э., Куртис JI. Введение в космическое землеведение. М.: Изд-во «Прогресс», 1979.

11. Бахтеев М.К., Кретова С.А., Кулаковская А.В., Лисицин Д.Е. О роли процессов экзогенной геодинамики в преобразовании береговой линии Иваньковского водохранилища (бассейн Верхней Волги). Конференция молодых учёных ОИЯИ. -Дубна, 2000.

12. Беклемищев А.Б., Буданов В.Г., Верба М.Л., Локшин Б.С. Изучение активных внутриплитных разломов земной коры с целью снижения экологических угроз.

13. Белоусов В.В. Основные вопросы геотектоники. Москва, 1954, 606 с.

14. Бенедик А.Л., Иванов А.В., Кочарян Г.Г. Построение структурных моделей участков земной коры на разном иерархическом уровне //ФТПРПИ №5 1995 г. с. 31-42.

15. Блоковое строение земной коры и нефтегазоносность. Тез. докладов Научно-практической конф., Санкт-Петербург, 1994

16. Боганик Г.Н., Бондаренко В.М., Лобанов А.М, Номоконов В.П. Геоэкологические исследования активных тектонических зон комплексом геофизических методов в г. Москве //Тез. Докл. Междунар. Геофиз. Конфер. И выставки EAGE. М.: Совинцентр 1995г., с. 95-96.

17. Борисевич Д.В. Неотектоника Восточной Европы //Геоморфология, 1997, № 1, с.14-25.

18. Боровиков A.M. Достоверность дешифрования и интерпритации космоснимков по прямым и косвенным признакам. Космические методы изучения природной среды Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 1983.

19. Бронгулеев В.В. Крупнейшие формы рельефа Русской равнины и их связь со строением земной коры // Геоморфология, 1989. №3. с. 15-24

20. Бронгулеев В.Вад., Жидков М.П., Макаренко А.Г. Экзогеодинамические режимы Московского региона / Геоморфология, 2001, № 3, с. 34 47.

21. Бронгулеев В.Вад., Жидков М.П., Трифонов В.Г. Активные разломы и интенсивность экзогенных процессов на Русской равнине //Геоморфология, 1998, № 2, с. 3 13.

22. Брюханов В.Н., Еремин В.К., Макаров В.И. и др. Применение материалов космических съемок для решения теоретических и практических задач геологии //Аэрокосмические исследования Земли. М.: Изд-во «Наука», 1979 г.

23. Вендров СЛ., Дьяконов К.Н. Водохранилища и природная окружающая среда. М.: Наука, 1976.

24. Викторов А.С., Макаров В.И. Аэрокосмические методы при решении инженерно-геологических проблем //Геоэкология, 1999 № 4, с. 466-471

25. Владимирова Т.И., Капустин И.Н., Федоров Д.И. Глубинная структура центральных районов Восточно-Европейской платформы //Геотектоника, 1997, № 3, с. 31 40.

26. Водохранилища и их воздействие на окружающую среду. М.: Наука, 1986.

27. Войтов Г.И. Мониторинг радона атмосферы подпочв сейсмически активной Средней Азии //Известия РАН. Серия Физика Земли. 1997. № 12. С. 1-12.

28. Войтов Г.И. Прогнозное значение радиевых и радоновых полей подземных водно-газовых систем Средней Азии //Известия РАН. Серия Физика Земли. 1998. № 7. С.72-84.

29. Войтов Г.И., Добровольский И.П. Химические и изотопно-углеродные нестабильности потоков природных газов в сейсмически активных регионах //Известия РАН. Серия Физика Земли. 1994. № 3. С. 20-31.

30. Войтов Г.И., Николаев И.Н., Уточкин Ю.А. и др. О потоке водорода в приземную тропосферу в геодинамически различных геоструктурных зонах Земли //Доклады РАН 1995. Т. 344. № 1.С. 110-114.

31. Гаранаш И.А., Ингелев Л.Х., Ярошевич М.И. Об одном возможном механизме влияния атмосферных процессов на сейсмическую активность вблизи берегов океанов. // Физика Земли. 2004, №8. С.91-96

32. Гидрометеорологический режим озёр и водохранилищ СССР. Водохранилище Верхней Волги. Л.: Гидрометеоиздат, 1975.

33. Голодковская Г.А., Елисеев Ю.Б. Геологическая среда промышленных регионов. М.: Недра, 1989 г., 368 стр.

34. Голодковская Г.А., Лебедева Н.И. Инженерно-геологическое районирование территории Москвы //Инж. Геология, 1984 № 3 с. 87 101.

35. Гончаров М.А., Талицкий В.Г., Фролова Н.С. Введение в тектонофизику. М.: Книжный дом «Университет», 2005. 496 с.

36. Горбушина Л.В., Рябоштан Ю.С. Эманационный метод индикации геодинамических процессов при инженерно-геологических изысканиях //Советская геология, 1975. № 4 С.106-112.

37. Горецкий Г.И., Чеботарева Н.С., Шик С.М. Московский ледниковый покров Восточной Европы. М. Наука, 1982 г.

38. Горькавый Н.Н., Левицкий Л.С., Тайдакова Т.А., Трапезников Ю.А. Фридман А.Н. О зависимости корреляции между региональной сейсмичностью Земли инеравномерностью ее вращения от глубины очагов землетрясений //Физика Земли, 1999, №10, с. 52-66.

39. Горькавый Н.Н., Трапезников Ю.А. Фридман А.Н. О глобальной составляющей сейсмического процесса и ее связи с наблюдаемыми особенностями вращения Земли. Докл. РАН, 1994, т. 338, №4, с. 525 527.

40. Государственная геологическая карта Российской федерации Лист N-37,38. М-б 1:1000000. Карта четвертичных образований. Барашкова З.К., Шик С.М., Кириков В.П., ВСЕГЕИ, 2000 г.

41. Государственная геологическая карта Российской федерации Лист N-37,(38). М-б 1:1000000. Карта дочетвертичных образований. Фадеева Л.И., Гаврюшова Е.А., Кириков, В.П., ВСЕГЕИ, 2000 г.

42. Государственная геологическая карта Российской федерации Лист 0-37,(38) (Нижний Новгород). М-б 1:1000000. Карта четвертичных образований. Барашкова З.К., Шик С.М., Кириков В.П., ВСЕГЕИ, 2000 г.

43. Государственная геологическая карта Российской федерации Лист 0-37,(38) (Нижний Новгород). М-б 1:1000000. Карта дочетвертичных образований. Фадеева Л.И., Гаврюшова Е.А., Кириков, В.П., ВСЕГЕИ, 2000 г.

44. Государственный водный кадастр многолетние данные о режиме и ресурсах поверхностных вод суши. Бассейн Волги. Л.: Гидрометеоиздат, 1986.

45. Григорьева И.Л., Ланцова И.В., Тулякова Г.В. Геоэкология Иваньковского водохранилища и его водосбора. Конаково, 2000 г.

46. Гриднев Д.Г. Регистрация приливных изменений ускорения силы тяжести в Красной Пахре стационарным кварцевым гравиметром с фотоэлектрической записью показаний. Земные приливы и внутреннее строение Земли. М.: Наука., 1967. С. 111-118.

47. Гумен A.M., Гусев А.П., Рудаков В.П. Подпочвенный водород индикатор изменений напряженно-деформированного состояния земной коры асейсмичных районов //Доклады РАН. 1998. Т. 359. № 3. С. 390-393.

48. Гусев А.П. Газогеохимические аспекты современной геодинамической активности платформенных структур (на примере Юго-Восточной Беларуссии). Автореф. дисс. на соис. уч. ст. канд. техн. наук. Москва, 1997.

49. Даныпин Б.М. Геологическое строение и полезные ископаемые Москвы и ее окрестностей. М.: Изд-во МОИП, 1947г. 308с.

50. Дик Н.Е., Соловьев А.И. Рельеф и геологическое строение //Природа города Москвы и Подмосковья. М.; Л.: Изд-во АНСССР, 1947 г. 378 с.

51. Златопольский А.А., Малкин Б.В., Федоров Е.Е. Применение автоматизированного линеаментного анализа при прогнозе проявлений аметиста (Кольский полуостров) //Разведка и охрана недр, 1985, №. 8, стр. 29-31.

52. Зонн С.В., Гарелин И.С. и др. Аэрокосмические исследования Земли. М.: Наука, 1979.

53. Иваньковское водохранилище и его жизнь. Л.: Наука, 1978 г.

54. Иваньковское водохранилище современное состояние и проблемы охраны. М.: Наука, 2000 г.

55. Инженерно-геологическая карта распространения экзогенных геологических процессов на побережье Иваньковского водохранилища. 1:50000 М.: 1983.

56. Иоффе А.И., Кожурин А.И. Активная тектоника и геоэкологическое районирование Московского региона//Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд.геол. 1997. т.72. вып.5 стр. 31-35.

57. Истратов И.В. Геометризация геологических тел. -М.: «Недра», 1996.

58. Капустин И.Н., Владимирова Т.И., Федоров Д.И. и др. Гипсометрическая карта поверхности кристаллического фундамента центральной и северной частей ВосточноЕвропейской платформы масштаба 1:2500000. Санкт-Петербург. ВСЕГЕИ, 2001.

59. Капустин И.Н., Орлов В.П., Федоров Д.Л. Объяснительная записка к Гипсометрической карте поверхности кристаллического фундамента центральной и северной частей Восточно-Европейской платформы масштаба 1:2500000. С.-Петербург. ВСЕГЕИ, 2001. 71с.

60. Карпинский А.П. Очерки геологического прошлого Европейской России. М.; Л.: Изд. АН СССР. 1947. 204 с.

61. Карта геоморфологического неотектонического районирования нечерноземной зоны РСФСР масштаба 1 : 1500000. Гл. ред. В.И. Бабак. М.: ГУГК, 1984.

62. Карта растительности Московской области масштаба 1:200000 под ред. Огуреевой Г.Н. -М.: Изд-во МГУ, 1996.

63. Кац Я.Г. Тевелев А.В., Полетаев А.И. Основы космической геологии. М.: «Недра», 1988.

64. Кац Я.Г., Полетаев А.И., Румянцева Основы линеаментной тектоники. М.: «Недра», 1988.

65. Кириков В.П. Государственная Геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:1000000 (новая серия). СПб.: Изд-во ВСЕГЕН, 1999.

66. Киссин И.Г. Геофизические неоднородности и флюидная система консолидированной земной коры континентов //Геотектоника, 2002, №5, с. 3 18.

67. Киссин И.Г., Гумен A.M. Гидрогеологические индикаторы современных движений в асейсмичном районе//Доклады РАН. 1994. Т. 334. № 6. С. 768-772.

68. Клещев К.А., Петров А.И. , Шеин B.C. Геодинамика и новые типы природных резервуаров нефти и газа. Москва «Недра», \995. 120 с.

69. Ковалевский B.C., Ковалевский Ю.В. Оценка, картирование и перспективы использования ресурсов подземных вод водосбора Волги //Геоэкология, 2003 № 3, с. 218-225.

70. Козлова Н.С. Комплексные исследования эманационных и атмосферно-электрических полей (на примере отдельных регионов платформы). Диссертация на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук. Москва-2004 г.

71. Комплексные исследования процессов в водоеме и на водосборе Иваньковского водохранилища: Отчет о НИР /Институт водных проблем РАН (ИВП РАН) ; Руководитель Бреховских В.Ф., 2003

72. Копп M.JI. Мобилистическая неотектоника платформ Юго-Восточной Европы. М.: Наука, 2004. Тр.ГИН. вып. 552, с. 330.

73. Короновский Н.В. Краткий курс региональной геологии СССР. Изд-во Московского унв-та 1984 г.

74. Короновский Н.В., Зайцев В.А., Сывороткин B.JI. Геологическое строение Абдурахмановской площади (Татарстан) по данным дистанционного зондирования и полевой эманационной съемки //Нефтяное хозяйство. 2004, №7. С.27-32

75. Короновский Н.В., Копаев А.В., Герасимов И. А., Киквадзе Г.М. О возможных пределах изменения среднего радиуса Земли в геологическом прошлом //Геотектоника, 2003, № 5, е. 89-94.

76. Корчуганова Н.И., Костенко Н.П., Межеловский И.Н. Неотектонические методы поисков полезных ископаемых. М.: 2001.

77. Космическая информация в геологии. М. Наука, 1983

78. Костенко Н.П. Геоморфология: учебник. 2-изд. М.: Изд-во МГУ, 1999.

79. Костенко Н.П., Макарова Н.В., Корчуганова Н.И. Выражение в рельефе складчатых и разрывных деформаций. Структурно-геоморфологическое дешифрование аэрофотоснимков, космических снимков и топологических карт. М.: Изд-во Московского университета, 1999.

80. Костюченко C.JL, Солодилов JI.H. К геологическому строению Московии: глубинная структура и тектоника. Бюл. МОИП. ОТД. Геол. 1997, т. 72, вып. 5. с. 6 17.

81. Кофф Г. JL, Петренко С.И., Лихачева Э.А., Котлов В.Ф. Очерки по геоэкологии и инженерной геологии московского столичного региона. М.: РЭФИА, 1997 г., 266 с.

82. Кравчова В.И., Козлова Е.К., Фивевский Ю.И. Космические снимки. Методологическое руководство М.: Изд-во Московского университета, 1985.

83. Красинцева В.В., Кузьмина Н.П., Сенявин М.М. Формирование минерального состава речных вод. М.: Наука, 1977.

84. Крестин Е.М. Схематическая геологическая карта раннего докембрия масштаба 1:1000000 центральных районов Восточно-Европейской платформы, 1986 г.

85. Кудельский А.В. Некоторые специфические особенности региональной гидрогеологии древней Восточно-Европейской платформы в связи с проблемами природопользования и экологии //Геоэкология 2003 № 4, с. 291-299.

86. Кузнецов О.Л., Чиркин И.А. Новые физические модели геологической среды основа для создания геофизических технологий XXI века //Вестник МГУ, сер. 4, геология, 2004, №6, с. 41-44.

87. Кузнецов О.Л., Богословский В.А., Кузьмина Э.Н. Эколого-географические исследования Московского региона-М.: Наука, 1995.

88. Кузьменко Ю.Т. Тектоническая карта центральных районов Восточно-Европейской платформы масштаба 1:1000000. Отчёт в 2-х книгах. М.: 1988.

89. Кузьмин Ю.О. Современная геодинамика разломных зон осадочных бассейнов. Дисс. докт. Физ.-мат. Наук. М.: ИФЗ АН СССР, 1990. С. 52-60

90. Кузьмин Ю.О. Современные суперинтенсивные деформации земной поверхности в зонах платформенных разломов. Геологическое изучение и использование недр. Вып. №4, «Геоинформмарк», М., 1996. С. 43-53.

91. Ю1.Кутепов B.M., Осипов В.И., Кожевникова И.А., Козлякова И.В. Районирование территории Москвы по геологическому строению и условиям взаимосвязи водоносных горизонтов с учетом распространения древних эрозионных врезов //Геоэкология, 1999 №5, С. 472-479.

92. Ю4.Ларинович О.Н., Михайлова Т.А. Геологическая карта СССР масштаба 1:200000. М.:1970.

93. Лебедева Н.А. Естественные ресурсы подземных вод Московского артезианского бассейна. М.: Наука, 1972г. 148с.

94. Левин Б.В. О влиянии астрономических факторов на тектонические явления. Палеомагнетизм и магнетизм горных пород. М.: ОИФЗ РАН, 1999, с. 35.

95. Левин Б.В. Роль движений внутреннего ядра Земли в тектонических процессах. В сб. «Фундаментальные проблемы общей тектоники». М.: Научный мир, 2001, с. 444 460.

96. Левин Б. В., Павлов В. П. Влияние астрономических факторов на вариации плотности энергии в твердой оболочке Земли //Физика Земли, 2003, № 7, с. 71 76.

97. Левин Б.В., Чирков Е.Б. Особенности широтного распределения сейсмичности и вращение Земли //Вулканология и сейсмология, 1999, № 6, с. 65 69.

98. Ю.Леонов М.Г. Внутриплитная подвижность фундамента и тектоногенез активизированных платформ //Геотектоника, 1993, №5, с.16-33.

99. Ш.Леонов М.Г. О тектонической подвижности кристаллических пород фундамента в ядрах антиклинальных структур Северного Прионежья (Балтийский щит) //Геотектоника, 1996, №1, с. 22-32.

100. Леонов М.Г., Эпштейн О.Г. Бородулинские гляциодислокации (Русская плита) и их изучение для познания механизмов структурообразования //Геотектоника, 2002, № 3, с. 22-39.

101. И З.Леонов Ю.Г. Континентальный рифтогенез: современные представления, проблемы и решения //Геотектоника, 2001. №2, с. 5 18.

102. Леонов Ю.Г. Напряжения в литосфере и внутриплитная тектоника //Геотектоника. -1995,-№6. с. 3-21.

103. Линьков Е.М., Петрова Л.Н., Зурошвили Д.Д. Сейсмогравитационные колебания Земли и связанные с ними возмущения атмосферы. ДАН СССР, 1989, т. 306, № 2.

104. Иб.Лобацкая P.M. Структурная зональность разломов М.: Недра, 1987. с. 127.

105. Макаров В.И. Неотектонические геодинамические аспекты системы Северной Евразии и деформации платформ //Неотектоника и современная геодинамика континентов и океанов. Тез. Докл., Москва, 1996. С. 84-85.

106. Макаров В.И. Об активных разломах и их ральефообразующей роли на Русской платформе. Геоморфология, 1999, №3. С. 39-41.

107. Макаров В.И. Линеаменты (проблемы и направления исследований с помощью аэрокосмических средств и методов). Исследование Земли из космоса. 1981 №4 с. 109115.

108. Макаров В.И. Методологические основы геологического дешифрирования космических снимков. Изд. АН СССР Серг. Геол. 1981. №8, с. 118 131.

109. Макаров В.И. Некоторые проблемы изучения новейшей тектоники платформенных территорий //Разведка и охрана недр, 1997, № 1, с. 20-26

110. Макаров В.И. О геодинамических условиях формирования окско-донского прогиба и окско-цнинского вала (русская плита) //Известия Вузов, 2001, № 1, с. 43 -52.

111. Макаров В.И., Бабак В.И., Гаврюшова Е.А., Федонкина И.Н. Новейшая тектоническая структура и рельеф Москвы //Геоэкология. 1998 №4 с. 3-20.

112. Макаров В.И., Сенин Б.В. Основные принципы, аспекты и проблемы дешифрирования и интерпретации линеаментов и кольцевых образований. В кн. Космическая информация в геологии. М.: наука, 1983, с. 305 -321.

113. Макарова Н.В., Макаров В.И. О Стратиграфии четвертичных отложений центра Русской равнины (Дискуссионные вопросы) //Вестник Московского ун-та. Сер. 4. Геология. 2004, №6, с. 19-25.

114. Малыгина Т.М. Метрологическое обеспечение измерений радона при полевых геоэкологических и геофизических исследованиях. Автореф. дисс. на соис. уч. ст. канд. техн. наук. Екатеринбург, 2002.

115. Малые реки Волжского бассейна. Под ред. Алексеевского Н.И. М.: Наука, 1998.

116. Ш.Манохин A.M., Мамаев Ю.А., Саянов B.C. Изучение неоднородности геологической среды урбанизированных территорий с использованием дистанционных данных // Геодинамика и тектогенез. Материалы Всероссийского совещания. Ярославль, 2000. С. 102-105.

117. Медведев С.А., Скомаровский А.Н., Абалдуева Э.Ю. Экологическое состояние геологической среды восточного Подмосковья // Геоэкология, 2003 № 6 с. 546-555.

118. Методы моделирования структурной геологии / В.В. Белоусов, А.В. Вихерт, М.А. Гончаров и др. М.: Недра, 1988. 222 с.

119. Мельхиор П. Физика и динамика планет. ч.П. Москва.: Изд. Мир, 1976.

120. Милановский Е.Е. Геология СССР. М.: МГУ, 1987,416 с.

121. Милановский Е.Е. Рифтогенез в истории Земли: в 2 кн. М.: Недра, 1983, 1987.

122. Пб.Мирзоев Е.С., Мирзоев А.Е. Конаковский район, М. Изд-во МГУ, 1994

123. Михайлов А.Е., Корчуганова Н.И., Баранов Ю.Б. Дистанционные методы в геологии. М.: Изд-во Недра, 1993 224с.

124. Михайлова А.В. Методические вопросы создания и исследования тектонических моделей с применением эквивалентных материалов //Экспериментальная тектоника: Методы, результаты, перспективы. М.: Наука, 1989. с. 209-227.

125. Молчанов В.И. Генерация водорода в литогенезе,-—Новосибирск: Наука, 1981. 142 с.

126. Москва, Геология и город // Под ред. В.И. Осипова и О.П. Медведева. М.: Московские учебники и картография, 1997. 399 с.

127. Москвитин А.И. Четвертичные отложения и история формирования долины реки Волги в ее среднем течении // Тр. Геол. Ин-та АН СССР. Вып. 12. М.: Изд-во АН СССР, 1958.

128. Муратов М.В. Раннепротерозойский этап развития древних платформ и его роль в истории их формирования //Геотектоника. 1979. №2. с. 3-28нз.Надан А. Пластичность и разрушение твердых тел. М.: Мир, 1969, т. 2 , 863 с.

129. Найманн 3., Флоренский П.В. Об унаследованности неотектоническими структурами авлакогенов молодых и древних платформ //Неотектоника и современная геодинамика континентов и океанов. Тез. Докл., Москва, 1996. С. 110-111.

130. Неотектоника и современная геодинамика континентов и океанов. Тезисы конференции. Москва, 1996

131. Несмеянов С.А. Количественная оценка новейших движений и неоструктурное районирование горной области. М.: Недра, 1971 г., 144 с.

132. Несмеянов С.А. Корреляция континентальных толщ. М.: Недра, 1977, 144 с.

133. Несмеянов С.А., Ларина Т.А., Латынина Л.А. Выявление и прогноз опасных разрывных тектонических смещений //Инженерная геология, 1992, №2, с. 17-31.

134. Николаев В.Г., Гарецкий Р., Айзберг Р.Е., Ковхуто A.M. Разломы Московской синеклизы // Геотектоника, 2002 № 6, с. 38 44.

135. Николаев В.Г. К проблеме унаследованности внутриконтинентальных рифтов (авлакогенов). Сборник «Современные Проблемы геологии». М.: Наука, 2004. С. 272290.

136. Николаев Н.И. Новейшая тектоника и геодинамика литосферы. М.: Недра, 1988,492 с.

137. Никонов А.А. Активные разломы: определение и проблемы выделения. // Геоэкология, 1995, №4. С. 829-831.

138. Новиков Г.Ф. Радиометрическая разведка. Л.: Недра, 1989. 407 с.

139. Нуждин Б.В. Географическая специфика начальных звеньев малых рек долинной сети бассейна верхней волги. // Геоморфология, 1998. № 3, с. 77 80.

140. Обзор фонового состояния окружающей среды на территории России за 1980 1993 г.; М.: 1981 -1994 г.

141. Общая и региональная геология, геология морей и океанов, геологическое картирование. Геоморфологический анализ тектонических блоков. Москва, 1996 г.

142. Объедков Ю.Л., Салтанкин В.П. Геоэкологическое районирование береговой зоны верхневолжских водохранилищ, 1994 г.

143. Объяснительная записка к геологической карте СССР М 1 : 200000 лист 0-37-XXVI серия московская, 1967 г.

144. Осипов В.И. Зоны геологического риска на территории Москвы //Вестник Российской академии наук, 1994, Т 64, № 1 с. 32-45.

145. Павлов В.П. Теоретико-полевой подход к динамике сплошной среды: теория возмущений. М.: Математический ин-т им. В. А. Стеклова, 2004.

146. Панин А.В., Сидорчук А.Ю., Баслеров С.В., Борисова O.K., и др. Основные этапы истории речных долин центра Русской равнины в позднем Валдае и голоцене: реОзультаты исследований в среднем течении р. Сейм //Геоморфология, 2001, № 2, с. 19 -34.

147. Паршикова Н.Г. Эманационный мониторинг геологической среды на территориях гражданских и промышленных объектов. Автореферат диссертаций на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук. Москва-2004

148. Пашкин Е.М., Панкратова А.В. Природные аттракторы в геоэкологии. Статья II. Линеаменты в роли природных аттракторов //Известия ВУЗов. Геология и разведка. № 5, 2002 г. С. 124- 129

149. Пейве А.В., Трифонов В.Г. Основные направления геологических исследований, осуществляемых с помощью средств космической техники //Аэрокосмические исследования Земли. М.: Изд-во «Наука», 1979 г.

150. Перцев Б.П. Оценка влияний морских приливов на земные в пунктах, удаленных от океанов. Земные приливы и внутреннее строение Земли. М.: Наука, 1967, с. 10 -22.

151. Перцев Б.П., Ковалев О.В. Оценка влияния колебаний атмосферного давления на наклоны и линейные деформации земной поверхности //Физика Земли. 2004, № 8. С.79-81

152. Подземные воды СССР. Обзор подземных вод московской обл. за 1962 1978 г. Том 1. Буровые на воду скважины, книга 12, Талдомский, Химкинский, Чеховский районы, Москва, 1985 г.

153. Подземные воды СССР. Обзор подземных вод московской обл. за 1962 1978 г. Том 1. Буровые на воду скважины, книга 2, Дмитровский район. Составители: Л.М. Резанова, Н. В. Протопопова, Ф.Я. Бакеева, Н.Б. Рубан, А.Л. Луцкая, А,В. Мазурова. Москва, 1984 г.

154. Полетаев А.И. Линеаментный анализ как один из экологически чистых методов современных геологических исследований.

155. Полетаев А.И. Общая и региональная геология, геология морей и океанов, геологическое картирование. (МГУ) Линеаментная делимость земной коры. АО « Геоинформмарк» Москва 1994 г.-44 с.

156. Поляк Б.Г. Тепломассопоток из мантии в главных структурах земной коры. М.: Наука, 1988 192 с.

157. Попов В.Г. Егоров Н.Н. Гелиевые исследования в гидрогеологии М.: Наука, 1990.—168с.

158. Пронин А.П. Активные глубинные разломы центральной части Русской платформы и их геологическое значение / Геологические исследования и охрана недр (инф. Сб.). Вып. 3. М., 1994, с. 3-10.

159. Рагозин А.Л. Оценка и картографирование опасности и техногенных процессов //Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях// 1993 Вып. 3, стр. 16-41, вып. 5

160. Пб.Разумова В.Н. Древние коры выветривания и гидротермальный процесс. Изд-во «Наука», 1977 г.

161. Рудаков В.П. К вопросу о природе эманационных (радоновых) предвестников землетрясений //Геохимия, 2003, № 2, с. 222 224.

162. Рудаков В.П. Геодинамические процессы и их предвестники в вариациях полей радиоактивных эманаций //Геохимия, 2002, № 1, с. 56 62.

163. Рудаков В.П. Структурно-геодинамические особенности геологической среды как источник геопатогенных проявлений на территории городских агломераций (на примере Москвы) // Наука и технология в России, №1-2 (38-39), 2000 г. С. 19-22.

164. Рябухин А.Г., Макаров В.И., Макарова Н.В. Космические методы в геологии. МГУ, 1988 г.

165. Садов А.В., Ревзон A.JI. Аэрокосмические методы в гидрогеологии и инженерной геологии. Изд-во «Недра», 1970 г.

166. Садовский М.А., Авсюк Ю.Н. Физический эквивалент понятия тектоническая сила. В кн. Атлас временных вариаций природных, антропогенных и социальных процессов. М.: т. № 3. «Янус-К», 2002, стр. 84-91.

167. Садовский М.А. О значении и смысле дискретности в геофизике. Сб. «Дискретные свойства геофизической среды». М.: Наука, 1989. С. 3-14.

168. Садовский М.А., Болховитинов Л.Г., Писаренко В.Ф. Деформирование геофизической среды и сейсмический процесс. М.: Наука, 1987. 100 с.

169. Сейсмичность Земли в сопоставлении с вариациями приливов.

170. Семенович В.В., Ровнин Л.И., Неволин Н.В. и др. Структурная карта поверхности фундамента платформенных территорий СССР, масштаб 1:500000. М.: ПГО «Центргеология», 1983

171. Сердюкова А.С., Капитонов Ю.Т. Изотопы радона и продукты его распада в природе. М.: Атомиздат, 1975. 295 с.

172. Сидоров В.А., Богдасарова М.В., Атанасян С.В. и др. Современная геодинамика и нефтегазоносность. М.: Наука, 1989, 200 с.

173. Сидоров В.А., Кузьмин Ю.О. Пространственно-временные характеристики современной динамики геофизической среды сейсмоактивных и асейсмичных областей. Сб. «Дискретные свойства геофизической среды». М.: Наука, 1989. С. 33-47.

174. Сим JI.A., Сергеев А.А. Методика изучения неотектонических напряжений и разломной тектоники платформенных //Неотектоника и современная геодинамика континентов и океанов. Тез. Докл. М, 1996. С. 134-135

175. Сим JI.A. Изучение тектонических напряжений по геологическим индикаторам (методы, результаты, рекомендации) // Геология и разведка, 1991 № 10 с. 3-27.

176. Симонова Г.Ф. Гидрогеологическая карта СССР масштаба 1 : 200000, лист 0-37-XXVI серия московская, 1967.

177. Скворцов А.И. краткий анализ связи городов с тектоникой на русской платформе. /Сборник трудов ВНИИ системных исследований 1991, №3 с. 30 -35.

178. Современная геодинамика и нефтегазоносность /Под ред. Н.А, Крылова, В.А. Сидорова. М.: Наука, 1989. 200 с

179. Спенсер. Введение в структурную геологию. Л.: Недра, Ленингр. отд-е, 1981. с. 369.

180. Среднерусский район. Проблемы и перспективы М.: Наука, 1995 г.

181. Стейси Ф. Физика Земли. М.: Мир, 1972. 342 с.

182. Судакова Н.Г., Введенская А.И., Восковская Л.Т., Немцова Г.М. К стратиграфии и палеогеографии плейстоцена Клинско-Дмитровской возвышенности. Бюлл. МОИП, отд. геол., 1997, т.72, вып. 5, с. 26 -30.

183. Сыворс>ткин В. Л. Глубинная дегазация Земли и глобальные катастрофы. М.: ООО «Геоинформцентр», 2002. - 250 с.

184. Теория и методология экологической геологии. В. Т. Трофимова. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1997 г.

185. Теркотт Д., Шуберт Дж. Геодинамика: геологические приложения физики, сплошных сред. М.: Мир, 1985,374 с.

186. Титаева Н.А.,. Сафронова Н.С, Ланцова И.В., Кукушкина Е.Н. Эколого-геохимическая ситуация в районе Иваньковского водохранилища р. Волги //Геоэкология № 4 1998 г., с. 51-64.

187. Трегуб А.И. Разрывные нарушения в фундаменте и осадочном чехле территории воронежского кристаллического массива (ВКМ). Вестн. Воронежского ун-та. Геология. 2000. Вып.5(10). Стр. 7-15.

188. Трегуб А.И. Неотектоника территории Воронежского кристаллического массива. Автореф. Докт. Дисс., Воронеж, 2005.

189. Трифонов В.Г. (гл.ред.) Карта активных разломов Северной Евразии. Масштаб 1:2500000. М.: ГИНРАН, 1996.

190. Трифонов В.Г. Неотектоника Евразии. Труды. Вып. 514. М.: Научный мир, 1999.

191. Трифонов В.Г., Кожурин А.И., Лукина Н.В. Изучение и картирование активных разломов //Сейсмичность и сейсмическое районирование Северной Евразии. T.l М.: РАН, 1993 с. 196-206.

192. Уломов В.И., Мавашев Б.З. О предвестнике сильного тектонического землетрясения //Доклады АН СССР. 1967. Т. 176. № 2. С. 319-321.

193. Файнберг и др. Генерация тепловых потоков в недрах Земли мировыми геомагнитными бурями. Физика Земли, №4. 2004. С.54-63

194. Файф У., Прайс Н., Томпсон А. Флюиды в земной коре. М.: Мир, 1981. 436 с.

195. Хмелевской В.К. Геофизические методы исследования земной коры. Дубна: Изд-во Междун. Ун-та природы, общества, человека «Дубна». Кн. 1, 1997; Кн. 2, 1999 г.

196. Харахинов В.В. Активная тектоника внутриплитных нефтегазоносных бассейнов/ Мат-лы XXXIX тектон. совещ. «Области активного тектогенеза и современной и древней истории Земли. М.: ГЕОС. Т.2, 2006. С. 340-344

197. Цыганов В.А. Геолого-тектоническое строение верхней части разреза кристаллического фундамента центральной части Восточно-Европейской платформы и его отражение в структурах верхней части осадочного чехла // Георесурсы, № 4,2002, с.38 45.

198. Цыганов В.А. Геолого-тектоническое строение верхней части разреза кристаллического фундамента центральной части Восточно-Европейской платформы и его отражение в структурах верхней части осадочного чехла // Георесурсы, № 4,2002, с.38 45.

199. Чамов Н.П. Тектоническая история и новая модель формирования Среднерусского авлакогена // Геотектоника, №3, 2005, с. 3-23.

200. Чамов Н.П., Костылева В.В., Горбачев В.И. и др. Новые данные о механизме формирования Молоковского бассейна, Русская плита// Геотектоника, 2002, №3, с. 9-21.

201. Чамов Н.П., Костылева В.В., Горбачев В.И., Грибова И.В., и др. Новые данные о механизме формирования Молоковского бассейна, Русская плита // Геотектоника, 2002, №3, с. 9-21.

202. Черных В.А. Гидромеханика нефтегазодобычи. М.: Газпром, 2001, стр. 277.

203. Шерман С.И., Семинский К.Ж., Борняков С.А. Разломообразование в литосфере. Зоны сжатия. Новосибирск.: ВО Наука. Сиб. Изд. Фирма 1994 г. 263 с.

204. Шорыгина JL Д. Основные этапы формирования рельефа московской области // Труды института геологических наук, вып. 88. геологическая серия (№26), 1947 г.

205. Шорыгина Л.Д. Основные этапы формирования рельефа Московской области. Тр. Ин-та геол.наук. Вып. 88, геол. серия (№26), 1947, с. 49 60.

206. Шритер Е.Е. Оценка уязвимости грунтовых вод к сельскохозяйственным источникам загрязнения на примере Иваньковского водохранилища, М., 2003 г.гзо.Эдельштейн К.К. Водохранилища России: экологические проблемы и пути их решения. М.: ГЕОС, 1998 г.

207. Экологический вестник №3. Аэрокосмическая структурометрия в экологии, изучении недр земли и луны. 2001 г.

208. Юдахин Ф.Н., Щукин Ю.К., Макаров В.И. Глубинное строение и современные геодинамические процессы в литосфере восточно-европейской платформы. Екатеринбург: УрО РАН, 2003

209. Ясницкий И.Н. Гелиевая съемка М.: Недра, 1979. - 97 с.

210. A.Arellano-Baeza, A. Zverev, V. Malinnikov, Study of the structure changes caused by earthquakes in Chile applying the lineament analysis to the ASTER (TERRA) satellite data.

211. Bogdanova S. V. et al. Riphean rifting and major Palaeoproterozoic crustal boundaries in the basement of the East European Tectonophys. 1996, № 268. p. 1 21.

212. Bogdanova S. V. et al. Proterozoic tectonothermal history in the western part of the East European Craton: 40 Ar/39 Ar geochronological constraints // Tectonophysics 339 (2001) p. 3966.

213. Galetsky L.S., Shevchenko T.P., Khristophorova M.V., Naumenko U.Z. Inherited development and metallogeny of the East European platform riftogenic-aulocogenic structures // Geol. Journ. 1995. V. l.P. 69-73.

214. Hobbs W. H. Lineaments of the Atlantic border region. Bull. Geol. Soc. Amer., 1904, vol. 15, p.483-506.

215. Hobbs W. H. Repeating patterns in the relief and in the structure of the Land. Bull. Geol. Soc. Amer., 1911, vol. 22, p. 123-176.

216. Popov Yu., Korobkov D., Romushkevich R., Esipko O. Experimental Data on heat flow density in the Moscow syneclise (the east European platform) // The earth's thermal field and related research methods. 2002. (в материалах конференции).

217. Wahr J. M. Deformation induced by polar motion // J. Geophys. Res. 1985. V 90 NB11 p. 9363 -9368.

218. Zlatopolsky A.A. Program LESSA (Lineament Extraction and Stripe Statistical Analysis) automated linear image features analysis experimental results, Computers & Geoscience, 1992, vol. 18, N9, pp. 1121-1126.

219. Zlatopolsky, A.A., 1996. Texture orientation description of remote sensing data using LESSA (Lineament Extraction and Stripe Statistical Analysis), Computers & Geosciences, 1997, vol. 23, N 1, pp. 45-62.

220. Zoback M.L. First and second order patterns of stress in the lithosphere: the World stress map project. I.G.R. 1992, t.97, N1338. p. 11703-11728

Информация о работе

Анисимова, Ольга Витальевна
кандидата геолого-минералогических наук
Москва, 2006
ВАК 25.00.01

Диссертация

Линеаменты центральной части Московской синеклизы и их связь с разломами фундамента - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы