Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ЭКСТЕРЬЕРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ И ДВИГАТЕЛЬНЫЕ КАЧЕСТВА ПОМЕСЕЙ РУССКОЙ ВЕРХОВОЙ И ЛОШАДЕЙ ТРАКЕНЕНСКОЙ ПОРОДЫ

ВАК РФ 06.02.04, Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Автореферат диссертации по теме "ЭКСТЕРЬЕРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ И ДВИГАТЕЛЬНЫЕ КАЧЕСТВА ПОМЕСЕЙ РУССКОЙ ВЕРХОВОЙ И ЛОШАДЕЙ ТРАКЕНЕНСКОЙ ПОРОДЫ"

А-з овоя

Московская ордена ленинА и ордена трудового красного знамени сельскохозяйственная академия им. к. а. тимирязева

На правах рукописи НОСКОВА Маргарита Викторовна

удк 636.12 : 636.061; 531.1

ЭКСТЕРЬЕРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ И ДВИГАТЕЛЬНЫЕ КАЧЕСТВА ПОМЕСЕЙ РУССКОЙ ВЕРХОВОЙ И ЛОШАДЕЙ ТРАКЕНЕНСКОЙ ПОРОДЫ

Специальность 06.02.04. — частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

москва 1992

1

/

Раоота выношена на кафедре конегодства Москогскои се1ьскохозчйственнои академии имени К А Тимнр I е I

На.чныи рхководитсль—доктор оиотогических на,к, профессор Б. Д. Камбегов.

Офнина 1ьные оппотнты кжтор Ппо югнческих на\к,

A. А. Ласков; доктор се 1ьск< чтистпи.них на\к, I шент

B. С. Сысоеп.

Вед\щее ирешриятие — Чо^ковскал ордена Тр\ шрого Красною Знамени пеирин цшан ткан ми I км К И Скря бина. }

Заныта диссерт шин состоится - ' » /"..V ' '. 1492 г

в « ^ » часов на ¡аседанни спениа Л1 ¡ированпо^о совета Д-120.П0~> при Московском сельскохо ¡яистиешиш акай мин им К А. Тимирязева

Адрес. 1127Г)">0, г \\осква П-5">0, \л Тнмиря ¡евская, 49 Ученый совет МСХЛ.

С диссертацией мо,»но ознакомиться в ЦНБ МСХЛ

Автореферат разос.-ан <-, ^ ' ' ' 1992 I

Ученый секретарь специализированного совета, '

доцент «- ' К. Н. Калинина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Дутуальнопть у^щн- 'нояряг-таипяя пптрдДв^птт. в спортивных лошадях ориентирует спортивнее коневодство на создание узкоспециализированной: лошади,, способной успешно выступать на соревнованиях международного.клаоса^по выездке. ■ связи с этим,1 в Старожиловском конном заводе ведется рабо-' та по созданию русской верховой: породы о ■ использованием генофонда древнейшей породы лошадей орлово-ростопчинской, запланированная Министерством сельского хозяйства РСФСР /приказ Л 351 от 17.04.80./ и. Комитетом по науке и технике СССР / Постановление * 268 от, 27.07.81/. Основной'задачей работы по созданию'в отечественном коннозаводстве русской верховой породы, предназначенной для использования в -классических видах конного;спорта и, в первую очередь з выездке, наданном этапе /1989-1992г1г./, является получение лошади, близкой к желательной модели русской верховой поро-' ды.Особое значение имеет разработка параметров, этой модели о учетом требований спортивных качеств» При этом следует уделить большое внимание выявлению и развитию у лошадей-специфических и-природных' двигательных качеств / присутствие импульса, ритмичность, эластичность,.равномерность," парадность, элегантность и т.д./, продуктивность которых обуславливает спортивную работоспособность лошадей в выездке; ; • ' : ';

- Существующие методы оценки двигательных качеств /. работоспособность в выездке определяется по результатам соревнований, двигательные качества молодаяка - при бонтировке визуально /, не в полной мере позволяют охарактеризовать технику движения лошади и зачастую субъективны, потому как основываются на чувственно-визуальном восприятии судей.и бонитеров^ -

ЦЕНТРАЛЬНАЯ Н\} ' I;.".': - 'ОТЕКА • Мо.;к. сил . - .\оиии

им. К. л., I

Инв

а связи и этим возникает необходимость в изучении особенностей экстерьера л двигательных качеств спортивных .тсииадей, используемых в выездке, с привлечением биомеханического анализа, ¿сак наиболее точною метода изучения движении. Регистрация биомеханических показателей с помощью раплдной киносъемки псзьолит установить наиболее желательные, с точки зрения спортивной работоспособности, параметры движения.

Лель исслч-.сваний состояла в изучении л сра^нлтель о л оценке экстерьера п двигательных качеств помесей русской верховой, полученных в результате направленной селекционной работы и траке-ненской породы.

Задачи работы.

1. Изучить экстерьер лошадей исследуемых пород. ¿. Иссладоьааь двигательные качества спортивных лошадей

Оценить л сравнить качество движения исследуемых лошадей. 4. Разработать модельные характор-стики отдельных элементов выслей школы верховой езды.

Ьаучная н^ьизна работа заключается в разработке дополнительных критериев оценки спортивной работоспособности лошадей в зависимости от особенностей экстерьера.

ьпервые проведены исследовании по оценке экстерьера и двигательных качеств спортивных лошадей,псаользуенщх в выездке.

выявлены параметры экстерьерных особенностей спортивных лошадей русской верховой

впервые цроьадены исследован.« биомеханики движения спортивных лошадей на ,;о,ч>согванннх аллюрах.

Разработаны сдельные хара-и эристики отдельных злементов лишения ВЫС-.Ш л'оты верхово! ч ¡цн.

^тактическая значимость исследований заключается в реализации задач селекционной работы спортивного коннозаводства, направ ленной на получение экстерьерного типа выездковых лошадей, обладающих высокими природными качествами движения.

. Отоор лошадей по экстерьеру с учетом их потенциальной patío-тоспособнооти позволит ставить в тренинг наиболее перспективных животных. Разработанные экстарьерные характеристики лошадей рус' ской верховой используемых в выездкеs позволят выработать единые требованиям отбору лошадей не только в большой, спорт, но и для производящего состава.

Лзученные биомеханические характеристики двигательных качеств лошадей могут быть использованы как-дополнительные показатели к оценке работоспособности, для проверки правильности крите ,риев судейства на соревнованиях и в тренерской практике. - Реализация результатов исследований. Результаты исследований используются в племенной работе с ■ помесями русской верховой породной группы при разработка парамет ров отбора по экстерьеру а для совершенствования системы оценки по спортивной работоспособности лошадей.используемых в выездке и молодняка в.тренинге. "

, • АпроОа'пи? работы. Основные положения диссертации доложены и оосуждены на научной конференции молодых ученых 4-7 июня 1991г. /¡«JXA/, на. заседании -кафедры коневодства, межкафедральном заседания зооинхвнврного факультета ШХА /1992г./. ' • Публикации. По материалам диссертационной работы ■ опубликованы три научные статьи. ■ • . ;. Объем раругн.. Диссертация состоит из введения, обзора лаге-

ратуры, методики исследований, резулыатов экспериментальных исследований, выводов и предложений производству, списка литературы. приложения. Раоота изложена ни 120 страницах машинописного текста, содержит It таблиц, 7 кинограмм, г фотографии a VZ рисунков. Описок литературы включает ¿4Ъ источников, в том числе Зэ на иностранных языках.

МАигРШЛ А МЬТОМхА ^ОЖДОдАЙИк

¡Материалом для исследования служила данные экстерьера, тестирования двигательных качеств и экспертной оценки спортивных лошадей, используемых в выездке конно-спортивнои секции MdiA им.Л.АЛишрязева, спортивных ооществ г.Москвы л московской оо~ ласти, лошадей сборной страны по выездка / г.Киев, Минск, Ленинград /. do его головы.

Научно-хозяйственный опыт был проведен в течении 1989-lS-'lrr. по схеме, приведенной в таблице 1. В основу эксперимента оыл полонен общепрпзнаннык метод исследования сбалансированных групп-аналогов.

Таблица 1

Охема опыта

Опс^ыиные лошади, используемые в выездке

ц ¿Л ГОЛОВЫ

i группа Опытная:

11 группа лонтрольная;

Хракенинокой породы

п — 16 х олов

создаваемой рус^&и,- верховой noj-о^л

П~ it 10 Чай

Для этого были подобраны 2 группы / опытная н контрольная / по 16 голов спортивных лошадей, выполняющих езды по Программа ФБР! Контрольная группа - лошади тракененской. порода, как наиболее отвечающие современным требованиям высшей школы верховой езды порода, созданная для классических видов конного спорта. Опытная группа - помеси создаваемой русской верховой.,

Группы формировали из особей мужского пола, 6-8 лет и старше, имеющих относительно равные результаты выступления.'

. Экстерьеруад оненка. Для породной характеристики исследуемых групп были взяты основные и дополнительные зоотехнические параметры по рабочей методике,.используемой при создании русской верховой породы.' ¿¡сего было взято 13 промеров, на основании которых были:расчитаны 11 индексов телосложения. Кроме того определили величины 8ми углов сочленения статей / углов раскрытия / в'покое" . методом фотографирования специально маркированных животных с'последующим измерением на фотографии данных углов: <! -естественного постава; 3 — плечелопаточного; 4 - локтя; 6 - путового сустава передней ноги; 7 — тазо-бедренного;. 8 - коленного; 9 -скакательного; 10 - путового сустава задней ноги.

Тестирование пяитатальних уачести проводилось, основываясь на методику оценки верховых лошадей по качеству движений Дорофеева й.Ы., 1934г. Дополненная нами методика включает количественную оценку движения лошадей по захвату пространства/ времени прохождения контрольной дорожки, частоты шага, биомеханические характеристики движения. .*:

исследования проводились на участке 10 метровой прямой вы-ездкового поля. Для четкого восприятия перемещения конечностей, до внешней стороне дорожки был установлен экран. Ьа растсянии

¡ мэтров от которого крепилась специально размеченная маркерная лента. По ооразованному коридору, после обычной разминки, испытуемые лошади выполняли в 3х кратной повторнооти 7 элементов езды: собранная и прибавленная рысь, собранный и прибавленный лаг, пассаж, пиафф; менка ног на собранном галопе, rio время движения фиксировалось время, подсчитывалось количество шагов, загем определялся захват пространства, скорость движения.

11араллельно исполнение упражнений фиксировалось на черно-оелую обращаемую пленку с частотой 48 кадров/оек, кинокамерой úpacHoropcK-З, которая была установлена на расстоянии ¿ом от экрана, для исключения искажения изображения на кинопленке вслад-ствии вращения киноаппарата за движущейся лошадью. Перед съемкой по методике и.Ланглоиса и Л.Фрейдаух /Zuy/as 1Э7ь/

на стати лошади контрастной масти краской наносились маркерные точки на суставы, представляющие собой'оси вращения различных участков движущихся лучей. Точки наносились на верхнюю губу, затылок, холку, плечелопаточное сочленение, локоть, запястье, путо-выи сустав и венчик копыта передней конечности, маклок, тазо-бед-ренное сочленение, колено, скакательный сустав, путовый суехав задней конечности.

Съемку проводили во время тренеровок и в перерывах между соревнованиями.

При анализе полученных киноматериалов оыла измерена углы сжатия и раскрытия суставов при движении лошади: 1. Затылочный;

Угол постава; 3. Шгечелопаточный; 4. __ктя; о. Запястного сус-

тава;опорной ноги; 6. Запястного сустава неопорной ноги; 7. Путового сустава онирнои ноги; Ь. 11утового сустава не опорно и ноги; 9. Ызобедренного сустава, 1U. Угол коленного oyciaaa; И. Ока-

нательного сустава опорной ноги; 12. Скакательного сустава неопорной' ногл; 13, Дугового сустава опорной "ноги; 14. Путового сустава неопорной'ноги.

Руководствуясь законами с5иомеханики движения определяли для каждого упражнения статическую позу, характеризующую правильность • исполнения лошадью элемента, наиболее длительную по времени вы-, ' деленную: из всего цикла движения и легко фиксируемую визуально. Для собранного, и прибавленного шага, , собранной и прибавленной рыси, пассажа и пиаффе- это фаза диагонального двуножного опира-ния конечностей, а для менки ног на собранном галопе - фиксировалась параллельность движения ног при трехножной опоре.

Долучэнные значения углов раскрытия в этих-статических позах а являются биомеханическими характеристиками движения, отобра— • жающими ее качество» .'".,..'.

Углы на' отснятой кинопленке измерялись плексиглазовым транспортиром о экрана монтажного столика:"Купава-16".

Для сравнительной оценки качества движения подопытных групп, была отобрана / по видеомонтажу /. олимпийская группа - в качестве ' эталона,' которую составили лошади победители трех последних Олимпиад.-' ' ",: ■-.-..- ■ . ■ ■.' "

Экспертная опенка.Качество-движения исследуемых лошадей определяли при -помощи экспертной оценки,. выставленной;судьями. В экс пертную комиссию вошли судьи высшей категории- • ^ процессе.•, .досмотра .отснятого.киноттериала'члени'-кошссии проставляли:;' балл за-, тчцшй- аллюр в отдельности ; согласно существующих критериев оценки'*® судействе и стмечали в экспертном листе ' • Яри "обработке результатов исследований' были. использованы . общепринятые метода: математической статистики /Цзхинскай1Ц,1Э80/

Расчета проводились на ¿ВМ СМ 4-20 и ХВМ.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛаДОйАНШ

Сравнительная характеристика лошадей опытной и контрольной групп по промерам.индексам телосложения и углам раскрытия.

Данные расчетных характеристик экстерьерных особенностей /промеры,индексы и угла сочленений/ лошадей исследуемых групп /таблицы 2,л,4,/ свидететельствувт о средней массивности, нормальном развитии костяка и соответствии их верховому типу телосложения.

Таблица 2

Характеристика лошадей по промерам

Промеры, см. ОПЫТНАЯ ГРУППА п -16 КОНТРОЛЬНАЯ ГРУППА П =

М х м СУ М X м

4..высота в холке 16<г,0Ь±Р,98Х 2, 36 164,08±0,8о 2,02

¿.высота в крестце 160,Ъ6±1,08 2, 60 162,ОС^О,38 2,00

¿.Высота ноги в локте 100,ЭЗ±0,97 3, 08 99,86^1,04 4,27

4.гьОсая длина туловища 164,62±1,6Ь 3, 8о 167.50il.13 2,62

о.Обхват груди 183.93*1.05 2. 21 185,37^1,94 4,06

о.Обхват пясти 20,2Ъ±1,01 2, Ь9 20,3^,23 4,33

7.Длина головы 60.12±1,37 б, 87 60,ь2±1,90 12,14

<3. Длина шеи b3.43il.j0 6, Са 82.D6il.77 8,32

У. Длина лопатки э3.7й±0,79 5, 71 оЗ,30+1,64 11,93

б.мина предплечья 4а.81±0,ой 4. 36 o0.7oi0.9o 7,35

11.Длина пясти 29,18^0,41 0, 44 29,0£)£0,36 4,87

Ьй.яЫина голеьи о4,7£>±0,88 ь ¿4 11,08

и.^лина плюс ни . о 38,Ь7±1,о9 13 67 3 1,81±0,4<; <«.^1

Проведений анализ выявил определенные фенотипивеские различия ¿присущие породе. Лошади опытной группы по высоте в холке ..• ниже на два сантиметра и короче по косой длине туловища на 2,33 сантиметра лошадей контрольной группы.Лошади контрольной;груп—■ пы имеют более длинное предплечье /при равных величинах длины : пясти/ и голень.При этом длина плюсны у лошадей опытной группы больше на 3,06 сантиметра.Считается возможным отметить превышение длины шеи у лошадей опытной группы /Таблица 2/.

Таблица 3

0 ' -

Индексы телосложения лошадей

Индексы,$ ОПЫТНАЯ п =16 КОНТР 0ЛЫ1АЯ п=16

; М * м СУ Я 1 м

1. Формата 101,50*0,77 2,95 102,08*0,69 2.50

2. Компактности 111,70*0,55 8,53 110,60*1,20 4,81

3. Обхвата груди 113,53*0,71 2,42- 113,0ъ*0,67 2,30

4. Костистости 12,66*0,16 5,10 12,81*0,09 2,99

ь. Длинноногости 62,27*1,30 4,33 ■ 60,«0*1,94 6,97

6. *1ндекс скелии 167,27*0,48 6,90 ; 175,00*0,66 8,11

7. Нерострсзнности 99,60*0,07 3,03 ■ , 93,07*0,49 1,95

ь. Дшкы головы 40,об±з,аз 36,34 4и,6^*1,14 12,09

9. Длины леи . ■ .00,93*1,19. 1 9,24 50,1)7*1,09 8,04

10. ■Длины, лопатки 33.43*1 ,20 13,90 31,31*0,76 '9,49

11. Коэффициент- соот-н0ин5ни4. ролень. • . . плюсна 1;47*0,05 15,26 1,62*0,05; 12,60

" 'Данные по расчетам индексов'телосложения /ТаСллца 3/ показывают. различие по индексу формата .величина этого индекса у лошадей контрольной группы более характерна для упр.т.кого нал-

равления /1<л.',(№./ . Индекс формата лошадей опытной группы /101, о05й/, объясняется наличием в родословных лошадей ной группы, представителей чистокровной верховой и арабской пород.¡этим же можно объяснить и различие в индексах длинноногости - наблюдает ся превышение почти на 2% у опытной группы.Индекс лопатки имеет ¡большую величину у лошадей опытной группы.Лричем , данное различив определилось при равных абсолютных величинах длин лопатки у лошадей обеих групп,за счет меньшего роста у лошадей опытной группы.

Таблица 4 показатели углов раскрытия в "покое"

Углы, градусы 1 0штаАЛ I' КОНТРОЛЬНАЯ п-4ь _| М * м М * м 0у

1. * ¿-естественного 91,93*2,25 . 9,07 90,43*2,43 10,12 постава

г. * З-плече-лопаточ- 104,75*2,28 в,45 100,э0±0,3а 1,36

ный '

3. » 4 локтя 139,33*2,о2 3,02 128,08*1,58 3,15

4. Л 6 путовый перед- 140,20*1,2 3,8 140,24*1,20 3,51

ней ноги

5. * 7 тазо-бедренный 90,18*0,18 0,8 89.87jt0.t2 0,54

6. * 8 колена 118,31*2,5* 8,18 109,31*2,74 9,72

7. А» 9 скакательного

сустава 140,25*1,41 3,91 142,68*1,33 З.ЬЬ

8. № 10 путовый зад-

ней ноги 13ъ,И0±1,38 3,61 135,30*0,3*> 1,Ъ2

примечание»оаееь и в таблицах 3,о : х- Р-0,90; хх-Р * 0,99.

Анализ стенотипического разнообразия промеров и индексов показал, что исследованные чшвотные опытнойIгруппы отличаются достаточной однородностью по основным промерам а не превышают разнообразия тохадей контрольной группы.Наблюдается наименьшая

изменчивость лошадей опытной группы по промерам длины головы,-длины шеи, длины лопатки, длины предплечья, голени, высоты ноги в локте, а также индексу длинноногости, по которым ведется селекционная работа с породой,

вместе с тем, фенотипичаское разнообразие некоторых основ-[.ных промеров к большинства рассчитаных индексов лошадей опытной группы, значительно превышает вариабельность аналогичных велечин • лошадей контрольной группы.

Характер движения лошади зависит qт величины углов сочленения статей, которые имеют серьезную значимость с точки зрения преимущества для работы в выездке и могут быть использованы в качестве предварительных критериев для оценки качества движения, Расчетные данные /табл. 4/ показывают как правило большую величину углов раскрытия у лошадей опытной группы.При этом разница по углам * 4и№ в имеет высокий порог достоверности.Значительное превышение величины угла № 4 В-0,-99 у лошадей оштной группы на наш взгляд можно объяснить отмеченой в таблице 2 бо-' лее короткой длиной предплечья,1 что в свою очередь определяет величину углов № 2 и * 3.Из четырех углов задней конечности, три угла имеют большую величину у лошадей опытной группы, при ■ этом превышение угла № 8 достигает 9 градусов / Р =0,99/.

Таким образом, определенные качественные и количественные " показатели различия в экстерьере-лошадей опытной и контрольной групп, несомненно обусловлены как породными факторами, так и результатами селекции на данном этапе с исследуемыми популяциями. Те или иные показатели экстерьера с точки зрения преимущества для работы лошади.в выездке, могут быть использованы в качестве предварительных. ■ '.

Xui J-.Tt![.jGTHhd noiaadisjwii движения

Гестириьанлч дв«1Гагвльных качеств лошадей иредиолагало количественна оценку движения но : захвату проитраногва, времена прохождения контрольной доршищ длиной делить ь-гров, частоте шага и идог аханическую характеристику качества ,шиженил.

Uo ьелнчшы захвата пространства определял вид двоения лолади.яеличиьа захвата зависит от особенностей строения лошади. Ц^авышение ло.иадььл контрольной группы на з-6 сантлиатров данной величины, отмочинив и гаолице о, - естественно,за счет более длинного предплечья, оолеа растянутого формата /прибавленный и собранный лаг/. 1 /.оахъаТ пространства на оооик ы.дах ¡juc.i

рхгредаляьт и 1ч1ьлй степени, Ht,л зкегерь^ныо дшьыа, fait низы-

1аолица d

Цоказатели захвата пространства, см.

иоследувмць j и рождайся

Ubulml П-1Ь_I АННУОЛШАЛ II

м ± м I м ± M Gy

1. оиирашши îax /1 ,td_ti x

3. JuOpetH.pUOi. lw,40i<!,J0 i. Лрлбаь. t-ii'-L

■j. iLloCa« /«../iil.i.O

l.. .Ulw^tto -

/. .i«RÎd HOt 11U V-v/J-

раноь* ia.iuuj 17j,ooi",oo

11, oO

10,bb ь9,ьв±1,ьэ 10,3o

11,07

4,07 IDJ.JUI.JO 10,o3

ll,v>U 17,63

17,14 ¿3.ÎJ0

^.мвчаим: x - f С.ьxx _ i u>yj

I—'uli «WJU-. ь i—. h ibf.„4Ha,l paGoTa javUlHX ito-

.utUX j Ли» l ¿Jiln.^ IJ-jUIU, la Нал! ь «l ЫД v. ïlti^jvT j 1Ь-

С1Ш; аььыяй аахл и л; ^страисгаа на пассажа 1 лода-

дои 01штю,1 группы ооьлоняе!„ оо.леа ко^ог.-СиМ предплечьем л ос^озлньстьи двоения данно! ^.¿.ъв^ы.

Лсследоьаное налы арьмя ^Хиздешы контро аьной дорой«, .юп^льаовалс^ь для определи I.. ск^ости давания, чоюрс-з на со-реваовашшх по выездке не JЧult¡ьмгол, н^ мыет оить йсяользова-ьи в тюнинга д..¡л >а^акгорлстиь.л ьремеил дередвджешш

Лошади на искусственных аллыи ос.Результат раочотов, привидение и 1аолиды о иолаэывоыт, чю „ jtij.ii конт^лыюи гр,>шш все эле-

1.аол»1ца ь

хХоказатели ги движения, м/сек

Лсслад.уечпье улралшешы С Ц = 1с 1 аСИГРОЛШАЛ п-16

•1 ± | М ± к -У

1. ^оОранныл иаг 0,1O.AU, и;

¿. Лриосшланнш лаг О.аь^.С, 1 27, и. 0,^0,01 7,00

-3. ^оораниал уысь 1о, О,«;*.¿0,03 41, ¿3

. 1 ьиао иньаД ^ЬСЬ ¿.а.иэ О.ю^и.О! ¿0,0

о. Ьссаж 0, . ^ •Л ,'.и 0,39^0,Со *и,В4

0. или^фс - - - -

7. печка ног на соора-иом г илы и. 0, , 11, оО

ь'антц выитн-шы оыстрее чем ж ошди опытной группы.

^.к^^^оТх. »сьлк-нля л »1 транс ь^ал» ^оълаамы с

часюхир дал.лл.ь.Ы.гацщ даШЫч. чид^ь^^адаа^т

,1^01, £к0ВЛЭВа адхерТа «., 1Ь , о

ашиу ^аааьых ^мчентса дздллгь I, ^л актерк^ лдя с-л^деланн^,. ПОрО^.О^еСТ^ ^азНлиа I 114. О10 ааГ^.11 /таи 1.7/ оОу^ЛоЗ-

лега о^гь^', аи-ноС тулоь., ~ - дги.!« и л-

- 1-Г -

шадей контрольной группы, отсюда и большая длина ма^а, большая скорость выполнения упражнения, а следовательно - меньшее количество шагов.

: , ' ' Таблица 7 Показатели частоты шагов, (количество шагов)

Исследуемые - .ОПЫТНАЯ п 16 . КОНТРОЛЬНАЯ п 16

упражнения' • М ¿ м Су. М + м Су ,- •

1. Собранный шаг ' 14,12±0,48 13,21 12,75±0,29 8,9ё

2. Прибавленный шаг 12,06±0,33 10,65 11,81*0,33 10,88

3. Собранная рыоь ' 8,18±0,22 10,76 8,50*0,24 : 11,00

4. Прибавленная рысь 6,25±0,14 . 8,94 6,60±0,22 12,93

5. Пассаж 13,31^0,56 . 16,31 12,68*0,54. .16,65

6. Пиаффе 14,0Q±0,00 .14,00*0,00 ;■'

7. Менка ног на соо-ранном галопе 4,81±0,36 ' 28,66 3,87*0,22 14,58

По технике движений /качеству аллюров/ лошади подопытных груш соответствовали среднему уровню подготовки..Биомеханический анализ движения лошадей высшего класса —олимпийской группы, определил рациональную технику,исполнения элементов езды.

Значимая разница /Р=-0,999/ между стабильными показателями углов лошадей олимпийской группы.и tíoлее вариабильными биомехани ческими характеристиками лошадей подопытных групп, подтверждает• предположение о приросте продуктивности аллюров в процессе тренинга за счет улучшения техники движений,'.то есть выработке у лошади двигательного стереотипа. '•: , ' ; ' .

-,-á таблица tí в сравнительном плане даны показатели углов рас крытая в фиксированной фазе по упражнениям.Анализ данных таблицы показал, что рациональная техника исполнения .элементов высшей .'

Таблица в

Показатели углов раскрыли в статической позе по упражнениям (11 + ы)

Исследуете группы

¡за-• тьака

по-[плеча

става,

локтя

Углу, градусы запястья | путовый ]тазо-

овор-

ной

ноги

{ сусмв |Свд-

иеоп.5---{реин,

воги ¡перед)серед) •ней <иеР * ¡опор-, неон.} {ной {иоги { !когк | I

I 9 ! 10

коле-|скакатель-н& (Ный сустав

1'опор-ГнёопГ ной {ноги нога )

I I 1 I

ТЦ 13

путовый сустав

зад- «задней пей опор-|иеоп. ной ¡иоги ноги

I

8

II

14 15

ипытная п = 16 Контрольная п-16 Олимпийская п = б

Опытная п = 16 Контрольная п » 16 Олимпийская п ■ б

Собранный дат

108^6 136.1 177.4 176.1 151,1 9с,3 125,2 149.8 И8.2 ±3,72 ±1,93 ±0,§8 +2,10 ±2,15 ±2,17 +2,97 ±2,^8 ±¿,63

69,8 84.6 119,7 Ш.З 137,2 167,2 176.6 149,5 93.0 121,1 149,9 122,1 +0.34 +1,33 +¿,14 +4,22 +1,90 +0,79 +0,69 +2,58 +¿,11 +2,98 +1,§9 +1,41

,69,8 85,5 118,3 ±Р,56 +1,42+1,94

70.0 80,0 115.0 +0,25+0,18 +0,22

90.0 140,0 160.0 180.0 155,0 85.0 105.0 147.0 120.0 +0,35 +1,20 ±0,$5 +0,30 +0,14 +0,91 ±1,91 +0,&6 +1,90

Прибавленный дат

76.6 80,0 119.4 110,9 179,8 170,9 157.2 156,7 96,8 110.7 141.0 136,5 +1,09 +1,29 ±1,88 ±6,24 +0,13 ±2,43 ±4,31 ±7,& ±1,64 ±2,25 +6,52 ±4,42

78.7 81.2 124,2 ±1,07 +1,53 ±1,20

00.0 70,0 120,0 +1,02 ±0,93 ±1,80

149.7 146.8 ±4,32 +3,96

152,06 147,8 ±1,а +3,82

131,7 15^,4 ±1,37 ±4,50

135,9 149,4 ±3,10 ±5,10

99.4 180.0 172.0 158.4 151.9 101,7 116.1 143,8 133.5 ±3,54 ±0,62 +2,59 ±4,65 +8,65 ±4,26 ±2,14 ±6,76 ±5,16

100,0 180,0 175.0 140,0 180,0 90,0 110,0 100,0 155,0 130.0 1Ь0.0 ±0,40 ±1,35 ±0,68 +1,19 +1,32 +0,Й ±1,Й2 ±1,55 ±0,§8 ±0,73 ±0,'5'3

__1-- . ..—.. t-p—--j-p._] .. t . Пиррлтегуо таблицу p

I , {. 2 j 3 [ 4 | 5 | 6 |. 7 | 8 \ 9 ( 10 \ II. | 12 { 13 j 14 j 15

Собранная рысь

. Опытная п = 16 • 71,6 ВЗ,4 124,1 92,4 150,4 173,5 170,9 129,1 97,8 119,1 149,7 103,4 155,6 140,0

+1,79 +2,38 +3,59 +3,79 ¿2,56 +2,56 +2,29 +3,91 +1,92 +3,36 +3,18 +4,72 +4,42 +3,29

Контрояьяая п » 16 71,5 84,2 127,2 100,1 150,1 178,0 167,1 127,4 95,3 124,2 148,4 96,3 162,56 139,1 .

.+0,91 +1,21 +2,еб +2,49 +2,24 +1,06 +1,32 ¿1,31 +1,12 +1,72 ¿2,22 +4,08 +5,44 +2,46

Глямпййская п = 6 ; 70,0. 90,0 120,0 90,0 140,0 160,0 175,0 135,0 90,0 125,0 155,0 90,0 145,0 130,0

+0,21 ¿0,56 2i,0l"+p,I3 ¿0,24 ¿0,58 +0,73 ¿0,64 ¿1,02 ¿0,33 ¿1,06 ¿0,18 ¿0,59 ¿0,96 ,

Прибавленная рысь . j

Опытная п — 16 74,2 75,7,119,2 89,5 160,8 178,6 178,3 142,3 100,6 Ш,1 156,1 103,7 117,8 147,5

1 ¿1,28 ¿1,82;+1,97 ¿1,53 ¿2,83 ¿0,72 +0,87 ¿1,67 ¿1,69 +4,41 ¿1,35 ¿2,21 ¿5,02 ¿1,65 .

; Контрольная п = 16. 73,6 75,5 123,8 89,5 159,0 179,2 178,6 141,8 99,0 114,6 156,7 102,8 110,7 146,75 ¿1,47 ¿1,84 ¿1,76 ¿1,92 +2,61 ¿0,35 ¿0,67 ¿2,08 ¿1,68 ¿3,13 ¿1,49 ¿2,18 ¿5,08 ¿2,06

Олимпийская п = 6 ■ 75,0. 70,0 130,0 90,0 165,0 180,0 180,0 140,0 95,0 110,0 165,0 95,0 95,0 150,0 ¿0,79 ¿1,12 ¿0,51 ¿0,32 ¿0,77 ¿0,28 ¿0,14 ¿0,59 ¿0,39 ¿0,74 ¿0,56 ¿0,49 ¿0,53 ¿0,19

Продолжение таблицы 8

I } 2 { 3 } 4 | 5 { б | 7 j 8 | 9 | 10 | II | 12 j 13 { 14 { ~

Пассаж

Опытная п = 16 79,2 87,5 98,3 94,2 130,8 155,0 144,2 130,8 78,3 84,2 100,8 145,0 132,0 142,5

К,01 ¿¿,81 ¿2,79 ¿13,0 ¿16,0+15,8 ¿10,4 ¿3,52 ¿¿,79 ¿2,13 ¿7,46 ¿¿,23 ¿5,47 ¿4,4:

чпьтрошиш п > 16 72,5 85,8 100,8 87,5 115,8 167,5 150,0 138,0 82,5 79,2 68,3 145,8 124,5 148,3 ¿1,70 ¿2,71 ¿2,00 ¿9,83 ¿13,2 ¿12,5 ¿8,56 ¿3,83 ¿1,12 ¿2,71 ¿7,82 ¿1,54 ¿5,53 ¿3,07

„)ммпкйская п = 6 70,0 90,0 100,0 70,0 90,0 180,0 145,0 125,0 80,0 75,0 75,0 145,0 120,0 145,0 ¿0,99 ¿0,31 ¿0,68 ¿5.34 ¿0,43 ¿0,37 ¿0,27 ¿0,33 ¿0,31 ¿0,55 ¿0,45 ¿0,89 ¿0,99 ¿0,38

I

toa&e ^

Сгпытиая п « 16 74,2 89,2 119,2 IB,0 179,7 109,2 136,0 178,8 79,2 108,4 102,5 137,6 116,7 150,5 1

¿¿,71 ¿3,75 ¿7,00 ¿14,1 ¿0,33 ¿4,90 ¿4,83 ¿6,54 ¿3,96 ¿8,23 ¿8,73 ¿4,70 ¿9,09 ¿6,26

понтрольная п = 16 76,2 90,0 113,3 121,6 179,3 100,8 131,6 175,2 85,0 107,5 96,7 130,2 113,3 151,3 ¿2,84 ¿3,65 ¿6,67 ¿17,3 ¿2,42 ¿4,17 ¿5,11+3,12 ¿3,45 ¿7,93 ¿6,67 ¿3,37 ¿9,97 ¿8,89

(Urtxпийскад п = 6 70,0 100,0 110,0 105,0 180,0 к0,0 140,0 180,0 80,0 125,0 130,0 155,0 150,0 150,0 ¿0,98 ¿0,71 ¿0,79 ¿0,89 ¿0,68 ¿0,31 ¿0,63 ¿0,83 ¿0,96 ¿0,8«; ¿0,54 ¿0,47 ¿0,42 ¿0,89

.г^гчамие. хх Р 0,99; па Р 0,999

18 - •• , ' .• школы верховой езды в фиксированной фазе характеризуется: в:,"

"сборе" (упражнение * I - собранный шаг, * 3 - собранная рысь,, # 5 - пассаж, № 6 -пиаффе)меньшим раскрытием углов: затылка(2.); локтя (Л,запястья^ ,колена(И) »скакательного сустава(И); при более раскрытых углах поставаСЗ) и тазобедренного С/С>) .На "прибавленных" аллюрах(упражнение № 2 -прибавленный шаг,* 4 - прибавленная рысь) .большей велечиной раскрытия данных углов (#£ ,# 6, № К,» 15)при менее раскрытых углах постава(3) и тазо-бедренного сустава(|0). • ~ ,

Экспертная оценка движения . Для более объективной характеристики породных особенностей движения и проверки сделаных нами заключений,атак же для оценки качества движений,возникла необходимость прибегнуть к экспертной оценке качества движения исследуемых животных судьями высшей категории.В результате проведенной работы,экспертная комиссия дала заключение о наличии у лошадей опытной группы природных особенностей движения.удовлетворяющих требованиям правил Международной федерации конного спорта (ФЕИ).

- Полученная в наших расчетах, общая оценка выступления у ло-. шадей опытной группы - оказалась выше аналогичной оценки контрольной группы,что свидетельствует о' лучшем качестве движений лошадей данной группы(таблица 9),Шесть1иэ семи изучаемых упражнений,были вы- . полнены с более высокой техникой лошадьми опытной группы и экспертные оценки по упражнениям были выше.Однако оценка за пассаж ниже оценки лошадей контрольной группы.Экспертами в графе замеча-. ния были отмечены положительные моменты,присущие выступлению ло- • шадей опытной группы:хороший ссор¿природные свободные движенья, энергичная "работа зада".Из недостатков у некоторых лошадей у

- 19 -

были отмечены заторсплоннссть и неравно лврность дв^жонил. мало соора. Низкая оценка лоладей контрольной гр/лпы в основном ооьясняатся невыполнением , «алн'«. лмпульсом, итсутствльм

"сбора", "приоавлзнйОТ переда" не ст плеча.

хаолшда 9

экспертная оценка качества движения, балл

Лсследуемые UJUIft-W п Ib | ХОНТРОЛШАЛ п 16

М ± t». ¿y 1 M X M Су

1.Собранна« jar o,2±0,2i IB, Ib а,0±0,24 18 21

2. .Прибавленный шаг 13. 20 5,1^0,21 la 60

3.Собранная рысь D,3¿0,30 Jj « 00 o,2*0,¿2 lo 40

4.Прибавленная рысь 5,3±0,¿fc> 19, 40 o,liC,2b 20 00

э.Пассаж а,4±0,-*0 Ib, 40 t),o±0,o3 00

ь. Пиоф&е o.VÍO.jü 19, 00 o,o±0,31 12 oO

7.Ыенка ног на собран-

ном галопе lo. 30 la .-3

у,Общая оценка 3,4*0,20 13, b0 10 33

Прибавленный шаг лошадей опытной группы характеризуется хорошей рамкойго есть нос и лея лоладл достаточно вытянут^ максимальным махом, онергичной работой зада и равномерностью движения. Оценка качества движения на даньоЛ аллюре у опытной группы выше /о. а против о,1/ лошадей контрольной.

¿заполнение обоих видов рысл /сооранной л прибавленной/ лошадьми опытной группы оценено ошю более высокой оценкой по сравнению с лошадьми контрольной группы.Так собранная рысь лошадей опытной группы /э,3/ отличалась сольшеи эластичностью л выраже-ностью /чаакссть») исполнения/. Хорошим сбор, ооеспечил хорошее подведение зада, скакательные с^отавы доддерълвают энергичный

. . - 20 -

импульс, продвижение лощада легче и они более маневренны. Лошади контрольной группы получили 5,2 балла, что ниже опытной на 0,1 балла, из-за недостаточности сбора длинную лошадь труднее собрат^. • .' • ..

: ' Лошади контрольной группы за пассак получили оценку выше • на 0,1 балла.Лошадям опытной группы эксперты поставили более . низкую оценку из-за "зажатой спины", за судорожные движения задних ног и как следствие - отставленный зад.

Качество пиаффе контрольной группы было оцено в 5,5 балла, в основном из-за отсутствия правильного сбора, а отсюда и-

отсутствие импульса, и неровная работа зада, судорожные движения ног и как следствие - не расслабляются путовые суставы и не создается впечатление непринужденности и элегантности дви-' жения. , . .' * ■. ' , .

. Упражнение Л ? /менка ног на собранном галопе,исполняемая; в 1-2 темпа/ оценена экспертами в пользу лошадей опытной группы.. Наличие постоянного импульса и необходимой степени сбора у лошадей опытной группы,.обеспечили более высокую экспертную оцен- -лсу.Лри менке ног у лошадей опытной группы отмечалось нежелательное черезмерно высокое поднятие передних ног.Меньшая степень: сбора, а где и вовсе его отсутствие/ вело только к увеличению . маха, большей скорости движения и меньшему количеству шагов. .

■ :•■ вывода . ■

1.Анализ экстерьерннх данных свидетельствует о средней мае-.: сивностй, нормальном развитии костяка и соответствии верховому типу телосложения исследовшшх групп лошадей тракененехой породы /контрольная/и пскесей русской верховой; /опытная/. "

; -2. Лошади контрольной группы по бис ото "в холке и по длинв .. туловища превышали лошадей опытной группы.:; ."■:'■;' '.

3. iio индексу длинноногости лошади опытной группы превышают лошадей кснарольной группы, в то время как индекс ноги у лошадей контрольной группы превышает опытную более чем на 1%.

4. Углы сочленения суставов у лошадей опытной группы до сравнению с контрольной имеют оолшую величину. Углы "локтя" и "колена" соответственно превышают на 10,7Ь° и 9,00°.

Ъ. ьолее длинное предплечье а большая растянутость формата у лошадей консольной грушты, оОесьечивайТ большие захват пространства на собранном л проявленном шаге, а также на мен-ке ног и нассакз.

ь. «жерглчнсш работа задних ног /импульс/ у лошадей опытной группы обеспечивает оодьшдл, чем у конгрольной, захват пространства на сооралной и прибавленной рыси.

7. Рациональная техника . опшшения алиментов высшей школы и фиксированной фазе характеризуется:

- и "сборе" /собранный jar, сооранная рысь, пассаж, алаф-фе/, меньшим раскрытием углов затылка, локтя, запястья, чолена, скакательного сустава при. белее раскрытых углах яоегава и тазобедренного;

- на прибавленных алл»рах /прибавленный дат, прибавленная рысь/, ocüiiieíi величиной раскрлля углов: затылка, запястья, колена, сх»акательного сустава орд ьенеа раскрытых углах цоотава

л таао-оедренного сустава,

а. Пополнение элементов дшь ен«ы тсладьи оиытнои rpjnm, согласно оощеи экспертной оценке, качеюгвении лща ло ^раьныи ¡о о кона рольной.

Ыкомендаюы ^о^эводот. ¿ нсиильзовать арж! индивид} аьнои оценке лоиалей ,i лираи/в

углов раскрытая в "покое", зафиксированных на фотоснимках.

Для действенного контроля за степенью выезжености при движении лошади,.проводить измерение углов раскрытия в фиксированной фазе путем киносъемок. '.'•*.'

¿качестве дополнительного показателя к оценке работоспособности лошади в выездке, использовать биомеханические характеристики движения.. 1 . ■ > ,

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Ыоскова М.В. Оценка движения спортивной лошади в выездке // ¡¡швотноводство /биологические основы/.-1992.-й '¿.- С. 17. _ ,

2. Носкова Мои Экстеръерные особенности спортивных лошадей, ' используемых-в выездке// ¿1нформ.листок Московской области ЦНТИ. - 1992.- & 324-92,- 16.06.

3. Носкова Ы.В. Сравнительная характеристика типа телосложения -спортивных лошадей используемых в выездке// Информ.листок Московской области ЦНТИ.- 1992. - * 327 - 92. - 15.06.

Объем 11 г п 1

3 1К и 1 ¡21

Тираж 100

Типография Чос-ковскои с \ академии им К А Тимирязева 127530 Чосква И 530, Тимирязевская ул, Д 44