Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Экстерьерные особенности и двигательные качества помесей русской верховой и лошадей тракененской породы

ВАК РФ 06.02.04, Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Автореферат диссертации по теме "Экстерьерные особенности и двигательные качества помесей русской верховой и лошадей тракененской породы"

(••• ; Ч Ъ О'

ц

московская ордена ленина и ордена трудового красного знамени СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ им. К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи НОСКОВА Маргарита Викторовна

УДК 636.12 :636.061 :531.1

ЭКСТЕРЬЕРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ И ДВИГАТЕЛЬНЫЕ КАЧЕСТВА ПОМЕСЕН РУССКОЙ ВЕРХОВОЙ И ЛОШАДЕЙ ТРАКЕНЕНСКОЙ ПОРОДЫ

Специальность 06.02.04. — частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА 1992

Работа выполнена на кафедре коневодства Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.

Научный руководитель — доктор биологических наук, профессор Б. Д. Камбегов.

Официальные оппоненты: доктор биологических наук,

A. А. Ласков; доктор сельскохозяйственных наук, доцент

B. С. Сыссеп.

Ведущее предприятие — Московская ордена Трудового Красного Знамени ветеринарная академия им. К. И. Скрябина.

Защита диссертации состоится « »..... 1992 г.

в « » часов на заседании специализированного совета Д-120.35.05 при Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева.

Адрес: 127550, г. Москва И-550, ул. Тимирязевская, 49. Ученый совет МСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ МСХА.

Автореферат разослан « »....... 1992 г.

Ученый секретарь специализированного совета, доцент

К. Н. Калинина

СЫПЛЯ Ш'МСТЕРИСТ.КА РАЪОТи

Актуальность тещ. Возрастающая потребность в спортивных лошадях ориентирует спортивное коневодство на создание узкоспециализированной лошади, способной успешно выступать на соревнованиях международного класса по вцездке.

Б связи с этим, в Старожиловском конном заводе ведется работа по созданию русской верховой породы с использованием генофонда древнейшей породы лошадей орлово-ростопчинской, запланированная министерством сельского хозяйства РСФСР /приказ № 351 от 17.04.80./ и Комитетом по науке и технике СССР / постановление Л 268 от 27.07.81/. Основной задачей работы по созданию в отечественном коннозаводстве русской верховой породы, предназначенной для использования в классических видах конного спорта и, в первую очередь з выездке, на данном этапа /1989-1992г.г./, является получение лошади, близкой к желательной модели русской верховой породы. Особое значение имеет разработка параметров этой модели с учетом требований спортивных качеств. При этом следует уделить большое внимание выявлению и развитию у лошадей специфических и природных двигательных качеств / присутствие импульса, ритмичность, эластичность, равномерность, парадность, элегантность и т.д./, продуктивность которых обуславливает спортивную работоспособность лошадей в выездке.

Существующие методы оценки двигательных качеств / работоспособность в выездке определяется по результатам соревнований, двигательные качества молодняка - при бонтировкэ визуально /, не в полной мере позволяют охарактеризовать технику движения лошади и зачастую субъективны, потому как основываются на чувственно-визуальном восприятии судей и бониторов.

й связи с этим возникает необходимость в изучении особенностей экстерьера и двигательных качеств спортивных лошадей, используемых в выездке, с привлечением биомеханического анализа, как наиболее точного метода изучения движений. Регистрация биомеханических показателей с помощью рапидной киносъемки позволит установить наиболее желательные, с точки зрения спортивной-работоспособности, параметры движения.

экстерьера и двигательных качеств помесей русской верховой, полученных в результате направленной селекционной работы и траке-ненской породы.

ЗгЩ.зд раро.ТЫ.,

1. Изучить экстерьер лошадей исследуемых пород.

2. Исследовать двигательные качества спортивных лошадей.

3. Оценить л сравнить качество движения исследуемых лошадей.

' 4. Разработать модельные характеристики отдельных элементов

высшей школы верховой езды.

Научная новизна работц заключается в разработке дополнительных критериев оценки спортивной работоспособности лошадей в зависимости от особенностей экстерьера.

¿первые проведены исследования по оценке экстерьера и двигательных качеств спортивных лошадей,используемых в выездке.

выявлены параметры эксторьерных особенностей спортивных лошадей русской верховой. •

¿первые нроведены исследования биомеханики движения спортивных лошадей на искусственных аллюрах.

Разработаны модельные характеристики отдельных элементов ди'лжения высл«1) дколы верховой езды.

состояла в изучении и сравнительной оценке

фактическая значимость исследований заключается в реализации задач селекционной работы спортивного коннозаводства, направленной из получение экстерьерного типа выездковых лошадей, обладающих высокими природными качествами движения.

Отоор лошадей по экстерьеру с учетом их потенциальной работоспособности позволит ставить в тренинг наиболее перспективных животных. Разработанные эксхзрьерныв характеристики лоладэй русской верховой используемых в вызздке(<позволят выработать единые требования к отбору лошадей не только в больной спорт, но и дчя. производящего состава.

Изученные биомеханические характеристики двигательных качеств лошадей могут быть использованы как дополнительные показатели к оценке работоспособности, для проверки правильности критериев судейства на соревнованиях и в тренерской практике.

Реализация результатов исследований.

Результаты исследований используются в племенной работе с помесями русской верховой породыой групш при разработки параметров отбора по экстерьеру и для совершенствования системы оценки по спортивной работоспособности лошадей используемых в выездка и молодняка в тренинге.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и обсуждены на научной конференции колодах ученых 4-7 июня 1991г. /кОХА/, на заседании ка4>едры коневодства, межкафедральном заседания зооинтсенерного факультета МОХА /1992г./.

Публикации. По материалам диссертационной работы опубликованы три научные статьи.

Объем работ. Диссертация состоит из введения, обзора лиге-

ратуры, методики исследований, результатов экспериментальных исследований, выводов а предложений производству, списка литературы, приложения. Работа изложена на 120 страницах машинописного текста, содержит 12 таблиц, 7 кинограмм, 2 фотографии и 12 рисунков. Список литературы включает 245 источников, в том числе 35 на иностранных языках.

МШРЛи »iItóTO]Wa.'lrUCJEAOJdi^ldii

Материалом для исследования служили данные экстерьера, тестирования двигательных качеств и экспертной оценки спортивных лохиадей, используемых в выездке конно-спортивнсй секции лЮХА им.á.А.Тимирязева, спортивных обществ-г. Москвы и Московской области, лошадей сборной страны по выездке / r.ituea, Минск, Ленинград /. ricero'32~'rojiüBU.

Научно-хозяйственный опыт бил сроведен в течении 1989-1991гг.

%

по схеме/ приведенной в таблице 1. В-основу эксперимента был положен общепризнанный метод исследования сбалансированных групп-аналогов. •.-.•• ' '

Таблица 1

Схема опыта

Спортивные лошади, используемые в выездке п = 3Ü головы

1 груши 11 группа

Опытная: лонтрольная:

Создаваемой русской верховой Тракененской породы,

породи

21-16 ГОЛОЙ п —16 голов

Для этого были подобраны 2 группы / опнтная и контрольная / по 16 голов спортивных лошадей, выполняющих езды по Программе ФЕИ Контрольная группа - лошади тракененской породы, как наиболее отвечающие современным требованиям высшей школы верховой езды порода, созданная для классических видов конного спорта. Опытная группа - помеси создаваемой русской верховой.

Группы формировала из особей мужского пола, 6-8 лет и старше, имеющих относительно равные результаты выступления.

Экстерьесная опенка. Для породной характеристики исследуемых групп были взяты основные и дополнительные зоотехнические параметры по рабочей методика, используемой при создании русской верховой породы. 13сего было взято 13 промеров, на основании которых были расчятаны 11 индексов телосложения. Хроме того определили величины Вт углов сочленения статей / углов раскрытия / в'покое" методом фотографирования специально маркированных животных с последующим измерением на фотографии данных углов: '¿ -естественного постава; 3 - плечедопаточного; 4 - локтя; 6 - путового сустава передней ноги; 7 - тазо-бедренного; 8 - коленного; 9 -скакательнопо; 10 - путового сустава задней ноги.

Тестирование двигательных ^нч^ста проводилось, основываясь на методику оценки верховых лошадей по качеству движений Дорофеева д.Н., 1984г. Дополненная нами методика включает количественную оценку движения лошадей по захвату пространства, времени прохождения контрольной дорожки, частоты шага, биомеханические характеристики движения.

исследования проводились КЗ участке 10 метровой прямой аы-ездковсго поля. Для четкого восприятия перемещения конечностей, по внешней стороне дорожки был установлен экран. На растсянии

а метров от которого крепилась специально размеченная маркерная лента. По образованному коридору, посла обычной разминки, испытуемые лошади выполняли в 3х кратной цовторности 7 элементов езды: собранная и прибавленная рысь, собранный и прибавленный шаг, пассаж, шш^ф, менка ног на собранном галопе. Во врали движения фиксировалось время, подечитывалось количество шагов, затем определялся захват пространства, скорость движения.

}1араллэльно исполнение упражнений фиксировалось на черно-белую обращаемую пленку с частотой 43 кадров/сек, кинокамерой арасногорск-3, которая была установлена на расстоянии 25м.от экрана, для исключения искажения изображения на кинопленке вслед-ствии вращения киноаппарата за движущейся лошадью. Перед съемкой по методике Ь.Ланглоиса и Л.Фрейдаух /^огфк^ 197,3/ на стати лошади контрастной масти краской . наносились маркерные точки на суставы, представляющие собой'.оси вращения различных , участков движущихся лучей. Точка наносились на верхнюю губу, затылок, холку, плечелооаючное сочленение, локоть, запястье, путо-вый сустав и венчик копыта передней конечности, маклок, тазо-бед-ранное сочленение, колено, скакательный сустав, цутовый сустав задней конечности.

Съемку проводили во время тренеровок и в перерывах между соревнованиями.

11рк анализе полученных киноматериалов были измерены углы сжатия и раскрытия суставов при движении лошади: 1. Затылочный; 2. Угол постава; 3. Плечелопаточный;. 4. Локтя; о. Запястного сус-тааа;опорной ноги; 6. Запястного сустава неопорной ноги; 7. Путового сустава-опорной ноги; 8. Путового сустава'неопорной ноги; 9. Тазобедренного сустава; 10.. Угол коленного сустава; 11. Ска-

кательного сустава опорной ноги; 12. Скакательного сустава неопорной нога; 13. Яутового сустава опорной ноги; 14. Путового сустава неопорной ноги.

Руководствуясь законами биомеханики движения определяли для каздого упражнения статическую позу, характеризующую правильность пополнения лошадью элемента, наиболее длительную по времени выделенную из всего цикла движения и легко фиксируемую визуально. Для собранного и прибавленного шага, собранной и прибавленной рыси, пассажа и пиаффе- это фаза диагонального двуножного опира-ния конечностей, а для менки ног на собранном галопе - фиксировалась параллельность движения ног при трехножной опоре.

Полученные значения углов раскрытия в этих статических позах и являются биомеханическими характеристиками движения, отобра- ' лающими ее качество.

. Углы на' отснятой кинопленке измерялись плексиглазовым транспортиром с экрана монтажного столика уКупава-16".

Для сравнительной оценки качества движения подопытных групп была отобрана / по видеомонтажу /, олимпийская группа - в качестве эталона, которую составили лошади победители трех последних Олимпиад.-

Экспертная оцерка..Качество движения исследуемых лошадей определяли при помощи- экспертной оценки, выставленной судьями. В экспертную комиссию вопгли судьи высшей категории. В процессе просмотра отснятого киноматериала члени комиссии проставляли балл за каждый аллюр в отдельности, согласно существующих критериев оценки в судействе и отмечала в экспертном листе.

При обработке результатов исследовании были использованы общепринятые метода, математической статистики /ПдохинскийНлДУЗО/

- 8 -

Расчеты проводились на ЭВМ СМ 4-20 и IBM.

результаты лсседоамш

Сравнительная характеристика лошадей опытной и контрольной групп до промерам,индексам телосложения и углам раскрытия.

Данные расчетных характеристик экстерьерных особенностей /промеры,индексы и углы сочленений/ лошадей исследуемых групп /таблицы 2,3,4,/ свидететельствуют о средней массивности, нормальном развитии костяка и соответствии их верховому типу телосложения.

Таблица 2

Характеристика лошадей по промерам

Промеры, см.

ОШТНАЯ ГРУППА п -16

КОНТРОЛЬНАЯ ГРУППА, п = 16

| М X и M * м Cy

1.высота в холке 162,06*0,98* 2,36 164,08*0,85 2,02

¡¿.кысота в крестце 160,56.*1,08 2,60 162,00*0,38 2,00

3.Высота ноги в локте 100,93±0,97 3,08 99,86*1,04 4,27 .

4.Косая длина туловища 164,62±1,65 3,85 167,50*1,13 2,62

5.Обхват груда 183,93^1,05 2,21 185,37±1,94 4,06

6.Обхват пясти 20,25±1,51 2,89 20,89*0,23 4,33

7.Длина головы 60,12±1,37 8,87 60,62*1,90 12,14

3.Длина шеи 83,43±1,30 6,OS 82,56*1,77 8,32

9. Длина лопатки 53.75*0,79 5,71 53,30+1,64 11,93

0.Длина предплечья 4В.81±0,65 4,36 50,75*0,96 7,35

11.Длина пясти 29,18*0,41 6,44 , 29,00±0,36 4,87

12.длина голени u4,7i>tO,B8 6,24 58,18*0,92 11,08

13.Длина швеснц с> 38,87*1,39 13,87 35,81*0,42 4,91

Проведений анализ выявил определенные фенотипинеские различия, присущие породе.Лошади опытной группы по высоте в холке шиш па два сантиметра и короче по косой длине туловища на <¡,33 сантиметра лсиадей контрольной группы.Ловади контрольной группы имеют более длинное предплечъе /при равных величинах длины пясти/ и голень.Яри этом длина плюсны у лошадей опытной группы больше на о,ОС сантиметра.Считается возмо.шым отметить превышение длины шеи у лошадей опытной группы /Таблица 2/.

Таблица 3

«

Индексы телосложения лошадей

Индексы, а ОЖНАЛ и 16 КОНТРОЛЬНАЯ П=16

1.! ± М СУ М ± м

1. Формата 101,о0±0,77 2 ,96 102, №±0,69 2.50

2. Компактности 111,70±0,5о 8 ,53 110,60*1,20 4,81

3. Обхвата груди Ш,ЬЗ±0,71. 2 ,42 113,0о*0,67 2,30

4. Костистости 1^,66^0,16 5 до 12,81*0,09 2,99

Дшшноногости 62,27*1,30 4 ,33 60,66*1,94 6,97

6. ДНДВКО глмлии 107,27^0,40 6 ,90 175,00*0,66 8,11

V. »[ерестроен ности 9У,о0±0,07 3 ,03 93,67*0,49 1,95

ь. Длины головы 40,56*3,63 36 ,34 4и,6«:±].,П 12,09

9. Длины о0,94±1,1У 9 .24 оО,;>'<±1 ,СУ 8,04

АО. Длины лопатки 33,43*1,20 13 ,90 31,31*0,76 9,49

11. Коэффициент соот-иэлюти голеч1) плюсна 1'Л?±0,С5 15 ,26 1,0¿±0,05 12, СО

Данные по расчетам индексов телосложения /Таблица 3/ показывают различие по индексу формата.зеличлна этого индекса у ло-.оадой контрольной группы оолзе характерна для уаркиого наа-

равления /10^,08$/ . Индекс формата лошадей опытной группы /101, 50$/, объясняется наличием в родословных лошадей ной группы, представителей чистокровной верховой и арабской пород.Этим же можно объяснить и различие в индексах длинноногости - наблюдает ся превышение почти на 2$ у опытной группы.Индекс лопатки имеет I большую величину у лошадей опытной группы.Причем , данное разли-

I

чие определилось при равных абсолютных величинах длин лопатки у лошадей обеих групп,за счет меньшего роста у лошадей опытной группы. ,

Таблица 4

■ Показатели углов раскрытия в "покое"

Углы, градусы

ОШТНАЯ п=16 | КОНТРОЛЬНАЯ П-46

М * м

к * и

О,

1. № 2-естественного

постава

2. № 3-плече-лопаточ-

ный

3. * 4 локтя

4. ¡к б путовий перед-

ней ноги .5. № 7 тазо-бедренный

6. Л 8 колена

7. Л 9 скакательного

сустава

0. Л 10 путовий задней ноги

91,93*2,25 .9,07 104,75*2,28 3,45 139,33±2,52хх3,02 140,20*1,2 ■ 3,8 90,18*0,18 0,8 118,31*2,5х 8,18

140,25*1,41 3,91

136,80*1,38 3,61

90,43*2,43 10,42

100,50±р,35 1,36

128,58*1,58 3,15

140,24*1,20 3,51

89,87*0,12 0,54

109,31*2,74 9,72

.142,68*1,33 3,66'

135,30*0,35. - 1,62

Примечание.Здесь и в таблицах 3,6 : х- Р=-- 0,90; хх-Р- 0,99.

Анализ фенотипического разнообразия промеров и индексов показал, что исследованные животные опытной группы отличаются достаточной однородностью по основным промерам и не превышают . разнообразия лошадей контрольной группы,Наблюдается наименьшая

изменчивость лошадей опытной группы по промерам длины головы, длины шеи, длины лопатки, длины предплечья, голени, высоты ноги в локте, а также индексу длянноногости, по которым ведется селекционная работа с породой.

Вместе с тем, фенотипическое разнообразие некоторых основных промеров и большинства рассчитаных индексов лошадей опытной группы, значительно превышает вариабельность аналогичных велечин лоладой контрольной группы.

Характер движения лошади зависит qт величины углов сочленения статей, которые имеют серьезную значимость с точки зрения преимущества для работы в выездке и могут быть использованы в качестве предварительных критериев для оценки качества движения. Гасчетные данные /табл. 4/ показывают как правило большую величину углов раскрытия у лопадей опытной группы.При этом разница по углам Л 4 и Л 8 имеет высокий порог достоверности.Значительное превышение величины угла Л 4 Р»0,-99 у лошадей опытной группы на наш взгляд можно объяснить отмечэной в таблице 2 более короткой длиной предплечья, что в свою очередь определяет величину углов № 2 и И З.и'з четырех углов задней конечности, три угла имеют большую величину у лошадей опытной группы, при этом превышение угла & 8 достигает 9 градусов / Р -0,99/.

Таким образом, определенные качественные и количественные показатели различия в экстерьере лошадей опытной и контрольной групп, несомненно обусловлены как породными фактора,ш, так и результатами селекции на данном этапе с исследуемыми популяциями. Те или иные показатели экстерьера с точки зрения преимущества для работы лолади в выездке, могут быть использованы в качестве предварительных.

- гг -

Характеристика показателей движения

Тестирование двигательных качеств лошадей предполагало количественную оценку движения по : захвату пространства, времени прохождения контрольной дорожки длиной десять метров, частоте шага и биомеханическую характеристику качества движения.

Но величине захвата пространства определяют вид движения лошади.величина захвата зависит от особенностей строения лошади. Превышение лошадьми контрольной группы на 5-6 сантиметров данной величины, отмеченое в таблице 5, - естественно,за счет б.олее длинного предплечья, более растянутого формата /прибавленный и собранный шаг/.1'>0,У^ /.захват пространства на обоих видах рысл рлределяет в большей степени, чем экстерьерныо данные, так назы-

Таблица о

Показатели захвата пространства, см.

'Исследуемые упражнения 0ИигГ1ьи{ Пг46 КОНТРОЛЬНАЯ п—16

¡VI X и °У . и ± м

1. Собранный шаг 71,68^1,12 х 11,50 77,06±1,72 3,92

2. Прибавленный лаг 83,31^2,29 х 10,66 ■ Ь9,68*1,89 10,35

3. ОобраН.рЫСЬ 120,40^2,30 11,07 118,56*3,73 12,35

Прйбаь. рысь 162,00^1,30 4,07 153,31*4,30 10, оЗ

Ь. Нассаж 72,37^1,20 14,30 79,31*3,69 • 17, 89

6. 11иаффе - - -

7.'1ленка ног на соб-

раном галоие 173,о6±7,о&хх 17,14 225,2б±16,ВЗ 23,90

Примечание: х - Р хх - у р^ц_

ваошк нип)льс, то есть энергичная работа задних ног,строение которых у лоладок 1лштнои груйш, на над взгляд способствуют боль-

■лек силе толчка.[Меньший захват пространства на пассаже у лошадей опытной х^рулны объясняется более коротким предплечьем и особенностью движения данной популяции.

Лсследованое наш время прохождения контрольной дорожи, использовалось для определения скорости движения, которое на соревнованиях по выездке не учитывается, но может быть использовано в процессе тренинга для характеристики времени передвижения лошади на искусственных аллюрах.Результатц расчетов, приведение в таблице 6 показывают, что лоиади контрольной группы все зле-

Таблица 6

Показатели скорости движения, м/сек

Исследуемые упражнения 0Ш'П1АЛ п = 16 | КОНТРОЛЬНАЯ п=16

М ± м ' ^ 1 М * и Су

1. Собранный шаг 0,45*0,02 13,28 0,43*0,02 12,57

2. Лрибавленный шаг 0,36*0,01 27,02 0,39*0,01 7,55

3. Собранная рнсь 0,22+0,01 16,53 0,22*0,03 41,23

4. прибавленная рысь 0,15*0,01 28,28 0,15*0,01 20,0

5. 11ассаж 0,42*0,03 21,90* 0,39*0,03 20,84

6. Шааффе ■ - - - -

7. дюнка ног на собра-ном галопе 0,36*и,01 18,13 0,21*0,27 11,00

менты выполняли быстрее чем лошади опытной группы.

Скорость движения и захшт пространства взаимосвязаны с частотой движения.Наши данные ¡шдгиерждазот исследования Норве-лнса И.х\.,1931; Яковлева шхврта Ф.,19 , о сочетании

вышеуказаных элементов движения, характерных для определенной породы.Существующая разница по частоте шагов /табл.7/ обусловлена большой длиной туловища, оодео длинным предплечьем ло-

шадэк контрольной группы, отсюда и большая длина мах*, большая скорость выполнения упражнения, а следовательно - меньшее количество шагов.

Таблица 7

Показатели частоты шагов, (количество шагов)

.Исследуемые ОПЫТНАЯ п 16 КОНТРОЛЬНАЯ п 16

упражнения М * ы Су М + м су

1. Собранный шаг 14,12*0,48 13,21 12,75*0,29 8,9В

2. Прибавленный шаг 12,06*0,33 10,65 11,81*0,33 10,88

3. Собранная рысь 8,18*0,22 10,76 8,50*0,24 11,00

4. Прибавленная рысь 6,25*0,14 8,94 6,60*0,22 12,93

5. Пассаж 13,31*0,56 . 16,31 12,68*0,54 16,65

6. Пиаф$е 14,00*0,00 - 14,00*0,00 -

7. Менка ног на совранном галопе 4,81*0,36 28,66 3,87*0,22 14,58

По технике движений /качеству аллюров/ лошади подопытных групп соответствовали среднему уровню подготовки,Биомеханический анализ движения лошадей высшего класса - олимпийской группы, определил рациональную технику исполнен™ элементов езды.

Значимая разница /Р^0,999/ ызкду стабильными показателями углов лошадей олимпийской группы и более вариабильными биомеханическими характеристиками лошадей подопытных групп, подтверждает предположение о приросте продуктивности аллюров в процессе тренинга за счет улучшения технжи движений, то есть выработке у лошади двигательного стереотипа.

& таблица 8 в сравнительном плане даны показатели углов раскрытых в фиксированной фазе по упр;шшшям.Анализ данных таблицы показал, что рациональная техника исполнения элементов высшей

Таблица 8

Показатели углов раскрытия в статической позе по упражнениям (11 + ы)

Исследуемые группы

Углы, градусы

затылка

постава

плеча

локтя

запястья | пуховый !тазо-сустав |бед-

опорной ногя

неоп. ноги

X

1

|опор-}неоп. {ной {иогк ' ноги {

(реки.

9 | 10

коле-.

на |

!

скакательный сустав

опор-

нов

нога

неоп. ноги

путовыЙ сустав

зад- «задней !ней опор-|иеоп. ной !ноги ноги {

В

II

\г

13

14

15

Опытная п = 16 Контрольная п=16 Олимпийская п » 6

Опытная п = 16 Контрольная п = 16 Олимпийская о > Б

69,8 85,5 118,3 ¿0,56 ±1,42 ±1,§4

69,Ъ 64,6 119,7 +0,34 ¿1,33 +2,14

70,0 80,0 115,0 +0,25 +0,18 +0,32

76.6 60,0 119,4 +1,09 ¿1,29 ¿1,88

Собранный иаг

108,6 136,1 177.4 176,1 +3,72 +1,§3 +0,98+2,10

112,3 137,2 167.2 176,8 +4,22 ¿1,90 ¿0,79 +0,69

90.0 140,0 180,0 180.0 +0,35 +1,20 +0,95 ¿0,3)

Прибавленный дат

110.9 179,8 170,9 157,2 ¿6,24 ¿0,13 ¿2,43 ¿4,31

78.7 81,2 124.2 99,4 180.0 172,0 158.4 ¿1,07 ¿1,53 ¿1,20 ¿3,54 ¿0,62 ¿2,39 ¿4,65

80.0 70,0 120,0 +1,02 +0,93 ¿1,80

100,0 180,0 175,0 140,0 ¿0,40 ¿1,35 ¿0,68+1,19

151,1 92,3 125,2 149.8 118,2 149.7 146,8 £ ±2,15 ¿2,17 ¿2,97 ¿2,28 ¿2,03 ¿4,22 ¿3,96

149,5 93,0 121,1 149,9 122,1 152,06 147.8 ¿2,68 ¿¿,11 ¿2,98 ¿1,99 +1,41 ¿1,28 +3,82

155.0 85,0 105,0 147,0 120,0 165.0 140,0 +0,14 ¿0,91 ¿1,91 ¿0,66 ¿1,90 ¿0,62 ¿0,95

158,7 96,8 110,7 141,0 136,5 131,7 152,4 ¿7,52 ¿1,64 ¿2,25 ¿6,52 ¿4,42 ¿1,37 ¿4,50

151.9 101,7 115,1 143,8 133,5 135,9 149,4 ¿6,65 +4,26 ¿2,14 ¿6,76 ¿5,16 ¿3,10 ¿5,10

180,0 90.0 110,0 100,0 155.0 130,0 1В0.0 ¿1.& +0.Й4 ¿1,62 +1,55 ¿0,^6 +0//3 ¿0,^3

Jpspi

.ояжение таблига 8

Опытаая п = 16

Контрепькая п - 16

Озя^пийскал п = 6

Опытная п = 16

Контволькая п = 16

Олимпийская п - 6

-,------J-1-!-1-1-1-J-'у !--£—~т

{ 2 j 3 } 4 I 5 j 6 j 7 j 8 j 9 } 10 } II j 12 j 13. | 14 ) 15

Собранная рысь

71,6 83,4 124,1 92,4 150,4 173,5 170,9 129,1 97,8 119,I 149,? 103,4 155,6 140,0 +1,79 +2,38 +3,59 +3,79 +2,56 +2,56 +2,29 +3,91 +1,9?. +3,36-+3,18 +4,72 +4,42 +3,29

71.5 84,2 127,2 100,1 150,1 178,0 167,1 127,4 95,3 124,2 148,4 96,3 162,56 139,1 ¿0,91 +1,21 ¿2,86 +2,49 +2,24 +1,06 +1,32 +1,31 +1,12 +1,72 +2,22 +4,08 +5,44 +2,46

70,0 90,0 120,0 90,0 140,0 180,0 175,0 135,0 90,0 125,0 155,0 90,0 145,0 130,0 ±0,¿í ±0,56 xI,0I +0,13 +0,24 +0.5Ü +0,73 +0,64 +1,02 +0,33 +1,06 +0,18 +0,59 +0,96

Прибавленная рысь

74,2 75,7 119,2 89,5 160,8 178,6 178,3 142,3 100,6 Ш,1 156,1 103,7 117,8 147,5 +1,28 +1,82 +1,97 +1,53 +2,83 +0,72 +0,87 +1,67 +1,69 +4,41 +1,35 +2,21 +5,02 +1,65

73.6 75,5 123,8 89,5 159,0 179,2 178,6 141,8 99,0 114,6 156,7 102,8 110,7 146,75 +1,47 +1,84 +1,76 +1,92 +2,61 +0,35 +0,67 +2,08 +1,68 +3,13 +1,49 +2,18 +5,08 +2,06

75,0 70,0 130,0 90,0 165,0 180,0 180,0 140,0 95,0 110,0 165,0 95,0 95,0 150,0 ¿5,79 +1,12 +0,51 +0,32 +0,77 +0,28 +0,14 +0,59 +0,39 +0,74 +0,56 +0,49 +0,53 +0,19

Сч 1

I

Продолжение таблицы 8 ) 2 | 3 | 4 { 5 | б | 7 { 8 ,' 9 { 10 { II { 12 { 13 { 14 { 15

Пассаж

Опытная п = 16 79,2 87,5 98,3 94,2 130,8 155,0 144,2 130.8 78.3 84,2 100,8 145,0 132,0 142,5

+¿.01 +2,81 +2,79 +13,0 +16,0+35,8 ±10,4 +3,52 +2,79 ±2,13 ±7,46 ±2,23 +5.47 ±4,42

Контрольная о = 16 72.5 65.8 100.8 87,5 115,8 167,5 150,0 138,0 82,5 79,2 88,3 145,8 124,5 148,3

±1.70 +2,71 +2,00 +9,89 ±13,2 ±12,5 ±8.56 +3,83 +1,12 +2,71 +7,82 +1,54 ±5,53 ±3,07

Олшяшйская п = = 6 70,0 90,0 100,0 70,0 90,0 180,0 145.0 125.0 80,0 75,0 75,0 145,0 120,0 145,0

+°.99 . +0,31 +0,68 +5,34 ±0,43 ±0,37 ±0,27 ±0.33 ±0,31 ±0.55 ±0,45 +0,89 +0,99 +0,38

.. Пяаффе

Опытная п - 16 74,2 89,2 И9,г >1£,0 179,7 109.2 136,0 178,8 79,2 108,4 102,5 137,6 116,7 150,5

+2,71. ±3,75 ±7,00 ±14,1 ±0,33 ±4.90 ±4.83 +6.54 +3,96 ±8,23 +8,73 +4,70 ±9,09 +6,26

Контрольная п = 16 76,2 90,0 113,3 121,6 179,3 100,8 131,6 175,2 85,0 107,5 96,7 130,2 113,3 151,3

+2,84 . ±3.65 +6,67 +17,3 ±2.42 ±4,17 ±5,11+3,12 ±3,45 +7,93 ±6,67 +3,37 +9,97 +8,89

Олимпийская п = 6 70,0 100,0 110,0 105.0 180,0 120,0 140,0 160,0 80,0 125,0 130,0 155,0 150,0 150,0

+0,98 . +0,71 ¿0,79 ±0,89 +0,68 +0,31 +0,63 +0,83 +0,96 ±0,82 ±0,54 ±0,47 ±0,42 +0,89

Примечание. хх Р 0,99; ххх Р 0,999

- 18 -

школы верховой езды в фиксированной фазе характеризуется: - в "сборе" (упражнение № I - собранный шаг, № 3 - собранная рысь, № 5 - пассаж, № 6 -пиаффе)меньшим раскрытием углов: затылка(Л), локтяШ,запястья(6),коленаШ),скакательного сустава(12.), при более раскрытых углах постава(5) и тазобедренного Ид) .На "прибавленных" аллюрах(упражнение № 2 -прибавленный шаг,№ 4 - прибавленная рысь),большей велечиной раскрытия данных углов(№£,№ С, № II12)при менее раскрытых углах постава) и тазо-бедренного суставаЦй).

Экспертная оценка движения

Для более обьективной характеристики породных особенностей движения и проверки сделаных нами заключений,а так же для оценки качества движений,возникла необходимость прибегнуть к экспертной оценке качества движения исследуемых животных судьями высшей категории.В результате проведенной работы экспертная комиссия дала заключение о наличии у лошадей опытной группы природных особенностей движения,удовлетворяющих требованиям правил Международной федерации конного спорта (ФЕИ).

Полученная в наших расчетах общая оценка выступления у лошадей опытной группы оказалась выше аналогичной оценки контрольной группы,что свидетельствует о лучшем качестве движений лошадей данной группы(таблица 9).Шесть из семи поучаемых упражнений,были выполнены с более высокой техникой лошадьми опытной группы и экспертные оценки по упражнениям были вше.Однако оценка за пассаж ниже оценки лошадей контрольной группы.Экспертами в графэ замечания были отмечены положительные моменты,присущие выступлению лошадей опытной группыгхорошкй сбор.природные свободные движения, энергичная "работа сада".Из недостатков у некоторых лошадей

- 19 -

были отмечены затороп-'юннооть и неравномерность движения, мало сбора. Низкая оценка ло,падей контрольной группы в основном объясняется невыполнением аллюра, малым импульсом, отсутствием "сбора", "приоавлзнш переда*не от плеча.

Таблица 9

Экспертная оценка качества движения, балл

Исследуемые ОПЫТНАЯ п 1С [ КОНТРОЛЬНАЯ п 16

М * м Су | М * м су

1.Собраны»и шаг 5,2*0,24 18,16 5,0*0,24 18,24

2.Прибавленный шаг 5,2*0.20 13,20 5,1*0,21 15,60

3.0обранная рысь 5,3*0,30 23,00 5,2*0,22 16,40

4.Прибавленная рысь 5,3*0,26 19,40 5,1*0,26 20,00

5. Пассаж 5,4*0,40 16,40 ' 5,5*0,53 22,00

б.ПиафЗре 5,7*0,50 19,00 5,5*0,31 12,50

7.Ьйнка ног на собран. ном галопе 5,7*0,22 15,30 .. 5,6*0,22 15,28

8.Общая оценка 6,4*0,20 13,60 5,2*0,20 10,33

Прибавленный шаг лошадей опытной группы характеризуется хорошей рамкойто есть нос и шея лошади достаточно вытянуты^максимальным махом, энергичной работой зада и равномерностью движения. Оценка качества движения на данном аллюре у опытной группы выше /6,2 против 5,1/ лошадей контрольной.

¿¡нподнение обоих видов рыси /собранной и прибавленной/ лошадьми опытной группы оценено было более высокой оценкой по сравнению с лошадьми контрольной группы.Так собранная рысь лошадей опытной группы /5,3/ отличалась большей эластичностью и выраже-ностью /четкостью исполнения/.Хороший сбор, обеспечил хорошее подведение зада, скакательные суставы поддерживают энергичный

: - 20 -

импульс, продвижение лошади легче и они более маневрениы. Лошади контрольной группы получили 5,2 балла, что ниже опытной на 0,1 балла, из-за недостаточности сбора ( длинную лошадь труднее собрат^.

Лошади контрольной группы за пассах получили оценку выше ■ на 0,1 балла.Лошадям опытной группы эксперты поставили более низкую оценку из-за "зажатой спины", за судорожные движения задних ног и как следствие - отставленный зад.

Качество пиаффо контрольной группы было оцено в 5,5 балла, в основном из-за отсутствия правильного сбора, а отсюда и

отсутствие импульса, и неровная работа зада, судорожные движения ног и как следствие - не расслабляются путовые суставы и не создается впечатление непринужденности и элегантности движения.

Упражнение Л 7 /менка ног на собранном галопе.исполняемая в 1-2 темпа/ оценена экспертами в пользу лошадей опытной группы. Наличие постоянного импульса и необходимой степени сбора у лошадей опытной группы, обеспечили более высокую экспертную оцек-лсу.Яри ыенке ног у лошадей опытной группы отмечалось нежелательное черезмерно высокое поднятие передних ног.Меньшая степень сбора, а где и вовсе его отсутствие, вело только к увеличению маха, большей скорости движения и меньшему количеству шагов.

вывода

1.Анализ зкетерьерных данных свидетельствует о средней массивности, нормальном развитии костяка и соответствии верховому типу телосложения иселедозанлх групп лошадей тракзненехой поро--ды /контрольная/ и помесей русской верховой /опытная/.

2.Лошади контрольной группы по высоте в холке и по длине туловища превышали лошадей опытней группы.

3. Яо индексу длинноногости лошади опытной группы превышают лошадей контрольной группы, в то время как индекс ноги у лошадей контрольной группы превышает опытную более чем на '7%.

4. Углы сочленения суставов у лошадей опытной группы по сравнению с контрольной имеют большую величину.Углы "локтя" и "колена" соответственно превышают на 10,75° и 9,00°.

5. ьолее длинное предплечье и большая растянутость формата у лошадей контрольной группы, обеспечивают больший захват пространства на собранном и прибавленном шаге, а также на мен-ке ног и-пассаже.

6. Энергичная работа задних ног /импульс/ у лошадей опытной группы обеспечивает больший, чем у контрольной, захват пространства на собранной и приоавленной рыси.

V. Рациональная техника пополнения элементов высшей школы в фиксированной фазе характеризуется:

- в "сборе" /собранный 'лаг, собранная рысь, пассаж, пиаф-фе/, меньшим раскрытием углов затылка, локтя, запястья, колена, скакательного сустава при более раскрытых углах постава и тазобедренного;

- на прибавленных аллюрах /прибавленный шаг, прибавленная рысь/, большей величиной раскрытия углов: затылка, запястья, колена, скакательного сустава при менее раскрытых углах постава

и тазо-бедренного сустава.

а. Ясполление элементов дв^иения лошадьми опытной группм, согласно общей экспертной оценке, качественно выше до. сравнению с контрольной.

Рекомендации производству

использовать при индивидуальной оценке лошадей измерение ■

- 22 -

углов раскрытия в "покое", зафиксированных на фотоснимках.

Для действенного контроля за степенью выезжености при движении лошади, проводить измерение углов раскрытия в фиксированной фазе путем киносъемок.

В качестве дополнительного показателя к оценке работоспособности лодади в выездке, использовать биомеханические характеристики движения. >

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Носкова М.В. Оценка движения спортивной лошади в выездке // ¡животноводство /биологические основы/.-1992.-^ 2.- С. 17.

2. Носкова М.В. Экстерьерные особенности спортивных лошадей, используемых в выездке// йнформ.листок Московской области ЦНТй. - 1992.- £ 324-92.- 16.06.

3. Носкова М.В. Сравнительная характеристика типа телосложения спортивных лошадей используемых в выездке// Информ.листок Московской области ЦНТИ,- 1992. - № 327 - 92. - 15.06.

, I /