Экотипы клевера гибридного и продуктивность травостоев с его участием на природных и сеяных лугах Северо-Запада России

Антонов, Александр Сергеевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Экотипы клевера гибридного и продуктивность травостоев с его участием на природных и сеяных лугах Северо-Запада России
ВАК РФ 06.01.12, Кормопроизводство и луговодство

Автореферат диссертации по теме "Экотипы клевера гибридного и продуктивность травостоев с его участием на природных и сеяных лугах Северо-Запада России"

Академия сельского хозяйства и природных ресурсов

Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого

На правах рукописи

Р, <5 и., I пи/1 (. Антонов Александр Сергеевич

ЭКОТИПЫ КЛЕВЕРА ГИБРИДНОГО И ПРОДУКТИВНОСТЬ ТРАВОСТОЕВ С ЕГО УЧАСТИЕМ НА ПРИРОДНЫХ И СЕЯНЫХ ЛУГАХ СЕВЕРО-ЗАПАДА РОССИИ

специальность - 06.01.12 - кормопроизводство и луговодство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученого степени кандидата сельскохозяйственных наук

Великий Новгород 2000 г.

Диссертационная работа выполнена на кафедре растениеводства Академии сельского хозяйства и природных ресурсов Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор И.П. Лепкович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор В.И. Буренин

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент A.M. Спиридонов

Ведущая организация: Павловская опытная станция

ВИР им. Н.И. Вавилова

Защита состоится 17 ноября 2000 г. в '' часов на заседании диссертационного совета К 064.32.10 в Академии сельского хозяйства и природных ресурсов Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого.

Адрес: ГСП 173000, г. Великий Новгород, ул. Советской Армии, д. 7.

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке АСХиПР НовГУ.

Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные печатью просим направлять по адресу Академии ученому секретарю.

-/Г

Автореферат разослан « ' ^ » октября 2000 г.

Ученый секретарь ,1 /

диссертационного совета, ^ 1 гм

кандидат сельскохозяйственных наук, / п

В.М. Кондратьева

Актуальность проблемы.

На международном совещании по бобовым культурам, прошедшем в Новгороде в 1998г., было подчеркнуто возрастающее значение бобовых растений в связи со сложной экономической и экологической обстановкой в мире, учитывая выдающуюся роль бобовых растений как "обогащающей почву культуры" (Тимирязев, 1957), не требующей затрат на дорогие азотные удобрения, высокопитательность и медоносность их, можно заключить, что расширение посевов бобовых растений - это один из главных путей увеличения производства дешевых кормов, существенного повышения плодородия почв за счет биологического азота и сохранения экологического баланса в природе.

Однако, на данный момент остается проблемой широкое внедрение бобовых растений во всем их многообразии в практику сельского хозяйства. Недостаточно используются ресурсы природных лугов, которые имеют богатый генофонд луговых растений, представляющий ценный материал для селекции. Именно проблема биологического разнообразия растений природных лугов особенно актуальна и решение ее важно для перспектив практического лугового кормопроизводства, поэтому свои исследования провели в русле этой проблемы. Они посвящены изучению разнообразия растений клевера гибридного на природных лугах и сравнению их с сортовыми посевами.

Растения клевера гибридного имеют преимущества по сравнению с клевером луговым: произрастают на более влажных и кислых почвах, и обеспечивают более высокие медосборы. Экологически они хорошо приспособлены к условиям Северо-Зарада России и повсеместно распространены на природных лугах региона. Однако это ценное луговое растение до сих пор не имеет широкого использования в производстве.

Научная новизна работы.

В условиях Северо-Запада России впервые было проведено комплексное изучение экотипов клевера гибридного, которые формируются на различных типах лугов для обоснования перспектив последующего использования в селекции этого ценного растения. Определены отличительные особенности и динамика развития растений разных экотипов, площади листьев, чистой продуктивности фотосинтеза и структуры побегов. Раскрыта динамика химического состава и питательной ценности растений клевера гибридного природных экотипов и сорта Лужанин. Определены лучшие сроки уборки клевера "гибридного на семена в условиях Новгородской области.

Целью наших исследований в Новгородской области было: выявить и изучить экотипы клевера гибридного на природных лугах по ценным

биолого-хозяйственным признакам для дальнейшего использован! селекционерами, а также определить свойства и продуктивность клеве} гибридного сорта Лужанин для рекомендации более широкого ei использования в производстве.

В задачи исследований входило:

1. Выявить экотипы клевера гибридного в различных местообитаниях i природных лугах и определить их характерные признаки;

2. Изучить развитие растений клевера гибридного в динамике по фаза вегетации на различных природных и сеяных лугах;

3. Определить динамику чистой продуктивности фотосинтеза растени клевера гибридного;

4. Определить скорости развития растений клевера гибридного природны экотипов и сорта Лужанин;

5. Определить различия по химическому составу растений клевер гибридного природных экотипов и сортового образца

6. Определить продуктивность кормовой массы и семян у растений клевер гибридного на природных и сеяных лугах;

7. Сравнить урожайность клевера гибридного сорта Лужанин в чистом вид и травосмесях с луговыми злаками.

Практическая ценность результатов исследопаний: На основании комплекса показателей были выявлены экотипы клевер гибридного, которые можно рекомендовать для последующей селекци сортов пастбищного и сенокосного типа. Определены качественны показатели кормовой массы клевера гибридного на природных лугах : посевах сорта Лужанин. Выявлены и обоснованы лучшие сроки уборк. клевера гибридного на семена, что позволяет решать проблему обеспечени хозяйств Новгородской области и региона семенами клевера гибридного. Апробация работы: Материалы диссертации докладывались ; обсуждались на научных конференциях Академии сельского хозяйства ; природных ресурсов при НовГУ в 1997-99 гг., СПГАУ (г. Пушкин) в 1998 г. Международной конференции Fodder crops and amenity grasses sectioi meeting. EUCARPIA (Санкт-Петербург) в 1999 г.. На защиту выносятся следующие положения:

1. Особенности морфологических и хозяйственно-ботанических признако] экотипов, выявленные на природных лугах;

2. Особенности развития растений клевера гибридного на природны: лугах и в посевах сорта Лужанин в чистом виде и смесях с луговым! злаками;

3. Продуктивность и питательная ценность клевера гибридного \ природных и сеяных травостоях при сенокошении;

4. Обоснование лучших сортов уборки клевера гибридного на семена. Публикации: По материалам диссертации опубликовано 3 печатные работы.

Структура и объем работ: Диссертация состоит из введения, 4 глав, выводов и предложений производству, списка использованной литературы. Работа изложена на 169 страницах машинописного текста, содержит 34 таблиц, 21 рисунков, 11 приложений. Список использованной литературы включает 214 наименований, в том числе 17 иностранных источников.

Условия, объекты и методика проведения исследований.

Исследования проведены в 1996 - 1999 гг. на природных лугах и опытном поле АСХ и ПР в учебном хозяйстве «Вяжищи» в Новгородском районе Новгородской области.

По результатам химического анализа проведенного на станции химизации в Борках и кафедре почвоведения СПГАУ (табл. 1), почвы исследуемых лугов имеют слабокислую реакцию (рН 5,4 - 5,7), достаточно хорошо обеспечены подвижными формами фосфора (14,3 - 19,2 мг/100 г), несколько ниже в них содержание калия, особенно в почвах суходольного и сеяного лугов - 5,0 и 7,5 мг/100 г, соответственно. Самое высокое содержание азота отмечено на низинном лугу (0,39 %). В целом, высокое содержание органического вещества говорит о хорошем плодородии почв (3,4 - 7,2 %).

Таблица 1.

Результаты химического анализа почвы на исследуемых лугах

Типы природных и сеяных лугов рН N. % Р2О5, мг/100г К20, мг/100г Органическое вещество, %

Пойменный природный 4,4 0,23 14,3 13,8 3,4

Суходольный природный 5,6 0,28 19,2 5,0 5,0

Низинный природный 4,6 0,39 14,5 14,2 7,2

Сеяный луг (в учхозе) 5,1 0,25 18,9 7,5 6,6

Погодные условия в 1996 - 1999гг. существенно различались между собой по количеству выпавших осадков и температурному режиму. В течение всех четырех лет среднемесячная температура летнего сезона в основном была более высокой, чем среднемноголетние данные (на 0,1 -6,2 °С). Особенно нетипично жарким было лето 1999г. Среднемесячная температура воздуха в июне 1999г. (+21,2 °С) превышала норму на 29,2%,

остальные годы - в среднем на 21,2%, а в июле на 15,2% и 12,7%, соответственно.

Зимы 1997 - 1999гг (за исключением декабря) теплее обычного, и лишь 1996г. отличился более морозным зимним периодом. В дождливое лето 1998г. выпало осадков за июнь и июль (200,8 мм) на 25,8% больше нормы, а в исключительно засушливое лето 1999г количество осадков в первые два месяца (35,7 мм) было в 4,2 раза меньше обычного.

Наблюдения проводились на трех различных по типу лугах (пойменном, низинном и суходольном), характерных для Новгородской области, в флористический состав которых входил клевер гибридный.

Первый луг является старой поймой реки Веронды, которая уже более 10 лет не заливается водой. Почвы данного луга дерново-слабоподзолистые, глеевые, тяжелосуглинистые. В условиях данного экотопа сформировалась луговотимофеевково-болотномятликовая ассоциация. В клеверные годы (1997 - 1998 гг.) Trifolium hybridum L. являлся содоминантом с Phleum pratense L.

Низинный луг расположен на хорошо выраженном понижении равнины, почвы этого луга дерново-подзолистые, оглеенные, среднесуглинистые. В травостое доминирует лисохвост луговой (Alopecurus pratensis L.). Фитоценоз низинного луга представлен луговоовсяницево-луговолисохвостной ассоциацией. Во влажный 1998 г. клевер гибридный распространился по всей территории луга, образуя большие куртины.

Суходольный луг расположен на равнинном участке и относится к группе суходольных лугов нормального увлажнения. Почвы данного луга дерново-слабоподзолистые, глееватые, легкосуглинистые. В травостое этого луга доминирует Phleum pratense L.. Содоминантом в 1998 и 1999 гг. являлся Trifolium hybridum L.. Таким образом, на данном лугу в определенные годы формируется гибридноклеверно-луговотимофеечная ассоциация.

На опытном поле (Вяжищи) был создан производственный посев клевера гибридного . сорта Лужанин в чистом виде и в травосмесях с двукисточником тростниковым и овсяницей тростниковой. Каждый из трех посевов занимал площадь 200 м2. Учеты урожайности проводили в 4-х кратной повторности.

Сущность наших исследований заключалась в изучении динамики развития растений клевера гибридного в течение вегетационного периода на природных и сеяных лугах и определение особенностей растений разных экотипов и их продуктивность.

Учеты, наблюдения, химические анализы растительных образцов и почвы, динамику роста, анализ ботанического состава травостоев, урожайность выполняли по общепринятым методикам ВНИИК (1971, 1983). Площадь листьев определяли весовым методом, с помощью постоянного

коэффициента, предложенного для клевера гибридного Л.Н. Алексеенко (1965). Чистую продуктивность фотосинтеза вычисляли по формуле Киддома, Вестома и Бриггса (Лебедев, 1982). Статистическую обработку данных по продуктивности провели методом дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову (1985).

Результаты исследований.

1. Характеристика фенологических фаз растений клевера гибридного в течение вегетационного периода в годы наблюдений.

Различные условия местообитания, а также погодные условия в годы исследований (1997 - 1999 гг.) оказали определенное влияние на прохождение фенологических фаз растениями клевера гибридного.

Жаркое лето 1997 г. способствовало быстрому прохождению всех фенологических фаз. Цветение клевера гибридного продолжалось весь июль. В фазу полного цветения растения пойменного экотипа вступали на 5 - б дней раньше, чем растения других экотипов. Такая тенденция сохранилась и в последующие годы (рис. I). Фаза созревания началась в конце второй декады - начале третьей декады июля, на 84 день от начала отрастания. Частые и обильные дожди в 1998 г. (за июнь и июль выпало 200,8 мм осадков, что в 1,3 раза выше среднемноголетних данных) повлияли на более растянутый период прохождения фенофаз у растений. Так, продолжительность фазы полного цветения составила 38 дней (1997 г. - 28 дней), фаза созревания - 32 - 36 дней (в 1997 г. - 23 - 25 дней). Период цветения - созревания семян в 1998 г. продолжался54 дня, что на 10 дней больше, чем в 1997 г.

Вследствие особых погодных условий в 1999 г. (жара и засуха) фенофазы начинались раньше и продолжались более короткий период. Так, фаза бутонизация началась в конце первой декады июня и продолжалась около 12 дней (в 1997 и 1998 гг. - 26 дней). Фаза цветения в 1999 г. длилась 15 дней у растений суходольного и низинного экотипов, что в 1,8 и 2,5 раза меньше, чем в 1997 и 1998 гг., соответственно.

По нашим наблюдениям, продолжительность вегетационного периода растений клевера гибридного колебалась по годам от 91 до 121 дня. Учитывая, что 91 день длился вегетационный период у растений на низинном и суходольном лугах в исключительно засушливом 1999г., а в остальные годы от 109 до 121 дня, дикорастущий клевер гибридный с этих лугов можно

апрель

май

июнь июль август

сентябрь

_L__1_

J_L

-1_J_I_L_J_L

J_U

J-J-1

■ f +

с 0 ' ^ ' Л "

(> О f \

О О Р

105*

по 110

115* 121 121

106* 91 91

Рис. 3 Феноспектры растений клевера гибридного на природных лугах Новгородской области в 1997-1999гг.:

1- вегетация, 2- ветвление, 3- бутонизация, 4- цветение, 5- созревание,

6- осыпание. Луга: I - пойменный, И- низинный, III- суходольный, отнести к позднеспелой группе.

продолжительность вегетационного периода (дней)

Исходя из того, что продолжительность вегетационного периода у растений пойменного экотипа в более типичные 1997 и 1998гг. была 105-115 дней, а также учитывая то, что клевер гибридный на пойменном лугу зацветал и созревал в эти годы раньше на 5 - 6 дней, его можно отнести к среднеспелой группе. Растения данного экотипа можно использовать для создания более скороспелых сортов при ведении селекционной работы.

У растений сортового образца фенофазы начинались на 3 - 4 дня позже, чем у дикорастущих. Это говорит о преимуществе растений природных экотипов, позволяющем скашивать их в более ранние сроки.

2. Анализ роста побегов растений разных экотипов клевера.

Наблюдения за ростом и развитием клевера гибридного в динамике на пойменном, низинном и суходольном лугах в 1997 - 1999гг. показали определенную разницу между экотипами этого растения. Различия между экотипами проявились как в течение одного года, так и по годам.

Результаты исследований показывают, что высота побегов в 1998г. по сравнению с 1997г. увеличилась у растений низинного луга на 86%, пойменного - на 41, 9%, суходольного - на 39,2%. В 1997г. растения по высоте не превышали 50см, а в 1998г. были существенно выше. Такое различие по высоте растений явилось следствием изменения погодных условий в годы наблюдений. По сравнению со средними многолетними данными вегетационный период в 1998г. оказался нетипично влажным.

Кроме того, на высоту клевера гибридного влияли условия местообитания. На более кислых, тяжелоглинистых, плохо аэрируемых почвах пойменного луга корневая система растений клевера гибридного была развита хуже, чем на других лугах, что и отразилось на более низкой высоте растений. Особенно резко, это проявилось в засушливый 1999г. В фазу цветения - начала созревания побеги клевера гибридного в 1999г. на пойменном лугу имели в среднем высоту 28,3 см, что на 56,5% и 62,8% меньше, чем на суходольном и низинном лугах соответственно.

Также необходимо отметить, что на высоту побегов растения влияет то, в каком фитоценозе оно произрастает. В ходе исследований были выявлены существенные различия как по высоте, так и по другим показателям у клевера гибридного на низинном лугу. Растения этого экотипа, произрастающие в гибридноклеверно-луговолисохвостной группировке (Alopecurus pratensis + Trifolium hybridum) были значительно выше (90,4см), чем в группировке с низкорослым разнотравьем (68,4см). Это можно объяснить реакцией этиоляции, при которой увеличение высоты побегов

происходит в основном за счет вытягивания стеблей и черешков (Куркин, 1976).

В качестве контроля в 1998 и 1999гг. велись параллельные наблюдения за клевером гибридным сорта Лужанин в производственном посеве на поле учхоза «Вяжищи» в деревне Болотное. Клевер гибридный в одновидовом посеве оказался более высоким и хорошо развитым (в фазу созревания - 114,8 см, что на 5,3 % и 15,9 % больше, чем в травостоях с двукисточником тростниковым и овсяницей тростниковой), так как в травосмесях конкуренция со злаковыми компонентами за свет, воду и элементы минерального питания ослабляет развитие данного растения.

Сравнения растений клевера гибридного сорта Лужанин с растениями природных экотипов показывают, что сортовой образец является более высоким (в среднем на 33,2%) при благоприятных условиях развития (обильном увлажнении). В условиях засушливого лета четкой дифференциации по высоте между клевером гибридным на природных лугах (за исключением пойменного экотипа) и сортовым образцом не наблюдается (у дикорастущих растений 50,9 - 53,3см, у сортового образца 49,8 - 53,8см).

Анализируя данные по динамике развития высоты побега, можно сделать вывод о том, что растения клевера гибридного на низинном и суходольном лугах являются представителями высокорослых экотипов, а экотип пойменного луга можно отнести к низкорослым.

3. Динамика числа междоузлий, листьев и соцветий в кустах растений клевера гибридного разных экотипов.

По числу листьев и соцветий положительно выделился пойменный экотип среди других. В фазу созревания семян число листьев в среднем за три года у растений пойменного экотипа на одном побеге (23,0 шт) было больше, чем у растений низинного экотипа на 31,0% и суходольного на 9,2%, число соцветий (16,6шт) - на 44,0% и 32,6% соответственно. Сравнение клевера гибридного сорта Лужанин с природными экотипами выявило преимущество последних по числу листьев и соцветий. Так, по числу листьев на 1 побеге в среднем природные экотипы превышают сортовой образец в 1,5 раза, а по числу соцветий в 1,6 раза. По числу междоузлий четких различий не наблюдалось. Таким образом, дикорастущие растения клевера гибридного могут быть использованы в качестве исходного материала по таким хозяйственно-ценным признакам, как число листьев и соцветий.

4 Динамика площади листьев на растениях клевера гибридного в течение вегетации.

Наибольшую площадь листьев формируют растения низинного и суходольного лугов, в отличии от растений пойменного экотипа. Так, в среднем за 3 года в фазу цветения - созревания семян у 1 побега клевера гибридного площадь листьев на пойменном лугу (58,52 см2) была меньше, чем на низинном (112,18 см2) на 91,6% и суходольном (92,2 см2) - на 57,5%.

Относительно клевера гибридного сорта Лужанин можно заключить, что он формирует, при благоприятных условиях,, площадь листьев больше, чем природные растения. В среднем за 2 года в фазу цветения - созревания семян площадь листьев на одном побеге у сортового образца (130,5смг) больше на 14,0%, чем у растений низинного луга.

5 Динамика чистой продуктивности фотосинтеза побегов клевера гибридного.

Чистая продуктивность фотосинтеза значительно варьирует в течение вегетационного периода по годам.

В 1997г. у растений пойменного, низинного и суходольного лугов колебание ЧПФ в период вегетации составило 2,6 - 9,9 г/'м2 сут; 0,2 - 6,7 г/м2, 1,1-1,4 г/м2 сут; в 1998г. - 2,7 - 7,5 г/м2 сут; 1,5 - 7,2 г/м2 сут; 1,9 - 8,6 г/м2 сут; в 1999г. - 3,1 - 5,0; 0,1 - 6,4; 2,8 - 4,8 г/м2 сут соответственно.

Максимальное значение ЧПФ у растений пойменного экотипа приходится на фазу цветения - созревания, причем во все годы наблюдений, не зависимо от погодных колебаний. Вероятно, это является наследственно закрепленной физиологической особенностью данного экотипа. Максимальное значение ЧПФ у растений пойменного луга достигает в 1997г. - 9,9 г/м2 в сут. У растений низинного и суходольного лугов максимальное значение ЧПФ колеблется по годам.

В среднем за вегетационный период, интенсивность образования и накопления СВ у дикорастущих растений была выше, чем у сортового образца.

6 Динамика структуры побегов клевера гибридного в зависимости от фазы вегетации.

В результате исследований средняя облиственность за 3 года у растений пойменного луга в фазу цветения была выше, чем у растений

суходольного на 7%, низинного на 8% и составила соответственно, 48,5%; 45,1%; 44,6%.

Средняя облиственность за 2 года в производственном посеве в фазу цветения у клевера гибридного сорта Лужанин в одновидовом посеве составила 41,1%, с овсяницей тростниковой - 39,2%, с двукисточником тростниковым 39,4%.

По данным наших исследований, облиственность по годам существенно колебалась. Так, в фазу цветения - начало созревания семян облиственность растений на природных лугах в зависимости от экотипа в 1997 и 1999гг. составляла 45,7 - 54,0%, а в 1998г. - 39,7 - 46,0.

В ходе наблюдений оказалось, что облиственность растений в фазу цветения на природных лугах выше на 13,4%, чем у клевера гибридного сорта Лужанин. Эти данные говорят о том, что природные экотипы могут быть использованы селекционерами в качестве доноров по такому хозяйственно-ценному признаку, как облиственность.

7 Комплексная оценка морфо-бнологических различий дикорастущих растений клевера гибридного.

В ходе наших исследований отмечены определенные различия между природными экотипами в зависимости от условий местообитания; опишем основные из них.

Растения клевер гибридного на пойменном лугу более раннеспелые. Они имеют плотный, компактный куст с числом побегов от 10 до 57 (среднее 10 -20). Форма куста - полулежачая (рис. 2). Побеги тонкие (в среднем 2,4 мм), хорошо ветвятся, но несколько короче (среднее - 40,6 см) чем у других экотипов (табл. 2). Облиственность высокая - 200 - 406 (до 1140) листьев на куст, основная масса листьев (84,6 %) расположена у основания побегов до высоты 10 - 30 см от уровня почвы (рис. 3). Листочки (листовые пластинки) мелкие, яйцевидные и ромбовидные. Соцветия плотные, средних размеров (длина - 2,0мм, ширина - 2,2мм). Среднее число цветков в соцветии (68,4 шт.) выше чем у других дикорастущих растений (табл. 3).

Растения суходольного луга характеризуются невысокой кустистостью. Число побегов в кусте в разреженном травостое 5-15 (до 34), в густом травостое 3-7. Куст рыхлый, развалистый (рис. 2). Высота побегов 31 - 94см. Побеги средней толщины (3,3 мм) (табл.2). Облиственность растений хорошая (до 680 листьев на куст), основная масса листьев(71,8 %) расположена на уровне 30 - 50 см над поверхностью почвы (рис. 3). Листочки от средних до крупных, округлой и яйцевидной формы. Размер некоторых листочков достигает 4,3см в длину и 3,5см в ширину. Соцветия средней величины (табл. 3).

ь,

см

пойменный

суходольный

низинныи

Рис. 2. Форма куста растений клевера гибридног о разных экотипов: 1 - полулежачая; 2 - развалистая; 3 -полупрямостоячая.

О 20 40 60 %

0 20 40 60 %

а - пойменный луг, в - суходольный луг,

б - низинный луг, г - одновидовой посев клевера гибридного с. Лужанин.

Рис. 3. Распределение СВ листьев по высоте побега клевера гибридного с различных лугов в 1999 г.

Таблица 2.

Изменчивое!ь признаков побега у растений клевера гибридного _ в зависимости от условий местообитания_

Показатели в фазу цветения -созревания Дикорастущий клевер гибридный

На пойменном лугу На низинном лугу На суходольном лугу

Мш- тах Средне е Мт-тах Средне е Мт-тах Средне е

Высота побегов, см 26-80 49,7 41 -120 64,1 31-94 52,6

- 100% - 128,9% - 105,8%

Толщина побегов, мм 2-3,5 2,4 2-4 2,9 2,5-4 3,3

- 100% - 120,8% - 137,5%

Число междоузлий 5-11 8,5 6-11 8,2 5-13 8,5

- 100% - 96,5% - 100%

Таблица 3.

Размеры соцветия и число цветков в нем у растений клевера гибридного в зависимости от экотипа.

Показатели Дикорастущий клевер гибридный

На пойменном лугу На низинном лугу На суходольном лугу

Мш-тах Среднее Мт- тах Среднее Мт- тах Среднее

Длина соцветия, см 1,2-2,5 2,0 1,2-2,4 1,7 1,0-2,1 1,6

100% 85,0% 80,0%

Ширина соцветия, см 1,7-2,6 2,2 1,6-2,4 1,9 1,5-2,3 1,8

100% 86,3% 81,8%

Число цветков в соцветии (1998) 45-95 68,4 47-79 58,7 27-96 53,8

- 100% - 85,5% - 78,7%

Число цветков в соцветии (1999) 21-77 36,5 18-41 28 20-42 26,8

- 100% - 76,8% | 73,5%

Растения дикорастущего клевера гибридного на низинном лугу имели развалисто-полупрямостоячую форму куста (рис. 2), со средним числом побегов - 4 - 8 (до 24 шт.). При обилии осадков побеги достигали высоты 120,5см (в среднем 58,4). Стебли хорошо облиственны, тонкие (2,9мм) (табл. 2). Наибольшая масса листьев (73,3 %) сосредоточена в горизонте от 20 до 40 см (рис. 3). Листочки средней величины (длина 1,8 - 3,8 см; ширина 1,3 - 2,5 см), форма яйцевидная и ромбовидная. По размерам соцветия растений низинного луга не отличались от соцветий растений суходольного луга.

Таким образом, мы видим, что в условиях разных экотопов образуются различные формы клевера гибридного.

Для селекции сортов клевера гибридного сенокосного типа можно рекомендовать потенциально более высокорослые дикорастущие растения с суходольного и низинного лугов.

Для создания сортов пастбищного типа лучше использовать дикорастущие растения пойменного луга, так как они имеют полулежачую форму куста, и основная масса листьев у них расположена несколько ниже, чем у других экотипов, что отвечает требованиям пастбищного использования лугов, ибо для стравливания домашними животными наиболее оптимальна высота до 20 - 25 см.

Растения пойменного экотипа можно также использовать в качестве исходного материала для создания медоносных сортов с высокой семенной продуктивностью. Более раннее массовое цветение и более продолжительное в засушливую погоду, наличие большого числа цветков в соцветии - все это отвечает требованиям предъявляемым к медоносным растениям.

8. Изменение химического состава и питательности клевера гибридного разных экотипов в зависимости от фазы вегетации.

В наших исследованиях было выявлено, что питательность растений клевера гибридного зависит от фазы развития, от местообитания и погодных условий.

Содержание СП в СВ растений клевера гибридного на природных лугах снижалось с фазы ветвления (18,50 - 21,82 %) до фазы созревания семян (9,83 - 13,48 %), а содержание СК в СВ увеличивалось с 24,24 - 24,61 % (фаза ветвления) до 26,05 - 31,59 % (в фазу созревания).

В среднем за 2 года содержание СП в сене клевера гибридного на низинном лугу было выше, чем у других экотипов: в фазу ветвления -бутонизации на 14,8 %, в фазу цветения - на 8,9 %. Содержание СК в фазу цветения в сене клевера гибридного экотипа поймы и сорта Лужанин было в

пределах нормы 22,8 % и 23,1, соответственно, у растений экотила низинного и суходольных лугов несколько выше 25,6 % и 26,6 %, соответственно.

Содержание КЕ и ОЭ в СВ клевера гибридного на пойме в течение всего вегетационного периода в среднем за 2 года на 3 - 8 % выше, чем у растений низинного и суходольного лугов. Клевер гибридный сорта Лужанин по этим показателям не существенно превышал растения низинного и суходольных лугов (на 3-7 %) и был на одном уровне с растениями пойменного луга.

Содержание ОЭ клевера гибридного на природных лугах до фазы цветения включительно была не менее 9,3 МДж/кг СВ, КЕ не менее 0,72 в 1 кг СВ, что является высоким уровнем и характерным для луговых бобовых растений, значительно более питательных, чем луговые злаки

9. Сравнительный анализ динамики фитомассы клевера гибридного.

В течение вегетации растения клевера гибридного последовательно наращивали свою массу.

По массе СВ 1 побега в фазу цветения растения клевера гибридного на низинном (1,772 г) и суходольном (1,784 г) лугу, при достаточном увлажнении почти не уступали сортовому образцу (1,660 - 1,857 г). Их можно порекомендовать для селекции сенокосных сортов. Более низкорослыми оказались растения пойменного экотипа, у которых масса СВ 1 побега в фазу цветения в 1998г. (1,371 г) была меньше, чем у растений других экотипов примерно на 30%, в 1999г. - на 74 - 79%. Клевер гибридный с пойменного луга можно использовать для создания пастбищных сортов.

10. Урожайность травосмесей и одновидового посева с клевером гибридным сорта Лужанин в условиях Новгородской области.

Сеяные травостои были сплошными с хорошо развитыми растениями клевера и злаков.

В 1998 г. производили два укоса: первый укос - в фазу цветения (26.06), второй - в фазу ветвления (2.09). В 1996 и 1999 гг. травостои косили одни раз в фазу цветения (первая декада июля), так как вследствие засушливой жаркой погоды растения не накопили существенной фитомассы, то второй укос был нецелесообразен.

Наибольшая урожайность была у клевера гибридного в одновидовом

Таблица 4.

Урожайность ЗМ и СВ клевера гибридного в производственном посеве в 1996, 1998,1999гг. в зависимости от срока скашивания, т с 1 га.

Дата, Фаза Клевер гибридный с двукисточником тростниковым Клевер гибридный в чистом виде Клевер гибридный с овсяницей тростниковой НСР05 по СВ

ЗМ СВ ЗМ СВ ЗМ СВ

1996 5.07 фаза цветения 29,1 4,9 43,0 7,3 30,0 5,1 0,6

1 укос 26.06 фаза цветения 28,0 5,4 41,9 6,5 33,3 6,0 0,4

оо

о о. 2 укос 2.09 фаза ветвления 3,6 1,0 4,0 1,1 3,3 1,2 0,3

Сумма 31,6 6,4 45,9 7,6 36,6 7,2 -

1999 2.07 фаза цветения -созревания 5,9 2,2 6,3 2,5 7,3 2,6 0,2

Среднее за 3 года 22,2 4,5 31,7 5,8 24,6 4,9 -

% 100 100 129,9 122,4 109,7 108,2 -

посеве и составила в среднем за 3 года 5,82 т с 1 га с колебанием от 2,52 до 7,64 т с 1 га (табл. 4). Средняя урожайность СВ травосмесей клевера гибридного с двукисточником тростниковым и с овсяницей тростниковой была ниже, чем одновидового посева на 68,6% (4,53 т с 1 га) и 53,7% (4,97 т с 1 га). К третьему году содержание клевера в травосмеси снизилось до 15%.

В условиях Новгородской области клевер гибридный сорта Лужанин дает высокие и стабильные урожаи ЗМ, СВ и может быть рекомендован для более широкого внедрения в производство. Пока он возделывается лишь в опытных посевах из-за дефицита семян.

Данные исследований показали, что травосмесь клевера гибридного с овсяницей тростниковой по урожайности СВ выше (1996т - на 20%; в 1998г. -на 10%; 1999г. - на 15,1%), чем с двукисточником тростниковым. Поэтому для создания высокопродуктивных сенокосов лучше высевать травосмесь клевера гибридного с овсяницей тростниковой, очевидно менее конкурентных по отношению друг к другу.

И Структура семенной продуктивности растений клевера гибридного.

Средняя масса семян 1 соцветия за 3 года учета у растений пойменного луга (0,016г) больше в 2,0 раза, чем у растений низинного (0,007) и суходольного (0,009г) лугов (табл. 5). Такой высокий показатель связан с тем, что несмотря на резкие колебания погодных условий в годы исследований (нетипично влажное лето в 1998г. и засушливое в 1999г) масса семян 1 соцветия была более стабильной и высокой на пойменном лугу (0,016 - 0,017г), чем на низинном (0,008 - 0,010г) и суходольном (0,0001 - 0,011г) лугах. Также это связано с тем, что семена у растений пойменного луга более полновесные. Масса 1000 семян у растений пойменного экотипа в 1998г. была 0,45г, что больше, чем у низинного (0,26 г) на 42,0% и у суходольного (0,35 г) га 22,2%. Необходимо отметить, что в на сеяных лугах масса 1000 семян у растений клевера гибридного в травостоях с овсяницей тростниковой и двукисточником тростниковым была выше на 18,2 % (0,52 г) и 34,0 % (0,59 г) соответственно, чем у растений пойменного луга. Причиной этого является тот факт, что семена у природных экотипов более мелкие и легковесные по сравнению с клевером гибридным сорта Лужанин.

Сроки уборки оказали влияние на урожайность семян клевера гибридного. В 1998 г. в более типичных условиях для Новгородской области масса семян 1 соцветия при уборке в конце первой декады августа была выше (0,008 - 0,016 г), чем при уборке 27 июля (0,005 - 0,008). Более низкая масса семян во первой декаде августа 1999 г. (0,005 - 0,015 г), чем в начале третей декаде июля (0,010 - 0,016) объясняется тем, что в условиях засухи большая часть семян к концу августа начала осыпаться. Выявлено, что растения клевера гибридного пойменного экотипа имеют более высокий потенциал по семенной продуктивности, чем растения других экотипов.

12. Урожайность кормовой массы и семян клевера гибридного в травостоях природных лугов.

В условиях Новгородской области потенциальная урожайность СВ клевера гибридного в фазу начала цветения при обильном увлажнении (1998 г.) низинного и суходольного экотипов может достигать 5,3 т с 1 га, что на 30 % выше, чем у растений пойменного экотипа, в засушливых условиях (1999 г.) - 2,2 т с 1 га, что на 100 % выше чем у растений пойменного луга. Поэтому для сенокосного использования лучше подойдут растения низинного и суходольного лугов.

Таблица 5.

Характеристика семян природных экотипов и сортовых посевов клевера гибридного, 1997 - 99гг.

Типы Средняя масса семян 1 соцветия, г Масса 1000 семян, г

природных 1997 1998 1999 Среднее за Среднее за

лугов и 3 года 1997 1998 1999 3 года

посевов 12.08 27.07 8.08 26.06 8.08 Г % Г %

Пойменный 0,017 0,008 0,016 0,016 0,015 0,016 100 0,42 0,45 0,46 0,44 100

Низинный 0,009 0,005 0,008 0,010 0,005 0,009 56,3 - 0,26 0,46 0,36 81,8

Суходольный 0,011 0,005 0,008 - __ 0,009 56,3 0,43 0,35 - 0,39 88,6

Клевер гибридный 0ДН08ИД080Й - 0,008 0,011 0,0003 0,0007 0,011 68,7 - 0,43 - 0,43 97,7

Клевер гибридный с дзукисточником _ 0,007 0,0 и _ 0,011 68,7 _ 0,59 0,59 134,0

тростниковым

Клевер гибридный с оясяницей _ 0,007 0,015 _ _ 0,015" 93,7 _ 0,52 0,52 118,2

тростниковой

По семенной урожайности выделились растения пойменного экотипа. Потенциальная урожайность семян в 1997 г. у растений этого экотипа достигла 0,902 т с 1 га, что в б раз выше, чем у низинного экотипа и в 2,4 раза, чем у суходольного. Это связано с тем, что на побегах пойменного экотипа формируется больше соцветий (23 шт.) и средняя масса одного соцветия (0,016 г) выше, чем у других экотипов.

13. Экономическая эффективность возделывания клевера гибридного в условиях Новгородской области.

Учитывая, что 1,1 КЕ приходится на 1 л молока (Кутузова, 1995) была определена экономическая эффективность выращивания клевера гибридного в перерасчете на производство молока. Данные по затратам были взяты в совхозе-техникуме «Новгородский». Все расчеты произведены в ценах на август 2000 г.

Выращивание сеяных травостоев с клевером гибридным в условиях Новгородской области выгодно и приносит высокий и стабильный доход (рентабельность от 20,7 % до 58,2 %). Расчеты показывают, что более выгодно использовать в производстве растения клевера гибридного с низинного и суходольного лугов, так как при их возделывании рентабельность была выше на 6,2 - 13,1 %, чем у растений с пойменного луга.

Выводы

1. В условиях Новгородской области на различных типах лугов (пойменный, низинный, суходольный) сформированы экотипы растений клевера гибридного, отличающиеся друг от друга по комплексу морфо-биологических признаков.

2. В более типичных для региона условиях тепла и увлажнения (1997 - 1998 гг.) длина вегетационного периода у растений пойменного экотипа была короче (105 - 115 дней), чем у низинного и суходольного (110 - 121 дней). Растения на пойменном лугу зацветали и созревали на 5 - 6 дней раньше.

пойменного экотипа (40,6 см) была ниже на 22,6 % (49,8 см) и 43,8 % (58,4 см), чем у суходольного и низинных экотипов, соответственно.

4. По числу листьев и соцветий на 1 побеге растения пойменного экотипа превосходили другие экотипы. Так, в фазу созревания семян число листьев в среднем за 3 года у растений пойменного экотипа на 1 побеге (23,0 шт.) было больше, чем у растений низинного экотипа на 31,0 % и суходольного на 9,2 %, число соцветий (16,6 шт.) - на 44,0 % и 32,0 %, соответственно. Причем средняя масса семян одного соцветия у растений пойменного луга (0,016 г) выше на 56,3 % (0,009 г), чем у растений низинного и суходольного экотипов.

5. В среднем за 3 года в фазу цветения - созревания семян у 1 побега клевера гибридного площадь листьев на пойменном лугу (58,52 см2) была меньше, чем на низинном (112,18 см2) на 91,6%, на суходольном (92,2 см2) - на 57,5%. Клевер гибридный сорта Лужанин формирует площадь листьев (130,5см2) больше, чем природные растения на 14,0 - 123,3 %.

6. Максимальное значение ЧПФ (9,9 г/м2 в сут.) растений пойменного экотипа приходится на фазу цветения - созревания, причем во все годы наблюдений сохраняется такая тенденция, не зависимо от погодных колебаний. У растений низинного и суходольного лугов максимальное значение ЧПФ колеблется по годам.

7. Средняя облиственность за 3 года у растений пойменного луга в фазу цветения (48,5%) была выше, чем у растений суходольного (45,1%) и низинного (44,6 %). По облиственности растения в фазу цветения на природных лугах превышала на 13,4 % клевер гибридный сорта Лужанин.

8. В начале вегетационного периода растения дикорастущего клевера гибридного развиваются медленнее, чем сортовой образец, но после первой декады июня они значительно обгоняют растения сорта Лужанин по скорости роста массы побега и площади листьев. По скорости нарастания высоты побега природные экотипы уступают сортовому образцу.

(3,107 г) в фазу цветения - начала созревания семян в 1998 г. превышали сортовой образец (2,357 г) по массе СВ на 61,0 %.

10. Содержание ОЭ у клевера гибридного на природных лугах до фазы цветения включительно было не менее 9,3 МДж/кг СВ, КЕ не менее 0,72 в 1 кг СВ, содержание СП в различные фазы от 13,48 % до 21,82 %. Содержание калия в среднем за 2 года в 1 кг натурального корма растений клевера гибридного пойменного экотипа (32,39 г) в фазу цветения было выше, чем у растений низинного экотипа ( 20,43 г) на 37,0 %, суходольного (20,81 г) -35,8 %. Растения низинного (22.97 г) и суходольного (2,86 г) экотипов превышали в среднем по содержанию фосфора в 1 кг СВ в фазу цветения растения пойменного экотипа (2,13 г) на 26,8 %, сортового образца (2,41 г) на 17,2 %.

11. В условиях достаточного увлажнения клевер гибридный сорта Лужанин имеет высокую урожайность СВ в одновидовом посеве от 6,4 т с 1 га до 7,6 т с 1 га за 2 укоса. Урожайность травостоев в среднем за 3 года с овсяницей тростниковой была выше (4,9 т с 1 га) на 8,8 %, чем с двукисточником тростниковым (4,5 т с 1 га).

12. В условиях Новгородской области растения клевера гибридного с природных лугов могут давать урожайность СВ в фазу цветения - 2,2 - 5,3 т с 1 га и семян - до 0,903 т с 1 га.

13. Выращивание клевера гибридного в условиях Новгородской области выгодно и приносит высокий и стабильный доход (рентабельность от 20,7 % до 58,2 %).

Предложения производству.

1. Рекомендуем использовать растения пойменного экотипа, имеющие полулежачую форму куста, более коротки побеги, у которых основная масса листьев расположена ниже (84,6 % на расстоянии 10 - 30 см от уровня почвы), чем у других экотипов (73,3 % - 20 - 40 см), для создания сортов пастбищного типа, а также более скороспелых сортов с высокой семенной продуктивностью.

2. Предлагаем использовать растения низинного и суходольного экотипов для селекции сенокосных сортов, так как они формируют мощную вегетативную массу.

3. Рекомендуем использовать растения природных экотипов в качестве доноров по такому хозяйственно-ценному признаку как облиственность.

4. Для получения высоких урожаев семян в Новгородской области растения клевера гибридного необходимо убирать в конце первой - начале второй декады августа.

Список работ, опубликованных по теме диссертации.

1. Изучение динамики флористического состава растительных сообществ суходольного луга по опытам, заложенным в 1914 году академиком В.Н. Сукачевым. Сб. науч. тр. СПГАУ «Проблемы кормопроизводства и пути их решения», СПб., 1998, с. 48 - 50 (Соавтор: Э.А. Авдеев);

2. Пути и условия интенсификации луговодства на Северо-Западе России. Вестник НовГУ. Серия Сельскохозяйственные наук, Великий Новгород, 1999, № 11, с. 20 - 25 (Соавторы: И.П. Лепкович, A.M. Спиридонов, Э.А. Авдеев, О.В. Пленэ);

3. Investigation of Grass and Legume ecotypes of North-West Russia native meadows as the initial material for breeding. Fodder Crops and Amenity Grasses Section Meeting EUCARPIA, St. Petersburg, 1999 (Соавторы: И.П. Лепкович, Э.А. Авдеев).

^ензия ЛР № 020815 от 21.09.98.

дписано в печать 11.10.2000. Формат 60x84 1/16. Уч.-изд. л. 1,0. >аж 100 экз. Заказ № 49. Издательско-полиграфический центр Новго-1ск:ого государственного университета им. Ярослава Мудрого. 173003, чикий Новгород, ул. Б. Санкт-Петербургская, 41. Отпечатано в ИПЦ зГУ. 173003, Великий Новгород, ул. Б. Санкт-Петербургская, 41.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Антонов, Александр Сергеевич

Введение.

Глава 1. Биологические особенности и перспективы использования клевера гибридного (обзор научной литературы).

1.1 Ботанико-экологическая и фитоценологическая характеристика клевера гибридного.

1.2 Морфо-биологические особенности развития клевера гибридного.

1.3 Народнохозяственное значение клевера гибридного.

1.4 Задачи и направления селекции клевера гибридного.

Глава 2. Условия, объекты и методика исследований с клевером гибридным.

2.1 Климатические и погодные условия в годы исследований в Новгородской области.

2.2 Характеристика почв и луговых фитоценозов с клевером гибридным на исследуемых природных и сеяных лугах.

2.3 Методика наблюдений на травостоях с клевером гибридным и схема производственного посева.

Глава 3. Динамика развития растений клевера гибридного разных экотипов и сорта Лужанин по фазам вегетации (результаты исследований).

3.1 Характеристика фенологических фаз растений клевера гибридного в течение вегетационного периода в годы наблюдений.

3.2 Анализ роста побегов растений разных экотипов клевера гибридного в высоту в течение вегетационного периода.

3.3 Динамика числа междоузлий листьев и соцветий в кустах растений клевера гибридного разных экотипов.

3.4 Динамика площади листьев на растениях клевера гибридного в течение вегетации.

3.5 Динамика чистой продуктивности фотосинтеза побегов клевера гибридного.

3.6 Динамика структуры побегов клевера гибридного в зависимости от фазы вегетации.

3.7 Комплексная оценка морфо-биологичеких различий дикорастущих растений клевера гибридного.

3.8 Скорости роста растений клевера гибридного в динамике по фазам вегетации.

3.9 Изменения химического состава и питательности клевера гибридного разных экотипов в зависимости от фазы вегетации.

3.10 Сравнительный анализ динамики продуктивности растений клевера гибридного на природных лугах и в сеяных травостоях.

3.11 Урожайность одновидового посева и травосмесей с клевером гибридным сорта Лужанин в условиях Новгородской области.

3.12 Структура семенной продуктивности растений клевера гибридного на природных и сеяных лугах.

3.13 Урожайность кормовой массы и семян клевера гибридного в травостоях природных лугов.

Глава 4. Экономическая эффективность возделывания клевера гибридного в условиях Новгородской области.

Выводы.

Предложения производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Экотипы клевера гибридного и продуктивность травостоев с его участием на природных и сеяных лугах Северо-Запада России"

Актуальность проблемы.

На современном этапе в развитии кормопроизводства весьма актуальная задача увеличения производства кормов для полного обеспечения поголовья животных. В последнее время в стране сохраняется существенный дефицит протеина в кормах, превышающий 30% от общей потребности (Кокорина, 1998). Природные и сеяные луга должны составлять основу кормовой базы Северо-Запада Российской Федерации. За счет дешевизны травяных кормов будет обеспечен ресурсосберегающий путь ее развития. Луга являются источником различных видов кормов. Созданная на их основе кормовая база является самой дешевой и экономичной за счет многолетнего использования луговых угодий. В настоящее время в развитых странах мира луга занимают 2/3 сельскохозяйственных угодий (Лепкович, 1995).

В связи с глобальными нарушениями процессов круговорота основных биогенных элементов в искусственных агроценозах приобретает все большее значение экологизация сельскохозяйственного производства. На данном этапе не только усиливается загрязнение окружающей среды, но и возрастает энергоемкость производимой продукции за счет нерационального применения ядохимикатов (Попов, Кожемяков, 1998).

В этой связи большое практическое значение имеет более широкое использование азотфикации бобовыми растениями, что даст возможность увеличить долю биологического азота в кормопроизводстве. По исследованиям ряда авторов (Лапкович, 1985; Филимонов, 1985; Кокорина, 1998, Трофимова и др., 1998), при возделывании злаковых травостоев на единицу затраченной для получения урожая энергии оплата энергии в урожае составляет от 4 до 6-7 единиц, а при использовании бобовых травостоев оплата энергии в урожае достигает 14-25 единиц. Это убедительно доказывает рациональность и перспективность использования травостоев с бобовыми растениями.

На международном совещании по бобовым культурам, прошедшем в Новгороде в 1998г., было подчеркнуто возрастающее значение бобовых растений в связи со сложной экономической и экологической обстановкой в мире. Выдающаяся роль бобовых растений как "обогащающей почву культуры" (Тимирязев, 1957), не требующей затрат на дорогие азотные удобрения, высокопитательной кормовой и медоносной культуры дает возможность заключить, что расширение посевов бобовых растений - один из главных путей, позволяющих увеличить производство более дешевых высококачественных кормов, существенно повысить за счет биологического азота плодородие почв и сохранить экологический баланс в природе.

Исходя из этого, мы посвятили свои исследования одному из перспективных бобовых растений - клеверу гибридному, который является типичным в условиях Северо-Запада России. Растения клевера гибридного имеют преимущества по сравнению с клевером луговым: произрастают на более влажных и кислых почвах, и обеспечивают более высокие медосборы. Однако это ценное кормовое растение до сих пор не имеет широкого использования в производстве.

Научная новизна работы.

В условиях Северо-Запада России впервые было проведено комплексное изучение экотипов клевера гибридного, которые формируются на различных типах лугов, для обоснования перспектив последующего использования в селекции этого ценного растения. Определены отличительные особенности и динамика развития растений разных экотипов, площади листьев, чистой продуктивности фотосинтеза и структуры побегов. Раскрыта динамика химического состава и питательной ценности растений клевера гибридного природных экотипов и сорта Лужаиин. Определены лучшие сроки уборки клевера гибридного на семена в условиях Новгородской области.

Целью наших исследований в Новгородской области было: выявить и изучить экотипы клевера гибридного на природных лугах по ценным биолого-хозяйственным признакам для дальнейшего использования селекционерами, а также определить свойства и продуктивность клевера гибридного сорта Лужа-нин для рекомендации более широкого его использования в производстве. В задачи исследований входило:

1. Выявить экотипы клевера гибридного в различных местообитаниях на природных лугах и определить их характерные признаки;

2. Изучить развитие растений клевера гибридного в динамике по фазам вегетации на различных природных и сеяных лугах;

3. Определить динамику чистой продуктивности фотосинтеза растений клевера гибридного;

4. Определить скорости развития растений клевера гибридного природных экотипов и сорта Лужанин;

5. Определить различия по химическому составу растений клевера гибридного природных экотипов и сортового образца

6. Определить продуктивность кормовой массы и семян у растений клевера гибридного на природных и сеяных лугах;

7. Сравнить урожайность клевера гибридного сорта Лужанин в чистом виде и травосмесях с луговыми злаками.

Практическая ценность результатов исследований:

На основании комплекса показателей были выявлены экотипы клевера гибридного, которые можно рекомендовать для последующей селекции сортов пастбищного и сенокосного типа. Определены качественные показатели кормовой массы клевера гибридного на природных лугах и посевах сорта Лужанин. Выявлены и обоснованы лучшие сроки уборки клевера гибридного на семена, что позволяет решать проблему обеспечения хозяйств Новгородской области и региона семенами клевера гибридного. 6

Апробация работы: Материалы диссертации докладывались и обсуждались на научных конференциях Академии сельского хозяйства и природных ресурсов при НовГУ в 1997-99 гг., СПГАУ (г. Пушкин) в 1998 г. , Международной конференции Fodder crops and amenity grasses section meeting. EUCARPIA (Санкт-Петербург) в 1999 г.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Особенности морфологических и хозяйственно-ботанических признаков экотипов, выявленные на природных лугах;

2. Особенности развития растений клевера гибридного на природных лугах и в посевах сорта Лужанин в чистом виде и смесях с луговыми злаками;

3. Продуктивность и питательная ценность клевера гибридного в природных и сеяных травостоях при сенокошении;

4. Обоснование лучших сортов уборки клевера гибридного на семена.

Публикации: По материалам диссертации опубликовано 3 печатные работы.

Структура и объем работ: Диссертация состоит из введения, 4 глав, выводов и предложений производству, списка использованной литературы. Работа изложена на страницах машинописного текста, содержит таблиц, рисунков, приложений. Список использованной литературы включает наименований, в том числе иностранных источников.

Заключение Диссертация по теме "Кормопроизводство и луговодство", Антонов, Александр Сергеевич

Выводы

3. По высоте побегов выделились растения клевера гибридного низинного и суходольного лугов; растений пойменного луга относятся к более низкорослому экотипу. В среднем за 3 года в фазу цветения -начала созревания семян высота растений пойменного экотипа (40,6 см) была ниже на 22,6 % (49,8 см) и 43,8 % (58,4 см), чем у суходольного и низинных экотипов, соответственно.

4. По числу листьев и соцветий на 1 побеге растения пойменного экотипа превосходили другие экотипы. Так, в фазу созревания семян число листьев в среднем за 3 года у растений пойменного экотипа на 1 побеге (23,0 шт.) было больше, чем у растений низинного экотипа на 31,0 % и суходольного на 9,2 %, число соцветий (16,6 шт.) - на 44,0 % и 32,0 %>, соответственно. Причем средняя масса семян одного соцветия у растений пойменного луга (0,016 г) выше на 56,3 % (0,009 г), чем у растений низинного и суходольного экотипов.

5. В среднем за 3 года в фазу цветения - созревания семян у 1 побега клевера гибридного площадь листьев на пойменном лугу (58,52 см2) была меньше, чем на низинном (112,18 см2) на 91,6%, на суходольном (92,2 см2) - на 51,5%. Клевер гибридный сорта Лужанин формирует площадь листьев (130,5см2) больше, чем природные растения на 14,0-123,3 %.

6. Максимальное значение ЧПФ (9,9 г/м в сут.) растений пойменного экотипа приходится на фазу цветения - созревания, причем во все годы наблюдений сохраняется такая тенденция, не зависимо от погодных колебаний. У растений низинного и суходольного лугов максимальное значение ЧПФ колеблется по годам.

7. Средняя облиственность за 3 года у растений пойменного луга в фазу цветения (48,5%) была выше, чем у растений суходольного (45,1%>) и низинного (44,6 %). По облиственности растения в фазу цветения на природных лугах превышала на 13,4 % клевер гибридный сорта Лужанин.

9. В среднем за 3 года в фазу цветения масса СВ побегов клевера гибридного на низинном (1,039 г) и суходольного (1,175 г) лугах была выше на 25,1 % и 41,5 %, соответственно, чем на пойменном лугу (0,830 г). Побеги растений низинного экотипа (3,107 г) в фазу цветения - начала созревания семян в 1998 г. превышали сортовой образец (2,357 г) по массе СВ на 61,0 %>.

10. Содержание ОЭ у клевера гибридного на природных лугах до фазы цветения включительно было не менее 9,3 МДж/кг СВ, КЕ не менее 0,72 в 1 кг СВ, содержание СП в различные фазы от 13,48 % до 21,82 %>. Содержание калия в среднем за 2 года в 1 кг натурального корма растений клевера гибридного пойменного экотипа (32,39 г) в фазу цветения было выше, чем у растений низинного экотипа (20,43 г) на 37,0 %>, суходольного (20,81 г) - 35,8 %. Растения низинного (2.97 г) и суходольного (2,86 г) экотипов превышали в среднем по содержа

153 нию фосфора в 1 кг СВ в фазу цветения растения пойменного экотипа (2,13 г) на 36,6 %, сортового образца (2,41 г) на 20,7 %.

11. В условиях достаточного увлажнения клевер гибридный сорта Лужанин имеет высокую урожайность СВ в одновидовом посеве от 6,4 т с 1 га до 7,6 тс 1 га за 2 укоса. Урожайность травостоев в среднем за 3 года с овсяницей тростниковой была выше (4,9 т с 1 га) на 8,8 %, чем с двукисточником тростниковым (4,5 т с 1 га).

154

Предложения производству.

1. Рекомендуем использовать растения пойменного экотипа, имеющие полулежачую форму куста, более короткие побеги, у которых основная масса листьев расположена ниже (84,6 % на расстоянии 10 - 30 см от уровня почвы), чем у других экотипов (73,3 % - 20 - 40 см), для создания сортов пастбищного типа, а также более скороспелых сортов с высокой семенной продуктивностью.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Антонов, Александр Сергеевич, Великий Новгород

1. Абрамова Г.К. Некоторые биологические особенности клевера розового при возделывании его в полевых условиях Ленинградской области. Вопросы се-нокосно-пастбищного использования. М.: Издательство МСК СССР, 1960.-с. 277-291.

2. Абрамова Г.К. Причины раннего выпадения клевера розового из травостоев сеяных лугов. Селекция и семеноводство. М.: 1951, № 7, с.47-49.

3. Абрамова Г.К. Розовый клевер и его агробиологические особенности. Авто-реф. диссерт. на соиск. уч. степени канд. с.-х. наук. Л., 1949. - 10 с.

4. Абрамова Г.К. Долговечность клевера розового в зависимости от условий произрастания. Вестник сельскохозяйственной науки . 1965, № 2, с. 19 - 22.

5. Аветисян Г.А. Пчеловодство. М.: Колос, 1975. - 296с.

6. Адамович A.M. Фотосинтетическая деятельность бобовых трав в одновидовых и двухкомпонентных травостоях. Сб. науч. тр. международного совещания. Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве. Новгород, 1998, с. 61-62.

7. Алексеенко Л.Н. Весовой метод определения листовой поверхности луговых растений и луговых сообществ. Ботанический журнал. 1965, № 2, т. 50.

8. Андреев Н.Г. Луговодство. М.: Колос, 1966. - 511 с.

9. Ю.Андреев Н.Г. Луговедение. М.: Агропромиздат, 1985. - 255 с.

10. ГАртюшин A.M. Методические указания по оценке качества и питательности кормов. М., Центр науч.-техн. информации, пропаганды и рекламы, 1993. -88с.

11. Айдаров P.P. Формирование мозаичной структуры луговых агрофитоцено-зов. Диссертация на соискание научной степени кандидата сельскохозяйственных наук. С.- Пб,- Пушкин, 1999. - 150с.

12. З.Афанасьев Р.А. Справочник луговода. М.: Московский Рабочий, 1982. -240 с.

13. Балян В.П. Использование дикорастущих клеверов Армении в селекции. Использование растительности высокогорий Советского Союза. Ставропольский НИИ СХ, Ставрополь, 1977, с. 11-15.

14. Бейдеман И.Н. Методика фенологических наблюдений при геоботанических исследованиях,- M.-JL: АН СССР, 1954,-130с.

15. П.Беляева Р.А. Зиновьева З.Г. Селекция многолетних трав на основе местных дикорастущих форм. Сборник научных трудов. Селекция, семеноводство и сортовая агротехника, мн. тр. в С-з зоне РСФСР. JI.,1983, с. 27-33.

16. Бобров Е.Г. Виды клеверов СССР. В кн.: Флора и систематика высших растений. М. - Л.: АН СССР, 1947, вып. 6, с. 169-336.

17. Богданов Г.А. Кормление сельскохозяйственных животных. М.: Агропром-издат, 1990. - 624 с.

18. Буренин Н.Л., Котова Г.Н. Справочник по пчеловодству. М.: Колос, 1977. -368 с.

19. Быков Б.А. Геоботаническая терминология. Алма-Ата.: Наука, 1967. - 168 с.

20. Винниченко Е.Ф. Выращивание клевера в Карелии. Петрозаводск: - Российское издательство Карельской АССР, 1961. - 53с.

21. Гвоздев В.А. и др. Производство семян трав и люпина на промышленной основе. М.: Колос, 1983. -120 с.

22. Глушаница Н. Клевер розовый СД 326. Архангельск.: Кн. изд. 1957. - 16с.

23. Голубев В.Н. К экологии и морфологии TRIFOLIUM HYBRIDUM L. . Ботанический журнал т. 45 №3, M-JI. ,1960, с. 410-412.

24. Горышина Т.К. Экология растений. М.: Высш. школа, 1979. - 368 с.

25. Григорьев В.И. Создание научнообоснованной кормовой базы на основе лугового и полевого кормопроизводства на Северо-Западе РФ. Диссерт. на со-иск. уч. степени канд. с.-х. наук. Великий Новгород, 1999. - 150 с.

26. Гроссман А.Г Сортоиспытание лугопастбищных трав в Скандинавских странах. Сельское хозяйство за рубежом. Растениеводство. 1974, №10, с. 30.

27. Гулинова Н.В. Погода и урожайность сеяных и луговых трав. Л.: Гидро-метиздат, 1982. -176с.

28. Гуляев Г.В., Гужов Ю.Л. Селекция и семеноводство полевых культур. М.: Агропромиздат, 1987. - 447 с.

29. Дарбинь В.Я. Розовый клевер. Кормовые растения t.IV М.-Л., 1950, с. 64-86.

30. Дегунова Н.Б. Возделывание клевера гибридного на семена в двухкомпонен-тых травосмесях. Сб. науч. тр. межд. совещания. Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве. Новгород, 1998, с. 117-119.

31. Зб.Декапрелевич JI.JL Особенности главнейших экотипов пшениц Грузии высеваемых осенью. Тр. Груз. с.-х. института Тбилиси, 1941, т 13, с.5-32.

32. Дербин JI.A. Клевер и тимофеевка. Архангельск.: Архангельское областное государственное издательство, 1952. - 78с.

33. Дербин JI.A., Кривошеин Т.А. Клевер на корм и семена. Архангельск, Северо-западное книжное издательство: 1968.- 80с.

34. Дмитриев С.И. и др. Растения сенокосов и пастбищ. М.: Колос, 1982. - 87с.

35. Дмитриев С.И. и др. Растения сенокосов и пастбищ. М.: Колос, 1974. - 196 с.

36. Донских Н.А. Сравнительная оценка бобовых видов при создании долголетних укосных травостоев. Сб. науч. тр. межд. совещания. Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве. Новгород, 1998, с. 17-19.

37. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985. - 351с.

38. Дроздов И.П. Культурное лугопастбищное хозяйство в нечерноземной зоне. -Д.: Агропроиздат, 1987, с. 25-26

39. Егорова И.И. Отношение экотипов люцерны к грибным заболеваниям. Докл. Всесоюзн. Академии с.-х. наук им. В.И. Ленина. М., 1940, вып. 8, с. 37-41.

40. Желнина А.В. Материалы к методике селекции шведского клевера. Тр. по прикладной ботанике, ген. и селекции. Д., 1932, с. 76-99.45.3арецкий Н.Н. Приусадебная пасека. М.: Нива России, 1992. - 128с.

41. Ивлев А.Н. и др. В чудесном мире пчел. Д.: Лениздат,1997. - 557 с.

42. Игловиков В.Г. , Конюшков Н.С. и др. Методика опытов на сенокосах и пастбищах. М.: ВИК, 1971. - чЛ.- 238 с.

43. Ильин Г.А. и др. Луговые и пастбищные травы и их смеси для нечерноземной полосы. М.: Сельхозизд., 1932, с. 57-59.

44. Каджюлис Л.Ю. Возделывание клевера. Информационное издание Мин с.-х. Лит. ССР. Вильнюс, 1982. - 22с.

45. Каджюлис Л.Ю. Выращивание многолетних трав на корм. Л.: Колос, 1977. - 247 с.

46. Казанцев В.П. и др. Клевер розовый в условиях подтаежной зоны Западной Сибири. Кормопроизводство. М.: Колос, 1982, № 8, с. 36 - 37.

47. Каравянский Н.С. Защита клевера от вредителей и болезней. М.: Росагро-промиздат, 1989. - 48с.

48. Каращук Н.М. Внутривидовое многообразие желтой люцерны. В кн.: Кормовые травы черноземной полосы Западной Сибири. Омск, Омское областное гос. издательство, 1939, с. 230 - 265.

49. Кирилкина Т.И. Влияние отдельных агротехнических приемов на семенную и кормовую продуктивность клевера лугового и гибридного в условиях Карелии. Автореф. дисс. на соиск. науч. ст. канд. с.-х. наук. С.- Пб. -Пушкин, 1994. - 18 с.

50. Кириллов Ю.И. Овсяница тростниковидная на корм. Л.: Колос, 1978. - 88с.

51. Клименкова Е.Т. и др. Медоносы и медосбор. Минск: Ураджай, 1980. -280 с.

52. Клобукова-Алисова Е.И. Виды диких клеверов Башкирской АССР. Уфа.: Башгосиздат,1950. - 51с.

53. Кожемяков А.П. Перспективы применения инокулянтов на основных бобовых культурах в России. Сб. науч. тр. международного совещания. Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве. Новгород, 1998, с. 24-26.

54. Кокорина АЛ. Абдулазизова Л.Н. Влияние погодных условий на посевные качества семян клевера гибридного сорта Лужанин. Сб. науч. тр. Приемы получения высоких урожаев полевых культур на Северо-Западе Нечерноземной зоны. С.Пб, 1992, с.58-61.

55. Кокорина АЛ. Бобовые травы источник высококачественных кормов. Тезисы докладов. Международная научная конференция преподователей , научных сотрудников и аспирантов. - Новгород, 1995, с. 62-63

56. Коломиец Т.А. Клевер розовый. Каталог мировой коллекции. JL: ВИР, 1971, вып. 83, 19 с.

57. Коломиец Т.А. Некоторые особенности роста и развития клевера розового. Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции (кормовые культуры).-Л, 1972,-т.47, вып.З, с. 143-151.

58. Коломиец Т.А. Полиплоидные сорта клевера розового в коллекции ВИР. -Бюлл. ВИРа, 1975, №55, с. 79.

59. Комаров А.А. Пособие пчеловода любителя. М.: Цитадель, 1997. - 557 с.

60. Коробов П.П. Агротехника клевера гибридного и ползучего. Кормовые культуры.- Тульская облать, 1990, №5, с.29-30

61. Коромыслова М.И., Фалоский А.В. Устойчивость клевера гибридного к клеверному раку. Сб. науч. тр. Создание сортов многолетних трав и технология их возделывания на С.-З. РСФСР Л.: С-3 НИИСХ 1985, с. 61-64.

62. Коростелева Л.П. Агробиологическая оценка коллекции клевера гибридного на Среднем Урале. Тр. Уральский НИИСХ. Свердловск, 1985, т.43, с. 48 -57.

63. Коростелева О.П. Сравнительное изучение растений клевера гибридного по питательной ценности в Свердловской области. Научно-технический бюллетень. Вопросы генетики, селекции семеноводства с.-х. культур. Сиб. НИИСХ, 1988, вып.5, с.37-39.

64. Коротков Б.И. Орошаемые пастбища и сенокосы в Нечерноземье. М.: Рос-сельхозиздат, 1984. - 180с.

65. Кравцова J1.H. Особенности формирования урожая семян клевера гибридного в зависимости от условий выращивания. Сборник научных трудов. -Горки, 1988, с. 109.

66. Круковская О.В. Оценка популяции дикорастущего клевера гибридного по качеству сырого протеина. Сборник научных трудов. М, 1988, с. 77.

67. Круковская О.В. Оценка дикорастущих популяций клевера гибридного на качество сырого протеина. Сборник научных трудов. М, 1989, вып.42, с. 75 - 76.

68. Крылова Н.П. Клевер розовый. Биологическая флора Московской области. -М.: Издательство Московского университета, 1975. вып. 2, с. 102 - 110.

69. Кузнецова О.А. Влияние сроков уборки клевера гибридного на семенную продуктивность. Генетика, сел. и семен. полевых культур. Л.- Пушкин, 1977, т.298, с.83.

70. Культиасов И.М. Экология растений. М.: Издательство Московского университета, 1982. - 384 с.

71. Куркин К.А. Системные исследования динамики лугов. М.: Наука, 1976. -284с.

72. Кутузова А.А. Методическое пособие по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства. М.: Россельхозакадемия, ВНИИ кормов, 1995. - 175 с.

73. Лапин Е.М. Дикорастущий розовый клевер. Вологда.: Кн. изд., 1960. -236с.

74. Ларин И.В. и др. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР.- М,- Л: Сельхозиздат, 1951.- т.2, с.632-634.

75. Ларин И.В. и др. Луговодство и пастбищное хозяйство. Л.: Агропромиз-дат, Ленинградское отделение, 1990. - 600 с.

76. Ларин И.В. и др. Природные сенокосы и пастбища. М.- Л.: Сельхозиздат, 1963. - 550 с.

77. Ларин И.В. и др. Сенокосы и пастбища. Л.: Колос, 1969. - 704 е.

78. Лебедев С.И. Физиология растений. М.: Колос, 1982. - 463с.

79. Лепкович И.П. Луговые бобовые растения на Северо-Западе Росси, их значение и перспективы. Сб. науч. тр. международного совещания. Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве. Новгород, 1998, с. 4-8.

80. Лепкович И.П., Александрова М.Е. Долголетние воздействие сеяного травостоя с лисохвостом луговым и подсев клевера гибридного. Сб. науч. тр. международного совещания. Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве. Новгород, 1998, с. 116-117.

81. Лепкович И.П. 100-летие научного луговодства в России. Международная научная конференция к 1000-летию научного луговодства России: Современные проблемы и перспективы лугового кормопроизводства. Новгород, 1995, с.4-6.

82. Летковский В.П. Влияние покровных культур на формирование урожая семян клевера гибридного. Селекция и семеноводство. Горки, 1986 а, №5, с.43-46.

83. Летковский В.П. Основные приемы возделывания клевера гибридного на семена. Авт. реф. дисс. на соиск. уч. степени кандидата с.-х. наук. Горки, 1986 6. - 18с.

84. Летковский В.П. Способ посева, норма высева и продуктивность клевера гибридного. Кормопроизводство, 1986 в, № 8, с. 27

85. Лиелманис Я.Д. и др. Исследования в области селекции и агротехники красного и розового клевера. ZEMKOPIDAS ZINATNE-PRAKSEL. RIGA, 1986. -180с.

86. Лийв Я. и др. Об урожайности различных сортов клевера лугового, гибридного и ползучего в первый год использования. Научно-технический бюллетень ВИР, Л., 1991, вып.211, с. 115-117.

87. Лубенец П.А. и др. Исходный материал для селекции многолетних трав. -Бюлл. ВИР, Л., 1974, с. 149

88. Любская А.Ф. Подсев трав на лугах. М.: Гос. изд. с.-х. лит., 1956. - 46 с.

89. Маркитанов В. Технология выращивания семян клевера розового. Земледелие. М.: Колос, 1970, №7, с.41-42.

90. Матвеева Е.П. Луга Советской Прибалтики. Л.: Наука, 1967.- 336 с.

91. Матвеева Е.П. Сенокосы и пастбища и меры их улучшения. М.- Л.: Издательство Академии наук СССР, 1953. - 110с.

92. Маштаков Ф.М. Особо засухоустойчивая люцерна. В кн.: Кормовые травы черноземной полосы Западной Сибири. Омск.: Омское областное гос. издательство, 1939, с. 148- 185.

93. Мащак Я.И. Влияние основных агротехнических приемов на урожай и качество семян клевера розового в условиях Западной Лесостепи УССЗ, Автор. дис. на соиск. уч. степ. с.-х. наук. Харьков: 1977. 20с.

94. Медведев П.Ф., Покровский В.Е. Канареечник тростниковидный ценная кормовая культура. - Л.: Лениздат, 1971. - 35с.

95. Медведев П.Ф., Покровский В.Е. Канареечник тростниковидный ценная кормовая культура. - Л.: Лениздат, 1977. - 88с.

96. Медведев П.Ф. Ускоренное размножение семян многолетних трав. Л.: Колос, 1978. - 112с.

97. Медведев П.Ф. , Сметанникова А.И. Кормовые растения европейской части СССР. Справочник. Л.: Колос, 1981. - 336с.

98. Минина И.П. Луговые травы. М.: Колос, 1972. - 288 с.

99. Мухина Н.А., Бухтеева А.В., Пивоварова Н.С. Кормовые культуры Сибири. -М.: Россельхозиздат, 1986. 160 с.

100. Мухина Н.А. и др. Кормовая база Нечерноземья. Л.: Колос, 1980. - 248с.

101. Мухина Н.А. и др., Культурная флора: т. XIII Многолетние бобовые травы (клевер, лядвенец).- М.; Колос, 1993. 335с.

102. Мухина Н.А. Результаты оценки генофонда клевера лугового. Кормопроизводство, 1981. -вып.25, с. 21 -24.

103. Мухина Н.А. Шестиперова З.И. Клевер. Л.: Колос, 1978. - 168с.

104. Наговицина А.В. Значение местных клеверов как исходного материала в селекции. Селекция и семеноводство клевера, 1982, вып. 27, с. 99 105.

105. Николаева З.Ф. Влияние микроэлементов на семенную продуктивность клевера гибридного. Агрохимия. М.: Наука, 1988, №2, с.68-71.

106. Новоселов Ю.К. и др. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. М.: ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса, 1983. - 198 с.

107. Новоселова А.С. Актуальные проблемы селекции многолетних трав. Сельскохозяйственная биология, 1982, № 1, с. 38 45.

108. Новоселова А.С. и др. Роль сорта клевера в увеличении производства растительного белка. Сб.науч. тр. ВНИИ кормов. М, 1990, вып. 45, с. 161-167.

109. Новоселова А.С. Селекция и семеноводство клевера. М.: Агропроиздат, 1986. - 199 с.

110. Нуждин А.С. Пасека на приусадебном участке. М.: Росагропромиздат, 1991.-96 с.

111. Нуждин А.С. Основы пчеловодства. М.: Агропромиздат, 1988. - 240 с.

112. Ольяшев А.И. Состояние и перспективы развития клеверосеяния в стране. Кормопроизводство, 1986, №8, с. 18-22.

113. Пахомов Г.В. и др. Создание и использование сеяных лугов на торфяных почвах. Л.: Агропромиздат, 1985. - 136 с.

114. Писковацкая Р.Г. , Ежакова О.Ф. Состояние и перспективы селекции клевера ползучего и гибридного. Селекция и семеноводство клевера. Сб. науч. тр. М, 1982, вып. 27, с. 116-121

115. Плотников Н., Яскин С. Экотипы экспарцета, желтой люцерны и формы других дикорастущих кормовых трав Северо- Западной Хакасии и Западных Саян. В кн.: Кормовые травы Западной Сибири. Омск.: Омское областное гос. издательство, 1939, с. 148 - 185.

116. Плотников Н. О мощной форме житняка широколосого из Восточного Казахстана В кн.: Кормовые травы Западной Сибири. Омск.: Омское областное гос. издательство, 1939, с.302-306.

117. Погоржельская Л.Б. и др. Справочник по производству семян многолетних трав. Минск: Ураждай, 1981. - 248 с.

118. Пономарева Е.Г., Детерлеева Н.Б. Медоносные ресурсы и опыление сельскохозяйственных растений. М.: Агропромиздат, 1986. - 224 с.

119. Пономарева Е.Г. Кормовая базы пчеловодства и опыление сельскохозяйственных растений. М.: Колос, 1980. - 255 с.

120. Попов А.А., Кожемяков А.П. Мобилизация азотфиксируещего потенциала у козлятника восточного при использовании биопрепаратов. . Сб. науч. тр. Международного совещания. Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве.- Новгород: 1998. с. 125 - 127.

121. Поташова Н.М. и др. Семеноводство многолетних трав на выработанных торфяниках. Научные труды Кировской лугоболотной опытной станции. Киров, 1993, с. 109 - 111.

122. Проворная Е.Е. Повышение устойчивости бобовых трав на сеяных лугах центрального района Нечерноземной зоны. Сб. науч. тр. международного совещания. Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве. Новгород, 1998, с. 77-78.

123. Проскура И. П. и др. Пути интенсификации кормопроизводства и повышение качества корма. М.: Агропромиздат, 1986. - 241 с.

124. Писковацкая Р.Г. и др. Использование гибридизации в селекции клевера ползучего и гибридного. Сб. науч. тр. ВНИИ кормов. М.: 1989, вып. 42, с. 79-85

125. Работнов Т.А. Фитоценология. М.: Издательство Московского университета, 1978.- 384 с.

126. Работнов Т.А. Луговедение. М.: Издательство МГУ, 1974. - 384 с.

127. Работнов Т.А. Луговедение. М.: Издательство МГУ, 1984. - 320 с.

128. Работнов Т.А. Экология луговых трав. М.: Изд-во МГУ, 1985.- 176с.

129. Ридер И. Краткая характеристика важнейших видов многолетних бобовых трав долголетних лугов Германии. Сб. науч. тр. международного совещания. Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве. Новгород, 1998, с. 71.

130. Рогов М.С. Зеленый конвейер. М.: Агропромиздат, 1985. - 135 с.

131. Рогов М.С. Ранние корма. М.: Колос, 1970. - 78 с.

132. Рожков М. О подсеве розового клевера к красному. Земледелие, М, 1957, №4 , 75 с.

133. Савченюк Д.М. Клевер розовый на лугах и пастбищах. Сельхоз производство Урала. Свердловск.: Уральский рабочий, 1965, с. 16.

134. Саскевич П.А. Влияние покровных культур и нормы высева на семенную продуктивность клевера гибридного. Автореф. дис.на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук. Горки, 1990. 16 с.

135. Саскевич П.А. Влияние покровных культур и норм высева на урожайность семян клевера гибридного. Сб. науч. тр. Горки, 1988. - 56 с.

136. Саскевич П.А. Семенная продуктивность клевера гибридного в зависимости от нормы высева семян и покровной культуры. Сб. научн. тр. Интенсификация лугового кормопроизводства, Беларус. АСХ, Горки, 1986, с. 34-38.

137. Сергеев П.А., Шаин С.С. и др. Клевер. М.: Изд. с.-х. литературы, журналов и плакатов, 1963. - 433с.

138. Сергеев П.А. Клевер на семена. М.: Россельхозиздат,1965. - 60с.

139. Сергеев П.А. и др. Культура клевер на корм и семена. М.: Колос, 1973. -288 с.

140. Сечкин B.C., Сулима JI.A. и др. Заготовка и приготовление кормов в Нечерноземье. Справочник, JL: Агропромиздат, 1988, с. 6-13

141. Синская Е.Н. Экотипы широколиственных житняков. Советская ботаника. М- Л.: Издательство АН СССР, 1936, № 4, с. 35 - 47.

142. Синская Е.Н. Учение об экотипах в свете филогенеза высших растений. Успехи современоой биологии. -Т. IX вып 1 (4), 1938, с. 4 -12

143. Синская Е.Н. Проблемы популяции у высших растений. Л.: Сельхозиздат, 1963.- 124 с.

144. Смелов С.П., Конюшков Н.Н. Луговодство в поймах рек. М.: Сельхоз-гиз,1955. -256с.

145. Соснин Б.П. Исходный материал для селекции клевера розового в Томской области. Сб. науч. тр.- Новосибирск, 1983, с. 35-36.

146. Спасов В.П. Овсяница тростниковидная. Л.:Лениздат, 1981. - 80с.

147. Спиридонов A.M. Возможности клевера гибридного на переувлажненных почвах. Тезисы докладов. Международный семинар. Современные проблемы и перспективы луговодства на пойменных лугах, польдерах и освоенных болотах. Новгород, 1996, с. 70-71.

148. Стрелков В.Г. Эффективность возделывания клевера гибридного на семена в зависимости от нормы высева и уровня минерального питания. Сб. науч. тр. ВНИИ кормов, М, 1991, - с. 35-42.

149. Струк И.Р. Экологическая устойчивость сортов многолетних трав на торфяных почвах. Тезисы докл. Международного семинар. Современные проблемы и перспективы луговодства на пойменных лугах, польдерах и освоенных болотах. Новгород, 1996, с. 100-101.

150. Суворов В.В. Клевер. М. -Л.: с.-х. изд-в, 1936. - 104 с.

151. Сукачев В.Н. О новом роде экотипов у некоторых растений. Гр. Лен. Общества естествоиспытателей. Л.-М: Объед. науч. - тех. изд-во, 1935, т. 64, вып. 2, с. 209-217.

152. Таранов Г.Ф. Словарь справочник пчеловода. - М.: Россельхозиздат, 1984,- 143 с.

153. Тен А. Влияние разлличных злаковых растений на рост и развтие бобовых в травосмесях. Докл. ТСХА. М., 1960, Вып. 59, с. 104

154. Тимирязев К.А. Земледелие и физиология растений. М.: Сельхозиздат, 1957.- 325 с.

155. Тимирязев К.А. Солнце, жизнь и хлорофилл. М.: Сельхозгиз, 1956. -288с.

156. Титов B.C. Справочник для работников кормопроизводства. М.: Россельхозиздат, 1985.- 159с.

157. Третьяков Н.В. Создание клевера гибридного сорта Курцевский. Сб. науч. тр. Л, 1987, с. 64-66.

158. Трофимова Л.С. , Кузьминых Н.В., Антонова Л.С., Эффективность бобовых трав при различных системах ведения сеяных сенокосов в центральном районе Нечерноземной зоне. Сб. науч. тр. международного совещания, Новгород: 1998.

159. Туркина Г.М. Использование дикорастущих форм тимофеевки луговой в селекции. Сб. науч. тр. Селекция, семеноводство и сортовая агротехника многолетних трав в Северо-западной зоне РСФСР. Л., 1983, с.27-33.

160. Тюльдюков В.А. и др. Технологии заготовки и хранения кормов. Орел: Вешние воды, 1995. 142с.

161. Тюльдюков В.А. Теория и практика луговодства. М.: Росагропроиздат, 1988. - с. 57-59.

162. Удовенко Г.В. Физиологически основы селекции растений (Теоретические основы селекции.т.2 ч.1). С-Пб.:изд. ВИР,1995.- 292с.

163. Фаловский А.В. Полиплоидия перспективное направление в селекции клевера розового. Сб. науч. трудов СЗ НИИСХ. Селекция, семеноводство и сортовая агротехника с.-х. культур. - Л., 1981, с. 114-118.

164. Фаловский А.В. Селекция клевера гибридного в СЗНИИСХ на тетрапло-идном уровне. Сб. науч. тр. Селекция, семеноводство и сортовая агротехника многолетних трав в С.-З. Зоне РСФСР. Л., 1983, с. 56-60.

165. Филимонов Д.А. Азотные удобрения на сенокосах и пастбищах. М.: Агропромиздат, 1985. - 175 с.

166. Халилов Э.Х. Клевера Кавказа и их внутривидовая систематика. Автореф. дисс. на соиск. уч. степени доктора биологических наук. Баку.: Элм, 1970.42 с.

167. Хорошайлов Н.Г. Северо Алтайская (айротская) экспедиция по естественным сортам ресурсам трав. В кн.: Кормовые травы Черноземной полосы Западной Сибири. - Омск: Омское областное гос. издательство, 1939, с.148- 185.

168. Цыбульски 3. Выбор экотипов и селекция внутри популяции. Международный с.-х. журнал София, М., 1960, №6, с. 60.

169. Чапурин В.Ф., Камчатова И.Е. Селекционное значение видов рода TRI-FOLTUM L. Сб. науч. тр. международного совещания. Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве. Новгород, 1998, с. 31-33.

170. Чижиков О.Н. Учет динамики запасов кормовой массы пастбищ и сенокосов. Методика опытных работ на сенокосах и пастбищах. М.: Гос. изд-во с.-х. литературы, 1961. 287с.

171. Чепрасова С.Н. Новый тетраплоидный сорт клевера гибридного Первенец. Кормопроизводство. М.: Колос, 1983. - 35с.

172. Шалаева Е. С. Агроклиматический справочник по Новгородской области. -Л.: Гидрометеоиздат, 1960. 152 с.

173. Шарнина Т. Д. и др. Некоторые приемы возделывания клевера розового. -Сб. науч. тр., Омск, 1990, с. 17

174. Шарнина Т.Д. Урожайность и химический состав клевера розового на серых лесных почвах Курганской области. Кормопроизводство в Западной Сибири. Науч. тр. Ом СХИ, 1977, с. 17-202.

175. Шатилов И.С. Биологические основы клеверосеяния. Известия Тимирязевской с.-х. академии: Колос, 1967. -вып.5, с. 43-50.

176. Шатилов И.С., Голубева Г.С. Фотоситетический потенциал и чистая продуктивность фотосинтеза клевера красного в полевых условиях. Известия Тимирязевской с.-х. академии, 1969, вып.4, с. 85-92.

177. Швер Ц.А. и др. Климат Новгорода. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. - 168с.

178. Шиманович С.Ю. Семеноводство клевера. Л.: Лениздат, 1966. - 72с.

179. Шимкус Г.Т. Дикорастущие клевера Крыма и их хозяйственное значение. Автреф. дис. на соис. уч. степени канд. биол. наук.- Киев ,1969. 21 с.

180. Щербина П.С. Пчеловодство, М, 1952,- 420 с.

181. Якушкина Н.И. Физиология растений. М.: Просвещение, 1980. - 303 с.

182. Янсонс Ф.И. О составе травосмесей. Земледелие, 1970 а, с.41-42.

183. Янсонс Ф.И. Возделывание клевера розового на корм и семена. Авто-реф. дисс. на соис.уч. степени доктора с.-х. наук. - Талин, 1970 б. - 53 с.

184. Янсонс Ф.И. Изучение биологиии цветения розового клевера. Сборник научных трудов Латвийского НИИ земледелия. RIGA: LIESMA, 1965, с. 133-138.

185. Янсонс Ф.И. Клевер розовый. М.: Колос, 1968. - 150 с.

186. Янсонс Ф.И. Многолетние травы в Северо -Западной зоне. Л.: Колос, 1978.-216 с.

187. Elliott С. and Pankiw P. Alsike clover. Agriculture Canada. OTTAWA. 1972.- 15 p.

188. Edwards D.C. Three ecotypes of Dennisetum clandestinum hochust. (ki-kuyu gras ). The empire journal of experimental agriculture. Oxford. At the clarendon press. 1937. Vol.5. № 20. p. 371 - 376.

189. Gregor J.W. Experiments on the genetics of wild population Plantago maritimal L. J.Genetics. 1930. -№22. P.15-25.

190. Gregor J.W. The ecotype concept in relation to the registration of crop plants. The annals of applied biology. London. Cambridge. 1933. - Vol.20. № 2. p.

191. Gregor J.W. The ecotype. Biology Rev. 1944.-№ 19. p. 20 30. 205 - 219

192. Gregor J.W. Ecotypic Differentiation. The New Phytologist. Cambridge. 1946. Vol.45. № 2. p. 254 - 270.

193. Hoveland C.S. and W.C. Johnson. Jr. Natural selection of ball clover eco-types in reseeding pastures. Crop seience. Madison. 1967. Vol. 7. № 5. p. 544.

194. Klapp E. Lehrbuch des Asker und Pflanzenbaues. 6 Aufl P. Parey. 1967. - 603 p.

195. Manner R. Alsike Klover (T.hybridum) som kultur vax Svea. Band Linkoping, 1962.

196. Pankiw P. The effect of row spacing and seeding rate on seed production of red and alsike clover and birsfoot taefoll.- Forage notes. Canada. 1973. vol 18. № l.p. 5-6.

197. Pieters A.L. Alcike clover. FARMERS BULLETIN. 1151. Washington.P.C. 1922. - 24 p.

198. Saija Ravantti. Trials with tetra alsike clover in Finland. Maatalous ja Koe-toiminta, Helsinki, 1959, vol. 13, p. 187-192.

199. Schnyder A., Kauter A. Acker und Futterbau. 4 Aufl. Bern. 1952. P.l -264.

200. Stapledon R.G. Alsike clover.The Journal of the Ministry of Agriculture.-London. 1923.-vol. 30, p. 47

201. Turrill W.B. The ecotype concept. The New Phytologist. 1946. Vol.45. № l.p. 34-43.

202. Turesson G. The genotypical response of the plant species to the habitat. Hereditas, Lund, 1922, 3, p. 211-350.

203. Turesson G. The scope and import of genocology. Hereditas, Lund, 1923, 6, p. 171

Информация о работе

Антонов, Александр Сергеевич
кандидата сельскохозяйственных наук
Великий Новгород, 2000
ВАК 06.01.12

Диссертация

Экотипы клевера гибридного и продуктивность травостоев с его участием на природных и сеяных лугах Северо-Запада России - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы