Экономико-географический потенциал монгольско-российских внешнеэкономических связей

Даваадоржийн Балжинням

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Экономико-географический потенциал монгольско-российских внешнеэкономических связей
ВАК РФ 25.00.24, Экономическая, социальная и политическая география

Автореферат диссертации по теме "Экономико-географический потенциал монгольско-российских внешнеэкономических связей"

На правах рукописи

Даваадоржийн БАЛЖИННЯМ

ЭКОНОМИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ МОНГОЛЬСКО-РОССИЙСКИХ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ

Специальность 25.00.24 — Экономическая, социальная и политическая география

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

Иркутск - 2006

Работа выполнена в Иркутском государственном техническом университете

Научный руководитель:

доктор географических наук, профессор

Якобсон Анатолий Яковлевич

Официальные оппоненты:

доктор географических наук Савельева Ирина Леонидовна

кандидат экономических наук, доцент

Тагаров Жаргал Зандраевич

Ведущая организация:

Бурятский государственный университет

Защита состоится 30 июня 2006 г. в 10 часов на заседании Диссертационного совета Д 003.010.02 по присуждению ученой степени доктора географических наук при Институте географии им В. Б. Сочавы Сибирского отделения Российской академии наук по адресу: 664033, г. Иркутск, ул. Улан-Баторская, 1. Факс: (3952) 422717; E-mail: postman@irigs.irk.ru

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Института географии В. Б. Сочавы СО РАН

Автореферат разослан «30» мая 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат географических наук

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы

Актуальность данной темы обусловлена важностью развития торгово-экономических отношений Монголии и России на современном этапе, что должно способствовать созданию нового механизма экономического сотрудничества между Монголией и Россией, который соответствовал бы и срабатывал в условиях рыночной экономики.

Диссертация призвана дать методологический ориентир при разработке практических программ монгольско-российского торгово-экономического сотрудничества и развития независимой экономики Монголии на основе рационального и комплексного использования её экспортно-ресурсного потенциала с учетом историко-географического и геополитического положения.

Цель исследования - выявить долгосрочный потенциал монгольско-российских внешнеэкономических связей с учётом истории, макрогеографиче-ского, геополитического и мезогеографического положения Монголии, её ресурсно-экспортных возможностей и конкурентоспособности, импортной ёмкости монгольского рынка для обоснования характера и направлений использования этого потенциала.

Для достижения указанной цели автор поставил перед собой следующие основные задачи:

- всесторонне проанализировать экономико-географическое, историко-географическое и геополитическое положение Монголии, особенно по отношению к России;

- проанализировать экспортный потенциал Монголии по важнейшим рынкам: минерального сырья, продукции животноводства, туристических услуг;

- оценить импортную ёмкость монгольского рынка и перспективы России на нём, в том числе масштабы и роль российских инвестиций в экономике Монголии, объём товарного импорта, значение образовательных и консультационных услуг;

- изучить место и роль межрегиональных трансграничных монгольско-российских торгово-экономических связей последних лет в экономической жизни Монголии и Сибири, построить сетку интеграционных регионов, дать их экономико-географическую характеристику с выходом на перспективы развития, выявление проблем и путей их решения.

Предмет исследования составляет экономико-географический потенциал монгольско-российских внешнеэкономических связей, понимаемый как единство географического положения обеих стран относительно друг друга и ресурсно-экспортной базы в сопоставлении с импортной ёмкостью рынка.

Объект исследования рассматривается в двух направлениях:

Географический объект исследования — территория Монголии с прилегающими к ней регионами России на фоне Внутренне-Азиатского историко-географического региона и Евразии в целом.

Экономический объект исследования - внешнеэкономические связи на этой территории.

Теоретическая и методологическая основа

Теоретическую и методологическую основу работы составили труды ведущих российских и монгольских учёных - географов, экономистов и историков — по общим проблемам развития мировой экономики, международных экономических отношений, внешнеэкономических связей и по методологии их исследования. В числе этих учёных прежде всего выделяются: Б. В. Базаров, Б. Балдоо, Н. Н. Баранский, С. Баяр, В. В. Бережных, Б. А. Богоявленский, К. Бол-дохонов, Ю. М. Бутин, В. Ц. Ганжуров, Б. О. Гомбоев, В. В. Грайворонский, Б. Гунгаадаш, С. Дамдинсурэн, Е. М. Даревская, Б. М. Ишмуратов, В. А. Колосов, Ю. В. Кузьмин, Е. И. Лиштованный, И. М. Маергойз, И. М. Майский, Н. С. Ми-роненко, К. Н. Мисевич, С. Нямзагд, Ц. В. Раднаева, С. К. Рощин, И. Л. Савельева, В. В. Свинин, А. Д. Симуков, Д. Б. Улымжиев, Л. Д. Хамаганова, Ш. Б. Чи-митдоржиев, В. Г. Шведов, Б. Ширендыб, Д. Ширнэн, А. Я. Якобсон, Г. С. Яс-кина.

Информационной базой диссертационного исследования послужили материалы Монголо-Российской Межправительственной комиссии по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству, материалы Подкомиссии по региональному и приграничному сотрудничеству Российско-Монгольской Межправительственной комиссии по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству (1992-2005 гг.). В работе использованы опубликованные и фондовые научные и картографические материалы, посвященные данной проблеме, а также Интернет-материалы.

Методы исследования. Задачи, поставленные в работе, решались с помощью таких методов географического и экономического анализа, как: анализ экономико-географического положения в разных масштабах; историко-политический анализ; геополитический анализ; экономико-географическое районирование на основании анализа товарных потоков; экономико-географические районные описания; Б'УУОТ-анализ; экономико-статистический анализ.

Научная новизна

- В работе под единым углом зрения проанализированы географическое положение Монголии и прилегающих регионов России, их ресурсно-экспортная база и импортная ёмкость. Всё это объединено вновь введённым понятием «экономико-географический потенциал».

- Как синтез научных идей различных авторов введено понятие Внутренне-Азиатского историко-географического региона, на фоне которого и изучались монгольско-российские внешнеэкономические связи.

- Экономико-географический потенциал монгольско-российских внешнеэкономических связей исследован с точки зрения того влияния, которое он оказывает на закономерности долгосрочных тенденций этих связей. Сделан нетривиальный вывод, что эти закономерности носят объективный характер и во многом не зависят от сиюминутной политики того или иного правительства или партии.

- При анализе упомянутых закономерностей особое внимание было уделено историческим и геополитическим аспектам, причём последние рассматривались раздельно с позиций интересов России и Монголии.

- При общей оценке перспектив монгольско-российских внешнеэкономических связей применён заимствованный из стратегического менеджмента метод 8\\ЮТ-анализа.

Практическое значение

Материалы диссертации могут быть применены при формировании направлений развития интеграционных связей между регионами Монголии и Сибири. Они переданы для внедрения в Министерство торговли и промышленности Монголии и в Администрацию Свободной торговой зоны Алтан-Булак и используются там при анализе монгольско-российских отношений и разработке программных документов по экономическому развитию.

Публикации и апробация

Положения и результаты диссертации нашли отражение в 13 научных публикациях автора (в том числе двух коллективных монографиях), докладывались и получили положительную оценку на VII Всероссийской научно-практической конференции «Управление рисками на уровне региона и проблемы безопасности современного общества «Безопасность-02» в ИрГТУ (Иркутск, 2002), Втором Байкальском Экономическом Форуме (Иркутск, 2002), Международной научной конференции «Третьи востоковедные чтения БГУЭП, посвященные жизни и деятельности П.А.Бадмаева» (Иркутск, 2004), Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию провозглашения Монголии и принятию первой монгольской конституции «Наш вклад в решение актуальных вопросов развития Монголии» в ИрГТУ (Иркутск, 2004), Третьем Байкальском Экономическом Форуме (на двух конференциях - в ИГ СО РАН и в ИрГУПС; Иркутск, 2004), X Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы безопасности современного мира: способы защиты и спасения» «Безопасность-05» в ИрГТУ (Иркутск, 2005), Международной научно-практической конференции «Россия и Монголия: современное состояние и перспективы развития сотрудничества» в ИГУ (Иркутск, 2005), Международной научно-практической конференции «Экологический туризм региона Байкал - Хубсугул: Россия - Монголия» в Администрации губернатора Иркутской области (Иркутск, 2005), Всероссийской конференции «Равновесные модели экономики и энергетики» (Северобайкальск, 2005), Международной научно-практической конференции «Экономическое сотрудничество России и Монголии: проблемы и пути их решения» в БГУЭП (Иркутск, 2006).

Структура работы

Диссертация состоит из 3 глав. В 1-й главе проанализированы историко-географическое и геополитическое положение Монголии. Дана общая характеристика макрогеографического положения Монголии, в том числе обосновано выделение Внутренне-Азиатского историко-географического макрорегиона. Предложен исторический обзор связей Монголии с Россией и СССР. Оценено современное геополитическое положение Монголии с точки зрения интересов России, других стран и её собственных интересов.

Глава 2 посвящена внешнеэкономическим монгольско-российским связям и их потенциалу. Проанализированы современные экономико-правовые основы и проблемы монгольско-российских связей, ресурсно-экспортный потенциал Монголии (минерально-ресурсный, аграрно-экспортный и рекреационный) и импортная ёмкость монгольского рынка (товаров и инвестиций, образо-' вательных и консультационных услуг).

В главе 3 рассматриваются мезогеографическое положение и межрегиональные трансграничные связи: их общая характеристика как специфической особенности мезогеографического положения Монголии относительно России, в том числе интеграционное районирование, и отдельные интеграционные ме-зорегионы. Особое внимание уделено проектам мезогеографического масштаба, которые могут рассматриваться как альтернативные монгольско-российским межрегиональным трансграничным связям.

Объём диссертации составляет 187 страниц (без приложений), она включает 8 рисунков и 7 таблиц, сопровождается 9 приложениями.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Под экономико-географическим потенциалом какого-либо пространственно-временного взаимодействия (в данном случае на примере монгольско-российских внешнеэкономических связей) понимаются рассмотренные под единым углом зрения географическое положение участников взаимодействия, их ресурсно-экспортная база и импортная ёмкость.

Общая структурно-логическая схема исследования представлена на рис.

Экономико-географическое положение страны анализируется, в соответствии с классическими положениями Н. Н. Баранского и И. М. Маергойза, в разных масштабах: макро- (Монголия как единое целое в её взаимоотношениях с Россией, Китаем и другими странами мира), мезо- (положение регионов Монголии относительно регионов России) и микромасштабе (взаимодействие локальных систем производительных сил в Монголии с прилегающими системами России или Китая).

Показано, что макрогеографическое положение Монголии различно по отношению к соседям 1-го порядка — России и Китаю, к соседям 2-го порядка -Казахстану на западе, Японии и Корее на востоке - и к отдалённым макрорегионам, имеющим для Монголии особое значение: исламскому миру, Западной Европе, США (см. рис. 2).

В рамках анализа макрогеографического положения введено понятие о Внутренне-Азиатском историко-географическом макрорегионе, выделенном в соответствии с идеями В. Г. Шведова (понятие историко-политического региона) и Б. О. Гомбоева (исследование по землепользованию во Внутренней Азии), а также на основании работ ряда физико-географов и историков, позволивших уточнить границы региона (см. рис. 2). В этот макрорегион, находящийся на перекрёстке направлений Север-Юг, Запад-Восток и являющийся объектом интересов многих стран и их групп, входят как Монголия, так и прилегающие к ней части России и Китая. Такой подход, основанный на восприятии соседей Монголии не в целом, а в их географической дифференциации, обеспечивает переход от макромасштаба к мезомасштабу.

Ресурсно-экспортный потенциал страны характеризуется по своим важнейшим статьям: минеральному сырью, продукции сельского хозяйства, рекреационной деятельности.

В анализе импортной ёмкости монгольского рынка выделен, наряду с рынком товаров и инвестиций, характерный именно для отношений между Монголией и Россией рынок образовательных и консультационных услуг.

Методологическая сложность заключается в отсутствии единого критерия оценки экономико-географического потенциала. Хотя для оценки отдельных его составляющих применены традиционные экономико-статистические методы, синтетическая оценка может быть только качественной. В частности, широко использован метод 8\\ЮТ-анализа, позволяющий наглядно расклассифицировать факторы внутренней и внешней среды на благоприятные и неблагоприятные (см. табл. 1, 2).

Рис 1. Структурно-логическая схема исследования

«цу nr W W üWná-JB*

Ус.'нишые ошуишчспия:

| ' | j -«ifw«* • «vswcpc.'K'iMiwu*: М«»м»»*«т

|| || | |[ - орзиы• cuoíuttt

iSLiiÁ ЧДК|Чф>Л1Н*«4, ИМСНКПИ« ЛИГ M>

■ Ui<>Y|4i№ie*A миш.т& тгпфмк^годр афичсчлшй ытфорлтад <i«s Ь.О.Гомбдеву*

ЫЯКрОреГЯЙИ {у9<04№»шис EpatiHIU*}

Рис. 2. Макрогеографнческос положение Монголии. Политико-административные единицы: 1 - Монголия» 2 - авт. район КНР Внутренняя Мошхханя» 3 - Сннышн-Унгурскии авт. район К11Р, 4 - республика Бурятия РФ» 5 -республика Тыва РФ* 6 - Читинская область РФ, 7 - Иркутская область РФ. 8 - Алтайский край РФ» 9 - республика Алтай.

По нашему мнению, понятие экономико-географического потенциала и использованная структурно-логическая схема исследования могут быть с успе-

хом применены и при анализе пространственно-временных взаимодействий между другими странами или регионами.

2. Первоочередная ориентация Монголии и России, особенно приграничных регионов Сибири, на взаимные связи — объективно закономерная долгосрочная тенденция, обусловленная историко-географическим. экономико-географическим и геополитическим положением обеих стран.

Буферное географическое положение Монголии между Россией и Китаем обеспечивает их конкуренцию и препятствует её подчинению одному из этих государств. Это положение исторически обусловило зависимость Монголии от политики, проводимой великими соседями, и её вхождение в последние столетия в сферу влияния то Китая, то России (СССР). Но в то же время ни одно имперское государство не могло полностью подчинить себе Монголию из-за противодействия другого, благодаря чему Монголия сохраняла пусть относительную, но самостоятельность.

Одновременно Монголия, будучи относительно небольшим государством, заинтересована в сильном союзнике, не посягающем на её независимость. Таким союзником, как показывает исторический опыт, скорее может быть Россия, чем Китай. В Монголии сложилось настороженное отношение к Китаю ввиду его возможных территориальных претензий. Отношение же к России иное.

Именно благодаря помощи со стороны СССР и отчасти других социалистических стран монгольский народ за исторически короткий срок добился огромных успехов в экономическом, политическом, культурном развитии. Можно даже утверждать, что из всех стран, входивших в советскую зону влияния, именно Монголия имеет больше всего оснований для такой оценки, хотя, разумеется, имелись и отрицательные моменты.

Говоря о культурном влиянии, следует отметить перевод монгольской письменности на кириллицу и широкое распространение русского языка как основного иностранного. Первое из этих явлений оценивается в Монголии неоднозначно — критику вызывает факт забвения самобытной национальной графики, что затрудняет изучение истории. Вместе с тем, это стало одной из форм культурной модернизации и «вестернизации» Монголии: через русский язык монголы знакомились с достижениями не только русской (и других народов СССР), но и европейской культуры.

Важно, что в Монголии реально распространено традиционно хорошее отношение к России, основанное на воспоминаниях о советской помощи и о совместных боевых действиях в 1939 и 1945 гг.

Заинтересованность России в надёжных союзниках, в условиях, когда большинство постсоциалистических стран от неё старательно отворачиваются, заставляет всерьёз относиться к хорошим отношениям с Монголией.

Монголия относится к числу постсоциалистических стран, входивших до конца 80-х годов либо в СССР, либо в сферу его непосредственного влияния и сделавших затем выбор в пользу рыночной экономики. В этом она пользуется поддержкой Западного мира (Европа, США), и в такой поддержке она чрезвы-

чайно заинтересована. Для Монголии, как и для других развивающихся стран, Запад представляет интерес как потенциальный источник инвестиций, рынок сбыта сырьевых ресурсов, поставщик высококачественных товаров. Кроме того, для всех стран этого типа актуальна проблема построения экономики и политической системы по западным образцам и признания своей рыночности и демократичности со стороны Запада. Для Монголии эта проблема сложнее, чем у других стран этого типа, в силу как экономических причин (наиболее низкий уровень развития), так и географических (наибольшая удалённость). Учитывая большое количество желающих получать западную помощь среди постсоциалистических стран, эти особенности делают Монголию малоконкурентоспособной.

Табл. 1.

Сводный 8\¥ОТ-анализ геополитического положения Монголии с позиций монгольско-российского сотрудничества

в (сила внутренней среды) 1) наличие протяжённой общей границы 2) реальные разнообразные связи двух государств в области экономики, подготовки специалистов и др. 3) заинтересованность Монголии в сильном союзнике, не посягающем на её независимость 4) богатые традиции экономического, культурного и военно-политического сотрудничества 5) распространённость в Монголии традиционно хорошего отношения к России 6) распространённость в Монголии русского языка (слабость внутренней среды) 1) стремление Монголии к реальной независимости от кого бы то ни было 2) реальное ослабление за годы реформ как сотрудничества, так и культурного влияния России в Монголии

О (возможности внешней среды) 1) заинтересованность России в надёжных союзниках 2) возможность использовать российскую территорию для транзитных связей Монголии с внешним миром 3) настороженное отношение в Монголии по отношению ко второму великому соседу - Китаю ввиду его возможных территориальных претензий 4) слабая заинтересованность в Монголии развитых стран, ввиду её отдалённости, бедности и большой конкуренции за западную помощь среди постсоциалистических стран 5) возможность для Монголии через Россию приобщаться к европейской общности, усиливающаяся в случае европейской ориентации политического развития России 6) почти уникальность хорошего отношения Монголии к России среди постсоциалистических стран Т (угрозы внешней среды) 1) экономическое ослабление России по сравнению с СССР, невозможность и нежелание оказывать кому бы то ни было безвозмездную помощь 2) вероятное противостояние любому сближению Монголии с Россией со стороны как Китая, так и Запада 3) заинтересованность Монголии в связях с более развитыми и богатыми, чем Россия, странами 4) возможность альтернативного использования для транзитных связей Монголии китайской территории 5) культурная близость Монголии скорее со странами Восточной Азии

При этом перспективное вхождение России, граничащей с Монголией, в число развитых стран с западной, рыночной и демократической, культурой означало бы для Монголии фактическое приближение к Западу.

За годы рыночных реформ связи между Россией и Монголией ослабли: Россия сосредоточилась на внутренних проблемах, Монголия пыталась переориентироваться на развитые страны. Сейчас утраченное постепенно, очень медленно восстанавливается, и это, по нашему мнению, закономерно.

Сопоставление положительного потенциала монгольско-российских связей со слабостями и угрозами в матрице 8\\ЮТ-анализа свидетельствует о преобладании первого (см. табл. 1). При этом отмеченные слабости начинают изживаться.

3. Ресурсно-экспортный потенциал Монголии и импортная ёмкость её рынка дают основания для укрепления положения России на монгольских рынках. но при этом следует учитывать ряд объективных угроз, прежде всего конкуренцию со стороны Китая.

Важнейшей составной частью ресурсно-экспортного потенциала Монголии являются полезные ископаемые. Монголия ими богата, но лишь немногие из них представляют реальный интерес с точки зрения широкомасштабного экспорта. Некоторые минералы будут в перспективе частично перерабатываться внутри страны, причём со временем глубина переработки сможет возрастать.

Из цветных металлов особое значение имеют медь и молибден. Общие запасы меди — 20 млн. т, среднегодовое производство (по содержанию чистой меди) - 130 тыс. т. (1 % общемирового производства, 7-е место в мире по объёму экспорта). Конъюнктура спроса на эти металлы на мировом рынке благоприятна (цена тонны меди в 2006 г. — более 6 тыс. долл., молибдена — 40-50 тыс. долл.), их экспорт служит одной из основных статей внешнеэкономической деятельности страны. Среди покупателей меди на первом месте стоит Китай. Россия же сама обладает крупнейшими в мире запасами этих ресурсов (3-е место в мире по запасам меди и 5-е по молибдену), к тому же вследствие падения внутреннего спроса (по-видимому, временного) добыча и переработка таких руд в стране пока сократилась. Принадлежащая разным хозяевам металлургия меди продолжает определяться с сырьевой базой. Монголия практически не рассматривается как стратегически перспективный источник сырья, что вряд ли правильно, если учесть территориальную дифференциацию потребностей и ресурсов.

Другие перспективные для экспорта полезные ископаемые: золото (9-е место в мире); плавиковый шпат (флюорит) — 3 место в мире по добыче после Китая и Мексики; фосфориты — установленные запасы 2,4 млрд. т, могут экспортироваться прежде всего в Россию и Китай, но могут и перерабатываться на месте, обеспечивая нужды страны в удобрениях и химическом сырье; уран — общие запасы 1,4 млн. т, разведаны и готовы к разработке месторождения, имеющие запасы в 60,0 тыс. т.

В целом перспективы монгольско-российских связей в данном секторе экономики в огромной степени зависят от наличия соответствующей воли у российской стороны. А эта воля пока ещё не определилась.

Можно предположить, что перспективы здесь связаны не столько с взаимодействием на макроуровне, как это было когда-то, а с мезоуровнем, с межрегиональными взаимодействиями. При этом, по-видимому, будет меняться и относительное значение тех или иных видов ресурсов, в частности, на второй план может отойти значение меди.

Важнейшим экспортным продуктом для Монголии является продукция животноводства (свыше половины промышленного производства и экспорта страны). Основные статьи экспорта:

- мясо — ежегодный потенциал экспорта 50-60,0 тыс. т, с перспективой удвоения; Россия как покупатель имеет приоритетное значение, любое колебание закупок болезненно сказывается на мясном хозяйстве Монголии, хотя принимаются интенсивные меры для расширения рынка сбыта с помощью различных маркетинговых мер;

- козий пух - 2-е место в мире по производству (2,9 тыс. т, 19,3 % в 2004 г.), вслед за Китаем и впереди всех остальных стран, вместе взятых, причём пух относится к высокому классу качества; Китай же является и основным импортёром; Россия представляет собой большой и перспективный рынок, если потребление пуха возрастёт, для чего потребуется кампания по рекламе продукции из кашемира;

- продукция из верблюжьей шерсти, экспортное значение которой за последние годы упало в связи с резким снижением поголовья верблюдов.

Перспективная для Монголии экспортная отрасль - международный туризм. Доходы отрасли составляют около 150 млн. долл. - 10 % ВВП, их доля в общей сумме экспорта 20 %. Число иностранных туристов около 200 тыс. чел. в год, из них более 90 тыс. приходится на граждан Китая, более 50 тыс. — России, более 15 тыс. — Южной Кореи и т.д. 8\УОТ-анализ (табл. 2) указывает на преобладание благоприятных перспектив.

Монголия представляет собой огромный рынок импорта всевозможных товаров, поскольку страна не производит очень многих товаров и нуждается в их импорте. Структура импорта по странам от года к году, естественно, изменяется, но тенденция очевидна: Россия по-прежнему играет важную роль как поставщик автомобилей, многих продовольственных товаров, доминирует на рынке нефтепродуктов и электроэнергии (см. табл. 3).

Важнейшее значение для Монголии имеют иностранные инвестиции, поскольку внутри страны нет достаточных объёмов капиталов. Когда-то СССР был преобладающим инвестором. Важную роль в экономике играют такие созданные ранее совместные предприятия, как ГОК Эрдэнэт, ПО Монголросцвет-мет, АО Улан-Баторская железная дорога. Сейчас роль России как инвестора в Монголии снизилась, по объёмам инвестиций она занимает 5-е место после КНР, Южной Кореи, Японии и США. Основные отрасли российских инвестиций - геологоразведка и горнодобывающая отрасль - 27 %, строительство и стройматериалы — 16 %, банки и финансовая сфера - 12 % и др.

Табл. 2.

SWOT-анализ перспектив развития туризма в Монголии

в (сила внутренней среды) 1. Наличие природно-ландшафтных и историко-культурных ресурсов для развития туризма 2. Относительно невысокая капиталоёмкость рекреационной отрасли, низкие входные барьеры, достаточно быстрый оборот капиталов, высокая доходность 3. Осознание перспективности рекреационной сферы и воля к её развитию у правительства Монголии и многочисленных предпринимателей \У (слабость внутренней среды) 1. Слабый уровень развития инфраструктуры 2. Отсутствие опыта высокой культуры сервиса 3. Сезонный характер большинства рекреационных ресурсов

О (возможности внешней среды, для мирового туризма) 1. Историко-культурная экзотичность как фактор особой привлекательности 2. Транзитное расположение Монголии на пути, который через Россию соединяет Западную Европу с Китаем Т (угрозы внешней среды, для мирового туризма) 1. Историко-культурная экзотичность как отталкивающий фактор 2. Недостаточная известность в мире рекреационного потенциала Монголии 3. Удалённость Монголии от основных стран-поставщиков туристов и от популярных туристских маршрутов

О (возможности внешней среды, для российского туризма) 1. Географическая близость для многих регионов России 2. Достаточно широкая распространённость в Монголии знания русского языка 3. Относительная неприхотливость российских туристов по сравнению с западными 4. Наличие исторических памятников, связанных с общими для двух народов воспоминаниями 5. Возможность организации комплексных туров по территории двух стран 'Г (угрозы внешней среды, для российского туризма) 1. Сильное социальное расслоение в России, бедность значительной части населения 2. Распространённость негативных предрассудков относительно Монголии 3. Непривлекательность для россиян объектов, связанных с именем Чингисхана

Табл.3.

Доля России в поставках различных товаров в Монголию (%)

Годы Грузовые автомобили Легковые автомобили Автобусы Автобензин Дизельное топливо Мука Растительное масло Маргарин

2003 10,7 63,3 22,0 95,0 98,4 75,7 43,6 84,4

2004 13,8 73,5 21,7 87,8 94,6 27,4 55,3 99,2

Традиционное и специфическое направление монгольского «импорта» из СССР - образовательные и консультационные услуги. Современную ёмкость монгольского образовательного рынка можно выразить следующими данными: число вузов — более 150, в них учатся порядка 100 тыс. студентов, соответственно годовой выпуск свыше 20 тыс. человек в год. В том числе в 7 филиалах российских вузов получают образование на русском языке 400 студентов (0,4% рынка). Более 2,5 тыс. человек обучается за рубежом, причём Россия занимает при этом весьма заметное место (см. табл. 4).

О современном значении России на рынке консультационных услуг в Монголии можно судить по косвенным данным. По состоянию на 2004 г. в

Монголии работали более 20 тыс. иностранных граждан из 65 стран, в том числе «проживающих долгое время по служебным делам» — 15 тыс. чел. Среди них больше всего было граждан Китая — 6,9 тыс. чел. (46%), России — 3 тыс. чел. (20 %), Южной Кореи, Украины, США — менее 1 тыс. чел. от каждой страны.

Табл. 4.

Количество монгольских студентов, поступивших в 2000-2005 гг. в зарубежные вузы

Страна Бакалавриат, на средства из гос. фонда обучения (займы) Бакалавриат, по межправительственным соглашениям Магистратура и докторантура, по межправительственным соглашениям

Всего 645 1690 484

Россия 80 642 310

США 229 0 0

Турция 0 260 75

Япония 106 250 0

Китай 16 247 0

Прочие 214 291 99

Оценивая перспективы России на данном рынке, следует помнить об. уникальной ситуации — широкой распространённости в Монголии русского языка (37,4 % монгольских граждан — свободно говорят на нём, 57,9 %, включая первую категорию — пишут и читают, 82,2 % — изучали русский язык в той или иной степени).

В целом, можно прийти к выводу, что благоприятный экономико-географический потенциал монгольско-российских внешнеэкономических связей не действует автоматически. Россия утратила не только монопольное, но и лидирующее положение на рынках Монголии, причём о восстановлении первого не может быть и речи: в этом не заинтересованы обе страны. Есть основания для укрепления положения России и даже выхода на лидирующие позиции, однако для этого нужна воля прежде всего с её стороны.

Выявленные методом БМУОТ-анализа слабости и угрозы экономики и геополитического положения Монголии (см. табл. 1) препятствуют её социально-экономическому развитию и с точки зрения монгольско-российских связей формируют общую угрозу, снижая интерес к этим связям со стороны России. Особенно значительной угрозой является конкуренция Китая (несмотря на традиционно недружественные отношения с Монголией).

Существует ряд проектов мезо- и микромасштаба, выгодных в отдельности для Монголии или для России, а в ряде случаев и для обоих государств, но альтернативных и ослабляющих по отношению к монгольско-российским трансграничным связям. Это использование китайской территории для транзитных связей Монголии (Туманганский проект, СЭЗ Дзамын-Уд), связи России с Китаем в обход Монголии (проект Трансалтайской магистрали, новая трасса проектируемого нефтепровода), а также усиление внутримонгольской интеграции (Дорога Тысячелетия).

Перечисленные слабости и угрозы должны учитываться, тем более что некоторые из них носят вполне объективный характер и сами по себе являются положительными факторами. Следует принимать некоторые меры, способствующие развитию связей на благо обеих сторон.

Первоочередными направлениями повышения эффективности реализации экономико-географического потенциала монгольско-российских внешнеэкономических связей предлагается считать: либерализацию взаимной торговли; создание СЭЗ на монголо-российской границе; расширение договорно-правовой базы в области приграничного сотрудничества; развитие приграничной инфраструктуры и обустройство пунктов пропуска; отмену визового режима.

4. Важная особенность экономико-географического потенциала монгольско-российских внешнеэкономических связей - наличие трансграничных регионов. сформированных на основе их экономико-географического положения, структурой природных ресурсов и производительных сил, со значительными предпосылками для прямых внутрирегиональных связей.

Это мезогеографическая особенность, подкрепляющая тенденции, задаваемые макроположением и макропотенциалом.

Трансграничные связи — явление в мировой практике нередкое, но трудно назвать случай, где они были бы столь масштабными, как между Россией и Монголией, и проникали бы так далеко вглубь страны.

Для того, чтобы лучше разобраться в этой особенности, пришлось прибегнуть к изменению масштаба исследования. От анализа связей между государствами и даже группами государств в макромасштабе необходимо перейти к мезомасштабу, принять во внимание внутреннюю дифференциацию территории Монголии и прилегающих к ней регионов России (Сибири).

Обращает на себя внимание ряд особенностей монгольско-российской границы, особенно в сравнении с монгольско-китайской: большая протяжённость (хотя вторая несколько — в 1,3 раза - длиннее); слабая заселённость и плохая транспортная доступность большей части территории по обе стороны границы в обоих случаях, но при наличии в первом случае на этом фоне участков с улучшенной доступностью; этнокультурная близость народов, живущих по обе стороны границы, также в обоих случаях, но при отсутствии серьёзных этнополитических конфликтов в этом регионе России и каких-либо политических трений из-за этого между Россией и Монголией — чего нельзя сказать о Китае; уже упоминавшиеся достаточно долгие исторические традиции дружественных отношений Монголии с Россией, но не с Китаем.

Россия, в отличие от Монголии, граничит со многими странами, но ни с одной из них не наблюдается такого стечения географических и исторических условий, как с Монголией. При этом на одних долготах с Монголией расположена только часть России — Сибирь. Для европейской территории России Монголия существует только в макроизмерении, смысл в её рассмотрении в мезо-масштабе появляется по отношению к Сибири.

Особенностями территориальной и в первую очередь транспортной структуры Сибири являются наличие широтной оси — Транссиба и несвязанность слабозаселённых приграничных районов между собой при наличии меридиональных выходов, с одной стороны, на Транссиб, а с другой стороны, на монгольскую границу. В Монголии в какой-то мере аналогичную Транссибу функцию выполняет автомобильная дорога, проходящая через ряд аймачных

центров и столицу; она начинается и заканчивается меридиональными выходами в Россию на западе и востоке. Ещё один такой выход, полимагистральный, имеется в центре, связывая с Россией Улан-Батор.

Анализ географии транспортной инфраструктуры Монголии и направлений товарных потоков (по данным Б. Гунгаадаша) позволяет выделить в Монголии 4 региона, тяготеющих к этим направлениям и уже на базе этого разработать интеграционное мезорайонирование, распространяющееся на территорию России и включающее трансграничные мезорегионы — Алтайский, Хубсугуль-ско-Байкальский, Центральный и Восточный (см. рис. 3). Каждый из них отличается определёнными общими экономико-географическими чертами:

- регион организован вдоль транспортной магистрали, пересекающей государственную границу в удобном с точки зрения рельефа месте; в Восточном регионе таких пунктов два, в Центральном, самом крупном и располагающем наиболее удобными природными условиями, ещё больше;

- внутри региона осуществляются и планируются различные интеграционные связи (см. табл. 5); некоторые из них носят подчёркнуто мезогеографи-ческий характер: так, только на мезоуровне возможно превращение Читинской области, по российским меркам небогатой ни электроэнергией, ни зерном, в их экспортёра (тем более это касается Тувы);

- эти связи мезомасштаба следует отличать от связей макромасштаба: через те же мезорегионы, особенно Центральный и в меньшей степени Алтайский, проходят связи с Монголией более отдалённых частей России, но при этом не используются выгоды мезогеографического положения, соединяются страны в целом, а не приграничные территориальные единицы;

- территориальная структура каждого трансграничного мезорегиона включает ряд аймаков в Монголии, пограничный субъект федерации в России и, в некоторых случаях, ещё один-два таких субъекта. Со стороны Монголии регион относительно замкнут (связи с другими районами Монголии по интенсивности уступают монгольско-российским или сопоставимы с ними), со стороны же России интенсивность связей убывает по мере удаления от границы (например, через Новосибирск, расположенный в начале Чуйского тракта - оси Алтайского мезорегиона, идут грузы, попадающие в Монголию, но происходящие из различных регионов России, стран СНГ и Западной Европы; однако для самого Новосибирска эта функция относительно малозначительна). Таким образом, регион имеет как бы форму «мешка», открытого сверху, и его границы на российской территории размыты.

Наиболее специфичен Центральный мезорегион. Здесь связи осуществляются по более значительным транспортным путям, а с монгольской стороны расположены самые экономически развитые аймаки. В силу этого связи с Монголией Иркутска, входящего в Хубсугульско-Байкальский мезорегион, используют данное направление не в меньшей степени, чем «своё». Отсюда, есть основания говорить о «перекрытии» и рассматривать Иркутск с окрестностями одновременно в составе двух трансграничных регионов.

Табл. 5

Направления и формы связей (включая планируемые) в трансграничных мезорегионах

Алтайский Верхне-Еиисейский Хубсугульско-Байкальский Центральный Восточный

Поставки из Монголии мясо в Бийск мясо и скот в Монды, Иркутск, Ангарск мясо и скот в Улан-Удэ, Иркутск, Ангарск, Закаменск, монгольские юрты для организации отдыха на Байкале мясо в Читу, бурый уголь

Поставки в Монголию зерно, сжиженный газ электроэнерг ия электроэнергия каменный уголь, лесопродукция, сжиженный газ, стройматериалы, сантехника, электротовары, запчасти, пищевые товары, овощи, семена, байкальская вода зерно,электроэнергия

Участие в сооружени и объектов в Монголии западный участок "Дороги тысячелетия", энергетические объекты жилые дома в Дархане восточный участок "Дороги тысячелетия", улица в Чойбалсане

Совместно е прошел ьс тво и эксплуата ция объектов разработка серебряных месторождений в Монголии и России, предприятия в Монголии по забою и переработке мяса сеть оптовой торговли в двух аймаках Монголии предприятие по переработке рыбной продукции в Монголии, организация совместной торговой оптовой базы предприятия по производству комбикормов, по поставке техники, запчастей, удобрений и средств защиты растений, по производству и реализации товаров народного потребления ковровая фабрика в Чойбалсане

Создание объектов инфрастру ктуры в России торговые центры и гостиницы для монгольских предпринима телей скотоубойный цех в Мондах таможенный сервис в Кяхте

Транспорт продление авиарейса Улан-Батор -западные аймаки до Барнаула регулярные пассажирские перевозки Улан-Удэ-Улан-Батор, Кяхта-Алтан-Булак, автодорога Нурта- госграница

Лгропромы шлейный комплекс вег.-сан. экспертиза на пункте пропуска «Монды» содействие в разведении племенных животных, селекции зерновых и овощей; в борьбе с особо опасными вредителями; в воспроизводстве, и переработке рыбы; в ветеринарном обслуживании, вет.-сан. экспертиза на пунктах пропуска

Геологораз водочные работы на различные руды на золото совместное геологическое изучение сопредельных территорий

Охрана природы и туризм создание трансграничной биосферной территории (возможно, с подключением территории Китая и Казахстана). создание международного туристического комплекса «Байкал- Хубсугул». исследования по комплексному использованию водных ресурсов Селенги, сан.-эпид. контроль на водных объектах, изучение рыбных запасов; ознакомительные туры по Байкалу, приграничный туризм взаимодействие по противопожарной безопасности, создание заповедников и развитие туризма на приграничных территориях

Образовате льные услуга школы , с углубленным изучением русского языка в Баян-Улэгэе обучение монгольских учащихся в Тункинских филиалах Улан- Удэнских техникумов подготовка среднего медицинского персонала в Улан-Удэ, повышение квалификации работников ПТУ в Улан-Удэ, медработников в Улан-Удэ и на выездных циклах обучение русскому языку монгольских школьников в Чойбалсане

Культура взаимные гастроли, выставки художников, сотрудничество библиотек, проведение международных спортивных турниров

Условны? обозначения;

— — — . |-осули{Ч-тчшм« rj»ieiiiH

— ... . . сдошцм а&ыако» я Миишаии

«рас* м республик а России • келоиде /Ичхмн

unniw «ютмобтьиме <-K*porir X « тмрэик'мме пункты лрвлускз

Направления тимркы* rumttirt (ÍK* Б.Гуж%иа<му): > • m IViccuii a Мпигилкк»

----- m Монпмнн i Poceiuo

TjwKfpaitiPitrwtf wcwptfiiWM: 1 I . llciripauHiji}

L.\\\| -АЭТИЙ^ИЙ

Y / / /{ • X yfx-V Г y ;¡b£ r<)4>a Г(КЗЯ1.СК1ГЙ Bocts'íHWii

+ Ч - ncf»xi<c-&nicciktij!R fiKneiiiittft.'iMiwi'i)

OSO

• ихе/иоиде пункты, лрнопмшогпме учпегм ш гржегрлнн'мых ca*H«¡: } • Кмрсм, 4 • Моилм, 6 • Кий«. "> • Горно-Алтайск. Я • О-Ш-.ikü. 9 - Кыш*. Ю. Орлик. II • ^aKHMtíWK, )}• Д*Ида. И • Kína, /5- Сслснгинск, ib- Тнчяюй, f,aptywii. IS- МучоршйГжрц /5 • Зштграсоа M - Хоршгск. 12 • Ai «псин:, )) ■ Ршмйьсдо. Л-

26 ' l'yxv&wp, ¡7 • Дархаи. 2И • 24 • Уд ж-А Pi ■ Комо. M • Хт*. M - Турта, J3 - У.иягом.. И - Тж. !} » УяжутаН, M • Алтай. if - Ьуягм, M.

Мачлд^'Г пйи. )Ч - ЧойЗллсйи, J0 • ViiatpOCm.

Рис. 3. Траксipaiimhíiыс связи мезомасштаба между Монголией и Россией.

Внутри Центрального мезорегиона началось формирование пока уникального в системе российско-монгольских отношений экономико-географического образования - трансграничного микрорегиона в районе Кяхты и Ал-тан-Булака. Процесс только начат, и лишь в отдалённой перспективе можно ожидать интеграции в таком масштабе в других мезорегионах.

В перспективе имеются предпосылки для формирования ещё одного интеграционного региона — Верхне-Енисейского (с российской стороны ему соответствует республика Тува). Однако пока этому препятствует отсутствие дорог, по которым можно было бы осуществлять трансграничные перевозки товаров. Поэтому аймаки, граничащие с Тувой, в основном связаны с Россией через другие, более отдалённые границы.

ВЫВОДЫ

1. Система монгольско-российских внешнеэкономических связей не является оптимальной вследствие недооценки обеими сторонами их экономико-географического потенциала.

2. В структуре экономико-географического потенциала монгольско-российских внешнеэкономических связей важнейшее место занимают экспортные ресурсы животноводства Монголии, рекреационные возможности обеих стран, высокая импортная ёмкость монгольского рынка товаров, инвестиций и образовательно-консультационных услуг, в меньшей степени минеральные ресурсы Монголии. Их недостаточное использование обусловлено проблемами российских отраслей-потребителей продукции и потенциальных инвесторов, особенно в смежных районах.

3. Наиболее перспективной территориальной основой для дальнейшего развития монгольско-российских внешнеэкономических связей являются выделенные на основе общей инфраструктуры, реальных связей и возможностей взаимодополнения экономических потенциалов интеграционные регионы -Центральный, Алтайский, Восточный, Байкальско-Хубсугульский, а в будущем и Верхне-Енисейский.

4. Развитие трансграничного обмена в интеграционных регионах является ключевым фактором интенсификации монгольско-российских внешнеэкономических связей и формирования новой системы отношений между двумя странами.

ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:

1. Геополитические и культурно-исторические предпосылки российско-монгольского сотрудничества П Материалы докладов VII Всероссийской научно-практической конференции «Управление рисками на уровне региона и проблемы безопасности современного общества. Безопасность-02». - Иркутск: Изд-во ИрГТУ - Т. 2., 2002. - С. 36-38 (в соавторстве с А. Я. Якобсоном).

2. Предпосылки развития Монголии в условиях глобализации и перспективы российско-монгольских экономических связей. И Регион на перекрестке Востока и Запад: глобализация и конкурентоспособность: Коллективная

монография / Под ред. Н. Я. Калюжновой, К. Л. Лидина, А. Я. Якобсона. - М.: ТЕИС, 2003. - С. 216-222 (в соавторстве с А. Я. Якобсоном).

3. Монголо-российское совместное предприятие Эрдэнэт. // Третьи востоковедные чтения БГУЭП, посвященные жизни и деятельности П. А. Бад-маева: Материалы междунар. науч. конф., г. Иркутск, 30 марта 2004 г.— Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2004. - С. 80-85.

4. Региональное приграничное торгово-экономическое сотрудничество РФ и Монголии. // Наш вклад в решение актуальных вопросов развития Монголии: Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию провозглашения Монголии и принятию первой монгольской конституции. 31 мая 2004 года. - Иркутск, 2004. — С. 17-22.

5. Экономическое районирование Монголии. // Наш вклад в решение актуальных вопросов развития Монголии: Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию провозглашения Монголии и принятию первой монгольской конституции. 31 мая 2004 года.— Иркутск, 2004. — С. 34-42 (в соавторстве с С. Галбадрахом).

6. Реализация внешнеэкономических стратегий на примере монголо-российского предприятия «Эрдэнэт». // Наш вклад в решение актуальных вопросов развития Монголии: Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию провозглашения Монголии и принятию первой монгольской конституции. 31 мая 2004 года.- Иркутск, 2004. — С. 95104 (в соавторстве с 3. Мягмарсурэн).

7. «Дорога тысячелетия» - современный транспортный проект в Монголии. // Геополитические и социально экономические проблемы создания международных транзитных коридоров: Коллективная монография. / Под научной ред. А. П. Хоменко, С. С. Гончаренко, С. В. Елисеева, Ю. Б. Каштанова, И. Ю. Сольской, А. Я. Якобсона. - Иркутск: Изд-во ИрГУПС, 2004. - Т. 2. - С. 213216 (в соавторстве с А. Я. Якобсоном).

8. Экономико-географический потенциал российско-монгольских связей. // Природно-ресурсный потенциал Азиатской России и сопредельных стран: геоэкологическое, геоэкономическое и геополитическое районирование. Третий Байкальский Форум: Европа - Россия - АТР: Интеграция и сотрудничество: Материалы международной научной конференции (Иркутск, 9-11 сентября 2004 г.). - Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН, 2004. — С. 42-43 (в соавторстве с А. Я. Якобсоном).

9. Проблемы экономической безопасности Монголии // Четвертые востоковедные чтения БГУЭП. Материалы международной научной конференции. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2005. - с. 11-17.

10. Горнодобывающая промышленность Монголии и проблемы безопасности // Проблемы безопасности современного мира: способы защиты и спасения «Безопасность 05». Материалы докладов X Всероссийской научно-практической конференции студентов и аспирантов с международным участием- Иркутск: Изд-во ИрГТУ - Т. 1, 2005. - С. 236-244.

11. О торгово-экономическом сотрудничестве Монголии и России. // Труды международной научно-практической конференции «Россия и Монго-

12. Рекреационный потенциал Монголии. // Экологический туризм региона Байкал — Хубсугул. Россия - Монголия. Материалы научно-практической конференции. - Иркутск: Изд-во Российской международной академии туризма, 2005. - С. 5-15 (в соавторстве с А. Я. Якобсоном).

13. Анализ геополитического положение современной Монголии. // Равновесные модели экономики и энергетики: Труды Всероссийской конференции и секции Математической экономики XIII Байкальской международной школы-семинара «Методы оптимизации и их приложения», Иркутск, Байкал, 37 июля 2005 года.: Изд-во ИСЭМ СО РАН. 2005. - С.110-114 (в соавторстве с А. Я. Якобсоном).

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Введение

1. Историко-географическое и геополитическое положение Монголии

1.1. Общая характеристика макрогеографического положения Монголии.

1.1.1. Внутренне-Азиатский историко-географический макрорегион

1.1.2. Современное макрогеографическое положение и общеэкономические проблемы Монгольской республики

1.2. Связи Монголии с Россией и СССР (историко-географический обзор)

1.2.1. Период до 1917 г.

1.2.2. Период строительства социализма

1.2.3. Период экономических реформ

1.3. Современное геополитическое положение Монголии

1.3.1. Монголия в геополитических интересах России

1.3.2. Монголия в геополитических интересах других стран

1.3.3. Геополитическое положение Монголии с позиции её собственных интересов

2. Внешнеэкономические монгольско-российские связи и их потенциал

2.1. Современные экономико-правовые основы и проблемы монгольско-российских связей

2.2. Ресурсно-экспортный потенциал Монголии

2.2.1. Минерально-ресурсный потенциал

2.2.2. Аграрно-экспортный потенциал

2.2.3. Рекреационный потенциал

2.3. Импортная ёмкость монгольского рынка

2.3.1. Рынок товаров и инвестиций

2.3.2. Рынок образовательных и консультационных услуг

3. Мезогеографическое положение и межрегиональные трансграничные связи

3.1. Межрегиональные связи как специфическая особенность мезогеогра-фического положения Монголии относительно России

3.2. Центральный трансграничный мезорегион

3.2.1. Связи мезомасштаба

3.2.2. Связи микромасштаба: Алтанбулакско-Кяхтинский трансграничный микрорегион (перспективный)

3.3. Другие межрегиональные трансграничные связи

3.3.1. Алтайский трансграничный мезорегион

3.3.2. Хубсугульско-Байкальский трансграничный мезорегион

3.3.3. Восточный трансграничный мезорегион

3.3.4. Верхне-Енисейский трансграничный мезорегион (перспективный)

3.4. Проекты, альтернативные монгольско-российским межрегиональным трансграничным связям

3.4.1. «Дорога тысячелетия» - трансмонгольская магистраль

3.4.2. Туманганский проект

3.4.3. Свободная экономическая зона «Дзамын-Уд»

Заключение

Список литературы

Приложение 1. Состояние изученности проблемы монгольско-российских отношений

Приложение 2. Объекты, построенные в Монголии с помощью стран-членов СЭВ

Приложение 3. Данные по внешней торговле Монголии

Приложение 4. Основные месторождения полезных ископаемых Монголии

Приложение 5. Экономические показатели медной промышленности Монголии

Приложение 6. Данные по экспорту монгольской сельскохозяйственной продукции

Приложение 7. Данные по развитию туризма в Монголии

Приложение 8. Иностранные инвестиции в Монголии

Приложение 9. Предложения республиканских, областных, районных органов управления России по сотрудничеству с Монголией

Подписано к печати 29.05.2006 г. Формат 60*84/16. Объем 1 п.л. Тираж 100 экз. Заказ № 348. Издательство Института географии им. В.Б. Сочавы СО РАН 664033 г. Иркутск, ул. Улан-Баторская, 1

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Даваадоржийн Балжинням

Введение.

1. Историко-географическое и геополитическое положение Монголии 1.1. Общая характеристика макрогеографического положения Монголии.

1.1.1. Внутренне-Азиатский историко-географический макрорегион.

1.1.2. Современное макрогеографическое положение и общеэкономические проблемы Монгольской республики.

1.2. Связи Монголии с Россией и СССР (историко-географический обзор)

1.2.1. Период до 1917 г.

1.2.2. Период строительства социализма.

1.2.3. Период экономических реформ.

1.3. Современное геополитическое положение Монголии

1.3.1. Монголия в геополитических интересах России.

1.3.2. Монголия в геополитических интересах других стран.

1.3.3. Геополитическое положение Монголии с позиции её собственных интересов.

2. Внешнеэкономические монгольско-российские связи и их потенциал

2.1. Современные экономико-правовые основы и проблемы монгольско-российских связей.

2.2. Ресурсно-экспортный потенциал Монголии

2.2.1. Минерально-ресурсный потенциал.

2.2.2. Аграрно-экспортный потенциал.

2.2.3. Рекреационный потенциал.

2.3. Импортная ёмкость монгольского рынка

2.3.1. Рынок товаров и инвестиций.

2.3.2. Рынок образовательных и консультационных услуг.

3. Мезогеографическое положение и межрегиональные трансграничные связи

3.1. Межрегиональные связи как специфическая особенность мезогеогра-фического положения Монголии относительно России.

3.2. Центральный трансграничный мезорегион

3.2.1. Связи мезомасштаба.

3.2.2. Связи микромасштаба: Алтанбулакско-Кяхтинский трансграничный микрорегион (перспективный).

3.3. Другие межрегиональные трансграничные связи

3.3.1. Алтайский трансграничный мезорегион.

3.3.2. Хубсугульско-Байкальский трансграничный мезорегион.

3.3.3. Восточный трансграничный мезорегион.

3.3.4. Верхне-Енисейский трансграничный мезорегион (перспективный).

3.4. Проекты, альтернативные монгольско-российским межрегиональным трансграничным связям

3.4.1. «Дорога тысячелетия» - трансмонгольская магистраль.

3.4.2. Туманганский проект.

3.4.3. Свободная экономическая зона "Дзамын-Уд".

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Экономико-географический потенциал монгольско-российских внешнеэкономических связей"

Актуальность темы

Цель исследования — выявить долгосрочный потенциал монгольско-российских внешнеэкономических связей с учётом истории, макрогеографического, геополитического и мезогеографического положения Монголии, её ресурсно-экспортных возможностей и конкурентоспособности, импортной ёмкости монгольского рынка для обоснования характера и направлений использования этого потенциала.

Для достижения указанной цели автор поставил перед собой следующие основные задачи:

- оценить импортную ёмкость монгольского рынка и перспективы России на нём, в том числе масштабы и роль российских инвестиций в экономике

Монголии, объём товарного импорта, значение образовательных и консультационных услуг;

- изучить место и роль межрегиональных трансграничных монгольско-российских торгово-экономических связей последних лет в экономической жизни Монголии и Сибири, построить сетку трансграничных регионов, дать их экономико-географическую характеристику с выходом на перспективы развития, выявление проблем и путей их решения.

Объект исследования рассматривается в двух направлениях:

Географический объект исследования - территория Монголии с прилегающими к ней регионами России на фоне Внутренне-Азиатского историко-географического региона и Евразии в целом;

Экономический объект исследования - внешнеэкономические связи на этой территории.

Теоретическая и методологическая основа

Теоретическую и методологическую основу работы составили труды ведущих российских и монгольских учёных — географов, экономистов и историков - по общим проблемам развития мировой экономики, международных экономических отношений, внешнеэкономических связей и по методологии их исследования. В числе этих учёных прежде всего выделяются: Б. В. Базаров, Б. Балдоо, Н. Н. Баранский, С. Баяр, В. В. Бережных, Б. А. Богоявленский, К. Болдохонов, Ю. М. Бутин, В. Ц. Ганжуров, Б. О. Гомбоев, В. В. Грайворонский, Б. Гунгаадаш, С. Дамдинсурэн, Е. М. Даревская, Б. М. Ишмуратов, В. А. Колосов, Ю. В. Кузьмин, Е. И. Лиштованный, И. М. Маергойз, И. М. Майский, Н. С. Мироненко, К. Н. Мисевич, С. Нямзагд, Ц. В. Раднаева, С. К. Рощин, И. JI. Савельева, В. В. Свинин, А. Д. Симуков, Д. Б. Улымжиев, Л. Д. Хамаганова, Ш. Б. Чимитдоржиев, В. Г. Шведов, Б.

Ширендыб, Г. Ширнэн, А. Я. Якобсон, Г. С. Яскина. В Приложении 1 дана характеристика истории и состояния исследований по монгольско-российских связей.

Методы исследования. Задачи, поставленные в работе, решались с помощью таких методов географического и экономического анализа, как: анализ экономико-географического положения в разных масштабах; историко-политический анализ; геополитический анализ; экономико-географическое районирование на основании анализа товарных потоков; экономико-географические районные описания; SWOT-анализ; экономико-статистический анализ.

Научная новизна

Экономико-географический потенциал монгольско-российских внешнеэкономических связей исследован с точки зрения того влияния, которое он оказывает на закономерности долгосрочных тенденций этих связей. Сделан нетривиальный вывод, что эти закономерности носят объективный характер и во многом не зависят от сиюминутной политики того или иного правительства или партии.

При общей оценке перспектив монгольско-российских внешнеэкономических связей применён заимствованный из стратегического менеджмента метод SWOT-анализа.

Практическое значение

Положения и результаты диссертации нашли отражение в 13 научных публикациях автора (в том числе двух коллективных монографиях), докладывались и получили положительную оценку на VII Всероссийской научно-практической конференции «Управление рисками на уровне региона и проблемы безопасности современного общества «Безопасность-02» в ИрГТУ (Иркутск, 2002), Втором Байкальском Экономическом Форуме (Иркутск, 2002), Международной научной конференции «Третьи востоковедные чтения БГУЭП, посвященные жизни и деятельности П.А.Бадмаева» (Иркутск, 2004), Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию провозглашения Монголии и принятию первой монгольской конституции «Наш вклад в решение актуальных вопросов развития Монголии» в ИрГТУ (Иркутск, 2004), Третьем Байкальском Экономическом Форуме (на двух конференциях -в ИГ СО РАН и в ИрГУПС; Иркутск, 2004), X Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы безопасности современного мира: способы защиты и спасения» «Безопасность-05» в ИрГТУ (Иркутск, 2005), Международной научно-практической конференции «Россия и Монголия: современное состояние и перспективы развития сотрудничества» в ИГУ (Иркутск, 2005), Международной научно-практической конференции «Экологический туризм региона Байкал - Хубсугул: Россия - Монголия» в Администрации губернатора Иркутской области (Иркутск, 2005), Всероссийской конференции «Равновесные модели экономики и энергетики» (Северобайкальск, 2005), Международной научно-практической конференции «Экономическое сотрудничество России и Монголии: проблемы и пути их решения» в БГУЭП (Иркутск, 2006).

Предмет защиты составляют следующие положения:

2. Первоочередная ориентация Монголии и России, особенно приграничных регионов Сибири, на взаимные связи - объективно закономерная долгосрочная тенденция, обусловленная историко-географическим, экономико-географическим и геополитическим положением обеих стран.

3. Ресурсно-экспортный потенциал Монголии и импортная ёмкость её рынка дают основания для укрепления положения России на монгольских рынках, но при этом следует учитывать ряд объективных угроз, прежде всего конкуренцию со стороны Китая.

4. Важная особенность экономико-географического потенциала монгольско-российских внешнеэкономических связей - наличие трансграничных регионов, сформированных на основе их экономико-географического положения, структурой природных ресурсов и производительных сил, со значительными предпосылками для прямых внутрирегиональных связей.

Crpyicrypa работы

Глава 2 посвящена внешнеэкономическим монгольско-российским связям и их потенциалу. Проанализированы современные экономико-правовые основы и проблемы монгольско-российских связей, ресурсно-экспортный потенциал Монголии (минерально-ресурсный, аграрно-экспортный и рекреационный) и импортная ёмкость монгольского рынка (товаров и инвестиций, образовательных и консультационных услуг).

В главе 3 рассматриваются мезогеографическое положение и межрегиональные трансграничные связи: их общая характеристика как специфической особенности мезогеографического положения Монголии относительно России, в том числе интеграционное районирование, и отдельные трансграничные мезорегионы. Особое внимание уделено проектам мезогеографического масштаба, которые могут рассматриваться как альтернативные монгольско-российским межрегиональным трансграничным связям.

Объём диссертации составляет 199 страниц (без приложений), она включает 8 рисунков и 7 таблиц, сопровождается 9 приложениями.

Общая структурно-логическая схема исследования представлена на рис.

1. ю

Рис 1. Структурно-логическая схема исследования

Заключение Диссертация по теме "Экономическая, социальная и политическая география", Даваадоржийн Балжинням

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведённое исследование позволяет прийти к следующим выводам и рекомендациям:

- Монголия, вместе с примыкающими к ней регионами России, входит в единый Внутренне-Азиатский историко-географический макрорегион, чем и определяется в значительной степени её макрогеографическое положение.

- Формализованная оценка экономико-географического положения Монголии методом SWOT-анализа выявляет его сильные стороны (связанные с минерально-сырьевой базой, сельскохозяйственными ресурсами, резервами трудовых ресурсов), слабые стороны (связанные с низким уровнем развития, отсутствием выхода к морю, неравномерностью распределения различных ресурсов по территории страны), перспективные возможности (связанные с вхождением во Внутренне-Азиатский макрорегион, буферным положение м между Россией и Китаем, вхождением в число постсоциалистических стран, переходящих рыночной экономике, перспективами интеграции России в европейские структуры) и угрозы (зависимость от политики великих соседей, роль сырьевого придатка других стран, разрушение торгово-экономических взаимосвязей с Россией, удалённость от большинства развитых стран).

- Историко-географический анализ монгольско-российских связей демонстрирует огромное влияние СССР и России на Монголию в течение всего XX века, которое заслуживает, при некоторых оговорках, в целом положительной оценки и делает желательным возрождение связей.

- Сводный SWOT-анализ геополитического положения Монголии с позиций монгольско-российского сотрудничества выявляет его сильные стороны (наличие протяжённой общей границы, богатые традиции сотрудничества и реальные разнообразные связи, заинтересованность России в надёжных союзниках, заинтересованность Монголии в сильном союзнике, не посягающем на её независимость, распространённость в Монголии знания русского языка и традиционно хорошего отношения к России), слабые стороны (экономическое ослабление России по сравнению с СССР, невозможность и нежелание оказывать кому бы то ни было безвозмездную помощь, стремление Монголии к независимости от кого бы то ни было, реальное ослабление за годы реформ как сотрудничества, так и культурного влияния России в Монголии), перспективные возможности (транзитное использование российской территории для связей Монголии с внешним миром, настороженное отношение в Монголии по отношению ко второму великому соседу - Китаю ввиду его возможных территориальных претензий, слабая заинтересованность в Монголии развитых стран, возможность для Монголии через Россию приобщаться к европейской общности) и угрозы (вероятное противостояние любому сближению двух стран со стороны Китая и Запада, заинтересованность Монголии в связях с более развитыми и богатыми странами, возможность альтернативного использования для транзитных связей Монголии китайской территории, культурная близость Монголии скорее со странами Восточной Азии), причём благоприятные факторы перевешивают неблагоприятные.

- В области внешнеторговых связей между Россией и Монголией первоочередными направлениями следует считать либерализацию взаимной торговли, активизацию межрегионального торгово-экономического сотрудничества, применение национальных валют во взаимных расчётах в приграничной торговле, создание экономических свободных зон на границе, отмену визового режима.

- Ресурсно-экспортный потенциал Монголии связан прежде всего с её минерально-сырьевой базой. Перспективы развития горнодобывающей промышленности Монголии можно в целом оценить положительно. Сложнее оценить эти перспективы с точки зрения ресурсно-экспортного потенциала монгольско-российских связей. Эти связи в данном секторе экономики в огромной степени зависят от наличия соответствующей воли у российской стороны, которая пока не определилась. Видимо, перспективы здесь связаны прежде всего с межрегиональными взаимодействиями, причём будет меняться и относительное значение тех или иных видов ресурсов, особенно медных.

- С точки зрения реализации аграрно-экспортного потенциала Монголии Россия по-прежнему играет ведущую роль как покупатель монгольского мяса, представляет собой большой и перспективный рынок сбыта козьего пуха.

- С точки зрения перспектив развития туризма, наряду с некоторыми упомянутыми выше, налицо такие объективные факторы, как географическая близость для многих регионов России, наличие исторических памятников, связанных с общими для двух народов воспоминаниями, возможность организации комплексных туров по территории двух стран, историко-культурная экзотичность как фактор особой привлекательности, транзитное расположение Монголии на пути, который через Россию соединяет Европу с Китаем, относительная неприхотливость российских туристов. Вместе с тем, SWOT-анализ указывает и на наличие некоторых, менее значительных, неблагоприятных факторов (слабый уровень развития инфраструктуры и низкая культура сервиса, сезонный характер рекреационных ресурсов, недостаточная известность в мире рекреационного потенциала Монголии, а специально для российского туризма в Монголии - бедность значительной части населения России, непривлекательность объектов, связанных с именем Чингис-Хана).

- На инвестиционном и товарном рынках Монголии Россия утратила не только монопольное, но и лидирующее положение. Она по-прежнему доминирует на монгольском рынке нефтепродуктов и электроэнергии, занимает заметные места на рынке автотранспортных средств, некоторых продовольственных продуктов, а также инвестиций. О восстановлении монопольного положения не может быть и речи: в этом не заинтересованы ни Монголия, ни Россия. Однако есть все основания для укрепления положения России и даже выхода на лидирующие позиции: такими основаниями являются географическая близость, накопленный инвестиционный потенциал, богатые традиции связей; однако для этого нужна воля прежде всего со стороны России.

- На рынке образовательных и консультационных услуг Монголии традиционно монопольное положение занимал Советский Союз. Эта помощь оказывалась в четырёх основных направлениях: 1) научные исследования по монголоведению, 2) подготовка в учебных заведениях СССР монгольских специалистов всех уровней, 3) помощь в организации образования на территории Монголии, 4) командирование советских специалистов для работы на предприятиях Монголии. Сейчас 1-е направление почти свёрнуто, 2-е сильно сократилось, но расширяется вновь, причём конкуренции российскому образованию почти нет, в 3-м традиции продолжаются в новой форме — открытие в Монголии филиалов российских вузов, в 4-м значение России заметное, но сильно снизившееся и уступающее китайскому.

- Таким образом, тесные экономические отношения Монголии и России -не вопрос сиюминутной политики того или иного правительства или партии. Всё это обусловлено как объективно закономерная долгосрочная тенденция историко-географическим, экономико-географическим и геополитическим положением обеих стран и опирается на соответствующий экономико-географический потенциал.

- Важной и во многом уникальной особенностью экономико-географического потенциала монгольско-российских внешнеэкономических связей является наличие разной степени зрелости трансграничных регионов, имеющих значительный потенциал для прямых связей между собой. Эта мезогеографическая особенность подкрепляет тенденции, задаваемые макроположением и макропотенциалом. Развитие трансграничного обмена в интеграционных регионах является ключевым фактором интенсификации монгольско-российских внешнеэкономических связей и формирования новой системы отношений между двумя странами.

- Анализ направлений внешнеэкономических связей Монголии позволяет выделить 4 региона, тяготеющих к их транспортным направлениям, и соответственно 4 интеграционных трансграничных мезорегиона: Центральный, Алтайский, Хубсугульско-Байкальский и Восточный, а также пятый, перспективный - Верхне-Енисейский.

- Трансграничные мезорегионы отличаются заведомой методологической непохожестью на большинство обычно выделяемых в географии районов различного типа. На территории России они принципиально незамкнуты, открыты в сторону, противоположную от Монголии. Кроме того, возможно вхождение одной территории (юг Иркутской области) одновременно в два мезорегиона.

- Связи с Монголией более отдалённых частей России (начиная с Красноярска, Кемерово и Новосибирска) не используют выгоды мезогеографического положения и относятся скорее к макромасштабу.

- Внутри Центрального трансграничного мезорегиона идёт формирование пока уникального в системе российско-монгольских отношений экономико-географического образования - трансграничного микрорегиона в районе Кяхты и Алтан-Булака. Оно только начинается, и лишь в отдалённой перспективе можно будет говорить об интеграции в таком масштабе в других мезорегионах.

- Имеется целый ряд проектов как мезо-, так и микромасштаба, альтернативных по отношению к монгольско-российским трансграничным связям. Они направлены на использование для транзитных связей Монголии китайской территории (например, участие Монголии в Туманганском проекте, Свободная экономическая зона Дзамын-Уд), связи России с Китаем в обход Монголии (последний вариант нефтепровода в Китай, проекты строительства Трансалтайской магистрали), на усиление внутримонгольской интеграции (Дорога Тысячелетия). Все они, ослабляя монгольско-российские трансграничные связи, выгодны в отдельности для Монголии или для России, а в ряде случаев и для обоих государств.

- Таким образом, благоприятный экономико-географический потенциал монгольско-российских внешнеэкономических связей не следует рассматривать как нечто действующее автоматически. Существует ряд объективных угроз и внутренних слабостей, которые должны учитываться в экономической политике обеих стран. Особенно значительной угрозой является конкуренция Китая, а также Южной Кореи и в гораздо меньшей степени Японии. Китай, несмотря на традиционно недружественные отношения с Монголией, почти во всех сферах уже сейчас оттеснил Россию на монгольских рынках на второе место.

- Перечисленные слабости и угрозы в целом не перевешивают положительных факторов внутренней и внешней среды. Однако они должны учитываться, тем более что некоторые из них носят объективный характер. Следует принимать некоторые меры, способствующие развитию внешнеэкономических связей между Монголией и Россией на благо обеих сторон.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Даваадоржийн Балжинням, Иркутск

1. Александр Максимов, Александр Вурц. Полпредство СФО ищет мясо для российских солдат. http://www.webagro.net/printnews.php7icN2657; http://www.agronews.ru.

2. Алексей Копылов. Квоты на импорт мяса упали. Коммерсантъ в Иркутске http://customs.net.ru/index.phtml?t=3&id=10016

3. Андрианов В. Д. Россия. Экономический и инвестиционный потенциал. -М.: Финансы и статистика, 1994. 450с.

4. Базаров Б. В., Балдано М. Н. Глобализация и азиатский вектор геополитики России: проблемы контактных зон // Материалы научно-практической конференции «Экономика региона: пространственные аспекты». Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2004. - С. 276 - 279.

5. Балжинням Д. История российско-монгольских отношений.// Социально-экономические проблемы современности и межкультурные коммуникации. Сборник научных трудов Иркутск.: Изд-во ИрГТУ, 2003. - С. 200-205.

6. Балжинням Д. Монголо-российское совместное предприятие Эрдэнэт// Третьи востоковедные чтения БГУЭП, посвященные жизни и деятельности П.А.Бадмаева: Материалы междунар. науч. конф., г. Иркутск, 30 марта 2004 г.- Иркутск.: Изд-во БГУЭП, 2004. С. 80-85.

7. Балжинням Д. Проблемы экономической безопасности Монголии// Четвертая востоковедные чтения БГУЭП. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2005.

8. Балжинням Д. Рекреационный потенциал Монголии// Четвертая востоковедные чтения БГУЭП. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2005.

9. Баранский Н. Н. Экономическая география. Экономическая картография. М.: Географгиз, 1956

10. Баяр Санджагин. Особенность геополитики Монголии. Вызовы национальной безопасности Монголии. The Asia Foundation's Center for Asian Pacific Affairs (CAPA), Report Number 16, September 1994, p. 1-4

11. Белов E.A. Россия и Монголия (1911-1919 гг.). М.: Институт востоковедения РАН, 1999. - 234с.

12. Бережных В.В. Об опыте развития экологического туризма в Монголии, http www.erudition.ru/referat/ref/id.31247 1.

13. Бережных В.В. Байкало-Монгольская Азия единое туристское пространство. Иллюзия или осознанная необходимость? //Открытый мир http://www.baikaldiscovery.ru/ru/Baikal and MongoliaAsia/index.html

14. Болдохонов К. Вторая молодость AJITAH БУЛАКА.//Новости Монголии. - 2004. -10 мая. - С.5.

15. Бутин Ю. М. Экономическая история стран Восточной Азии. -Иркутск: Изд-во ИГУ, 1996

16. Бюллетень экономической информации. Улан-Батор, 1990 (январь).

17. Бюллетень экономической информации. Улан-Батор, 1997 (февраль).

18. Вальков Д. Ю. О внешнеэкономической деятельности Республики Алтай. // БИКИ №67 (8263). 21 июня 2001 С. 2-3.

19. Вальков Д. Ю. О внешней торговле республик Алтай и Тыва. // БИКИ №47 (8543), 24 апреля 2003 С. 2-3.

20. В экономике Монголии. // БИКИ №132 (8778), 18.11.2004г. С. 2-3.

21. В экономике Монголии. // БИКИ №133 (8779), 20.11. 2004г. С. - 2.

22. Волков С. Н. Вокруг Байкала. Внутренняя Азия от Байкала до Гоби. - Иркутск: РИКО, 2001. - 432 с.

23. Выступление В. В. Путина в Великом Государственном Хурале Монголии 14 ноября 2000 г. Дипломатический вестник, 2000, №12, с.26.

24. Ганжуров В. Ц. Россия Монголия (история, проблемы, современность). - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1997. - 181 с.

25. Ганжуров В. Ц. Россия Монголия (на трудном пути реформ) / БНЦ РАН. - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ: Ассоц. Член изд-ва СО РАН, 1997. - 107с.

26. Ганжуров В. Ц. Российско-монгольские отношение (1980-1995 гг.): (История, проблемы, современность): автореф. дисс. д-ра ист. наук. Иркутск. 1997.-305с.

27. Ганзориг Д. К вопросу об урегулировании задолженности Монголии перед Российской Федерацией. Россия и Монголия: новый взгляд на историю взаимоотношений в XX веке. М.: ИВ РАН, 2001.

28. Гатауллина JI. М. Проблемы некапиталистического развития Монгольской Народной Республики. М.: 1978. - С. 240-241.

29. Гербова А. Н. Роль международной экономической помощи в реструктуризации монгольской экономики. www.unix.transecon.ru/imepi/Doklads.

30. Говоров Ю. JI. История стран Азии и Африки в новейшее время. -Кемерово, 1997.

31. Гольман М. И. Весна обновления //Азия и Африка сегодня. 1999. -№11. - С.18-23.

32. Гомбоев Б. О. Аграрное землепользование Внутренней Азии: автореф. дисс. д-ра геогр. наук. Иркутск, 2004. - 38 с.

33. Гомбоин Ч. Мы за развитие сотрудничества. // Правда Бурятии.-1993. 23 марта.

34. Горюшкин А. М. Торговля восточных регионов России со странами Тихоокеанского бассейна: история и современность // Гуманитарные науки в Сибири. 1995. № 1.-С. 28-36.

35. Грайворонский В. В. Новая концепция национальной безопасности Монголии и России. // Монголия актуальные вопросы национальной безопасности. - М.: Российский институт стратегических исследований, 1998.

36. Грайворонский В.В. Десять лет по пути реформ // Азия и Африка сегодня. 2001. - № 1. - С. 12-17.

37. Гунгаадаш Б. Экономическая география Монголии. М.: Прогресс, 1984.-247 с.

38. Даваасурэн Авирмэдийн. Межрегиональное торгово-экономическое сотрудничество: проблемы, перспективы: автореф. дисс. канд. экон. наук. — Иркутск. 2001.- 174 с.

39. Данилин О. Байкал-Тур как фактор формирования единого туристского пространство Байкало-Монгольской Азии. // Открытый мир. — 2001. №3. С.8-9.

40. Даревская Е. М. Сибирь и Монголия: Очерки истории русско-монгольских связей в конце XIX начале XX в./Науч. Ред. В.В. Свинин. -Иркутск: Изд-во ИГУ, 1994. - 396 с.

41. Деловая Монголия, www.polpred.com.www.polpred.ru.

42. Договор о дружественных отношениях и сотрудничестве между Российской Федерацией и Монголией.// Дипломатический вестник. М.,1993. -№2

43. Зайцев Н. С. Минерально-сырьевые ресурсы Хубсугульского фосфоритоносного района. // Проблемы развития и размещения производительных сил МНР (материалы научной конференций) Часть 3. -Улан-Батор., 1973 537с. С. 13-22.

44. Замятин Д. Н. Геополитика цивилизаций: у «водоразделов» современной геополитической мысли // Изв. РАН. Сер. геогр. 2001. - № 3

45. История социалистической экономики МНР. М.: Наука, 1987.375с.

46. Ишмуратов Б. М., Мисевич К.Н. Байкальский регион в стратегии развития России. // География и природные ресурсы. 2001. - №. - С.5-10.

47. Казаков А. Торговый бум на границе // Деловой мир. 1994. № 11,— С. 40 47.

48. Керженцев Н. Сибирские регионы РФ и Монголия имеют значительный потенциал для развития сотрудничества.// Монголия сегодня. 2004, №15.

49. Киселева И. А., Баясгалангийн Цэцгээ Проблемы моделирования туризма (на примере развития туристического бизнеса Монголии)// Сетевой электронный научный журнал "СИСТЕМОТЕХНИКА", № 2, 2004 г.

50. Колосов В. А., Мироненко Н. С. Геополитика и политическая география. М.: Аспект-пресс, 2002. - 221с.

51. Конкурентоспособность российских товаров на Монгольском рынке.// БИКИ. 1998. - №115 (29 сентября).

52. Коногоров Н. М. Внешняя торговля Монголии. // БИКИ. 1998. -23 июля (№86).-С. 1-4.

53. Концепция внешней политики Монголии. Улан-Батор, 1994

54. Концепция национальной безопасности Монголии //http:www.asiapacific.narod.ru/countries/mongolia/conceptionofsecurity/

55. Краткое изложение Концепции проекта развития международного туризма "Чайный путь" http://www.baikaltravel.ru/bur/histoiy/chainiiput

56. Кузьмин Ю. В. Иркутское монголоведение: 1725-2004 гг.: исследователи и книги. Иркутск.: Изд-во БГУЭП, 2004. - 114с.

57. Кундышев Я. Монголия: смена внешнеполитической ориентации // Внешняя торговля.- 1992. -№ 9. -С. 13-15.

58. Лиштованный Е. И. Из истории обучения монгольских граждан в Восточной Сибири (1920-1980-е гг.). Иркутск, 1992.

59. Лиштованный Е. И., Пархоменко Ю. Монгольский фактор в стратегии региона. //Восточно-Сибирская правда. 2000. - 11 ноября.

60. Лузянин С.Г. Еще не утраченный партнер // Независимая Газета. — 2002. 25 марта. (№ 57)

61. Лузянин С. Г. Россия Монголия - Китай: внешнеполитические отношения в 1911-1946 гг.: Автореф. дисс. д-ра ист. наук. -М., 1997.-45 с.

62. Майский И. М. Современная Монголия. Иркутск, 1921

63. Малакшанов К.Л., Недашковскпй Б.В. На меридиане дружбы. -Иркутск. 1972.

64. Мещанинов М. Проблемы приграничного сотрудничества между Россией и Монголией. // Проблемы Дальнего Востока. 2003. -№3. - С56-64.

65. Моисеев Л. Россия и Монголия становятся ближе друг к другу // Проблемы Дальнего Востока. -2001. -№1. С. 15-19.

66. Моломжамц Д. Внешнеэкономические связи Монголии с Россией и перспективы их развития http://www.unix.transecon.ru/imepi/Doklads.

67. Моломжамц Д. Зарубежный опыт. //Бизнес и банки. №20 (706) май 2004.-С.15.

68. Моломжамц Д. Монголия на рубеже XXI века//Бизнес и банки. — 2004. май (№20) - С. 14-15.

69. Монголия: трудный путь к рынку (Сборник статей). /Ответственные редакторы М.Е. Тригубенко, С. Лхагва. М., 1994. - 120с.

70. Монголия Проблемы и перспективы развития экономики. // БИКИ №142 - 143 (8788-8789), 11 декабря 2004г. - С.6.

71. Нарушителей границы пограничники не задерживают, а просто предупреждают. //Информационный сервер по внешнеэкономической деятельности http://ftinform.com/russian/News/read.asp?id=8808

72. Национальный атлас Монгольской народной республики (проблематика и научное содержание). /Ишмуратов Б.М., Мисевич К.Н., Савельева И.Л. и др. Новосибирск.: Наука. Сиб. отд-ние, 1989. - 240с.

73. Нямзагд Сухрагчаагийн. Стратегическое управление экономикой Монголии. Автореф. дисс. доктора экон. наук. Иркутск. 2002. - 55 с.

74. Нямзагд Сухрагчаагийн. Проблемы стратегии управления национальной экономикой Монголии. Иркутск: Изд-во БГУЭП 2002. - 184 с.

75. Обручев В. А. Орография Центральной Азии и её юго-восточной окраины // Избранные труды по географии Азии. — М.: Географгиз, 1951

76. Огторгуймаа А. У Эрдэнэта большое будущее.// Новости Монголии. 2004, №19.

77. О предстоящем рабочем визите Президента Республики Бурятия в Монголию. Информация Полномочного Представительства Республики Бурятия при Президенте РФ от 12.01.99 //ДСПО МИД России, 1999. Январь.

78. О торгово-экономических связях России с Монголией. //БИКИ. -№83 (8729), 24 июля 2004г. - С. 2-3.

79. Отчет о работе с субъектами РФ в 1999 г. Посольство РФ в Монголии // ДСПО МИД России, 1999. Ноябрь. 9с.

80. Официальный сайт МИД Монголии, http://www.extmin.rrin/

81. Официальный сайт Министерство торговли и промышленности Монголии http://www.mit.pmis.gov.mn

82. Официальный сайт республики Бурятии, http: // www.buryatia.ru

83. Официальный сайт Национального статистического комитета Монголии http://www.nso.mn.

84. Очирбат Пунсалмаагийн. Стратегия развития минерально-сырьевого комплекса Монголии: Автореф. дисс. д-р экон. наук. Эрдэнэт, 1999.-296 с.

85. Пономарев Д. Российских металлургов зовут в Монголию приватизировать «Эрдэнэт» // Коммерсантъ. 2003. - 25 апреля.

86. Пономарев Д. Россия нашла аргументы для монголов // Коммерсантъ. 2003. - 3 апреля.

87. Пономарев Д. Россия теряет «Эрдэнэт» // Коммерсантъ. 2003. - 9марта.

88. Постановление Правительства «Об изменении таможенного тарифа Монголии»: Улан-Батор: 11 ноября 2000г.

89. Постановление правительства «Об увеличении экспортного тарифа на некоторые товары»: Улан-Батор: 29 марта 1996г.

90. Постановление правительства «О лицензиях, квотах и количественных ограничениях на экспорт и импорт»: № 28, Улан-Батор.: -24 мая 1994г.

91. Природные условия и ресурсы некоторых районов МНР. (Тезисы докладов). Братислава, 1984. - 230с.

92. Проблемы развития и размещения производительных сил Монголии. Сборник докладов. Улан-Батор. - 537с.

93. Программа Правительства «О социально-экономическом развитии Монголии»: Улан-Батор.: 09 ноября 2000г.

94. Протокол X заседаний Межправительственной комиссии. Москва.2004.

95. Протокол третьего заседания Подкомиссии по региональному и приграничному сотрудничеству Российско-Монгольской Межправительственной комиссии по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству. Новосибирск.:20 января 2003г.

96. Протокол IV заседания договору Подкомиссии по региональному и приграничному сотрудничеству Монголо-Российской Межправительственной комиссии по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству. Улан-Батор.: 5 апреля 2004г.

97. Равский Э. И. Осадконакопление и климаты Внутренней Азии в антропогене. — М.: Наука, 1972

98. Рощин С. К. Политическая история Монголии (1921-1940) / Ин-т востоковедения РАН. Москва: ИВ РАН, 1999.- 325 с.

99. Санжеев Э. Д. Экономико-географические основы совершенствования природопользования в национальных парках (на примере Республики Бурятия): Автореф. дисс. канд. геогр. наук Улан-Удэ: БГУ, 2004

100. Санжиев Д. Ближнее зарубежье Монголии // Правда Бурятии. 1993. 11 декабря.

101. Симуков А. Д. Географический атлас МНР: Сост. По новейш. материалам сотрудникам науч.-иссл. ком-та МНР. УБ. 1934. -7с. 18 л. карт.

102. Советско-монгольские отношения. Документы и материалы. М.: Улан-Батор, 1975.

103. Совместное коммюнике по итогам официального визита в РФ премьер-министра Монголии Н. Энхбаяра от 1 июля 2003 г. http://www.rusmon.ru/frend dok.html

104. Солонго Д. Иркутяне заинтересованы развивать партнерские отношения с Монголией.// Монголия сегодня. 2004, №15

105. Статистические сборники национального статистического комитета Монголии 1990-2003гг.

106. Страницы Посольства РФ в Монголии, http://www.ln.mid.ru/ns-rasia.nsf7

107. Страницы, посвященные Монгольско-Российской Ассамблеи по развитию экономического сотрудничества. http://www.ex.ru/mongoliaassembly.html

108. Сырьевые ресурсы Монголии. //БИКИ №88 (8284), 7 августа 2001г. -С.14.

109. Сысоева Н. М. Развитие потребительской среды региона. -Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2004

110. У истоков географического монголоведения (к 100-летию со дня рождения А. Д. Симукова) // География и природные ресурсы. 2002. - №4, - с. 188-123.

111. Улан-Баторская декларация межу Монголией и Россией от 14 ноября 2000 г. Дипломатический вестник, 2000, №12, - С. 27-28.

112. Улымжиев Д. Б. Годы равные векам. Улан-Удэ. 1981.

113. Улымжиев Д. Б. Новая ступень укрепления дружбы // Правда Бурятии. 1992. 25 сентября.

114. Улымжиев Д. Б. Путь монгольского аратства к социализму. -Новосибирск, 1987.

115. Хамаганова JI. Д. Благословенный край Монголия // Номер один. Улан-Батор, август 2004. http://babr.ru/index.php?

116. Ходов JI. Г. Государственная внешнеэкономическая политика Монголии //Внешнеэкономический бюллетень. 1997. № 10. С. 47 - 51.

117. Ходов Л. Г. Некоторые аспекты внешнеэкономического регулирования Монголии//БИКИ. 1996. - №18. - С. 4-5, 16.

118. Цымбурский В. Л. Земля за великим Лимитрофом: цивилизация и её геополитика. М., 2000

119. Чабдарова Е. Дружба, шерсть и мясо // СМ номер один. - 2000. -нояб. (№221). - С.2.

120. Чимитдоржиев Ш. Б. Русско-монгольские торгово-экономические связи в конце XIX в. // Россия и страны востока в середине XIX начале XX в. -Иркутск, 1984.-С.53.

121. Чимитдоржиев Ш. Б. Россия и Монголия. М., 1987. - С.7.

122. Чимитдоржиев Ш. Б. Исследования по истории и культуре Монголии /Ш. Б. Чимитдоржиев; Бурятский институт общественных наук. -Новосибирск: Наука, 1989.

123. Шведов В. Г. Теоретические основы исторической политической географии. Автореф. дисс. доктора геогр. наук. Иркутск, 2004. - 45 с.

124. Ширендыб. Б. Избранные произведения. М.: Наука., 1973. - 339с.

125. Шободоев Е. Б., Шестакова Н. К. Сибирский архив: Архивные документы, публикации, факты, комментарии: Научно-популярный историко-краеведческий сборник /Под. Ред. Н. К. Шестаковой. Иркутск.: Оттиск, 2000. Выпуск 2.-132 с.

126. Энхтор Г. Монгольские экспортеры будут пользоваться особыми льготами на Европейском рынке.// Монголия сегодня. 2005, №13

127. Эрдэнэбат Б. О повышении эффективности монголо-российского сотрудничества. http://www.unix.transecon.ru/imepi/Doklads.

128. Якобсон А. Я. Региональный, экологический и геополитический маркетинг // Маркетинг: Общий курс: Учебное пособие. М.: Омега-Л, 2006

129. Якобсон А. Я., Балжинням Д. Рекреационный потенциал Монголии// Экологический туризм региона Байкал Хубсугул. Россия -Монголия. Материалы научно-практической конференции. — Иркутск: Изд-во Российской международной академии туризма, 2005. - С. 5-15.

130. Яскина Г. С. Монголия и внешний мир. М.: Институт востоковедения РАН, 2002. - 370с.

131. Яскина Г. С. Российско-монгольские отношения: реальность и перспективы //Проблемы Дальнего Востока. 1998. №5. - С. 32-39.

132. Яскина Г. С. Проблемы экономической безопасности малых стран на примере Монголии. www.unix.transecon.ru/imepi/Doklads.

133. Литература на монгольском языке:

134. Балдоо Бадамтарын. Монгол улсын гадаад харилцаа (XX зууны эхэн ба тогсгол уе). Улаанбаатар.: Интерпресс хэвлэлийн газар, 2003 он. — 285 хуудастай.

135. Баярхуу Дашдоржийн. Евразийн геополитик, олон улсын харилцаа: Одоо ба ирээдуй. МУИС-ийн ОУХС, Монсудар хэвлэлийн газар, УБ. 2002. -270 хуудастай.

136. Гадаад харилцааны яамны 2002 оны уйл ажиллагааны тайлан. №6, 06.03.2003. Улан-Батор., с.25-27.

137. Галсандорж Д., Буд X. Монгол улсын эдийн засгийн гадаад харилцааны товч туух /1921-2000/. Улаанбаатар.: Монхийн усэг, 2001 он. 274 хуудастай.

138. Гадаад Харилцаа. №2(126), январь 2003.

139. Монгол ноолуурын хувь заяа. //Одрийн Сонин. №192 (2013). -2005.08.12.-7-рхуудас

140. Монгол улсын эдийн засаг, нийгмийн хогжил 2000-2004 онд -Улаанбаатор.: Санхуу эдийн засгийн яам, 2004. 119 хуудастай.

141. Монгол улсын статистикийн эмхтгэл = Статистический ежегодник Монголии. УБ.: Монгол Улсын Ундэсний Статистикийн Газарт, 2002. - С.200.

142. Монголын эдийн засаг: шилжилтийн эдийн засгийн гарын авлага /Б. Вальтере, П. Лувсандорж, Ф. Никсон и др.; Под ред. Б. Вальтере. -Улаанбаатар, Манчестер: Адмон, 1999. 379 с.

143. Монгол Улсын бусчилсэн хогжил, хот байгуулалтын асуудал. Бага хурал. (Сборник докладов). 2002. 214 хуудастай.

144. Монгол улс. Газарзуйн атлас. Улаанбаатар хот.: Газрын харилцаа, геодези, зураг зуйн газар. 2004 он. 61 хуудас.

145. Монгол-зовлолтийн ур шим. Улаанбаатар. 1971. - С.68.

146. Пресс-релиз Посольства Монголии в РФ. Март 2003 (на монгольском языке, перевод автора).

147. Эдийн засгийн салбарын хогжил 2002. Монгол Улсын Санхуу Эдийн засгийн яам. Улаанбаатар, 2002. - 74 хуудастай.

148. Санжийн Дамдинсурэн Монголын тусгаар тогтнол: Эрин зууны баталгаажилт. — Улаанбаатар, Бемби сан, 2001. — 216 хуудас.

149. Стратеги судлал. (Олон улсын аюулгуй байдал, батлан хамгаалах бодлого). Улан-Батор, 2004. №4 (28).

150. Тудэв Б. Бугд найрамдах Монгол ард улсад социализм байгуулж дусгахын ажилчин ангийн тэмцэл. Улаанбаатар, 1985. - С. 129.

151. Ширнэн Г. "БНМАУ-ын ходоо аж ахуйн мужлалт." Улаанбаатар.: ШУАХ. 1978 он. - 193 хуудас.

152. Ширнэн Г., Базаргуд Д. БНМАУ-ын ходоо аж ахуйн газар зуй: ундсэн асуудал. Улаанбаатар.: 1987. - 144 хуудас.

153. Литература на английском языке:

154. Enjoy and Love Mongolia. Ulaanbaatar.: Ministry of Road, Transport and Tourism, Mongolia, 2005. —22 pages.

155. Official web site FAO (Организация ООН по вопросам продовольствия и сельского хозяйства), www.fao.org.

156. Griffin, К. Poverty and the Transition to a Market Economy in Mongolia. /К. Griffin. Report for UNDP, 1998.

157. International Financial Statistics Yearbook 2002. N.Y., UN, p.700.

158. International Financial Statistics. May 2003, International Monetary Fund, p.668-671.

159. Koch, E. Report of Small and Medium Size Business in Mongolia /Е. Koch. UB.: TACIS SMENON Report, 1997.

160. Lattimore O. Nomads and Commissars. New-York, 1962.

161. Lavigne M. The economic of Transition: Form Socialist Economy to Market Economy / M. Lavigne London: Macmillan, 1995.

162. Mongolian tourism board. Ulaanbaatar.: Government implementing Agency, 2004. - 20 c.

163. Monthly Bulletin of Statistics. UB.: National Statistical Office of Mongolia. - 2003. January. - p.78.

164. Manly D. Doing Business in Mongolia: a guide for European companies /D. Manly, B. Hurenbaatar. Mongolia, Ulan-Bator: MBDA & Tacis, 1996. - p. 159.

165. Tsedendambyn Batbayar. Renovation of Mongolia of the eve of the 21"th century and future development patterns. Mongolia, Ulaanbaatar. Mongolian development research center. 2000. - p. 144.

166. Ulaanbaatar guide. 10-th Anniversary Special Golden Edition. Ulaanbaatar.: Ministry of Road, Transport and Tourism, Mongolia, 2005. - 34 pages.

167. Website of Administrative Office of Altanbulag Free Trade Zone http://www.altanbulag.mn.

Информация о работе

Даваадоржийн Балжинням
кандидата географических наук
Иркутск, 2006
ВАК 25.00.24

Диссертация

Экономико-географический потенциал монгольско-российских внешнеэкономических связей - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы