Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Эколого-зоогеографический анализ современной ихтиофауны бассейна реки Сырдарьи

ВАК РФ 03.00.10, Ихтиология

Автореферат диссертации по теме "Эколого-зоогеографический анализ современной ихтиофауны бассейна реки Сырдарьи"

ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЩОМТЕЛЬСБИЙ ИНСТИТУТ ЯРУДСВОГО РЕШОГО ХОЗЯЙСТВА (БШШГО

На правах рукописи

ВУгДЦЕТТЕЛЬ Михаил Филиппович

УДК 574:591.9:597-19(282.255.2)

ЭКОЛОГО-ЗООГЕОГРАЖЕСРЛЙ АНАЛИЗ СОВШЕШОЙ ЯСИОФАУШ БАССЕЙНА РЕКИ СЫРДАРЬЙ

03.00.10 - ихтиология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических каук

Москва 1994

Работа выполнена на кафедре экологии и ихтиологии Ташкентского государственного университета и в отделе акклиматизации и сырьевых исследований Всероссийского научно-исследовательского института прудового рыбного хозяйства (ВШШРХ)

Официальные оппоненты: Доктор биологических наук, профессор ЛАВРОВСКИЙ В.В. Доктор биологических наук ФЕДОРОВА Г.В. Доктор биологических наук СЕЧИН С.Т.

Ведущая организация - кафедра ихтиологии МГУ

Защита состоится ^^./»¿Х 1394 г. а // ч

на заседании специализированного совета Д 117.04.01 при Всероссийском научно-исследовательском институте прудового рыбного хозяйства (ВНИИПРХ) по адресу:

141821, Московская область, Дмитровский район, пос. Рыбное, ВНИИПРХ

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВНИКПРХ Автореферат разослан * ^^ -А-¿I1994 г.

Ученый секретарь специализированного совета., канд.биол.наук

ТРШШИНА СЛ.

ОЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Бассейн р.Сырцдрьи занимает территорию четырех государств Средней Азии, охватыващув горные, предгорные и равнинные области этого весьма своеобразного региона. Бассейн р.Сыддарьи, отличащийся разнообразием экологических условий, располагается на стыке зоогеографических подобластей Го-ларктики, что определяет разнообразие его ихтиофауны, принадлежащей к различным экологическим группа« и весьма пестрой в зоо-географическом отношении.

Многочисленные исследования ихтиофауны бассейна р.Сырдарьи (Берг, 1905. 1548, 1949; Никольский, 1938, 1940; Турдаков, 1963; Каиилов, 1973 и др.) отразили состояние ихтиофауны бассейна за период, когда воздействие антропогенного фактора на бассейн в иглой и нв его ихтиофауну, в частности, не проявлялось так явно, как это имеет место в настоящее время.. В то же время, исследования, проведенные в более поздний период, не дают целостную картину состояния ихтиофауны бассейна, так как охватывает лишь отдельные его участки, водоемы, речные системы. «• При решении проблемы кокшгексяого использования водных ресурсов бассейна основное значение предавалось ирригационному и, отчасти, энергетическоцу водообеспеченив в ущерб другим направлениям водохозяйственного комплекса, рыбному хозяйству прежде всего. Естественная гидрографическая сеть бассейна, образовавшаяся при формировании современного "рельефа Средней Азии, к настоящвку: времени существенно изменена: сток основных рек зарегулирован уже в пределах предгорного участка, образована обширная сеть ирригационных и коллекторных каналов, сооружено большое количество водохранилищ. Зарегулирование стока рек бассейна определило изменение их гидрологического режима, что не могло не отразиться ка составе фауны и биологии рыб, наседяхпдос их.

За последние годы сток р.Сырдарьи практически полностью ис- > пользуется на различные хозяйственные нужды, при этом возрос объем сброса в реки бассейна коммунально-бытовых, промышленных и коллекторно-дренажных стоков, пркноскзрсх в реки больное коли-1 чество биогенов, минеральных сояэй и других компонентов загряз^-некия. Обаий объем сброса в реки среднеазиатского региона коллек-торко-дрекаяных вод достигает 25 км3. Объем загрязненных промышленных стоков составляет в Узбекистане около 300 млн ы3, ¿гри зтом

в открытые водоемы без очистки сбрасывается около 220 млн м" сточных вод (Охрана окружающей природной среды 1Э93). На бассейн р.Сырдарьи приходятся большая часть этик стоков. Возрастающий объем возвратных зод привел к увеличению минерализации воды рек в равнинной части бассейна, которая в нижнем течении р. Скрдарьи уже составляет 1,4-1,6 г/л.

Ухудшение экологической обстановки в бассейне р.Сырдарьи привело к изменении его ихтиофауны, снижению численности популяций ценных промысловых видов рыб.

Акклиматизационные работы, проводимые в бассейне р.Сырдарьи на протяжении последних 40 лет, также оказали значительное влияние на ихтиофауну бассейна. Произошла перестройка ихтиофауны, в результате которой наряду с ценными промысловыми видами ихтиофауна пополнилась болыиш числом малоценных и "сорных" видов рыб.

Дальнейшее рациональное рыбохозяйственное использование водоемов бассейна р.Сырдарьи, находящихся под мощным воздействием антропогенного фактора, невозможно без современных сведений о состоянии его рыбного населения и факторах, определяющих биологии и эффективность воспроизводства основных видов рыб. Имеющиеся сведения по ихтиофауне бассейна р.Сырдарьи не соответствует ее современному состоянию или носят разрозненный характер.

Необходимость иметь наиболее полное представление о ихтиофауне всего бассейна р.Сырдарьи обусловлена и тем, что основные реки бассейна, р.Сырдарья прежде всего, трансграничны - они проходят по территории нескольких государств. Сохранение ихтиофауны бассейна, ее рациональное рыбохозяйственное использование возможно только при согласованных действиях государств бассейна на основе современных сведений по ихтиофауне бассейна, ее распределения, особенностях биологни и воспроизводства основных видов рыб.

Цель и задачи. Цэль работы - выявление закономерностей формирования современной ихтиофауны бассейна р.Сырдарьи в изменившихся экологических условиях и определение путей рационального рыбохозяйственного использования его водоемов.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

- дать обилую картину экологических условий бассейна, определяющих формирование и состояние ихтиофауны;

- определить современный состав ихтиофауны бассейна и выявить причины я характер его изменений;

- определить закономерности зонального распределения ихтиофауны;

- дать зоогеографический анализ современней.ихтиофауны;

- определить пути рационального рыбохозяйстгенного использования водоемов бассейна.

Фактический материал. Основой для настотсеЛ рабояЯ послужили ихтиологические и гидробиологические материалы экспедиций кафедры гидробиологии и ихтиологии (ныне - кафедры экологии и ихтиологии) Ташкентского государственного университета на водоемы бассейна р.Сырдарьи в период 1970-1990 гг. Автор принимая непосредственное участие й проведении работ по сбору, обработке и анализе материалов экспедиций. Исследованиями были охвачены основные водотоки, озера и водохранилищ» бассейна преимущественно в пределах Узбекистана и части территорий сопредельных . республик. За пределами Узбекистана по бассейну р.Сырдарьи автором собран гидробиологический н ихтиологический материал по с?ераа Сары-челек (1970-1981 гг.), Сон-куль (1972-1991 гг.), а тс-кзке по отдельным водотокам и озерам внутреннего Тянь-Шаня (1970-1982 гг.).

Окончательный детальный анализ материала и обобщение результатов исследований проведены в отделе акклиматизации и сырьевых исследований ВШИПРХ.

При анализе и обобщении «а те риалов широко использованы литературные источники, из которых бит почерпнуты сведения по экологическим условиям и ихтиофауне участков бассейна р.Сырдарьи, не охваченных навиыи исследованиями.

Объем и структура работы. Диссертационная работа изложена "на 376 стр. машинописного текста, иллюстрирована 2 рис. н 53 табл. Состоит из введения, 7 глав, заключения, выводов и рекомендаций, списка литературы из 305 наименований.

Научная новизна и теоретическая значимость. Впервые дана детальная характеристика современной ихтиофауны бассейна р.Сырдарьи, отяичаваегося разнообразием природно-климатических условий, разной степенью антропогенного воздействия на его отдельные участки я, как следствие, разнообразием экологических условий для рыб.

Установлено, что изменение экологических условий бассейна, особенно е его равнинном участке, привело к выпадению из соста- ■ ра ихтиофауны рада ценных промысловых видов рыб, изнеиенив от-

дельных сторон биологии к снижению реализуемой репродукционной потенции рыб.

Показана существенная роль интредуцированных видов шб в современной ихтиофауне бассейна, выразившаяся в их широком распространении в бассейне, вытеснении в раде случаев аборигенных видов рыб, занятии свободных трофических ниш, преобразовании отдельных водоемов в рыбохозяйствекнда. "

В результате экологического анализа ихтиофауны установлено, насколько полно осваивается ее современные условия бассейна и каковы позитивные и негативнее последствия изменений экологической обстановки для рыб. Ихтиофауной освоены все основные типы биотопов бассейна, экологические факторы которых в той или иной мере обеспечивают потребности роста и воспроизводства рыб.

Системный подход к вопросам зонального распределения ихтиофауны и зоогеографичеекого районирования бассейна позволил пересмотреть принятую до сего времени схему зоогеографичеекого районирования бассейна, предложенную З.АДурдаковым (1963). Изменены граница Туркестанской провинции Средиземноморской подобласти и граница этой подобласти с НагорноаэаатскоЙ подобластью в соответствии с современным распределением ихтиофауны в бассейне.

Многоплановость рассмотрения проблемы антропогенного воздействия на замкнутый бассейн, х&реетеркзуваийся разнообразием природно-климатических факторов и разной степенью антропогенного воздействия на отдельны» его участки Я непосредственно на его ихтиофауну, представляет, по существу, новый подход к этой актуальной общебиологической проблеме, который позволяет выявить основные закономерности антропогенного воздействия на экосистемы и прогнозировать дальнейшие изменения в них в условиях этого воздействия.

Практическая ценность работы. Результаты исследований находят применение при решении задач рационального рыбохозяйстведао-го использования водоемов бассейна р.Сырдарьи, составлении и выполнении природоохранных мероприятий в бассейне.

Закономерности формирования ихтиофауны бассейна в современных условиях, выявленные в ходе исследований, будут способствовать осуществлении прогнозов последующих изменений в его ихтиофауне. По результатам исследований разработаны ряд рекомендаций и биологических обоснований, в" частности: "Рекомендации промысла растительноядных вида» рыб в р.Сырдарье", 'Биологическое обоснование целесообразности организации воспроизводственного комплекса

растительноядных видов рыб на р.Сырдарье", "Биологическое обоснование на целевой промысел в Чарвакском водохранилище"."Биологическое обоснование на организацию искусственного воспроизводства иссык-кульской форели гегаркуни и педяди из Чарвакского водохранилища".

Предмет завдты. Закономерности формирования современной ихтиофауны бассейна р.Сырцарьи, ее зонального распределения в условиях воздействия антропогенного факторе, определившего существенные изменения экологических условий в водоемах бассейна и привнесшего в ее состав элементы аллохтонных фаун.

Апробация работы. Результаты научных исследований по диссертации докладывались на научных конференциях "Биологические основы рыбного хозяйства водоемов Средней Азии и Казахстана" (1976, 1981, 1982, 1983, IS86), научных конференциях профессорско-преподавательского состава Ташкентского государственного университета (I982-I99Q гг.), коллоквиуме отдела акклиматизации и сырьевых исследований ВНИИПРХ (1994 г.).

Публикации. Результаты исследований по теме диссертации изложены в 22 опубликованных работах.

v ИШОНОГИЧЕСНИЕ ИССЩОВАНИЯ В БАССЕЙНЕ РЕКИ СЫРДАРШ

Историю исследования бассейна р.Сыдаарьи и его ихтиофауны нельзя рассматривать отдельно от истории исследования водоемов Средней Азии в целом, по крайней пере в начальный период. В исследованиях водоемов Средней Азии выделяются три периода: дореволюционный (до 1917 г.), довоенный (с 1921 по 1941 гг.) и современный (с 1950 г.).

Б дореволюционный период абсолютное бохьпинство экспедиций снаряженных в пределы Средней Азии, было организовано под эгидой Русского географического обдества. При проведении экспедиций осуществлялся попутный сбор сведений по отдельным водоемам и материала по их ихтиофауне. Ихтиологические исследования в бассейне р.Сьгрдарь* в этот период связаны с именами А.П.Федченко, A.A. Сазерпови, А.И.Бутакова, К.Ф.Кесслера и Л.С.Берга. Первыми фундаментальными сводками по ихтиофауне Сардары! следует считать работы К.З.Кессдерв "Ихтиологическая фауна Туркестана" (1872) и "Рыбы, вс-ляЕкеся и встречающиеся з Арало-Каспийско-Понтийской ихтиологической области",(1877). В период 1399-1907 гг. Л.С.Берг

занимался-изучением ихтиофауны Арала и р.Сырдарьи, собрав богатейший материал,по систематике, биологии и промыслу рыб, опубликованный в сводке "Рыбы Гуркестана" (1905).

В довоенный период ихтиологические исследования йассейна р. Сырдарьи связаны с плеядой ученых САГУ - А.Л.Бродского, Д.Н.Каш-карова, Г.Е.Булгакова и В.Ф.Гурвича, проводивших ихтиологические и гидробиологические исследования р.Сырдарьи на всем ее протяжении, пойменных и приустьевых озер. В этот период больной вклад в изучение ихтиофауны р.Сырдарьи внес Г.В.Никольский, обобщивший свои исследования в монографии "Ихтиофауна Аральского моря" С1938-1940). Существенный вклад в изучение ихтиофауны предгорной и горкой части бассейна сделал Ф.А.Турдаков (1948, 1954, 1963 и др.), который основное внимание-уделял вопросам систематики и зоогеографии рыб.

В современный период ихтиологические исследования в бассейне р.Сырдарьи приобретают региональный характер. ЕолыгЬе число работ посещено ихтиофауне Фархадсяого. и Кайраккумского водохранилищ (Ожегова, 1955; Иаксунов, 1957, 1959, 1961 и др.; Ахроров, 1968, 1970; Конпур, 1971, 1972 и др.). По ихтиофауне бассейна р. Сырдарьи в пределах Узбекистана имеется рад работ Г.К.Камилова (1963; 1964, 1968, 1973 и др.), З.Я.Насымовой (1966, 1967, 1971), Т.В.Салихова {1972,. 1974, 1981, 1983, 1986 и др.), Ю.А.Голубенко (1977, 1978, 1982, 1983) и др. В Киргизии основное внимание при ихтиологических исследованиях в бассейне р.Сырдарьи уделялось озеру Сон-куль и Токтогульскому водохранилищу, как наиболее перспективным в рыбохоэяйственном отнесении (Гончаров, 1961, 1964; Конурбаев, 1965., 1976, 1981, 1983, 1986; Садаков, 1980 и др.). Имеется ряд работ по отдельным участкам бассейна (Балтабаев, 1966, 1970, 1971; Ахмедбаева, 1977, 1981; Холматов, 1983, 1986 и др.). -

Наибольший интерес из работ по ихтиофауне бассейна р.Сырдарьи представляют работы 1.С.Берга (1905, 1948, 1949), Г.В.Никольского (1938, 1940), Ф.А.Турдакова (1941, 1963), Г.У.Линдбер-га (1948, 1955, 1972), Г.К.Камилова (1973), в которых даются достаточно подробные сведения- по ихтиофауне бассейна, ее формированию и зоогеографии.

Акклиматизационные работы в бассейне реки Сырдарьи

Исторически сложившийся состав ихтиофауны бассейна р.Сыр-

дат>и на протяжения последних десятилетий претерпел существенные изменения, чему в значительной мере способствовали акклиматизационные работы. Еще в 30-е годы этого столетия в'качестве агента биологической борьбы с малярией в равнинную часть бассейна была вселена гамбузия, которая в настоящее время иироко здесь распространена. Всего за период с 1950 по 19В5 гг. в водоемы бассейна было интродуцировано (специально или случайно) 30 видов рыб. Результаты интродукции представлены в табл. I.

Таблица I

Результаты интродукции рыб в бассейн р.Сырдарья

1 110Д 1 {

п/п( Вид ¡все- ^ Водоем \ Результата

I |ления| • |

I I 2 { 3 | 4 { 5

I. Гамбузия -

Oambusia affinis bolbrookl (Slrard)

30-e

2. Серебряный карась - 1950

Caraseins auratus gitelio (31och)

3. Амударьгаская форель - Selno trutta osiauus Kessler

4. Белый толстолобик -

Hj-pophthalmlchtliTS oolitrix (VaJeas)

5. Пестрай толстолобик - Aristiciithys зойШз (Rich.)

6. Белый амур -CtenopnaryTigodon idella (Val.)

Белый толстолобик, пестдай толстолобик и белнй амур

малые водотоки вид натура лязо-я водоемы Таш- вался кентской области

1959

19541957

19771980

1961

1961 1961

19771980

прудовые хозяйства Ташкентской области

КвйраякумсЕое водохранилище

р.Караунгур (р.Карадарья)

Токтогульское водохранилище.

прудовое хозяйство "Балыкчя" Ташкентской области

Токтогуяьское водохранилище

вид широко распространен в равнинной пасти бассейна, имеет промысловую численность

вид имеет промысловую численность

отмечены случаи поимки (1971)

отмеченное ноимки

вид натурализовался в бассейне

ы случаи

(1933)

вид натурализовался в бассейне

вид натурализовался в бассейне

виды нашли в водохранилище условия для нагула

Продолжение табл. I

4

7. Черный амур -

Mylopharyngodon. plo eus (Blcîu)

8. Змееголов -Ophlocepbalu» argus warpachowskil Berg

9. Судак - atizoste-dlon luciopercaCl.)

1904 1985

1961 1961

Чарвакское водохранилище

Андижанское водохранилище

прудовое хозяйство "Балыкчи"

отсутствуют

виды нашли в водохранилище условия для нагула

отсутствует

1963 Кайраккумское

10. Иссьпг-кульская фо- 1973- Чарвакское рель гегаркуни - 1984 водохранилище Salmo ischchan iss у ko ge garkiml Lushio

II. Пелядь -

Coregonua peled (önelln)

12. Сиг - coregoms lavaretus L.

13.

Ленский осетр -

Aclpenser baeji Brandt

14. Сазан (карп) -

Cypyinus carpió L.

15. Радужная форель -Salaiû iricieus Siobons

16. Китайский дкепес-карь - ïseudogoblo riYUlaxls (BasiXeir-ekii)

17. Обыкновенная вост-роб рюшка - неяй-culter elgeemazrcl (Jor et X.)

1968- оз.Сон-куль 1976

1982- Чарвакское 1968 водохранилище

1968- оз.Сон-куль 1976

1982 Токтогульское водохранилище

1984 Чарвакское

водохранилище

1986 Чарвахское водохранилищ

вид натурализовался

вид имеет промысловую .численность

вошел в состав ихтиофауны, промыс-•ловой численности не достигает

вид натурализовался, имеет промысловую численность

вид акклиматизировался и имеет промысловую численность

вид натурализовался, имеет промысловую численность

за последние годы сведений нет

вид вошел в состав ихтиофауны, промысловой численности . не достигает

отмечены случаи поимки (1993)

1951 прудовые хозяй- вид натурализовал-ства Ташкент- ся в бассейне ской области

1951- — " — отсутствует •

Продолжение табл. I

тг

1

18. Корейская воетро-йрюшка - HenioUl-ter ieucisculus

(Bs3ilew3k:ii)

,.19

1961 прудовые хозяй- вид натурализовал-ства Ташкент- ся в бассейне ской области

Глазчатый горчак -EhodeuB ocellatus СКлег)

20* Pseudor&sbora

parra (Schlegel)

21. Троегуб -Opsarliebthys unciros tris amiren-sis Berg

22. Microperoops clnctus (Babry)

23. Ehlnogobiue sp.

24. Пестрый конь -HemlCaxbus uacula-tus Blecker

25. Жеятощек - 1961

Eloplchteys bambusa (Bicb.)

26. Ротан - rercottua 1961 gletmí Dybowskii

27. Обыкновенный^оетнь -1961 Perca flurlatilis L.

28. Балхашский окунь - 1961 Perca sehreuin! Seaaler

23. Одноцветный губач - 1961 Hoeaachelus labia-tas (Keasler)

1961 — " -

1961 — " -

1961 — " —

1961 — " —

1961 — * —

1961 — " —

вид натурализовался в бассейне

вид натурализовался в бассейне

вад натурализовался в бассейне

вид натурализовался в бассейне

вид натурализовался в бассейне

отсутствует

— " — отсутствует

— отсутствует

прудовое хозяй- отсутствует ство "Дамащи" Тавкентсхой области Ч

— " — отсутствует

отсутствует

30. Пятнистый губач - 1961

Neesiacheilus strauch.1 (¡fe esleí)

вид сохранился в составе ихтиофауны рек Чирчик и Ахангаран

йеШО-ПЕОГРАЮЧВСКАЯ И ЕЙОЯОГИЧЕСЮШ ХАРАКТЕРИСТИКА БАССЕЙНА РЕКИ СЫРДАРШ И ЕГО ВОДОЕМОВ

о

Общая площадь бассейна р.Сырдарьи составляет 462000 км*", из которых 150000 км^ приходится на горную область бассейна -область формирования стока Шульц, 1965).

Истоком р.Сырдарьи считается р.Нарш. которая образуется слиянием рея Большой и Малый Наркн, берущих начало с ледников хребтов Тереке й-Алатау я Джетьмсель. Свое название р.Сырдарья получает в восточной части Ферганской долины при слиянии рек На-рын и Карадарья (рис. I). От истоков Нарана до устья длина р.Сьгрдарьи составляет 2570 км, разница высотных отметок - от 56 м у устья до ЗООО м в верхнем течении (Средняя Азия, 1958). Р.Карадарья - вторая составлявшая р.Сырдарьи, образуется слиянием рек Тар и Каракульджа, формирующих свой сток на юго-западном склоке Ферганского хребта и северном склоке Алатайского хребт-к. В пределах Ферганской долины р.Сырдарья имеет ряд притоков, но практически ни один из них не доносит свои воду до нее вследствие разбора воды на орошение. На вьссоде из Фергансхой долины р.Сыр-. дарья перегорожена плотиной Кайраккумского водохранилища и ниже, у Беговатских порогов, - плотиной 5аросадского водохранилища. По выходе в равнинную часть бассейна Сырдарья принимает притоки р. Ахангаран и р.Чирчик - самый крупный приток, а затем р.Келес, ниже устья которой начинается' подпор Чардаринского водохранилища, плотина которого перекрывает русло Сырдарьи в 100 кя ниже. Дальше р.Сырдарья принимает только один маловодный приток - р. Арысь. В ниннем течении русло Сырдарья перегерокено рядом плотин гидроузлов и вода ее в значительной мере разбирается на орошение.

Покнио естественной речной система в бассейне развита разветвленная сеть ирригационных каналов и коллекторов, из последних значительная доля сбросных вод поступает в реку. В результате сброса колдекторно-дреняжкых вод и катастрофического сброса из Чардаринского водохранилища в 1969 г. образовалась обширная Арнаеайская система озер.

Из крупных естественных озер в бассейне следует упомянуть озеро Сон-куль в бассейне р.Нарын, озеро Сарк-Чалек в горном обрамлении Ьзрганской долкнн, Да ль г е рзкн с кие озера в пойма среднего течения и озеро Кашзишбаа в прядельтовом участке реки Сырдарьа Еокако шгх ккзгтея кнокество небодьетх озер в долинах рек Нарын,

Гидрография бассейна реки Сыраарьи

Ушбиыв оНозиаша^г^рдт и патлы: рф^озеоа и Шахратлша

I-р.Сырдарья 6-Ншс 11-КМК №-оз. Саииуль 17-Фархадсиое вдхр.~

г-рМарыи 7-СФК 13- оз. Дйдариуль Тдябигизсиаебдт

з-р.Карадарья В-БФК /4-Тогтагульаюевдхр.Ю-Чарбантвшр.

л-р. вхаигаран 9-ЮГК Ъ-Яндшщмсш вдхр. 20-Чардаримст

5-р. Чирчии Ю-ЦГК 16-Кайрамумсюе Вдхр. тр.

- 14 - ,

Карадарья, Чаткал, Пскеи - озера преимущественно завального происхождения.

В бассейне р.Сырдарьи в настоящее время сооружено 15 водохранилищ общей площадью 1840 хм^ и объемом водной массы более 33,3 км3. Все крупные водохранилища Средней Азии находятся в пределах бассейна р.Сырдарьи: Токгсгульское (284 юг2), Кайраккумское (544 км2) и Чардарикское (783 ки*~). Основная часть водохранилищ бассейна являются русловыми (Никитин, 1986).

В диссертации дается детальная характеристика основных рек и их бассейнов, входящих в бассейн р.Сырдарьи, позволившая получить более или менее полное представление о природно-климатиче.е-ких особенностях бассейна и современном состоянии основных абиотических и биотических факторов, определяющих условия обитания рыб. По каждому конкретному бассейну, его водотокам и отдельным водоемам рассматриваются такие экологически значимые для рыб факторы, как характер стока, грунты, минерализация воды и содержание в ней биогенов и основных компонентов загрязнения, температурный и газовый режимы, состав и количественное развитие планктона и бентоса.

На фоне экологических условий бассейнов основных рек, в совокупности составляющих бассейн р.Сырдарьи, дается анализ их современной ихтиофауны, который отражает состав рыб, их зональное распределение и, в ряде случаев, элемента биологии.

Особое внимание било уделено детальному анализу экологических условий и ихтиофауне озер и водохранилищ бассейна р.Сырдарьи и отдельных участков течения ее, представляющих рыбохозяйствешшй интерес или находящихся в диаметрально противоположных условиях воздействия антропогенного фактора. К последним относятся озеро Сары-челек, которое служат фоновым водоемом при определении степени воздействия антропогенного фактора на водоемы бассейна, и Арнасайская система озер, относящаяся к водоемам сбросного.типа.

Озеро Сон-куль представляет особый интерес с позиции изучения влияния антропогенного фактора на водоем и его экосистему. Прежде совершенно безрыбньй водоем за последние 30 лет превратился а сиговый водоем, кыещий прокисло вое значение. За этот период озеро испытало на себе разностороннее воздействие антропогенного фактора: акмиматизацйонн&е работы, токсическое загрязнение н антропогенную овтофкзацз».

Оззро Сон-нуль расположено в бассейне р.Нарш на высоте-

- 15 -

3016 м над уровнем моря, имеет площадь зеркала вода, ревную 273,3 кы^ и объем водной массы 2,56 км3. В отличие от других горных озер тектонического происхождения, оз.Сон-куль неглубокое, его максимальная глубина равна 13,2 м при средней 9,3 м. Гидрологический режим озера определяется особенностями, его морфологии, характером питания и климатическим фактором. Озеро относится к холодноводным водоемам - средняя июльская температура воды равна 14°С, в вертикальном распределении температуры воды характерно состоянае, близкое к гомотериии. В октябре-ноябре озеро уже покрывается льдом, вскрытие и освобождение озера ото льда происходит в конце мая - начале июня. Минерализации воды в озере изменяется е среднем от 305 мг/л до 465 ыг/л, максимум характерен для лета, минимум - для зимы. Газовый режим озера в условиях Ломоте рмии, определяемой практически постоянным ветровым воздействием на водоем, Еполне благоприятный* В период ледостава сохраняется благоприятный газовый режим. В конце 60-х годов совместными исследованиями института биологии АН Киргизии а Ташкентского государственного университета была дана детальная характеристика экологических условий озера Сон-яуль, включавшая гидробиологический режим к состояние кормовой базы для потенциального их-тиоценоза озера, на основе которой было рекомендовано превратить озеро в сиговый водоем (Вундцеттель, 1966, 1967).

В начале 70-х годов проводилось широкомасштабное зарыбление озера, в целях ускоренного формирования промысловых стад сиговых. За короткий срок произошло быстрое нарастание численности пеляди и уже в 1977 г. наблюдалось перенаселение ихтиоценоза водоема, что привело к подрыву кормовой базы. В 1977 г. с помощью авиации было удобрено {азотнофосфорпйЯ! удобрениями) более 2000 га раз-нотравнозлаковой степи в котлозкне озера. Естественно, что значительная часть минеральных удобрений попала с поверхностным стоком в озеро. В Сонкульской котловине в течение июня-октября содержится более 500 тысяч голов скота, нагрузка составляет до 5 овец на гектар пастбища (Конурбаев и др., 1981). Оба эти фан-тора должны были способствовать ускоренно процессов эвтрофиза- -ции озера. И, наконец, в 1979 г. произошло отравление экосистемы оз-зра хлор- и фосфорорганичесэтши пестицидами в результате их массового применения при борьбе с саранчой.

Ь результате такого мощного воздействия антропогенного фактора в озере произошла сукцессия бкокомпонент® его экоснстэж.

- ¿о -

проявившаяся в изменении состава его флоры я фауны,в количественном обеднении планктона и зообенгоса. Эвгрофиэация озера вызвала мощное развитие макрофитов и расширение зоны их распространения - в настоящее время макрофиты занимают бодывую часть пдоирди озера. Одновременно произошло качественное и количественное обеднение фитопланктона, основу которого теперь составляют наянопяанк-тонные формы, что определяется не только спецификой климатических условий, но и малым количеством биогенов в толще воды. Сукцессия зоопланктона в озере за этот период выразилась в резком изменении видов-доминантов при общем сокращении численности и биомассы. Если в 60-х годах средняя биомасса зоопланктона в пе-лагиали озера составляла 3,4 г/м3, то в 1991 г. она была равна всего 0,7 г/м3. В зсобентосе также произошли значительные изменения в составе, степени доминирования бентадьньи организмов и количественном развитии. За период с 1966 по 1980 гг. биомасса зообентоса снизилась в 6 раз (с 17,7 до 2,8 г/м*1), а в 1991 г. показатели количественного развития зообентоса еще ниже „чем в 1980 г.

Акклиматизационные работы в оз.Сон-куль можно разделить на два периода - период пробных зарыблений с целью проверки выживаемости рыб в суровых условиях озера, не подкрепленных биологическими обоснованиями, охватывающий 1959-1960 гг., и период превращения озера в сиговый водоем - 1968-1976 гг.

За первый период в озеро интродуцированы линь, карп, чешуйчатый, голый и иссык-кульский османы, исськ-кульская форель и тибетский голец (случайно). Из этих видов рыб в настоящее воемя сохранились только тибетский голец, многочисленное стадо которого является сильным трофическим конкурентом пеляди и сига, и иссык-кульский осман.

За период 1968-1976 гг. в озеро было вселено 10,4 млн личинок и 15 млн оплодотворенных икринок пеляди, а также небольшое количество личинок чира, муксуна а сига (посадочный материал из -оз.Иссык-куль). Пелядь и сиг успешно акклиматизировались в озере и уже к 1974 г. пелядь достигла прошсловой численности за счет естественного воспроизводства и массового зарыбления.

В настоящее время для озера достоверно известен следующий состав ихтиоцекоза: пелядь, сиг, исскк-кульский голый осман, че- , шуйчатый оскан и тибетский голец.

Итак, несмотря на допущенные в процессе проведения ашшша-

тизапионных работ просчеты, особенно на первом этапе, в оз.Сон-куль искусственно создан ихтиоценоз, удовлетворяющий рыбохозяй-ственным требованиям. По сведениям 1991 г., в оз.Сон-куль осуществляется промысел пеляди и сига и заготовка их икры, которая в оплодотворенном состоянии перевозилась для зарыбления других водоемов. Б частности, Чарвакское водохранилище в бассейне р. Чирчик зарыблено пелядью из оз.Сон-куль.

Типойым водохранилищем предгорной зоны бассейна р.Сырдарьи может служить Чарвакское водохранилище, занимающее кежгорную депрессию, в которой сливаются реки Чатяал и Пскем - составляющие р.Чирчик. Общая площадь водохранилища при ШУ, равном 890 м, составляет 40,1 км2 при длине 22 км и максимальной ширине 10 км. Объем всдохранилкша при НПУ равен 2006 млн ы3, полезный объем -1560 млн м3, максимальная глубина 148 м при средней по водохранилищу 50 м. Акватория водохранилища подразделяется на припдртин-кую, центральную и две долинные зоны.

Приток поверхностных вод в водохранилище вдет по 3 основным рекам - Четка лу, Пскому и Коксу, дающим до 9годового притока воды. Водный и гидрохимический режим основных притоков тесно связаны, что характерно для горных рек, режим которых не изменен антропогенным фактором. Минерализация воды в притоках изменяется в пределах 125-260 иг/л, содержание биогенов незначительное. Минерализация воды и содержание биогенов в воде саев водохранилища, проходящих через зону хозяйственной деятельности в 2-3 раза выше, чем в основных притоках.

Среднемногояетняя минерализация воды Чарвакского водохранилища составляет „23,3 мг/л, минимальная югоерализадия вода отмечается в июне - 169,5 мг/л, максимальная - в феврале - 2б8,3мг/л. Величина растворенного кислорода в воде водохранилища в течение года колеблется в пределах.7,8-13,6 мг/я, свободная двуокись углерода присутствует в пределах 0,46-5,60 мг/л. При температурной стагнации прослеживается стратификация растворенных газов. Температурный режим водохранилища характеризуется весенним и летним прогреванием и осенне-зимним охлаждением. С января по февраль (чале меньшие сроки) водохранилище покрыто льдом. Летом в водохранилище наблюдается устойчивая температурная стратификация с градиентом температур до 15°. Среднесуточная температура поверхностных слоев вода в толе равна 21°С.

Б период г>егетапиошнх сработок уровень воды в водохраняли- •

©

- 18 -

ще понижается на 40-50 м, при этои сохраняется значительная часть акватории приплотинной и вентральной зон и практически полностью осушаются долинные зоны.

В фитопланктоне водохранилища встречаются синезеленые, эв-гленовые и пирофитовне водоросли, но количественное развитие их незначительное.

Средняя численность зоопланктона в весенне-летний период составляет 35 тыс.экз./м3 при средней биомассе 2,5 г/м3, основу биомассы составляют ветвистоусые рачки. Наблюдается неравномерность вертикального распределения зоопланктона, максимальная его концентрация отмечается в слое 7-14 м, что характерно для водоемов подобного типа.

Для бентали водохранилища характерны три явно выраженных биотопа: каменистые откосы плотины и отдельных участков берега, плотная глина с песком и илистое дно, преимущественно представленное в приплотинной части водоема* На основной части бентали в эообентосе доминируют личинки хирономид и олигохеты. Средняя численность зообентоса по отдельным участкам колеблется в пределах 200-2500 экз. /и2, средняя биомасса - 0,8-3,4 г/м2.

В первые годы образования водохранилища его ихтиофауна формировалась за счет реофнльной фауны участков рек, подпавших в зону затопления. В составе его ихтиофауны были голый осман, обык новенная маринка, тибетский голец, голец Куанакевича. Маринка впоследствии распространилась по всей акватории водохранилища и достигла высокой численности, остальные виды рыб уши в притоки и сан водохранилища, иногда встречаясь в приустьевых участках его.

В период 1973-1984 гг. в Чарвакское водохранилище осуществлялась планомерное вселение иссык-кудьской форели гегаркуни (личинка и молодь). С 1979 г. форель ежегодно отмечается в контрольных ловах, . имеет воспроизводство в водохранилище, эффективность которого очень низкая, что лимитирует образование в водохранилище ее промыслового стада.

В период 1982-1988 гг. в водохранилище вселили пелядь (личинка) . г

В настоящее время пелядь вовла в состав ихтиоценоза водохра* нилища, отличается высоким темпом роста и более ускоренным половим созреЕаниев, по сравнению с другими водоемами. В Чарвакехом водохранилища размеры двухлеток пеляди варьируют в пределах

29,0-37,0 си, пасса - в пределах 450-840 г (среднее значения 34,7 см а 630 г), в то время как в оз.Иссык~;дгль1 двухлетки имеют массу 242 г, в аз .Соя-куль - 276 г (Нпгатнн, 1976).

Абсояягяая хиадоеятость двухяетой пзлдди з водйхраяижз?г ко*-леблется в пределах 37-75 тыс.икринок (з среднем 52 ткё.икринок). Воспроизводство пзляди в водохранипя^ икает мом, во эффектяв-носгь ого нвзюгя, что опредеапатся недостатком площа-

дей, нестабильностью температурного фзятора до годам э ''зимний пер?од а, в опредехенной кзре, слабой етраовой базой для молодо рыб в вгсзннхЗ период.

При всеяекия карпа и растйтельгголдекх ргб в водо«раняли^э завезли и "совутгтвуэцюс соркнх реб" югтлЗсхого ранстмого коя-йЛзкса. В настоящее врекя в содохрака-Г-йй встречаьтся в' кассовых копгогствах китагсгай лгййэскарь, аееадорязбора, ряяогсбкус и востробргяжа. В 1985 г. в водохргшлаэв Сига Есгггйа радуйпая форэль, которая ветрЭ1ается в контрольных латах.

Таким образом, соврежЕжгиЯ согнав ихтясфоуны Чарагкското водохранилища з результате естественного процесса фаркарев&шгя и антропичгского вггагательства в это1? про касс иредстазйан 14 вя-дагк рыб, из -о?орнх только 5 вядов откосятся к аборяГегяса фауне. Пелядь в водохранилищ хчтгвт проанслову» часягнность.

Ужа в пределах предгорной загса бассета р.Сырдаръи ется воздействие антропогенного фактора, которое проявляется, прожив всего, в зарегулирования стакд основных его ргя я образовании предгорных водохренглщ, ихтаофаука котораяс форглруется пря вепоерэдетвкиоа змесателъсмгй «ааоьаав.

На грант? предгорной н равнинной зон бассзРла кгзгг у£э изпоерэдетвенное перэраепрадегэяиз стояа бассейна ао гао№гйс-лснята ирр-ятагаскпки кйнзлая, беру©!« качало ог гидроузлов; ос-нсгже русга рак иет.е тдроузяов становятся гггководггька, но нйв по течгнио взгзгагаа кх стока увеличивается га счат бсгоЕых притоков, каяойодаых а своей бог»еш!стее, но гяавн;» сбразоа за счзт пос^упйгнил всгврапгсх вод. 5 пределзх ййргаискай додйкн под созогйстврем возврата: вод сусеств°шо возрастает кяпзрайя-запяя годы э р.Скряарье. Есля в р.Нарш япйа У*тг?ргг;:сжогс гидроузла среякешгезекнал годовая нйнвраякэадня составиэт 0,31г/л, у е.Аядзар ояа чодаияется до 1,1 г/в я перед выходом пз йергзн-схой даяизга ее ;егшчкяа составляэт 1*22 г/л. Во хЕряатару нп-.з-тализргяа эеда р.Снрдарь откосится и сугьфатно-гвдрокзрбоиатноиу

классу кальциевой группы. С повышением кинерализации воды изменяется соотношение основных ионов - возрастает количество токсичных солей: хлоридов, сульфатов и солей магния, что определяется поступлением содей с засоленных земель долины. В периоды интенсивного использования минеральных удобрений о долине резко возрастает содержанке биогенов в р.Сырдарье. Выше ПДК в воде р. Сырдарьн содеряакне соединений меди (2-9 ЦДК) , цинка (1,2-5'ПДК), хрока (до 6 ПДК).

Зарегулирование стока составляацях р.Сырдарьс - рек Нарька в Карадарьи, изменило ражим твердого стока, по крайней мере в начале ее русда, в сторону его уманьйгния. Среднемесячные температур» воды в р.Сырдарьз в верхней части течения в вегетационный, парисд (март-октябрь) колеблется в пределах 8,0-19,0°С, в апреле теюература воды достигает Гб,0°С, но в мае-иине ойа снижается до 13-14°С, что связано с попусками воды из нижних горизонтов водохранилищ. Гидрологический режим побочных водотоков р.Сырдарьн отличается от основного русла более высокими летними температурами, что определяется иедлеяныи течением и набольшими Глубинам.'. Для побочных воДотохоэ и придаточных водоемов характерно развитее макрофагов, наличие псаммопелофильньге и пелофиль-нкх биоценозов, в затонах проток развивается зоопланктон. Количественное разватке эообенТоса в придаточных водотоках в летний период ойрэдзлязтся вгличанани 3,4-6,8 г/к^.

Кайраяхукское водохранилище является аккумулятором твердого и биогенного стока, накопленного р.Сьгрдарьей в Ферганской долю®. Так, нитратного азота постуйает в водохранилище 1,99 тыс.г, общего фосфора - 2,3 тяс.т, при этом содерганка нитратного азота в воде водохранилища достигает 3,6 мг/л, обгдаго фосфора - 0,044 мг/л. Зто определяет достаточно интенсивное развитие фитопланктона & водохранилище - летние величины численности фитопланктона достигают 1,8 млн кл/л, биомассы - 0,3-0,4 г/м3. Основу численности зоопланктона в водохранилище составляет коловратки, что определяет сревнительно низкие величина его биомассы, которые в летний период колеблется в пределах 0,4-0,6 г/м3. Кайраккумское водохранилище является источником биофонда планктонных сообирств водоемов нижнего бьефа, в том числе н р.Сырдарья.

Еентофауна Кайра ккумского водохранилища распределяется по биотопам текно-серых грунтов Сзалитые земли), серых грунтов (речные наноси), гжшсто-сесчаяих, веечаныс и каиакзстых грунтов в

зарослей макрофитов. Темно-серые грунты занимает 40-45% площади водохранилища и характеризуются наибольшим количественным' развитие»! бенгальннх организмов - средняя биомасса этого биоценоза колеблется в пределах 4,4-4,7 г/«2. Для Кайра ¡шуйского водохра- , нилица характерно наличке мизвд, которые были интргзуцироввны ?дес-ь в Í963-I965 гг. Мизвдн распространены по всеьу водоему, ■нсленность их по траловым пробам колеблется в пределах 200-480 экз./м^, биомасса - 0,39-0,93 г/«2.

Сразу после Юайраккумского водохранилища на р.Сырдарье тасполагается Фгрхадског водохранилище, которое за длительный период сгоего сугрствсЕания (с 1948 г.) аккумулировало огромное колкчество твердого стока р.Сырдарьи, особенно в период до сооружения расположенных гиге по реке водохранилищ. В результате чата Фархадского водохранилища'заполнена наносами р.Сырдарьи и Полыхая часть ere площади заросла трссткяком. По сути, водохранилище прекратило свое существование в качестве сгерзподобного водоем и представляет расширенное за счет плотики русло pera. В силу сказанного, 5>архздское водохранилища не представляет интереса как самостоятельный водоем бассейна р.Сырдарьи.

От ялотикн Фархадскогэ водохранилища начинается среднее • точение р.Сытяэрьи, которое внизу ограничивается Чарцаринским водохраииляаем ст нижнего течения. Б пределах среднего течения р.Сырдврья прикипает два больших притока - р.Чиряяк и р.Аханга-ран, soTopue в своей предгорной части зарегулироааны водохранилищами. Помкио этого на притоках ккзется еще ряд водораспределительных плотин, что eqa более укзньпает их сток в р.Сырдврья. В связи с зарегулирораквеи стока р. Сьрдарьи а ее осноанкх лритохсэ уровен-ний режям определяется режимом эксплуатация стока. Весенняй rano-док, прежде характерней для р.Сырцарьл в «арте-апргле, в настоя- : сев врзия отмечается, в оедозяом, в апреле-кзё, когда идет вегетационный попуск возш из водохранилищ. Прячем, подъем воды в pese лосгт ярерывистий характер. Летнкй паводок, характерный для рек региона, в р.Сырдарье прослеживается слабо. Даяьвейаее поншеяив мянераяизахдои воды а река, ггрссякдааеаое в пределах Ферганской долины, в среднем течвняи не наблюдается, что определяется ¡влиянием притоков, несущих маме ккичралЕзовсотую воду. Загрязнение воды соедкнзяита! азота в среднем составляет по аШ£ОШ5Йисну азоту 0,05 иг/л, по интригам - 0,023 нт/л. по нитратам - 2,С4 иг/л. Содержание соеяепвюЯ меди, цанга я хрека з зодз щакгхоесхя по-

стоянно превышает ЦЦК. Загрязнение р.Сьгрдарьи хлорорганическиии пестивидами таихе превышав! ЩК: гексахлоран - 0,055 мкг/л (5 ПДЮ, яинаан - 0,021 мет/л (2 ЦДК). Количество взвешенных веществ в воде в зависимости от водности колеблется в пределах 0,2-46 мг/л, минимальные величины характерны для <£«враля во время низкого уровня вода, максимум отмечается в период прохождения большой воды (май), однако даже максимальные величины содержания взвешенных веществ в р.Сырдарье значительно уступают величинам, характерным для реки до зарегулирования стока (1,2-1,5 ет/мэ).

Среднемесячные температуры вода в среднем течении р.Сырдарьи составляют 3,0-20,0°С, температура воды въгое Ю°С отмечается, как правило, в конце марта-апреле. В мае температура воды в отдельные года достигает 1б-18°С, но двркится непостоянно - возможны резкие спада, особенно в первой половине мая, что определяется попусками вода из водохранилищ и весенним похолоданием.

По руслу реки преобладает плотный песок, в отдельных участках его отмечается галька с песком. В прибрвамой часта "реки, ее заливах, затоках характерны илистые грунты, заросли водной растительности.

Зарегулирование стока р.Сырдарьи оказало существенное влияние на биологический реким реки. Прежде для р.Сирдарьи было характерно полное отсутствие планктона и слабое развитие зообенто-са, что определялось высокой кутностыз воды при б адыгах' скоростях течения и подвижностью грунтов. Зарегулирование стока река создало условия для формирования типично ликнофильной фауны. В то Ее время Кайраккуиское водохранилище поставляет в реку большое количество зоопланктона. В настоящее время в среднем течении хорошо представлено зоопланктоннсе сообщество представленное преимукрст-венно лимнофнльнкми формами, значительная часть которых характер* на для Кайраккукского водохранилища. В весенне-летний период численность зоопланктона в р.Сырдарье колеблется в пределах 20-48 тыс.экэ/»3, биомасса - 0,1-0,3 г/м3.

Развитие зоабентоса в основном русле среднего течения р.Сырдарьи незначительно, что определяется характером грунта и его подвижностью. В прибрежных участках и заливах, загонах зообентос по своему составу соответствует литоральному вимнобильному биоценозу и представлен личинками хироисшд, каяоцетинковыми червями, яичинкаки прочих насекомых, моллюсками, ракообразным. На песчано-влисткх грунтах характерно кассовое развитие подлесков - ¿повода

(

aygnea и Anodonte, »oodina , численность которых на отдельных участках до глубин 2 м достигает 100 экз./м2-. На глубинах 2-4 к на илистых грунтах часто, встречается моллюск corbiculalílaninalis, но не образует бояьаик скоплений. В прибрежных зарослях макрофи-тов отмечается в отдельные периоды массовое скопление,пресноводной креветки КастоЪгасМив nlppoaense j завезенной з бассейн р.Сырдарьи вместе с растительноядными рыбами. Дал среднего течения реки характерно появление в составе фауны мизид paranvsis iaternedla и ?. kowalewskti , вероятно, ПРОНИКШИХ- СВДв ИЗ Найраккумского водохранилища.

Ихтиофауна р.Сырдарьи, начиная от слияния ее составлявших и вплоть до Чарцаринского водохранилища, включая и Кайраккумское водохранилище, ¡шеет практически единый состав. Отличие заключается в том, что б пределах среднего течения реки встречается троегуб - обитатель участков водотоков с каменисто-галечным грунтом, и не отмечена обыкновенная иаринка, что, по-видимому, связано с занятость!) ее ниии э пределах среднего течения вселекцами китайского равнинного комплекса.

Современная ихтиофауна Чарцарянского водохранилища полностью повторяет состав ихтиофауны среднего течения р.Сырдарьи. Чардарин-ское водохранилище используется значительным числом видов рыб в качестве нагульного водоема, из которого они совершают нерестовые миграции в среднее течение р.Сырдарьи. Массовке нерестовш миграции характерны для белого и пестрого толстолобиков, белого амура, аральского жереха, сазана, леща, чехони, судака, сома и плотвы. Для самого.водохранилища характерны и жилые формы фитофильных видов рыб. По сути, в водохранилище и среднем течении реет обитает единый кхтиспэноз, использующий экологические,преимущества водохранилища и реки. i

Особое положение в бассейне р.Сырдарьи занимает Арнасайская система озер, расположенная юго-западнее Чарааринского водохранилища и объединяющая кз современном этапе озера Айдар, Тузкан и Востсчно-Арнасайские озера, которым в их историческом развитии были присущи фазы постоянного и эфемерного существования. Современным этапом в развитии озер является создание антропогенной Ар-насайсяой системы, когда при прохождении в 1969 г. катастрофического половодья в бассейне р.Сырдарьи а Арнасайское понижение было сбровено из Чардаринсхого водохранилища 21,8 км8 воды. Образовалась озерная екстеиа с пясаады) зеркала 2300 км и объемом 20 км

(Горелетн, Никитин, 1975). Н» нательной стадии существования озер кой системы гидрохимический режим озер формировал пресный сток. За счет р.Сырдарьи в озерах сформировалась промысловая ихтиофауна, нашедвая здесь оптимальные условия роста и воспроизводства. В первые годы своего существования Аркасайская система озер привлекла внимание рнбохозяйственных организаций и ихтиологов. Для этой системы было разработано ряд биологических обоснований и-рыбохозяйствениого использования (Шикидзе, Вунддеттель, 1977, 1981, 1982). 8 70-е - начале 80-х годов Арнасайская система озер давала основную долю ркбной продукции кз водоемов Узбекистана. Однако уже в 1973 Г. питание озер начинает осуществляться исключительно за счет нарастающего сброса коллеяторно-дренакных вод, в то время особенно сильно загрязненных ядохимикатами. Арнасай-ская система озер полностью переходит в группу водоемов сбросного гига, со всеми присущими им негативными особенностями гидрохимического и гидрологического режимов. Коллекторами в Аркасайские озера в год сбрасывается 5,16-5,38 млн т солей (Чембарисов, Еах-ритдкков, 1989).' В настоящее время средняя минерализация оз.Ай-дар и оз.Тузхан равна 10,4 г/л, минерализация Восточно-Арнасай-скях озер колеблется на уровне минерализации коллекторных вод (6 т/ж), которые транзитом проходят через цепочку плесов ■ протоки озер. По соотношению концентрации основных ионов вода озер относится к сульфатному классу группы натрия. Таким образом, по своим гидрохимическим характеристикам озера относятся к очень неблагоприятным в рыбохозяйственном отноаеюш водоемам. В видовом отношении ихтиофауна АркасаЯской системы озер почти не изменилась, так как шло постоянное пополнение озер рыбой по коллекторам к из Чардаринсжого водохранилища, однако воспроизводство большинства видов прекратилось, что привело к снижению их числен- ' ности. Интенсивным промыслом в 80-х годах были изъяты промысловые запасы ¡аральского жереха, сома, туркестанского усача, лдеца. В настоящее .время на промысловом уровне сохраняются только плотва, карвсь я сазан. В 1970-1990 гг. озера зарыблялись толстолобиком я карпом, 490 позволяло сохранять ах рыбопромысловое значение. Однако рыбопродуктивность озер до промысловым уловам оценивается всего в 0,75 Kí/ra, что делает промысел рыбы здесь нерентвбель-ним. В современные условиях переоценки проблемы водных ресурсов в регионе Аркасайская система озер не будет получать воду в колг честве, достаточном для П.чддергуания хотя бы современного уровн»

. - 25 -

Итералиэаши воды я ее уровня. Дальнейшее ожидаемое повышение минерализации негативно отразится на состоянии ихтиофауны озер. Даже при наметившейся тенденции снижения сброса в озера ядохимикатов экологическое оздоровление озер в ближайавй перспективе не предвидится. Практически по всем экологическим параметрам Ар- -насайскую систему озер, как и прочие водоема сброеяогр типа среднеазиатского региона (Сарыкамывсная система озер, к примеру), нельзя причислять к рыбохозяйственным водоемам, как это практиковалось до последнего времени.

течение р.Сырдарьи характеризуется неблагопряятностью экологических условий для рыб, гак как принимает на ~ебя результаты антропогенного воздействия на р.Сырдарьи в пределах ее среднего течения, которые проявляется здесь в максимальных значениях таких факторов, как повышенная минерализация вода, степень загрязнения, резкое снижение величины стока, которые усугубляется воздействием антропогенного фактора и непосредственно в самом нижнем течении. *

СОВШЕННАЯ ИХТИСКШ'НА БАССЕЙНА РЕНИ ШРДАРЬИ "

" Современная ихтиофауна бассейна р.Сырдарьи представлена 51 видов и подвидом рыб, относщисся к. 13 семействам (*абл. 2). Большинство видов и подвидов рыб относится к семейству cyp^ialda'

Таблица 2

Современная ихтиофауна бассейна р.Сырдарьн и ее зональное распределение

£ ' ! Вертикальные зоны

п/п) Отряд, семейство, вид ! ...........

!гор-!пред-'пред- !рав-! • !кая !гор- !торно-!нин-!_1 1ная |т»внчн.ная

Ii 2 } 3 { 4 { 5 { б~

Salnonifornes Stilocnldae

1. Salrao trutta oxiaaus Kessler + +

2. lrideos Ollibons . +

3. S. lschcn&n isayscgcgarlrunl luibls . -<■

BpoAoxueHHe rada. 2

!

i 3

Coregoaldae

fc. Coxegontts peled (Gmeltn.) • + +

5. C. lararetus 1. +

Esocidae

6. Esoz luciua L. *

Cyprlniformes Cyprlnldae

7. Rutilus rutilas exaJ.eo.3l3 Berg + +

8. leuciscus idus oxlanus (Kessler) *

9. L. squaiiusculus (Kessler) + + +

10. Phoilnus phoxlEU3 (l) +

11. Seardiniua erythropht&alnus (i) +

12. Ctenopkaryngodon idella (Tal.)' +

13. Aspioluclus esoclnus (Kessler) +

14.. AspiU3 aspius lblioides (Kessler) + +

15. Pseudorasbora parra (Schlegel) + + +

16. Gobio gobio lepidolaemu3 Kessler + + *

17. Pseudogofclo riTularia (Basilewslcil) + + +

18. Barbus eaptto eonooeplialu.3 Kessler + + +

19. Schlzothoxaz intermedias Ve C1 + + +•

20. Soh.latermedlus eurycephalus Spelter *

21. Dyptyohus gyranogastar Kessler + +

22. D. dybowskii Kessler +

23. D. dyto»sldi .langdelll &UBther +•

24. D. sewerzowt Kessler +

25. Ctialcalbumus chalooides aralensis

(Berg) +

26. Albuiaoides taenlatus (Kessler) + +

27. A. otlongus Buigakcv + +

23. Abramis Tirana orleirtalla Berg +

29. A. sapa aralensis Ilapiin +

30. Capoetobrsma. kuschaiewitscíll

(Kessler) . +

31. Cpsarilchtlsys uno ira a tris aoureasls

Berg + ; +•

¡IpogozzeHne raöi. 2

I f_2__j_

32. Hemiculter leucisculus (Basilewskii)

33. Pelecus cultratus (l)

34. Tîïodeus ocelatus (Kcer.)

35. Carassius auratus gibello (Bloch)

36. Cyprlnus carpio L.

37. Kypophthalmichtys molltrlx (Tal.) 33. Arlstichthys nobilis (Rieh)

Cobitidae

39. Noeraachellus stoliczkai (steind) H

40. N. âorsalis (Kessler) *

41. N. strauchi (Kessler)

42. N. kuschakewitschi Hers.

43. Cobltis aurata aralensla Kessler

Siluriforoes Sllurldae

44. Silurus glanis X.

Slsoridae

45. Glyptostemuii retlculatua Kc Cl

Cyprlnodentlfornes Poeclllldae

46. fjanbasla affinis holbrock:! (sirard)

y&rciforaes peroidae kl. StizostediDE lucioperca (l)

Eleotridae 43» lilcropercops etnotus .(Dabry)

üotiidae 4?. Rhinogobius sp.

Cptioceph&lldae 5 jphlooephalus argua larpashowskil Berg

Cottid&e

51. Cottas spinulcsua Kessler +

-» " t

+ + + +

6

+

+

+

-V

4-

+

+

-t-

+

- 28 -

Воздействие антропогенного фактора на бассейн р.Сырдарьи, изменившего гидрологический режим его рек и водоемов на большей половине его территории, «вилось одной из определяющих причин изменения его ихтиофауны. По нашим данным, сравниваемыми с данными Д.С.Берга (1948, 1949), Г.ВЛикольского (1938), «.А.Турда-кова (1963) и Г.К.Каишгева (1973), из состава ихтиофауны бассейна выпало значительное число видов. Зарегулирование стока и мененте экологической обстанов-ки в Арале привело к исчезновению из состава ихтиофауны проходных рыб - аральского шипа и аральского усача. Сырдарьинсккй лопатонос, который был прежде распространен на воем протяжении р.Сырдарьи, придерживаясь быстрых мутных вод основного русла, выпал из состава ихтиофауны бассейна. Последние достоверные сведения о наличии лопатоноса в бассейне р. Сардарьи (р.Келес) относятся к началу 7С-х годов (Серов, 1973),

Аральский лосось, аральская колюшка, ерш и обыкновенный окунь, прежде характерные для Арала и нижнего течения р.Сырдарьи, в современной ихтиофауне бассейна такте отсутствуют.

Заравшанский елец, отмечавшийся вышеназванными авторами для бассейна р.Сырдарьи, последний раз был отмечен в р.Чирчик (отловлено 3 экз., Салихов, 1972). В последующе годы этот вид в бассейне не отмечен.

При существенном обеднении аборигенной ихтиофауны бассейна произошло обогащение ихтиофауны новыми для региона видами рыб в результате проведения акклиматизационных работ в бассейне (табл.1). При этом наряду с венными промысловыми видами рыб (белый и пестрый толстолобики,, белый амур, пелядь, сиг, иссык-кульская форель и др.) в бассейн было интродушровано больиое число нежелательных видов рыб, в частности, "сорных" видов рыб китайского равнинного комплекса. Большая часть этих видов рыб достигают в водоемах бассейна высокой численности и явно вытесняют аборигенную.малосенную и "сорную" ихтиофауну.

Следовательно, современная ихтиофауна бассейна р.Сырдарьи -отражает не только- аесьма сложный процесс своего естественно- " . исторического формирования, но и результаты антропогенного воздействия на бассейн и непосредственно антропического вмешательстве в этот процесс.. В бассейне р.Сырдарьи создается- весьма своеобразная, более чем на треть искусственная ихтиофауна, обьеддаягаздя 1.0 фаунистических комплексов (табл. 3), из которых три комплекса -. арктический, индийский равнинный и китайский равнинный, были вообще не свойственны среднеазиатскому региону.

Таблица 3

Распределение ихтиофауны бассейна р.Сырдарьи по фаунистическим комплексам и эколого-географическим грушам

5аукистические ком-'Кол-во !5колого-гесграфическке группы*'-

плексы (по Николь- 'видов ! .........■ • ■■■

скому, 1953) ! ! I ! 2 ! 3 ! 4-а ! 4-6 ! 5

Бореально-раЕнинный 8 4 3 1

Бореально-предгорныЯ 4 4

Древний верхне- 4 2 2 I

третичный

Пснтический пресно- о -э -з т водный j i

Кагоркоазиатсккй 10 3 *7

Переднеазиатский 3 3

Индийский предгорный I ^ I.

Индийский равнинный I I

Китайский равнинный 10 10

Арктический 2 2

'Вир комплексов I I

Зсего видов: 51 10 15 I 7 8 10

' I - низовые гыбы;

2 - низовые,*но распространенные до предгорий (широкозонные);

3 - проходные рыоы;

4 - рыбы среднего и Предгорного участков течения:

а - рыьы среднего течения, б - рыбы предгорной зоны;

5 - горше рыбы

При распределении современной ихтиофауны бассейна на эко'ло-го-географические группы, разработанные Ф.А.Турдаковыы (1963), представителей новых для бассейна фаунистических комплексов мы • определили следующим образом: китайский равнинный комплекс - в группу низовых широкозонных рыб, индийский равнинный - в группу низовых рыб, и арктический комплекс - в группу горных рыб. Б последнем случае учитывалось северное происхождение этого комплекса.

Бассейны рек. составляющих р.Сырщармз, к основных ее притоков неюавноценно представляют ихтиофауну бассейна я целом. Наи-

большим числом видов отличается бассейн р.Нарын (41 вид), основная часть которого располагается в специфичных условиях Внутреннего Тянь-Шаня, на мором месте стоит бассейн р.Чирчик (37), затем бассейны рак Карадарья (34) и Ахангаран (32), реки Арысь (31) и Келес (29).

Табл. 4 позволяет судить о степени сложности систематической: структуры ихтиоценоэов бассейна р.Сырдарьи.

Таблица 4

Информационные показатели сложности структуры ихтиоценозов бассейна р.Сырдарьи

? Д ! Н ! Н ! (доданирова-! (видовое ! "*,„„„

!_!мействам) '_

Бассейн р.Нарда 0,39 2,23 , 3,58

Бассейн р.Нарадарьи . 0,40 2,14 3,46

Бассейн р.Чирчик 0,37' " 2,29 - 3,58

Бассейн р.Ахангаран 0,45 1,87 3,17

Река Сырдарья

среднее течение 0,47 1,85 3,17

нижнее течение 0,51 1,77 3,17

Река Келес 0,46 1,80 3,00

Река Арысь 0,49 1,60 2,81

Бассейн р.Сырдарьи 0,41 2,17 3,70

Бассейн р.СырЕапъи - премий

состав ихтиофауны (1973) 0,30 2,42 3,58

Для ихтиофауны бассейна р.Сырдарьи и отдельных его ихтиоценозов характерно доминирование семейства сурПа^ае , однако коэффициент Д не очень высокий, что позволяет говорить а незначительном доминировании этого семейства' в ихтиоценсэах бассейна.

Коэффициент Н, оценивающий разнообразие сообщества, достаточна хорошо отражает сложность систематической структуры, принимая по отдельным.участка« бассейна значения в пределах 1,602,29. Веаичзты Н значительно меныае величин К^,, которые лежат в пределах 2,81-3,58, что говорит о незначительном видовом разнообразии семейств в составе ихтиофаун участков бассейна. Наиболее

богатые вилами ихтиоценозы имеет максимальные величины Н, что определяется, прежде всего, разнообразием экологических условий. При сравнении показателей сложности систематической структуры современной и прежней ихтиофауны бассейна видно, что систематическая структура ихтиофауны упростилась - возрос коэффициент доминирования семейства и снизился показатель видового разнообразия семейств.

Насколько разнятся между собой современная и прежняя ихтиофауны бассейна, можно судить по индексу общности между ними. В Сиоценологических и биогеографических работах чаще всего используется индекс Чекановскогс Съеренсена ( 1„„ ), представляющий собой отношение числа общих видов к среднему, арифметическому числу видов в двух списках. Индекс i s для современной и прежней ихтиофауны равен 0,66, что свидетельствует о заметном различии в их составе.

Разнообразие условий бассейна не могло-не отразиться на экологических характеристиках состава ихтиофауны, без анализа которых невозможно выявить состояние рыбного населения и закономерности его распределения в бассейне.

В соответствии с приуроченностью рыб к определенным биотопам ихтиофауна бассейна подразделяется на 3 основные группы:,реофили (2Э£ от ее состава), лимнофилы (39,22) и рыбы малых придаточных водоемов (35,855), последнее группу представляют преимущественно малоценные и "сорные" виды рыб. Реофклы, в свою очередь, делятся на холодноводных (представители родов Salmo, Noe.uacheilus и Diptychus ), населявших горние и частично предгорные участки бассейна, и эвритермных видов рыб, заселяющих основное русло среднего и нижнего течения рек (лыеач, аральский жерех, туркестанский усач).

Из группы ляшофилов холодноводными видами являются пелядь и сиг. Большая часть лимнофллов являются формами эвритермныш с тенденцией теплозодности. Типично пелагическими видаки в бассейне являются судак, толстолобики, вемая, а основная часть лимнофилов относятся к литоральным формам. В озерах и водохранилищах к ним присоединяется большая группа рыб придаточных водоемов.

Для бассейна характерно большое число полупроходных видов рыб (29,состава ихтиофауны), совершавших нерестовые миграция, та водохранилищ и некоторых озер в реки. В то же время, многие из полупроходных рыб имеет в озерах и водохранилищах жилые фарад.

но только в той случае, если обеспечиваются условия размножения. Б горных и предгорных участках бассейна некоторые реофклы (обыкновенная маринка, голый оскан, тибетский голеи) осваивают и озера, но в этом случае, как правило, на нерест поднимаются в реки, хотя и здесь имеет место наличие озепшх килых форм, например, сарычелекская маринка.

В ихтиофауне, бассейна преобладают раннее огревающие (до 3 лет) виды ры'">. которые составляют более половины состава (5с,9%); с;«днесогревающие (до б лет) составляют 39,2* и всего 3,9л состава приходится на позднесоэреваюцих (лысач и иссык-кульский осман). Для бассейна характерно более раннее созревание больиего числа видов рыб по сравнению с другими, более северными бассейнами, Распределение ранне- и среднееоэреБающих рыб в бассейне е основном коррелирует с высотным положением участков бассейна, где эти виды обитают.

Б условиях комплексной эксплуатации водных ресурсов бассей-- —и4 .особое значение приобретает четкое представление о сроках и характере нереста основных видов рыб, промысловых прежде, всего. По срокам нереста рыбы бассейна подразделяются на весенние (25,5%), весенне-летние (45,1?) и осенне-зимние (II,ЕЙ) виды. Изменение гидрологического режима, особенно в среднем течении р.Сырдарьи и ее притоков, определяемое понижением весенней температуры воды б реке и изменением уровенного режима, привело к изменение сроков нереста ряда видов рыб и их переходу из группы весенних в группу весенне-летних. Конкретные сроки нереста рыб в р.Сырдарье иг года б год непостоянны и зависят от сроков установления оптимальных температур воды, что определяется не только климатическим фактором, но и сроками попуска воды из водохранилищ.

В частности, белый и пестрый толстолобики и белый амур начинают нерестовую миграцию весной при температуре воды 15-16°С при обязательном условии наличия паведка. Поэтому начало нерестового коса зтик видов рыб может растягиваться с третьей декады марта (при ранней весне) до начала мая. Такую же картину можно наблюдать к г отношении других рыб, сазана, к примеру. При этом бсз-мочно псерыванке нерестового хода рыб, связанное с резкими паде-нккки уровня воды в реке. Непостоянство условий для нереста полу-гг.зходных рыб псиводит к снижению реализуемой репродукционной ьсзу-сжностк рыб бассейна.

Г>с харектеру условий нереста рыоы бассейна долятся на лито-

филов (45,1?), фитофилов (31,4^), псаммофилов (11,7л), пелаго-филов (7,8?) остракофилов (2,05? - глазчатый горчак) и живородящих (2,Сл - гамбузия), К литофилам относится большинство обитателей горных л предгорных потоков (форель",'османы, гольян, маринка, туркестанский сомик), а также полупроходные рыбы, нерестующие в осноеном русле реки Сяысач, аральский *ерех, туркестанский усач) и троегуб. Среди рыб придаточных водоемов также характерны литофилы (туркестанский подкаменщик, тибетский голец, ташкентская верховодка, сыгдарьинский елеп). Пелядь и сиг для нереста испсяьзуют лесчано-галечные участки прибретоой зоны водоемов, занимая промежуточное положение между истинными литофилами и псаммофилами. К псаммофилам относятся туркестанский пескарь, китайский лжепескарь, голец Кушакевича, аральская щиповка. Группа фи-тофилов характерна для равнинного участка бассейна, заселяет лсйменные озера, водохранилища, придаточные водоемы и прибрежные участки сек. Истинными фитофилами в бассейне являются щука, красноперка, лещ, аральская белоглазка, карась, сазан, сом, змееголов. В условиях резкого колебания уровня воды в водохранилищах эффективность воспроизводства фитофилов зачастую низкая, что характерно я для рек. Единственным аборигенным представителем пела-го;}плов является чехонь, из вселенцев к ним относятся белый и пестрый толстолобики и белый амур, которые нашли в бассейне условия для воспроизводства.

Единовременность или порциОнность икрометания у рыб не всегда является четко определенным признаком вида. В частности, П.А. Дрягин (1Э52) показал, что порционность характерна для рыб в условиях более или менее длительного вегетационного периода. По характеру икрометания рыоы о'ассейна разделились поровну - по 49? от общего числа видов приходится на "рыб с единовременным и порционным икрометанием. В пользу положения Д.Д.Дрягина о зависимости характера икрометания от климатического фактора, свидетельствует тот фант, что все холодководные виды рыб - обитатели горных участков бассейна! являются единовременндаерестугацими, в то время как в равнинных участках преобладают рыбы с порционным икрометанием. Прослеживается, но не всегда, прямая связь между наличием нерестовых миграций и единовременным икрометанием у рыб.

Насколько полно реализуются кормовые ресурсы в водоемах бассейна, по крайней мере в качественном отношении, можно судить по степени распределения рыб по характеру питания. В известной мере

систематизация рыб по типам питания позволяет говорить о трофических взаимоотношениях внутри ихтиоценоза.

Классификация рыб бассейна по характеру пищи, потребляемой взрослыми рыбами, осложняется тем фактом, что для большинства из них характерно потребление не одного, а нескольких компонентов кормоЕой базы. Даже хищные рыбы потребляют в шцу не рыбные объекты, в то время как среди мирных кивотноядных рыб встречается факультативные хищники. Ряд мелких видов рыб вообще невозможно отнести к определенной трофической группе в связи с многоком-понентностыо состава их пищи и отсутствием доминирующего объекта пктания. И все же, при распределении рыб бассейна по трофически« группам, мы основывались на доиинируицих пищевых объектах. Такии образом, рыбы бассейна подразделяются на следующие трофические группы и подгруппы;

консументк 1-го порядка - фитспланктонофаги (2% от общего

числа видов),

-. фктобентософаги (5,9?),

----- - детритофаги (3,9%);

консументы 2-го порядка -'зоопланктонофаги (7,9%), - эообентософаги (52,956);

рыбы с широким спектром питания (9,8%);

хищники (17,6%).

Распределение рыб бассейна по трофическим группам крайне неравномерное - явно преобладают мирные животноядные виды при незначительном числе растительноядных рыб, из которых лишь один вид является истинным фитопланктонофагом. Преобладание эообенто-софагов в ихтиофауне определяется большим числом реофилькых вилок рыб.

Водоемы среднеазиатского региона в силу природных условий отличались слабой эвтрофгчость» и, соответственно, слабым развитием планктона. Поэтов опадать большого числа планктонофагов б ихтиофауне бассейна не приходится. Действительно, среди них нет аборигенных видов рыб, за исключением аральской шемаи, да и этот вид был болыю характерен для Арала, нежели для бассейна р. Сырдарьи. В современных условиях, когда прослеживается явная ое-трофнкаиия водоемов бассейна, появление истинных планктонофагов в его ихтиофауне оправдано в плане более полного освоения биологических ресурсов водоемов.

При анализе спектра питания многочисленной группы эсобенто-софагов, особенно мелких представителей этой группы, прослежива-

ется мнсгокомпонентность составе их пищи - помимо бентальных организмов встречается остатки водной растительности, водоросли обрастаний, детрит, авиафауна. Большинство обитателей горных и предгорных участков (османы, гольцы, маринка и др.) помимо рео-фильней фауны активно потребляет и водорослевые обрастания, которые вряд ли следует рассматривать в качестве вынужденной пищи. Среди бентосоядкых рыб встречаются факультативные хищники (сиг, голый осман). Таким образом, анализ трофических отношений рыб бассейна со средой показывают; что ихтиофауной осваиваются практически все компоненты кормовых ресурсов водоемов бассейнов, по крайней мере в качественном отношении. Этому способствовали не только естественно-исторические процессы ее формирования, но и антропогенные факторы, определившие, с одной стороны, обогащение кормовых ресурсов водоемов в результате их эвтрофикацда и пополнения состава кормовых организмов, но и, с другой стороны, заполнение свободных трофических ниш вселекцами.

Хкцныс рыбы в бассейне питаются преимущественно легкодоступными высокочисленными видами рыб, малоценными и "сорными" прежде всего, и поэтому не оказывают значительного пресса на популяции промысловых видов. Исключением является сом, основу питания которого составляют промысловые вады рыб, но он в бассейне не столь многочисленен, чтобы оказнвать существенный пресс на популяции своих жертв.

Оценка трофических потребностей рыб бассейна, к состояния кормовой базы для них позволяет с известной долей-уверенности говорить о наличия конкуренции по трофическому фактору у зообен-тосоядккх видов рыб равнинного участка бассейна, особенно в его водохранилищах, не отличающихся большим количественным развитием зообентоса. . •

Высокие численоста популяций мелких видов рыб, особенно рыб китайского равнинного комплекса, отличающихся неприхотливостью в питании и весьма активно потреблящих бектальдае организмы, усиливает напряженность трофических условий истинных зообентофагов.

Истинных зооплакктонофагов в бассейне всего 4 вида - пелядь, пестрый толстолобик, аральская шемая и востробфсгака,:причем последние два вида способны потреблять и другую гой{у- -Зоопланктон является обязательным компонентом питания рыб "на "ранних стадиях развития до перехода на основную пищу, одним из кЪшонектов смешанного питания ряда рыб во взрослом состояние. Однако для истин-

ных зоопланктонофагов an моменты не определяет трофическую напряженность, поскольку от и их предполагаемые конкуренты занимает разные стации в водоеме - пелагиаль я литораль, то есть, они потребляют "разный зоопланктон".

ЗОНАЛЬНОЕ РАШЩИШЕ ИХПЮШНЫ .

При значительной вертикальной расчлененности бассейна р.

■ Сырдарьи наиболее приемлемо деление его «а четыре зоны - горную, предгорную,.предгорйо-равнинн?» и равнинную. В отличие от Ф.А. Турдакова (1963), мы вводим дополнительную градацию - предгерно-равнинная зона, а среднее и нижнее течение р.Сырдарьи определяем в качестве подзон равнинной зоны. Согласно Й.Иялиесу (1988), жкзндано важными факторами, опредеялхящыи местообитание рыб в реке, являются температура воды и скорость течения. На горных ре---------- ках бассейна прослеживается достаточно четкая зависимость температуры воды от высоты. В высокогорьях, вблизи выходов рек из .лед-... ников, температуре воды близка к 0°С, вниз по течению вода становится теплей и по выходе из гор ее температура повышается до 12-14°С.

Не менее важным фактором, определявдим распределение рыб в горкой зоне, является модность потока, от которого зависит изменение таких факторов, ках скорость течения, формирование ложа реки, термический режим, разватие литореофнльной фауны.

Помимо речной системы в горной зоне бассейна имеется множество озер преимущественно ледникового, моренного и плотинного происхождения, различавшихся размерами, глубинами и степенью эв-трофикации.

В состав ихтиофауны горной зоны бассейна входят представители 4 фаунистичесхих комплексов: иагорноазиатского, индийского предгрриого, бореалъно-предгорного и арктического (табл. 5). Для гЬрюй зоны характерно преобладание в составе ихтиофауны на-гсрнОазчатсксго комплекса, который представлен здесь 80% своего состава, характерного для бассейна. Б формировании ихтиофауны горюй зоны уке прослеживается влияние антропогенного фактора -23,ендов рыб из ее состава являются всехенцами.

При установления границы между горной и предгорной зонами бассейна мы взяли дьа параметра - абсолютную высоту участка реки и среднюю многолетнюю температуру воды в основном русле в июле (разгар дета, когда пик половодья уже прошел), принимая, что

Таблица 5

Зональное распределение •фЧ^стеческих комплексов бассейна'р.Сырдарьи

Фаунисгические комплексы

Высотные- зоны

I ..... I-1 •

горная |предгорная ¡предгорно- {равнинная ^_¡равнинная !

!х-во !ви- !дов \% от А!к-во!% от А1к-во!$ от А1к-во 1$ от е\1*~ \% от 1% от в}»£ !% от А }% от В

Бореально-равнинный - 2 25.0 8,7 4 • 50д0 8 21,1 100 25,8

Бореально-предгорный 2 50.0 15,4 4 100 17,4 I 25.0 _ 5,3

Верхнетретичный - 2 50,0 9,7' 2- 50.0 з 10,5 75,0 ' ■9,б!

Поэтический пресноводный - - I 14,3 4,3 2 • 28.6 ? 10,5 100 22,6

Нагорно- ~' азиатский 80,0 61,5 б 60,0 26,2 4 40,0 Л,0 '

Переднеази-атский - 2 66,7 8,7 2 66.7 2 10,5 . 6о,7 6,5

Индийский предгорный I 100 7,7 I 100 4,3 -

Индийский равнинный - I 100 3,2

Китайский равнинный 4 ' 40,0 17,4 4 Шю л, 1 ^ 100 32,2

Арктический 2 100 15,4 Тг 50,0 ; 4,з -

N

Примечание: А - число видов фаунистического комплекса в нхтио-фауне;

6 - число видов в данной зоне.

изотерма 14° является нижней границей горной зоны для речного потока. При наложении изотермы на карту бассейна установлено, что она проходит по высотам в интервале 1200-1400 ы. Внедрение предгорной зоны в горнуэ идет по долинам рек на большее или меньшее расстояние от типичного предгорья, что определяется характером течения реки. Так, для р.Нарын предгорная зона продвигается по долине реки вверх от Учкурганского гидроузла, захватывая Ток-тогульское водохранилище, вплоть до устья р.Кекемерен. Б составляющих р.Карадарьп и ее притоках изотерма 14°С проходит по сред-кегорыо с высотами не более 1400 м. Только в реках Чаткал и Пскем, отличающихся большой мощность» потока, практически до их впадения в Чарвакское водохранилище, изотерма 14° проходит по высотам не более ЮОО-ПОО м. В реках Келес и Арысь горная зона занимает очень небольшую протяженность их верхнего течения, но и здесь условия близки к предгорным.

Итак, предгорная зона, обрамляющая горную зону бассейна по ре периферии и заходящая "языками" по долинам рек в пределы горной зоны, имеет свою верхнюю границу по изотерме 14°С на абсолютных высотах в пределах 1200-1400 м, зй редким исключением, когда изотерма проходит на высотах менее 1200 м (рр. Чаткал и Пскем).

Сток основных водотоков в предгорной зоне зарегулирован, что определило изменение их гидрологического режима. После плотин для рек характерно снижение расхода воды- и изменение температурного режима в сторону снижения летних температур.

Стации в пределах предгорной зоны весьма разнообразны: ствол русло, по которому при отсутствии преград могли проникать вниз горше рыбы, разного типа протоки, заводи, родники, каналы, запруды и т.д.

Предгорная зона по своему расположению и экологическим условиям занимает промежуточное положение между равнинной и горной зонами, но блике к последней, что определило состав ее ихтиофауны. Помимо раб, свойственных этой зоне, она приняла в себя основную часть рыб горкой зоны и лишь незначительное число равнинных рыб проникло в нее.

Современная ихтиофауна предгорной зоны представлена 9 фоу-кпетическими комплексами (табл. 5). Преобладающим по числу видов является нагорноазиатский комплекс, составляющий 26,2? от состава рыб этой зоны, бореально-предгорный комплекс полностью воиел в состав ихтиофауны предгорной зоны, разделяя с китайским равнин-

ним комплексом "второе место по числу видов, но последний не характерен для этой зоны и встречается только в водохранилищах, пока не выходя за их пределы. Остальные комплексы представлены 1-2 видами. Таким образом, ихтиофауна предгорной зоны бассейна представлена 23 видами рыб, из которых лишь 15 видов являются аборигенными, Набяодается продвижение в пределы предгоркой зоны боре-ально-равнинного и переднеазиатского фаунистических комплексов.

Нижняя граница предгорной зоны бассейна для большинства рек имеет конкретное месторасположение - плотины водозаборных сооружений, от которых начинается основные ирригационные каналы. Ниже плотин сток рек резко сокращается, что определяет изменение таких факторов, как скорость течения, температура, развитие речной фауны.

Пополнение стока рек идет уже ниже по течению от плотин гидроузлов за счет маловодных боковых притоков и сброса коллекторных и сточных вод, что, а конечном итоге, существенно изменяет гидрологический, гидрохимический и биологический режимы рек. Естественно, что все ото отражаемся на составе ихтиофауны. Принимая за нижнею границу предгорной зоны платины гидроузлов, мы одновременно, в большинстве случаев, устанавливаем границу интенсивного воздействия антропогенного фактора на бассейн. С другой сторош. плотины являются искусственной преградой для переведения рыб, тем самым ограничивая влияние равнинной зоны на формирование ихтиофауны предгорной зоны, что хорошо видно на примере распространения рыб китайского равнинного лсашлвчсеа. Только по р.АханГаран мы вынуждены были отойти от избранного нами принципа установления нижней границы предгорной зоны - здесь граница установлена в месте впадения Варкенгского канала в реку. Следовательно, коВДевой участок предгорной зоны р.Ахаигаран резко отличается от таковых других рек, прежде всего тем, что он загрязняется стйтами Ангрен-Алмалыкского промышленного района.

С нижней границы предгорной зона начинается предгорно-равнин-ная зона, основные мотивы выделения которой из равнинной зоны следующие: верхние участки рек равнинной зоннмалоэоднее, чем в остальной ее части, лриникаглцей большое количество возвратных вод; в раде случаев имеются искусственные .'гракирв «гяду ними; ихтиофауна нижних участков испытывает большое влияние со сторона ихтиофауны р.Сырдарьи, которая зачасту» определяет состав рьб в нижнем течении прйтсхов.

Ихтиофауна предгорно-равиинной зоны по своему составу зани- ■ пае г промежуточное положение нежду предгорной и равнинной зонами и отражает на себе как естественные процессы формирования современной ихтиофауны бассейна, когда, занимая транзитное положение и-ежду нижним течением и предгорной зоной, она принимала в себя представителей низовых рыб и виды предгорных участков реки, так и результаты воздействия антропогенного фактора. Ихтиофауна пред-ггрно-равнинной зоны представлена 7 фаунистическики комплексами, из которых ни один не имеет полного набора видов, характерных дйл бассейна, что подтверждает наше мнение о пограничном положении этой зоны. Наличие в составе ихтиофауны этой зоны нагорноа-;<иатекэго комплекса говорит о значительной связи ее с предгорной зоной. Ь то же время, здесь слабо представлен китайский равнинны? комплекс, что определяется наличием искусственных преград кегду лредгсрно-равнинной и равнинной зонами.

Равнинная зона бассейна, куда входит все течение р.Сырдарьи к приустьевые участки основных притоков, .практически повторяющих состав ихтиофауны р.Сырдарьи, характеризуется наибольшим разнообразием ихтиофауны, насчитываицей 32 вида рыб, представляющих Ьореально-равнинный (полный состав), понтический пресноводный (полный состав), китайский равнинный (полный состав), верхнетретичный (78% от состава),.передкеазиатский (66,7%) и'индийский равнинный фаунистические комплексы.

Различие в составе ихтиофаун нижнего и среднего течения р. Сырдарьи проявляется в том, что в нижнем течении сохранились от-дедьные виды рыб, выгавккз из состава ихтиофауны среднего течения (щука, краснопераа, осгролучка) и отсутствует трсегуб, весьма характерный для среднего течения. Полагаем, что присутствие в нижнем течении рыб китайского равнинного комплекса является, в основном, результатом их искусственного вселения сюда при за-, рыбленив ряда низовых озер и других водоемов нижнего течения толстолобиком в каряои. Троегуб "вызея" из прудовых хозяйств и его искусственное расселение в бассейне уже не происходит.

Сгдвнеиие высотных зон бассейна р.Сырдарьи по составу их ■ рыбясь .«селения показывает, что самой бедной в ейдовон отноие-нйи. ио к самой специфичной является ихтиофауна горной а «и, со-у.раккавгя свой прекний состав и' пополнивваяся новыми оригинальными видами раб. В ихтиофауне предгорной зоны остается большая часть рыб горней зоны, вхдвхгля даже некоторых вселенцев, но за-

метио пополнение за счет типично, предгорных рыб и рыб равнинной зоны. В предгорно-равнинной зоне из ихтиофауны выпадает ряд раб предгорной зоны, но пополнение засчет ракнкккоЗ зоны незначительное, что и определило обеднение ее ихтиофауны по сравнении с пограничными зонами. И, наконец, ихтиофауна равнинной зоны вкяоча-ет наибольшее число видов рыб бассейна - преимущественно низовых и широкозонных.

Сравнение между собой ихтиофаун отдельных высотных зон бассейна показывает их невольное сходство"- индексы общности ( les ) ихтиофаун сравниваемых зон находятся в пределах 0,330,60 (табл. 6), что подтверя&ает правильность установления границ прй рассмотрении зонального распределения ихтиофауны в бассейне.

Табгица б

Общность ихтиофаун высотных зон бассейна р.Сыдцарьи

Сравниваемые высотные зонн " ! *cs

Горная - прядгорная 0,50

Предгорная - предгерно-ривникн&д 0,60

Предгорная - равнинная 0,33

Предгорно-равнинная - равнинная- 0,52

Схематически зональное распределение ихтиофауны бассейна р.Сырдэрьи представлено-на рис. 2.,

зоогеогРАЮЕсш АНАЛИЗ ЖЙЙКЙУШ БАССША ШЙ ШРДАЙИ

Зоогеографяческйй анализ современной ихтиофауны бассейна р.Сырдасья коснулся только сохранявшейся а ее составе аборигенной ихтиофауны, поскольку не ¡шее 7 сшспа проб едать подобный анализ всего ее состава, на греть искусственную, состоячув из видов рыб, не свсйс{векных Среднеазиатскому региону.

При зоогеографическом анализе современной аборигенной ихтиофауны за основу была взята схема ихтяогеографйческоро районирования бассейна р.Сирдарьй, предложенная Ф.А.ТурйДковым (1963) (табл. 7).

ц/п

равнинная зона

нижнее течение {среднее теч

пред.

ГОр1. равн.

пред-! горная гор- ! зона ная

г

1

2

3

4

5

6 7

■ В 9 10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

■21

22 ос

24 £5 26 £7 28 £9

30

31

32

33

34

35

36

37

38

40

41 12

Рис. 2 Распределение ихтиофауны в пределах бассейна р.Сырдарьи

I - тибетский голец, 2 - осман Севердова, 3 - голый осман, - чгЕуйчатвй осыак, 5 - турхестанский соник, 6 - обыкновенная рмка, 7 - гонец Кувакевича, 8 - серый голец, 9— »мудГз'рьинскак

форель, 10 - туркестанский, подкаменщик, II - туркестанский пескарь, 12 - лысач, 13 - сырларьинский елец, 14 - полосатая быст-рянка, 15 - псевдоразбора, 16 - ташкентская верховодка, I? - тсое-губ, 18 - китайский лжепесяарь, 19 - микроперкопс, 20 - туркестанский усач, 21 - аральсвсая щитовка, 22 - аральский жерех. 23 - ри-ногобиус, 24 - сазан, 25 - серебряный карась, 26 - аральская плотва, 27 - аральская белоглазка, 28 4восточный леи, 29 - ссм, 30 - судак, 31 - чехонь, 32 - белый' толстолобик, 33 - пестрый толстолобик, 34 - белый амур, 35 - змееголов, 36 - востробрввка,. 37 - щука, 38 - красноперка, 39 обыкновенный гольян, 40 - ост-ролучка, 41 - аральская юекая, 42 - туркестанский лэь.

Таблица 7

Ихтио'геогрлфггеское деление бассейна р.Сырдарьи (по Турщакову, 1963)

Подобласть ! Провинция - !

Округ

Учягто* ^сгь бассейна, 4 |входящая в участок ¡и его границы

Средиземно- Понто-кас-морская пийско-

аральсхая

Туркестанская

Нагорно-азиагская

Таримская

Каспий- Аральский нижнее течение р. ский Сырдарьк до участка

Кзыл-Оща-Арысь

1Ь- Сырдарь-инский

среднее течение п. Сырдарьи и ее притоков я предгорная зона

верхнее течение оек Нарын и Нарадарья

В настоящее время ихтиофауна 'Аральского участка практически утратила свойственные ей отличия от ихтиофауны Сырдарьинского участка. Из ее состава выпали виды рыб, обитавшие в Арале и заходившие в нижнее течение р.Сырдарьи. При сравнении состава ихтиофауны нижнего и среднего течения р.Сырдарьи, находящихся, согласно Ф.А.Турщакову, не только в разных участках, но и в разных провинциях Средиземноморской подобласти, выявляется значительное их сходство - индекс общности ( 1Сз ) для них равен 0,86. Из рыб нижнего течения в среднем течении отсутствует аральская шемая, туркестанский язь, обыкновенный гольян, щука, остролучка и красноперка. Из них аральская шемая являлась проходной рыбой и вместе с туркестанским язем и гольяном входила в состав фауны нижнего те-

чети. Щука, остро лучка и краен с перка имели распространение и и среднем течении р.Сырдарьи и ее притоков, В настоящее время только аральская темая характеризует Понто-каспийско-аральскую провинцию, являясь ее эндемиком. Следовательно, с известной долей убежденности можно говорить, что ихтиофауна нижнего течения более соответствует Туркестанской провинции, нежели Понто-каспкйско-аражьской. Повторяв»!, что причина этого заключается в выпадении из состава ихтиофауны нижнего течения рыб Арала, которые и определяли специфику Бонго-хаспийско-араяьской провинции, V. £ сохранении здесь видов, оС'ЦИх: для Туркестанской и Понто-кас-ггийсхо-аральской провинций. Та кик образом, можно говорить о прс-дыгеении вниз по течению р.Сырдарьи границы Туркестанской провинции. -тлеь самый нижний участок.р.Сырдарьи сохраняется за Понто-кгспкйско-аральской провинцией. -

Относительно принадлежности предгорной зоны бассейна р.Сьр-дорьй Средиземноморской подобласти необходимы некоторые уточнения. Выделение самостоятельной предгорно-равнинной зоны и доста-тг'Чно детальное определение границ между предгорно-равнинной, предгорной и горкой зонами позволили получить более полное представление о характере распределения фаунистических комплексов на пограничных между равнинной и горной зонами участках бассейна к в&яскигь, на сколько глубоко взаимопроникли средиземноморская и г.агорноазиатская фаукк. Уже в предгорно-равнинной зоне наблюдает-су снижение числа видов рыб средиземноморской фауны. Б предгорной соне средиземноморские и нвгорноазиатские виды рыб представлены н равно* соотношении (по 5 видов). Б связи с этим не представляется возможным говорить о принадлежности всей предгорной зоны бассейна р.Сьгрдарьи Средиземноморской подобласти, тем более, что в отдельное участках предгорной зоны - по отдельный бассейна* тек, отмечается явное вццовое доминирование кагорноазиатского фаукистич&ского комплекса., Б современных условиях граница между Средиземноморской и Нагорноазиатской подобластями в бассейне р. Сырцарьк проходит по границе между предгорно-равнинной и предгер-иг.Г: зона*®:, а на отдельных участках бассейна Енутри предгорной зоны. По отдельным бассейнам рек эта граница проходит следующим образе^,. 1Ь р.Парна грвнкцай между подобластями служит граница между предгорной и предгорно-равнинной зонами, установленная нами по Учкурганскоцу гидроузлу. Ф.А.Турдаков показывает границу между подобластями по Карину между Учкурганом и Таа-Кумыром, оп-

ределяя ее в качестве границы предгорной и горной зонами, что несколько расходится с нашими данными.

По р.Нарадарье граница подобластей проходит по верхним участкам Андижанского водохранилища, захватывая я нижние участки зго притоков, го есть практически совпадает с границей, установленной З.А.Турдаковым. Следовательно, для р.Карадарьи большая часть предгорной зоны относится к Средиземноморской подобласти. По бас-, сейнам рек Чирчик и Ахакгаран граница подобластей проходит по границе мезду предгорно-равнинной и предгорной зонами. Для р.Чир-, чик она проходит з пределах подпора Газалкентского гидроузла, для р.Ахангаран - в районе г.Ангрена. Па бассейнам рек Келес и Арысь граница подобластей проходят по верховьям их составляющих л притоков, Нагорноазиатсгая подобласть здесь занимает самые верхние небольшие участки верховьев. Горная зона бассейна и значительная часть его предгорной зоны сходят э Таримскую провинции Нагор-юазиатскоЙ подобласти, К настоящему времени только горная зона сохранила свой состав ихтиофауны, что определяется ее изолированностью и спецификой экологических условий. Из всего состава аборигенной ихтиофауны горной зоны бассейна 60% составляют рыбы нагорноазиатского фаукистяческого комплекса, бсреалько-пред-горный комплекс, представленный двумя видами, занимает окраинные участки зоны, где к ним присоединяется голец Куиакевича - представитель переднеазиатского.комплекса и туркестанский сомик -представитель индийского предгорного комплекса.

ПУТИ РАЦИОНАЛЬНОГО РШИОЗЯЙСТБЕШОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВОДОЕМОВ БАССЕЙНА РЕКИ СЫРДАРЬЙ

В последние десятилетия при решении вопросов комплексного использования водных ресурсов бассейна.р.Сырдарьи основное внимание уделялось ирригации в ущерб другим сторонам комплексного использования водоемов, рыбному хозяйству прежде всего. Изменение экологической 'обстановки а водоемах бассейна привело к значительным изменениям их ихтиоценозов, снижению числа видов и численности популяций промысловых рыб и изменению их соотношения в промысле. Основу промысла в настоящее время составляют сазан, плотва, карась и, а ряде случаев, судак; в.последние годы значительную долю промысла в ряде водоемов бассейна составляет белый толстолобик.

- 46 -

Зарегулирование стока рек бассейна и создание водохранилищ, наряду с явными негативными последствиями, имеет и положительное значение для рыбного хозяйства бассейна. Это связано с преобразованием участков рек в водоемы замедленного водообмена со всеми вытекспциии отсюда экологическими последствиями, выражающимися в ускорении процессов эвтрофизации, создании более стабильного термического режима, формировании лимнофилышх биоценозов и улучшении за счет этого кормовой базы для рыб, по крайней мере для планктонофагоБ.

Б равнинных водохранилищах бассейна в первые годы формируется ихтиофауна за счет речных видов рыб, многиэ из которых являются лимнофильными формами. Б двльнейвем ихтиоценазы водохранилищ обогащались за счет направленного или стихийного вселения новых видов рыб, как ¡это имеет место в Кайраккунскоы и других водохранилищах бассейна, куда были вселены белый и пестрый толстолобики и белый виур, а вместе с ними и "сопутствующие "сорные" виды рыб". Иное положение с формированием ихтиоценозов предгорных водохранилищ {Чарвакского, Андижанского, Токтогульского). Здесь с первые годы основу ихтиоценоза составляла маринка, давшая Еспышку численности, к которой в Чарвакском водохранилище присоединились гольцы и осман, а в Тсктотульском еще лысач и сыр-дарьинский елец, последние в первые годы имели болыцую численность, Б последующие годы осман и лысач практически ушли из водохранилищ, а голью; придерживаются прибрежных и приустьевых участков.

Последующее¡обогащение ихтиоценозов -предгорных водохранилищ полностью связано с интродуцированными видами рыб. В Токтогуль-сксе водохранилища вселены амударьинская и иссыи-хульская форели, пезен, белий аыу-р, белый и пестрый толстолобики и ленский осетр. Б Чарваксхое водохранилище интредуцированы пелядь, иссык-кульская форель, карп и толстолобики,1 а также ряд "сопутствующих "сорных" ■ видов рыб". В Андижанское водохранилище также вселены карп и толстолобики. Перечисленные вида рыб, кроме толстолобиков, белого амура и, вероятнее всего, ленского осетра, вошли в состав ихтиоценоза водохранилищ. Таким образом, если формирование ихтиоценоза равнинных русловых водохранилищ является преимущественно результатом естественного расселения рыб, то ь предгорных водохранилищах ихтиоценозы в большей мере являются результатом антропо-гзнного вмесагельства.

При определении рыбсхозяйственной значимости русловых водо-

хранилищ бассейна невозможно отделять ах от участков рек, являющихся их воспроизводственной базой. Насколько актуален этот тезис в настоящее время, можно судить на примере Чардаринсяого водохранилища и участка среднего течения р.Сырдарьи, разделенных межгосударственной границей.

В Чарцаринском водохранилище, наряду с другими полупроходными видами рыб, нагуливаются белый и пестрый толстолобики и белый амур, которые совершают нерестовые миграции в р.Сырдарыо. Для р.Сырдарьи характерны смешанные стада толстолобиков и белого амура, гак как нерестовый ход этих видов совпадает как по времени, так и пространственно. Основу стада составляет белый толстолобик - до 805?. Нерестилища толстолобиков и белого амура в среднем течении р.Сырдарьи из года в год непостоянны, их расположение определяется величиной паводка и может изменяться в связи с изменением характера течения в том или .ином конкретном участке. Основные весенние сбросы воды из водохранилищ повысяят уровень воды в реке и способствуют началу нерестового хода рыб. Прерывистые сбросы с кратковременными промежутками от 3 до 10 дней приводят к тому, что часть рыб (в основном толстолобики) не успевают отнерестовать, что снижает эффективность их воспроизводства. Следует учитывать еще один весьма существенный фактор, значительно снижающий эффективность воспроизводства. В нерестовый период 1992 г. были проведена наблэдения на водозаборе, расположенном на р.Сырдарье в нескольких километрах выше уст:>я р.Чирчкк. За два часа из водоподаи^эй трубы ¿одозвбора было взято более 5 млн оплодотворенной икры толстолобиков. Таких водозаборов на промежутке от Фархадской плотины до Чардзринсхого водохранилища большое количеством Следовательно,- значительная часть оплодотворенной икры и личиноа толстолобиков и белого амура изымается пз роки водозаборами.

Чардаринские популяцга-белого и пестрого толстолобиков и белого амура, несомненно, имеют проьнсловуо численность, однако до недавнего времени их промысел в водохранилище не давал ожидаемого результата, так как проводился в установленные рыбоохраной для бассейна сроки. Для толстолобиков и белого ацура характерно разреженное распределение по акватории водоема в период нагула и только в преднерестовая период наблюдается ях тщентрацкя в-стада в приустьевых участках водохранилища, а с нечалом нерестового хода и в caííc.4 реке.

- 48 -

Это обстоятельство сказалось определяющим при решении вопроса об открытии промысла в период нерестовой миграции толстолобиков и белого ацура в пределах территории Казахстана, где на протяжении последних ряда лет «дет интенсивный промысел этих видов рыб (и других пощупроходных рыб) в этот период. Насколько активно вдет промысел, можно судить по следующим данным. За период с 20 по 2Б мая 1992 г. улов толстолобиков составил 65 т. Коссоеый прошсев длится весь период преднерестовых скоплений .рыбы в водохранилище и ее кассового нерестового хода, то есть около двух месяцев. Таким образом, изымается значительная часть нерестового стаде толстолобиков и белого ацура, а уже непосредственно на керест поднимается лишь незначительная часть нересто-ьсго стада, не взятого промыслом в Казахстане и не отловленного браконьерами в Узбекистане.

По примерам подсчетам, из Чардаринскох'о водохранилища е 19Э2 г. поднималось смешанное стадо толстолобиков и белого аыура численностью не менее 100 тыс.рыб, из которых не менее 602 изымается в Казахстане, в пределы Узбекистана поднимается стадо -численностью не более 30 тыс.рыб, но до нерестилищ доходит едва л;: половина его, так как значительная часть стада "теряется" на пути до нерестилищ. Однако, даже этого количества производителей, особенно белого толстолобика, должно быть достаточно для обеспечения воспроизводства чащаринского стада, учитывая высокую плодовитость толстолобиков и белого ацура в р.Сырдарье. Абсолютная плодовитость белого толстолобика в зависимости от возраста и мае-си колеблется а пределах 1,2-4,5 млн икринок, пестрого толстолобика - 2,0-7,9 млн икринок, белого ацура - 66 тыс.-2,4 млн.икринок.

Однако, учитывая факторы, существенно снижающие эффективность воспроизводства толстолобиков и белого амура в р.Сырдарье, следует с осторожностью пзддодить к вопросу об обеспечении естественный воспроизводством пополнения промыслового стада в Чардаримском водохранилище, тем более, если иметь в виду отмечавщуюся тенденцию увеличения промысловой нагрузки на нерестовое стадо их в Казахстане и вероятность открытия подобного промысла в Узбекистане . Здесь без согласованного регулирования промысла, обеспечивающего сохранение нерестовых миграций рыб, возможен подрыв рыб-ккх запасов по обе стороны границы.

Б целях сохранения промысловых популяций белого и пестрого

толстолобиков и белого амура в бассейне р.Сырдарьи следует предусмотреть организации воспроизводственного комплекса на баз? же нерестового стада, перспективность которого была в сэсе время доказана нашими исследованиями (Саликов, Шнкидзе, Вундлеттлль, 1986). На воспроизводственном комплексе можно Судаг получать и подращивать личинок толстолобиков и белого амура, используя производителей из реки, или же инкубируя икру и подращивая личинок, изымаемых из реки водозаборами.

В пределах бассейна, помимо крупных водохранилищ, упомянутых нами, даеется ряд малых водохранилищ, расположенных в различных его зонах, начиная с предгорной. Некоторые из них используются в качестве нагульных водоемов и зарыбляются преимущественно телстслоСг.ксм я карпом. Наименее освоенными в рыбохозяйстгенном отношении пока еже остаются горные озера, в своем большинстве небольшие по раг.уераи и характеризующиеся незначительной звтрсф-ностью.

Водоемы бассейна р.Сыдаарьи, следовательно, з большой кт меньшей степени сохраняют рыбохозяйственное значение, но реализованная рыбопродуктивность их низкая, что определяется не только ях продукционными особенностями, но,пожалуй, в большей маре недостаточно эффективными методами их рибохозяйственного использования.

3 бассейне р.Сырдарьи в настоящие время насчитывается 22 вяда промысловых рыб, из которых треть» часть составляют интро-дуцировакные виды (габл. 8).

Анализ современного состава ихтиофауны бассейна р.Сырдарьи, выявление закономерностей ее формирования л распределения в условиях существенно изменившейся экологической обстановки в больсей части бассейна позволшт наиетить возможные пути рационального рыбсхозяЙстЕенного использования его водоемов с учетом тех изменений, которые произспяй в -ихтиофауне и водоемах бассейна.

Поскольку экологические условия бассейна и его ихтиофауну зал рассматривали в аспекте зонального распределения, то и вопрос их рабохозяйстаенного использования целесообразно рассматривать в этом яе разрезе,

Рыбохозяйсгвенное освоение горных озер возчояпа только за счет акялимагтоадви видев ркб, способных г достаточно экстремальных условиях ссвякзать зколепржеземэ услогзя гзрдак озер к давать достаточно шеоггув продукхЕВ» Определенный ркбохозяйственный кн-

Таблица 8 Промысловые рыбы бассейна р.Сырдарьи

-г

-г

Ввд

"Г-г-

; горная шредгор- (Предгорно-^ равнинная

¡зона {нал зона (равнинная \ зона

! 'зона

Ксскк-кульская

форель гегаржуни +

Пелядь п и

Сиг п

Щукь п

Плотва + в

Еелай амур в

Лысач • +

Аральский «ерех + ч

Туркестанский усач^ ________________________. + ч

Обыкновенная маринка ч п +

Аральская шемая +

Восточный лещ п

Аральская белоглазка ч

%>хокь п

Серебряный карась п

Сазан + ч - п

Еешй толстолобик п

«Пестрый толстолобик п

С, м +

Судак ' п

Змееголов - п _ ! ^

Примечание: + - вид присутствует;

ч - вид часто встречается, но не имеет высокой

численности; п - промысловая численность

терес могут представлять сравнительно небольшие озера в бассейнах рек Карин, Чярчик и Карадарья» которые следует рассматривать как потенциальные сиговые водоемы. Ошт преобразования безрыбного озера Сон-куль в сиговый водоем промыслового значения дает основание утверящать о возмояности рыбохозяйстэенного освоения и цругих горных озер бассейна.

В предгорной зоне рыбохозайственный интерес представляет-прегде всего Токтогульское, Андижанское, Чарвакское, Ахангарак-

ское, Касансайское водохранилища, а также рад малых водохранилищ в предгорном обрамлении Ферганской долины. К настоящему времени ни одно из названных водохранилищ нельзя-считать рьбохозяйствен-но освоенным, несмотря на го, что.во многих из них проведены акклиматизационные работы, в в Токтогульскои и Андижанском Си некоторых малых) водохранилищах осуществляется прошсея рыбы. Основанием для подобного утверждения служит тог факт, что до настоящего времени рыбохозяйственная эффективность о* зарыйлекия водохранилищ в большинстве случаев очень-низкая; значительная , часть акклиматизационных работ в водохранилищах проведены без достаточного научного обоснования, подтверждением чему является зарыбление большинства из них такими неподходящими в данных условиях рыбами, как белый толстолобик и карп.

Основная часть предгорных водохранилищ по их экологическим условиям соответствует сиговым водоемам с желательным включением в состав ихтиоценоза иссык-нулъской форели, как это имеет место, к примеру, в Чарвакском водохранилище, которое, в известной мере, можно считать преобразованным в сиговый водоем.

Пелядь в Чарвакском водохранилище имеет хороший темп роста, самовоспроизводится и достигла промысловой численности. Расчеты на основе данных контрольных ловов в летний период показывает, что плотность промысловых возрастов пеляди (1+ - 3+) составляет в водохранилищ 25-30 экз./га, что соответствует примерно 12-15 кг/га.

Однако низкая эффективность воспроизводства пеляди в Чарвакском водохранилище, обусловленная нестабильностью температурного фактора по годам в зимний период и недостатком нерестовых площадей, заставляет осторожно подходить к вопросу .открытия промысла пеляди, необходимость которого уже назрела. i

Сохранение промысловой численности пеляди в водохранилище в условиях ее промысла возможно только путем регулярного пополнения ее популяции молодью за счет искусственного зоспроизводст-ва. В связи с этим были разработаны "Биологическое обоснование на целевой промысел пеляди в Чарвакском водохранилище" и "Биологическое обоснование на организация искусственного воспроизводства иссых-кульской форели гегаркунн и пеляди вз Чарвакского водохранилища" (Вундцеттель, Caлихов, 1992).

В Чарвакском водохранилище, как уж<„ отмечалось, имеется немногочисленная популяция яссык-хулъскар. фгрели гегаркуни, про икс-

довое освоение которой также возможно только при организации искусственного воспроизводства ее и практически постоянного регулярного эарыбления молодью водохранилища. Форель, как хищник, е настоящее время становится обязательным элементом ихтиоценоза водохранилища, учитывая наличие е нем большого количества "сорных" рыб.

Таким образом. Чарвакское водохранилище следует рассматривать в качестве'базового водоема для искусственного воспроизводства пеляди и иссык-кульской форели для пополнения их стад в саком водохранилище и освоение других предгорных и горных водохра-ни.тл!; и озер бассейна р.Скркарьи.

Из водоемов равнинной зоны бассейна наибольший рыбохозяйст-в;.к!-:ий интерес представляют русловые водохранилища, КаЙраккум-.ское и Нардаринское прежде всего. Пойменные озера в среднем течении р.Сырдгрьи, в свое время имевшие промысловое значение, в настоящее время утратили егс, так. как значительная часть их осу-Еена или настолько обмелела и заросла макрофитами, что промысел - - - - -не них стал невозможен (Дальверзинские озера). Рыбохозяйственное использование озер сбросного типа (Арнасайская система озер) также теряет свою значимость не только в связи с резким снижениям их рыбопродукт»ьнисти, но аренде всего с возникновением опас-üости получать кз них экологически неблагополучную рыбную продукте»-. .

В последние десятилетия в практике рыбохозяйственного освоения равнинных водохранилищ широкое внедрение получает пастбюц-,;ея аквакультура, в которой большое значение придается белому толстолобику в качестве основного ее объекта, а также карпу и, в отдельных случаях, белоцу е-^уру. Однако,эффективность пастбищной аквакультуры в условиях водохранилищ бассейна низкая, что определяется, прежде всего, отсутствием биологических нормативов по ведению пастбжцной аквакуяьтуры в каждом конкретном водоеме, пре-дусмятриваювих не только сроки и объемы зарыбления и возраст ры-бопосидочного материала, но и сроки, объемы и методы изъятия рыбкой продукции.

Практикуемое использование карпа в качестве объекта пастбищной аквакультуры в водохранилищах и некоторых озерах бассейна следует признать нерациональным, так как промысловый эффект от эарыбления низкий, что в первую очередь определяется низким качеством его посадочного материала, выделяемого из прудовых хозяйств то остаточному принципу.

- 53 -

Отдавая должное белому толстолобику паи весьма перспективному объекту пастбищной аквакультуры в равнинных водохранилищах бассейна,нельзя забывать я о ценных промысловых видах рыб абоси-генной фауны - лысаче, туркестанском усаче и аральском жерехе, состояние популяций которых, особенно лысача я туркестанского усача, неудовлетворительное. Для сохранения популяций этих видов рыб й восстановления их промысловой численности следует предусмотреть их искусственное воспроизводство. .

ЗАЮШЧЕНИЕ

Зарегулирование стока бассейна р.Сырдарьи уже в пределах предгорной зоны и его перераспределение при возраставшем объеме возвратных вод в пределах равнинной зоны привело к преобразованию гидрографической сети, изменению гидрологического, гидрохимической я биологического режимов бассейна, ухудшению экологических условий. В современных условиях набг.гдается ускорение процессов эвтрофиэации водоемов бассейна за счет биогенов возвратных вод и преобразованию значительной части русла рек в водоемы замедленного стока, что привело к расширение биотопов лимнофиль-ной фауны.

Все это явилось одной из определяющих причин качественного и количественного изменения Ихтиофауны и отразилось на биологии и воспроизводстве рыб. Произошло существенное обеднение аборигенной ихтиофауны бассейна за счет выпадения из ее состава ряда видов рыб, в частности проходных видев.

Акклиматизационные работы в бассейне, в¡свою очередь, способствовали реконструкции ихтиофауны, привнеся в нее элементе аляохтонных фаун. Большая часть иятродуциргаванных видов рыб прочно вопли в состав ихтиофауны, в ряде случаев потеснив аборигенные виды'. Таким образом, в бассейне сформировалась весьма своеобразная, более чем на треть искусственная, ихтиофауна, объединяющая различные фаунистические комплексы и экологические группы рыб, отражающая не только весьма сложный процесс своего естественно-исторического формирования, но и результат многосторюннего антропогенного воздействия на бассейн.

Экологический анализ ихтиофауны позволил выявить, насколько полно осваиваются ею современные условия бассейна и каковы позитивные и негативные последствия экологических изменений.в бассейне для рыб. Установлено, ото ихтиофауной осваиваются все основные

типы биотопов бассейна, экологические факторы которых в той или иной мере обеспечивает потребности роста и воспроизводства ряб.

Для бассейна всегда было характерно преобладание раннессз-реваицкх видов рыб, прячем созревание рыб ало в более ранние сроки, чем в других водоемах. Установлено, что изменение гидрологического режима в равнинной части бассейна отразилось на сроках нереста весенненереступцих видов рыб - отмечается стечение , сроков нереста пэлупроходкых рыб на более поздние сроки. В современных условиях низкая эффективность воспроизводства рыб б бассейне определяется непостоянством уровенного режима его рек и водохранилищ и негативным влиянием водозабора из них.

Анализ трофических отношений рыб показывает, что ихтиофауной осваивается практически все компоненты кормовых ресурсов водоемов бассейна, чему способствовали не только естественно-исторические процессы ее формирования, но и антропогенный фактор, приведший, сводной стороны, к обогащению кормовых ресурсов в результате антропогенной звгрофнзации водоемов и пополнения состава кормовых организмов и, с другой стороны, к заполнению относительно свободных трофических ниш за счет интродуцирован-ных видов рыб, в первую очередь растительноядных. Установлено наличие напряженности трофического фактора у бенгосоядных видов рыб в равнинной зоне бассейна, что связано с относительно слабым развитием бентофауны в водоемах, особенно в водохранилищах, и многочисленностью популяций "сорных" видов рыб китайского равнинного комплекса.

Выявлены основные закономерности зонального распределения ихтиофауны; бассейна, определяемые изменениями, происшедшими в гидрологическим режиме и составе рыбного населения бассейна. Ихтиофауна бассейна оказалась "запертой" по отдельным участкам его, • то есть наряду с экологическими факторами, ограничиваициии распространение рыб определенной зоны за ее пределы, возникли и искусственные границы в гиде плотин. В распределении большей части Еселенцев в пределах бассейна ревавщув роль сыграл антропогенный фактор, однако имело место и сакорасселение их по речной системе¡я ирригациогаю-холлекторной сети. Б свою очередь, пресс со стороны вселенцев оказал влияние на распределение ряда аборигенных рыб.

Системный подход к вопросам зонального распределения ихтио-

фауны и зоогеографгчесяого районирования бассейна р.Сырдарьи позволил пересмотреть принятую-до сего времени схему зоогеогра-фического районирования^ бассейна, предложенную Ф.А.ТУрдаковкм (1963), и изменить зоогеографические границы в соответствии с современным распределением ихтиофауны и ее составом. Установлено, что современная ихтиофауна нижнего течения р.Сырдарьи более соответствует Туркестанской провинции, нежели Понто-каспийско-аральской провинции Средиземноморской подобласти, так как утратила элементы фауны, свойственные Понто-каспийско-аральской про-. винции. Доказано, что современная граница между Средиземноморской и Нагорноазиатской подобластями в бассейне проходит, в основном, по Гранине мевду предгорио-рввнинной и предгорной зонами и лиаь по отдельным речным системам захватывает предгорную зону бассейна.

В современной ихтиофауне бассейна насчитывается 22 вида\ промысловых рыб, третье часть которых составляют кнтрюАудированные виды. Водоемы бассейна сохраняют рмСогозяйственное значение, но реализованная рыбопродуктивность их невысока, что определяется не только их продукционными возможностями, но и недостаточно эффективными методами их рыбохозяйственного использования. Определены основные пути рационального рыбохозяйственного использования водоемов бассейна с учетом изменившейся экологической обстановки.

По результатам анализа современной ихтиофауны бассейна р. Сырдарьи можно сделать следуюцие основные выводы и практические рекомендации-.

1. Современную ихтиофауну бассейна р.Сырдарьи, представляет 51 вид и полввд.рыб из ГО фаунистичесетх комплексов, три из которых - арктический, индийский и китайский равнинные, прежде были не свойственны не только бассейну, но и всему среднеазиатскому региону.

2. Ихтиофауной осваиваются все основные типы биотопов бассейна, экологические условия которых в той или иной мере обеспечивают потребности роста и воспроизводства рыб. Зарегулирование стока бассейна определило расширение биотопов для лимнофияьной ихтиофауны, начиная с предгорной зоны.

3. По трофическому фактору отмечается занятие свободной ниши фитопланктонофагоы, наличие конкуренции у бентосоядных лим-нофилав и отсутствие значительного пресса на промысловую ихтяо-

фауну со стороны хищников. Трофическую конкуренцию лимнофильным рыбам бентософагаы создают многочисленные поцуляции "сорных" видов рыб китайского равнинного комплекса.

4. Изменение гидрологического режима бассейна привело к изменению сроков нереста полупроходных рыб равнинной зоны, а непостоянство гидрологических условий в нерестовый период определяет низку» эффективность их воспроизводства,что усугубляется негативным влиянием водозабора из рек.

5. Современное зональное распределение ихтиофауны бассейна является результатом естественно-исторического процесса ее формирования, на который на данном этапе оказал сильное воздействие антропогенный фактор, проявивший себя в изменении гидрографической сети и гидрологического режима водоемов, существенном преобразовании ихтиофауны и искусственном расселении рыб в пределах бассейна.

_______ 6. Изменение режима Арала и нижнего течения р.Сырдарьи привело к выпадению из состава ихтиофауны нижнего течения общих . для них видов рыб, определяющих специфику и принадлежность ее к Еонто-каспийско-аральсной провинции Средиземноморской подобласти. Современная ихтиофауна нижнего течения р.Сырдарьи более соответствует Туркестанской провинции Средиземноморской подобласти.

7. Современная граница между Средиземноморской и Нагорноаэи-атской подобластями проходит, в основном, по границе между пред-горно-равнинной и предгорной зон и лишь по отдельным речным системам захватывает предгорную зону бассейна.

6. В водоемах бассейна обитает 22 вида промысловых рыб, третью часть которых составляат кнтродуцированные виды. Водоемы бассейна в большей или меньшей мере сохраняют рыбохозяйственное значение, но реализованная рыбопродуктивность их невысокая, что определяется не только их продукционными возможностями, но, прежде всего, недостаточно эффективными мэтодами их рцбохозяйственно-го использования.

9. Рыбохозяйственное освоение горных озер бассейна еозможно только за счет акклиматизации в них промысловых видов рыб. Значительное число горных озэр бассейна, преимущественно небольших

по размерам, по их экологическим условиям следует рассматривать как потенциальные сиговыэ водоемы.

10. Основная часть предгорных водохранилищ бассейна по экологический условиям также должна рассматриваться в качестве по-

тенциальных сиговых водоемов. Червякекое водохранилище следует использовать в качестве базового водоема для искусственного воспроизводства пеляди и иссык-кульской форели гегаркуни для пополнения их популяций в самом водохранилише и освоении других предгорных и горных водохранилищ и озер бассейна.

11. Эффективность пастбищной аквакультуры в условиях равнинных водохранилищ бассейна низкая, что определяется отсутствием биологических нормативов по ведению пастбищной аквакультуры в каждом конкретном водоеме, предусматривающих не только сроки и объемы эарыбления и возраст посадочного материала, но и сроки, объемы и методы изъятия рыбной продукции.

12. Рациональное рыбохозяйсгвенное использование водоемов бассейна предполагает согласованное действие всех государств бассейна не только в плане восстановления и поддержания оптимальных для рыб экологических условий, определяющих их рост и воспроизводство, но и в плане совместного рационального использования рыбных ресурсов бассейна.

СПИСОК ОСНОВНЫХ РАБОТ ВО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Вундцеттель М.Ф.'Некоторые данные по фауне озера Сон-Куль// Материалы научной конференции ГашГУ, Естествознание. -Ташкент, 1966. - С.125-127.

2. Вундцеттель M.S. О весенне-летнем зоопланктоне озера Сон-куль//Еиология и сельское хозяйство. - Труды ТашГУ. - Ташкент, 1966. - С. 132-135.

3. Вундцеттель М.Ф. Некоторые данные о кормовой базе озера Сон-куль//Материалы научной конференции аспирантов ТашГУ, Ее- . тественные науки. - Ташкент, 1966. - С. 67-70.

4. Вундцеттель М.Ф. Гидробиологическое обоснование акклиматизации рыб в озере Сон-куль//Еиологические основы рыбного хозяйства республик Средней Азии я Казахстана, Материалы конференции. - Балхаш, 1967. - С. 84-86.

5. Вундцеттель М.Ф. Зимние исследования на озере Сон-куль// Труды аспирантов ТашГУ. - Ташвнт, 1967. - Вып. 326. - С.78-81.

6. Гончаров A.A.; Вундцеттель H.S., Никитин A.A. Характеристика зимних условий высокогорного озера Сон-куль, определяющих жизнь рыб//Ихтиологические и гидробиологические исследования в Киргизки. - $рунзе:Илим, I960. - С. 63-69.

- 58 -

7. Вундцеттель Х.Ф. Некоторые данные по вертикальному распределению зоопланктона озера Сары-Челе«//Биология и почвоведение. - Труды ТавГУ. - Ташкент, 1972. - Вш. 398. - C.I88-IS3.

8. Вундцеттель Н.4. Материалы к гидробиологии озера Сары-Челек//Биояогяческие основы рыбного хозяйства республик Средней Азии и Казахстана, Материалы конференции. - Ташкент-Фергана:&ан, IS72. - С. 66-68.

9. Вундцеттель U.S. Озеро Сары-Челек и его зоопланктон// Узбекский биологический журнал. - 1972. - W 1. - С. 51-53.

10. Гурвич В.®., Вундцеттель Ы.Ф. О рыбохозяйственном значении высокогорных озер Средней Азии//Еиологические основы рыбного хозяйства республик Средней Азии и Казахстана, Материалы конференции. - Душанбе:Донжс, 1976. - С. 269-272.

П. Вундцеттель М.4., Салихов Т.В., Шикидзе А.Л. Рациональное рыбохозяйственное освоение озере Тузкан//Актуальные проблемы охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов. Тезисы конференции. - Ташкент:САРШГЫИ, 1977. - С.250.

12. Бувдцетгель Ii.fi. Фауна озера Сон-куль//Ихтиологические и гидробиологические исследования в Киргизии. - Фрунзе:Илим, 1377. - С. 3-26.

13. Вундцеттель U.S., Салихов Т.В., Шикидзе А.Х. Биологическое обоснование создания товарного рыбного хозяйства на Арна-сайской системе озер//Биологические основы рыбного хозяйства водоемов Средней Азии и Казахстана, Материалы конференции. - Фрунзе :Илим, 1978. - С. 276-278.

14. Вундцеттель U.S. Гидробиология озере Сон-куль//Ихтиоло-гические в гидробиологические исследования в Киргизии. - Фрунзе: Клим, 1979.' - С. 33-56.

15. Нихидзе А.Л., Вундцеттель Ы.Ф. Биологическое обоснование акклиматизации буффало в Арнасайсяой системе озер//Биологи-ческие основы рыбного хозяйства водоемов Средней Азии и Казахстана, Материалы конференции. - Фрунзе:Илим, 1981. - С. 199-201.

16J Виквдзе А.Л., Вундцеттель U.S. Перспективы рационального рыбохоэяйственного освоения Арнасайской системы озер/Дезисы конференции Охрана и воспроизводство животного мира Узбекистана. - Ташкент:$ан, 1982. - С. 102-103.

17. Камилов Г.К., Вундцеттель U.S., Тивабаев Е.А. Состояние v. перспективы рь'бохозяйственнсго использования сельскохозяйственных водоемов комплексного назначения в Уабекистане//Биологические

основы рыбного хозяйства водоемов Средней Азии и Казахстана, Материалы конференции. - Ташкент:Фан, 1983. - С. 17-19.

18-Камилов Г.К., Вундцетгель М.Ф., Шикидзе А.Л. Итоги и перспективы использования растительноядных рыб в биомелиорации ирригационных систем Узбекистана/УБиологические основы рыбного хозяйства водоемов Средней Азии и Казахстана. - Ташкент:Фан, 1983. - С. I9I-I92.

19. Салихов Т.В., Вундцеттель М.Ф. Состав ихтиофауны бассейна реки Сырдарья в условиях антропогенного воздействия//Био-логические основы рыбного хозяйства водоемов Средней Азии и Казахстана. - Ашхабад :Ылнм, 198б. - С. 26-27.

20. Салихов Т.В., Шикидзе A.J., Вундцеттель М.Ф. Перспективы использования нерестовой популяции толстолобика реки Сырдягья для производства посадочного материала//Биологически» основы рыбного хозяйства водоемов Средней Азии и Казахстана. - Атхаоэд: Ылым, 1986. - С. 2S6-2S7.

21. Вундцетгель М.Ф., Шикидзе А.Л., Гансыкбаев H.H. Использование естественной нерестовой популяции толстолобика для производства посадочного материяла//Интенсификация прудового индустриального и озерного рыбоводства в агропромышленном комплексе Сибири, Тезисы конференции. - Томск, 19ЭЭ. - С. 36-37.

22. Салихов Т.В., Вундцеттель М.Ф. Закономерности реформации ихтиофауны р.Сьгрдарьи при антропогенном воздействии/УВопросы биологии, экологии и регуляции численности животных в.условиях антропогенного воздействия. - Ташкент :Таш1У, 1989. - С. I09-II6.