Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

ЭКОЛОГО-ТАКСОНОМИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ДРОЖЖЕВЫХ ГРИБОВ В КЕДРОВОМ БИОГЕОЦЕНОЗЕ

ВАК РФ 03.00.07, Микробиология

Автореферат диссертации по теме "ЭКОЛОГО-ТАКСОНОМИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ДРОЖЖЕВЫХ ГРИБОВ В КЕДРОВОМ БИОГЕОЦЕНОЗЕ"

Московски» ордена Ленина, ордена Октябрьской Революции и ордена Трудового Красного Знамени Государственный университет имени М.В. Ломоносова

ФАКУЛЬТКТ ПОЧВОВЕДЕНИЯ

На правах рукописи УДК 663.13:634.0,114.351

САРМАТОВ А Наталья Ивановна

ЭКОЛОГО-ТАКСОНОМИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ДРОЖЖЕВЫХ ГРИБОВ В КЕДРОВОМ БИОГЕОЦЕНОЗЕ

Специальность 03.00.07 — микробиология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

т\ Москва — 1985

У.

Работа выполнена в лаборатории лесной микробиологии Института лес-я » древесины им. В, II. Сукачева СО ЛИ CÇCI* г. Красноярск,

Научный руководитель:

доктор биологических наук, профессор А.Б. Гукасян

Официальные оппоненты: доктор биологических наук,

ст.н, с. Института прикладной молекулярной биологии и генетики ВАСХНШЩ C.B. Летуно-ва

кандидат биологических паук, ст. и. с, МГУ им. М.В. Ломоносова Т.Г. Мнрчинк

Ведущей учреждение: Лаборатория лесоведения АН СССР

Защита состоится « » и^ЫХ/г¿ГШ, г на заседании

специализированного Совета К 053.05.16 и Московском государственном университете ни. М.В. Ломоносова но адресу: Москва, 119899, Ленинские горы, МГУ, факультет почвоведения.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке факультета почвоведения МГУ им. М.В. Ломоносова.

Автореферат разослан « А! » фг^ё/.ХуЩ / I

Ученый секретарь специализированного совета

II.П, Пабьева

Актуальность пгю^деми. Основные дроблекы экологии и бкогео— ценологкк еклводют определив продуктивности экосистем, их стабильности, динамики органического вещества, круговорота зсльнах элементов, потоков энергии,.

Б нестоящее время все больше? скачекие приобретает изучение процессов обиена между растениями к почвой, определи тих. тань биогеоценоза, а это связано с реше*1иями цроблем "О^ракк скру^аг-щей среды", "Рациональное использование природных ресурсов", про-д кктованных необходимостью розунного использования ресурсов 6у:о-с&еры, увеличена биологической продуктивности земли, сохранения блчгецриятной биологической обстановки для всего живого. 5 связи С этик проблема сохранения к рационального ведеючя лесного хозяйства в кедрошх лесах - уникальной растительной 6ор>.',»ц;^ -гльна, а разргшетае еэ требует комплексного подхода.

Кедровке леса - ото ке только поставщик ценник кадровых грехов, пушнины, дияи, но это е регулятор климата, стока вод, змвдт-кый панцирь, о^ракяЕжий почву, особенно,горних районов страны, своеобразная фабрика активного кислорода, насыщенного ионами я Фитонцидеии (Букатшов и др., 1982). ■

Для реяения осношвл проблем по радаональиому использование лесов большое значение имеет изучение процессов переработки растительных остатков в подстилках лесгавс биогеоценозов и участие в них кккроэргениачо в.

До последнего времени основное внимание уделялось изучение отдельны?: групп микроорганиэиоа - бактерий и мицелиальнкх представителей подстилочной еапротрофной мижофлоры, а участие дрожжевых грибов в переработке растительных остатков в лесном биогеоценозе изучено крайне слабо.

Цель- габоты. Изучить .распространение дрогаей в осноэкю: структурою; элементах кедрового ценоза горных лесов Тувы, составить 4изяолого-5кгхкынческ5!е характеристики дроюкей из почв и подстилок для оценки их роли в цроцессах превращения редеетв в экосистеме, образом, процессах.деструкции растительных остатков в подстилке.

Основные задали иоследоввикя;!. Разработка методов количественного учете дрогзей в лесной подстилке; 2, Сравнительные сезонные неблвдения за изменением численности и видового с.сетдва дрожжей а лесной подстилке кедрового ценоза; 3.' Исследования фор-кирзрЕ-НИй дрог^евку сообществ лескьдс я од отмок кутей анализа числе ккост;-. и г та,овкго соащррпадик^^на суОртратах смежных с под-

НАУ^НАЯ БИБЛИОТЕКА Моск. сольскохоэ. академии

им- К- А • - Ти^ирйаэп^

Инв.

стилкой; 4. Оценка.распространения в почвах, некоторых хвойкьк биогеоценозов олигснитро^ялышх даоасхеЛ - лилсмицетов; 5. Определение физиологических особенностей дрохяей:из лесках подстилок, почв, $иллос£еры я заявление ашплекса пехтолитическях ферментов.

Научная |нозивка.В результате проведенных исследования разнообразно т5!поэ субстратов в кедровнике эеленсмоагно-вагулънияозон на тор^т жито-подзолистых поЕерхностыа-оглеенных почвах в Тувинская АССР еыяеили характерные особенности, отлячаицке ■ данный биогеоценоз от аналогичных древостоез других,климатических зон. Растительный опад плохо минерализуется и в значительном количестве на-ааздявается на поверхности почвы, что связано с осбекностйми Сио-этшичесяого состава хэ;и яедра, а тазсьв со спецификой экологичес-адх условий произрастания кедроаьсс древостоез. Почеы под кедром, обедне.1:!/ гумусом и азот си, и холоднее на 3°-5°, чем а светлохвойшдс и лгственных ценозах. В подстилке кедровника численность дрожжевых грибов низка; установлена приуроченность.их к фидлосфере кустар- ■ низового яруса и разлагаю с-еяея растительной иасса. Видовое разнообразие невелико; большинство, видов имеет Сазидисмицетовуа природу. Выделены и огшсан* низкотемпературные экотипы иэвестньгг не-зсфиьнах ввдоа- -

При изучении расроетранения лалсмлцетов экспериментально доказана граница их высотного распространения а системе горных поясов Западного Тамку-Ола.

Впервые на■территории СССР обнаружен вед 1 НозаХспусез эи^го-ро±йеа.

, Практическая Оседложен метод, многократных, после-

довательных смызов образцов, что позволяет более полно учитывать численность дрожкеэых гриЗов а подстилке хвойного--леса. ■

Собрана оботфная коллекция дрожжей» выделенных:из разных элементов кедрового ценоза, которая вкяячает виды с ценными свойствами.

Результаты экологических исследований вюшчена в курсы лекций по микробиологии на бнолого-химическсм факультете Красноярского государственного Университетта.

Атгу^-уя рг*с-.-ы. Осковнио положения диссертации доложены на научно-технической конференция молодых ученых и специалистов (Красноярск, 19781» Международном микробиологическом-конгрессе I ¡¿гкхен, 19781, конференции молодых ученых Института леса и древесины им. В.Н.Сукачева СО АН'СССР {^асноярск, 1979,1901,.1983,1984),

Всееоюэнон совещании "Роль подстилки в лесник биогеоценозах"

(Красн;;фск, 1983), Всесоюзной конференции "¡¿ицелиальные грмби (физиология, биохимия,. биотехнология)" (Пуздинэ, 1583?.

ПуСлнкаикк.По материалам диссертации оцуСликэ==л;о 11 работ.

Объем т>з?оти. Диссертация состоит из введения, обзоре литературы, 3 глав, обсуждения результатов и в вводов, содержит \ страниц капинотшсного текста, В рисунков, 14 таблиц к слиггз литераторы кз 33? названий (из них 13В не иностранна языках). ■

гАЛЭН, ОБЪЕКТЫ, ИЕТОДЫ ИССЯ^ОВАНИЗ

Исследования проводили на территория Улуг-Хемского района Тувинской АССР. Улуг-Хеыский район - один из наиболее типичных для Тувы районов, расположен'почти в центральной части республики на территории Центрально^аинской. (Улуг-Хеыской) котловины, заютгает восточную часть северного макросклока Западного Такну-Ола ка юге и вкнус покатость ггркой систры Западного Сатаа (Кумкнева, 1962).

Для в^знения закономерностей распостранения дродзей в горных лескг- Туеияской А2СР исследовали оСразцы пзча, подстилок,, хвои, листьев и веток дгеьеснэго к кустарникового ярусов и ихи.

Ргспростракение одигонктр обильных дрозсгей р. иэуигги в аодстилках к почве наиболее характерных для Тувы хвсйных к лиственных древэсгоев, прей зреет аклих. по склону северной и северо-западной гкепозиций хр. Западный Тенку-Ола,

Бее оСразпы по возможности анализировали свежими, а при необходимости хр^я^лиггр*1 яонккенной температуре, не высухквая.

Почвенные образцы для анализа обрабатывали путем растирания, а оСрззаа подстилок и растекий путем встряхивания.

Количественный учет дрэккей проводили путем высева суспензии на сусло-агар с матовой кислотой (4 мл/л) из трех навесок, в пе-ломт в 9-тк крагней поэторности. Для с^каруженкядипоыицетов раскладывали по 1Ш кои очков пэчвьь растительного материала на две чавкк Петри на среде ЭшЗи.

Ери разработке методических вопросов проводили десятикратный гашв с поверхности опада из верхнего! слоя подстилки, для полу-чегаи подстилочного аггра псдстилкк Цредвгрктельно высуоенную цри 6ой, измельчали к добавляли воду в соотношении 1:10, стерилизовали с агаром (20 г/лК

Инкубацию культур на сусло-агаре вели при +5° 14 суток, на среде ЭхЬк.цри температуре +20°

Чистые культуры высевали на сусло-агар и поддерисивали путем

пересевов для пситрофхпьных $срм лри тшпгратуре . +5', а м-гзо^яльньк Фори при +18°.

Уор^ологичоский, культуральнке я ^кзаодогэ-Зкэтзнггесхиа сасЯгтза изучали по cxsajs (тля i-ir ,7ait, 1070-,Елйьвэл., Голубее. 1979), при твй-ературах лгтжальпгх куль?!?.

досг-чей до зад* гтровсдлт.г по сгфс^элат^лди 1 S'iOi 19741 'la Esog, 1577;

1777; Здма« et>l» 107Э; Благо дат схзя и др., 1560;

ГэдуСев, I9G0; -/ос 1Э31 ;■ Sarnetf et al( 1Э-23; Kregir-тза

.UJ, 1534) ¡£ TCttyziii г.уЗллаакклм козкс роиовЯ вадзв.

Зсределк.т.< срос трл^г"вен;¡уя и. ьрекгкнуз частоты ти,аидоз дрожжзД-.\Осерсяая, IS£û;■ йярчаяк, ISÔ4).

Р Е 3 У.Л Ь.Т A T К И С С Л 2 Д 0 В А Н И Я ' иЕТадчьСКЕ " BOÎPXa УЧЕТА Ч11а2К1аСП! ДРСЕаЕЛ В . ЦСДСГИЛлЕ ;

Минроб-д алогически Я анализ, природных субстратов предусиатряза -зеет нескадьхз этапов, а правильное методическое решение их поазэ-яяст более полно раскрыть количественный.и качественный составы-asuie-wtcibx «икроорганизмоэ. Подробно: выла-изучена подготовка материма к nocsey «етэдом .гсэследовата'гьных отрывок при встряхивания 5ез измельчекня. "атад отргЗатевали на щнмаре образцов из »ер^наро слоя подстилки С L). :

Численность дроитей s перэсм сьагве составляла 16,3 тыс/г, -во вгорем, третье« к четверти« скывах" члсло колоняЛ очень постэ-. понно уменьям л ось, в начет зя с пятого сьгаза. в суспензии обнаружь а-злл л;гаь в неэнз'яигвлыок количествах дролпзеце кжтси, уч«т ю-тсргэс пргктячезка не зликет «а обку» численность. Посла седьмого см^за дрожки в суспензия не переходная Чт&йл. I). ■-

2слл подсчитать суммдрнуо численность дрожкеЯ, вэделещагс из образцов подстилки, то после' четвертого сыызз ока составляет уз& 57,3 т^с/р и дальпзо остается цриаерно на тем же уровне.

Такс* оСразсм, делал посевы кэ оСиадюД суспензии, ыы учатыа.. ем -т.-^ъ ояэлэ того кодкчестза,' которое можно получать при четырех - пятикратна* отуызшж! последовательно

. ОСычнкьш средами для вададения дролегей ¡ta пркредшгг субстратов является сусло-агар к глааозо-пептонная среда, подкисленного молочной или соляноа кяслзтша для подавления роста бактерий.

Таблица I,

Учет численности дропкей в пгдстклке кедровника методом последовательного смква

Смыв ! ! i Число колоний на 3-х чашках) (среднее ! Численность дрожжей ъ ! тыс/г, рассчитанная

t t t ■» отдельных ! саквах ! ; сумка Л» t со результатам ! ь отдельных ! смывах t ! ! но сумме

X 47 47 16,9 16,9

2 27 84 14,6 31,7

3 35 119 14,0 45,7

. 4 ЭU 149 11,6 57,3

5 4 153 1,6 56,9

6 3 156 х.г 60,1

7 ■3 159 1,1 61,2

Стараясь максимально приблизиться к естественным'условиям, мы использовали подстилочный агар. Общая численность микрооргакишот на подстилочной среде оказалась в кедровнике высокой, а дрожек составляли линь незначительную часть.от общего количества — менее 2%. Численность дрожжей на подстилочной среде во всех слоях подстилки была ниже, чей на сусло-агаре (табл.2).

Таблица 2.

Численность миирооргеннэыов в подстилке кедровника при высеве на подстилочную среду и сусло-агар, тыс/г сцрой массы

Слои ! Подстилочная среда. 1 i Сусло-агар

подстилки

? обяая числек-! ! кость кикро- ! 1 оргекизмов I численность ■ дрожжей ! % ■ ! !дро»~! !5ей " ! Численность . дрожжей

676,4 12,U 1,6 19,5

г ' 599,2 .■ 7,2 •1.2. 10,6

. 416,4 6,4 . 1.6 7,2

Таким оСразок, подстилочная среда не является оптимальной для количественного у->ет®. дрожжей е подстилках хвойного леса

численность дрозда а соддашх и почве■

Количественный учет дрсалей в подстилках, почвах я других элементах кедровника зеленойотно-багульникового проведен с мая по сентябрь 1977, 1980-LSair.r.

Дрожжи обнаружены ао всех образцах и только на хвое кедра весной ени отсутствовали во все годи. Численность дрожжей в анализируемых субстратах невелика и сохраняется на низком уровне на протяжении всех лет исследования. Рассматривая систему подстилка - почва следует отметить, что численность дрожжей наибольшая в L слое подстилки, в у и н слоях ях количество намного меньше (рис.1). ■ Некоторое повышение численности в I слое подстилки отмечали в мае, доле, а в последугацие месяцы ~ уменьшение в 3-6 pda.

Резкое падение численности при переходе от верхнего слоя подстилки к минеральному горизонту почвы.отмечает ряд авторов (Бабьева, 1976; Азиева и др., 19*79). Такую закономерность отмечали и в исследуемом ценозе.. Характер заселения дрожжами растительных субстратов и почвы различен (рис. 2).

Численность дрожжеЯ-эгофггов на поверхности всех растений, произрастающих в исследуемом ценозе, невелика и зависит от смены фенофаз. В.период цветения (Оагульннх) и созревания плодов (брусника! численность дрожжей в 2-4 раза выше, чем- в остальное время. На зеленых частях и репродуктивных, органах растений дрожжи часто являлись еджкгтвенньми представителями микзфлоры. Это говорит о высокой роли.дрожжей иа начальных стадиях микробной.коло-, низацш растений. По мере оташрания и разложения растительного субстрата плотность его заселения дрожками увивает в ряду "зеленое растение —- опад-разлагающийся растительный субстрат -> почва*.

Доя создания полной картины, распространения дрожжей в подстилке кедровника изучали стратиграфию подсписки, определяли её запаса и мощность, реакци» субстрата (pH водаы£у. При сравнительной анализе полученных материалов с ранее проведенными исследовав ниами горных лесов Сибири (Поликарпов» 1566; Вилнлкова, 1£74) ■ установили, что в сухих икснтинетальных районах, к которам относится Улуг-Хеыский район Тувинской:АССР, пояс кедровых (темно-хвойных» лесов образуется-лить на высоте 1000 м над у.м^, т.е. в холодном климатическом поясе.; Для кедровых лесов северного макро— гклона Западного Танну-Ола на торфянисто-подзолистых поверхностно-оглеэнных почвах, формирующихся в условиях длительной мерзлоты и низких температур, характерна низкэя скорость минерализации орга-

ЛогариЗы чи 2

-1-

28} 26 24 22 20 18 16 14

хг ю

б1 4 I

ленности 4

С

живая хвоя кедра бЕгусьниг. (ветки, листья) брусника (ветки, листья.1 мох.

подстилка ь слой сухая хвоя кедре ветки кедра шишки кедра (.опавшие) ветки брусники листья брусники подстилка у слое подстилка В слой почва

Рис. I. .Пределы колебаний численности'дрожжей в субстратах кедровника ( тые.кл/г)

2 3 4 5-6

Лзгаркйм численности

Рис. 2. Распределение значений численности дрожжей е яодстшаге (I) и почве (2)

нического вещества. , способствующая накоплению йнавдтельнсго количества растительного спада и ойраээааняю моссноЯ подстилки, что нэ свойственно хеоЯкшй лесам Европейской части Союза и кедровьы лесли других климатических зон. Установлено, что верхний мало-раэложиеииЯся Ъ елей подстилки хедровника млеет тэлыэду 8, сред-

полуразложившийся ? слой ~ , нидсяяЯ разложившийся н слой -7 см. Средкдя носкость всей подстилки моает достигать 19 см, а наиоояьдал 24-1:5 см. Основные фракции - хвоя кедра 145,5%» и ветки (46,В%>, а доля участия в опаде етлея кедра невелика (2,^5^). Масса подстилки достигает 29.£8 т/га. Реакаи подстилки кислая (до 4,95), незначительно изменяется в течение эегетациснного периода, при переходе к минерзльнш горизонтам почвы резко изменяется з гелочнув сторону; моцность почвенного профиля до 54 сз! 1табл,3)

Таблица 3.

Значение рН подстилки и почвы

Субстрат

» май ишь июль авгус

ь 5,95 5,05 5,45 4,75

г 5,45 5,85 6,15 4,70

Н " 4,75 4,87 4,Е5 4,61)

0 - 10 4,67 4,87 5,85 5,5и

10 - 22 - 3,55 7,93

22 - 54 - 8,0 8,12

Подстилка

Почва

■«) -озкачает отсутствие д шагах ввиду мерзлоты почвы.

Какой яе из элементов подстилки иожно считать источником наиболее богатым дрсяжаии? Всего в I л?:.подстилки кедровника зеле-номоя;! о-багульника во го содержится свьшге Зймлн к.тетсх дрсяэсгй, при Оиомассе и,4 кг/га, что составляет в среднем 1% от биомасса бактерий. Уэ кефальное количество дрожжей вносят хвоя и аетта кедра (табл. 4).

Таблица 4.

Численность дрожией во фракт^ях подстилки кедровника

уракгзш и слои

■I

• Масса элекен- ! Доля в ! Чиглеккэсть I тоз кадет ил ки 1 подстилке !-

гаяжэЯ

Г

| тыс/г I цА/а6цу„

массу / М&

Хэоя кедра 521,5

Хэоя листвекнгсы 14,1

45, 3 1.2

9,8 25,3

8,1

3,6

Таблица 4 (продолжение)

1 Z ' 3 4 5

2етки кэдра 532,3 46,S 24 2 12,9

Зетяи лиственниц 19,3 I,? 18,6 3,6

¡Еипки кедра 22,9 2,0 106,9 ч **

lama лист вешила 3,8 0,3 19,8 од

Ветка брусники 12,6 1Д 18,1 0,2

Листья брусники 8,9 о,а 16,4 ид

? —слоя 1269,7 5,3 10,о

Н -слой 555.1 1.5 1,4

Всего: З'З '•Ю+хд./м-

ВИДОВОЕ РАЗНООБРАЗИЕ Б ЯССЛЕ^УЕЖХ

С00ЕЕЕСГ2АХ

2сего Сыло наделено I*¿uO аггаммоз, кзторьте отнесли к известный з насгоясзе зреия 14 родам и 31 акду л разноввдностям. OCcsiít спектр еидоэ представлен г тай лице 5, Сравнительной анализ полученных материалев о материалами по численности и о^илхз гидоз .црот^е.-.-зьк грибоз в лесных биогеоценозах средней полосы позволил сделать следующие выэодьг:

1. Общим для лесных биогеоценозов разных ндгадатячесяях. зон

является распределение дрслскея g системе рЕстенкя----подст:;л:{а—

- почва. йаибольаая плотность заселения дрозсзами нзб.тздгетзя

в подстилке.

2. Состав аадоз дрожжей в кедровнике своеобразен, ас^эспзрсэмэ дрозгаи из р. Lipceyces полностью отсутствует. Из класса Азсссусо-tes типичными для этого ценоза является ввд Н. birtuadalia.

3. Состав видов несовершенных дрозскей несколько иной, чем а »таеноЯ зоне Европейской части Союза.

Для каждого вида определили частоты встречаемости (.^¡ирчиик, 1984) пространственную (табл. 5) и временную, что позволило дифференцировать комплекс дрожжевых грибов-подстилки а почвы на типичные и случайные (табл.6).

Несколько обособленно находится группа "чзрньсс дроготеЯ". 3 подстилке встречали представителей родов Au^cbsoidi^, S^srhizi^, Phaaoc осcus. Данные организмы приурочены э оснсзиек S 2ерхн*,и слоям подстилки и филлосфере. Наиболее разнообразен З'лкэвеЯ состзз

ИХ 3 дана В L СЛОе ПО(ДСТЯЛКИ: Д. pullulaüa таг. Д. pal-

Таблице 5.

Обший спектр видов и частота встречаемости дрожжей в кедровок биогеоценозе

Классы грибов 1 'Частота 1 .

1 Виды дрожжей (встреча- ! СуСсзрат

Г !емости % )

I 2 3 4

Каи з«иг1а "ЫсгапД&И а 53,4 ■ подстилка

Т.'З-скегЬал; ЗалгЬа Иаг4а

Е. Ьепг1с11 тЯскегЬат 12,5 почва

Ъеи с 032 ог± Щит ^^.{^.¿шэ 27,5 почва

е* а1.

¿ей. есеЛ-Ы! РеИ вх с1. .62,3 почва

25,3 подстилка

геггт (Ре11 et в1.)

Оъегк. & Веоайш!

37,5 почва

(^еи-Ьег^усстее аепс е-Ь ЬойЗег) ^оййег ег Иге^ег—тап £13

С. (Заггдоэ&а) 47,2 почва

Шааепв е! Ъоааег

С. пивсоги^ ¿1 Кепка 25, и почва

С. ройгоИсв ЗаЪДелга еХ Йейае»ота 12,5 почва

СiS.de. ср. 1 72,4 почва

■ Cenii.de ср.2 33,8 подстилка

Ciaii.dE вр.^. 46,3 подстилка

СгурХососсив еДЫйиЕ - 300 филдосФера

<5с1Ъо) ЭкЗ-алет подстилка почва

Сг. 1гагегЛ11 (ПиГГе- 60,7 филлосфера

Сг. аесегЕ^з (?ге;1г— г11:Евп; РпаГ£ е-Ь Ре 11 25,0 Филсосйера подстилка

Сг. (et 12,5 почва

-

Сг. Пстие (2а±го) РЬа^Г 14,2 ' филлосфера

е^ Ре11 змта ссшЛ.

Сг. teп•icc^l^ls ГеЗегэЕп 32,4 почва

Сгуртссоесчв. £?• 2и,0 почва

Сгур'Ьоеогсиа е?.- 1 14,2 ссдоткдкб

Е-р. - 12,5 ПОДСГПЛЖЕ

У. с 1V с гс с 46. ^ ПОДСТИЛКЕ

Таблица 5 продолжение)

r 2 3 4

i Xnperfacti .Ihodotcrnla aairistiaca 6,3 филлое£ет;а

(Deu'tSTC^j'c^'isa) t3a±to) SicLncsi подстилка

ЛЬ» ^lutinia С3-еa.) 6,3 филлосфера

Harriaoa подстилка

3 p ото bel опус ss elonj^iTOa 31,4 филлосфера

et íodidgtiea de

üii-saia ap. aor.

3?. hol3aticua Ttl^disch 33,6 филлссфера

íarrow it palX

iapiiriiia ap., 15,0 филлосфера

Iapbri-Са. зр.2 .16,0 филлосфера

S^eaella.eiioephuila Per- 44,3 подстилка

ЗОСЯ.

íreaeila ívioifos^tia 35,6 ■ подстилка

3erJ£ftl«7

ir sil. aeaeatSTica 62,8 подстилка

Reta езс

Íz-ichosporoíi cutaseiM 75,0 подстилка

(da 3eum¿ XGous^rct

et VaucPes) Ota

Tr. pullulana (Lindner) 22,7 подстилка

Di d dees et L odie г почва

Aure obaai di um puHulans 33„6 подстилка

(da Зпгу) Ara. , var. "за—

laBÍ^saua Неетап±&«з-

i» pulluiojig (, Js Э33-7) 33,6 подстилка

Лхп. таг. pullulaiui üc

QinMs & Patüiyl

2гэ?Ь±аД.:» Jaáaaeljnei 13,6 подстилка

í. Lardar) lie Cirmia 4

Padhyl var. Jeaaaelnei

de Hoog

?haeococcvis exophiala I3>5 подстилка

de-Zoog, ар. пот.

ХозоХспзгсеэ artropaide а "arüband. i Caoral 6ta почва

luleae тгаг. weXanigecuBi, 2. jeenaelaei var. Jaendelaiei, ГЫеоссе-саэ eiopiiiala-

- 14 - Тв.Олкца 6.

г. вдовья структура комплекса дрожжевых грибов в подстилке

к пэ"В= кедровника

Ttmi—jrtmte -чипы

Дсккнирущие * ) ' Частые . j Редкие *** J

Rojcmutf IN-C»

Cr, ¿Ibidus vsr. el ti- Gr. Is-'j^íintii

C-;—tcc!>ccus cp.^ Holt, сcrirLfcirnlв Cr. crans

nesenterica 0. espita-tías Cr. magües

Tr, eutc^^u^ Гг. pullulans I", jaeneelmei таг. jesaaelaei

Tres., eacepb&la Fil. «xcphiala

CeaiLÜ& эр. g

СЕЛ dl йь Bp.j

Oryptccocc^s sp.,

Cryptococifus яр.2

А, рмИтлХбЛЗ Vtï.

pjLll-le-E

A. pullulons vas. nelasieenuEi

Случайные ' ¿ii. eurent! ace., ün, elca^E.tua, Sp. Ъsisatiene

.To^íét

1-SU. sccttii С. с-огта^ь С. KÜSCCTTTE;

С— . S С. hu^icolE. С. pcdsolicE

С . ^ teTTloclus ■ Тт. p«llulnas

ср.д Cr. terreus H. lisriricli

Ir. slbidue таг. i-i-¿MS Leu. f rigid'JE. Candida s?.-, Ccndide sp.j

S., s.rt;rcpoiàss, Tr . CUtaHE'JE:

■j - бкды , имес^ие цространетБеянуго к временную встречаемостью 605£ " ; - виды, юлесгке црэс^раистзекууп к Еремзннуг; встречаемостью393> ' * * ) - 1глы, имеющие гросггснгтЕекнув встречеol'octí <эй к Ере-

»><-}- . Kieœj-.r -fs пгкеге-сг.к не elzzç 30*-

; It истинный ггедс5ионтам относятся дрс.тая рода iiprat-sia Пци изучал;! л р 1 зяр с с трс f :s; ¡кл ."щсмицетоэ з различие л зекых — зд< на склоне сез^ркоЛ' н.геьеро-азкздноД зхеггзлции, уста;-;с эн.г:!, -го рзспр^страязш длинна дрожсегие а л

слей подстилая -»льщ'ла-лега (ерггручьезэгэ), расг го

as.icora SCO м над у.ч., я^сзтрчзно-осочко;оro 1-

is IGOttii.

S novae едьккиа-лога в течение вегетац;м^1ЭГО пер^одз каЗ."-дгли болъшоЛ процент ко:лзчказ обрастонм, а в подгдагаэ от 2 до СО проценто>з. 3 .минеральном геразекте пзчпы -од '¡¿ровнлжм ¡-i'v.is.ti-

- в июле до 45», в подстилке только в Нсдое - н.-*;. л

осеньз процент обрастания кгмочкоэ почни - 5, а подстилке - -V. Также постоянно обнаруживали ллпз&г.г?;зты з аочвз и подзталка ценоза, расположенного в долине роки Изти-Хем, где э з:ду довоенного увлзетенют грунта к^яду о друттаа хзоЯнкин порода:;и л березед мелколястноЯ; встречается ель саб;!рская, выступаицал з рзл~«1 дэттт-нэцта, а среди кустарников - кар а гака дреэов:щная. ЗзснаЯ ггроцзкт обрастания комочков-почза «йпсмицетас! достигал - 30, а в пэдетляче 2&-28, осенью в почве -26, в подстилке от IS до .24.

■ Постоянно обнаруживали лепомицоты, хотя ж э малых количествах в почве под лиственгачкиком с едыо бруснкч>ю-зэлзнз;1;~:ом, а в лиственничное. с ельи и ■ кедр он Срускраю-зэяен^мзгаю-хэасззсм -веснсй и осеныэ. В кедрозшгхз авленотоазга-Загу^ьникогоа о.тл г онит-рофилыкз дрсаша обнаружены не били.

Бцколек&е дросг-аи j.Liper.yoes при аденти^яуаца'л бнлч от но-секи к виду L.Hpofer. Этот зад о?;мруксе.ч а прнродка субстратах хазйяих я лчстзекгйсс древестоев Западного Танку-Слз. Кэ пэчз луговых степей с нескоры кре в зшоЯ стагагаЯ растит о лыюст^л зздзлали L. tstraspcrua

. йш^сгазбш роя. дрсе^л а пссстил-с к^рсвйила

Общеизвестно, что з наземных экосистемах полазэнш редуцентов-деструкторов органических веаестзт- гр*лбы - гетеротрофные мккре&ганяз^ы, обладая ела могтздя гидролитическими фер^антзми, с пилось» которых они разлагают едэхмыа яол*.мер:ыэ соединения рас-тктельннх остатков, Установлено такяэ, что а экзлзгиедегагк группировках сацротрофов лесных постилок или другого органического cyi-страта„ трибы представлены как мицедиальнюги, так я дроя^эвьгли формами tМирчинк, БаОьева, 1961).

Саггротрофные грибы в биогеоценозах сует моянэ разделять на

ызфитсв, обктатеяеЯ подстилки и обитателей почвы, где им принад-легзтт " различная функциональная роль;

При изучении фкзиэлого-биохимических признаков установили, что бслъппшство исследуемых дрожжей броженпя не вызывают. Способность ассимилировать пентозы (Д-ксилозу, Д-ара5кнэзу; ь-арабкноэу) указывает на возможное, участив дрожжей в обеих деструкцконнкх про-сесси: спадов и отпадов листгекнах и хвойных., пород деревьев. líe— пользование цеяло'иозы свидетельствует о5~определенных взаимоотно-пенг.га: дрсзгеЙ с цоллтозоразрусаякЕЖИ микрооргакизмаии, что в конечном итоге приводит к созданию элементарных микробных ассоциаций.

Б качестве не органических источников азота большинство дрог-же?., из различных элементов кедрового БЩ, способны ,

усвЕКЕ-ть кхтрсты к нктриты, а из органических источников1 азота -avгаюк;;слоты. ¡Í2 полимеров наиболее доступна пектин и

. Перв:*.чгг_й отбор г.ектологических пггшков дробей проводили двумя кэтодст'з. Более приемлем метод. выракивзния на ломтиках корнеплодов (корпоЕь, свекла), На пятые сутки инкубации установил!::, что такой способностью обладают представители родов: Aiii-esbasidi-uis, СXо;ом«з, Candida, Cya-toíilobaeidi'Uiii, Exopfciala,

Для вт^лрлскик ферментов, участвующих в процессе пекталиэа гроеолкл-.т кечестьенное определение на средах с индикаторами. £ер-кекг пелкгагзктуроказу црздуцировбли 224 иггаимэ: С.-'ctpltatua, leu. го Dt til, Cr. cae «-an в, A. pullulans. va^r. 'nelsnieeirtiEi, ¿.pul-lul^r.s ven-, rcllülanz, C. bvjdcale., Cr. albldua ты. , elbid-^e,

E. ; г ensebe! ¡ пектинэстеразу - 120 штаммов: с. cepitata^,

Leu. cccttli, 3r. eltiius var. albitoa, C. bxraieala, Cryptocdi-c-ar е.-. ^. Наличие обоих ферментов обнаружили у 104 стам-

voe: i.eii. ecottii, С. O* bundcols..

^ 1К

X. Установлено, что в высокогорных ксдровьгк биогеоценозах, Фор*-ирушлгхс л в чрезвычайно экстремальных климатических услсвг-лх длительно? керзлоти. п низких температур, растительный спад плохо

Ер ел:: гуется к в значительном кзлзгчэстве накапливается на поверхности nt-^Fi.'. В таких. биогеоценозах численность дрегзгевьз: грк5о£ ко гели па. Об^гя черта флуктуации численности дро^жез б подстилоч-кю: и псчзслнкз: субстратах - увеличетае кл количества в середине г.еркглг- Fe rereis:::, что не характерно для лескьк Си ore сцен о зев Ее-рспсг<ск;Г: г-згтп ССС?. где два кзкгкиукз численности — ве-

2; 3 групповом составе дрсокея.кедровника крупная таксономическая группа - аекоспорозые дроэсея - представлена1 двумя вид-** H.straundalia, H.henzicM.' также не с2ойственно европейским аналогам. .

,3. 3 торфянисто-подоолистьк позерхностяэ-огдеенных пэчвэк,

под кедровников, полнеетъэ отсутствуют визу собствен но.почвенных.; дрежзкй» такие-как липемицеты- Граница их высотного распространения в системе.горних.поясов хр. Западный Танну-Ода - проходит на абсолютной высоте.1200 м.

"4. Б составе дрсгнезоЯ микро£лорк преобладают представители . зазидисыицетовьяс дро-ткей.. Типичными для торфянист о-подэ о листы;?: по-верхнестно-огдеенных.. почв я подстилки кедровника зеленено—-ю -За -q-лькнхоеого наяязстся виды: Cr. altidus-tar. albidua,. ггзп. kj-oenterica, Тг- cut апаша, Н. blaundalia, С. cipitatics, A. p-jllvi-' 1алэ, Isu. aocttii, magnus, С. hunlccla, Leu. frijidUK.

5. Совокупность полученных ^/эиолого-бкохимических характерно тик дрсзжеапс грибов свидетельст вуст, что дрожжи является одн*!М

из постоянных.компонентов микрофлоры, участвующей в деструкщм л и трансформации органического веэестэз подстилка хвойных биогеоценозов.

6. Предложенная метод многократных последовательных смывов образцов педстилтси дает . возможность количественно1 более полно,

■ чем:при обычно, используемой однофазной обработке,- учитывать численность -дршгаей в зтем субстрате и облегчает вцаедениа дретгей з чяс^у» кулыцуру без" дополнительных рассевов.

7. Проведенная работа демонстрирует, что экологические исследования могут служить не: только.основой для направленного псксха в природе., в идо а с ценными для человека свойствами,1 но и состззллзт материал для составления лирокоЯ биологячэсхоЯ характеристики видов, важной для диагностических целей.

До материалам диссертации опубликованы следуйте работы;

1. Драягезые грибы"подстилки кедровника. - В кн.: Тезясы докл

■ участников научно-технической.конференции молсдах учение и специалистов- Красноярск;. IS7S, с.99,

2. Yeaats In the Litter of Cedar ?«rsst. — In. i. A^airacto of.tlie lit Inter. Congress of liLcrobiol..VHunchen, 1373, p.342.

2. Нектолмтнчесхая вктккнэсть дрожжей в подстилке кедрового -есг. - В кн.: Энт ад опатогенные мтфооргзнизкы. Красноярск, 1979, с.57-62.

4. К методике количественного учете, драксей лесных подстилках (coaвт. Еабьева К,П,, Азнева Е.Е., Зайцев С.А., Евтушенко JE.K.1-Вестнкк ИГУ, сер. почвоведение, I9Ö1, И, е.53-59,

5. Дрэ^тгрва.<т флора подстилки кедрового лесе (сбавт. Ьабьева 1'..Г.., Гукасян A.B.}.- Б кн.: Биология мкароорта ш злов. Краток, íeso, C.B7-9D.

6. Численность дрояжей в подстклке, почве и филлос^ере капо-тор« элементов кедрового ценоза (соазт. Гу-каспн А.Б.).- Известил СС ¡21 СО"?, сер. . наук, I96S, ъ.З, с.71-74.

7. Распространенно дролзжЕьз: оргак/зкзв б лесах средне г зр!:? 'увь\ - В кн.: Исследование компонентов леснцх биогеоценозов, Тез. дог.л. v.OHf. молода: учекс. liitcurryTa леса к древгекны СО АН СССР, ¿■¿аскэярс!:, I9G3, с.47.

£. Особенности распространения лило1:кце?ов в гор.чо-таеюак г^гыс Тувы. - В кк.: Микробные вссодкацг!.ч в „тесных биогеоценозах, лр-генэярег, 1933, с.69-73.

3. Jipare к*е ор^анкзии к их роль в "трансформации органического вещества подстилки tcofiBT. Гукасяк А.Е.).- В кн.; Роль подстилки s леенкх биогеоценозах. Тез. докл.- Всесоюзного совел. í£.: ;Uys:s, ISSS, с.50-51.

1С, "¡гделкельные гркбы геенцх биогеоценозов и их метаболиты .ссзяг. Тукасян A.B., Рукосуем В.П.). - В кн.: КгсцвЕиаяьнко гри-Гъг ''";:"иэлэг;'.ч, бкэхгс-ткя, бизтезшолотия!. Путина, I5E3, е.52-53.

XI. Бнолсгкя дрэтгге^ подстилки кедрового лезя срсднегориР Тузу. - В кн. ¡S&'.KpooprE^ajrií в лесищ: биогеоценозах Сибкри. KjecHö-ярек. IS¿4, с.33^5.

Ti:-. СО АН CCC?, т1тр5ж 100 ока., Пзрл. к печ. 14.06.65 г. AlC55SI