Эколого-лесоводственные аспекты естественного лесовозобновления Верхне-Обского бора в условиях антропогенного воздействия

Шершнев, Владимир Иванович

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Эколого-лесоводственные аспекты естественного лесовозобновления Верхне-Обского бора в условиях антропогенного воздействия
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Эколого-лесоводственные аспекты естественного лесовозобновления Верхне-Обского бора в условиях антропогенного воздействия"

На правах рукописи

/¿¿¿Г

Шершнев Владимир Иванович

ЭКОЛОГО-ЛЕСОВОДСТВЕННЫЕ АСПЕКТЫ ЕСТЕСТВЕННОГО ЛЕСОВОЗОБНОВЛЕНИЯ ВЕРХНЕ-ОБСКОГО БОРА В УСЛОВИЯХ АНТРОПОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ

03.00.16—экология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Барнаул 2006

Работа выполнена в лаборатории исследования лесных экосистем при Алтайском государственном университете.

Научный руководитель - доктор биологических наук, профессор

Куприянов Андрей Николаевич

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Соколова Галина Геннадьевна;

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Фуряев Валентин Васильевич

Ведущая организация — кафедра лесоведения и зеленого строительства Томского государственного университета

Защита диссертации состоится 30 ноября 2006 года в 10 часов на заседании диссертационного совета Д.220.002.03 при ФГОУ ВПО «Алтайский государственный аграрный университет» по адресу: 656049, г. Барнаул, пр. Красноармейский, 98, факс 8 (3852)62-83-96.

Автореферат разослан 29 октября 2006 года

Ученый секретарь

диссертационного совета / ¿/^

доктор биологических наук, профессор пШ C.B. Макарычев

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. В настоящее время продолжается сокращение площади лесов. Ежегодно в мире теряется 0,8 % их площади и ежеминутно вырубается 26 га (Птичников, 2000). Леса ВерхнеОбского бора лесостепной зоны Западной Сибири не являются исключением.

Верхне-Обские боры находятся в легкодоступном районе, поэтому эксплуатация этих лесов в период с 1950 до 1990 гг. велась очень интенсивно, с перерубом расчетных лесосек в 50-60 годы. При действующей расчетной лесосеке по хвойному хозяйству в 1950 г. в объеме 492 тыс. м3 фактический отпуск древесины составил 796,4 тыс. м3, или 162 %. В основном проводились сплошнолесосечные рубки главного пользования. Расчетные лесосеки по хвойному хозяйству с 1950 по 1992 гг. варьировали от 770 до 290,4 тыс. м3 и только в связи с переводом в 1995 г. лесного фонда Верхнего Приобья из второй группы в первую расчетная лесосека была снижена. Анализ данных учета лесного фонда за период 1950 и 2004 гг. показал, что общая площадь Верхне-Обских боров изменилась незначительно, но существенным образом изменился качественный состав.

До недавнего времени в Верхне-Обском бору преобладали сосновые насаждения высокой продуктивности (I и II класса бонитета) с запасом до 600 м3/га. Эти леса имеют не только большое экономическое, но и климаторегулирующее, водорегулирующее и почвозащитное значение. Интенсивная эксплуатация лесов Приобья значительно ухудшила состав и качество древостоев. Несмотря на это, вопросам рационального лесопользования и лесовозобновления после рубок и пожаров, динамики роста и развития древостоев, анализу изменений, происходящих в лесном фонде, не уделялось должного внимания.

Поэтому изучение вопросов динамики лесного фонда и процессов естественного лесовозобновления Верхне-Обского бора в условиях антропогенного воздействия является актуальной проблемой и имеет теоретическое и практическое значение для решения конкретных вопросов лесохозяйственпой практики.

Цель и задачи. Целью работы является изучение динамики и современного состояния лесного фонда и эколого-лесоводственных аспектов естественного лесовозобновления Верхне-Обского бора в условиях антропогенного воздействия.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

• Охарактеризовать природные условия формирования сосновых боров Верхнего Приобья.

• Проанализировать динамику и современное состояние лесного фонда Верхне-Обского бора за последние 50 лет.

• Выявить особенности естественного лесовозобновления на гарях для наиболее распространенных типов леса после низовых пожаров различной интенсивности.

• Охарактеризовать процессы естественного лесовозобновления при вырубках в различных типах леса.

• Изучить влияние копытных животных (лосей) на возобновление сосны.

• Исследовать характер восстановления травяного покрова на вырубках и гарях и его влияние на возобновления древесных пород.

• Дать практические предложения производству для оптимизации процессов лесовосстановления в условиях Верхнего Приобья.

Научная новизна. Впервые автором проведена оценка современного состояния лесного фонда Верхне-Обского бора, выявлена динамика процессов естественного лесовозобновления за 50 лет с учетом влияния природных и антропогенных факторов. Изучены процессы естественного лесовозобновления после низовых пожаров и выборочных рубок в наиболее распространенных типах леса; выявлен характер повреждения лосями лесных культур и возобновления сосны. Установлено, что длительность процессов лесовозобновления в ВерхнеОбском бору зависит от интенсивности и характера воздействия антропогенных факторов, что вызывает необходимость проведения дальнейших исследований по оценке объемов использования искусственного лесовосстановления и естественного лесовозобновительного потенциала лесных экосистем.

Защищаемые положения.

1. Естественное лесовозобновление на гарях и вырубках ВерхнеОбского бора зависит от интенсивности антропогенного воздействия и типа леса.

2. Успешное естественное лесовозобновление сосны в ВерхнеОбском бору прослеживается только в сосняках мшисто-ягодниковых, на гарях и вырубках других типов леса без искусственного лесовосстановления происходит смена сосны лиственными породами.

Практическая значимость. Результаты исследований использованы при разработке рекомендаций по лесовозобновлению после пожаров, рубок и повреждения насаждений лосями на территории Верхнего Приобья. Результаты исследования могут быть использованы для экологического обоснования производственных работ по созданию лесных культур на гарях и вырубках и сокращения затрат на лесовос-становление, а также при планировании мероприятий по защите лесонасаждений от копытных животных. Полученный материал может быть использован для чтения курсов по лесоведению и лесоводству.

Апробация работы. Результаты исследования доложены на региональной научной конференции «Пожары в лесу и на объектах лесохимического комплекса: возникновение, тушение и экологические последствия» (Томск, 1999); круглом столе «Лесовосстановление после пожаров в ленточных борах» (Барнаул, 2000); I Международной конференции «Проблемы лесоводства и лесовосстановления на Алтае» (Барнаул, 2001); IV Всероссийской научно-практической конференции «Региональные проблемы устойчивого развития природоресурсных регионов и пути их решения» (Кемерово, 2003); III Международной конференции «Восстановление нарушенных ландшафтов» (Барнаул, 2004); I Международной конференции «Проблемы промышленной ботаники» (Кемерово, 2006); IV Российской конференции «Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока» (Красноярск, 2006).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 работ, в том числе 3 из них - материалы международных конференций. Общий объем публикаций составляет 4,0 печатных листа, доля автора в них - 2,5.

Структура диссертации. Диссертация изложена на 165 страницах машинописного текста и состоит из введения, пяти глав, выводов, библиографического списка и приложения. Работа иллюстрирована 39 таблицами и 29 рисунками. Список литературы насчитывает 231 наименование, в том числе 16 — на иностранных языках.

ГЛАВА 1. ВЛИЯНИЕ ПРИРОДНЫХ И АНТРОПОГЕННЫХ ФАКТОРОВ НА ЛЕСНЫЕ ЭКОСИСТЕМЫ

На формирование лесных экосистем влияют природные (пожары природного происхождения, изменение климата, повреждение лесных культур дикими животными и др.) и антропогенные факторы (рубка леса, корчевка, возделывание земель, сенокошение, пожары, возникшие по вине человека, и пр.). Они вносят в природные экосистемы

существенные изменения, вплоть до их необратимого преобразования (Данченко А., Данченко М., 2001). Современный этап развития характеризуется усилением антропогенного пресса на лесные экосистемы. Площадь лесов за последние 200 лет сократилась в 2 раза. В России в конце прошлого века заготавливалось более 400 млн м3 древесины (Марков, 2001). В структуре лесного фонда Верхне-Обского бора за последние 50 лет произошли существенные изменения, сопровождающиеся уменьшением площади хвойных насаждений на 49,2 % и увеличением площади лиственных насаждений на 52,9 %.

Послепожарное лесовозобновление в сосновых лесах отдельных регионов Западной Сибири изучали С.Н. Санников (1958, 1960, 1964, 1966, 1972, 1973, 2003, 2005), В.В. Фуряев (1967, 1996, 2004), Б.П. Колесников и др. (1973), Н.С. Санникова (1977, 1978, 1984, 1992), Н.П.Гордина (1985), Ю.Н.Ильичев и др. (2003) и др. Механизмам пирогенных сукцессий посвящено значительное количество работ (Clements, 1928; Крашенинников, 1939; Работнов, 1978; Фуряев, Ки-реев, 1979; Комарова, 1980, 1993, 1996; Санников, 1983; Ипатов и др., 1991, 1996; Миронычева-Токарева, 1998; Куприянов н др., 2003). Разработаны общие схемы первичных и вторичных сукцессий для разного типа фитоценозов, в том числе и лесных.

В Западной Сибири выполнено множество работ по изучению естественного лесовозобновления на сплошных вырубках (Шиманюк, 1949, 1962; Крылов, 1954; Санников, 1958, 1960, 1966, 1970, 1972; Хлонов, 1962; Маслаков, 1964,1981, 1984; Колесников и др., 1975;идр.).

Большую проблему для лесовозобновления создают копытные животные. Размер потрав лосями в лесах РСФСР, в том числе в Сибири, Украине и Белоруссии в середине прошлого века исчислялся десятками тысяч гектаров лесных культур и молодняков (Дунин, 1984; Молотков, Карпенко, 1982; Павлинов, 1983). Проводимые биотехнические мероприятия, проверка возможности применения для защиты лесных культур огораживания и репеллентов (отпугивающих средств), а также плановый отстрел лосей не дали ощутимых результатов, и количество потрав не снизилось.

ГЛАВА 2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ

Исследуемый район расположен на территории аккумулятивных равнин, измененных процессами выветривания и характеризующихся

развитием аллювиально-эрозионных форм рельефа, В орографическом отношении эта часть территории имеет общий уклон с северо-востока на юго-запад. Пристепная часть бора с равнинно-волнистым рельефом по мере продвижения вглубь бора сменяется мелко-холмистым и далее средне-холмистым. Глубина залегания грунтовых вод зависит от геоморфологических и рельефных особенностей (высоты элементов рельефа и глубины залегания водоупорных глинистых прослоек): в опушечной части бора, на возвышенных участках она составляет 4-11 м, в понижениях - 1-2 м (Бейром и др., 1958). Климат лесостепной зоны, в пределах которой расположен Верхне-Обской бор, умеренно-холодный с умеренным увлажнением (Ку^ = 0,60-0,99). Радиационный баланс в среднем за год составляет 35-37 ккал/см2 (Сляднев, 1969; (Харламова, 1995). Почвы дерново-подзолистые, легкого гранулометрического состава.

ГЛАВА 3. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Верхне-Обской бор расположен на территории 4-х лесхозов: Боб- . ровского, Боровлянского, Верх-Обского и Петровского. По этим объектам проведен анализ материалов лесоустройства за 50 лет. Исследование особенностей процессов естественного лесовозобновления на антропогенно нарушенных территориях проводилось на стационарных мониторинговых полигонах, заложенных на гарях, вырубках и контроле в Бобровском лесхозе.

При изучении Верхне-Обского бора были выполнены следующие виды работ: проведено 10 экспедиций и 12 рекогносцировочных выездов, обследована и закартирована растительность на мониторинговых участках общей площадью 187 га. Выполнено 20 геоботанических описаний лесных фитоценозов, собрано 1000 листов гербария. Проведен количественный учет древесно-кустарниковой и травянистой растительности на 600 учетных площадках включая контроль, разновозрастные гари, вырубки, участки сосняков, поврежденные лосями. Изучены 9 разрезов дерново-подзолистых почв, проведен анализ почвенных образцов в агрохимцентре «Алтайский».

Лесные фитоценозы описывались на пробных площадях размером 200-600 м2. Для древесных пород отмечалась сомкнутость крон, формула состава древостоя, бонитет, возраст и диаметр стволов, ярусность, численность возобновления. Для травянистых растений учитывалось проективное покрытие, средняя высота, ярусность, фенологическое со-

стояние» обилие» особенности пространственного размещения (Работ-нов, 1979; Воронов» 1983; и др.).

Изучение влияния пожара на процессы лесовосстановления осуществлялось методом сопоставления имеющегося картографического материала и материалов лесоустроительных отчетов, сравнения описаний лесных экосистем на контроле и на участках, подвергшихся низовым пожарам различной интенсивности. Подсчет самосева сосны проводился стандартными методами, принятыми в лесоводстве (Огиев-ский, 1973; Побединский, 1962; Правдин, 1972; Программа и методика..., 1974; Раменский, 1971). Влияние рубок и пожаров на травянистый покров сосновых лесов оценивалось по изменению видового состава, численности и встречаемости видов. Влияние копытных животных изучалось по характеру и степени повреждения подроста сосны.

Материалы исследования обработаны с использованием методов математической статистики (Доспехов, 1965; Грейг-Смит, 1966; Зайцев, 1984) и привлечением программы Statistica for Windows 6.0 (Зверев, 1998).

ГЛАВА 4. ЭКОЛОГО-ЛЕСОВОДСТВЕННЫЕ АСПЕКТЫ ЕСТЕСТВЕННОГО ЛЕСОВОЗОБНОВЛЕНИЯ ВЕРХНЕ-ОБСКОГО БОРА

За последние 50 лет в структуре лесного фонда Верхне-Обского бора произошли существенные изменения, обусловленные естественной возрастной динамикой, длительной лесоэксплуатацией и воздействием стихийных факторов. Об ухудшении состояния лесного фонда свидетельствуют уменьшение площади сосновых насаждений на 49,2 %, увеличение площади лиственных насаждений на 52,9 %, что является результатом смены пород. При этом общий запас сосновых насаждений сократился на 34,1 %, а запас спелых и перестойных - на 80 %. Отмечена неоднократная массовая гибель насаждений в результате пожаров. Отрицательным фактором является недостаточный объём лесовосстановительных работ и повреждения подроста лесных культур лосем. ■ ■* . ■ - •

Возобновление древссно-кустарниковой растительности на гарях

различных типов леса

Сосняк разнотравный характеризуется преобладанием в пологе возобновления сосны (около 0,87 шт/м2), значительно меньшей долей

березы и осины, крушины и калины. После слабого низового пожара на гарях произошло увеличение возобновления, но в основном за счет порослевой осины, березы и караганы. Количество возобновления сосны сократилось до 0,2 шт/м2, что связано с задернением почвы корневищными травянистыми видами. Во время сильного низового пожара сгорела вся подстилка, уничтожены многие травянистые растения, что способствовало появлению полога возобновления, преимущественно состоящего из березы и осины (1,1 и 1,0 шт/м2 соответственно).

Сосняк разнотравно-папоротниковый отличается достаточно низким возобновлением сосны (0,33 шт/м2) по сравнению с возобновлением березы (0,6 шт/га), осины (0,5 шт/га) и ивы (0,9 шт/м2). Слабый низовой пожар привел к усилению доли березы и осины (0,75-0,80 шт/м2) в пологе возобновления и дальнейшему снижению количества возобновления сосны (0,23 шт/м2). На гарях активно разрастается ка-рагана. Сильный низовой пожар способствовал формированию возобновления в основном за счет порослевой осины с меньшим участием березы и сосны. Доля сосны уменьшается за счет сильного повреждения подроста лосями. Участие кустарников в пологе возобновления незначительно.

В сосняке мшисто-ягодииковом сосна в пологе возобновления занимает 85 % (24,3 шт/м2), на втором месте береза (1,9 шт/м2), достаточно часто встречается рябина (1,5 шт/м2), в незначительных количествах отмечены лиственница и осина (0,7 шт/м2). Даже с учетом ежегодного и значительного повреждения насаждений лосями количество благонадежного подроста вполне обеспечивает лесовозобновление (табл. 1).

После слабого низового пожара и частичного сгорания опада и хвои отмечено интенсивное возобновление сосны (15,85 шт/м2). Такое количество вполне соответствует уровню возобновления сосны в аналогичном типе леса в Средне-Обском бору (Ильичев и др., 2003). В меньшей степени возобновляются береза и осина, из кустарников в незначительных количествах отмечены калина и шиповник. Сильный низовой пожар привел к сокращению общей численности возобновления сосны (20,6 шт/м2). Тем не менее участие сосны в возобновлении сопоставимо с контролем. Количество возобновления березы достигает 0,16 шт/м2, осины-0,03 шт/м2.

Таблица 1

Доля главных древесных пород в составе полога возобновления, %

Тип леса Интенсивность и вид пожара Ртиз БПУСЗЫБ Веш1а Бр. Рори1из и-етЫа Остальные ВИДЫ

Сосняк вейниковый сильный низовой 0 0 0 100

Сосняк раз- контроль 79 9 3 9

нотравный слабый низовой 7 4 47 42

СИЛЬНЫЙ НИЗОВОЙ 15 47 25 13

Сосняк разно- контроль 6 11 9 74

травно-папо- слабый низовой 12 38 41 8

ротниковый сильный низовой 20 31 42 7

Сосняк МШИ- контроль 83 7 2 8

сто-ягодпи- слабый низовой 83 14 2 1

КОВЫЙ сильный низовой 91 8 1 0

Сосняк венииковын. На гарях (14 лет) данного типа леса после сильного пожара возобновления сосны, березы, осины практически не происходит. В подлеске разрастаются кустарники: шиповник (0,71 шт/м2), карагана, крушина, калина, черемуха (по 0,23-0,35 шт/м2). Сильное задернение почвы корневищными злаками (пырей и вейник) крайне затрудняет возможности возобновления сосны. Таким образом, количество возобновления изменяется в значительных пределах в зависимости от типа леса. Наименьшее количество возобновления отме-

чено в сосняке разнотравном — 11,02 шт/м , наибольшее — в сосняке разнотравно-папоротниковом — 56,4 шт/м2. Доля сосны в пологе возобновления колеблется в широких пределах — от б % в сосняке разнотравно-папоротниковом до 83 % в сосняке мшисто-ягодниковом.

Низовые пожары значительно изменяют структуру полога возобновления в сосняках разнотравно-папоротниковом и разнотравном в сторону резкого увеличения доли березы и осины. После сильных низовых пожаров увеличивается доля березы, после слабых — осины. В сосняке мшисто-ягодниковом после пожаров доля сосны в пологе возобновления остается высокой и составляет более 80 % (табл. 1).

Лесовозобновление на вырубках различных типов леса Выборочные рубки в значительной степени изменяют процессы возобновления. По всем типам леса доля возобновления сосны колеблется от 1,5 до 52 % (рис.).

е>

о X ю о

8 ш о

о <и

<11

£ о

(С У

к с

60,00

X <а ч о О X

о ш

ё ш

в г

Рис. Состав полога возобновления после выборочных рубок: А — сосняк разнотравный, Б — сосняк разнотравно-папоротниковый, В — сосняк мшисто-ягодниковый, Г — сосняк вейниковый;

1 — сосна, 2 - береза, 3 — осина, 4 - лиственница

Сосняк разнотравный характеризуется преобладанием в пологе возобновления березы — 40 шт/м2 (83 %), доля возобновления сосны крайне мала и составляет 1,5 %. Это объясняется тем, что после выборочных рубок в травостое активно разрастается вейник наземный, который создает мощную дернину, препятствующую появлению всходов сосны и других хвойных пород.

В пологе возобновления сосняка разнотравно-папоротникового доминирует осина порослевого происхождения (75 %), доля сосны не превышает 5,3 %. Возобновление после выборочных рубок здесь происходит более медленными темпами, чему способствуют следующие факторы: развитие в травостое процессов задернения корневищными видами, активное заселение таких мест мышевидными грызунами и объедание ими коры у основания стволов (до 80 % подроста), повреждение насаждений в летне-осенний период лосями.

В сосняке мшисто-ягодниковом создаются наиболее благоприятные условия для лесовозобновления. После выборочных рубок общее количество возобновления в данном типе леса составляет 17,68 шт/м2. Доля возобновлення сосны составляет 52%, березы — 47%, осины — 1%. После рубок в сосняке вейииковом основную часть возобновления составляет береза (90%), доля сосны незначительна. Процессы лесовосстановления идут крайне медленно.

Повреждение сосновых насаждений лосями Наибольшие повреждения сосновых насаждений лосями отмечены на территории Верх-Обского лесхоза (50-94 %), где лесные массивы примыкают к низкой, болотистой пойме Оби с обилием густых зарослей кустарников, что создает идеальные условия для размножения лосей. У подроста и молодых культур в возрасте 5-13 лет преимущественно повреждаются верхушечный и боковые побеги высотой 40170 см (табл. 2). При этом их рост начинает значительно отставать от роста неповрежденных растений.

Таблица 2

Характер повреждения лосями сосновых молодняков_

Группа типов леса Средняя высота подроста, м Кол-во деревьев со следами повреждения, %

Сосняк разнотравный 0,82±0,01 77

1,24±0,65 54

1,43±,21 50

1,8С* 0,56 3

Культуры 1,40±0,33 85

2Д6±0,35 80

2,20±0,54 94

Последствия повреждений побегов лосями влияют на темпы роста древесных пород на протяжении всей последующей жизни растений.

Полная гибель подроста наступает при очень сильном повреждении и отмечена для 20 % подроста, в меньшей степени биологическая гибель характерна для лесных культур. Наибольшая степень повреждения сосны отмечена во всех типах леса 15-20 лет (табл. 3).

Таблица 3

Степень повреждения подроста лосями, %_

Степень повреждения Гр: уппа типов леса Возраст культур

сосняк разнотравный сосняк папоротниковый сосняк мшисто-ягодный 20 лет 15 лет

Слабая 10 15 10 5 10

Средняя 10 15 5 5 10

Сильная 60 60 40 70 ■ 80

Очень сильная 20 10 45 20 0

ГЛАВА 5. ФОРМИРОВАНИЕ ТРАВОСТОЯ НА ВЫРУБКАХ И ГАРЯХ И ВЛИЯНИЕ ЕГО НА ЛЕСОВОЗОБНОВЛЕНИЕ

Под влиянием рубок и пожаров происходят существенные изменения видового состава травостоя: выпадают типично лесные виды, активно внедряются и разрастаются луговые и сорные виды. Формирующийся травостой характеризуется неравномерностью распределения. Развитие травяного покрова на гарях и вырубках имеет большое значение для формирования полога возобновления.

В сосняке разнотравном после рубок и пожаров обильно разрастаются корневищные виды злаков (вейник, коротконожка, пырей) и разнотравья, способствующие задернению почвы и затрудняющие появление возобновления, в том числе сосны. Образование дернины значительно подавляет скорость появления полога возобновления.

В сосняке разнотравно-папоротниковом после рубок и низовых пожаров происходит сильное разрастание папоротника-орляка, практически исключающего появление самосева хвойных пород.

В сосняке мшисто-ягодниковом рубки приводят к интенсивному разрастанию коротконожки, которая по сравнению с вейником не образует плотной дернины, оставляя возможность для появления самосева и полога возобновления хвойных растений. После низовых пожаров сокращается количество мхов, что освобождает поверхность почвы для интенсивного появления самосева сосны.

выводы

, " ч г

1. Длительная лесоэксплуатация лесного фонда Верхне-Обского бора привела к смене коренных хвойных лесов лиственными, причем площадь хвойных насаждений уменьшилась на 49,2 %, а площадь лиственных насаждений увеличилась на 52,9 что привело к снижению запасов древесины хвойных пород на 33 %.

2. В зависимости от типа леса количество возобновления в древо-стоях изменяется в значительных пределах. Наименьшее количество возобновления отмечено в сосняке разнотравном (11,02 тыс. шт/га), наибольшее — в сосняке разнотравно-папоротниковом (56,4 тыс. шт/га) и сосняке мшисто-ягодниковом (29,1 тыс. шт/га). При этом доля сосны в пологе возобновления колеблется в широком диапазоне: от 6 % (сосняк разнотравно-папоротниковый) до 83 % (сосняк мшисто-ягодниковый).

3. Низовые пожары значительно изменяют структуру полога возобновления в сосняках разнотравно-папоротниковом и разнотравном в сторону резкого увеличения доли березы и осины. После сильных низовых пожаров увеличивается доля березы, после слабых — осины. В сосняке мшисто-ягодниковом после пожаров доля сосны в пологе возобновления остается высокой и составляет более 80 %.

4. Под влиянием пожаров происходят существенные изменения видового состава травостоя: в первые годы уменьшается общее количество видов за счет выпадения типично лесных видов из группы бобовых и разнотравья; наблюдается активное внедрение сорных видов. Восстановление кустарничков (брусники, черники, зимолюбки) происходит медленными темпами в течение 10 и более лет.

5. После низовых пожаров наиболее благоприятные условия для формирования полога возобновления складываются в сосняке мшисто-ягодниковом (за счет освобождения почвы от мохового покрова), неблагоприятные — в сосняке разнотравном и сосняке разнотравно-папоротниковом (за счет процессов задернения и олуговения).

6. Выборочные рубки в значительной, степени влияют на процессы возобновления сосны: в сосняках разнотравном, разнотравно-папоротниковом и вейниковом, пройденных рубками, сосна практически не возобновляется, ее заменяют береза и осина. В сосняке мшисто-ягодниковом возобновление сосны удовлетворительное.

7. Сплошные рубки ведут к изменению видового состава травостоя лесных экосистем в сторону олуговения, выпадения типично лесных видов, широкого распространения сорных и рудеральных видов. Характерно интенсивное задернение за счет разрастания корневищных травянистых видов на 6-10-й год после рубок. Для восстановления кустарничков требуется срок более 10 лет после рубок.

8. Происходящие после рубок процессы задернения за счет разрастания корневищных злаков и папоротника-орляка затрудняют появление возобновления сосны в сосняках разнотравно-папоротниковом и разнотравном. В сосняке мшисто-ягодниковом плотной дернины не образуется, что создает благоприятные условия для формирования возобновления сосны.

9. Отмечена массовая гибель лесных культур, вызванная антропогенными (пожары) и природными (повреждение лосями) факторами, что способствует уменьшению эффективности лесокультурных мероприятий.

10. Миграции лосей в Верхне-Обской бор оказали отрицательное влияние на сосновые насаждения прежде всего в лесных массивах, близко расположенных к пойме Оби. Лосями повреждаются прежде всего подрост сосны высотой 0,4-1,7 м в возрасте 5-12 лет и лесные культуры. Последствия повреждений лосями влияют на темпы роста древесных пород на протяжении всей последующей жизни растений.

11. Для устранения негативных изменений в лесном фонде Верх-не-Обского бора, а также для улучшения экологического и санитарного состояния лесов необходимо планировать и осуществлять следующие мероприятия: улучшить уровень охраны лесов от пожаров, болезней и вредителей, самовольных порубок и захламления бытовыми отходами и строительным мусором; организовать систему неистощи-тельного и непрерывного лесопользования в лесах различного хозяйственного назначения; рационально использовать накопленные запасы спелой лиственной древесины путём активного поиска рынков сбыта, внедрения аренды и организации лесных аукционов; выращивать и формировать высокопродуктивные насаждения с целью обеспечения потребителей высококачественной древесиной, сохранения и усиления защитных, водорегулирующих, санитарно-гигиенических и рекреационных функций лесов.

Рекомендации производству

1. В хвойных спелых и перестойных насаждениях разнотравных типов леса, не обеспеченных для последующего естественного возобновления главными породами, применять сплошные узколесосечные рубки с шириной ленты не более 30 м, с последующим проведением мер по содействию естественному возобновлению (глубокая минерализация почвы, удаление корневых систем разнотравья и особенно подлеска; при отсутствии естественного возобновления главной породой в течение 5 лет создание лесных культур согласно прилагаемых расчетно-технологических карт по лесовосстановлению).

2. В мягколиственных спелых и перестойных насаждениях (производные типы леса) проводить сплошные узколесосечные рубки с последующим применением гербицидов для уничтожения травянистой растительности и созданием лесных культур в соответствии с конкретными условиям произрастания.

3. При создании лесных культур необходимо учитывать категорию земель и типы леса. ;

4. Для повышения эффективности лесовосстановительных мероприятий необходимо регулировать численность лосей для поддержания ее на оптимальном экологическом и хозяйственном уровне.

Список основных работ, опубликованных по теме диссертации

1. Шершнев В.И. Лесопользование в борах Алтая / В.И. Шерш-нев, А.Д. Лозовой // Сосновые леса России в системе многоцелевого использования. - Воронеж, 1993. - С. 46-47.

2. Шершнев В.И. Влияние антропогенных факторов на структуру лесов Приобья / В.И. Шершнев // Проблемы лесоводства и лесовос-становления на Алтае. — Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2001. - С. 40-42.

3. Шершнев В. И. Восстановление сосняков Приобья / В.И. Шершнев, В.И. Заблоцкий // Региональные проблемы устойчивого развития природоресурсных регионов и пути их решения: тр. 4-й Всерос. науч.-практ. конф. — Кемерово, 2003. — С. 260-264.

4. Шершнев В.И. Восстановление лесов Приобья / В.И. Шершнев, В.И. Заблоцкий // Восстановление нарушенных ландшафтов. — Барнаул, 2004. -С. 154-158.

5. Трофимов И.Т. Минералогический состав серых лесных почв Обь-Чумышского междуречья / И.Т. Трофимов, А.Н. Иванов,

В.И. Шершнев // Ботанические исследования Сибири и Казахстана. -Барнаул, 2004. - Вып. 10. - С. 83-86.

6. Трофимов И.Т. Влияние сосны и берёзы на свойства дерново-подзолистой почвы Верхне-Обского бора / И.Т. Трофимов, И.Ю. Ба-харева, В.И. Шершнев // Проблемы промышленной ботаники индустриально развитых регионов: матер. 1-Й Междунар. конф. - Кемерово, 2006.-С. 68-71.

7. Куприянов А.Н. Изменение флористического состава сосняка разнотравного после рубок / А.Н. Куприянов, В.И. Шершнев // Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока: матер. 4-й Всерос. конф. - Красноярск, 2006. - С. 50-56.

8. Куприянов А.Н. Восстановление сосновых лесов после рубок в Верхне-Обском бору / А.Н. Куприянов, В.И. Шершнев // Ботанические исследования Сибири и Казахстана. - Кемерово; Барнаул, 2006. — Вып. 12. -С. 60-65.

9. Шершнев В.И. Современная структура леса Верхне-Обского бора / В.И. Шершнев, А.Н. Куприянов // Ботанические исследования Сибири и Казахстана. — Кемерово; Барнаул, 2006. — Вып. 12. — С. 65-68.

10. Куприянов А.Н. Формирование полога возобновления после рубок в различных типах сосновых лесов / А.Н. Куприянов, В .И. Шершнев // Вестник КузГТУ. 2006. ~№ 9. - С. 103-106.

_ЛР № 020648 от 16 декабря 1997 г._

Подписано в печать 27.10.2006 г. Формат 60x84/16. Бумага для множительных аппаратов. Печать ризографная. Гарнитура «Times New Roman». Усл. печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № 32.

Издательство АГАУ 656049, г. Барнаул, пр. Красноармейский, 98 62-84-26

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Шершнев, Владимир Иванович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ВЛИЯНИЕ ПРИРОДНЫХ И АНТРОПОГЕННЫХ

ФАКТОРОВ НА ЛЕСНЫЕ ЭКОСИСТЕМЫ.

1.1. Пожары.

1.2. Рубки.

1.3. Копытные животные и грызуны.

ГЛАВА 2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Рельеф и гидрология.

2.2. Климат.

2.3. Почвы.

2.4. Растительность.

ГЛАВА 3. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

3.1. Таксационная характеристика и расположение объектов.

3.2. Методы исследования.

ГЛАВА 4. ЭКОЛОГО-ЛЕСОВОДСТВЕННАЯ ОЦЕНКА ЕСТЕСТВЕННОГО ЛЕСОВОЗОБНОВЛЕНИЯ ВЕРХНЕ-ОБСКОГО БОРА

4.1. Современное состояние и изменение лесного фонда.

4.2. Возобновление древесно-кустарниковой растительности на гарях разных типов леса.

4.3. Лесовозобновление на вырубках различных типов леса.

4.4. Повреждение сосновых молодняков лосями.

ГЛАВА 5. ФОРМИРОВАНИЕ ТРАВОСТОЯ НА ВЫРУБКАХ И ГАРЯХ

И ВЛИЯНИЕ ЕГО НА ЛЕСОВОЗОБНОВЛЕНИЕ.

5.1. Развитие травостоя на вырубках.

5.2. Формирование травостоя на гарях.

5.3. Влияние травяного покрова на формирование полога возобновления.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Эколого-лесоводственные аспекты естественного лесовозобновления Верхне-Обского бора в условиях антропогенного воздействия"

Актуальность проблемы. В настоящее время продолжается сокращение площади лесов. Ежегодно в мире теряется 0,8 % их площади и ежеминутно вырубается 26 га (Птичников, 2000). Леса Верхне-Обского бора лесостепной зоны Западной Сибири не являются исключением.

Верхнеобские боры находятся в легкодоступном районе, поэтому эксплуатация этих лесов в период с 1950 до 1990 г. велась очень интенсивно, с перерубом расчетных лесосек в 50-60 гг. При действующей расчетной лесосеке по хвойному хозяйству в 1950 г. в объеме 492 тыс. м3 фактический отпуск древесины составил 796,4 тыс. м3 или 162 %. В основном проводились сплошнолесосечные рубки главного пользования. Расчетные лесосеки по хвойному хозяйству с 1950 по 1992 год варьировали от 770 до 290,4 тыс. м3 и только в связи с переводом в 1995 г. лесного фонда Верхнего Приобъя из второй группы в первую расчетная лесосека была снижена. Анализ данных учета лесного фонда за период 1950 и 2004 гг. показал, что общая площадь Верхне-Обских боров изменилась незначительно, но существенным образом изменился качественный состав.

До недавнего времени в Верхне-Обском бору преобладали сосновые насаждения высокой продуктивности (I и II класса бонитета) с запасом до 600 м3/га. Эти леса имеют не только большое экономическое, но и климато-регулирующее, водорегулирующее и почвозащитное значение. Интенсивная эксплуатация лесов Приобья, значительно ухудшила состав и качество дре-востоев. Несмотря на это, вопросам рационального лесопользования и лесовозобновления после рубок и пожаров, динамики роста и развития древо-стоев, анализу изменений, происходящих в лесном фонде, не уделялось должного внимания.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

• Охарактеризовать природные условия формирования сосновых боров Верхнего Приобья.

• Проанализировать динамику и современное состояние лесного фонда Верхне-Обского бора за последние 50 лет.

• Охарактеризовать процессы естественного лесовозобновления на вырубках различных типов леса;

• Изучить влияние копытных животных (лосей) на возобновление сосны.

Научная новизна. Впервые автором проведена оценка современного состояния лесного фонда Верхне-Обского бора, выявлена динамика процессов естественного лесовозобновления за 50 лет с учетом влияния природных и антропогенных факторов. Изучены процессы естественного лесовозобновления после низовых пожаров и выборочных рубок в наиболее распространенных типах леса; выявлен характер повреждения лосями лесных культур и возобновления сосны. Установлено, что длительность процессов лесовозобновления в Верхне-Обском бору зависит от интенсивности и характера воздействия антропогенных факторов, что вызывает необходимость проведения дальнейших исследований по оценке объемов использования искусственного лесовосстановления и естественного лесовозобновительного потенциала лесных экосистем.

Защищаемые положения.

1. Естественное лесовозобновление на гарях и вырубках Верхне-Обского бора зависит от интенсивности антропогенного воздействия и типа леса.

2. Успешное естественное лесовозобновление сосны в Верхне-Обском бору прослеживается только в сосняках мшисто-ягодниковых, на гарях и вырубках других типов леса без искусственного лесовосстановления происходит смена сосны лиственными породами.

Практическая значимость. Результаты исследований использованы при разработке рекомендаций по лесовозобновлению после пожаров, рубок и повреждения насаждений лосями на территории Верхнего Приобья. Результаты исследования могут быть использованы для экологического обоснования производственных работ по созданию лесных культур на гарях и вырубках и сокращения затрат на лесовосстановление, а также при планировании мероприятий по защите лесонасаждений от копытных животных. Полученный материал может быть использован для чтения курсов по лесоведению и лесоводству.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Шершнев, Владимир Иванович

выводы

1. Длительная лесоэксплуатация лесного фонда Верхне-Обского бора привела к смене коренных хвойных лесов лиственными, причем площадь хвойных насаждений уменьшилась на 49,2%, а площадь лиственных насаждений увеличилась на 52,9%, что привело к снижению запасов древесины хвойных пород на 33%.

2. В зависимости от типа леса количество возобновления в древостоях изменяется в значительных пределах. Наименьшее количество возобновления отмечено в сосняке разнотравном (11,02 тыс. шт./га), наибольшее в сосняке разнотравно-папоротниковом (56,4 тыс. шт./га) и сосняке мшисто-ягодниковом (29,1 тыс. шт./га). При этом доля сосны в пологе возобновления колеблется в широком даипазоне: от 6% (сосняк разнотравно-папоротниковый) до 83% (сосняк мшисто-ягодниковый).

3. Низовые пожары значительно изменяют структуру полога возобновления в сосняках разнотравно-папоротниковом и разнотравном в сторону резкого увеличения доли березы и осины. После сильных низовых пожаров увеличивается доля березы, после слабых - осины. В сосняке мшисто-ягодниковом после пожаров доля сосны в пологе возобновления остается высокой и составляет более 80 %.

5. После низовых пожаров наиболее благоприятные условия для формирования полога возобновления складываются в сосняке мшисто-ягодниковом (за счет освобождения почвы от мохового покрова), неблагоприятные - в сосняке г разнотравном и сосняке разнотравно-папоротниковом (за счет процессов задернения и олуговения).

6. Выборочные рубки в значительной степени влияют на процессы возобновления сосны: в сосняках разнотравном, разнотравно-папоротниковом и вейг никовом, пройденных рубками, сосна практически не возобновляется, ее заменяют береза и осина. В сосняке мшисто-ягодниковом возобновление сосны удовлетворительное.

7. Сплошные рубки ведут к изменению видового состава травостоя лесных экосистем в сторону олуговения, выпадения типично лесных видов, широкого распространения сорных и рудеральных видов. Характерно интенсивное задер-нение за счет разрастания корневищных травянистых видов на 6-10 год после рубок. Для восстановления кустарничков требуется срок более 10 лет после рубок.

8. Происходящие после рубок процессы задернения за счет разрастания корневищных злаков и папоротника-орляка затрудняют появление возобновления сосны в сосняках разнотравно-папоротником и разнотравном. В сосняке мшисто-ягодниковом плотной дернины не образуется, что создает благоприятные условия для формирования возобновления сосны.

11. Для устранения негативных изменений в лесном фонде ВерхнеОбского бора, а также для улучшения экологического и санитарного состояния лесов необходимо планировать и осуществлять следующие мероприятия: улучшить уровень охраны лесов от пожаров, болезней и вредителей, самовольных порубок и захламления бытовыми отходами и строительным "мусором; организовать систему неистощительного и стабильного лесопользования в лесах различного хозяйственного назначения; рационально использовать накопленные запасы спелой лиственной древесины путём активного поиска рынков сбыта, внедрения аренды и организации лесных аукционов; выращивать и формировать высокопродуктивные насаждения с целью обеспечения потребителей высококачественной древесиной, сохранения и усиления защитных, водорегулирующих, санитарно-гигиенических и рекреационных функций лесов.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В хвойных спелых и перестойных насаждениях разнотравных типов леса, не обеспеченных для последующего естественного возобновления главными породами, применять сплошные узколесосечные рубки с шириной ленты не более 30 м, и с последующим проведением мер по содействию естественному возобновлению (глубокая минерализация почвы, удаление корневых систем разнотравья и особенно подлеска; при отсутствии естественного возобновления главной породой в течение 5 лет создание лесных культур согласно прилагаемых расчетно-технологических карт по лесовосстановлению).

2. В мягколиственных спелых и перестойных насаждениях (производные типы леса), проводить сплошные узколесосечные рубки с последующим применением гербицидов для уничтожения травянистой растительности и созданием лесных культур в соответствие с конкретными условиям произрастания.

3. При создании лесных культур необходимо учитывать категорию земель и типы леса.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата сельскохозяйственных наук, Шершнев, Владимир Иванович, Барнаул

1. Абатуров Ю.Д. О зависимости между бонитетом сосняков и содержанием в почве питательных веществ и влаги в лесах Ильменского заповедника. Труды Ин-та биологии Уральского филиала АН СССР. - Вып. 25. - Ч. 2. -1961.-С. 24-38.

2. Авров Ф.Д. Эколого-биологические основы устойчивости популяций и плантационного выращивания лиственницы в Сибири. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. д. с./х. н. - Томск, 1999. - 24 с.

3. Александрова В.Д. Классификация растительности. JL: Наука, 1969. -274 с.

4. Арефьева З.Н., Колесников Б.П. Динамика аммиачного и нитратного азота в лесных почвах Зауралья при высоких и низких температурах // Почвоведение, 1964. -№ 3. С. 84-86.

5. Артемьев А.И., Чертовской В.Г. О предварительном лесовозобновлении в северотаежных сосняках-брусничниках // Современные исследования типологии и пирологии леса. Архангельск: Северо-Зап. кн. изд-во, 1976. — С. 10— 19.

6. Ахромейко А.И. Физиологическое обоснование разведения сосны в степях // Бузулукский бор. M.-JL: Гослесбумиздат, 1950. - Т.З. - С. 6-23.

7. Байдал М.Х. Засухи в связи с соотношениями полюса атмосферной циркуляции и солнечной активности // Тр. Всесозн. НИИ гидромет. инф. М., 1978.-Вып. 37.-С. 67-74.

8. Банникова И.А. Влияние древесной и кустарниковой растительности на формирование нижних ярусов лесных биогеоценозов. М: Наука, 1968. - 102 с.

9. Баранник Л.П., Заблоцкий В.И. Экологические проблемы восстановления ленточных боров после пожара // Известия АТУ, 1999. № 3. - С. 6164.

10. Бойченко А. М. Произрастание сосны на северной границе ареала в Зауралье // Экология, 1970. -№ 6. С. 37-45.

11. Бойченко А. М. Особенности возобновления сосны на вырубках в северотаежном Зауралье // Лесоводственные исследования в Западной Сибири. -Новосибирск:Наука, 1972. -С.52-58.

12. Бойченко А. М. Естественное возобновление сосны в лесах северотаежного Зауралья. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к. б. н. - Свердловск, 1980. -23 с.

13. Боровиков Г.А. Очерк растительности Восточного Заангарья // Тр. почв.-бот. эксп. Переселенческого управления по исслед. колонизац. районов Азиатской России СПб., 1912.-93 с.

14. Бугаев В.А., Косарев Н.Г. Лесное хозяйство ленточных боров Алтайского края. Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1988. - 311 с.

15. Бузыкин А.И. Влияние низовых пожаров на сосновые леса Среднего Приангарья // Охрана лесных ресурсов Сибири. Красноярск, 1975. - С. 141— 153.

16. Булыгин П.К. Естественное возобновление сосняков Иркутского Приангарья, пройденных низовыми пожарами. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к. с./х. наук. - Л., 1982. - 20 с.

17. Бушков Н.Т. Естественное возобновление сосны в Приобье // Ботанические исследования Сибири и Казахстана. Вып. 7. - Барнаул: АлтГУ, 2001а. -С. 97-99.

18. Бушков Н.Т. Лесовосстановление на месте крупных гарей // Проблемы лесоводства и лесовосстановления на Алтае. Барнаул: АлтГУ, 20016. - С. 16-18.

19. Бушков Н.Т. Начальный период возобновления гарей в Приобье // Проблемы лесоводства и лесовосстановления на Алтае. Барнаул: АлтГУ, 2001 в. - С. 14-16.

20. Бушков Н.Т. Восстановление сосновых экосистем на крупноплощадных гарях в лесах Приобья. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к. б. н. Барнаул, 2002.-16 с.

21. Быков Б.А. Фитоценоз как саморегулирующаяся система // Вестник АН КазССР, 1967. № 1. - С. 29-37.

22. Бялый А.М. Конденсация парообразной влаги из атмосферы в почву, как источник увлажнения почвы // Социалистическое зерновое хозяйство,1970.-№3.-С. 11-17.

23. Ваганов Е.А., Фуряев В.В., Сухинин А.И. Пожары сибирской тайги // Природа, 1998. № 7. с. 5-51.

24. Валендик Э.Н. Экологические аспекты лесных пожаров в Сибири // Сибирский экологический журнал, 1996. -№ 1. С. 64-69.

25. Веретенников А.В., Леина Г.Д. Физиологические основы выживаемости подроста ели на концентрированных вырубках // Вопросы таежного лесоводства на Европейском Севере. М, 1967. - С. 131-146.

26. Вомперский С.Э. Биологические основы эффективности лесоосушения. -М.: Наука, 1968.-203 с.

27. Воронков Н.А. Влагообеспеченность сосновых насаждений на сухих песчаных почвах и методы ее определения. Почвоведение, 1969. - № 4. - С. 56-58.

28. Воронков Н.А. Лесорастительные условия и гидрология Бузулукского бора // Лесоводственные исследования в Бузулукском бору. Оренбург, 1974.-С. 12-31.

29. Воронов А.Г. Геоботаника. М.: Высшая школа, 1983. - 384 с.

30. Габеев В.Н. Изученность естественного возобновления сосны в Приобских борах // Исследования лесов Западной Сибири. Красноярск, 1977. - С. 33-48.

31. Габеев В.Н. Экология и продуктивность сосновых лесов. Новосибирск: Наука, 1990. - 172 с.

32. Глушко В. Н. В поисках равновесия // Охота и охотничье хозяйство, 1984.-№ 1.-С. 17-19.

33. Гордягин А.Я. Материалы для познания почв и растительности Западной Сибири // Тр. Общ-ва испытателей при Казанском университете. Казань,1901.-С. 71-92.

34. Горчаковский П.Л. Естественное возобновление в Чулым-Обском сосновом массиве // Лесное хозяйство, 1940. № 9. - С. 18-21.

35. Горчаковский П.Л. Сосновые боры Приобья как зональное ботанико-географическое явление // Бот. журнал, 1949. № 5. - С. 524-528.

36. Горшков В.В. Характеристики восстановления лесных экосистем после пожаров // ДАН России. 1993. - Вып. 1. - С. 111-114.

37. Грейг Смит П. Количественная экология растений. М.: Наука, 1984. - 318с.

38. Грибанов Л.Н. Степные боры Алтайского края и Казахстана. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1960. - 156 с.

39. Давыдова М.Н., Раковская Э.М., Тушинский Г.К. Карта физико-географического районирования СССР. М 1:16000000. -М., 1988.

40. Данченко А.М., Данченко М.А. Эколого-биологические термины в лесном хозяйстве. Томск: ТГУ, 2001. - 284 с.

41. Дежкин В.И. Дикие копытные в Европе // Охота и охотничье хозяйство, 1984.-№ 12.-С. 26-27.

42. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1965. -423 с.

43. Дроздов О.А. Засухи и динамика увлажнения. Л, 1980. - 95 с.

44. Дунин В. И. Лес и лось // Охота и охотничье хозяйство, 1984. № 2. -С. 8-9.

45. Елагин И.Н. Сезонная динамика некоторых элементов микроклимата в сосняке черничнике влажном // Вопросы таежного лесоводства на Европейском Севере. М., 1967. - С. 59-65.

46. Ермолова JI.C. Динамика травяного покрова на вырубках в связи с ле-совозобновительными процессами. -М.: Наука, 1981. 140 с.

47. Ефремов Д.Ф. Лесорастительные условия вырубок лиственничных лесов Камчатки и эффективность лесовосстановительных мероприятий // Сб. тр. ДальНИИЛХ. -Вып. 11.-Хабаровск, 1971.-С. 142-159.

48. Заблоцкий В.И., Баранник Л.П. Лесорастительные условия в горель-никах юго-западной части ленточных боров // Лесное хозяйство, 2000. № 1. -С. 52-54.

49. Зайцев Г.Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. М.: Наука, 1984. - 424 с.

50. Занин Г.В., Александрова В.Д. Физико-географическая характеристика территории освоения целинных и залежных земель в Алтайском крае // Изв. ВГО, 1955. Т. 87. - Вып. 3. - С. 205-219.

51. Зверев А. А. Современное состояние развития информационной ботанической системы IBIS // Чтения памяти Ю. А. Львова. Томск, 1998. - С. 44-45.

52. Зельман Д.П. Влияние способа и интенсивности рубок ухода на прирост хвойно-лиственных молодняков // Проблемы улучшения качественного состава и повышения продуктивности насаждений. М., 1974. - С. 128-136.

53. Зубов Ю.П. Заселение сосной и лиственницей участков с минерализованной поверхностью почвы // Сб. тр. ДальНИИЛХ. Вып. 6. - Хабаровск, 1964.-С. 219-231.

54. Зябченко С.С. Сосновые леса Европейского Севера. Л., 1984. - 247 с.

55. Иванов Н.Н. Ландшафтно-климатические зоны земного шара // Записки ГО СССР. Т. 1: Новая серия. - М.-Л., 1948. - 224 с.

56. Изотов В.Ф.Тепловой и водный режим некоторых типов заболоченных лесов северной подзоны тайги // Вопросы таежного лесоводства на Европейском Севере. М.: Наука, 1981. - С. 40-58.

57. Ильичёв Ю.Н., Бушков Н.Т. Динамика естественного возобновления гарей в мшисто-ягодниковых и разнотравных сосняках // Антропогенное воздействие на лесные экосистемы. Барнаул, 2002. - С. 29-31.

58. Ильичёв Ю.Н., Бушков Н.Т., Полещук А.А. Лесовозобновление на разных элементах рельефа сосновых гарей // Проблемы лесоводства и лесо-восстановления на Алтае. Барнаул, 2001. - С. 20-22.

59. Ильичёв Ю.Н., Бушков Н.Т., Тараканов В.В. Естественное лесовозобновление на гарях Среднеобских боров. Новосибирск; Наука, 2003. -196 с.

60. Ипатов B.C., Герасименко Г.Г., Кирикова Л.А., Трофимец В.И. Автогенные сукцессии в сосняке лишайниково-зеленомошном // Бот. журнал, 1996.- №8.-С. 23-28.

61. Ипатов B.C., Герасименко Г.Г., Трофимец В.И. Сухие сосновые леса на песках как один тип леса // Бот. журнал, 1991. № 6. - С. 818-824.

62. Исаев В.И. Применение механики грунтов для изучения изменений водно-физических свойств лесных почв в результате воздействия антропогенных факторов // Повышение продуктивности лесов лесоводственными приемами. -М.,ВНИИЛМ. 1977.-С. 169-187.

63. Ишутин Я.Н. Лесовосстановление на гарях в ленточных борах Алтая. Барнаул, 2004. - 112 с.

64. Ишутин Я.Н., Куприянов А.Н. Восстановление растительности ленточных боров после пожаров // Пожары в лесу и на объектах лесохимического комплекса: восстановление, тушение и экологические последствия. Томск -Красноярск, 1999. - С. 74-75.

65. Казанцева Т.И., Бобровская Н.И., Пащенко А.И., Тищенко В.В. Трансформация степной растительности в зоне контакта с лесными насаждениями (Каменная степь. Воронежская область) // Бот. журнал, 2002. № 12. -С. 87-96.

66. Калинин М. И. Лес цел и лосей много // Охота и охотничье хозяйство, 1984.-№3.-С. 10-11.

67. Калиниченко Н.П., Писаренко А.И., Смирнов Н.А. Лесовос-становление на вырубках. М.: Лесная промышленность, 1973. - 325 с.

68. Карпачевский JI.O. Лес и лесные почвы. М.: Лесная промышленность, 1981.-261 с.

69. Клинцов А.П. Об условиях среды в лесу и на вырубках в типе пихтово-еловый лес // Сб. тр ДальНИИЛХ. Хабаровск, 1953. - Вып 1. - С. 43-57.

70. Клинцов А.П. О рубках главного пользования в горных лесах Сахалина // Сб. тр. ДальНИИЛХ. Вып. 11.- Хабаровск, 1971. - С. 96-101.

71. Кожеватова Н.Ф. Естественное возобновление в сосновых лесах При-обья // Тр. по лесному хозяйству Сибири, 1955. Вып. 2. С. 147-150.

72. Козловский М.В. Лесные охотничьи угодья. М., 1971. - 160 с.

73. Колесников Б.П., Коновалов Н.А., Исаева Р.П. и др. Зонально-географические и типологические закономерности естественного возобновления в лесах Свердловской области // Возобновление леса. М.: Колос, 1975. - С. 91118.

74. Комарова Т.А. О некоторых закономерностях вторичных сукцессий на примере послепожарного лесовосстановительного процесса // Журнал общей биологии, 1980. -№ 3. С. 397-405.

75. Комарова Т.А. Изменение синузиальной структуры кустарничково-тра-вянистого яруса в ходе послепожарных сукцессий // Бот. журнал, 1993. № 6.-С. 734-738.

76. Комарова Т.А. Динамика продуктивности травянистых растений в ходе послепожарных сукцессий в лесах Южного Сихотэ-Алиня // Бот. журнал, 1996.-№6.-С. 50-55.

77. Комин Г.Е. Влияние пожаров на возрастную структуру и рост северотаежных заболоченных сосняков Зауралья // Типы и динамика лесов Зауралья. -Свердловск, 1967. С. 207-222.

78. Комин Г.Е. К вопросу о типах возрастной структуры насаждений // Лесной журнал, 1963. -№ 3. С. 37-42.

79. Коропачинский И.Ю. Влияние пожаров на возрастную структуру и особенности возобновления лиственничных лесов на юге Тувы // Лесной журнал, 1958.-№ 5.-С. 43-17.

80. Корчагин А.А. Влияние пожаров на лесную растительность и восстановление её после пожара на Европейском Севере // Геоботаника. М., 1954. - Сер. 3. - Вып. 9. - С. 75-149.

81. КотовС.Ф. Методы количественной оценки эдификаторной роли видов // Бот. журнал, 1983. Т. 68. - №1. - с. 39-48.

82. Кошинский С.Д. Синоптико-статистическая характеристика циклонической деятельности над Западной Сибирью в холодное время года // Тр. ЗСРНИГ-МИ. -Вып. 21.-М, 1976. С. 106-113.

83. Кошинский С.Д., Прокопъева И.П. Пространственно-временная характеристика снегопадов на юго-востоке Западной Сибири // Тр. ЗСРНИГМИ. -Вып. 31.-М., 1977.-С. 138-142.

84. Красная книга Алтайского края. Особые охраняемые природные территории. Барнаул, 2002. - 339 с.

85. Крашенинников И.М. Основные пути развития растительности Южного Урала в связи с палеогеографией северной Евразии в плейстоцене и голоцене // Советская ботаника, 1939. С. 6-99.

86. Крылов Г.В. Возобновление леса на концентрированных лесосеках и системы рубок в лесах Западной Сибири // Тр. 3-й Зап.-Сиб. конф. Новосибирск: ВНИТОЛес, 1954. - С. 23-28.

87. Крылов Г.В., Коломиец Н.Г. Системы рубок в лесных и лесостепных зонах и горных лесах Западной Сибири // Тр. По лесному хоз-ву Сибири. -Вып. 2. Новосибирск, 1955. - С. 103-109.

88. Куваев В.В., Шахин Д.А., Роденков А.Н., Телеснина В.М. Естественное восстановление сосновых лесов среднего Енисея после рубок. М.: Ин-т проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцева, 2001. - 314 с.

89. Куприянов А.Н., Трофимов И.Т., Заблоцкий В.И. и др. Восстановление лесных экосистем после пожара. Кемерово-Кузбасс, 2003. - 259 с.

90. Курбатский Н.П. Некоторые вопросы возникновения, распространения и развития пожаров в тайге // Лесное хозяйство и промышленное потребление древесины в СССР. М., 1966. - С. 192-199.

91. Куркин К.А. Системные исследования динамики лугов. М.: Наука, 1976.-230 с.

92. Лащинский Н.Н. Структура и динамика сосновых лесов Нижнего При-ангарья. Новосибирск, 1981. - 272 с.

93. Лобанова В.Ф. Сравнение некоторых методов учета обилия и встречаемости видов растений в луговых сообществах // Бот. журнал, 1971. Т. 56. -С. 647-651.

94. Львов П.Н., Ипатов Л.Ф., Плохое А.А. Лесообразовательные процессы и их регулирование на Европейском Севере. М.: Лесная промышленность, 1980. - 113 с.

95. Мазинг В.В. Некоторые простые методы сбора и обработки геоботанических описаний // Методы выделения растительных ассоциаций. М.-Л., 1971.-С. 14-23.

96. Макаревич В.Н. О методике и некоторых предварительных результатах по изучению биологической продуктивности растительных сообществ // Бот. журнал, 1971.-Т. 56.-№ 1.-С. 48-61.

97. Макунина А.А. Физическая география СССР. М., 1985. - 296 с.

98. Малиновских А.А. Анализ геоботанических описаний юго-западной части ленточных боров после пожаров 1997 г. // Антропогенное воздействие на лесные экосистемы. Барнаул, 2002. - С. 52-60.

99. Малиновских А.А. Восстановление напочвенного покрова после пожаров 1997 года в сосновых лесах Алтайского края // Леса Евразии в 3-ем тысячелетии. Т. 1-2.-М., 2001.-С. 141-142.

100. Малиновских А.А., Куприянов А.Н., Заблоцкий В.И. Начальные этапы сингенеза растительного покрова гарей юго-западной части ленточных боров // Ботанические исследования Сибири и Казахстана. Барнаул, 2004. Вып. 10.-С. 44-52.

101. Малышев Л.И. Влияние пожаров на леса Северного Байкала // Тр. Восточно-Сибирского фил. АН СССР, 1957. С. 43-53.

102. Мамаев Ю. П. Добыча лосей в Швеции // Охота и охотничье хозяйство, 1984.-№ 5.-С. 10-11.

103. Маслаков Е.Л. Формирование сосновых молодняков. М.: Лесная промышленность, 1984. - 163 с.

104. Матвеев П.М., Матвеев A.M. Влияние пожаров на прирост деревьев лиственницы в условиях многолетней мерзлоты // Лиственница и её комплексная переработка. Красноярск, 1987. - С. 84-88.

105. Мелехов И.С. О лесовозобновлении на гарях // Тр. Архангельского лесо-техн. ин-та, 1937. Т. 4. - Ч. 2. - С. 89-119.

106. Мелехов И.С. Влияние пожаров на лес. М.-Л.: Гослестехиздат, 1948. -122 с.

107. Мелехов И.С. О взаимоотношениях между сосной и елью в связи с пожарами в лесах европейского Севера СССР / /Бот. журнал, 1944. Т. 29. - № 4. -С. 131-135.

108. Мелехов И.С. Концентрированные рубки и лесовозобновление в бассейне Северной Двины // Тр. Архангельского лесотехн. ин-та, 1949. Т. 13. - С. 21-52.

109. Методы изучения лесных сообществ. СПб., 2002. - 240 с.

110. Мильков Ф.Н., Гвоздецкий Н.А. Физическая география СССР. М, 1986. -376 с.

111. Миронычева-Токарева Н.П. Динамика растительности при зарастании отвалов (на примере КАТЭКа). Новосибирск: Наука, 1998. - 172 с.

112. Молотков П.И., Карпенко А.В. Повреждение лесов дикими животными и предупредительные мероприятия // Охота и охотничье хозяйство, 1982. -№ З.-С. 49-50.

113. Молчанов А.А. Естественное лесовозобновление на гарях // Лесное хозяйство и лесоэксплуатация, 1934. -№ 7. С. 12-16.

114. Молчанов А.А. Естественное возобновление концентрированных вырубок // Восстановительные процессы на концентрированных лесосеках. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1949. - С. 5-65.

115. Молчанов А.А. Влияние лесных пожаров на древостой // Тр. Ин-та леса АН СССР, 1954. Т. 16. - С. 314-335.

116. Молчанов А.А., Преображенский И.Ф. Леса и лесное хозяйство Архангельской области. М.: Изд-во АН СССР, 1957. - 238 с.

117. Молчанов А.А. Гидрологическая роль леса. М., 1960. - 188 с.

118. Молчанов А.А. Влияние леса на окружающую среду. М.: Наука, 1973. -355 с.

119. Нестеров В.Г. Общий очерк Бузулукского бора // Бузулукский бор. -1949. -Т.1. С. 3-33.

120. Нешатаев Ю.Н. Методика обработки геоботанических описаний в учебной практике кафедры геоботаники ЛГУ // Методы выделения растительных ассоциаций. Л.: Наука, 1971. - С. 23-27.

121. Нилов В.Н. Возобновление леса на вырубках еловых лесов южной подзоны тайги // Вопросы таежного лесоводства на Европейском Севере. М. 1967.-С. 185-197.

122. Огиевский В.В. Искусственное лесовосстановление в Забайкалье // Ле-соводственные и экономические проблемы использования и воспроизводства лесных ресурсов. Новосибирск, 1973. - С. 47-49.

123. Одум Ю. Основы экологии. М., 1975. - 375 с.

124. Павлинов Н.П. Лось глазами лесоводов // Охота и охотничье хозяйство, 1983.-№7.-С. 10-11.

125. Павлова Г.Г. Сосновые леса в лесостепной и степной зонах Приобья // Растительность степной и лесостепной зон Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1963. - С. 378-397.

126. Павлова Н.Н., Роднянская Э.Е., Севастьянов Д.В. Физическая география России: зонально-провинциальная структура. СПб., 1999. - 264 с.

127. Панарин И.И. Леса Читинского Забайкалья. Новосибирск: Наука, 1977.-232 с.

128. Панженская Е.М., Попова К.И., Шевченко В.И. Синоптические процессы и их погодно-климатическое проявление в зимний период над Горным Алтаем // Тр. ЗСРНИГМИ. Вып. 6. - М., 1972. - С. 120-134.

129. Парамонов Е.Г., Ишутин Я.Н. Крупные лесные пожары в Алтайском крае. Барнаул, 1999. - 193 с.

130. Парамонов Е.Г., Ишутин Я.Н., Саета В.А., Ключников М.В., Мален-ко А.А. Лесовосстановление на Алтае. Барнаул, 2000. - 307 с.

131. Писаренко А.И. Лесовосстановление. М.: Лесная промышленность, 1977.-255 с.

132. Писаренко А.И., Редько Г.И. Мерзленко М.Д. Искусственные леса. -М., 1992. -225 с.

133. Плохинский Н.А. Биометрия. Новосибирск: АН СССР, 1961. - 364 с.

134. Побединский А.В. Изучение лесовосстановительных процессов. -Красноярск, 1962. 60 с.

135. Побединский А.В. Сосновые леса Средней Сибири и Забайкалья. М.: Наука, 1965. - 268 с.

136. Побединский А.В. Изучение лесовосстановительных процессов. М: Наука, 1966.-61 с.

137. Побединский А.В. Рубки и возобновление в таежных лесах СССР. -М.: Лесная промышленность, 1973. 200 с.

138. Побединский А.В. Влияние механизированных лесозаготовок на лесную среду и возобновление леса // Лесное хоз-во, 1982. № 11. - С. 14-18.

139. Побединский А.В. Воспроизводство лесов на вырубках тайги // Лесоведение, 1986. № 5. - С. 3-9.

140. Поварницын В.А. Сосновые леса и возобновление в бассейне р. Белой в Восточных Саянах. Л., 1934. - 219 с.

141. Понятовская А.А. Учет обилия и характера размещения растений в сообществах // Полевая геоботаника. Т. 3. - М.-Л.: Наука, 1964. - С. 209-285.

142. Попов Л.В. Южнотаёжные леса Средней Сибири.-Иркутск, 1982.-360 с.

143. Правдин Л.Ф. Сосна обыкновенная (изменчивость, внутривидовая систематика и селекция). М., 1964. - 192 с.

144. Правила рубок главного пользования в лесах Западной Сибири. М. 1994.- 36 с.

145. Программа и методика биогеоценотических исследований (под ред. Н.В. Дылиса). М.: Наука, 1974. - 402 с.

146. Птичников А.В. Леса России: независимая сертификация и устойчивое управление. М. 2000. - 160 с.

147. Пушкина Н.М. Естественное возобновление растительности на лесных гарях // Тр. Лапландского гос. заповедника. Вып. 4. - М., 1960. - С. 5-126.

148. Работнов Т. А. О значении пирогенного фактора для формирования растительного покрова // Бот. журнал, 1978. № 11. - С. 1605-1611.

149. Работнов Т.А. Количественные вопросы экологии растений // Итоги науки и техники. -М.: ВИНИТИ, 1979. Т. 3. С.5-70.

150. Раменский Л.Г. Избранные работы. Проблемы и методы изучения растительного покрова. Л.: Наука, 1971. - 330 с.

151. Раунер ЮЛ. Климат и урожайность зерновых культур. М., 1981. -162 с.

152. Репневский В. В. Естественное возобновление сосны в различных типах вырубок Кольского полуострова // Леса Кольского полуострова и их возобновление. М.: Изд-во АН СССР, 1961. - С. 137-176.

153. Рожков А.А., Козак В.Т. Устойчивость лесов. М., 1989. - 239 с.

154. Сазонов Б.И. Суровые зимы и засухи. JL, 1991. - 240 с.

155. Санников С.Н. Естественное возобновление и пути его улучшения в Приишимских борах // Тр. по лесн. хоз-ву Сибири. Вып. 4. - Новосибирск, 1958.-С. 149-156.

156. Санников С.Н. Естественное возобновление сосны на сплошных вырубках в Припышминских борах // Вопросы развития лесного хозяйства на Урале. -Свердловск, 1960.-С. 81-106.

157. Санников С.Н. Естественное возобновление сосны и меры содействия ему в Приишимских борах. Свердловск: УФ АН СССР, 1961. - 76 с.

158. Санников С.Н. Экологическая оценка естественного возобновления сосны в Приишимских борах. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к. б. н. — Свердловск, 1965.-26 с.

159. Санников С.Н. Естественное возобновление на сплошных вырубках и вырубках-гарях в Притавдинских сосновых лесах // Южнотаежные леса Западно-Сибирской равнины. Свердловск, 1972. - С. 217-238.

160. Санников С.Н. Лесные пожары как эволюционно-экологический фактор возобновления популяций сосны в Зауралье // Горение и пожары в лесу. Красноярск: Ин-т леса и древесины СО АН СССР, 1973. — С. 236277.

161. Санников С.Н. Лесные пожары как фактор преобразования структуры, возобновления и эволюции биогеоценозов // Экология, 1981. № 6. — С. 2433.

162. Санников С.Н. Циклически-эрозийно пирогенная теория естественного возобновления сосны обыкновенной // Экология, 1983. № 1. - С. 3—9.

163. Санников С.Н. Гипотеза импульсной пирогенной стабильности сосновых лесов // Экология, 1985. № 2. - С. 13-20.

164. Санников С.Н., Санникова Н.С. Экология естественного возобновления сосны под пологом леса. М.: Наука, 1985. - 147 с.

165. Санников С.Н. Естественное лесовозобновление на сплошных вырубках и гарях в лесах Западной Сибири. Екатеринбург: УрО РАН, 2003.-С. 15-43.

166. Санников С.Н., Филатов М.А., Хомяков И.Г. Температура в зоне низового пожара в связи со степенью выгорания субстрата // Лесоведение, 1978. -№ 6. С. 24-26.

167. Санникова Н.С. Низовой пожар как фактор проявления, выживания и роста всходов сосны // Обнаружение и анализ лесных пожаров. Красноярск: Ин-т леса и древесины СО АН СССР, 1977. - С. 110-128.

168. Санникова Н.С. Лесовозобновительная роль пожаров в сосняках Среднего и Южного Зауралья // Экологические исследования в лесных и луговых биогеоценозах равнинного Зауралья. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1978. - С. 15-19.

169. Санникова Н.С. Микроэкосистемный анализ ценопопуляций древесных растений. Екатеринбург: УрО РАН, 1992. - 65 с.

170. Санникова Н.С, Санников С.Н., Петрова И.В. Роль субстрата в возобновлении сосны и ели в средней тайге Коми АССР. Свердловск, 1986. -16 с.

171. Сапожников А.П. Роль огня в формировании лесных почв // Экология, 1976.-№1.-С. 43-46.

172. Семенова-Тян-Шанская A.M. Материалы к распределению сосновых лесов Приволжья // Геоботаника. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1957. - Вып. XI. -С. 309-338.

173. Симон Ф.Ф. Результаты изучения некоторых условий возобновления сосны с соображениями о рубках в сосняках // Изв. Уральского лесотехн. ин-та. -Вып.2. Свердловск, 1934. - С. 1-68.

174. Сляднев АЛ. Географические основы климатического районирования и опыт их применения на юго-востоке Западно-Сибирской равнины // География Зап. Сибири. Т. 1. - Новосибирск, 1965. - С. 3-122.

175. Сляднев АЛ. К вопросу о теоретических и методических основах климатического районирования (на примере Западной Сибири) // География Западной Сибири. -Вып. 42. Новосибирск. 1969. - С. 3-20.

176. Сляднев A.JI. Методы оценки агроклиматических ресурсов на примере Алтайского края //Почвенная климатология Сибири. Новосибирск. 1973. С.179-214.

177. Смирнов В.Е. О биоэкологической устойчивости культур сосны в ленточных борах Алтайского края и Казахстана // Лесоводы Казахстана к 40-летию республики. Алма-Ата, 1960. - С.64-66.

178. Смирнов К. А. Массовое повреждение ели // Охота и охотничье хозяйство, 1984.-№ 1.-С. 16-17.

179. Спурр С.Г., Барнес Б.В. Лесная экология. М.: Лесная промышленность, 1984.-479 с.

180. Суслов С.П. Западная Сибирь. Физико-географическая характеристика.-М., 1947.- 176 с.

181. Тихомиров Н.А. Естественное возобновление сосны в связи с типами насаждений в Чумышской лесной даче Барнаульского округа // Тр. Сиб. института сельского хоз-ва и лесоводства, 1928. Т. 9. - Вып. 2. - С. 49-52.

182. Торбина Э.В. Влияние орографии юго-востока Западной Сибири на распределение осадков // Тр. ЭСРНИГМИ. Вып. 31. - М. 1977. - С. 127-131.

183. Уткин А.И. Леса Центральной Якутии. М.: Наука, 1965. - 208 с.

184. Фалалеев Э.Н. О естественном возобновлении в основных типах сосновых лесов Енисейского кряжа // Тр. по лесн. хоз-ву Сибири. Вып. 3. -Новосибирск, 1957.-С. 175-178.

185. Фёдорова И.Т. Восточноевропейские лесостепные и степные сосновые леса. Растительность Европейской части СССР. Л.: Наука, 1980. - С. 133— 135.

186. Фуряев В.В. Возобновление леса на гарях в шелкопрядниках Кеть-Чулымского междуречья // Лесное хозяйство, 1967. № 9. - С. 41-44.

187. Фуряев В.В. Микроклиматические условия на гарях в шелкопрядниках Кеть-Чулымского междуречья // Рациональное использование природных ресурсов Сибири. Красноярск, 1974. - С. 131-136.

188. Фуряев В.В. Роль пожаров в процессе лесообразования. Новосибирск, 1996.-251 с.

189. Фуряев В.В., Заблоцкий В.И. Проблема повышения пожароустойчиво-сти ленточных боров Алтая //Антропогенное воздействие на лесные экосистемы. Барнаул: АГУ, 2002. - С. 76-79.

190. Фуряев В.В., Заблоцкий В.И., Черных В.А. Динамика пожароустой-чивости ленточных боров Алтая в XX столетии//Лесное хозяйство, 2005. -№ 3.-С.26-27.

191. Фуряев В.В., Киреев Д.М. Изучение послепожарной динамики лесов на ландшафтной основе. Новосибирск: Наука, 1979. - 160 с.

192. Харламова Н.Ф. Климат // Энциклопедия Алтайского края. Т. 1. -Барнаул, 1995. - С. 32-38.

193. Харламова Н.Ф. Динамика термического режима во внутриконти-нентальных районах России за последний 160 лет // Известия АГУ, 2000. -№ 3. С. 56-58.

194. Харламова Н.Ф. Характеристика климата в бассейне оз. Красилов-ского // География и природопользование Сибири. Барнаул, 2003. - С. 226-244.

195. Хлонов Ю.П. Возобновление сосны под пологом леса и на вырубках в таежной и лесостепной зонах // Естественное возобновление хвойных в Западной Сибири. Новосибирск: СО АН СССР, 1962. - С. 55-75.

196. Хромов С.П. Климат, макроклимат, местный климат, микроклимат // Известия ВГО, 1952. Т. 84. - Вып. 3. - С.76-79.

197. Цветков В.Ф. Роль предварительного возобновления сосны при формировании древостоев в лишайниковых и брусничных борах Кольского полуострова. Автореф. дисс. насоиск. уч. ст. к. с./х. н. —Л., 1971. — 24 с.

198. Цветков П.А. Пирофитные свойства лиственницы Гмелина // Лесное хозяйство, 2004. -№ 1. С. 43-46.

199. Цветков П.А. Пирогенные свойства лиственницы Гмелина в северной тайге Средней Сибири. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. д. б. н. Красноярск, 2005.-44 с.

200. Черепанов С.К. Сосудистые растения СССР. Л.: Наука, 1995. - 509 с.

201. Черникова М.И. Потенциальные и реально возможные агроклиматические ресурсы целинных и залежных земель юго-востока Западной Сибири // Тр. ЭСРНИГМИ. Вып. 91. - М., 1990. - С. 126-149.

202. Чернышева С.Б. Углы наклона поверхности. Карта М 1:1600000 //Атлас Алтайского края. Т. 1. - М.-Барнаул, 1978. - С. 52.

203. Чудников П.И. Влияние пожаров на возобновление лесов Урала. МЛ.: Сельколхозгиз, 1931.-160 с.

204. Швецова В.Я. Повреждение культур сосны мышевидными грызунами в Красноярском крае // Лесное хозяйство, 1984. № 2. - С. 54-56.

205. Шершнев В.И. Влияние антропогенных факторов на структуру лесов Приобья // Проблемы лесоводства и лесовосстановления на Алтае. Барнаул: АлтГУ, 2001.-С. 40-42.

206. Шершнев В.И., Заблоцкий В.И. Восстановление лесов Приобья // Восстановление нарушенных ландшафтов. Барнаул, 2004. - С. 154-158.

207. Шершнев В.И., Заблоцкий В.И. Восстановление сосняков Приобья // Региональные проблемы устойчивого развития природоресурсных регионов и пути их решения. Кемерово, 2003. - С. 260-264.

208. Шершнев В.И., Лозовой А.Д. Лесопользование в борах Алтая // Сосновые леса России в системе многоцелевого использования. Воронеж, 1993.-С. 46-47.

209. Шешуков М.А. Влияние пожаров на развитие таежных биогеоценозов // Горение и пожары в лесу. Красноярск: Ин-т леса и древесины СО АН СССР, 1979. -С. 81-96.

210. Шиманюк А.П. Восстановительные процессы в сосновых лесах Северного Урала // Восстановительные процессы на концентрированных лесосеках. М: АН СССР, 1949. - С. 66-126.

211. Шиманюк А.П. Естественное возобновление на концентрированных вырубках. М.: АН СССР, 1955. - 355 с.

212. Шиманюк А.П. Сосновые леса Сибири и Дальнего Востока. М.: Изд-во АН СССР, 1962. - 185 с.

213. Шипулин А.Ф. Лесовозобновление Верхнеобского лесного массива // Лесное хозяйство, 1938. № 3. - С. 24-25.

214. Шиятов С.Г. Климатогенные смены лесной растительности на верхнем и полярном пределах ее произрастания. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. д. б. н. Свердловск, 1981. - 57 с.

215. Шмидт В.М. Математические методы в ботанике. Л.: ЛГУ,

216. Шумилова Л.В. Ботаническая география Сибири. Томск, 1962. - 435с.

217. Щербаков И.П. Лесной покров Северо-Востока СССР. Новосибирск: Наука, 1975. - 343 с.

218. Юнатов А.А. Заложение экологических профилей и пробных площадей // Полевая геоботаника. Т. 3. - М.-Л.: Наука, 1964. - С. 9-35.

219. Юргенсон П.Б. Биологические основы охотничьего хозяйства в лесах. -М., 1973.-174 с.

220. Юркевич И.Д., Буртыс Н.А., Бусько С.Р. Геоботаническая структура и биологическая продуктивность пойменных лугов. Минск: Наука и техника, 1981.-230 с.

221. Ягудин Р.А. Комплексный анализ факторов формирования аномалии месячных осадков на юге Западной Сибири // Тр. ЗСРНИГМИ. М., 1977. - Вып. 31. - С. 106-119.

222. Язан Ю. Лес и лось: пути решения проблемы // Охота и охотничье хозяйство, 1984. № 3. - С. 10-11.

223. Auclair A.N.D. Postfaire regeneration of plant and organic pools in Picea mariana-Cladonia stellaris ecosistems // Can. J. Forest Res. Vol. 15. P. 179-291.

224. Bormann F.N., Likens G. E. Pattern end process in forested ecosistem. -N.Y., 1979.-253 p.

225. Brown J.W., Davis K.P. Forest fire: control and use. New York, Toronto, Landon, 1973. - 686 p.

226. Brown R.J. Effect of fire jn permafrost ground termal regime // The role of fire in northen circumpolaqr ecosystem. SCOPE, 18. Chichester, ets.: J.Wiley a. Sons, 1983.-V. 18.-P. 97-110.

227. Clements F.F. Plant succession and indicators. New York, 1928. - 453 p.

228. Clements F.F. Plant succession: analisis of development of vegetation // Publ. Carnegie Inst. Wash., 1916. P. 36-42.

229. Cope M., ChanJJoner W. Fossil charcoal as avidense of past atmospheric composition // Nature, 1980. № 283. - P. 647-649.

230. Dickson B.A., Crocer R.L. A chronosequence of soil and vegetation near Mt. Shasta, California // Soil Sci., 1953. P. 345-356.

231. Morneau C., Payette S. Postfire lichen-spruce woodland recovery at the limit of the boreal forest in nothern Quebec // Can. J. Bot., 1989. Vol. 67. - P. 2770-2782.

232. Payett S. Fire as Controling Proccess in Noth American Boreal Forest // Shugart H., Leens R., Bonan G., Eds. A sistem analisis of the global boreal forest. Cambridge: Cambridge Univ. Press., 1992. - P. 144-169.

233. Scotter G.W. Fire, vegetation, soil and barren-ground relation in nothern Canada // Proc. Symp. «Fire in the Northen Environment». Portland-Oregon, 1971.-P. 209-230.

234. Siren G. Some remarks on fire ecology in Finnish forestry // Proc. Annu. Tall Timbers Fire Ecol. Conf., 1974. Vol. 13. - P. 191-209.

235. Uggla E. En studie over brannigs effecten pa ett Tund rahumstacke // Su erigs skogsvardsfordunds tidskrift, 1967.-P. 155-170.

236. Wiersum L.K. Utilization of soil by the plant root system // Plant and soil, 1961.-P. 15, 12,46-69.

237. Распределение покрытых лесной растительностью земель Верхнего Приобья по преобладающим породам и классам бонитета

Информация о работе

Шершнев, Владимир Иванович
кандидата сельскохозяйственных наук
Барнаул, 2006
ВАК 03.00.16

Диссертация

Эколого-лесоводственные аспекты естественного лесовозобновления Верхне-Обского бора в условиях антропогенного воздействия - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Эколого-лесоводственные аспекты естественного лесовозобновления Верхне-Обского бора в условиях антропогенного воздействия - тема автореферата по биологии, скачайте бесплатно автореферат диссертации

Похожие работы