Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Восстановление лесных фитоценозов после пожара в условиях Приишимья юга Тюменской области

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Восстановление лесных фитоценозов после пожара в условиях Приишимья юга Тюменской области"

На правах рукописи

САБАЕВА Надежда Ивановна

ВОССТАНОВЛЕНИЕ ЛЕСНЫХ ФИТОЦЕНОЗОВ ПОСЛЕ ПОЖАРА В УСЛОВИЯХ ПРИИШИМЬЯ ЮГА ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

03.00.16-Экология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Омск 2006

Работа выполнена на кафедре экологии и охраны окружающей среды Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Омский государственный педагогический университет»

Защита состоится 21 декабря в 10 часов на заседании диссертационного совета К 212.177.02 в ГОУ ВПО «Омский государственный педагогический университет» по адресу: 644099, г. Омск, наб. Тухачевского, 14

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Омский государственный педагогический университет"

Автореферат разослан 18 ноября 2006 г.

Научный руководитель: доктор сельско-хозяйственных

наук, профессор Николай Алексеевич Калиненко

Официальные оппоненты: доктор биологических

наук, профессор Григорьев Аркадий Иванович кандидат биологических наук Шереметова Светлана Анатольевна

Ведущая организация:

ГОУ ВПО Омский государственный аграрный университет

Ученый секретарь

Диссертационного совета к.б.н., доцент

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Сосновые боры на территории Прииши-мья являются особо ценным комплексом лесной растительности. Своеобразная экосистема, сформирована в течение многих столетий в экстремальных почвенно-климаргсеских условиях лесостепи. Их экологическое значение — водоохранное, почвозащитное, санитарно-гигиеническое, рекреационное, а также лесосырьевое — трудно переоценить. Сосновые леса являются своеобразным природным каркасом, опираясь на который, в Приишимье построена система государственных лесных полос, содействующая устойчивому развитию сельского хозяйства региона.

Высокая степень пожароопасности сосновых боров потребовала от лесхозов усовершенствования системы охраны лесов от пожаров. За последние десятилетия вследствие природных условий и большой антропогенной нагрузки лесными пожарами сосновым лесам был нанесен колоссальный ущерб — в огне погибло свыше 1841,2 га сосновых лесов.

Широкий круг вопросов влияния на восстановление хвойных лесов приведен в монографии В.В. Фуряева (1996). Им проанализирован комплекс изменения экологических условий с позиции последующего лесовосстановления. Пожары оказывают большое влияние на лесовозобновление (Молчанов, 1934; 1973; Шаргунова и др., 1990).

Таким образом, лесные пожары приводят в первую очередь к значительному изменению экологических условий на гарях, и процесс лесовосстановления во многом зависит от напряженности этих постпирогенных факторов. Поэтому изучение биоценотических комплексов при восстановлении лесных экосистем в экстремальных природно-климатических условиях является актуальной научной проблемой с последующим практическим использованием результатов в конкретных вопросах лесоводства и лесоведения. . ...

Экобиогеоценотическая ценность сосновых боров предопределяет неотложность ускоренного восстановления насаждений на гарях. Сложность биоценотических комплексов, закономерности их развития стимулируют необходимость определения путей и методов облесения гарей. Для этих целей были заложены экспериментальные площадки по проведению комплексных эколого-биологических исследований. Наиболее сложными по восстановлению лесных экосистем являются боры, находящиеся на границе распространения сосны в лесостепной части. Здесь восстановление биоты происходит более медленно и сложно (Баранник, Заблоцкий, 1999; Ишутин, Куприянов, 1999; Заблоцкий, 1999а; 19996; 1999в; Заблоцкий, Баранник, 2000; Заблоцкий, Куприянов, 2002; Куприянов, Ишутин, 1999).

Цель: исследовать процессы восстановления фундаментальных биоценозов сосновых лесов Приишимья после пожаров, на основе анализа экологических условий на гарях. -

Задачи исследований:

- проанализировать всю совокупность экологических факторов на мониторинговых площадках, разных условий местообитания, которые заложены нами на поврежденных и неповрежденных территориях в сосновых лесах Приишимья;

- выявить этапы развития, лесорастительные условия и состояние леса и его средообразующие функции, а также структуру сосновых лесов Приишимья;

- исследовать характер естественного зарастания гарей травянистой и древесной растительностью;

-соотнести принципы эколого-типологической дифференциации лесовосстановительных работ с особенностями изучаемой территории.

Научная новизна. На основе полученных результатов сделан анализ экологических условий, предшествующих восстановлению всего фитоценоза сосновых лесов Приишимья с точки зрения экологических последствий пожаров. Изучены особенности почвенного покрова (его температурный режим, влажность), начальные стадии сингенеза травянистой растительности. Установлено, что лесорастительные условия на гарях неоднородны и определяются в первую очередь особенностями рельефа.

Защищаемые положения:

1.Послепожарные лесорастительные условия лесостепи Приишимья, несмотря на их экстремальную сложность, достаточны для успешного восстановления сосновых лесов на гарях, в соответствии с экологическими особенностями конкретных участков.

2. Флористические послепожарные комплексы имеют в своем составе эксплерентов и виолентов, характерных для каждой климатической зоны.

3. Искусственное лесовосстановление должно опираться на естественные законы и знания биоэкологических условий, которые позволят в сжатые сроки сформировать устойчивые лесные экосистемы на гарях.

Практическое значение работы определяется возможностью использовать наши рекомендации по эколого-лесовосстановительно-му обоснованию при создании лесных культур на гарях, которые сокращают затраты на лесовосстановление. Результаты работы используются в преподавании дисциплин экологического цикла (общая экология, экологический мониторинг, основы рационального природопользования, биогеография, на основе материала диссертации разработана программа спецкурса «Растительные ресурсы и их сохранность на юге Тюменской области») на биолого-географическом факультете Ишимского государственного педагогического института им. П.П.Ершова.

Апробация работы. Основные положения и отдельные разделы работы были доложены и обсуждены: на научно-практических конференциях «Экология южной Сибири и сопредельных территорий»

г. Абакан 24-27 ноября 2004 г., 25-28 ноября 2005 г.; на I международной конференции «Проблемы промышленной ботаники индустриально развитых регионов» г. Кемерово 12-14 апреля 2006 г.; XV Ер-шовских чтениях 2-3 марта 2006 г.

Публикации. По материалам исследования опубликовано 7 работ, монография.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, библиографического списка и приложений. Общий объем рукописи составляет 174 страницы машинописного текста, в том числе 32 таблицы и 19 рисунков. Библиографический список насчитывает 190 библиографических источника, в т. ч. 15 на иностранном языке.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Научные исследования проводились на кафедре экологии и охраны окружающей среды ОмГПУ и на кафедре ботаники Ишимс-кого государственного педагогического института им. П.П.Ершова по проекту экологического мониторинга и изучения состояния и сохранения биоразнообразия растительных сообществ на юге Тюменской области (в пределах Приишимья).

Объектом исследования послужили биогеоценотические комплексы хвойных лесов Приишимья (Казанского, Ишимского, Абат-ского, Викуловского районов Тюменской области).

Согласно природному районированию территория Приишимья располагается в лесостепной и подтаежной зоне. Казанский лесхоз находится в зоне южной лесостепи, Ишимский и Абатский - в зоне средней лесостепи, Викуловский в подтаежной зоне. Внутри полигона размещались контрольные участки площадью 3 га.

Изменения экологических условий, влияющих па процесс лесовозобновления, изучались с 1995 по 2005 год на мониторинговых площадках (Ишимский лесхоз кв.72, Казанский лесхоз кв.170, Абатский лесхоз кв.62, Викуловский лесхоз кв.331).

Было изучено влияние низового пожара на морфологию почв, механический состав, содержание гумуса, азота, фосфора и калия, величину рН, гидролитическую кислотность, емкость поглощения. Выполнено 22 почвенных разреза, где были взяты почвенные образцы для последующего анализа. Кроме того, отбор образцов почвы выполнен на 8 пробных площадках, по разным элементам рельефа рядом с точками измерения максимальных температур, из них 4 — в нетронутых пожаром участках и 4 — на гарях. Анализы почвы выполнены на государственной станции химизации сельского хозяйства «Ишимская» в отделе анализа почв. Образцы брались в корне-обитаемом, для всходов и молодого подроста сосны, почвенном слое буром диаметром 5 см с горизонтов 0-5, 5-10, 10-20, 20-30, 30-40 см. Отбор проб производили на контроле и на гари. Гранулометричес-

кий состав почв определяли по методике Н.А. Качинского; физические свойства — по методикам, описанным А.Ф. Вадюниной (1986); агрофизические, химические и физико-химические свойства по общепринятым методикам (Агрохимические методы..., 1965; Аринушки-на, 1962).

Измерение максимальных летних температур поверхности почвы производилось максимальными почвенными термометрами, плотно укладываемыми на поверхность почвы на временных площадках (всего 8 площадок), заложенных на разных элементах рельефа (4 - в нетронутых пожаром насаждениях и 4 - на гарях). Всего сделано около 300 замеров температур.

Определение запасов снега проводилось методом маршрутных снегосъемок (Наставление..., 1995). Снегопункты были заложены на разных участках на гари и в нетронутом пожаром насаждении, а также в поле.

Измерение освещенности производилось фотоэкспонометром "Ленинград-8" (Ю-102, ГОСТ 9851-79) по методическим разработкам О.Г. Баринова (1992) на гари и в контроле по основным элементам рельефа в полуденные часы. Кроме того, 22.09.2000 г. проводились суточные измерения через каждый час с использованием двух фотометров ТКА-04/3 и Ф-102, отградуированных по первому прибору.

Исследования восстановления травяного покрова проводились на тех же мониторинговых площадках. Геоботанические описания выполнялись стандартными методами (Александрова, 1969; Мазинг, 1971). В процессе экспедиций ежегодно проводился учет растений (видовой состав, проективное покрытие, численность, встречаемость) на 100 площадках (1 м2) на гари и контроле, а также последующий подсчет встречаемости отдельных растений. Первые три года учет динамики напочвенного покрова проводился в мае и августе, в последующие годы в августе. Всего сделано по 300 количественных описаний на гари и в контроле. Выполнено около 40 полных геоботанических описаний в различных лесорастительных условиях, собрано более 1500 листов гербария.

Изучение лесовосстановления проводилось по стандартным методикам, на всех элементах микрорельефа. Особенностью изучения полога возобновления явилось то, что после устойчивого низового пожара предварительного подроста не было, изучалось только последующее возобновление, включая сеянцы. Подсчет самосева сосны проводился стандартными методами, принятыми в лесоводстве (Оги-евский, 1973; Побединский, 1962; Правдин, 1972; Программа и методика...,1974; Раменский, 1971). Появление всходов и подрост на контроле учитывался с 1996 года, т.е. после пожаров.

Для описания лесной растительности использовались пробные площади 25x25 м (625 м2), которые закладывались с учетом экологических условий произрастания сосны. При характеристике древесного яруса отмечалась сомкнутость крон, формула состава древостоя,

бонитет, ярусность древостоя и подрост (Александрова, 1969; Быков, 1967; Воронов, 1983; Мнронычева-Токарева, 1988, Понятовская, 1994; Юннатов, 1964).

Математическая обработка осуществлялась методами, принятыми в биологии (Доспехов, 1965; Шмидт, 1984), с привлечением программы Statistica for Windows 6.0 (Зверев, 1998).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Послепожарные изменения почв

Исследования показали, что лесные пожары не оказали существенного влияния на морфологию серых лесных оподзоленных почв. В качестве контроля использовались почвы сосновых боров, не подвергнутых пожару на тех же мониторинговых площадках.

Анализ гранулометрического состава почв на второй и пятый года после пожара показал, что на 1% в верхнем слое уменьшается количество частиц <0,001 мм (илистая фракция). Почвы являются суглинистыми, содержание глины (частицы < 0.01мм) составляет 54%. В механическом составе преобладает фракция среднего и мелкого песка (0,25-0,001 мм) и содержание ее колеблется в пределах 60-70% от массы почвы.

Наибольшее влияние лесной пожар оказывает на кислотность серых лесных оподзоленных почв. Если рН лесной подстилки был сильно кислый и составлял 3.8, то зольные остатки ее через два года имели величину рН - 5.3. Заметное повышение рН отмечено по всем горизонтам до глубины 50 см. Произошло уменьшение гидролитической кислотности в слое 5-25 см. Это произошло вследствие увеличения содержания водорастворимых щелочных соединений, выщелачиваемых из золы, оставшейся после сгорания лесной подстилки. Лесной пожар не оказал влияния на емкость поглощения. Содержание гумуса в верхних горизонтах почв на гарях уменьшилось вследствие минерализации и дефляции на вершинах.

Обеспеченность серых лесных оподзоленных почв фосфором средняя и высокая. Однако в почвах горельников намечается тенденция к их повышению. Обеспеченность почв калием средняя как после пожара, так и на контроле. Валовое содержание элементов питания (фосфора и калия) в серых лесных оподзоленных почвах под влиянием лесных пожаров существенно не изменилось.

Нами установлено, что послепожарные изменения почв в целом не препятствуют возобновлению почвенного покрова и возобновлению сосны.

Гидротермический режим почв

Распределение плотности в почвенном профиле, как на гари, так и под лесом довольно близко по значениям, исключение составляет верхний (0-5 см) гумусовый горизонт, на гари плотность на всех элементах мезорельефа оказалась ниже, чем в контроле (на 100-200

кг/м3). Видимо, некоторое разрыхление верхнего слоя почвы произошло во время пожара под воздействием высокой температуры и выгорания корневой системы травянистых растений. На плотность сложения нижележащих горизонтов пожар не оказал какого-либо влияния.

Под естественными ценозами (контроль) влагозапасы в почве были значительно ниже, чем на гари, за счет транспнрации влаги древесной и травянистой растительностью. При этом максимально была увлажнена почва в низине и на северном склоне, а слабее - на вершине и склоне южной экспозиции. На глубине 100 см влажность оказалась равной на гари и контроле (3,8-2,3%). Наиболее влажным является метровый профиль низинной части гари. Здесь влаго-содержание достигало 60% от полной влагоемкости. На гари, на вершине и южном склоне, слой 0-5 см уже в мае содержал незначительное количество влаги (3,88 и 4,28% соответственно). Это дает нам основания предположить, что было оказано воздействие физического испарения и боковой подпочвенный сток.

На основе анализа наших материалов можно сделать вывод, что профиль серых лесных оподзоленных почв в подтаежной зоне с мая по июнь терял влагу. Особенно интенсивно этот процесс шел на вершине и слабее в низинной части рельефа. При этом в низине гари на глубине 90-100 см количество влаги не только не уменьшилось, но даже увеличилось с 20,7 до 21,48% от массы сухой почвы. Таким образом, процесс заболачивания продолжался и в летнее время.

Объемная теплоемкость почв в подтаежной зоне под воздействием иссушения уменьшалась практически на всех элементах рельефа. Только в его низинной части на гари она возросла и достигла 2,346х106 Дж/м3К. На остальных элементах рельефа она колебалась около 2,0х106 Дж/м3К как на гари, так и на контроле.

Поскольку объемная теплоемкость почвы является функцией, прежде всего, плотности сложения почвенных горизонтов и степени их увлажнения, то именно они и обеспечили аккумуляцию тепла на том или ином участке исследованной территории.

Анализ объемной теплоемкости показал, что максимальная теплоемкость была там, где почвенное увлажнение большее: в верхних слоях (0-5 см) и низине. Наименьшей теплоемкостью обладали иссушенные и менее плотные почвенные горизонты гари. Объемная теплоемкость серых лесных оподзоленных почв зоны лесостепи и под-тайги, под воздействием иссушения уменьшилась практически на всех элементах рельефа. Верхние слои почвы на гари накапливают меньшее количество тепла, чем в негорелом лесу.

Лимитирующее влияние снегового покрова на гарях

Лесные пожары влияют на состояние снежного покрова. На первом этапе вследствие уничтожения хвои проницаемость крон для атмосферных осадков становится выше, поэтому толщина снежного покрова и водозапас на гари становятся больше, чем в контроле. В

основном это происходит за счет подкронового пространства деревьев. Величина, на которую увеличиваются снегозапасы в гарях по сравнению с коренным лесом, зависит от сомкнутости последнего. Далее вследствие разработки и вывала деревьев плотность древостоя уменьшается. Это ведет к интенсивному испарению снега за счет увеличившихся потока солнечной радиации и скорости ветра. Толщина снежного покрова и его водозапас начинают уменьшаться. Залегание снежного покрова становится менее равномерным. Эта тенденция проявляется тем сильнее, чем больше разработанная площадь. Распределение снежного покрова сильно зависит от рельефа местности. Нами установлено, что наибольшая толщина снежного покрова отмечается в межгривных понижениях 41.8 см, а минимальная - на вершинах грив 31 см (табл 1.). При этом на склонах западной экспозиции толщина снежного покрова больше 41.5 см, чем на склонах южной экспозиции 35.7 см. В основном этн отличия связаны с разницей в плотности снежной толщи, чем с разницей в ее водозапасе.

Таблица 1.

Характеристика снежного покрова мониторинговых участков

№ снего-пункта Квартал Местоположение Толщина снежного покрова, см Водозапас, мм Плотность, г/ см3

1 20 гарь Межгривное понижение 41.8 81 0.18

2 20 гарь Склон западной экспозиции 41.5 74 0.17

3 20 гарь Вершина гривы 32.8 75.5 0.21

4 20 гарь Склон южной экспозиции 35.7 82 0.21

5 20 гарь Разработанный участок 32.5 64.1 0.22

6 19 контроль 41.3 85.1 0.15

7 19 контроль 37.6 79.8 0.20

8 поле 11.8 18.9 0.25

9 19 разработанный участок 51.4 35.1 0.05

Структура снежного покрова в большей мере зависит от рельефа местности, чем от состояния леса. Характер развития снежной толщи изменяется только в случае вырубки крупных лесных масси-

bob. При этом уменьшается число слоев. В некоторых случаях выпадает слой глубинной изморози.

Изменение освещенности на гарях

Районы исследования обеспечены солнечным светом, необходимым для лесовосстановления. Продолжительность солнечного сияния в году составляет 1900 часов в Викуловском лесхозе и 2050 часов в Ишимском лесхозе - по данным Ишимской метеостанции.

Освещенность в конусе тени деревьев в среднем на 45% ниже, чем на рядом расположенных открытых местах. Снижение температуры поверхности почвы в тени происходит не в той пропорции, что снижение освещенности. Очевидно, на температурный режим оказывают влияние и другие факторы - конвекция воздуха, теплопроводность почвы. Общая зависимость между освещенностью и температурой поверхности почвы достоверна. Измерение суточной освещенности на гари и в контроле 10-11 сентября 2002 года показало, что на гари сохраняется высокий уровень освещенности в абсолютных числах, достигающий 80-81 тыс, люкс в 15 часов (Рис.1).

Рис.1. Освещенность в контроле (А)* 1000 лк и на гари (Б) в зоне лесостепи (Ишимскнй лесхоз): 1 ряд - южный склон, 2 ряд - ровная площадка, 3 ряд - северный склон, в контроле полнота насаждений на северном склоне 0,8.

В контроле максимум освещенности сдвинут на послеобеденные часы, на гари этой закономерности не наблюдается. На северном склоне в контроле измерения проводились в сосняке с полнотой 0.8, что тождественно выделу на гари до пожара. Освещенность в контроле значительно ниже, чем на гари. Измерения освещенности в местах появления самосева давали величины 25-30 тыс. люкс в полуденное время.

Увеличение освещенности не способствует появлению самосева сосны. Высокая инсоляция приводит к тому, что самосев группируется у стены леса или в нижней части северных склонов.

Лесорастительные условия сосны в условиях Приишимья

В итоге обработки данных исследований, имеющихся гербар-ных материалов и сведений литературных источников по лесостепной флоре Тюменской области нами составлена схема классификации светлохвойной растительности лесостепной зоны Тюменской области, которая включает следующие группы ассоциаций: Группа ассоциаций сосново-кустарниково-травяная Группа ассоциаций сосново-кустарниково-травяно-зеленомошная Группа ассоциаций сосново-кустарничково-травяно-лишайниковая Группа ассоциаций сосново-травяно-лишайниковая Группа ассоциаций сосново-кустарничково-травяно-зелсномошная Группа ассоциаций сосново-кустарннчково-травяная Группа ассоциаций сосново-травяная

В структуре лесных насаждений Приишимья преобладают мелколиственные леса. Доля сосны в насаждениях невелика - 118.5 тыс. га, преобладающей породой является береза, составляет 1754.7 тыс. га, осина составляет 149.5 тыс.га, лиственница 148.5 тыс. га.

В пределах подтайги это соотношение сдвинуто в сторону хвойных.

Сосны предельных возрастов (200-250 лет) в границах изучаемого района нами не обнаружено. Максимальный возраст сосны 110-130 лет.

Состояние и восстановление растительного покрова после пожара

За период с 1995 по 2005 год в пределах изучаемой территории пожару подверглись леса общей площадью 322,1 тыс. га, из них хвойных - 4662,34 га.

По отношению к пирогенному фактору и горимости хвойные леса относятся к часто горимым и лесам 1 класса пожароопасности.

Кроме сосны обыкновенной, к обороту огня приспособился весь комплекс эдификаторов и доминантов напочвенного покрова хвойного фитоценоза.

Это пирофиты - растения, чьи почки возобновления находятся глубже 5 см, либо переживающие пожар в виде плодов, семян и других диаспор. Все эти виды и были зафиксированы в лесхозах на гари сразу после пожара (Carcx supina, Veronica spicata, Gypsophila altissima, Koeleria glauca, Koeleria cristata и др.).

1 1

Вторая группа — эксплеренты или виды, поселившиеся на гарях, впервые проникнув на их территорию, как правило, извне. Прежде всего, это собственно лесные виды: Hieracium umbellatum, Aegopodium podagraria, Anthriscus sylvestris, Dianthus deltoides и др. Из рудеральных видов: Erigeron canadensis, Lactuca serriola, Chamerion angustifolium, Crepis tectorum и др.

Используя метод учетных площадок, мы получили данные по встречаемости видов растений. Одновременное изучение изменения экологических факторов и сопоставление их с показателями встречаемости отдельных видов или скоплений их особей в этом же сообществе позволяет судить об их экологических особенностях.

Колебания численности видов на гари зависят от скорости и направленности сукцессионного процесса. В первые три года после пожара (1998-2000) наблюдался направленный рост количества экземпляров доминантных видов на единицу площади. Происходил интенсивный процесс заселения свободного субстрата, образовавшегося после низового пожара. Однако необходимо отметить, что нарастание численности шло неодинаково у разных видов и сильно зависело от увлажнения и мезорельефа гарей, а также биологических особенностей каждого вида. Отсутствие конкуренции в первые годы после пожара привело к разрастанию в понижениях и на северных склонах бугров сорных эксплерентных видов. Их надземная масса превысила контрольную в 2-4-8 раз. Массонакопление многолетних растений происходит медленно, тем не менее, к четвертому году они постепенно вытесняют по массе однолетние рудеральные виды.

Гари в Викуловском лесхозе не отличаются существенно от гарей в Ишимском лесхозе. На гарях в различных элементах рельефа сложились отличающиеся по составу и строению растительные ассоциации. Это связано с разной экспозицией склонов, гидротермическим режимом почв, отсутствием древостоя (вывал сгоревших деревьев составил 90-95% в 2002 г.), погодно-климатическими условиями.

Анализ динамики экологическая группа отражает отношение растений к какому-либо экологическому фактору и объединяет виды, одинаково на него реагирующие. Отношение к влаге является одним из главнейших экологических критериев, определяющих условия произрастания видов. Данные, полученные в результате фито-мониторинга, позволяют нам проанализировать динамику соотношения отдельных экологических групп на гарях (рис.2,3.). В контроле были взяты средние данные за 5 лет.

В контроле преобладают мезоксерофиты - это объясняется большим расходом воды на транспирацию растений. Растения этой же экологической группы первыми в большом количестве и поселяются на выгоревших участках - это свидетельствует о недостаточном увлажнении почвы и не способствует поселению собственно лесных видов, как в зоне подтайги, так и лесостепи.

100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0

I

| Мезофиты

□ Ксерофиты

1 Мезоксерофиты

I Гигрофиты

ЛУ ср Су> С53 с^О^с^ л- г^ с^к ¿о Л"

сК <$>' Ч9

Годы после пожара

Рис.2. Динамика основных экологических групп растений на гарях в зоне подтайги (Ишимский лесхоз)

Ш Мезофиты К Ксерофиты И Мезоксерофиты М Гигрофиты ■ Мезогигрофиты

Годы после пожара

Рис.3. Динамика основных экологических групп растений на гарях в зоне подтайги (Викуловский лесхоз)

Естественное лесовозобновление на гарях

Как показали наши исследования, суммарное количество всходов по пробным площадям практически не зависит от погодных условий года, но зависит от климатической зоны. Чем засушливее зона, тем меньше количество всходов сосны и тем неравномернее их появление.

В зоне южной лесостепи количество всходов на вершинах гребней незначительное (табл. 2). Более всего всходы появляются в пониженных местах. Это связано с лучшими гидрологическими условиями. Обычно всходы сосны образуют узкую кайму вокруг понижения. Впоследствии здесь формируется вполне благонадежный подрост.

В зоне подтайги самосев поселяется на всех элементах рельефа, обеспечивая необходимый запас для восстановления насаждений. Приведенные в таблице данные показывают, что по сравнению с подтаежной зоной в южно-лесостепной зоне возобновление сосны неудовлетворительное.

Лучший ход естественного возобновления отмечен в рединах. Из 40 учетных площадок, заложенных в рединах, на 20 имеется хорошее и удовлетворительное возобновление, на 14 - слабое и на 6 возобновление плохое или отсутствует.

Таблица 2

Количество последующего возобновления сосны в зависимости от лесорастительных условий, тыс. шт/га

Природно-климатическая зона Элемент рельефа Вариант Год исследования

1999 2000 2003 2005

Зона южной лесостепи (Казанский лесхоз) вершина гарь 0 0 0 0,1

контроль 0,1 0,5 0,8 1,0

южный склон гарь 0 0 0,1 0,1

контроль 0,4 0,6 0,7 1,8

северный склон гарь 0,3 0,05 0,05 0,1

контроль 1,1 1,5 2,1 2,5

низина гарь 0 0 0,3 0,3

контроль 0,4 0,5 0,5 0,5

Лесостепная (Викулов-ский лесхоз) вершина гарь 25,0 11,6 12,0 18,0

контроль 12,6 10,3 10,0 17,0

южный склон гарь 32.0 12,4 15,0 16,0

контроль 14,0 18,0 18,0 24,0

северный склон гарь 31,0 19,3 20,0 28,0

контроль 26,0 17,9 19,0 20,0

низина гарь 35,0 25,0 16,0 38,0

контроль 23,4 14,2 10,0 11,0

Большое влияние на появление самосева оказывает степень освещения. Формирование подроста происходит главным образом в пределах полуденной тени.

В зоне лесостепи и подтайги в пологе возобновления в контроле участвует практически одна сосна (табл.3). Возобновление состав-

ляет около 40 тыс/га. Показатель ошибки среднего арифметического показывает неравномерность размещения возобновления по пробной площади.

Таблица 3

Характеристика лесовозобновления на гари на пятый год после пожара, шт/м2

Показатель Pinus sylvestris Betula pendula Populus tremula Salix sp. '

гарь контроль гарь гарь гарь

Среднее 0,27±0.07 3,98±0.83 0,096±0.06 0,58±0.32 0,12±0.06

Медиана 0 1,5 0 0 0

Стандарт, откл.д 0,53 5,99 0,454 2,27 0,47

Количество учетов 52 . 52 52 52 52

Мт-Мах 0-2 0-28 0-3 0-12 0-3

Несмотря на высокую напряженность экологических факторов и пожары, хвойные древостой обладают значительной позиционной устойчивостью и, в конечном счете, более или менее успешно восстанавливаются естественным путем. Неравномерность экологических условий, складывающихся на гарях, находит отражение в структуре возникшего древостоя - это разновозрастность, неравномерная полнота, куртинность.

Искусственное лесовосстановление

Оценка потенциала лесовосстановления гарей на отдельных элементах рельефа возможна путем сопоставления с ходом естественного возобновления на аналогичных элементах, не пройденных пожаром. На пожарищах лесорастительные условия ужесточаются, поэтому следует сократить границы пригодности отдельных элементов рельефа для лесовосстановления, особенно на южных склонах и вершинах бугров.

В практическом плане это положение должно реализоваться поэтапным проведением лесовосстановительных работ. На первом этапе не следует заниматься посадкой лесных культур в местоположениях, заведомо непригодных, там, где посадки будут обречены на гибель. Такими участками на гарях являются крутые склоны южных экспозиций. Включение данных участков в текущий лесокультур-ный фонд возможно после восстановления лесной среды на прилегающих к ним площадях, или же после проведения мелиоративных работ, основным видом которых является шелюгование.

Анализ проведения лесовосстановительных мероприятий в 1999 — 2005 годах показывает, что за последние годы произошло увеличение уровня содействия естественному возобновлению, леса, а также несколько увеличились показатели посадки (посева)'леса и ухода за лесными культурами.

Для выращивания здоровых, высокопродуктивных насаждений мы рекомендуем, прежде всего, местные древесные породы.

Несмотря на то, что приживаемость лесных культур в последние годы составляет более 85%, производится дополнение, пока посадки не достигли возраста 5 лет. Этим преследуется цель - повысить качество культур сразу, при посадке. Молодые чистые посадки сосны очень опасны в пожарном отношении, так, возникший в них беглый низовой пожар может превратиться в верховой. Поэтому в последние годы, при создании хвойных культур большими массивами, производится посадка смежных рядов из березы. На протяжении последних трех лет проводятся работы по закладке защитных лесных насаждений. По своему целевому назначению лесные насаждения противоэрозионные.

ВЫВОДЫ

1. Пожары становятся антропогенным фактором и возникают в основном по вине человека. Они существенно влияют на состояние древостоя, на напочвенный покров, на биогеоценотические связи экосистемы и происходящие в ней процессы - круговорота углерода, питательных веществ, воды, продуктивности лесонасаждений в строгой последовательности сукцессионного ряда.

2. Устойчивые низовые пожары уничтожают горизонт А0 - лесная подстилка дерново-подзолистых почв; увеличивают в верхнем десятисантиметровом слое почвы содержание подвижных соединений кальция, магния, калия и фосфора; рН смещается из кислого диапазона (4,2 -5,0) в слабокислый или нейтральный (5,7 - 7,0); валовое содержание элементов питания (фосфора и калия) существенно не изменяется.

3. На гарях влажность верхнего слоя почвы всегда выше, чем на нетронутых пожаром участках, что объясняется отсутствием расхода воды на транспирацию. В зоне подтайги на третий год после пожара Происходит заболачивание гари, это приводит к перестройке всей экосистемы.

4. Недостаток влаги, увеличение освещенности, экстремально высокие летние температуры поверхности почвы, изменение химического состава почвенных горизонтов приводят к изменению ле-сорастйтельных условий и имеют как положительный, так и отрицательный характер сукцессионных изменений и оказывают влияние на наличие жизнеспособного подроста хвойных видов.

5. Изменение освещенности в конусе полуденной тени и за пределами теневого пятна показали, что освещённость была в первом случае в среднем на 45% ниже, и пропорционально ниже температура поверхности почвы, в результате чего всходы выживают и образуют характерные куртины подроста в конусе полуденной тени старых деревьев. Следовательно, лесорастительные условия существенно улучшаются от умеренного затенения поверхности^ На гарях за-

тенение от древесного полога полностью отсутствует, эту функцию частично выполняет травянистая растительность.

6. Гари за 2-3 года покрываются травянистой растительностью из глубоко стержневых и корневищных видов, которые сохраняют ростовые почки после пожара, а также из видов - анемохоров, налёт семян которых возможен за десятки километров. Травянистая растительность на гарях является конкурентом, она более приспособлена к климатическим условиям лесостепи. Травяной покров быстрее, чем деревья, закрепляет поверхность от дефляции, что особенно важно на гарях.

Предложения

1. Экологические условия гари в зоне лесостепи отличаются жесткими показателями, при которых восстановление леса, как экосистемы, значительно затруднено. В связи с этим, лесовосстановление необходимо производить с учетом особенностей экологических условий, слагающихся на гарях.

2. Одним из главных элементов создания эффективных насаждений является использование посадочного материала местного экотипа сосны, который обладает устойчивостью к неблагоприятным климатическим условиям.

3. Одним из важных условий успешности лесовосстанов-ления является применение шелюгования.

4. В первую очередь, работы по лесовосстановлению должны проводиться на тех участках лесокультурно-го фонда, где есть определённая гарантия успешности проводимых работ. В практическом плане это положение должно реализоваться поэтапным проведением лесовосстановительных работ

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИ И

1. Сабаева Н.И. К вопросу изучения экологической роли растительных выделений в фнтоценозах в условиях лесостепи / Н.И. Сабаева, H.H. Никитина // Экология южной Сибири и сопредельных территорий. Материалы Международ, науч. шк. - конференции студентов и молодых ученых. (2004; Абакан). - Абакан, 2004. - Т.2. С. 40-41.

2. Сабаева Н.И. Низовые пожары как фактор естественного возобновления сосны обыкновенной // Экология южной Сибири и сопредельных территорий. Материалы Международ, науч. шк. -

конференции студентов и молодых ученых. (2005; Абакан). - Абакан, 2005. - Т.2. С. 144 -146.

3. Сабаева H.H. К вопросу изучения влияния низовых пожаров на процессы естественного возобновления сосны // Сборник научных трудов аспирантов, соискателей и молодых ученых. (2006; Тара). - Тара, 2006.С. 65-68.

4. Сабаева Н.И. Динамика естественного возобновления сосны в различных типах леса, в условиях Приишимья // Сборник научных трудов аспирантов, соискателей и молодых ученых. (2006; Тара). - Тара, 2006. С. 68-70.

5. Сабаева Н.И. Флора хвойных лесов Приишимья // Вторая Всероссийская internet - конференция «Проблемы экологии в современном мире». E-mail, bid@tsu. tmb. Ku.2006.

6. Сабаева Н.И. Влияние экологических условий Приишимья на экологические особенности Pinns sylvestris.!! Проблемы промышленной ботаники индустриально развитых регионов. Материалы Первой Международ, конф. (2006; Кемерово). - Кемерово, 2006. С. 161-164.

7. Сабаева Н.И. Физиологические особенности сосны обыкновенной в условиях Приишимья // XV Ершовские чтения: межвуз.сб.-науч.-метод.ст./ ИГПИ им. П.П. Ершова. - Ишим, 2006. С. 226-228.

8. Калиненко H.A., Никитина Н.Н, Сабаева Н.И. Восстановление биоразнообразия лесных экосистем на территории Приишимья после пожаров / H.A.Калиненко, Н.Н.Никитина, Н.И. Сабаева -Ишим: изд-во ИГПИ им. П.П.Ершова, 2006. -156 с.

Подписано в печать 10.11.06 Бумага офсетная Усл. печ. л. 1,0

Формат 60x90/16 Ризография Тираж 100 экз.

Типография Богоявленского собора 627750 Тюменская обл., г. Ишим, ул. Коркинская, 52

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Сабаева, Надежда Ивановна

Введение.

Глава 1. Физико-географическая характеристика района исследований.

1.1. Рельеф.

1.2. Климат.

1.3. Воды.

1.4. Почвы.

1.5. Растительность.

Глава 2. Современное состояние проблемы лесных пожаров и восстановления сосновых насаждений.

2.1. Проблема лесных пожаров в сосновых лесах.

2.2. Воздействие пожара на лесные фитоценозы.

2.3. Восстановление сосновых насаждений и напочвенного покрова, как компонентов экосистемы сосновых лесов.

Глава 3. Материалы и методика исследования.

3.1. Характеристика мониторинговых площадок.

3.2. Материалы исследований.

3.3. Методика исследований.

Глава 4. Изменение экологических условий в экосистеме соснового леса под влиянием пожаров.

4.1. Послепожарные изменения почв.

4.2. Гидротермический режим почв.

4.3. Распределение снежного покрова на гарях.

4.4. Изменение освещенности на гарях.

Глава 5. Восстановление лесных фитоценозов после пожара.

5.1. Лесорастительные условия сосны в условиях Приишимья.

5.2. Состояние и восстановление растительного покрова после пожара.

5.3. Естественное лесовозобновление на гарях.

5.4. Искусственное лесовосстановление.

Выводы

Введение Диссертация по биологии, на тему "Восстановление лесных фитоценозов после пожара в условиях Приишимья юга Тюменской области"

Актуальность темы. Сосновые боры на территории Приишимья являются особо ценным комплексом лесной растительности, своеобразной экосистемой, сформированной в течение многих столетий в экстремальных почвенно-климатических условиях лесостепи. Их экологическое значение — водоохранное, почвозащитное, санитарно-гигиеническое, рекреационное, а также лесосырьевое — трудно переоценить. Сосновые леса являются своеобразным природным каркасом, опираясь на который, в Приишимье построена система государственных лесных полос, содействующая устойчивому развитию сельского хозяйства региона.

За последние 10 лет лесхозами выполнен большой комплекс лесоводственных работ по повышению позиционной, структурной и функциональной устойчивости боров, что позволило улучшить состав насаждений, увеличить полноту древостоев, годичный прирост и общую их продуктивность. Учитывая высокую горимость сосновых боров, в лесхозах была усовершенствована система охраны лесов от пожаров.

Однако, за последние десятилетия вследствие природных условий и большой антропогенной нагрузки, лесными пожарами сосновым лесам был нанесен колоссальный ущерб — в огне погибло свыше 1841,2. га лесов.

Особая экологическая ценность сосновых боров предопределяет неотложность ускоренного восстановления насаждений на гарях. Исходя из необходимости определения путей и методов облесения гарей, в эпицентре горельников, были заложены экспериментальные площадки для проведения комплексных эколого-биологических исследований.

Цель: исследовать процессы восстановления фундаментальных биоценозов сосновых лесов Приишимья после пожаров, на основе анализа экологических условий на гарях

Задачи исследований:

- проанализировать всю совокупность экологических факторов на мониторинговых площадках, разных условий местообитания, которые заложены нами на поврежденных и неповрежденных территориях в сосновых лесах Приишимья;

- выявить этапы развития, лесорастительные условия и состояние леса и его средообразующие функции, а также структуру сосновых лесов Приишимья;

- исследовать характер естественного зарастания гарей травянистой и древесной растительностью;

-соотнести принципы эколого-типологической дифференциации лесовосстановительных работ с особенностями изучаемой территории. Научная новизна. На основе полученных результатов сделан анализ экологических условий, предшествующих восстановлению всего фитоценоза сосновых лесов Приишимья с точки зрения экологических последствий пожаров. Изучены особенности почвенного покрова (его температурный режим, влажность), начальные стадии сингенеза травянистой растительности. Установлено, что лесорастительные условия на гарях неоднородны и определяются в первую очередь особенностями рельефа. Защищаемые положения:

1. Послепожарные лесорастительные условия лесостепи Приишимья, несмотря на их экстремальную сложность, достаточны для успешного восстановления сосновых лесов на гарях, в соответствии с экологическими особенностями конкретных участков.

2. Флористические послепожарные комплексы имеют в своем составе эксплерентов и виолентов, характерных для каждой климатической зоны.

3. Искусственное лесовосстановление должно опираться на естественные законы и знания биоэкологических условий, которые позволят в сжатые сроки сформировать устойчивые лесные экосистемы на гарях.

Практическое значение работы определяется возможностью использовать наши рекомендации по эколого-лесовосстановительному обоснованию при создании лесных культур на гарях, которые сокращают затраты на лесовосстановление. Результаты работы используются в преподавании дисциплин экологического цикла (общая экология, экологический мониторинг, основы рационального природопользования, биогеография, на основе материала диссертации разработана программа спецкурса «Растительные ресурсы и их сохранность на юге Тюменской области») на биолого-географическом факультете Ишимского государственного педагогического института им. П.П.Ершова.

Апробация работы. Основные положения и отдельные разделы работы были доложены и обсуждены: на научно-практических конференциях «Экология южной Сибири и сопредельных территорий» г. Абакан 24-27 ноября 2004г, 25-28 ноября 2005 г; на I международной конференции «Проблемы промышленной ботаники индустриально развитых регионов» г. Кемерово 12-14 апреля 2006г.; XV Ершовских чтениях 2-3 марта 2006 г.

Публикации. По материалам исследования опубликовано 7 работ, монография.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, библиографического списка и приложений. Общий объем рукописи составляет 175 страницы машинописного текста, в том числе 32 таблицы и 19 рисунков. Библиографический список насчитывает 190 библиографических источника, в т. ч. 15 на иностранном языке.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Сабаева, Надежда Ивановна

выводы

1. Пожары становятся антропогенным фактором и возникают в основном по вине человека. Они существенно влияют на состояние древостоя, на напочвенный покров, на биогеоценотические связи экосистемы и происходящие в ней процессы - круговорота углерода, питательных веществ, воды, продуктивности лесонасаждений в строгой последовательности сукцессионного ряда.

2. Устойчивые низовые пожары уничтожают горизонт Ао - лесная подстилка дерново-подзолистых почв; увеличивают в верхнем десятисантиметровом слое почвы содержание подвижных соединений кальция, магния, калия и фосфора; рН смещается из кислого диапазона (4,2 -5,0) в слабокислый или нейтральный (5,7 - 7,0); валовое содержание элементов питания (фосфора и калия) существенно не изменяется.

3. На гарях влажность верхнего слоя почвы всегда выше, чем на нетронутых пожаром участках, что объясняется отсутствием расхода воды на транспирацию. В зоне подтайги на третий год после пожара происходит заболачивание гари, это приводит к перестройке всей экосистемы.

4. Недостаток влаги, увеличение освещенности, экстремально высокие летние температуры поверхности почвы, изменение химического состава почвенных горизонтов приводят к изменению лесорастительных условий и имеют как положительный, так и отрицательный характер сукцессионных изменений и оказывают влияние на наличие жизнеспособного подроста хвойных видов.

5. Изменение освещенности в конусе полуденной тени и за пределами теневого пятна показали, что освещённость была в первом случае в среднем на 45% ниже, и пропорционально ниже температура поверхности почвы, в результате чего всходы выживают и образуют характерные куртины подроста в конусе полуденной тени старых деревьев. Следовательно, лесорастительные условия существенно улучшаются от умеренного затенения поверхности. На гарях затенение от древесного полога полностью отсутствует, эту функцию частично выполняет травянистая растительность.

6. Гари за 2-3 года покрываются травянистой растительностью из глубоко стержневых и корневищных видов, которые сохраняют ростовые почки после пожара, а также из видов - анемохоров, налёт семян которых возможен за десятки километров. Травянистая растительность на гарях является конкурентом за, она более приспособлена к климатическим условиям лесостепи. Травяной покров быстрее, чем деревья, закрепляет поверхность от дефляции, что особенно важно на гарях.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Сабаева, Надежда Ивановна, Омск

1. Авров, Ф.Д. Эколого-биологические основы устойчивостипопуляций и плантационного выращивания лиственницы в Сибири.: дисс. . докт. с.-х. наук / Ф.Д. Аваров. Томск: Изд-во ТомГУ, 1999. -24 с.

2. Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1975. - 656 с.

3. Александрова, В.Д. Динамика растительного покрова // Полевая геоботаника. М., 1964. - Т. 3.- С. 300-432.

4. Александрова, В.Д. Классификация растительности. Л.г Наука, 1969.-274 с.

5. Арефьева, З.Н. Динамика аммиачного нитратного азота в лесных почвах Зауралья при высоких и низких температурах / З.Н. Арефьева, Б.П. Колесников // Почвоведение. 1964. - № 3. - С. 84 - 86.

6. Аринушкина, Е.В. Руководство по химическому анализу почв / Е.В Аринушкина. М.: Изд-во МГУ, 1962.-491 с.

7. Ахромейко, А.И. Физиологическое обоснование разведения сосны в степях // Бузулукский бор. M.;J1., 1950. - Т.З. - С. 6 - 23.

8. Бакулип, В.В. География Тюменской области./В.В.Бакулин, В.В.Козин. Екатеринбург: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1996. - 240 с.

9. Баранник, Л.П. Экологические проблемы восстановления ленточных боров после пожара / Л.П. Баранник, В.И. Заблоцкий // Изв. АГУ. 1999. - № 3. - С. 61 - 64.

10. Баранник, Л.П. Рекомендации по лесовосстановлению крупноплощадных горельников в ленточных борах Алтайского края / Л.П. Баранник, В.И. Заблоцкий, А.Н. Куприянов. Барнаул, 2002. -15 с.

11. П.Баринов, О.Г. Об использовании экспонометра для измерения освещенности при геоботанических исследованиях в полевых условиях//Биологические науки. 1992.-№3.-С. 150 - 155.

12. Башлаков, Я.К. Распределение и перераспределение снега в лесной зоне Западной Сибири // Природные ресурсы и размещение производительных сил Тюменского Приобья. Тюмень, 1980. - С.52-61.

13. Бельгард, АЛ. Степное лесоведение / A.J1. Бельгард. М.: Лесная промышленность, 1972. - 336 с.

14. М.Берников, В.В. Действие снежного покрова на сохранность и рост саженцев древесных пород /В.В. Берников, А.Ф. Портянко // Вестн. с.-х. науки. -1971. -№2. С. 95 - 99.

15. Беховых, Ю.В. Влияние лесных пожаров на гидротермический режим дерново-подзолистых почв сухостепной зоны Алтайского края // Антропогенное воздействие на лесные экосистемы. Барнаул, 2002. -С. 139-141.

16. Бобринев, В.П. Опыт создания лесных культур в горельниках // Экспресинформ. ЦБНТИлесхоз. 1985. - Вып. 4. - С. 1 - 24.

17. Бобров, Е.Г. Лесообразующие хвойные в СССР / Е.Г. Бобров. Л.: Наука, 1978.- 189 с.

18. Его же. Семейство Pinaceae Сосновые // Флора Европейской части СССР. - 1974.-Т. 1.-С.101 - 111.

19. Бобров, Р.В. Об управлении лесами отечества (исторический обзор): обзорная информация Р.В. Бобров. М. Госкомлес СССР, 1990. -Вып.6. - 51 с.

20. Бушков, Н.Т. Восстановление сосновых экосистем на крупноплощадных гарях в лесах Приобья: автореф. дисс. . канд. биол. Наук / Н.Т. Бушков. Барнаул, 2002. - 16 с.

21. Бушков, Н.Т. Лесовосстановление на месте крупных гарей // Проблемы лесоводства и лесовосстановлення на Алтае. Барнаул, 2001.-С. 16-18.

22. Быков, Б.А. Фитоценоз как саморегулирующаяся система // Вестн. АН КазССР. -1967. № 1. - С. 29 - 37.

23. Ваганов, Е.А. Пожары сибирской тайги / Е.А. Ваганов, В.В. Фуряев, АИ. Сухинин // Природа. 1998. - №7. - С. 5—51.

24. Валсндик, Э. Н. Экологические аспекты лесных пожаров в Сибири // Сибирский экол. жури. 1996. - № 1 (Т.З). - С. 64 - 69.

25. Валендик, Э. Н. Крупные лесные пожары в Сибири // География и природные ресурсы. 1995. - №1. - С. 85 - 92.

26. Валендик, Э. Н. Крупные лесные пожары / Э.Н. Валендик, П.М. Матвеев, М.А. Софонов. М., 1979. - 200с.

27. Воейков, А.И. Снежный покров, его влияние на климат и почву и способы исследования // Избр. соч. / А.И. Воейков. M.-JL, 1949. -Т.2. -С. 9- 110.

28. Волков, И.А. Ишимская степь / И.А.Волков.- Новосибирск, 1965. 74 с.

29. Воронков, Н.А. Влагообеспеченность сосновых насаждений на сухих песчаных почвах и методы ее определения. // Почвоведение. 1969. -№4. - С. 56 - 58.

30. Воронков, Н.А. Лесорастительные условия и гидрология Бузулукского бора. // Лесоводственные исследования в Бузулукском бору. Оренбург, 1974. - С. 12 - 31.

31. Воронов, А.Г. Геоботаника / А.Г. Воронов. М.: Высш.шк., 1983. -384 с.

32. Габссв, В.Н. Экология и продуктивность сосновых лесов./ В.Н Габеев. Новосибирск: Наука, 1990. - 172 с.

33. Габссв, В.Н. Изученность естественного возобновления сосны в приобских борах // Исследования лесов Западной Сибири. -Красноярск, 1977. С. 33 - 48.

34. Галахов, Н.Н. Снежный покров в лесу // Метеорология и гидрология. 1940. - № 3. - С. 3 -17.

35. Годнев, JI.E. Устойчивость лесных культур в сухих сосняках Бузулукского бора // Способы и агротехника культур сосны, ели и дуба в различных лесорастительных условиях. Пушкино, 1965. - 34 с.

36. Головянко, З.С. Причины усыхания сосновых насаждений / З.С Головянко. Киев: Изд-во АН УССР, 1949. - 86 с.

37. Голубинская, Н.С. Некоторые данные по изучению влияния влажности почв на рост и процесс микоризообразования сеянцев древесных пород // Микориза растений. Пермь, 1975. - С. 52 - 59.

38. Горбунов, Н.И. Минералы и плодородие почв // Агрохимия. 1965. -№7. -18-24 с.

39. Гордягин, А.Я. Материалы для познания почв и растительности Западной Сибири // Тр. об-ва испытателей при Казанском ун-те. -Казань, 1901. С. 71 - 92.

40. Горчаковский, П.Л. Естественное возобновление в Чулым-Обском сосновом массиве. // Лесное хозяйство. 1940. - № 9. - С. 18-21.

41. Горчаковский, П.Л. Сосновые боры Приобья как зональное ботанико-географическое явление // Ботанический журн. 1949. - № 5.-С. 524 - 528.

42. Горшков, В.В. Восстановление нижних ярусов сосновых лесов Кольского полуострова после пожаров / В.В. Горшков, И.Ю. Баккал, Н.И. Ставрова// Ботанический журн.1993 № 5,(Т.80). - С. 35 - 46.

43. Горшков, В.В. Характеристики восстановления лесных экосистем после пожаров / В.В. Горшков,В.Г. Горшков // СПб.: Препринт ПИЯФ. 1992. -№ 1850. -39 с.

44. Грейг, Смит П. Количественная экология растений / П. Грейг Смит. М.: Наука, 1984.-318 с.

45. Грибанов, JI. Н. Сосновые леса Казахстана и биологические основы хозяйствования в них.: дисс. .докт. Биол.наук / Л. Н. Грибанов. -Свердловск: 1965. 54 с.

46. Григорьев, А.И., Михальчук, В.Н., Донец, Е.В Особенности естественного возобновления на непокрытых лесом территориях лесообразующих пород в подзоне южной тайги Омской области // Экология Омской области. 2005. - С.31 - 33.

47. Давыдова, Ю.А. Соотношение давления почвенной влаги и показателей водного режима древесных пород. // Лесоведение. 1969. - № 2. - С. 44 - 45.

48. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1965. - 423 с.

49. Дюнин, А.К. В царстве снега / А.К. Дюнин. Новосибирск: Наука, 1983.- 161 с.

50. Ермаков, Н.Б. Флористическая классификация мезофильных травяных лесов Южной Сибири / Н.Б. Ермаков, А.Ю. Королюк, Н.Н. Лащинский. Новосибирск, 1991. - 96 с.

51. Ермаков, Н.Б. Синтаксономические и ботанико-географические особенности ксерофильных псаммофильных сосновых лесов Западно-Сибирской равнины //Флора и растительность Алтая. -Барнаул, 1999. Т. 4. - Вып. 1,-С. 52-61.

52. Ильичсв, Ю.Н. Послепожарное естественное лесовозобновление в сосняках южно-таёжного Приобья // Теория лесообразователыюго процесса. Красноярск, 1991.-С. 58 - 59.

53. Ильичёв, Ю.Н. Динамика естественного возобновления гарей в мшисто-ягодниковых и разнотравных сосняках / Ю.Н. Ильичев, Н.Т. Бушков // Антропогенное воздействие на лесные экосистемы. -Барнаул, 2002.-С. 29-31.

54. Ильичсв, Ю.Н. Естественное лесовозобновление на гарях Средне-Обских боров / Ю.Н. Ильичев.Н.Т. Бушков. В.В. Тараканов. -Новосибирск: Наука, 2003. 196 с.

55. Ильминский, В.В. Влияние водного режима на корневые системы сосны. // Лесное хозяйство. 1966. - № 9. - С. 55 - 57.

56. Ипатов B.C., Герасименко Г.Г., Кирикова Л.А., Трофимец В.И.Автогенные сукцессии в сосняке лишайниково-зеленомошном. II. Экотипическая система ассоциаций // Ботанический журн. 1996. -№8. - С.23 - 28.

57. Ирошников, А.И. Полиморфизм хвойных Сибири // Проблемы лесоведения Сибири.- М., 1977. С. 98 - 123.

58. Ишутин, Я.Н. Восстановление растительности ленточных боров после пожаров / Я.Н. Ишутин, А.Н. Куприянов // Пожары в лесу и на объектах лесохимического комплекса: восстановление, тушение и экологические последствия. -Томск; Красноярск, 1999. С. 74-75.

59. Кабанов, Н.Е. Экосистема и биогеоценоз // Современные вопросы лесоведения и лесной биогеоценологии. М., 1974. - С. 246 - 255.

60. Калинин, М.И. Формирование корневой системы деревьев / М.И. Калинин. -М.: Лесная промышленность. 1983. 150 с.

61. Калиненко, Н.А., Никитина Н.Н, Сабаева Н.И. Состояние и сохранение биоразнообразия лесных экосистем после пожара натерритории Приишимья / Н.А.Калиненко, Н.Н.Никитина, Н.И. Сабаева Ишим: изд-во ИГПИ им. П.П.Ершова, 2006.-156 с.

62. Карначевский, JI.O. Лес и лесные почвы./ Л.О Карпачевский. М.: Лесная пром-ть, 1981.-261 с.

63. Каретин, Л.Н. Почвы Тюменской области / Л.Н. Каретин.-Новосибирск.: Наука, 1990.-283 с.

64. Киреев, Д.М. Эколого-географические термины в лесоведении: словарь-справочник / Д.М. Киреев. Новосибирск: Наука, 1984. - 182 с.

65. Кожеватова, Н.Ф. Естественное возобновление в сосновых лесах Приобья // Тр. по лесному хоз-ву Сибири. 1955. - Вып. 2. - С. 147 -150.

66. Колесников, В.А. Методы изучения корневой системы древесных растений / В.А Колесников М.: Лесная пром-ть, 1972. - 152 с.

67. Коломыц, Э.Г. Структура и режим снежной толщи ЗападноСибирской тайги / Э.Г. Коломыц. Л.: Наука, 1971. - 172 с.

68. Комаров, В.Д. Гидрологический анализ и прогноз весеннего половодья равнинных рек / В.Д. Комаров. Л., 1955. - 304 с.

69. Комаров, В.П. Учение о виде у растений / В.П. Комаров. М.;Л., 1944.-245 с.

70. Комарова, Т.А. Динамика продуктивности травянистых растений в ходе послепожарных сукцессий в лесах Южного Сихотэ-Алиня // Ботанический жури. 1996. - №6. - С. 50 - 55.

71. Комарова, Т.А. Изменение синузиальной структуры кустарничково-травянистого яруса в ходе послепожарных сукцессий //Там же. -1993,-№6.-С 734-738.

72. Комарова, Т.А. О некоторых закономерностях вторичных сукцессий (на примере послепожарного лесовосстановительного процесса) // Журн. общей биологии. 1980. - №3. - С.397 - 405.

73. Копанев, И.Д. Методы изучения снежного покрова / И.Д. Копанев.- J1.: Гидрометеоиздат, 1971. 226 с.

74. Корчагин, А.А. Влияние пожаров на лесную растительность и восстановление её после пожара на Европейском Севере // Геоботаника. 1954. - Сер. 3, вып. 9. - С. 75 - 149.

75. Крамер, П. Физиология древесных растений / П.Крамер, Т. Козловский. М.: Гослесбумиздат, 1963. - 163 с.

76. Крылов, Г.В. Леса Западной Сибири (история изучения, типы леса, районирование, пути использования и улучшения) / Г.В. Крылов. -М.: Наука, 1961.-242 с.

77. Крылов, Г.В. Лесные ресурсы и лесорастительное районирование / Г.В. Крылов. Новосибирск, 1962. - 237 с.

78. Крылов, Г.В. Леса Западной Сибири / Г.В. Крылов, А.Г. Крылов // Леса СССР. М., 1969. - Т. 4. - С. 157 - 247.

79. Крюссман, Г. Хвойные породы / Г. Крюссман; пер. с нем. ред. и предисл. канд. биол. наук Н.Б. Гроздовой. М.: Лесная пром-ть, 1989.- 256 с.

80. Кузьмин, П.П. Формирование снежного покрова и методы определения снегозапасов / П.П. Кузьмин. Л., 1960. - 171 с.

81. Куминова, А.В. Геоботаническое районирование юго-востока Западной Сибири / А.В. Куминова, Г.А. Вагина, Е.И. Лапшина // Природное районирование Западной Сибири. Новосибирск, 1963. -С. 35 -62.

82. Куприянов, А.Н. Усыхание сосновых насаждений на юге ленточных боров / А.Н. Куприянов, В.И. Заболоцкий //

83. Антропогенное воздействие на лесные экосистемы. Барнаул, 2002. - С.35 - 39.

84. Куириянов, А.Н. Экологические условия появления всходов сосны на гарях // Кулундинская степь. Прошлое, настоящее, будущее.: материалы III Междунар. науч.-практич. конф. Барнаул, 2003. - С. 192-201.

85. Курбатский, Н.П. Классификация лесных пожаров // Вопр. лесоведения. Красноярск, 1970. - Т.1 - С. 384 -407.

86. Курнаев, С.Ф. Лесорастительное районирование СССР / С.Ф. Курнаев. М.: Наука, 1974. - 203 с.

87. Мазинг, В.В. Некоторые простые методы сбора и обработки геоботанических описаний // Методы выделения растительных ассоциаций. Л., 1971.-С. 14-23.

88. Макарычев, С.В. Гидротермический режим дерново-подзолистых почв в горельниках Алтайского края / С.В. Макарычев, Ю.В. Беховых, Е.Г. Сизов // Проблемы лесоводства и лесовосстановления на Алтае. Барнаул, 2001. - С. 26 - 28.

89. Малиновских, А.А. Анализ геоботанических описаний юго-западной части ленточных боров после пожаров 1977 г. // Антропогенное воздействие на лесные экосистемы. Барнаул, 2002. -С. 52 -60.

90. Малиновских, А.А. Восстановление напочвенного покрова после пожаров 1997 года в сосновых лесах Алтайского края // Леса Евразии в III тысячелетии.-№ 2—1.-С. 141 142.

91. Малышева, Т. В. Экологические аспекты возобновления сосны. / Т. В. Малышева, Т. 10. Толпышева. Л., 1989. - С. 187 - 203.

92. Мелехов, И.С. Влияние пожаров на лес / И.С. Мелехов. М.;Л.: Гослестехиздат, 1948.- 122 с.

93. Молчанов, А. А. Естественное лесовозобновление на гарях // Лесное хоз-во и лесоэксплуатация 1934. - №7. - С. 12 - 16.

94. Молчанов, А. А. Влияние леса на окружающую среду. М.: Наука, 1973.-355 с.

95. Молчанов, А. А. Гидрологическая роль леса. М., I960.- 188 с.

96. Морозов, Г.Ф. Учение о лесе / Г.Ф. Морозов М.;Л., 1949. - 453 с. Ю8.Мякушко, В. К. Экология сосновых лесов / В. К. Мякушко - Киев:

97. Урожай, 1989.-235 с. 109.Наставление гидрометеорологическим станциям и постам. Л.:

98. Гидрометеоиздат, 1985. Вып.З. - 300 с. 1 Ю.Невзоров, В.М. О росте и устойчивости сосны в условиях почвенной засухи // Тезисы докл. науч.-техн. конф. молодых ученых. -Пушкино, 1971. - С. 87.

99. Нефсдьсва, Е.А. Роль снежного покрова в дифференциации ландшафтной сферы / Е.А. Нефедьева, А.В. Яшина. М.: Наука, 1985.- 144 с.

100. Никитина, А.А. Анатомический атлас полезных и некоторых ядовитых растений / А.А. Никитина, И.А. Панкова JL: Наука, 1982.- 765 с.113.0дум ,Ю. Основы экологии / Ю.Одум. М., 1975. - 375 с.

101. Орлов, А.Я. Почвенная экология сосны / А.Я.Орлов, С.П.

102. Кошельков. М.: Наука, 1971.-299 с. 115.Орлова, J1.B. Сосны России (Pinus L., Pinaceae): автореф. дисс. . канд. биол. наук / J1.B. Орлова. - СПб., 2000. - 23 с.

103. Павлова, Т.Г. Сосновые леса в лесостепной и степной зонах Приобья // Растительность степной и лесостепной зон Западной Сибири. Новосибирск, 1963. - С. 131 - 162.

104. Писаренко, А.И. Искусственные леса / А.И. Писаренко, Г.И. Редько, М.Д. Мерзленко. М., 1992. - 4.2. - 225 с.

105. Побединский, А.В. Изучение лесовосстановительных процессов: методич. указания /А.В. Побединский. Красноярск, 1962 - 60 с.

106. Положий, А.В. История формирования понятий о виде высших растений //Эволюционная биология. Томск: Изд-во ТГУ, 2001. - Т.1. -С. 29-37

107. Понятовская, А.А. Учет обилия и характера размещения растений в сообществах // Полевая геоботаника. 1964. - Т. 3.- С. 209 - 285.

108. Попов, JI.B. Южнотаёжные леса Средней Сибири / J1.B. Попов. -Иркутск, 1982.-360 с.

109. Попова, Э.П. Влияние низовых пожаров на свойства лесных почв Приангарья // Охрана лесных ресурсов Сибири. Красноярск, 1975. -С. 166- 178.

110. Программа и методика биогеоценотических исследований / под ред. Н.В. Дылиса. -М.: Наука, 1974.-402 с.

111. Пу1нкииа, Н.М. Естественное возобновление растительности на лесных гарях // Тр. Лапландского гос. Запаведника. М., 1960. - Вып. 4.-С. 5-126.

112. Работнов, Т.А. О значении пирогенного фактора для формирования растительного покрова // Ботанический журн. 1978. - № 11. - С. 1605 - 1611.

113. Раменский, Л.Г. Избранные работы. Проблемы и методы изучения растительного покрова / Л.Г. Раменский. Л.: Наука, 1971. - 330 с.

114. Ремезов Н.П. Лесное почвоведение / Н.П.Ремезов, П.С. Погребняк. М.: Лесная пром-ть, 1965. - 324 с.

115. Рутковский, В.И. Влияние лесов на накопление и таяние снега // Снег и талые воды. М., 1956. - С. 184 - 205.

116. Рысии, Л.П. Лесная типология в СССР / Л.П. Рысин. М.: Наука, 1982.-211 с.

117. Сабаева, Н.И. К вопросу изучения влияния низовых пожаров на процессы естественного возобновления сосны // Сборник научных трудов аспирантов, соискателей и молодых ученых. (2006; Тара). -Тара, 2006.С. 65-68.

118. Сабаева, Н.И. Динамика естественного возобновления сосны в различных типах леса, в условиях Приишимья // Сборник научных трудов аспирантов, соискателей и молодых ученых. (2006; Тара). -Тара, 2006.С. 65-68.

119. Сабаева, Н.И. Флора хвойных лесов Приишимья // Вторая Всероссийская internet конференция «Проблемы экологии в современном мире». E-mail, bjd@tsu. tmb. Ru.2006.

120. Сабаева, Н.И. Влияние экологических условий Приишимья на экологические особенности Pinus sylvestris.il Проблемы промышленной ботаники индустриально развитых регионов. Материалы Первой Международ, конф. (2006; Кемерово). -Кемерово, 2006,- С. 161-164.

121. Сабаева, Н.И. Физиологические особенности сосны обыкновенной в условиях Приишимья // XV Ершовские чтения: межвуз.сб.науч.-метод.ст./ ИГПИ им. П.П. Ершова. Ишим, 2005.- С. 58-60.

122. Савва, Ю.В. Особенности реакции различных климатипов Pinus sylvestris на изменение климатических факторов / Ю.В.Савва, Е.А.Ваганов, Л.И.Милютин. Ботанический журн. - 2003. - № 10, Т.88. - С. 68 - 82.

123. Санников, С. Н. Экология естественного возобновления сосны под пологом леса / С.Н. Санников, Н.С. Санникова М.: Наука, 1985. -147 с.

124. Санников, С. Н. Температура в зоне низового пожара в связи со степенью выгорания субстрата / С.Н. Санников, М.А. Филатов, И.Г. Хомяков // Лесоведение. 1978.- № 6. - С. 24 - 26.

125. Санникова, Н.С. Низовой пожар как фактор проявления, выживания и роста всходов сосны // Обнаружение и анализ лесных пожаров.- Красноярск, 1977. С. 110 - 128.

126. Сапожников, А.П. Роль огня в формировании лесных почв // Экология. 1976. - № 1. - С. 43 - 46.

127. Софронов, М.А. Ещё раз о классификации лесных пожаров // Лесное хоз во. - 1971. - № 2. - С. 62 - 65.

128. МЗ.Созинова, О.П. Обзор состояния окружающей среды городских территорий / О.П. Созинова; под. ред. В.В. Козина. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 1999.- 112 с.

129. Спурр, С.Г. Лесная экология / С.Г. Спурр, Б.В. Барнес; под ред. С.А. Дыренкова. М.: Лесная пром - ть, 1984. - 479 с.

130. Стрелковский, А.Н. Особенности строения степного экотипа сосны обыкновенной / А.Н. Стрелковский, Л.Н. Ковригина, А.Н. Куприянов // Восстановление нарушенных ландшафтов. Барнаул, 2004.-С. 307-309.

131. Стрелковский, А.Н. Характеристика Pinus sylvestris subsp kulundensis / А.Н. Стрелковский, А.Н. Куприянов // Антропогенное воздействие на лесные экосистемы. Материалы Второй Междупарод, научно-практич. конф. Барнаул. 2002. - С. 126 - 128.

132. Сукачев, В.Н. Дендрология с основами лесной геоботаники / В.Н. Сукачев.-Л., 1934.- 574 с.

133. Сукачев, В.Н Динамика лесных биогеоценозов // Основы лесной биогеоценологии. М., 1964. - С. 458 - 487.

134. Сукачев, В.Н Избранные труды : в 2-х т. Л., 1972. - Т. 1. - 415 с.

135. Таран, И.В. Сосновые леса Западной Сибири / И.В. Таран. -Новосибирск: Наука, 1973. 290 с.

136. Титлянова, А.А. Сукцессии и биологический круговорот /

137. A.А.Титлянова и др.. Новосибирск: Наука, 1993. - 157 с.

138. Титов, И.А. Взаимодействие растительных сообществ и условий среды / И.А.Титов. М.: Советская наука, 1952. - 456 с.

139. Тихонова, И.В. Островная популяция Pinus sylvestris в Ширинской степи (Хакасия) // Ботанический журн. 2003. - № 10, Т. 88. - С. 60 -68.

140. Ткаченко, М.Е. Общее лесоводство / М.Е. Ткаченко. М.: Гослесбумиздат, 1955. - 600 с.

141. Ткачев, Б.П. География и экология Приишимья / Б.П. Ткачев. -Ишим: Изд-во Graphic design, 2001. 248 с.

142. Тольский, А.П. Строение корней в посадках сосны одна из причин неустойчивости культур // Поволжский лесотехнический инт.: сб. трудов. - Казань, 1940. -Т.З. - С.126 - 144.

143. Трофимов, И.Т. Влияние лесных пожаров на дерново-подзолистые почвы // Восстановление лесных экосистем после пожаров. -Кемерово, 2003. С. 46 - 55.

144. Фуряев, В.В. Роль пожаров в процессе лесообразования / В.В. Фуряев. Новосибирск, 1996. - 251 с.

145. Фуряев, В.В. Пожароустойчивость сосновых лесов / В.В. Фуряев,

146. B.И. Заблоцкий, В.А. Черных. Новосибирск, 2005.- 170 с.

147. Фуряев, В.В. Изучение послепожарной динамики лесов на ландшафтной основе / В.В. Фуряев, Д.М. Киреев. Новосибирск: Наука, 1979.- 160 с.

148. Ханминчун, В.М. Pinaceae II Флора Сибири. Новосибирск: Наука, 1988.-Т. 1.-С. 76-81.

149. Харитонович, Ф.Н. Биология и экология древесных пород / Ф.Н. Харитонович- М.: Лесная пром ть, 1968. - 302 с.

150. Харитонович, Ф.Н. Влияние лиственных насаждений на снегонакопление и промерзание почвы. // Лесное хоз во. - 1938. -№ 2.-С.71 -75.

151. Шаргунова, В. А. Лесовозобновление на гарях в приишимских борах/ В.А. Шаргунова, С.Н. Санникова, О.Э. Шлегель // Леса Урала и хоз во в них. - 1990. - № 15. - С. 56 - 60.

152. Шенников, А.П. Введение в геоботанику / А.П. Шенников,- Л.: Изд-во ЛГУ, 1964.- 447 с.

153. Шереметова, С.А., Шереметов, Р.Т. Динамика растительности лесных фитоценозов на территории Приишимья // XIV Ершовские чтения, изд-во ПГПИ им. П.П.Ершова. 2005.- С. 45-46.

154. Шиманюк, А.П. Сосновые леса Сибири и Дальнего Востока / А.П. Шиманюк. М„ 1962. - 187 е.

155. Шмидт, В.М. Математические методы в ботанике /В.М. Шмидт. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1984.-288 с.

156. Шумилова, Л.В. Ботаническая география Сибири / Л.В. Шумилова. -Томск, 1962.-435 с.

157. Юннатов, А.А. Заложение экологических профилей и пробных площадей // Полевая геоботаника. М.;Л.: Наука, 1964. - Т. 3. - С. 935.

158. Barley, К.Р. Influence of soil strength on growth of roots./ K.P. Barley. Soil Sci., 1963.-96, 13, 1023-1025.

159. Barnett, J.R. (ed.) Xylem eel development./ J.R. Barnett. Tunbrige Wells. Kent, 1981.-307 p.

160. Bormann, F.N. Pattern end process in forested ecosystem / F.N. Bormann, ,G. E. Likens.-N.Y., 1979.-253 p.

161. Brown, J.W. Forest fire: control and use./ J.W. Brown, K.P. Davis-N. Y.; Toronto; L., 1973. 686 p.

162. Brown, R.J. Effect of fire jn permafrost ground termal regime // The role of fire in northen circumpolaqr ecosistem / SCOPE, 18/ Chichester, ets.: J.Wiley a. Sons, 1983.-V. 18.-P. 97-110.

163. Clements, F.F. Plant succession: analisis of development of vegetation. Publ. Carnegie Inst. Wash., 1916. p.

164. Clements, F.F. Plant succession and indicators / F.F. Clements. N. Y., 1928.-p.

165. Cope, M., Chanlloner, W. Fossil charcoal as avidense of past atmospheric composition./ M. Cope, W. Chanlloner.- Nature, 1980, № 283. P. 647-649.

166. Davis, M.B. Lags in vegetation response to global warming //Climate Changes, 1989. V. 15.-P. 75-82.

167. Dickson, B.A., Crocer, R.L. A chronosequence of soil and vegetation nearMt. Shasta, California. Soil Sci., 1953/71, '4, P. - 345-356/

168. GiImore, A.R., Bogges, W.S. Effects of past agricultural practices on the survival and growth of planted trees. Soil Sci. Soc America Proc, 27. Journ. Forestry, 1963. 45, 556

169. Harley, S., Saraste, J., Johansson, В., Ahgren, A.Virkesfranstolling genom skogsgodsling.-Sver. skogsvardsforbunds tidskr., 1966.64, 2.46-48

170. Ledebour, K. F. Flora Altaica. Berlini, 1833. Т. IV. - 336 p.

171. Morneau, C., Payette, S. Postfire lichen-spruce woodland recovery at the limit of the boreal forest in nothern Quebec. Can. J. Bot., 1989. Vol. 67. - P. 2770-2782.

172. Payett, S. Fire as Controling Proccess in Noth American Boreal Forest // Shugart H., Leens R., Bonan G., Eds. A sistem analisis of the global boreal forest. Cambridge: Cambridge Univ. Press., 1992. - P. 144-169.

173. Scotter, G.W. Fire, vegetation, soil and barren-ground relation in nothern Canada // Proc. Symp. «Fire in the Northen Environment». -Portland, Oregon, 19071. P. 209-230.

174. Uggla, E. En studie over brannigs effecten pa ett Tund rahumstacke // Su erigs skogsvardsfordunds tidskrift, 2, 1967.-P. 155-170.

175. Wiersum, L.K. Utilization of soil by the plant root system. Plant and soil, 1961.-P.15, 12, 46-69.

176. Zabolocki, J. Tertiar Flora des Zalslagers von Wieliczka //Asta Soc. Bot. Polonia, 1927-1928. Vol. 5. P. 174-208.

177. Восстановление лесных фитоценозов после пожара в условиях Приишимья юга Тюменской области