Эколого-гигиеническое обоснование применения и оптимизация автономных адсорбционных устройств для доочистки питьевой воды

Королькова, Светлана Витальевна

Бесплатный автореферат и диссертация по географии на тему
Эколого-гигиеническое обоснование применения и оптимизация автономных адсорбционных устройств для доочистки питьевой воды
ВАК РФ 11.00.11, Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов

Автореферат диссертации по теме "Эколого-гигиеническое обоснование применения и оптимизация автономных адсорбционных устройств для доочистки питьевой воды"

НКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ РАСТИТЕЛЬНЫХ ПОЛИМЕРОВ

На правах рукописи

РГБ ОД

3 С №АЙ 2303

КОРОЛЬКОВА СВЕТЛАНА ВИТАЛЬЕВНА

ЭКОЛОГО-ГИГИЕНИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ И ОПТИМИЗАЦИЯ АВТОНОМНЫХ АДСОРБЦИОННЫХ УСТРОЙСТВ ДЛЯ ДООЧИСТКИ ПИТЬЕВОЙ ВОДЫ

11.00.11 - охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

Санкт-Петербург 2000

Работа выполнена в Санкт-Петербургской медицинской академии последипломного образования

Научные руководители - член-корр. РАМН,

засл. деятель науки РФ,

доктор медицинских наук, профессор

Беляков НА.

член-корр. РАЕН, засл. работник ВШ РФ, доктор медицинских наук, профессор ЩербоА.П.

Официальные оппоненты - доктор технических наук,

профессор Вольф И.В. доктор химических наук, профессор Ивахнюк Г.К.

Ведущая организация - Санкт-Петербургская государственная

архитектурно-строительная академия

Защита состоится й^г^гс^Л 2000 г. в /Г . часов на засе-

дании диссертационного совета К.063.24.04 при Санкт-Петербургском Государственном технологическом университете растительных полимеров по адресу:

198095, г.Санкт-Петербург, ул. Ивана Черных, д.4

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале научной библиотеке университета.

Автореферат разослан " ^ ^ " . 2000 г.

Ученый секретарь диссертационного совета Дягилева А.Б.

ты.ЮЧ..о

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ диссертации определяется неблагоприятным экологическим состоянием источников питьевой воды, необходимостью до-очистки водопроводной воды до питьевого качества. Водопроводная вода, даже прошедшая очистку и обеззараживание, может содержать вещества, оказывающие неблагоприятное влияние на здоровье человека. Недоброкачественная вода - результат нерационального использования природных водных ресурсов, сброса неочищенных сточных вод в поверхностные водоемы, а также результат нарушений нормативных требований водоиодготовки.

Традиционные технологические схемы водоподготовки не рассчитаны па сильное загрязнение воды. Также они неэффективны в отношении контами-нантов, присутствующих в воде в виде испппшх растворов. Некоторые процессы водообработки небезопасны, в частности, хлорирование. Наконец, происходит вторичное загрязнение питьевой воды в корродированных и негерметичных водопроводных трубах. Эти факты ставят потребителя перед необходимостью применять индивидуальные устройства для доочистки питьевой воды.

Автономные адсорбционные устройства для доочистки питьевой воды являются одной из разновидностей этих устройств, использующих в качестве очищающего агента адсорбент. Огечествсгтая промышленность предлагает к реализации ряд адсорбентов, которые могли бы быть использованы в качестве загрузок в подобных устройствах: активированные угли, природные материалы цеолиты и шунгиты. Наряду с оценкой эффективности очистки питьевой воды с помощью этих материалов необходимо оценить безопасность их применения в санитарно-гигиеническом отношении.

Традиционно гигиеническая оценка эффективности очистки питьевой воды с помощью каких-либо установок строилась на сравнении концентраций примесных веществ до и после очистки и сравнении их с гигиеническими нормативами. Подобное формальное сопоставление цифр не отражает реального неблагоприятного воздействия контаминанта, присутствующего в питьевой воде, на здоровье населения и уменьшения этого воздействия в результате доочистки воды. Весьма актуальным является применение биотестирования, которое может служить интегральным показателем воздействия среды на организм, а также прогнозирование с помощью математической модели риска развития неблагоприятного воздействия на здоровье населения недоброкачественной питьевой воды и уменьшение этого риска автономными адсорбционными устройствами доочистки питьевой воды.

Актуальность работы заключается в острой потребности общества в научно-обоснованных рекомендациях, регулирующих разработку и эксплуатацию устройств доочистки питьевой воды, и создании нормативной базы для этих целей.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Целью данного исследования является эколого-гигиеническое обоснование применения активированных углей и природных адсорбционных материалов в автономных адсорбционных устройствах доочистки воды, предназначенной для питьевых целей, и оценка их действия с помощью разных методов.

В соответствии с целью данной работы были определены следующие основные задачи исследования:

1. Изучение структуры производственной базы стран СИГ по выпуску адсорбентов и добыче природных адсорбционных материалов, приемлемых для очистки воды;

2. Сравнительная гигиеническая оценка способности активированных углей, природных цеолитов, шунгитов очищать питьевую воду и вы-явление наиболее эффективных адсорбентов для бытовых фильтров доочистки питьевой воды с учетом характера загрязнения воды;

3. На основании выбранных адсорбентов испытание и внедрение в промышленное производство автономных адсорбционных устройств доочистки питьевой воды;

4. Эколого-гигиеническая оценка эффективности автономных устройств для доочистки питьевой воды на основе методов биотестирования и прогнозирования динамики риска для здоровья;

5. На основании получешшх данных разработка и создание технической и санитарно-гигиенической нормативной документации.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА РАБОТЫ. Определена гигиеническая значимость метода доочистки питьевой воды в бытовых условиях; проведена систематизация информации о предлагаемых к реализации устройствах для доочистки питьевой воды с учетом их места в общем процессе водоподготовки.

На основании собственных исследований и литературных данных определены приоритетные загрязнители водопроводной воды Санкт-Петербурга. Данные о ее неблагополучии в санитарно-гигиеническом отношении подтверждены с помощью методов биотестирования и оценки риска для здоровья населения.

Проведена гигиеническая оценка применения адсорбентов на основе активированных углей и природных материалов из известных и вновь открытых месторождений для целей доочистки воды.

Показано, что активированные угли не могуг быть использованы в адсорбционных устройствах доочиспси питьевой воды без дополнительной очистки и введения бактериостатической добавки.

Показано, что природные цеолиты и шунгиты не могут быть использованы в качестве загрузки для доочистки питьевой воды в подобных устройствах, так как ухудшают ее качество по ряду показателей.

Показано, что гемосорбционный активированный уголь СКТ-6А ВЧ, являющийся модификацией угля СКТ-6А, позволяет осуществить доочистку питьевой воды от целого ряда экотоксикантов органической природы, что

подтверждается уменьшением в ней остаточных концентраций индивидуальных веществ и интегрального показателя пермангапатной окисляемости. Также показано, что фильтрация питьевой воды через активированный уголь СКТ-6А ВЧ позволяет существенно улучшить ее органолептические показатели.

Внедрены в практику оценки качества питьевой воды новые методики -биотестирование с помощью тропического моллюска Ampullaria gigas, и расчет снижения риска для здоровья при потреблении доочшцешюй питьевой воды.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ РАБОТЫ И ВНЕДРЕНИЕ В ПРАКТИКУ. Разработан и утвержден Главным Государственным санитарным врачом но Санкт-Петербургу региональный норматив "Санитарные правила разработки, производства, испытаний и реализации устройств доочистки питьевой воды, используемой в бытовых целях" ( приказ N 13-03-3-20 от 22 февраля 1995 года). Разработаны и утверждены Главным Государственным санитарным врачом по Санкт-Петербургу Санитарные Правила и Нормы СанПиН 2.1.4.005-98 "Гигиенические требования к разработке, производству, испытаниям и реализации устройств очистки и доочистки питьевой воды" (приказ N 24 от 30 декабря 1998 г.). Внедрены в производство автономные устройства доочистки шпьевой воды - ЭФ-0,2 "Колибри" (гигиенический сертификат N 497 от 18.07.1994, сертификат соответствия N ГОСТ Р RU.0053.T.2.0034 от 23 июля 1993 года, ТУ 4859-001-13176108-93) и ЭФ-1,5 "Водолей" (гигиенический сертификат N 1835 от 18.07.1994, сертификат соответствия N ГОСТ P.RU.0054.I.4.0017, ТУ 4859-002-13176108-93). Подготовлена база данных "Автономные устройства для доочистки питьевой воды отечестветю-го производства". Материалы исследований используются в учебном процессе на кафедре медицинской экологии и курсе эфферентной терапии кафедры клинической физиологии и функциональной диагностики СПб МАПО. АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Основные положения диссертации доложены и обсуждены на совместном заседании Проблемных комиссий Санкт-Петербургского Государственного Института усовершенствования врачей "Воздействие окружающей среды на организм человека" и "Развитие медицинских технологий" и кафедр медицинской экологии и общей клинической патологии (СПб, 1993 г); ХХН-й научно-практической конференции врачей санэпидслужбы Санкт-Петербурга "Реализация концепции развития санэпид-службы РФ в Санкт-Петербурге" (СПб, 1994 г); научно-технической конференции "Опыт совершенствования охраны труда при проведении работ в аварийных и чрезвычайных ситуациях" (СПб, 1994 г); научной конференции "Хирургическая анатомия, техника и патофизиология" (СПб, 1995 г); региональном инструктивно-методическом семинаре-тренинге " Эколог о-гигиенические аспекты охраны водных ресурсов. Анализ и требования по внедрению новой нормативно-методической документации" (СПб, 1997 г); научно-практической конференции "Медико-техническое обеспечение в больнидах

России" (СПб; 1998 г); заседаниях СПб отделения Ассоциации по эфферентным и физико-химическим методам лечения (1992-96 гг).

СТРУКТУРА И ОБЪЕМ ДИССЕРТАЦИИ. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, 7 глав, выводов, сведений о внедрении результатов работы в практику здравоохранения, списка литературы и приложения. Список литературы вкшочает 158 источников. Материал диссертации изложен на 193 страницах машинописного текста. Работа иллюстрирована 22 рисунками и 41 таблицами.

НА ЗАЩИТУ ВЫНОСЯТСЯ СЛЕДУЮЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ:

1. Необходимость снижения антропогенных воздействий и профилактики экологически-зависимых заболеваний с помощью применения в системе водо-подготовки автономных устройств доочистки питьевой воды. 2 . Выделен ряд вредных ингредиентов, присутствующих в питьевой воде (остаточный хлор, органические и хлорорганические соединения, радионуклиды, тяжелые металлы, микроорганизмы), который определяет зависимость ресурса устройств доочистки воды от адсорбционной способности материалов. 3. Наибольшая эффективность работы устройств доочистки воды наблюдается при использовании в качестве загрузки активированных углей, а не природных цеолитов и шунгитов..

4. Целесообразность оценки эффективности автономных устройств доочистки питьевой воды по динамике снижения риска для здоровья населения и биологическому тестированию.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Методики анализа водных растворов - колориметрический, спектрофото-метричсский, газохроматографический, рентгенофлуориметрический, титри-метрический, весовой. Для определения состава органического вещества АУ и массовой доли золы использовался анализатор Carbon-hydrogen-Nitrogen Analyzer-936. Состав золы активированного угля исследовался с помощью атомно-абсорбциопного спектрофотометра С-6 и рентгенофлуориметра "Спек-троскан". Исследования поглощения адсорбентами радионуклидов осуществлялись в ППО "Радиевый институт им.Г.В.Хлопина". Микробиологические исследования были выполнены на кафедре микробиологии и СПб МАПО с использованием типового штамма музейной культуры Escherichia coli.

ИССЛЕДОВАНИЯ АКТИВИРОВАННЫХ УГЛЕЙ Размер частиц всех типов исследованных активированных углей (АУ) является оптимальным для малогабаритных адсорбционных устройств (табл.1). Все АУ, кроме БАУ, обладали достаточно высокой прочностью на истирание. Наибольшей прочностью и наименьшей зольностью характеризуются гемо-сорбционные АУ СКН и ФАС, получаемые из синтетических полимеров.

Таблица 1

Технические характеристики АУ

Марка Завод-изго- Сырье Размер,, Массова- Прочность рН вод

АУ товитель и форма доля зо- на истира- ной вы

частиц лы, % ние тяжки

БАУ- ПО"Сорбент Древесина 0,5-1,5 не 10 не норм 7,8

МФ г.Пермь регулярн.

СКН Днепродзер-жинский ХЗ Сиш-етический полимер 0,3-1,2 сферическ 0,4 85 9,0

СКТ НПО "Неор- Торф 0,5-2,0 ци- 20 70 6,0

-6А ганика", г. Электросталь линдрич.

ФАС То же Синтетический 0,5-2,0 0,1 90 7,0

полимер сферическ

АГ-3 ПО "Заря", г. Каменноугольная 1,0-3,0 ци- Ile 75 7,6

Дзержинск пыль и смола линдрич. норм.

АГ-5 То же Каменноугольная пыль и смола 0,5-1,5 ци-ли ндрич. Не норм. 75 7,0

При рассмотрении параметров пористой структуры АУ (табл.2) видно, что наибольшим объемом мезопор, необходимых для адсорбции из водных растворов, обладают АУ СКН, ФАС и СКТ-6А, при этом объем транспортных макропор у ФАС очень мал.

Таблица 2

Параметры пористой структуры АУ___

Марка Общий объем пор, см3/г Предельный объем сорбцнонного пространства, см3/г Объем микропор, см3/г Объем мезопор, см3/г Объем макропор, см3/г

БАУ 1,65-1,80 0,30-0,35 0,22-0,25 0,08-0,10 1,35-1,45

СКН 0,80-1,10 0,70 0,40-0,43 0,40-0,47 0,05-0.10

СКТ-6А 0,99-1,10 0,72-0,86 0,57-0,60 0.15-0,30 0,15-0,25

ФАС 0,85-1,20 0,84-1,20 0,45-0,61 0,39-0,59 0,01-0,02

АГ-3 0,75-0,90 0,35-0,43 0.25-0,28 0,10-0,15 0,40-0,53

АГ-5 0,82-1,00 0,46-0,60 0,30-0,43 0,15-0,17 0,40-0,46

Данные табл.2 показывают, что все исследованные АУ улучшают органо-леитичсские показатели воды, что отчасти связано с се эффективным дехлорированием. У исходной водопроводной воды значения цветности, мутиости, перманганатной окисляемости и концентрации железа превышают санитарно-гигиенические нормы. АУ СКТ-6Л, СКН, АГ-3 уменьшают цветность, мутность воды, доводя их значения до гигиенического норматива. Окисляе-мость воды уменьшалась до значений, соответствующих гигиеническому нормативу, при ее обработке АУ СКТ-6А, СКН и АГ-5. Концентрацию соединений железа в воде снижали все исследуемые адсорбенты, за исключением АГ-3. Следовательно, наиболее эффективными адсорбентами по доочи-стке питьевой воды являются СКН, СКТ-6А, АГ-5. Высокая зольность (в т.ч.

водорастворимая) АГ-5 - 6 - 12 % (0,5-2,0%) и СКТ-6А - 8 - 20% (0,5-2,0 %) -связана с их получе нием из природного сырья. Гемосорбционный АУ СКН характеризуется высокой степенью чистоты, но при этом высокой стоимостью

Таблица 2

Очистка водопроводной воды Санкт-Петербурга разными АУ

Наименование Вода Нор-

показателя исход пропущенная через АУ ма-

ная СКН ФАС БАУ АГ-3 АГ-5 СКТ-6А СКТ-бАВЧ тив*)

Цветность, град 35 10 25 34 10 24 20 7,5

Мутность, мг/л 1,8 1,2 1,7 1,5 1,3 1,3 1,2 0,51 1,5

РН 6,6 7,2 6,3 7,4 7,6 7,6 6,6 6,6 6-9

Запах, баллы 2 0 0 0 0 0 0 0 2

Вкус, баллы 2 0 0 0 0 0 0 0 2

Железо, мг/л 0,35 0,05 0,20 0,18 0,30 0,22 0,18 0,08 0,30

Медь, мг/л 0,12 0,07 0,2 0,12 0,08 0,06 0,07 0,02 1,0

Марганец, мг/л 0,02 0,02 0,02 0,03 0,02 0,02 0,02 0.02 0,01

Алюминий, мг/л 0,22 - - - 0,23 0,02 0,14 0,20 0,5

Остаточ.хлор,мг/л 0,7 н/о н/о н/о н/о н/о н/о н/о 0,8

Окисляемость пер 8,64 2,24 10,8 8,60 8,60 3,95 5,60 - 5,0

манганатн, мгОг/г 6,64 - - - - - - 2,80

Жесткость, мг-экв/г 0,78 0,78 0,78 0,78 0,78 0,78 0,78 7,0

Сухой остаток,мг/л 95,6 - - - - - - 90,7 1000

*) Здесь и далее СанПиН 2.1.4.559-96 "Питьевая вода. Гигиениче-

ские требования к качеству воды централизовашшх систем питьевого водоснабжения. Контроль качества".

(в 4 раза дороже СКТ-6А) и малым объемом производства, что затрудняет его использование в автономном бытовом фильтре.

В серии экспериментов, посвященной исследованию химического состава золы АУ СКТ-6А и АГ-5 и возможного вымывания ее компонентов, выявлено, что АУ СКТ-6А выделяет в воду ионы марганца (до 25 ПДК по питьевой воде), магния, кремния, хлорид-ион, а АУ АГ-5 выделяет в воду ионы магния, марганца, алюминия, кремния, хрома, хлорид-ион и сульфат-ион. Для того, чтобы быть использованным на "финишной стадии" хозяйственно-питьевого водоснабжения, эти АУ нуждаются в дополнительной очистке.

ИССЛЕДОВАНИЕ ВОЗМОЖНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ АКТИВИРОВАННОГО УГЛЯ СКТ-6А-ВЧ В БЫТОВЫХ УСТРОЙСТВАХ ДООЧИСТКИ ПИТЬЕВОЙ ВОДЫ

Гемосорбционный АУ СКТ-6А-ВЧ (рег.№ 79/766-66) выпускается Центром сорбционных технологий Санкт-Петербургской академии последипломного образования (ЦСТ МАЛО) на основе угля СКТ-6А, его характеристики - цилиндрические частицы размером 0,5-1,5 мм, содержание С и Н 8590% и 1,0 - 1,2% соответственно, общая зольность 1,00-3,00 %, водораствори-

мая зольность 0,04-0,08 % , рН водной вытяжки 6,0-7,0, прочность на истирание 67%, и при сохранении параметров пористой структуры и прочности характеризуется значительно меньшей зольностью. АУ СКТ-6А-ВЧ по чистоте и свойствам близок к другим АУ для гемосорбции и эффективно очищает водопроводную воду от остаточного хлора (на 100 %), железа (73 %), меди (80 %), значительно обесцвечивает воду (80 %), осветляет ее (72 %), освобождает ее от большого количества окисляемых примесей (60 %) (табл.2). Неизмененные после фильтрования значения жесткости воды и сухого остатка свидетельствуют о том, что солевой состав воды остается постоянным.

При исследовании адсорбции из воды приоритетных контаминантов органической природы выявлена высокая активность АУ СКТ-6А ВЧ по сравнению с АУ ФАС и СКН (табл.4). И хотя концентрация тригалометанов в водопроводной воде Санкт-Петербурга в наблюдаемый период составляла всего 0,01-0,1 ПДК, наличие в воде таких опасных в санитарно-токсикологическом отношении веществ, чье поражающее действие суммируется, может неблагоприятно сказаться на состоянии здоровья населения. В этом случае снижение конципрации в питьевой воде веществ 2-го класса опасности в 20 раз после фильтрации через АУ СКТ-6А-ВЧ является положительным фактором.

Таблица 4

Адсорбция гга АУ СКТ-6А, СКН и ФАС органических соединений

из водопроводной воды и модельных раствороп

Вещества Концентрация, мг/л Норматив, мг/л (ПДК)

исходный раствор Кратность ЦДК После пропускания через АУ

СКТ-6А ВЧ СКН ФАС

Фенол*) 0,520 520 0,038 0,001 0,32 0,001

0,052 52 не обн не обн 0,036

0,015 15 не обнаружен

Нефтепро-*) дукты 9,6 32 0,5 ! 0,6 3,3 0,1

0,5 5 не обнаружены 0,1

Бенз(а)пирен*) 1х10~5 2 не оби - 5x10"*

СПАВ*) 0,05 0,1 не обн 1 не обн 0,025 0,5

0,02 0,025 не о б н а р у ж е пы

Хлороформ**) 0,02 ОД ю-3 - - 0,2

Тетрахлорметан* *) бхЮ"3 0,01 5x10"6 - - 0,006

Днхлорбром-метал**) ЗхЮ"3 0,15 1,5x10-" - - 0,03

При исследовании адсорбции тяжелых металлов и радионуклидов из модельных растворов показано, что АУ СКТ-6А-ВЧ эффективно адсорбирует из воды свинец (90%) и радионуклиды Ся137 (94%), Бг85 (61%), Ей152 (86%), Ри239 (87%), особенно йод-123 (99%).

ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА АДСОРБЦИОННЫХ УСТРОЙСТВ ДЛЯ ДООЧИСТКИ ПИТЬЕВОЙ ВОДЫ В Центре сорбционных технологий (ЦС'Г) Санкт-Петербургской медицинской академии последипломного образования (СПб МАЛО) были созданы

автономные бытовые устройства доочистки питьевой воды ЭФ-0,2 "Колибри", в качестве прототипа конструкции которого использовалась гемосорбци-онная колонка, применяемая в клинике для очистки крови пациентов в экстракорпоральном контуре, и ЭФ-1,5 "Водолей". Корпус фильтра "Колибри" изготовлен из полиэтилена по ГОСТ 13881-83. Корпус фильтра "Водолей" произведен на Санкт-Петербургском фарфоровом заводе им.М.В.Ломоносова; он выполнен из фарфора по ГОСТ 28390-89 "Изделия фарфоровые", на фарфоровый корпус нанесен красочный рисунок. Материалы корпусов, красители и глазури изготовлены по рецептурам, разрешенным МЗ РФ. С учетом проведенной ранее гигиенической оценки всех исследованных материалов в качестве адсорбента выбран АУ СКТ-6А-ВЧ.

При ресурсных испытаниях устройства "Колибри" (рис.2) выявлены лимитирующие его ресурс показатели: перманганатная окисляемость,

патрубок (полиэтиленовая трубка), 3 - насадка па водопроводный кран

Таблица 5

Технические характеристики фильтров "Колибри" и "Водолей"

Показатель "Колибри" "Водолей"

Диаметр, мм 60; 45 200

Высота, мм 90 105

Объем, л 0.2 1,5

Масса загрузки АУ при его насыпной массе прибл. 0,45 кг/л, кг 0,09 0,68

Производительность, л/мин 0,07 0,2

тригалометаны (хлороформ) и железо; при этом не зафиксирован выброс (десорбция) извлекаемых веществ в очищаемую воду. В целях безопасного в гигиеническом отношении использования фильтра необходим "запас" ресурса не менее 20 % остаточной эффективности, поэтому ресурс устройства "Колибри" считается равным 1000 л.

Исследования, проведенные для определения безопасности устройства в эпидемиологическом отношении, показали, что для подавления роста мик-

роорганизмов внутри фильтра необходима добавка к адсорбенту бактериоста-тического компонента - серебросодержащего АУ АГ-8С в

Рис.2. Ресурсные испытания фильтра "Колибри": - остаточный хлор, -#- - пер-манганатная окисляемосгь, у* - железо, -4-- тригалометаны (хлороформ) определялись по натурной водопроводной воде; ж- фенол, е- свинец определялись по модельным растворам.

количестве 10 % по массе. Определена длительность проявления бактерио-статического действия серебра в фильтре "Колибри" - 3 месяца; в течение этого срока не было отмечено выделение из фильтра серебра в количестве, большем ПДК для питьевой воды. Аналогичные исследования фильтра "Водолей" с загрузкой СКТ-6А ВЧ+АГ-8С показали ресурс 3000 л в течение 1 год. После выработки ресурса адсорбционной загрузки ее утилизируют, а в фильтрах используют сменный комплект.

В соответствии с "Правилами согласования и утверждения технических условий" ПР50.1.001-93 на основании полученных данных были составлены, согласованы и зарегистрированы технические условия на устройства "Колибри" и "Водолей": ТУ 4859-001-13176108-93 Фильтр экологический бытовой ЭФ-0,2 "Колибри" и ТУ 4859-002-13176108-94 Фильтр экологический бытовой ЭФ-1,5 "Водолей". В соответствии с Законом РФ об обязательной сертификации продукции устройства "Колибри" и "Водолей" прошли в сертификацию в системе Госстандарта РФ и Госсанэпиднадзора РФ. Фильтры "Колибри" и "Водолей" были внедрены в серийное промышленное производство: "Колибри" производится ЦСТ СПб МАЛО совместно с фирмой "Ново-кон" г.Новгород, "Водолей" - ЦСТ СПб МАЛО совместно с ЛФЗ им.М.В. Ломоносова.

На основании большого объема исследований различных устройств доочи-стки воды питьевого качества и материалов для них был создан региональный

норматив "Санитарные правила разработки, производства, испытаний и реализации устройств доочистки питьевой воды, используемой в бытовых целях", который позже был переоформлен в Санитарные нормы и правила Сан-ПиН 2.1.4.005-98 "Гигиенические требования к разработке, производству, испытаниям и решгазации устройств очистки и доочистки питьевой воды", утвержденный приказом N 24 Главного государственного санитарного врача по Санкт-Петербургу от 30.12.1998.

ИССЛЕДОВАНИЕ ПРИРОДНЫХ ЦЕОЛИТОВ И ШУНГИТОВ ДЛЯ ДООЧИСТКИ ПИТЬЕВОЙ ВОДЫ

С целью замены в автономных адсорбционных устройствах дорогостоящих АУ были исследованы природные материалы: цеолитсодержащие туфы месторождений Холинское, Шивыртуйское, Тедзами, Айдаг и шунгит месторождения Максово-Зажогино, рекомендованные для применения в хозяйственно-питьевом водоснабжении. При пропускании питьевой воды через эти материалы показана низкая эффективность очистки воды по показателям железа и перманганатпой окислясмости, при этом зафиксировано заметное ухудшение ее качества по показателям мутности, цветности (превышение ПДК) и выделение в очищаемую воду компонентов вмещающих пород. По результатам применению природных цеолитов и шунгитов дана отрицательная гигиеническая оценка.

БИОТЕСТИРОВАНИЕ ВОДЫ, ОЧИЩЕННОЙ С ПОМОЩЬЮ АДСОРБЦИОННЫХ УСТРОЙСТВ ДООЧИСТКИ ПИТЬЕВОЙ ВОДЫ

Целями эксперимента являлись оценка эффективности и безопасности бытового фильтра доочистки питьевой воды с помощью методов биотестирования и внедрение этих методов в практику доочистки воды, поскольку в данной работе методы биотесгарования этих устройств применены впервые. Был использован метод двухэтагаюго биотестирования воды, предложенный В.В.Ковалевым и соавт., с использованием культивируемой в лабораторных условиях инбредной линии тропических брюхоногих моллюсков АтриИала ¡р^ав, основанный на показателе эффективности пищевого поведения, который оценивается по времени, затрачиваемому на поиск стандартной пищевой приманки.. Поведенческие реакции являются наиболее чувствительным интегральным показателем нарушений жизнедеятельности организма. Использование инбредной линии обеспечивает высокое сходство чувствительности, резистентности и единообразие реакций у отдельных особей, что необходимо для получения достоверных результатов. Ампуллярии отличаются высоким уровнем метаболизма, который не подвержен сезонным колебаниям.

Регламент данного метода предусматривает два этана: после 1 часа экспозиции тест-организмов в тестируемой среде (стадия первичных реакций) и после 48 часовой экспозиции (стадия акклимации). Результаты тестирования представляются в виде двух /.-оценок -Ъ\ и 2^8. 2-оценка является вероятно-

стной мерой степени отклонения тест-функции от нормы. Так как распределение численных значений времени поиска моллюсками пищевой приманки в норме близко к нормальному, а при анализе результатов тестирования принимается нулевая гипотеза, предполагающая, что тестируемая среда не токсична, то при получении величин Z=l,96 и больших можно считать испытуемую воду достоверно токсичной при уровне значимости 0,05. Для расчета использованы таблицы площадей кривых нормального распределения.

В первой серии экспериментов через фильтр "Колибри" пропускалась вода (контрольная), удовлетворяющая требованиям к воде рыбохозяйствен-ных водоемов и являющаяся нормальной средой обитания моллюсков. Численные значения полученных 2-оценок (меньше 1,96) свидетельствуют о том, что использование фильтра не приводит к отклонению функций тест-оргагшзмов от нормы и что все материалы фиш,-фа не выделяют в очищенную воду токсичных веществ (табл.5).

Во второй серии экспериментов в водопроводной воде наблюдалось подавление пищевого поведения моллюсков после 1 часа экспозиции, моллюски не искали пищевую приманку, створки их раковин были закрыта и покрыты слизью. Такая отчетливая поведенческая (вкупе с физиологической) реакция означает, что водопроводная вода оказывает выраженное токсическое действие в отношении тест-организмов. Через 48 часов наступила определенная адаптация, но тем не менее оценка 17,0, означает, что водопроводная вода является неблагополучной в сапитарно-гигиеническом отношении. Устройство "Колибри" достоверно устраняло токсичность воды (¿-оценки через час и 48 часов экспозиции меньше 1,96). По результатам биотестирования серебро-содержащий ЛУ не ухудшает качества очищенной воды (табл.5).

Таблица 5

Среда биотестирования /-оценка

2, 2п

Контрольная вода 0,8 1,1

Контрольная вода, пропущенная через "Колибри" 0,7 1,3

Водопроводная вода -*) 17,0

Водопроводная вода, пропущенная через "Колибри" (СКТ-6Л ВЧ) 0,2 1,3

Водопроводная вода 5,2 2,3

Водопроводная вода, пропущенная через "Колибри" (СКТ-6А ВЧ) 1,4 0,5

Водопроводная вода, пропущенная через "Колибри"(СКТ-6АВЧ+АГ-8С) 1,7 1,5

*) пищевое поведение полностью подавлено

ОЦЕНКА СНИЖЕНИЯ РИСКА ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ АДСОРБЦИОННЫХ УСТРОЙСТВ ДООЧИСТКИ1ЖГБЕВОЙ ВОДЫ Расчет рисков для здоровья населения осуществлялся по методике кафедры медицинской экологии СПб МАПО, угеерждснной Главным Государственным санитарным врачом РФ 30.07.1997 и внедренной в практику здравоохранения. Согласно методике, риск является вероятностной величиной, вычисляется в пробитах и рассчитывается отдельно для каждой группы загрязните-

лей воды: по органолептическим и по санитарно-токсикологичееким показателям. В каждой группе риск рассчитывается для индивидуального вещества, затем суммируется с получением суммарного риска. Применительно к задачам данной работы методика позволяет выразить в вероятностных единицах возможную распространешюсть отрицательных последствий среди населения, употребляющего питьевую воду, и оценить снижение уровня отрицательных эффектов при доочистке питьевой воды с помощью устройства.

Для примесей, нормированных для питьевой воды по органолептическому типу действия, применялось следующее уравнение:

Prob = -2 + 3,32*1§(С/ПДК)

Потенциальный риск развития неспецифических токсических эффектов при потреблении не качественной воды рассчитывался по формуле:

Risk = 1- ехр((1п(0,84)/(ПДК*К3))*С), где Risk - вероятность развития неспецифических токсических эффектов при хронической интоксикации (от 0 до 1 или в процентах);

С - концентрация контаминанта; ПДК -норматив;

К3 - коэффициент запаса, принимаемый равным 10

Перевод Prob в Risk осуществлялся с использованием таблицы нормального вероятностного распределения. Проведенные расчеты показали, что адсорбционное устройство "Колибри" существенно уменьшает риск для здоровья, связанный с потреблением некачественной питьевой воды - с 0,552 до 0,156, что означает, что доля населения, испытывающая неблагоприятные эффекты при употреблении питьевой воды, в данном случае снижается с 55,2 % до 15,6 %. Увеличение риска, связанного с потреблением воды, пропущенной через природные цеолиты, подтверждает тот факт, что природные цеолиты ухудшают качество питьевой воды.

ВЫВОДЫ

1. Показано, что неблагоприятное экологическое состояние источников питьевой воды, неэффективность систем водоочистки и изношенность водо-разводящей сети приводит к значительным отклонениям от санитарно-гигиенических требований в качестве воды, предназначенной для питьевых целей. Определены приоритетные показатели загрязнения водопроводпой воды Санкт-Петербурга - перманганатная окисляемость, цветность, мутность, запах, вкус, железо, общее микробное число. Данные о неблагополучии воды в гигиеническом отношении подтверждены с помощью методов биотестирования и оценки риска для здоровья населения.

2. Дана характеристика адсорбционных свойств и гигиеническая оценка различных промышленных адсорбентов, выпускаемых в странах СНГ, для целей доочистки воды в автономном бытовом устройстве.

3. Показаны положительные разультаты эффективности очистки воды для питьевых целей с применением активированных углей но приоритетным показателям, тем не менее показано, что активированные угли не могут быть ис-

пользованы в адсорбционных устройствах доочистки питьевой воды без дополнительной очистки и введения бактериостатической добавки.

4. Показано, что гемосорбциошшй активированный уголь СКТ-6А ВЧ, получаемый деминерализацией и обеспыливанием угля СКТ-6А, позволяет осуществлять доочистку воды от экотоксикантов органической природы, что существенно улучшает ее органолептические показатели и показатели по индивидуальным веществам.

5. Показано, что природные цеолиты и шунгиты не могут быть использованы в качестве загрузки для автономных устройств доочистки питьевой воды, так как ухудшают ее качество по ряду показателей.

6. Разработаны, сертифицированы и внедрены в промышленное производство для автономной доочистки питьевой воды в бытовых условиях фильтры ЭФ-0,2 "Колибри" (ТУ 4859-001-13176108-93) и ЭФ-1,5 "Водолей" (ТУ 4859-00213176108-94), в которых в качестве адсорбционной зхагрузки испо;га>зовап активированный уголь СКТ-6А ВЧ. Показано, что ресурс этих устройств по водопроводной воде Санкт-Петербурга составляет 1000 и 3000 л соответственно.

7. Эффективность и безопасность доочистки питьевой воды с помощью автономных устройств "Колибри" и "Водолей подтверждена с помощью новых методов - биотестирования и прогнозирования риска для здоровья.

8. Разработаны и внедрены в практику здравоохранегош Санитарные правила и нормы СанПиН 2.1.4.005-98 "Гигиенические требования к разработке, производству, испытаниям и реализации устройств очистки и доочистки питьевой воды", утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача по Санкт-Петербур1у.

9. Показано, что метод биологического тестирования питьевых вод с использованием поведенческих реакций моллюска Ampullaria gigas и оценка риска для здоровья являются необходимыми компонентами в изучении эффективности автономных устройств доочистки питьевой воды. Расчет и оценка риска для здоровья включены в СанПиН 2.1.4.005-98.

Основное содержание диссертации изложено в следующих работах:

1. Белкин A.C. Королькова C.B. Горбанев С.А. Автономная доочистка питьевой воды как новый элемент хозяйственно-питьевого водоснабжения// Организация комплексных мероприятий природоохранной деятельности на предприятиях. - Тезисы докладов Российской межотраслевой научно-практической конференции. - СПб, 1993,- С.16-18.

2. Белкин A.C. Королькова C.B. Гигиенические вопросы сертификации устройств автономной доочистки питьевой воды/Дети: здоровье, экология и будущее. Материалы объединенной научно-практической конференции. - Смоленск, 1994. -С.67-68.

3. Королькова C.B., Беляков H.A., Щербо А.П., Белкин A.C., Выбор материалов для сорбционной доочистки питьевой воды в экологически неблагоприятных районах/Эндогенные интоксикации. Тезисы международного симпозиума. - СПб, 1994. -С.208.

4. Щербо А.П., Беляков H.A., Белкин A.C., Королькова C.B. Применение адсорбентов в различных аварийных сшуациях/ Опыт совершенствования охраны труда при проведении работ в аварийных и чрезвычай-

ных ситуациях. Тезисы докладов научно-технической конференции. -СПб, 1994. - С.26-29

5. Королькова C.B., Беляков H.A., Щербо А.П., Белкин A.C. Использование модифицированного углеродного адсорбента для доочистки питьевой воды/Синтез, исследование и применение адсорбентов. Тезисы докладов симпозиума. - М., 1994. - С.22.

6. Королькова C.B., Белкин A.C., Щербо А.П., Беляков H.A. Методы сорбционной доочистки воды для применения в медицинской практике//Эфферентная терапия. - 1995. -Т.1, N 3. - С.62-65.

7. Беляков H.A., Белкин A.C., Киселев A.B., Алейник С.Н., Королькова C.B. Использование экспертных методов для оценки эффективности локальных устройств для доочистки питьевой воды/Хирургическая анатомия, техника и патофизиология. Сб. трудов научной конференции. - СПб, 1995,- С. 151.

8. Щербо А.П., Белкин A.C., Королькова C.B., Киселев A.B., Алейник С.Н., Ковалев В В., Шувалова Н.Е., Витенберг А.Г., Новикайтс Н.В. Новые подходы к оценке эффективности установок для автономной доочистки воды//Эфферентная терапия. - 1997. - Т.З, N 1. -С.66-72.

9. А.П.Щербо, А.С.Белкин, Н.А.Беляков, С.В.Королькова, К.Б.Фридман. Санитарные правила разработки, производства, испытаний и реализации устройств доочистки питьевой воды, используемой в бытовых целях (региональный норматив)/Сборник Федеральных нормативно-правовых актов в области хозяйственно-питьевого водоснабжения - СПб, 1997.-С.161- 163.

10. Королькова C.B. Автономные устройства для доочистки питьевой воды отечественного производства. Каталог-справочник. - СПБ.: Изд-во СПб МАЛО, 1997. - 32 с.

11. Щербо А.П., Белкин А С, Королькова C.B. Оценка эпидемического риска при централизованном хозяйственно-питьевом водоснабжении (ЦХПВ)/2-я международная конференция "Экология и развитие Северо-Запада России 26-28 июня 1997 г."Тезисы докладов. - СПб-Кронштадт, 1997. - С.339-340.

12. Беляков H.A., Королькова C.B. Адсорбенты. Каталог-справочник. - СПб.: Изд-во СПб МАЛО, 1997,- 80 с.

13. Н.А.Беляков, C.B.Королькова, А.П.Щербо, АС.Белкин. Гигиеническая оценка возможности использования природных цеолитов в качестве адсорбентов для устройств автономной доочистки питьевой воды/Биологический фактор как гигиеническая проблема. Материалы XXXI научной конференции "Хлопинские чтения".- СПб, 1998. - С.37-39.

14. Миклашевский Н.В., Королькова C.B., Кулагин A.A. Обеззараживание и очистка воды при нолевом водоснабжении войск/Военно-медицинские аспекты экологического обеспечения деятельности вооруженных сил Российской Федерации. Материалы Всеармейской научной конференции 27 ноября 1998 г. - СПб: Изд-во BMA. - С. 122-123.

15. Белкин A.C., Королькова C.B. Снижение риска от радиационного фактора при доочиегке питьевой воды/Радиационная безопасность в медицине.Материалы XXXI научной конференции "Хлопинские чтения". - СПб: Изд-во СПб МАЛО, 1999. - Стр.50-52.

Содержание диссертации, кандидата технических наук, Королькова, Светлана Витальевна

Введение.

Глава 1. Обзор литературы.

1.1. Приоритетные загрязнители питьевой воды и выбор стратегии доочистки питьевой воды.

1.2. Методология исследования адсорбционных материалов и оценка современного состояния промышленности по выпуску адсорбентов.

1.3. Новые подходы к изучению эффективности доочистки питьевой воды: биотестирование и оценка риска для здоровья.

Глава 2. Материалы и методы исследования.

Глава 3. Гигиеническая оценка адсорбентов для доочистки питьевой воды.

Глава 4. Гигиеническая оценка адсорбционных устройств доочистки питьевой воды.

Глава 5. Биотестирование воды, очищенной с помощью адсорбционных устройств доочистки питьевой воды.

Глава 6. Оценка снижения риска для здоровья населения при использовании адсорбционных устройств доочистки питьевой воды.

Введение Диссертация по географии, на тему "Эколого-гигиеническое обоснование применения и оптимизация автономных адсорбционных устройств для доочистки питьевой воды"

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ ДИССЕРТАЦИИ

Актуальность темы диссертации определяется неблагоприятным экологическим состоянием источников питьевой воды, необходимостью доочистки водопроводной воды до питьевого качества.

Водопроводная вода, даже прошедшая очистку и обеззараживание, может содержать вещества, оказывающие неблагоприятное влияние на jздоровье человека. Недоброкачественная вода - результат нерационального использования природных водных ресурсов, сброса неочищенных сточных вод в поверхностные водоемы, а также результат нарушений нормативных требований водоподготовки.

Загрязнены сточными и дренажными водами реки Волга, Дон, Днепр, Аму-Дарья, Северная Двина, Томь, Тобол, озера Байкал, Ладожское, Аральское море, многие реки Сибири, Дальнего Востока, расположенные в районах интенсивной нефте- и газодобычи, лесозаготовок, добычи минерального сырья [1, 76, 79]. В водах этих рек и озер отмечено повышение концентрации фенолов (2-7 ПДК), хлорорганических пестицидов (сотни мг/л), аммонийного и нитратного азота (10-16 ПДК), ионов цинка, свинца, меди (10-100 ПДК) [29, 30]. Чернобыльская катастрофа внесла свой вклад в ухудшение экологической обстановки на Украине, в Белоруссии, ряде областей России - в водах Днепра и его донном иле содержится около 120 различных радионуклидов [57, 63, 111, 131]. Значителен сброс стоков химических, целлюлозно-бумажных и других производств в Неву, Финский залив [33]. Ухудшение качества поверхностных вод отрицательно сказывается на качестве близлежащих от поверхности грунтовых вод.

Традиционные технологические схемы очистки воды на коммунальных и промышленных водопроводах не рассчитаны на столь сильное загрязнение, в частности, они позволяют снизить содержание нефти в во-1де на 60-70%. Также они неэффективны в отношении контаминантов, ^присутствующих в воде в виде истинных растворов [60, 61, 62].

Некоторые процессы водообработки небезопасны, в частности, при 1 хлорировании наблюдается не только ухудшение органолептических свойств воды за счет остаточных количеств реагента, но и появление новых токсичных веществ - продуктов химических реакций между активным хлором и органическими примесями [119, 124].

Наконец, происходит вторичное загрязнение питьевой воды в корродированных и негерметичных водопроводных трубах [3, 4, 82 ].

Эти факты ставят потребителя перед необходимостью применять индивидуальные устройства для доочистки питьевой воды.

Автономные сорбционные устройства для доочистки питьевой воды являются одной из разновидностей этих устройств, использующих в качестве очищающего агента адсорбент или сочетание адсорбентов.

Отечественная промышленность предлагает к реализации ряд сорбентов, которые могли бы быть использованы в качестве загрузок в автономные сорбционные установки доочистки питьевой воды. Среди них - активированные угли, природные материалы - цеолиты и шунгиты.

Питьевая вода представляет собой многокомпонентный раствор, в I котором растворенные вещества существуют в очень малых концентраци д , ях (10 -10 моль/л) [47], которые, тем не менее/могут быть гигиенически значимыми [106]. Поведение адсорбентов в таких условиях ,еще не является окончательно изученным. Представляют интерес сравнительные исследования способности различных адсорбентов очищать воду. Не исключена также возможность самих адсорбентов выделять в очищаемую воду некоторые примесные вещества, что может явиться решающим в гигиенической оценке их эффективности.

Традиционно гигиеническая оценка эффективности очистки питьевой воды с помощью каких-либо реагентов, фильтрующих или адсорбционных загрузок, строилась на сравнении некоторых фиксированных показателей (концентраций примесных веществ) до и после очистки и сравнении их с гигиеническими нормативами. Подобное формальное сопоставление цифр не отражает реального неблагоприятного воздействия контаминанта, присутствующего в питьевой воде, на особо чувствительные контингента населения (дети, лица, страдающие аллергией, хронические больные), и уменьшения неблагоприятного воздействия в результате доочистки воды. Весьма актуальным является изучение процессов жизнедеятельности биологических объектов, связанных с изменением качества потребляемой воды, и прогнозирование с помощью математической модели риска развития неблагоприятного воздействия на здоровье населения недоброкачественной питьевой воды и уменьшение этого риска при применении автономных сорбционных устройств для доочистки питьевой воды [32, 42].

Таким образом, актуальность работы заключается в острой потребности общества в научно-обоснованных рекомендациях, регулирующих разработку и эксплуатацию устройств доочистки питьевой воды, и соз-| дании нормативной базы для этой цели.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

Целью Данного исследования является эколого-гигиеническое обоснование применения активированных углей и адсорбентов на основе природных материалов в автономных адсорбционных устройствах доочистки воды, предназначенной для питьевых целей, и оценка их действия с помощью разных методов.

В соответствии с целью данной работы были определены следующие основные задачи исследования:

1. Изучение структуры производственной базы стран СНГ по выпуску адсорбентов и добыче природных адсорбционных материалов, приемлемых для очистки воды;

2. Сравнительная гигиеническая оценка способности активированных углей, природных цеолитов, шунгитов очищать питьевую воду и выявление наиболее эффективных адсорбентов с учетом характера и интенсивности загрязнения воды;

3. На основании выбранных адсорбентов испытание и внедрение в промышленное производство автономных адсорбционных устройств доо-чистки питьевой воды;

5. На основании полученных данных разработка и создание технической и санитарно-гигиенической нормативной документации.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА РАБОТЫ

Определена гигиеническая значимость метода доочистки питьевой воды в бытовых условиях; проведена систематизация информации о предлагаемых к реализации устройствах для доочистки питьевой воды с учетом их места в общем процессе водоподготовки.

Показано, что активированные угли не могут быть использованы в адсорбционных устройствах доочистки питьевой воды без дополнительной очистки и введения бактериостатической добавки.

Показано, что гемосорбционный активированный уголь СКТ-6А ВЧ, являющийся модификацией активированного угля CKT-6Á, позволяет осуществить доочистку питьевой воды от целого ряда экотоксикантов органической природы, что подтверждается уменьшением в ней остаточных концентраций индивидкальных веществ и интегрального показателя пер-манганатной окисляемости. Также показано, что фильтрация питьевой воды через активированный уголь CKT-6Á ВЧ позволяет существенно улучшить ее органолептические показатели.

Внедрены в практику оценки качества питьевой воды новые методики - биотестирование с помощью тропического моллюска Ampullariа gigas, и расчет снижения риска для здоровья при потреблении доочи-щенной питьевой воды.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ РАБОТЫ И ВНЕДРЕНИЕ В ПРАКТИКУ

Разработан и утвержден Главным Государственным санитарным врачом по Санкт-Петербургу региональный норматив "Санитарные правила разработки, производства, испытаний и реализации устройств доочистки питьевой воды, используемой в бытовых целях" ( приказ N 13-03-3-20 от 22 февраля 1995 года, см. приложение).

Разработаны и утверждены Главным Государственным санитарным врачом по Санкт-Петербургу Санитарные Правила и Нормы СанПиН 2.1.4.005-98 "Гигиенические требования к разработке, производству, испытаниям и реализации устройств очистки и доочистки питьевой воды" (постановление N 24 от 30 декабря 1998 г.).

Внедрены в производство автономные устройства доочистки питьевой воды - опытно-конструкторские разработки Центра сорбционных технологий СПб МАПО ЭФ-0,2 "Колибри" (гигиенический сертификат N 497 от 18.07.1994, сертификат соответствия N ГОСТ Р Ни.0053.Т.2.0034 от 23 июля 1993 года, технические условия ТУ 4859-001-13176108-93, дата введения 01.07.1993) и ЭФ-1,5 "Водолей" (гигиенический сертификат N 1835 от 18.07.1994, сертификат соответствия N ГОСТ Р.Ни.0054.1.4.0017, технические условия ТУ 4859-002-13176108-93, дата введения 10.04.1994).

Подготовлена база данных - информационная база "Автономные устройства для доочистки питьевой воды отечественного производства". База данных вошла в каталог-справочник "Адсорбенты" (Беляков Н. А., Королькова С.В., 1997).

Материалы исследований и базы данных используются в учебном процессе на кафедре медицинской экологии и курсе эфферентной терапии кафедры клинической физиологии и функциональной диагностики СПб МАПО.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ

Основные положения диссертации доложены и обсуждены на:

- совместном заседании Проблемных комиссий Санкт-Петербургского Государственного Института усовершенствования врачей "Воздействие окружающей среды на организм человека" и "Развитие медицинских технологий" и кафедр медицинской экологии и общей клинической патологии (СПб, 1993 г);

- XXI 1-й научно-практической конференции врачей санэпидслужбы Санкт-Петербурга "Реализация концепции развития санэпидслужбы РФ в Санкт-Петербурге" (СПб, 1994 г);

- научно-технической конференции "Опыт совершенствования охраны труда при проведении работ в аварийных и чрезвычайных ситуациях" (СПб, 1994 г);

- научной конференции "Хирургическая анатомия, техника и патофизиология" (СПб, 1995 г);

- региональном инструктивно-методическом семинаре-тренинге "Эколого-гигиенические аспекты охраны водных ресурсов. Анализ и требования по внедрению новой нормативно-методической документации" (СПб, 1997 г);

- научно-практической конференции "Медико-техническое обеспечение в больницах России" (СПб; 1998 г);

- заседаниях СПб отделения Ассоциации по эфферентным и физико-химическим методам лечения (СПб, 1992, 1994 гг).

СТРУКТУРА И ОБЪЕМ ДИССЕРТАЦИИ

Диссертация состоит из введения, обзора литературы, 7 глав, выводов, сведений о внедрении результатов работы в практику здравоохранения, списка литературы и приложения. Список литературы включает 158 источников, из них 138 отечественных и 20 иностранных. Материал диссертации изложен на 193 страницах машинописного текста. Работа иллюстрирована 22 рисунками и 41 таблицами.

Заключение Диссертация по теме "Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов", Королькова, Светлана Витальевна

ВЫВОДЫ

1. Показано, что неблагоприятное экологическое состояние источников питьевой воды, неэффективность систем водоочистки и изношенность водоразводящей сети приводит к знчительным отклонениям от санитарно-гигиенических требований в качестве воды, предназначенной для питьевых целей. Определены приоритетные показатели загрязнения водопроводной воды Санкт-Петербурга - перманганатная окисляемость, цветность, мутность, запах, вкус, железо, общее микробное число. Данные о неблагополучии воды в гигиеническом отношении подтверждены с помощью методов биотестирования и оценки риска для здоровья населения.

2. Дана характеристика адсорбционных свойств и гигиеническая оценка различных промышленных адсорбентов, выпускаемых в странах СНГ, для целей доочистки питьевой воды в автономном бытовом устройстве.

3. Показаны положительные результаты эффективности очистки воды для питьевых целей с применением активированных углей по приоритетным показателям, тем не менее показано, что активированные угли не могут быть использованы в адсорбционных устройствах доочистки питьевой воды без дополнительной очистки и введения бактериостати-ческой добавки.

4. Показано, что гемосорбционный активированный уголь СКТ-6А ВЧ, получаемый деминерализацией и обеспыливанием угля СКТ-6А, позволяет осуществлять доочистку воды от экотоксикантов органической природы, что существенно улучшает ее органолептические показатели и показатели по индивидуальным веществам.

6. Разработаны, сертифицированы и внедрены в промышленное производство для автономной доочистки питьевой воды в бытовых условиях фильтры ЭФ-0,2 "Колибри" (ТУ 4859-001-13176108-93) и ЭФ-1,5 "Водолей" (ТУ 4859-002-13176108-94), в которых в качестве адсорбционной загрузки использован активированный уголь СКТ-6А ВЧ. Показано, что ресурс этих устройств по водопроводной воде Санкт-Петербурга составляет 1000 и 3000 л соответственно.

7. Эффективность и безопасность доочистки питьевой воды с помощью автономных устройств "Колибри" и "Водолей" подтверждена с помощью новых методов - биотестирования и прогнозирования риска для здоровья.

8. Разработаны и внедрены в практику здравоохранения Санитарные правила и нормы СанПиН 2.1.4.005-98 "Гигиенические требования к разработке, производству, испытаниям и реализации устройств очистки и доочистки питьевой воды", утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача по Санкт-Петербургу.

9. Показано, что метод биологического тестирования питьевых вод с использованием поведенческих реакций моллюска Ampullaria gi-gas и оценка риска для здоровья являются необходимыми компонентами в изучении эффективности автономных устройств доочистки питьевой воды. Расчет и оценка риска для здоровья включены в СанПиН 2.1.4.005-98.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕДАЦИИ

Библиография Диссертация по географии, кандидата технических наук, Королькова, Светлана Витальевна, Санкт-Петербург

1. Аввакумов Г.А., Выборнова М.С. Состояние водоисточников и качество питьевой воды//Водоснабжение и сантехника. 1991, N 7.-С.5-6.

2. Активные угли, эластичные сорбенты, катализаторы, осушители, химические поглотители/ Каталог АООТ "ЭХМЗ" и НПО "Неорганика" . Черкассы: 1996. - 124 с.

3. Алексеев М. И., Агиян В.А., Миленков К.М. Реконструкция водопроводных сетей//Водоснабжение и канализация. 1997. - N 1. -С.10-11.

4. Балашова В. В., Горяинова Г. С. Повреждение систем водоснабжения биообрастанием//Водоснабжение и сантехника. 1991, N 6. -С. 24-25.

5. Беляков H.A., Королькова С. В. Адсорбенты. Каталог-справочник. СПб: Изд-во СПб МАПО, 1997. - 80 с.

6. Биохимические методы исследования в гигиене/Сб. научных ту-дов. М.: 1975. - С. 2-15.

7. Блинов А.И., Шевырев B.C., Дворецкий Б.М. и др. К вопросу о повышении барьерной роли водоочистных сооружений/Гигиена окружающей среды. Сб.статей под ред.Ю.П.Дощинина. Новокузнецк: 1991. -С. 102-103.

8. Брек Д. Цеолитовые молекулярные сита. М. :Мир ,1976. -586 с.

9. Буров А.И. Сырьевая база природных цеолитов России/ Природные цеолиты России. Тезисы докладов республиканского совещания 25-27 ноября 1991 г., Новосибирск: Б.и., 1992. - Т.1. - С.8-14.

10. Буров А.И. и др. Цеолитсодержащие породы Камчатки/ Природные цеолиты России. Тезисы докладов республиканского совещания 25-27 ноября 1991 г., Новосибирск: Б.и., 1992. - Т.1. - С.45-48.

11. Вайнберг Дж., Шумейкер Дж. Статистика. М.: "Статистика", 1979. - 390 с.

12. Валамина И. Е., Пылев Л. Н., Лемясев М.Ф. К вопросу о мутагенной активности пыли цеолитовых туфов некоторых отечественных месторождений//Гигиена и санитария. 1994. - N 8. - С.65-66.

13. Васильев Л.А., Васильев А.Л., Закин В. Г. Доочистка питьевой воды установками "Архимед"//Водоснабжение и санитарная техника. 1997. - N 5. - С. 17-20.

14. Виноградов С.А., Глущенкова Г.Ф., Ушакова Н.Л., Гумен С.Г. Паспортизация источников водоснабжения основа разработки требований к качеству питьевой воды//Водоснабжение и санитарная техника. -1997. - N 1.- С. 11-12.

15. Воскресенский А. Д. Лабораторная техника. М.: "Химия". -1972. - 551 с.

16. Временная фармакопейная статья (ВФС) 42-2989-97 "Лигно-сорб".

17. Государственная Фармакопея. Издание Х1//Под ред. Крылова Ю.Ф. М.: 1986. - 586 с.

18. Гончарук В.В., Вакуленко В.Ф. Очистка воды от пестицидов.-Киев: Об-во "Знание" Украинской ССР, 1990. 23 с.

19. Грег С., Синг К. Адсорбция, удельная поверхность, пористость. М.: "Мир", 1984. - 310 с.

20. Гриценко В.К., Кирьянова Л.Ф., Маслюков А.П., Т.Л.Матюшин. Обеззараживание и очистка воды с помощью портативных индивидуальных устройств/Обзорная информация. М.:1987. - 43 с.

21. Губанов Л. Н., Африн Б.Н. Установки для получения качественной питьевой воды//Водоснабжение и санитарная техника. 1997. -N 5. - С. 14-17.

22. Дариенко И.Н., Алексеев А. А., Гумен С.Г., Новиков М.Г. Подготовка водопроводного хозяйства Санкт-Петербурга к внедрению нового стандарта на питьевую воду//Водоснабжение и санитарная техника. 1997. - N 1. - С. 4-6.

23. Деденко И.К., Картель Н.Т. и др. Оценка эффективности адсорбции радионуклидов из сложных растворов некоторыми углеродными и неорганическими сорбентами//Эфферентная терапия. Т.3, 1997. - N 3. - С. 67-70.

24. Деденко И. К., Стрелко В. В. и др. Энтеросорбция патогенетически обоснованный метод лечения при интенсивном заражении смесью радионуклидов (продуктов ядерного деления)//Эфферентная терапия. -Т. 4, 1998. - N 1. - С. 63-67.

25. Дубров А. П. Экология жилища и здоровье человека. Уфа:

26. Изд-во "Слово\ 1995. 96 с.

27. Дубинин М.М. Адсорбция и пористость//в кн.: Основные проблемы теории физической адсорбции. М.: Наука, 1970.- 251 с.

28. Добыча, переработка и применение природных цеолитов/Сборник научных трудов. Гори: 1986. - 353 с.

29. Ежегодник качества поверхностных вод. М.: Госкомгидромет СССР, 1991. -146 с.

30. Жуков H.H. Экологическое и санитарно-гигиеническое состояние водных источников в России//Водоснабжение и сантехника. 1991, N 7. - С. 3-4.

31. Задорожная В. И., Бондаренко В. И., Маринев И. J1. Загрязнение питьевой воды энтеровирусами на Украине//Химия и технология воды. -1997, Т. 19. N 3. - С. 320-325.

32. Захарченко М.П., Кошелев Н.Ф., Ромашов П. Г. Гигиеническая диагностика водной среды. СПб: "Наука", 1996. - 247 с.

33. Использование природных цеолитов в народном хозяйстве/ Материалы Всесоюзного совещания в Кемерово-Новостройка, апрель 1990. В 2 частях.- Новосибирск: СО РАСХН, 1991. 457 с.

34. Использование природных цеолитов Сокирницкого месторождения в народном хозяйстве. Черкассы: 1990. - 86 с.

35. Ю.К.Калинин. Шунгиты новое углеродное сырье. - Петрозаводск, 1984. -182 с.

36. Кармазинов Ф. В. Передовые технологии в водопроводно-кана-лизационном хозяйстве Санкт-Петербурга//Водоснабжение и санитарная техника. 1997. - N 1. - С. 2-3.

37. Кармазинов Ф.В., Гумен С.Г., Тазетдинов Г.М., Благонравов A.B. Новые методы ремонта канализационных сетей//Водоснабжение и санитарная техника. 1997. - N 1. -С.22-24.

38. Картель Н. Т. Возможности терапевтического действия медицинских сорбентов на основе активированных углей//Эфферентная терапия. Т. 1, N 4, 1995. - С. 11-18.

39. Кац Б.М., Стрикаленко Т. В. и др. Оценка эффективности доо-чистки питьевой воды с помощью водоочистной установки средней производительности "Мидия-05"//Химия и технология воды. 1996, Т. 18, N 1.- С. 90-95.

40. КельцевН.В. Основы адсорбционной техники.- М.: Химия, 1984.- 511 с.

41. Киселев А. В. Оценка риска здоровью в медико-экологических исследованиях и практике управления качеством окружающей среды (методические подходы). СПб: "Дейта", 1996, - 65 с.

42. Киселев А. В., Фридман К. Б. Оценка риска здоровью. СПб: "Дейта", 1997. - 103 с.

43. Киселев A.B., Алейник С.Н. Основные направления медико-экологической оценки риска здоровью//Эфферентная терапия. Т.2, 1996, N 3. - С. 65-70.

44. Ковалев В.В., Кузнецова Б.Л., Шварц А.А., Шувалова Н.Е. Комплексная оценка качества подземных вод, используемых для питьевого водоснабжения//Вестник СПбГУ.- Серия 7, 1997, вып.1.- N 7. -С. 28-36.

45. Когановский A.M. Адсорбция и ионный обмен в процессах во-доподготовки и очистки сточных вод. Киев: "Наукова думка", 1983. - 239 с.

46. Когановский A.M., Клименко H.A., Левченко Т.М., Рода И. Г. Адсорбция органических веществ из воды. Л.: "Химия", 1990.- 256 с

47. Кожинов В.Ф. Очистка питьевой и технической воды. Примеры и расчеты. М. : Изд-во литературы по строительству, 1964. - 271 с.

48. Колышкин Д. А., Михайлова К. К. Активные угли. Л.: "Химия", 1972. - 57 с.

49. Королькова C.B. Автономные устройства для доочистки питьевой воды отечественного производства. Каталог-справочник. СПб: Изд-во СПб МАПО, 1997 г. - 32 с.

50. Королькова С.В., Белкин А. С., Щербо А. П., Беляков Н.А. Применение сорбционной доочистки воды в медицинской практике// Эфферентная терапия. 1995, Т. 1. - N 3. - С. 62-65.

51. Крайнюкова А.Н. Система токсикологической оценки и контроля источников загрязнения водных объектов/Биотестирование в решении экологических проблем. Сб. научных работ. Изд-во РАН: СПб, 1991. - с. 46-62.

52. Крайнюкова А. Н. Биотестирование в охране вод от загрязнений/Методы биотестирования вод. Сб. научных трудов. Черноголовка: 1988. - С. 4-14.

53. Красовская Г.Н., Федосеева В.Н., Рашитова Г.С. К обоснованию предельно-допустимой концентрации железа в воде//Гигиена и санитария. 1992, N 11-12. - С. 31-32.

54. Кремнистые породы СССР / Под ред. У. Г. Дистанова. Казань: Татарское химическое издательство, 1976.- 411 с.

55. Криволуцкий Д. А. Биоиндикация экологических последствий аварии на ЧАЭС/Биотестирование в решении экологических проблем. Сб. научных работ. Изд-во РАН: СПб, 1991. - С.114-125.

56. Кузнецов Ю.В., Щебетковский В.Н., Трусов А.Г. Основы очистки воды от радиоктивных загрязнений. М.: Атомиздат, 1974. -56 с.

57. Кульский Л.А., Душкин С.С. Магнитное поле и процессы водо-обработки. Киев: "Наукова думка", 1998. - С.5-24.

58. Кульский Л.А. Основы химии и технологии воды. Киев: Наукова думка, 1991. - 895 с.

59. Кульский Л. А. Справочник по свойствам, методам анализа и очистки воды.2 тома. Киев: "Наукова думка", 1980. - 1142 с.

60. Кульский Л. А. Теоретические основы и технология кондиционирования воды. Киев: "Наукова думка", 1983. - 527 с.

61. Кухарь В.П., Гончарук В.В. Мероприятия по дезактивации различных объектов при ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС// Химия и технология воды. 1996. - Т.18. - N 2.-С.115-120.

62. Леванова В. П. Лечебный лигнин. СПб. :ЦСТ, 1992. - 133 с.

63. Лесников Л. А. Основные задачи, возможности и ограничения биотестирования/Теоретические вопросы биотестирования. Под редакцией Лесникова B.C. Волгоград: 1983. - С. 14-20.

64. В.Лейте. Определение органических загрязнений пиьевых, природных и сточных вод. М.: "Химия", 1975. - 199 с.

65. Лопаткин H.A., Лопухин Ю.М. Эфферентные методы в медицине. М.:"Медицина", 1989. - 351 с.

66. Лопухин Ю. М., Молоденков М.Н. Гемосорбция. М.: "Медицина", 1985. - 287 с.

67. Маслюков А.П., Рахманин Ю. А., Матюшин Г. А. Обеззараживаниеи очистка питьевой воды портативными автономными водоочистителями комбинированного действия//Гигиена и санитария. 1992, N 9-10.-С. 50-53.

68. Маслюков А.П., Рахманин Ю.А., Матюшин Г.А. 0 механизме бактерицидного действия химических дезинфектантов//Гигиена и санитария. 1991. - N 11. - С. 6-9.

69. Махорин К. Е., Пищай И. Я. Очистка питьевой воды активными углями// Химия и технология воды, 1997, т.19, N 2, с.188-195.

70. Махорин К. Е., Пищай И. Я. Очистка питьевой воды активированным углем ТЬ-830//Химия и технология воды. 1997, Т.19. - N 3.- С.288-291.

71. Махорин К. Е., Пищай И. Я. Физико-химические характеристики углеродных сорбентов//Химия и технология воды. 1996, Т.18. - N 1.- С. 74-83.

72. Международный стандарт ЫБР 53-1994 "Водоочистные устройства для питьевой воды эффективность в отношении охраны здоровья" /Препринт НИИ стандартизации Госстандарта РФ, 1996. - 37 с.

73. Международный стандарт АМ81/М8Е 42-1988 "Водоочистные устройства для питьевой воды эффективность по эстетическим показате-лям"/Препринт НИИ стандартизации Госстандарта РФ, 1996. - 43 с.

74. Мильнер А.А., Резников Г.Д. Мониторинг качества питьевой воды//Химия и технология воды. 1996. - Т.18, N 1. - с.83-87.

75. Минх А.А. Методы гигиенических исследований. М.: 1961.483 с.

76. Наумкина Е.В., Обгольц А. А., Рейс Б. А., Чернышев А. К. Влияние сорбирующих материалов на гидрофобность и адгезивность грамот-рицательных микроорганизмов//Эфферентная терапия. 1997. -Т.3. - N 1. - С.26-29

77. Найденко В.В. Проблемы питьевого водоснабжения в Волжскомбассайне//Водоснабжение и санитарная техника. 1997. - N 5. С. 5-10.

78. Немцов Б. Е., Скляров И. П. Обеспечение населения Нижнего Новгорода и области высококачественной питьевой водой//Водоснабже-ние и санитарная техника. 1997. - N 5. - С.2-4.

79. Николаев В.Г., Стрелко В.В. Гемосорбция на активированных углях. Киев: "Наукова думка", 1979. - 288 с.

80. Новиков Ю.В., Цыплакова Г. П. и др. Влияние продуктов коррозии и обрастания трубопроводов на качество питьевой воды//Гигиена и санитария. 1998, N 2. - С.8-11.

81. Новиков Ю. В., Цыплакова Г. В. и др. Гигиеническая оценка технологии кондиционирования качества питьевой воды, реализованной на установке ЭД-500//Гигиена и санитария. 1994. N 5. - С.20-22.

82. Новиков Ю.В., Цыплакова Г. В., Семенова 0.Г., Трухина Г.М. Гигиеническая оценка регенерированных щелочных коагулянтов и цеолитов при получении питьевой воды//Гигиена и санитария. 1998, N 1. -С. 37-39.

83. Пави Р. Активированный уголь. М.: 1993. - 19 с. 88. Пигузова Л.И. Высококремнистые цеолиты и их применение в нефтепереработке и нефтехимии. М.: Химия, 1974. - 156 с.

84. Пигузова Л.И. Новые высококремнистые цеолиты и их применение в нефтепереработке. М.: ЦНИИТЭНефтехим, 1977. - 76 с.

85. Пименов А. В., Либерман А. И. Использование активированных углеводородных волокон в бытовых водоочистителях "Аквафор"//Водоснабжение и санитарная техника. 1997. - N 5. - С.21-22.

86. Плаченов Т.Г., Колосенцев С.Д. Порометрия. Л.: Химия, 1988. -176 с.

87. Получение, структура и свойства сорбентов/Сб. научных трудов. Л.: Наука, 1978. -94 с.

88. Потапченко Н.Г. Савчук 0. С., Горчев В. Ф., Косинова В.Н. Обеззараживающее действие озона в воде на Escherichia cjli 1257//Химия и технология воды.- 1997, Т.19. N 3. - С. 315-320.

89. Применение высококачественных активированных углей. Каталог фирмы "Сека А.0.- Москва-Париж: 1993. 15 с.

90. Природные сорбенты СССР / Авт. X.Г.Дистанов, А.С.Михайлов, Т.П.Конюхова и др. М.: Недра, 1985. - 253 с.

91. Природные цеолиты в социальной сфере и охране окружающей среды/Сб.научных трудов ВАСХНИЛ, Сиб.отделение, Кемеровский НИИСХ. Новосибирск: Б.и., 1990. - 86 с.

92. Природные цеолиты: геология, добыча, переработка и применение/ Сост. Н. Г. Сихарулидзе, Н.Ш.Цхакая М.: НИИТЗХИМ, 1983. - 44 с.

93. Промышленные типы месторождений неметаллических полезных ископаемых /Авт. А.Е.Карякин, П.А.Стропа, Б.Н.Шаронов и др.- М.: Недра, 1985. 286 с.

94. Прокофьев Ю.И., Клочихин В.3. Установка доочистки питьевой воды "Альма'7/Водоснабжение и санитарная техника. 1997. - N 5. - С. 10-12.

95. Рабинович Г.Р., Беляева Е.А. Проектные решения станцийводоподготовки с применением озонирования и адсорбции//Водоснабже-ние и санитарная техника. 1997. - N 1. - С.8-11.

96. Рубаненко И.О. Система доочистки питьевой воды "Фаворит", //Водоснабжение и санитарная техника. 1997. - N 5. - С.24-25.

97. Руководство по гигиене водоснабжения. Под редакцией С.Н. Черкинского. - М.:"Медицина", 1975. - 328 с.

98. Руководство по контролю качества питьевой воды/ВОЗ. М.: 1994. 274 с.

99. Санкт-Петербург. Здоровье города/Под ред. В.П. Корюкина. Комитет мэрии Санкт-Петербурга. СПб, 1995. - 64 с.106^ Сборник Федеральных нормативно-правовых актов в области хозяйственно-питьевого водоснабжения/Под ред.А.П.Щербо. СПб, 1997. - 165 с.

100. Сендеров Э.З., Хитаров Н. И. Цеолиты, их синтез и условия образования в природе. М.: Наука, 1970. - 283 с.

101. Силикатные материалы из минерального сырья и отходов промышленности/Сб. научных трудов. Аппатиты: 1977. - 123 с.

102. Смирнов А.Д. Сорбционная очистка воды. Л.: Химия, 1982. - 168 с.

103. Сорбционные методы детоксикации и иммунокоррекции в медицине/Тез. докладов. Харьков: 1982. - 238 с.

104. Стандрийчук 0.3., МаксинВ.И., ГончарукВ.В. Объемы выброса радионуклидов в водоемы при аварии на ЧАЭС и специфика развития радиационной обстановки в послеаварийный период//Химия и технология воды. 1996. - Т. 18, N2. - с. 147-152.

105. Степаненко Г.Ф., ЛысоваТ.И., Новотный А.В. Опыт нормирования сточных вод абонентов//Водоснабжение и санитарная техника. -1997. N 1. - С.14-18.

106. Тарасевич Ю. И., Овчаренко Ф.Д. Адсорбция на глинистых минералах. Киев.: Наукова думка, 1975. - 351 с.

107. Тарасевич Ю. И. Применение природных сорбентов в качестве дезактивирующих агентов при ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы//Химия и технология воды. 1996. - Т.18, N 2. -с.127-131.

108. Тарасевич Ю. И. Природные сорбенты в процессах очистки воды. Киев: Наукова думка, 1981. - 207 с.

109. Тарасевич Ю. И. Строение и химия поверхности слоистых силикатов. Киев: Наукова думка, 1988. - 246 с.

110. Технические системы экологической безопасности. Техника, технология, контроль, каталоги. Вып. 1/ Под ред. И.Ю.Артемьева, М.В.Бегака. СПб.: СПбДНТП, 1992. - 153 с.

111. Угли активные/Каталог НИИТЭХИМ.- Черкассы: 1990.- 25 с.

112. Ухтомский А. А. Доминанта.- М. : Наука, 1966. 345 с.

113. Физико-химические и медико-биологические свойств природных цеолитов/Тез. докладов. -Новосибирск: 1990. -143 с.

114. Флеров Б. Ф. Биотестирование: терминология, задачи, перспективы/Теоретические вопросы биотестирования. Под редакцией Лесни-кова B.C. Волгоград: 1983. - С. 14-20.

115. Фомин Г.С., Ческис А.Б. Вода. Контроль химической, бактериальной и радиационной безопасности. М. : 1992. - 536 с.

116. Холодкевич C.B., Юшина Г.Г., Апостолова Е.С. Перспективные методы обезвреживания органических загрязнений воды/ Препринт СПб Центра экологической безопасности РАН. СПб: 1995. - 79 с.

117. Хоружая Т. А. К проблеме создания системы биотестированияуровня токсического загрязнения природных вод /Биотестирование в решении экологических проблем. Сб. научных работ. СПб: Изд-во РАН, 1991. - С. 62-68.

118. Цеолиты, их синтез, свойства и применение/Сб. научных трудов. М. -Л.: Наука, 1965. - 360 с.

119. Цицишвили Г.В., Андроникашвили Т.Г., Киров Г.Н., Фимцова Л. Д. Природные цеолиты. М.: Химия, 1985. - 223 с.

120. Челищев Н.Ф., Беренштейн Б.Г., Володин В.Ф. Цеолиты новый тип минерального сырья. - М.: Недра, 1987. - 175 с.

121. Челищев Н.Ф., Володин В.Ф., Крюков В.Г. Ионообменные свойства природных высококремнистых цеолитов. М.:Наука, 1987.235 с.

122. Шандала М. Г., Звиняцковский Я. И. Окружающая среда и здоровье населения. Киев: "Здоровье", 1988. - 152 с.

123. Шестопалов В.М., Богуславский А. С. и др. Исследование миграции чернобыльских радионуклидов в подземных водах, используемых для питьевого водоснабжения г.Киева//Химия и технология воды. -1996. Т. 18, N 2. - С. 120-127.

124. Шунгиты Карелии и пути их комплексного использования/ Сб. статей под ред.В.А.Соколова. Петрозаводск: Карелия, 1975. - 239 с.

125. Шунгитовые породы Карелии//Сб. трудов Карельского филиала АН СССР под ред.Шляпина А. И. Петрозаводск: 1981. - 182 с.

126. Щербо А.П. Приоритеты медицинской экологии, взаимосвязь с эфферентными методами профилактики и лечения//Эфферентная терапия. -1996. Т. 2, N 2, - С. 67-71.

127. ЩербоА.П., Зельдин А. Л., Беляков Н. А. Медико-экологические аспекты радиационной безопасности населения//Эфферентная терапия. 1998. - Т. 4. - N 1. - С. 57-62.

128. Эндогенные интоксикации. Тезисы международного симпозиума 14-16 июня 1994 г. СПб: 1994. - 276 с.

129. Энтеросорбция/под ред. Н. А. Белякова.-Л. : Центр сорбцион-ных технологий: 1992. 336 с.

130. Gell P.G.V., Coombs R.R. A., Lachmann P. I. Clinical Aspects of Immunology. Oxford, 1975. - P.175.

131. Van der Kooij D., Visser A., Hijnen W.A.M. Determining the concentration of easily assimilable organic carbon in drinking water//J. AWWA. -1982.- V.74, N 10. P. 540-545.

132. Bouwer E.J., Crowe P.B. Biological processes in drinking water treatment//J.AWWA. 1988. -V. 80, N 9. - P.82-90.

133. Roselle Lee T. Point-of-use and point-of-entry drinking water treatment//J. AWWA. 1987. - V. 79, M 8. - P. 53-59.

134. Burke M.E., Stasko G.A. Organaising water quality districts in New York states//J. AWWA. 1987. - V. 79, N 10. -P.85-92.

135. Drescher K., Boedeker W. Assessment of the combined effects of Substances: the relationship between concentration addition and independent action//J. Biometrics. V.51, 1995. - N 6. -P. 716-730.

136. Tebo L.B. Effluent monitoring: historical perspective/Environ. Hazard. Asses. Effluents. Proc. Pellston Environ Work-Shop. Cody Wyo (22-27 Aug. 1982). Mew-York, 1989. - P.13-31.

137. Evaluating acute toxicity of water to fresh-water fis-hes//Standard Test Methods, ASTM D 1345-59. Recepproved, 1974.

138. Determination of the inhibition of the mobility of Daph-nia magna straus (Cladocera, Crustacea) /British Standart 6068: Section 5.1. Hempstead, G. B. 1990.- 15 pp.

139. Lambolez L., Vasseur P., Ferard J., Gisberg T. The environmental risks of industrial waste disposal: An experimental approach including acute and chronic toxicity studies//Ecotoxicol. and Environ. Safety, Vol.28, 1994.- P.34-43.

140. Kowal N.E., Pahren H.R. Health effects associated with wastwater treatment and disposal//J. Water Pollution Control Federation. 1981. - V. 53, N 6. - P. 776-786.

141. Montemarano J. Activated carbon systems//J. Water Technology. -1990.- V. 13, N 4. P. 26-29.

142. Pirbazari M., Badriyha B. N., Milther J. GAC adsorber design for removal of chlorinated pesticides//J. Environmental Engineering. -1991.- V. 117, N. 1. P. 80-100.

143. Smith M.B. Improving drinking water quality//J. Public Works. -1990.- V. 121, N 7. P. 66-67.

144. Perrin D. La securite et la qualite de 1'alimentation en eau potable//J. Ing. et Vie. 1991. - N 415. - P.29-32.

145. Fiore J.V., Babineau R.A. Effects of our activated carbon filter on the microbial quality of water//J. Applied Environmental Microbiology. 1987. - V.31, N 11. - P. 541-550.

146. Lykins B.W., Clark R.M., Adams J.Q. Granular activated carbon for controlling THM's//J. AWWA. -1988. -V.80, N5. -P.85-92.

147. Ректор С •Петербургского института усовершенствованияв!!!993 г.

148. Центра^ТвеёЕЙэпиднадзор^ Ленинградской орл&ст1993 г.1. Группа Ж21утвнаддю"1. ДентРа•И

149. ГлаШШгГосударственный . санитарн^^^^вгородАкойоблает;етров1. ТУ

150. ФИЛЬТР ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ШТОВОЙ "ЭФ-0,2" "Колибри"1. Технические условия4859-001!-13176108-931. Дата введения.с 1.07 .1993.

151. ВэдущиД специалист Центра яррбционных технологий .1. П. Я. Коро.тт т^г-ття

152. Ведущий специалист Центра сорбционных технологий ;ч А.Б.Нбчаев'01.и!^19931993-.-<:.•• лмг

153. Государственный комитет Российской Федерации .•: йо стандартизации, метрологии и сертификации

154. Новгородский центр стандартизации и метрологии

155. Система сертификации ГОСТ Р1. СЕРТИФИКАТ СООТВЕТСТВИЯ1. ГОСТ Р ЕЙ.0053.г.2.0034г^ч^^т, >> -^ГЩШЗЬ«-^ . . Зарегистрироми^»|^осударствсн11бм рссстрс Системы сертификации ГОСТ Р199 3 г.23 •' ИЮЛЯ

156. Действителен до 23.» ЦЮГГЯ 199&г.1. Выданфирме "Новокон"

157. Т730Т6, г. Нов^таГН^ет Д. 9А"адрескод ОКПО

158. На основании настоящего сертификата предприятие-изготовитель маркирует знаком соответствия каждое изделие, удостоверяя соответствие продукции испытанному (ым) образцу(ам) и укгзанным стандартам.'

159. Документ поставкиТУ 4859-(%)1-Х3176Ю6-93обозначение документа

160. Наименование испытательной лаборатории (центра), # адрес Протокол испытании, Я», дата утп. Регистр ац. № пса. лаборатория п Госреестре

161. Т. Новгородский областной )Ю9,70 от 24.06центр Госсанэпиднадзо- Т993Г.ра ,173002, г. Новгород, }£4 от 5.07.93гул. Радистов,д. 13. у

162. И проверки производства* проверка производства схемой сертификации .сертификат системы качества,не првдусмотрена;'аттестат производства, акт, протокол Госреестра

163. Маркировка продукции осуществляется знаком соответствия, наносимы.мна каждое изделие, его тару, упаковку, товаросопроводительную и эксплуатационную документацию1. Л ГОСТ Р 50460-92в соответствии с требованиями --обозначение нормативных докумсн.

164. Местонахождение знака соответствия:товаросопроводительная документация

165. Инспекционный контроль проводится —ОДИН РЭЗ £ П0ЛГ0ДЗ,.периодичностьу изготовителяпутем испытания образцов, взятых^—,в торговой сети5 н(или) у изготовителяи проверки производства*.

166. Провидится в соответствии с принятым порядком ' сертификации данной продукции.

167. ООПРТМ Тип. «Новгород». Зак. -"Л 1993 г.

168. СИСТЕМА СЕРТИФИКАЦИИ ГОСТ Р1. ГОССТАНДАРТ РОССИИ

169. ОРГАН. 110^ СЕРТИФИКАЦИИ ПРОДУКЦИИ, и услуг

170. НрВ1Х)ррДСКргр. .ЦСЦ . .АЯ7.7.173000,г.Новгород,Ильина ул.,38,теп.342-0А018073351. СЕРТИФИКАТ СООТВЕТСТВИЯ

171. N РОСС К V. Л Я27.Н01025. .

172. Действителен до РЛ" . ?*7»?Р.Я, . 1998г.

173. НАСТОЯЩИЙ СЕРТИФИКАТ УДОСТОВЕРЯЕТ, ЧТО ДОЛЖНЫМ ОБРАЗОМ ИДЕНТИФИЦИРОВАННАЯ ПРОДУКЦИЯ ФИЛЬТР

174. ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ БЫТОВрй ЭФГ0,2..иаимсжжичие, тип,

175. ШЖУРИ.".,. .Т.У. Л8!59т001гГ3176ДРА-.9Д.вид, марка1. Серийное ироизподство.размер партии

176. СООТВЕТСТВУЕТ ТРЕБОВАНИЯМ БЕЗОПАСНОСТИ1. НОРМАТИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ.1. ТУ 4859-001-13176.08-у?.1. Гв 1 5 I ОI 11 пкол К-ОКП'11 1111код ТЫ ВЭДтоо; фирма /'новокон'/, ;•.ттменопанис.,

177. ИЗГОТОВИТЕЛЬ (ПРОДАВЕЦ) . . .17 3 Р .1.6.1 • Д°.в. гк ч ч л а I 3 ? А и и р .°.г.°.».Я \ ■«. ■с. я ч *оооане предусиотдени.документы '(¿сртифик'ггъ!, аттестаты и т.п.} о стабильпост« проюиодствлдашнаименование испмтатсльной лаборатории

178. ИЦК Новгородского областного ЦГСЭН,г.Новгород,ул.Радистов, дом 13.

179. Г и г и & н и ч и с к и й сертификат Ноого. №497 от 25.09.95,г.,действ.до .

180. Центр сорбционных технологий.г . С « н к т П о т е^р 6 у р г

181. N протокола испытаний, дата утверждения5 7 •»■ 5 9 от 25.09.95 г.одского области0110.1998 г.

182. Отчет о дополни чества питьевой трон ЭФ-0,2

183. Регистрационный N миштитем.нои лаборатории о Гос}>сесл1. РОСС Р 0001 . 2 IПР1и 1-и ЦГСЭНтельных испытан и» води доочищенно} Колибри" '

184. Место нанесения знака соответствия . .на.изделии .рядок.

185. Зарегистриро в Государственном р»17я Н П О.РДI

186. Новгородский областной УТВЕРЖДЕНО^лцентр Госсанэпиднадзора постановлением/^; ? Vг.Новгород, Радистов 13 Г оскомсанэпиднадзора Россиител. 7-10-22 от 05.01.93 г. N° 1.7.10-371. ГИГИЕНИЧЕСКИЙ СЕРТИФИКАТ.

187. Фильтр экологический бытовой "ЭФ-0,2" "Колибри". ( полное наименование продукции )от "25" сентября 1995 г. № 497.

188. ТУ 4859 001 - 13176108 - 93.нормативная документация на отечественную продукцию, реквизиты импортной продукции).

189. Соответствует санитарному законодательству России, согласована. Организация разработчик (производитель, поставщик).

190. Фирма "Новоконг. Новгород.

191. При применении (хранении, транспортировке, реализации)фильтра "ЭФ-0,2" "Колибри"необходимонаименование продукции) соблюдать следующие меры безопасности: без особенностей.

192. СИСТЕМА СЕРТИФИКАЦИИ/ГОСТ Р1. ГОССТАНДАРТ

193. НОВГОРОДСКИЙ .ЦЕНТР. СТЛдаРТИЗАЦИИ. И МЕТРОЛОГИИ 0054173000, г.Новгород, -Ильина ул.,38004450891. СЕРТИФИКАТ СООТВЕТСТВИЯ

194. Действителен до ". -29 " . . Декабря 199 7Г.настоящий сертификат удостоверяет, что должным образом идентифицированная продукцияв'|ПТ|31Й1Т

195. ФРЬТР-гаЩЩ. ?К0Л0ЩЧЕСКИЙ БЫТОВОЙ ЭФ-1,5 кодк-окпнаименование, тип, 1

196. ВОДОЛЕЙ" ТУ 4859-002-13176108-93 I I I 1 I I IIвид! марка' •••••••••••••.код ТН ВЭДразмер партиисоответствует требованиям•нормативных документов.

197. ГОСТ. ^8.39СЬ^, .ГРСТ. Р.50186-92, .ТУ. 485^0д2т 1317610^93изготовитель (продавец) . . . .фирма.наименование,1.7301$, .Г» Цррг.ород „ у л, Зедаского „ 9Аадрес,документы (сертафикатм, аттестаты и т.п.) о стабильности производстване .предусмотрены.

198. Сертификат вьман на о{новании:Гигивнического Сертификата №214 от27.12.94 г.наименование испытательной лаборатории г .» • N протокола испытаний, дата утверждения Регистрационный N испытательной лаборатории в Госреестре

199. Новгородский областной центр Госсанэпиднадзора г.Новгород, Радистов,13 ■■ Щ-Ь4 ЙЖ" >*Г (' * Протокол £ 129 от 27.12.94 г. РОСС Р.000Г.!2ХПР08; >< •Я,.ч'ч,чч • Л< *. * Л • к А > •> Я . » • • :>; ч .•:••• -V. Л г .<»» ■ -л н

200. Изготовитель (продавец) обязан обеспечить соответствие реализуемой продукции требованиям нормативных документов, на соответствие которым она была сертифицирована, испытанному образцу и данным испытаниям.

201. Место нанесения знака соответствияв паспорте на изделие■ = • • > . /•'•

202. В случае невыполнения условий, лежащих в основе выдачи сертификата, он аннулируется органом по сертификации, выдавшим сертификат, или Госстандартом России.телъ органа, выдавшего сертификат1. С.А1. Сапожниковинициалы, фамилия

203. Гигиеническая характеристика продукции: .:,'. . .• показатели /факторы/ • допустимые уровни /величины/

204. Устраняет запахи, улучшает вкус, устраняет сот тяжелыхмегаллов, ^* о статонн51-5йор~~ поглощает, радионуклиды, снижает цветность/ мутность,1. ШШШЪТъТШШГеШШ^ показатвая". 7.,

205. При применении^уанении^^т^нспсртировке, реализации /наименование продукции /необходимо соблюдать следующие меры безопасности .-ТУ 4859-0.02-13176108-93, соблюдение инструкции по эксплуатации ~7~.:'

206. Настоящий сертификат действителен :-ДО"• ;• ; ; / срок, обьемпартии /

207. Главный государственный '■;.' Г.А.Колесниковсанитарный врач С&н к т-Пе т ер бур га • . -Б. И.Курчалое-- .' ' : : . ОТ'•чя

208. САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ МЕДИЦИНСКАЯ АКАДЕМИЯ ПОСЛЕДИПЛОМНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (СПбМАПО) КАФЕДРА МЕДИЦИНСКОЙ ЭКОЛОГИИ СПб МАЛО ЦЕНТР СОРБЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ СПб МАПО1. Королькова С.В.

209. АВТОНОМНЫЕ УСТРОЙСТВА ДЛЯ ДООЧИСТКИ ПИТЬЕВОЙ ВОДЫ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА1. Каталог-справочник1. Санкт-Петербург 1997

210. Государственная система санитарно-эпидемиологического нормирования1. Российской Федерации21.4. ПИТЬЕВАЯ ВОДА И ВОДОСНАБЖЕНИЕ НАСЕЛЕННЫХ МЕСТ.

211. ГИГИЕНИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ К РАЗРАБОТКЕ, ПРОИЗВОДСТВУ, ИСПЫТАНИЯМ И РЕАЛИЗАЦИИ УСТРОЙСТВ ОЧИСТКИ И ДООЧИСТКИ ПИТЬЕВОЙ воды Санитарные правила и нормы1. СанПиН 2.1.4.005-98

212. Центр Госсанэпиднадзора в Санкт-Петербурге19981. ПРЕДИСЛОВИЕ

213. Закон РСФРС " О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"

214. ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ГЛАВНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО САНИТАРНОГО ВРАЧА ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУот «30» декабря 1998г. № 24

215. Дата введения: с момента опубликования.21.4. ПИТЬЕВАЯ ВОДА И ВОДООТВЕДЕНИЕ НАСЕЛЕННЫХ МЕСТ.

216. ГИГИЕНИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ К РАЗРАБОТКЕ, ПРОИЗВОДСТВУ, ИСПЫТАНИЯМ И РЕАЛИЗАЦИИ УСТРОЙСТВ ОЧИСТКИ И ДООЧИСТКИ ПИТЬЕВОЙ воды

217. Санитарные правила и нормы СанПиН 2.1.4.005-981. Область применения.

218. Настоящие СанПиН обязательны к применению в отношении систем и устройств очистки и доочистки воды индивидуального, коллективного и производственно-технологического назначения.

219. Конструкция систем и устройств очистки и доочистки воды должна обеспечивать:42.1. Эксплуатационную безопасность систем и устройств очистки и доочистки водыиндивидуального, коллективного и производственно технологического назначения.

220. В системах и устройствах очистки и доочистки воды индивидуального, коллективного и производственно технологического назначения допускается использовать методы обработки воды, основанные на процессах, перечисленных ниже.

221. Эти процессы объединяются в группы по основному технологическому признаку (функции), что в свою очередь является основой систематизации устройств и систем очистки и доочистки воды по функциональному признаку.

222. Конструкция систем и устройств, требующих одновременного подключения к водопроводной сети и электросети, должна предусматривать необходимую электрозащиту в соответствии с правилами и нормами электробезопасности.

223. Запрещаются к выпуску системы и устройства, конструкция которых допускает одновременную доочистку и смешение воды систем холодного и горячего водоснабжения.

224. Объем воды, необходимый для промывки устройства индивидуального пользования перед выходом на рабочий режим (наполнение объема устройства, вымывание мелких фракций загрузки и пр.), должен быть не более 2% от заявленного ресурса обрабатываемой воды.

225. Требования к производству.

226. Производство систем и устройств очистки и доочистки воды должно осуществляться в соответствии с проектно-конструкторской и технологической документацией и при условии соблюдения технологического регламента.

227. Требования к документации, сопровождающей системы и устройства очистки и доочистки воды.

228. Требования к исследованиям систем и устройств очистки и доочистки воды.

229. В заключении также должны содержаться рекомендации о технологии использования системы или устройства, при необходимости предложения по усовершенствованию и доработке его конструкции.

230. Нефтепродукты сумма неполярных и малополярных углеводородов, растворимых в гексане, т.е. сумма алифатических, ароматических, алициклических углеводородов.

231. СПАВ (синтетические поверхностно-активные вещества) химические соединения, растворенные или диспергированные в жидкости, понижающие поверхностное натяжение воды.

232. Мутность наличие нерастворимых веществ, снижающих прозрачность воды.

233. Органолептические свойства свойства воды, воспринимаемые органами чувств.

234. Перманганатная окисляемость концентрация кислорода, соответствующая количеству иона перманганата калия, потребляемого при обработке данным окислителем в определенных условиях определенной пробы воды.

235. Свободный хлор присутствует в воде в молекулярном виде (при рН < 4), а также в виде хлорноватистой и соляной кислот и продуктов их гидролиза (ионов ОСГ, СГ и НГ).

236. Связанный хлор часть общего хлора, присутствующего в воде в виде органических и неорганических хлораминов.

237. ОМЧ общее число микроорганизмов - мезофильных, сапрофитных аэробов и факультативных анаэробов, способных образовывать на питательном агаре колонии при температуре 37°С в течении 24 часов

238. Метод механического макро-, микро- и ультра- фильтрования удаление из воды взвешенных частиц, нерастворенных или находящихся в коллоидном состоянии.

239. Перечень законодательных, нормативных и методических документов, использованныхпри разработке СанПиН 2.1.4.005-98. «Гигиенические требования к разработке, производству, испытаниям и реализации устройств очистки и доочистки питьевой воды».

240. Закон Российской Федерации " О стандартизации". |

241. Закон Российской Федерации "О сертификации" j

242. Закон Российской Федерации " Об обеспечении единства измерений".

243. СанПиН 2.1.4.027-95 "Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов хозяйственно-питьевого назначения".

244. СанПиН 2.1.4.544-96 "Требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников".

245. СанПиН 4630-88 " Охрана поверхностных вод от загряз нения".

246. ГОСТ Р 8.563-96 "ГСИ. Методики выполнения измерений".

247. ГОСТ Р 51000.3-96 "Общие требования к испытательным лабораториям".

248. ГОСТ 27384-87 "Вода. Нормы погрешности измерений показателей состава и i свойств". j

249. ПОС ПВ № Р-006 "Аккредитация испытательных лабораторий. Специальные требования ! и рекомендации". |

250. ПР 50.2-007-94 "ГСИ. Порядок проведения поверки средств измерений". i

251. ПР 50.2-007-98-4 "ГСИ. Поверительные клейма". j

252. РСТ РСФСР 728-85 "Оборудование базовых лабораторий для анализа питьевых и городских сточных вод".

253. РД 50-674-88 "Методические указания. Метрологическое обеспечение количественного химического анализа. Основные положения".

254. МВИ 1317-86"Методические указания. ГСИ Результаты и характеристики погрешности измерений. Формы представления. Способы использования при испытаниях образцов продукции и контроля их параметров". • !

255. РД 204.2.19-97 "Методическое пособие, внутри лабораторный и внешний контроль точ- | ности результатов измерений показателей состава коммунальных вод". j

256. МУК 4.1.646-4.1.660-96 "Методические указания по определению концентраций химиче- ! ских веществ в воде хозяйственно-питьевого водоснабжения. ■

257. Методическое пособие "Организация радиометрического контроля в лабораториях Водо- | проводно-канализационных предприятий", 1991г.

258. Правила технической эксплуатации систем водоснабжения и водоотведения населенных j мест. Москва. Стройиздат, 1979 г. I

259. Методические рекомендации по применению озонирования и сорбционных методов в технологии очистки воды от загрязнений природного и антропогенного происхождения. АО НИИ «Коммунального водоснабжения и очистки воды. 1995г. j

260. Руководство по контролю качества питьевой воды. Рекомендации, т. 1ВОЗ. Женева, 1994г. |

Информация о работе

Королькова, Светлана Витальевна
кандидата технических наук
Санкт-Петербург, 1999
ВАК 11.00.11

Диссертация

Эколого-гигиеническое обоснование применения и оптимизация автономных адсорбционных устройств для доочистки питьевой воды - тема диссертации по географии, скачайте бесплатно

Автореферат

Эколого-гигиеническое обоснование применения и оптимизация автономных адсорбционных устройств для доочистки питьевой воды - тема автореферата по географии, скачайте бесплатно автореферат диссертации

Похожие работы