Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Эколого-географический анализ флоры Теллермановского лесного массива
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Эколого-географический анализ флоры Теллермановского лесного массива"

На правах рукописи

Завидовская Татьяна Сергеевна

ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ФЛОРЫ ТЕЛЛЕРМАНОВСКОГО ЛЕСНОГО МАССИВА

03.00.16-Экология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Москва - 2006

Работа выполнена в Лаборатории экологии широколиственных лесов Института лесоведения РАН

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

доктор биологических наук М.Г. Романовский

доктор биологических наук Е.Э. Мучник,

кандидат биологических наук Г.Г. Куликова

Воронежский государственный университет

Защита диссертации состоится « 2006 г. в 10 часов

на заседании Д.002.054.01 при Институте всеведения Российской Академии Наук по адресу: 143030, с. Успенское, Одинцовский район, Московская обл.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института лесоведения РАН.

Автореферат разослан октября 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор биологических наук

А -•' \

Г.А. Полякова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Одним из направлений реализации Паневропейской стратегии в области биологического и ландшафтного разнообразия является изучение видового состава типичных (эталонных) участков, то есть изучение флор. Научно-практическая значимость изучения флор отмечается давно. В последнее время исследователи стали говорить о необходимости создания сети всесторонне изученных локальных флор для мониторинга биоразнообразия, предполагающего их периодическое переисследование. В.Н. Тихомиров (1996) прямо указывает на чрезвычайную важность на данном этапе познания выявления флоры как на само по себе важное достижение науки.

За последние десятилетия XX века площадь дубрав Европейской части России уменьшилась на 20 % (Лесной фонд России, 1999). Вместе с тем, лес является одним из главных факторов, обеспечивающих создание равновесия в окружающей среде (Молчанов, 1975). Одним из средств приостановки деградации естественных природных ландшафтов является создание единого пространственно связанного каркаса из естественных и близких к естественным экосистем. В их состав входит Теллермановский лесной массив (Захаров, 2003).

По флоре Теллермановского лесного массива имеется ряд разрозненных сведений (Корнаковский, 1904; Прохоров, 1906; Петров, 1957; Елагин, 1963; Матвеева, 1963; Енькова, 1976; Киселева, 1994 и др.). Однако ее инвентаризация, эколого-географический анализ и рассмотрение с позиций системного подхода не проводились. Настоящая работа призвана частично восполнить этот пробел.

Все это определяет актуальность данного исследования.

Объект исследования - флора экотопов Теллермановского лесного массива.

Цель исследования - выявление эколого-географических особенностей флоры Теллермановского лесного массива как индикатора современного состояния и истории развития массива.

Для достижения цели необходима реализация следующих задач:

1. Выявить степень изученности флоры и растительности Теллермановского лесного массива по литературно-архивным материалам.

2. Изучить видовой состав флоры, составить аннотированный конспект флоры, нанести на карту местонахождения редких видов.

3. Провести таксономический, географический, эколого-фитоценотический анализ флоры.

4. Установить основные экотопы Теллермановского лесного массива, определить характер взаимосвязей между ними.

5. Установить особенности пространственного размещения экологических группировок растений на территории массива. I рос НЩИОН \ ^ н'

6. Определить экологическое состояние Тел л^ ¡¿эдш¡шрс^о^' мае выявить направления изменения состава флоры. С.-Пет^о^яя

ОЭ 20l!faaK-ifflLj

сива,

Научная новизна. Данная работа является первой для Теллермановского леса инвентаризацией данных о флористическом разнообразии массива. Составлен конспект флоры, включающий 638 видов сосудистых растений. Наибольший интерес представляют находки таких видов, как Clematis integrifolia L., Stipa pennala L., Neollia nidus-avis (L.) Rich., Anemone sylvestris L., Platanthera bifolia (L.) Rich., Galatella biflora (L.) Nees., Aegonychon purpureo-caeruleum (L.) Holub и других. Выявлены местонахождения редких видов, составлена соответствующая карта-схема. Дается анализ систематической, биоморфологической, географической, эколого-фитоценотической структур флоры. Разработана система экотопов нагорной и пойменной частей массива (32 экотопа). Выделены Е типов флор, составлена карта-схема их распределения на территории массива. Предпринята попытка рассмотрения флоры как системы на конкретном объекте. Приводится аннотированный список видов растений, произрастающих на территории Теллермановского лесного массива. Получены данные о встречаемости и распространении сосудистых растений на исследуемой территории. Проанализировано современное состояние лесного массива.

Практическая ценность. Изучение флористического состава Теллермановского лесного массива, разносторонний анализ структуры его флоры является основой биомониторинга состояния окружающей среды, позволяет выявить основные тенденции трансформации растительного покрова и агентов его изменения. Данные исследования нужно рассматривать как начальный этап работы по включению Теллермановского лесного массива в систему экологической сети Центрального Черноземья.

Работа решает задачу инвентаризации природных ресурсов РФ, что является одним из первых шагов на пути к достижению устойчивого развития природы и общества путем познания закономерностей их коэволюции.

Знания о составе, структуре и динамике естественно-природных дубовых лесов - основной этап практического осуществления принципов сохранения биоразнообразия.

В соответствии с краеведческим принципом дидактики, программным требованием внедрения регионального компонента образования исследования могут быть использованы в преподавательской деятельности, для организации научно-исследовательской работы студентов, при чтении курсов и проведении лабораторных работ.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались и обсуждались на 11 научно-практической конференции «Проблемы методики обучения биологии и экологии в условиях модернизации образования» (Санкт-Петербург, 2004), на Международной научно-практической конференции «Проблемы охраны природных ландшафтов и биоразнообразия России и сопредельных стран» (Пенза, 2004), на ежегодной научной конференции преподавателей и студентов Борисоглебского государственного педагогического института (Борисоглебск, 2005, 2006), на конференции, посвященной 70-летию Хоперского государственного природного заповедника

(Варварино, 2005), на заседании Лаборатории экологии широколиственных лесов Института лесоведения РАН (Москва, 2006), на Международной конференции «Проблемы биологии, экологии, образования: история и современность» (Санкт-Петербург, 2006), на заседании ВО Российского ботанического общества (Воронеж, 2006).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 статей.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов, списка литературы и 5 приложений. Основное содержание работы изложено на 206 страницах. В диссертации содержится 8 таблиц, 3 рисунка, 6 диаграмм, 3 карты-схемы. Список литературы включает 265 источников. Приложение состоит из 63 страниц, включает аннотированный конспект флоры, карты-схемы местонахождения редких видов, мест заложения пробных площадок, размещения типов флор, диагностической таблицы 8 флор.

Глава 1. Физико-географическая характеристика территории

Дается характеристика географического положения Теллермановского леса, рассматриваются особенности геологического строения, рельефа, гидрологии, климата как факторов, обусловливающих возможность существования данного массива. Особое внимание уделяется характеристике почв и их распределению как фактору, представляющему собой совокупное отражение предыдущих и определяющему особенности типов растительности на территории массива. Предпринимается попытка реконструировать историю формирования растительного покрова Теллермановского массива на основе имеющихся данных.

Глава 2. История изучения Теллермановского лесного массива

Рассматривается история изучения Теллермановского лесного массива, обобщаются сведения по неживой природе и растительности, содержащиеся в работах Г.А. Корнаковского, Н.И. Прохорова, C.B. Зонна, А.П. Петрова, И.Н. Елагина, A.A. Матвеевой, A.A. Молчанова, Е.И. Еиьковой и других.

Глава 3. Материалы и методика исследований

В качестве материалов изучения использовались результаты полевых исследований, проводившихся в Теллермановском лесном массиве с 2001 по 2006 г. Выбор маршрутов осуществлялся с учетом наиболее полного охвата разных элементов рельефа и разнообразия типов растительности. С целью максимального выявления видового многообразия флористические исследования проводились в разные сезоны. Было выполнено 160 геоботанических описаний. Собрано и определено около 3000 гербарных образцов. Определение проводилось по следующим определителям: Маевский, 1964; Губанов [и др.], 2002, 2003, 2004; Рычин, 1950; Валягина-Малютина, 2004. Названия таксонов приводятся по сводке C.fC. Черепанова (1995). Собранные образцы хранятся на кафедре биологии ГОУ ВПО БГПИ, а также в гербарии Воронежского государственного университета.

Точность определения видов растений проверялась по эталонной коллекции Хоперского государственного природного заповедника (ст. научный сотрудник Е.С. Нескрябина), ряд видов уточнялся кандидатом биологических наук, заведующим кафедрой биологии и экологии растений Воронежского государственного университета В.А. Агафоновым, кандидатом биологических наук, доцентом кафедры биологии и экологии растений ВГУ НЛО. Хлызовой, за что автор выражает им искреннюю благодарность.

Исследование осуществлялось в несколько этапов.

1. Подготовительный этап. Состоял в изучении данных о Теллермановском массиве методом работы с литературными источниками, таксационными описаниями, картами-схемами, архивными материалами.

2.Начальный этап. Заключался в первоначальном ориентировании, осуществлялся методом маршрутно-рекогносцировочного обследования.

З.Этап полевых исследований складывался из двух направлений:

а) флористического, имевшего целыо составление наиболее полного списка видов Теллермановского лесного массива; ведущий метод - маршрутное обследование.

б) геоботанического, заключавшегося в составлении геоботанических описаний. Отмечались особенности экотопа, в ряде случаев проводились описания почвенного профиля.

4.Аналитико-синтетический этап включал структурирование флоры, теоретическое осмысление и обобщение результатов исследований, а также научное истолкование полученных результатов.

Методологической основой данной работы является системный подход, в основе которого лежит исследование объектов как систем (Урманцев, 1978; Зуев, 1998; Тиунов, 2002 и др.).

Системообразующим компонентом флоры выступает биотоп. Флора как система обеспечивает устойчивое взаимодействие с окружающей средой, в течение нескольких тысячелетий обнаруживает относительно устойчивое постоянство своих состава и структуры.

Структура флоры делится на внешнюю, обусловленную абиотическими факторами, и внутреннюю. Применительно к биогеоценозу как системе их проанализировал И.В. Дылис (1974). В организации флоры эти аспекты могут быть рассмотрены следующим образом. С пространственной или структурно-физической точки зрения флора представлена в совокупности фитоценозсш, дающих представление о пространственном распределении видов растений. С функциональной точки зрения флора - часть экосистемы, которая отражает роль определенных видов в биосфере (их влияние на окружающую среду, преобразование экотопа, участие в круговороте вещества и энергии и т.п.). Эти два аспекта обусловливают рассмотрение распределения определенных группировок растений в связи с конкретными экотопами, делают необходимым изучение ландшафтно-экологической структуры растительного покрова.

При изучении пространственной организации большое значение имеет выявление компонентов, из которых складывается флора, а именно ее

систематической структуры, конкретных видов (или популяций), являющихся материальными объектами, осуществляющими функционирование системы. С функциональной точки зрения необходимо рассмотрение биоморфологической и особенно эколого-фитоценотической структур флоры, поскольку они отражают не только организацию, но и роль конкретных компонентов в устройстве флоры. Наконец, во временном аспекте важен анализ географической структуры флоры, акцентирующий внимание на динамике, исторических связях и перспективах развития флоры. Вышеизложенное рассмотрение флоры с позиций системного подхода позволяет представить следующую схему (Рис. I.):

-»- Географическая структура ■*—г«-1!

^Экологическая структура 4

I

Биоморфологическая структура

I

-> Систематическая структура

I

^Биотоп

-»• Экотоп 4-

Рис. I. Флора как система

Глава 4. Экотопическая структура растительного покрова

В соответствии с принципами исследования, обоснованными в работе, выявлена экотопическая структура растительного покрова. При этом мы учитывали: положение в рельефе, особенности его микрочленения, его элементы; угол падения солнечных лучей; характер водного режима; особенности увлажнения; особенности микроклимата; особенности почвообразовательного процесса, почвенные разности (Рис. 2). Приводится характеристика каждого экотопа, включая список видов.

По комплексу показателей (экологических, флористических, биоценотических) экотопы сгруппированы нами в 8 типов флор, для каждой из которых определены дифференцирующие виды:

экотопы

XIII. Экотопы

нагорныо

I. Дубрааы снытево-осоковые на темно-серых лесных суглинках

- 1.1. Нагорные на высших отметках рельефа 150-170 м I-II класса бонитета

- I.2. Нагорные на 150-145 м II-III класса бонитота

- I.3. Натеррасо, покатом склоне, водоразделе II порядка на 135-125 м

L 1.4. Склоновые дубраоы северных экспозиций II-III бонитета

II. Растительность сезогаю переувлажненных участии водораздела (осинники)

III. Березняки на темно-серых лесных суглинках II класса бонитета

IV. Дубравы предсклоновой полосы и террас южных склонов долин рек

IV.1. Кустарниковые дубравы и редины на 140-145 м III-IV класса бонитета

IV 2. Солонцовые поляны на 140 м

- IV.3. Кустарниковые дубравы на 120-125 м IV-Va класса бонитета

V. Склоновые дубравы южных экспозиций

- V.1. Бересклетовые ясене-дубравы злаково-осокового ряда III-IV класса бонитета

- V.2 Полево-кленовые дубравы нижней части склонов рочныхдолин и долин балок

VI. Склоновые дубрааы северных экспозиций' липо-дубравы пролесниково-снытевые

- VII Дубравы песчаных склонов в долину реки Карачон: ясене-дубраоы ландышево-осоковые

VIII, Растительность долин бапок и оврагов

- VIII.1. Осинники по стонам оврагов II класса бонитета

L VIII.2 Растительность дна балок 1-11 классов бонитета

Рис. 2. Экотопы Теллермановского

поймсикыо

IX. Прирусловая зона

- 1Х.1. Первичный песчаный пляж

- IX.2. Гривы и можгривные понижения

1Х.2.1. Кустарниковые ивы - 1Х.2.2. Ветловник злаковый

1Х.З. Луговые экотолы с волнистым постепенно сглаживаемым рельефом '

1Х.3.1. Травяной фитоценоз -| IX.3.2. Кустарниковый фитоценоз |

-| IX.4. Древесные фитоценозы на разных стадиях формирования

- 1Х.4.1. Редина

- IX 4.2. Куртины леса

1Х.4 3. Впзооник рознотровноолакооый

X. Центральная зона

X. 1. Дубравы ландышевые на слаборазвитых аллювиальных почвах

- Х.2. Дубравы лавдышово-ежевичные на глубохо гумусированных лугово-лесных почвах

- Х.З. Дубравы липооо-ландышевыо на суглинистых пугово-лесных почвах

- Х.4. Старичные экотолы

ЧХ5. Луговые экотопы

XI Притеррасная зона ■ |

-XII. Черноольшаники осоково-палоротниковые о понижениях с избыточным увлажнен

- XI2. Черноольшахики краливно-недотроговыо на более сухих участках

лесного массива

1. Флора тяжелых почв: 1.1,1.2,1.4, II, III, VI, VIII. 1, VIII.2.

2. Флора легких почв: VII, XII.

3. Флора солонцеватых почв: 1.3, V.l, V.2.

4. Флора солонцовых почв: IV. 1, IV.2, IV.3.

5. Флора экотонов: XIII.

6. Пойменная флора лугово-аллювиапьных песчаных почв: IX. 1, IX.2.1,

IX.2.2, IX.3, IX.4.1, IX.4.2, IX.4.3.

7. Пойменная флора лугово-лесных суглинистых почв: X.l, Х.2, Х.З, Х.4,

X.5.

8. Пойменная флора перегнойно-глеевых почв: XI. 1, XI.2.

Для анализа бета-разнообразия флор составлена матрица сходства, вычисленная с помощью индекса общности Чекановского (1900), Сьеренсена (1948), и построена дендрограмма кластерного анализа методом одиночного присоединения (ближайшего соседа).

Как видно из дендрограммы (Рис. 3), четко обособляются 2 кластера -нагорных и экотонных территорий и пойменных территорий.

I

III II IV V VI VII VIII

1

0,9 0,8 -0,7 -

о

а 0,6 ь

>

о

0,3 0,2 -0,1 0

Рис. 3. Дендрограмма кластерного анализа восьми флор

В первом кластере наибольшую общность обнаруживают флоры I и III, II и IV. Пространственные границы между ними размыты, осуществляется постоянное тесное взаимодействие. В первом кластере обособляется флора экотонов (V), что вполне соответствует ее пониманию как переходной от экотопов массива к экотопам прилегающих территорий. В этой связи обращает на себя внимание значительное участие в составе флоры V луговых, лугово-степных и степных видов.

Второй кластер - пойменных флор (VI-VIII) характеризуется видами, в той или иной степени приуроченными к околоводным сообществам, специфическому пойменному режиму. Среди пойменных флор большую степень сходства обнаруживают VI и VII флоры. Здесь прослеживается влияние местоположения экотопов на формирование почв и, как следствие, на видовой состав заселяющих их растений. Наличие среди пойменных территорий экотопов, близких по своим характеристикам (в том числе по своей флоре) к нагорным объясняет факт наличия четкой связи между первым и вторым кластерами.

Глава 5. Анализ флоры Теллермановского лесного массива

Анализ систематической структуры флоры массива показывает, что ее основу составляют покрытосеменные растения (624 вида, 97.80 %), среди них преобладают двудольные (514 видов, 80.56 %). Однодольные представлены 110 видами или 17.24 % (Таблица 5.1.1).

Таблица 5.1.1.

Таксономическая структура флоры Теллермановского лесного массива

Таксоны Число семеств Число родов Число видов

абс. % абс. % абс. %

Equiseíophyta 1 1.25 1 0.42 6 0.94

Polypodiophyta 5 6.25 6 2.58 6 0.94

Gymnospermae 1 1.25 2 0.86 2 0.32

Angiospermae 73 91.25 224 96.14 624 97.80

Dicotyledones 59 73.75 173 74.25 514 80.56

Monocolyledones 14 17.5 51 21.89 110 17.24

Всего: 80 100 233 100 638 100

УДля выявления особенностей систематической структуры флоры рассмотрен спектр 10 ведущих семейств (Таблица 5.1.2.).

Спектр ведущих семейств флоры Теллермановского лесного массива

Семейство Место в спектре Число родов Число видов

абс. % абс. %

Asteraceae 1 44 18.88 95 14.89

Роасеае 2 23 9.87 45 7.05

Caryophyltaceae 3 19 8.15 34 5.33

Fabaceae 4 13 5.58 33' 5.17

Rosaceae 5 17 7.30 31 4.86

Brassicaceae 6 23 9.87 30 4.70

Lamiaceae 7 18 7.73 30 4.70

Scrophulariaceae 8 10 4.29 28 4.39

Cyperaceae 9 4 1.72 26 4.08

Apiaceae 10 17 7.30 23 3.61

Итого: 188 80.69 375 58.78

Десять ведущих семейств флоры Теллермановского лесного массива составляют 375 видов или 58.78 % от общего числа видов. Спектр ведущих семейств характеризует флору Теллермановского массива как типично голарктическую. Она обнаруживает связь с гумидными бореальными флорами (значительная представленность и, соответственно, высокое место в спектре Cmyophyllaceae, Rosaceae, Scrophulariaceae, Cyperaceae), с одной стороны, и с термофильными флорами средиземноморских областей (значительная представленность Fabaceae, Brassicaceae, Lamiaceae). Значительное участие во флоре Роасеае (45 видов, 7.05 %) указывает на тесную связь массива со степной флорой. Вместе с тем, флора Теллермановского лесного массива имеет «переходный» характер, что подтверждается соотношением бореапьных и термофильных семейств: Cyperaceae/ Brassicaceae 0.9; Rosaceae / Caryophyllaceae 0.9; Ranunculaceae / Lamiaceae 0.7. Имеет место лишь незначительный перевес в сторону термофильных семейств, что является особенностью флоры массива.

Анализ видового богатства родов флоры Теллермановского массива выявляет те же особенности лесостепного комплекса, что и спектр 10 ведущих семейств (Таблица 5.1.3).

Наиболее крупный род флоры - Сагех, а также роды Arlemisia, Raminculus, Salix свидетельствуют о бореапьности и континентальности флоры и достигают наибольшего разнообразия в областях с крайними условиями существования.

Высокое положение среди родов занимают также термофильные Veronica, Viola, Galium.

Таблица 5.1.3.

Спектр ведущих родов флоры Теллермановского лесного массива

Род Ранг Число видов

абсол. %

Сагех 1 22 3.45

Veronica 2 12 1.88

Viola 3-4 10 1.57

Galium 3-4 10 1.57

Artemisia 5-8 9 1.41

Campanula 5-8 9 1.41

Ranunculus 5-8 9 1.41

Salix 5-8 9 1.41

Trifolium 9-12 8 1.25

Polygonum 9-12 8 1.25

Potentilla 9-12 8 1.25

Poa 9-12 8 1.25

Всего: 122 19.12

Для оценки соотношения аплохтонных и автохтонных тенденций используется показатель автономности флоры (А) (Малышев, 1969, 1976). Для Теллермановского лесного массива А=0.894, что свидетельствует о преобладании автохтонных тенденций развития флоры.

Изучение биоморфологической структуры флоры Теллермановского массива (таблица 5.2.1) позволило установить, что доминирующее положение занимают многолетние травы, которые принимают участие в сложении различных типов местообитаний на территории массива. Преобладание многолетних трав в исследуемой флоре предсказуемо, поскольку массив располагается в пределах климата гемикриптофитов (Толмачев, 1970).

Особенности микроклимата, увлажнения некоторых участков, особенно опушечных и нарушенных, определяет достаточно высокое участие во флоре малолетних травянистых растений. Этот факт свидетельствует о значительном влиянии средиземноморских флор. Древсспо-кустарниковая флора представлена несколько большим числом видов (8.94 %) по сравнению с лепными флорами, например, с флорой Пензенской области (6.6 %) (Овсснов, 19$8). Увеличение происходит за счет степных деревьев и кустарников.

Спектр жизненных форм флоры Теллермановского лесного массива (по И.Г. Серебрякову)

№ п/п Жизненная форма Число видов

абсолютное доля, %

1. Деревья 25 , 3.92

2. Кустарники 32 5.02

3. Полукустарники 5 | 0.78

4. Полукустарнички 1 | 0.16

5. Многолетние травы 416 65.20

б. Малолетние травы 159 24.92

Всего: 638 100

Эколого-фитоценотическая структура флоры Теллермановского массива представлена в таблице 5,3.1.

Таблица 5.3.1.

Распределение видов Теллермановского лесного массива по эколого-фнтоцеиотическнм группам

№ п/п Эколого-фитоценотическая группа Участие в составе флоры

абс. ! %

1. лесная 84 13.16

1.1. неморальная 36 5.64

1.2. бореапьная 3 0.47

1.3. лесная 45 7.05

2. степная 42 6.58

3. луговая 35 5.49

4. болотная 97 15.20

5. опушечная 324 50.78

5.1. опушечно-лугово-степная 88 13.79

5.2. опушечно-лесная 105 16.46

5.3. опушечно-степная 57 8.93

5.4. опушечно-лугово-лесная 9 1.41

5.5. опушечно-луговая 65 10.19

6. сорная 45 7.06

7. прибрежно-водная 11 1.73

Всего: 638 100

Основной является группа опушсчно-лесных растений, тогда как собственно лесные виды занимают по количеству только четвертое место. В сумме опушечные растения составляют 324 вида или 50.78 %, то есть значительно превосходят виды остальных групп. Такое соотношение между группами закономерно, поскольку лесные фитоценозы отличаются небольшим видовым разнообразием. Оно резко возрастает в пограничных зонах, где проявляется экотонный эффект. Значительная представленность во флоре массива именно видов переходных групп (опушечно-лугово-степных, опушечно-степных, опушечно-луговых) является проявлением этой особенности.

Детальный анализ видов лесной группы показывает, что в ней преобладают виды неморального комплекса - южных широколиственных лесов, тогда как бореапьные виды представлены малым количеством. Это такие растения, как Betula pendula Roth., Equisetum pratense Ehrh., E. syhaticum L. и некоторые другие. Обращает внимание тот факт, что среди опушечно-лесных примерно 1/3 - виды, приуроченные к опушкам и лесам южной части зоны распространения лесов. Среди неморальных видов такие типичные растения массива, часто выступающие доминантами травяного яруса, как Aegopodium podagraria L., Сагах pilosa Scop., Lysimachia nummutaria L., Asarum europaeum L., Stellaria holostea L., Geitm urbamtm L., а также ряд других.

Значительным количеством видов представлена во флоре Теллермановского лесного массива болотная группа. Однако при тщательном ее изучении выявляется принадлежность большинства растений этой группы не к собственно болотным территориям, а к переходным участкам: опушечно-болотным, лугово-болотным и т.п. Это растения пойменных участков массива, переувлажненных мест и т.п.

Луговая растительность составляет небольшой процент (5.49 %) в изучаемой флоре, значительное количество видов имеют более широкий ареал - опушечно-луговой (10.19 %). Положение Теллермановского массива в лесостепной зоне объясняет эту особенность его эколого-фитоценотической структуры. Среди луговых видов преобладают растения северных лугов, формирование которых связано с гумидными центрами (Клеопов, 1990). Это определяет особенности распространения видов данной группы на территории массива. Луговые растения предпочитают светлые, преимущественно открытые участки со средним увлажнением и хорошей аэрацией почв.

Структура адвентивного компонента флоры Теллермановского массива представлена в таблице 5.3.2.

Таким образом, среди адвентов Теллермановского лесного массива преобладают виды, появившиеся на изучаемой территории случайно, относительно недавно, распространяющиеся по нарушенным участкам. На долю ксенофитов кенофитов эпекофитов приходится 17 видов или 36.9 % от общего числа адвентивных растений.

Адвентивный компонент флоры Тсллермановского лесного массива

Группы видов по происхождению и времени заноса Группы видов по степени натурализации

эфемеро-фиты колоно-фиты эпеко-фиты агрио-фиты

археофиты - - 6 1

ксенофиты кенофиты 4 1 17 6

всего 4 1 23 7

археофиты 1 - - -

эргазиофиты кенофиты 2 5 2 4

всего 3 5 2 4

Итого: 7 6 25 11

Учет особенностей систематического состава, происхождения, географического положения и размеров территории, занимаемой Теллермановским лесным массивом, позволил рассмотреть следующие элементы (Таблица 5.4.1), образующие географическую структуру его флоры.

Таким образом, флора Теллермановского лесного массива имеет евразийско-европейско-западноазиатский спектр географических элементов с примесью других элементов. Преобладают во флоре (26.49 %) европейско-западноазиатские виды. По фитоценотической принадлежности это преимущественно опушечно-лесные, опушечно-лугово-степные виды.

Сравнение полученного спектра со спектром геоэлементов ассоциации М^о-ЫетогеШт ТапаШсит н.1. (Клеопов, 1990), к которой относится Теллермановский лесной массив, показывает, что для последнего характерны общие закономерности соотношения географических элементов. Ассоциация М^о-ЫешогеШш ТапаШсит б.!, имеет европейский с бореальной, южносибирской и субсредиземноморской примесыо спектр, что свойственно смешанным широколиственным донским лесам. Особенностями флоры Теллермановского массива как располагающегося близ восточной границы распространения лесов данной ассоциации является увеличение участия западно-сибирских и голарктических видов, что можно связать с историей .формирования массива, и уменьшение участия видов, связанных с более теплым и .влажным климатом и некоторым увеличением по сравнению с ними лереднеазиатско-европейских видов, приспособленных к аридным районам Юго-Западной Азии.

Географические элементы флоры Теллермановского лесного массива

№ п\п Геоэлементы Кол-во Доля, %

1. Плгорирегиональный 9 1.41

2. Голарктический 84 13.17

3. Ссвсроамсриканско-свропсйско-западноазиатский 14 2.20

4. Евразиатскяя группа: 152 23.82

4.1.Евразиатский внетропический 17 2.66

4.2.Евразиатский умеренный 107 16.77

4.3.Евразиатский южный умеренный 16 2.51

4.4.Евразиатский южный умеренный континентальный 12 1.88

5. Европейская группа: 95 14.89

5.1 .Паневропейский 69 10.82

5,2.Центральноевропейский 10 1.57

5.3.Восточноевропейский 11 1.72

5.4.Юго-восточноевропейский 5 0.78

6. Европейско-азиатская группа 254 39.81

6.1 .Восточноевропейско-азиатский 5 0.78

6.2.Восточноевропейско-западноазиатский 39 6.12

б.З.Восточноевропейско-переднеазиатский 3 0.47

6.4.Юго-восточноевропейско-передпеазиатский 5 0.78

6.5.Европейско-переднеазиатский 33 5.17

б.б.Европейско-западноазиатский 169 26.49

7. Евросибирская группа 30 4.70

7.1 .Европейско-западносибирский 17 2.66

7.2.Восточноевропейско-сибирский 4 0.63

7.3.Восточноевропейско-западносибирский 9 1.41

Всего 638 100

Выводы

1. В настоящем исследовании обобщены и проанализированы имеющиеся данные по флоре и растительности Теллермановского лесного массива. Установлено, что количество зарегистрированных видов к началу данного исследования составило 262 вида сосудистых растений.

2. Впервые для Теллермановского лесного массива составлен список сосудистых растений, включающий 638 видов. Впервые для флоры северо-востока Воронежской области отмечается более 20 видов растений, в том числе Aegonychon purpureo-caentleunt (L.) Holub, Anchusa leptophylla Roem et Schult., Galatella bijlora (L.) Nees., Arenaria micradenia P. Smirn., Hesperis sibirica L. и др.

Впервые для Теллермановского лесного массива составлен список редких растений, нуждающихся в охране, выявлено их местопроизрастание. Среди таких растений можно отметить такие как Neottia nidus-avis (L.) Rich., Epipaclis latifolia (L.) All., Clematis integrifolia L., Fr'itillaria ruthenica Wikstr., Pulsatilla pratensis (L.) Mill., Slip a pennata L. и др.

3. Анализ систематической структуры позволил подтвердить действие ботанико-географических закономерностей, характерных для флоры восточноевропейской провинции циркумбореальной области (Тахтаждян, 1978) и для флоры Восточно-европейской лесостепной провинции Европейской степной области (Исаченко, 1980), и определить ее характер как переходный. Особенностью флоры массива следует считать незначительное преобладание термофильных семейств над бореальными в отличие от флоры всей лесостепи Евразии. Данный факт связан с географическим положением Теллермановского леса и историей его развития.

Исследование биоморфологической и эколого-фитоценотической структур свидетельствует о многообразии экологических условий Теллермановского лесного массива, находящем отражение в разнообразии экотопов и соответствующих флористических комплексов. Необходимо отметить значительное (24.92 %) участие малолетних трав. Они не играют существенной роли в нетрансформировакном растительном покрове. Значительно присутствие малолетников в экстремальных экотопах (на песках, засоленных почвах), а также в экотопах, подвергающихся антропогенному воздействию. В последнем случае возрастает участие в растительном покрове сорных малолетних видов с широкой экологической амплитудой (Atriplex patula L., Capsella bursa-pastoris (L.) Medikus, Carduus acanthoides L., Chenopodium itrbicum L., Erigeron canadensis L, и др.).

Специфические черты флоре Теллермановского массива придают адвентивные растения. Они составляют 7.68 % от числа зарегистрированных видов. Изучение степени нарушенности растительного покрова с помощью индекса синантропизации (S=8.32 %) и оценки доли адвентов, натурализовавшихся во флоре - агриофитов (1.75 %) - свидетельствует об удовлетворительном состоянии флоры массива.

Географический анализ позволил установить систему географических элементов флоры массива, выявить их соотношение и высказать предположение о возможных путях формирования массива. Флора Теллермановского лесного массива имеет евразийско-европейско-западноазиатский спектр географических элементов. Она развивается в процессе перманентного взаимодействия леса и степи. Возрастающее

антропогенное воздействие трансфорирует географическую структуру флоры, обусловливает появление новых геоэлементов (североамериканские, центральноевропейские и другие виды).

4. Выделено 32 экотопа нагорной и пойменной территорий массива, описана их растительность. Самыми богатыми по числу видов являются солонцовые поляны и экотоны. Выявлены причины видового богатства экотопов. Сравнение между ними позволило объединить все экотопы на основе комплексных показателей (экологических, флористических, биоценотических) в 8 типов флор. Для каждой флоры определены дифференцирующие виды. Использование метода кластерного анализа позволило выявить особенности взаимосвязей между этими типами флор. Наибольшее сходство обнаруживают флоры 1 и III, II и IV; VI и VII. Вскрыты причины такого распределения по кластерам.

5. На основе исследований составлена карта-схема, отражающая особенности пространственного размещения экологических группировок растений (типов флор) на территории массива. Наиболее распространена флора тяжелых почв, незначительную площадь занимают флоры экотонов, солонцовых полян и надпойменных террас, Это обусловлено, как было показано в работе, с одной стороны, физико-географическими особенностями массива, с другой стороны, историей формирования растительного покрова.

6. Результаты данного исследования позволили оценить экологическое состояние Теллермановского лесного массива. Отсутствие данных по его флоре за более ранние периоды развития не позволяет судить о направлении изменения флоры в целом. Настоящее исследование закладывает основу для последующего изучения тенденций развития флоры. Исходя из анализа современной ситуации, можно прогнозировать несколько путей такого развития. При усилении антропогенного воздействия показатель автономности флоры (А) будет, вероятно, уменьшаться за счет преобладания аллохтонных тенденций. При осуществлении природоохранных мероприятий и осуществлении рационального природопользования возможна стабилизация тенденций (А=0) и в дальнейшем более автономное развитие флоры (А>0) при условии относительного постоянства абиотических факторов среды обитания.

На защите предполагается рассмотрение следующих положений:

1. Экотопическая структура Теллермановского лесного массива.

2. Особенности флористического состава экотопов.

3. Систематическая, биоморфологическая, эколого-фитоценотическая, географическая структура флоры и их динамика.

Список публикаций:

I. Завидовская Т.С. Некоторые аспекты фенологии неморальных видов растений Теллермановского леса / Т.С. Завидовская // Проблемы формирования

информационной культуры в педагогическом процессе вуза и школы: сб. науч. тр. / отв. ред. Г.В. Бобровская и др. - Борисоглебск, 2002. - Вып. П. - С.152-162.

2. Завидовская Т.С. Образовательный потенциал Теллермановской дубравы / Т.С. Завидовская // Материалы ежегодной научной конференции преподавателей и студентов. - Борисоглебск: БГПИ, 2002. - С.36.

3. Агафонов В.А. О флоре солонцовых полян Теллермановского лесного массива / В.А. Агафонов, Т,С. Завидовская Н Состояние и проблемы экосистем среднерусской лесостепи: труды биологического учебно-научного центра «Веневитинове» ВГУ. - Вып. XVI. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 2003. - С. 120-123.

4. Завидовская Т.С. Лабораторные работы по анатомии и морфологии растений: методическое пособие / Т.С. Завидовская. - Борисоглебск: БГПИ,

2003.-74 с.

5. Фомичев А.И. Комплексный подход в подготовке учителей биологии сельской школы / А.И. Фомичев, Т.С. Завидовская // Проблемы методики обучения биологии и экологии в условиях модернизации образования: Материалы II научно-практической конференции, 27-29 января 2004 года, Санкт-Петербург. - СПб.: Изд-во «ТЕССА», 2004. - Часть 1. - С. 126-128.

6. Завидовская Т.С. Использование системного подхода во флористических исследованиях / Т.С. Завидовская // Материалы ежегодной научной конференции преподавателей и студентов. — Борисоглебск: ГОУ ВПО «БГПИ»,

2004.-С. 33.

7. Завидовская Т.С. Проблемы флористических исследований в Теллермановском лесном массиве / Т.С. Завидовская // Проблемы охраны природных ландшафтов и биоразнообразия России и сопредельных стран: сборник материалов Международной иаучно-практичсской конференции. -Пенза: РИО ПГСХА, 2004. - С. 37-39.

8. Завидовская Т.С. Проблемы антропического влияния на естественные экосистемы (на примере Теллермановского лесного массива) / Т.С. Завидовская, А.И. Фомичев // Экология ЦЧО РФ. - 2004. - №2. - С. 91-92.

9. Завидовская Т.С. К флоре экстра- и интразональной растительности Теллермановской дубравы / Т.С. Завидовская И Экология ЦЧО РФ. - 2004. -№2. - С. 93-94.

10. Завидовская Т.С. Проблемы изучения флоры и растительности города Борисоглебска и окрестностей / Т.С. Завидовская // Исследования естественных экосистем Прихоперья и их использование в обучении (флора, фауна, экология, физиология). - Борисоглебск: ГОУ ВПО «БГПИ», 2005. - С, 7-13.

11. Завидовская Т.С. Значение и перспективы изучения экотонов / Т.С. Завидовская, М.В. Шевцов // Исследования естественных экосистем Прихоперья и их использование в обучении (флора, фауна, экология, физиология). - Борисоглебск: ГОУ ВПО «БГПИ», 2005. - С. 22-24.

12. Завидовская Т.С. Флористические исследования в Теллермановском лесном массиве как одно из направлений изучения взаимодействия леса и человека / Т.С. Завидовская // Состояние особо охраняемых природных территорий европейской части России: Сборник научных статей, посвященных

70-летию Хоперского заповедника (пос. Варварино, Воронежская область, 2023 сентября 2005 г.). - Воронеж: Изд-во ВГУ, 2005. - С. 130-134.

13. Завидовская Т.С. О выборе подхода к выделению пойменных экотопов на территории Теллермановского лесного массива / Т.С. Завидовская // Проблемы биологии, экологии и образования: история и современность: Материалы международной научной конференции. - СПб.: ЛГУ им. A.C. Пушкина, 2006. - С. 161-163.

Формат 60x84/16. Тираж 100.

Отпечатано в типографии ООО «Кристина и К» г. Борисоглебск., ул. Свободы, 188в

JJ3Ï0

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Завидовская, Татьяна Сергеевна

Введение

Глава 1. Физико-географическая характеристика территории

1.1. Географическое положение

1.2. Геологическое строение

1.3. Рельеф. Гидрография

1.4. Климат

1.5. Почвы '

1.6. История формирования растительного покрова

Глава 2. История изучения Теллермановского лесного массива

Глава 3. Материалы и методика исследований

3.1. Материалы и методы исследования

3.2. Методологические основы исследования

Глава 4. Экотопическая структура растительного покрова

Глава 5. Анализ флоры Теллермановского лесного массива

5.1. Систематическая структура

5.2. Биоморфологическая структура

5.3. Эколого-фитоценотическая структура

5.4. Географический анализ 168 Выводы

Список использованных литературных источников

Введение Диссертация по биологии, на тему "Эколого-географический анализ флоры Теллермановского лесного массива"

Актуальность проблемы. Одним из фундаментальных свойств жизни является способность сохранять высокий уровень упорядоченности [25], то есть способность противостоять хаосу, нарастанию энтропии. Н. Винер отмечал, что «мы погружены в жизнь, где мир в целом подчиняется второму закону термодинамики: беспорядок увеличивается, а порядок уменьшается» [41;49]. Однако «существуют местные и временные (курсив наш) островки уменьшающейся энтропии.» [41; 49]. Оперируя категориями термодинамики и используя их применительно к биологическим явлениям, можно сказать, что жизнь развивалась, усложнялась, противостоя неорганизованности, создавая системы и наращивая многообразие своих форм. Сокращение биоразнообразия с этих позиций нужно рассматривать как увеличение энтропии вследствие уменьшения количества компонентов структуры и, соответственно, упрощения всей системы. Таким образом, проблема сохранения и поддержания биоразнообразия является не возникшим a priori красивым постулатом, а выводится из познания субстанции жизни.

Принцип сохранения биологического разнообразия [255] лежит в основе поддержания разнокачественности элементов структуры экосистем разных уровней, в том числе глобальной экосистемы - биосферы. Широкое употребление термин «биоразнообразие» получил относительно недавно - в конце 80х годов XX века [21]. Биоразнообразие складывается из экосистемного, видового и структурного разнообразия [131].

Одним из направлений реализации Паневропейской стратегии в области биологического и ландшафтного разнообразия является изучение видового состава типичных (эталонных) участков [245], то есть изучение флор. Научно-практическая значимость изучения флор (в понимании Б.А. Юрцева) отмечалась уже более 20 лет назад [264]. Позднее исследователи стали говорить о необходимости создания сети всесторонне изученных локальных флор для мониторинга биоразнообразия, предполагающего их периодическое переисследование [262]. В.Н.Тихомиров [236] прямо указывает на чрезвычайную важность на данном этапе познания выявления флоры как само по себе важное достижение науки. Н.И. Простаков [189] отмечает необходимость проведения постоянной инвентаризации биоценозов как на первоочередную задачу охраны и защиты животного и растительного мира. Составление списка видов различных флор с их анализом [189] станет первым шагом на пути создания экологической сети на территории Воронежской области и Центрального Черноземья.

Исключительная роль лесных биоценозов, как отмечает В.Н. Сукачев [187], связана с тем, что «лес представляет собой наиболее мощную «пленку жизни» (выражение В.И. Вернадского), что ни в каких других биогеоценозах воздействие живого вещества на косную природу не бывает столь велико и разнообразно» [187; 8].

Большой интерес к лесу, как отмечает А.А. Молчанов, вызван пониманием того, что «лес является одним из главных факторов, обеспечивающих создание равновесия в окружающей среде. Без леса жизнь на Земле почти невозможна.» [70; 5]. Дубовые леса представляют собой один из важнейших компонентов экосистем Воронежской области и Центрально-Черноземного региона. Они выполняют водоохранные и водорегулирующие функции, защищают почву от эрозии, задерживают осадки, уменьшая поверхностный сток; дубравы защищают и стабилизируют экологическую среду [247]. Антиэнтропийность предполагает наличие определенного уровня организованности и упорядоченности [143]. Флора как системное образование, характеризующееся наличием этих атрибутов, способствует поддержанию устойчивости биосферы. Видовое богатство растительного сообщества выступает в качестве главного «барьера» [149] адвентивизации растительности и внедрения инвазивных видов. Исчезновение одного вида обусловливает исчезновение еще тридцати [126].

Следовательно, необходимо стремиться к сохранению максимально полного биологического разнообразия.

Остатки широколиственных лесов, несмотря на их незначительную площадь (менее 2% от всей лесопокрытой площади России), для сохранения биологического разнообразия представляют особую ценность. Результаты государственного учета лесного фонда показывают угрожающую тенденцию сокращения за последние десятилетия площадей этих лесов [60].

Как отмечают инициаторы программы «Дубы России», скорость исчезновения дубрав сопоставима со скоростью исчезновения тропических лесов. «За последние 300-400 лет Европейская часть России практически полностью утратила свои могучие старовозрастные дубовые леса, за которыми она спасалась от набегов степных кочевников. При этом был потерян не только предмет традиционной гордости, но и значительная часть присущего этим лесам высокого видового разнообразия. Известно, что в средней полосе дубравы - экосистемы, наиболее богатые разными видами животных, растений и грибов» [156]. Одним из направлений указанной программы является инвентаризация сохранившихся в хорошем состоянии дубрав и обеспечение их охраны.

За последние десятилетия XX века площадь дубрав Европейской части России уменьшилась на 20% [132]. В 1966 году она составляла 4.4 млн. га, 1983 - 4.1 млн. га, 1993 - 3.7 млн. га, а в 1998 г - 3.5 млн. га. На Европейской части России выделяется три региона, где покрытие дубовыми лесами достигает от 5 до 7% общей площади. Это Чувашия, Тульская область, а также Курская и Белгородская области в Центрально-Черноземном районе. Третий очаг непосредственно переходит в дубовые леса восточной Украины (Харьковская и Сумская области). В перечисленных регионах можно наблюдать максимум того, что сохранилось от 30-70% покрытия площади этих регионов широколиственными лесами 300-400 лет назад. Эти три ядра окружены относительно единым поясом регионов с присутствием дубовых лесов на 3-5% площади. В него входят Башкирия, Татария, Мордовия, Ульяновская, Самарская, Пензенская, Саратовская, Орловская, Липецкая и Воронежская области. Около 30-40% этой территории в прошлом занимали дубравы. Далее следует полоса, где есть от 1 до 3% дубовых насаждений. Это Нижегородская, Московская, Рязанская, Калужская, Брянская, Тамбовская, Волгоградская и Ростовская области.

Одним из средств приостановки деградации естественных природных ландшафтов является создание единого пространственно связанного каркаса из естественных и близких к естественным экосистем [84]. Основой для создания такого каркаса среди прочих могут стать пойменные и приречные леса, которые являются естественными коридорами миграции для животных и растений. Они вытянуты в совокупности на тысячи километров и глубоко проникают на юг в степную, сухостепную и даже полупустынную зоны. В их состав входит Теллермановский лесной массив [84].

Лесная экосистема не только до определенных пределов противостоит деградации окружающей среды, но и индицирует ее изменения. Уже в античный период развития человечества предпринимались попытки использовать растения и растительные сообщества как показатель состояния среды. Основополагающий принцип фитоиндикации о всеобщей взаимосвязи явлений и процессов был сформулирован В.В. Докучаевым [67], считавшим, что все элементы природы настолько тесно взаимосвязаны между собой, что по одному из них можно судить обо всех остальных. Эта идея нашла развитие в работах С.В. Викторова, Г.Л. Ремезовой [40], А.А. Корчагина [118], Е.П. Матвеевой [142] и др. Благодаря развитию индикационного направления, была установлена индикаторная роль как отдельных видов растений, так и растительного сообщества и флоры, причем валидность индикатора тем выше, чем выше местоположение его как системы в иерархии биосферы как глобальной экосистемы.

По флоре Теллермановского лесного массива имеется ряд разрозненных сведений. Однако ее инвентаризация, эколого-географический анализ и рассмотрение с точки зрения системного подхода не проводились.

Объест, цель и задачи исследования.

Объект исследования - флора экотопов Теллермановского лесного массива. Цель и задачи исследования обусловлены актуальностью проблемы.

Цель исследования - выявление эколого-географических особенностей флоры Теллермановского лесного массива как индикатора современного состояния и истории развития массива. Для достижения поставленной цели необходима реализация следующих задач:

1. Выявить степень изученности флоры и растительности Теллермановского лесного массива по литературно-архивным материалам.

2. Изучить видовой состав флоры, составить аннотированный конспект флоры, нанести на карту местонахождения редких видов.

3. Провести таксономический, географический, эколого-фитоцено-тический анализ флоры.

4. Установить основные экотопы Теллермановского лесного массива, определить характер взаимосвязей между ними.

5. Установить особенности пространственного размещения экологических группировок растений на территории массива.

6. Определить экологическое состояние Теллермановского массива, выявить направления изменения состава флоры.

Научная новизна работы. Работа является первой для Теллермановского леса инвентаризацией данных о флористическом разнообразии массива. Составлен конспект флоры, включающий 638 видов сосудистых растений. Наибольший интерес представляют находки таких видов, как Clematis integrifolia L., Stipa pennata L., Neottia nidus-avis (L.) Rich., Anemone sylvestris L., Platanthera bifolia (L.) Rich., Galatella bijlora (L.) Nees., Aegonychon purpureo-caeruleum (L.) Holub и других. Выявлены местонахождения редких видов, составлена соответствующая карта-схема. Дается анализ систематической, биоморфологической, географической, эколого-фитоценотической структур флоры. Разработана система экотопов нагорной и пойменной части массива (32 экотопа). Выделены 8 типов флор, составлена карта-схема их распределения на территории массива. Предпринята попытка рассмотрения флоры как системы на конкретном объекте. Приводится аннотированный список видов растений, произрастающих на территории Теллермановского лесного массива. Получены данные о встречаемости и распространении сосудистых растений на исследуемой территории. Проанализировано современное состояние Теллермановского лесного массива.

Практическая ценность и реализация результатов работы. Изучение флористического состава Теллермановского лесного массива, разносторонний анализ структуры его флоры является основой биомониторинга состояния окружающей среды, позволяет выявить основные тенденции трансформации растительного покрова и агентов его изменения. Данные исследования нужно рассматривать как начальный этап работы по включению Теллермановского лесного массива в систему экологической сети Центрального Черноземья. Работа решает задачу инвентаризации природных ресурсов РФ, что является одним из первых шагов на пути к достижению устойчивого развития природы и общества путем познания закономерностей их коэволюции.

Знания о составе, структуре и динамике естественно-природных дубовых лесов - основной этап практического осуществления принципов сохранения биоразнообразия [122].

В соответствии с краеведческим принципом дидактики, программным требованием внедрения регионального компонента образования исследования могут быть использованы в преподавательской деятельности, для организации научно-исследовательской работы студентов, при чтении курсов и проведении лабораторных работ.

Апробация. Результаты исследований докладывались и обсуждались на II научно-практической конференции «Проблемы методики обучения биологии и экологии в условиях модернизации образования» (Санкт-Петербург, 2004), на Международной научно-практической конференции «Проблемы охраны природных ландшафтов и биоразнообразия России и сопредельных стран» (Пенза, 2004), на ежегодной научной конференции преподавателей и студентов Борисоглебского государственного педагогического института (Борисоглебск, 2005, 2006), на конференции, посвященной 70-летию Хоперского государственного природного заповедника, на заседании Лаборатории экологии широколиственных лесов Института лесоведения РАН (Москва, 2006), на Международной конференции «Проблемы биологии, экологии, образования: история и современность» (Санкт-Петербург, 2006), на заседании ВО Российского ботанического общества (Воронеж, 2006).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 11 статей.

Автор выражает особую благодарность руководителю доктору биологических наук, профессору М.Г. Романовскому за постоянную помощь и поддержку при работе над диссертацией, заведующему кафедрой биологии и экологии растений ВГУ, доценту В.А. Агафонову за консультации по теме исследования и уточнение гербарных сборов, кандидату биологических наук, доценту кафедры биологии и экологии растений ВГУ Н.Ю. Хлызовой, научному сотруднику ХГПЗ Е.С. Нескрябиной за помощь при уточнении ряда видов.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Завидовская, Татьяна Сергеевна

ВЫВОДЫ

1. В настоящем исследовании обобщены и проанализированы имеющиеся данные по флоре и растительности Теллермановского лесного массива. Установлено, что количество зарегистрированных видов к началу данного исследования составило 262 вида сосудистых растений.

2. Впервые для Теллермановского лесного массива составлен список сосудистых растений, включающий 638 видов. Впервые для флоры северо-востока Воронежской области отмечается более 20 видов растений, в том числе Aegonychon purpureo-caeruleum (L.) Holub, Anchusa leptophylla Roem et Schult., Galatella biflora (L.) Nees., Arenaria micradenia P. Smirn., Hesperis sibirica L. и др.

Впервые для Теллермановского лесного массива составлен список редких растений, нуждающихся в охране, выявлено их местопроизрастание. Среди них можно отметить такие, как Neottia nidus-avis (L.) Rich., Epipactis latifolia (L.) All., Clematis integrifolia L., Fritillaria ruthenica Wikstr., Pulsatilla pratensis (L.) Mill., Stipapennata L. и др.

3. Анализ систематической структуры флоры позволил подтвердить действие ботанико-географических закономерностей, характерных для флоры восточноевропейской провинции циркумбореальной области [220] и для флоры Восточно-европейской лесостепной провинции Европейской степной области [97], и определить ее характер как переходный. Особенностью флоры массива следует считать незначительное преобладание термофильных семейств над бореальными в отличие от флоры всей лесостепи Евразии. Данный факт связан с географическим положением Теллермановского леса и историей его развития.

Исследование биоморфологической и эколого-фитоценотической структур свидетельствует о многообразии экологических условий Теллермановского лесного массива, находящем отражение в разнообразии экотопов и соответствующих флористических комплексов. Необходимо отметить значительное (24.92 %) участие малолетних трав. Они не играют существенной роли в ^трансформированном растительном покрове. Их присутствие значительно в экстремальных экотопах (на песках, засоленных почвах), а также в экотопах, подвергающихся антропогенному воздействию. В последнем случае возрастает участие в растительном покрове сорных малолетних видов с широкой экологической амплитудой (Atriplex patula L., Capsella bursa-pastoris (L.) Medikus, Carduus acanthoides L., Chenopodium urbicum L., Erigeron canadensis L. и др.).

Специфические черты флоре Теллермановского массива придают адвентивные растения. Они составляют 7.68% от числа зарегистрированных видов. Изучение степени нарушенности растительного покрова с помощью индекса синантропизации (S=8.32 %) и оценки доли адвентов, натурализовавшихся во флоре - агриофитов (1.75 %), - свидетельствует об удовлетворительном состоянии флоры массива.

Географический анализ позволил установить систему географических элементов флоры массива, выявить их соотношение и высказать предположение о возможных путях формирования массива. Флора Теллермановского лесного массива имеет евразийско-европейско-западноазиатский спектр географических элементов. Она развивается в процессе перманентного взаимодействия леса и степи. Возрастающее антропогенное воздействие трансформирует географическую структуру флоры, обусловливает появление новых геоэлементов (североамериканские, центральноевропейские и другие виды).

4. Выделено 32 экотопа нагорной и пойменной территорий массива, описана их растительность. Самыми богатыми по числу видов являются солонцовые поляны и экотоны. Выявлены причины видового богатства экотопов. Сравнение между ними позволило объединить все экотопы на основе комплексных показателей (экологических, флористических, биоценотических) в 8 типов флор. Для каждой флоры определены дифференцирующие виды. Использование метода кластерного анализа позволило выявить особенности взаимосвязей между этими типами флор. Наибольшее сходство обнаруживают флоры I и III, II и IV, VI и VII. Вскрыты причины такого распределения по кластерам.

5. На основе исследований составлена карта-схема, отражающая особенности пространственного размещения экологических группировок растений (типов флор) на территории массива. Наиболее распространена флора тяжелых почв, незначительную площадь занимают флоры экотонов, солонцовых полян и надпойменных террас. Это обусловлено, как было показано в работе, с одной стороны, физико-географическими особенностями массива, с другой стороны, историей формирования растительного покрова.

6. Результаты данного исследования позволили оценить экологическое состояние Теллермановского лесного массива. Отсутствие данных по его флоре за более ранние периоды развития не позволяет судить о направлении изменения флоры в целом. Настоящее исследование закладывает основу для последующего изучения тенденций развития флоры. Исходя из анализа современной ситуации, можно прогнозировать несколько путей такого развития. При усилении антропогенного воздействия показатель автономности флоры (А) будет, вероятно, уменьшаться за счет преобладания аллохтонных тенденций. При осуществлении природоохранных мероприятий и рационального природопользоавания возможна стабилизация тенденций (А=0) и в дальнейшем более автономное развитие флоры (А>0) при условии относительного постоянства абиотических факторов среды обитания.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Завидовская, Татьяна Сергеевна, Москва

1. Mayr Е. Cause and Effect in Biology // Science, N.Y., 1961. V.1344 -№3489.

2. Raunkier C. The life forma of plant and statistical plant geography / C.Raunkier. Oxford: Clarendon press, 1937. - V.16. - 632 p.

3. Woeikof A Discussion and analysis of Prof. Coffin's tables and charts of the globe. 1876. /Цит. по: Каминский А.А. Климат и погода в равнинной местности / А.А. Каминский. - Л.: Новая деревня, 1925 - 184 с.

4. Абрамова Л.М. Оценка уровня синантропизации растительности оврагов Башкирского Предуралья / Л.М. Абрамова, В.А. Михайлова //Экология. 2003. - №3. - С. 171-175.

5. Агафонов В.А. Степные, кальцефильные, псаммофильные и галофильные эколого-флористические комплексы бассейна СреднегоДона: их происхождение и охрана / В.А. Агафонов. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2006. - 250 с.

6. Адвентивная флора Воронежской области: Исторический, биогеографический, экологический аспекты: Монография. / А.Я Григорьевская и др.. Воронеж.: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2004. - 320 с.

7. Ю.Алексеев П.В. Философия: учебник для вузов. /П.В. Алексеев, А.В. Панин. 2-изд., переработ, и доп. - М.: Проспект, 1997. - 568 с.

8. П.Алехин В.В. География растений: основы фитогеографии, экологии и геоботаники / В.В. Алехин. М.: Учпедгиз, 1950. - 419 с.

9. Алисов Б.П. Курс климатологии / Б.П. Алисов, О.А. Дроздов, Е.С. Рубинштейн М.:Гидрометеоиздат, 1952. - Ч. 1,2.- 486 с.

10. Апальков Ю.В. Крепость на Хопре / Ю.В. Апальков, В.М. Голованов. Борисоглебск, 1997. - 50 с.

11. Архангельский А.Д. Геологическое строение и геологическая история СССР / А.Д. Архангельский. М.-Л.:ГОНТИ, 1941. - 375 с.

12. Атлас Воронежской области. М: Глав. упр. геодезии и картографии при Совете Мин. СССР, 1968. - 32 с.

13. Ахтырцев Б.П. История антропогенной деградации почв лесостепи в голоцене / Б.П. Ахтырцев. // Вестник ВГУ. Серия: химия, биология, 2000. -№2. С. 80-85.

14. Ахтырцев Б.П. История формирования и антропогенная эволюция серых лесостепных почв / Б.П. Ахтырцев. // Вестник ВГУ. Серия 2. Естественные науки. 1996. - №2. - С. 11-19.

15. Ахтырцев Б.П. О склоновой микрозональности почв в среднерусской лесостепи. / Б.П. Ахтырцев. // Склоновая микрозональность ландшафтов.-Воронеж: Изд-во ВГУ, 1974. С. 82-90.

16. Ахтырцев Б.П. Серые лесные почвы Центральной России / Б.П. Ахтырцев. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1979. - 232 с.

17. Банникова И.А. Влияние древесной и кустарниковой растительности на развитие нижних ярусов лесных биоценозов. / И.А. Банникова. М.: Наука, 1967.-104 с.

18. Банникова И. А. Лесостепь Евразии: оценка флористического разнообразия / И.А. Банникова. М.: типогр. Россельхозакадемии, 1998. -146 с.

19. Барабаш Г.И. Формирование рудеральных фитоценозов на насыпях ЛЭП / Г.И. Барабаш, Г.М. Камаева. // Изучение и охрана природы малых заповедных территорий: Сб. науч. тр. Воронеж: Изд-во Воронежского унта, 1986.-С. 101-105.

20. Берг Л.С. Климат и жизнь / Л.С. Берг. М.: ОГИЗ, Географгиз, - 1947. -356 с.

21. Берг Л.С. Основы климатологии / Л.С. Берг. Л.: Учпедгиз, 1938. -456 с.

22. Биологическое разнообразие: подходы к изучению и сохранению / отв. ред. Б.А. Юрцев. СПб.: ЗИН РАН, 1992. - 220 с.

23. Биология: Большой энциклопедический словарь / гл. ред. М.С. Гиляров. М.: Большая Российская энциклопедия, 2001. - 864 с.

24. Биология: В 2 кн.: учебник для мед. спец. вузов / под ред. В.НЯрыгина. М.: Высшая школа, 2001. - Кн. 1. - 432 с.

25. Богданов П.Л. Дендрология / П.Л. Богданов. М., Лесная промышленность, 1974. - 240 с.

26. Булгаков Н.Г. Индикация состояния природных экосистем и нормирование факторов окружающей среды: обзор существующих подходов / Н.Г. Булгаков // Успехи современной биологии. 2002. - Т. 122.- №2. - С. 115-135.

27. Булохов А.Д. Фитоценология и флористика: анализ флоры в синтаксономическом пространстве / А.Д. Булохов // Журнал общей биологии. 1993. - №2. - Т.54. - С. 201-209.

28. Бухало М.А. Систематическая структура аборигенной флоры областей Центрального Черноземья в связи с его флористическим районированием / М.А. Бухало // Ботанический журнал. 1989. - Т. 74. - №5. -С. 638-650.

29. Быков Б.А. Введение в фитоценологию / Б.А. Быков. Алма-Ата: Наука, 1970.-234 с.

30. Вальтер Г. Общая геоботаника / Г. Вальтер. М.: Мир, 1982. - 264 с.

31. Вальтер Г. Растительность земного шара. Эколого-физиологическая характеристика / Г. Вальтер. М: Прогресс, 1968. - Т.1 - 342 е.; 1974. - Т.2. -424 с.

32. Валягина-Малютина Е.Т. Ивы европейской части России / Е.Т. Валягина-Малютина. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2004. -217 с.

33. Варминг Е. Ойкологическая география растений. Введение в изучение растительных сообществ / Е. Варминг. М.: Типография И.А. Баландина, 1901. - 542 с.

34. Василевич В.И. Широколиственные леса северо-запада Европейской России: 1. Типы дубовых лесов / В.И. Василевич, Т.В. Бибикова // Ботанический журнал.-2001. №7. - Т. 86.-С. 88-101.

35. Вегенер А. Происхождение континентов и океанов / А. Вегенер; под ред. П.Н. Кропоткина. Л.: Наука, 1984. - 285 с.

36. Вересин М.М. Леса воронежские / М.М. Вересин. Воронеж: Центрально-Черноземное книжное издательство, 1971.- 224 с.

37. Викторов С.В. Индикационная геоботаника / С.В. Викторов, Г.Л. Ремезова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1988. - 168 с.

38. Винер Н. Кибернетика и общество / Н. Винер. М.: Изд. иностр. лит., 1958.-200 с.

39. Воейков А.И. Метеорология: В 4 ч.: / А.И. Воейков. СПб.-М.: Ильин, 1904.-4.4.-208 с.

40. Воронежская область. Ч. 1: Природные условия / под ред. д-ра геогр. наук С.И. Костина. Воронеж: Воронежское областное Книгоиздательство, 1952.-340 с.

41. Воронов А.Г. Геоботаника / А.Г. Воронов. 2-е изд., испр. и доп. -М.: Высшая школа, 1973. - 384 с.

42. Восточноевропейские леса: история в голоцене и современность: В 2 кн. / отв. ред. О.В. Смирнова. М.: Наука, 2004 .- Кн. 2. - 576 с.

43. Восточноевропейские широколиственные леса / под ред. О.В. Смирновой.'-М.: Наука, 1994. 362 с.

44. Вронский В.А. Основы палеогеографии / В.А. Вронский, Г.В. Войткевич. Ростов н/Д.: Феникс, 1997. - 576 с.

45. Вышивкин Д. Д. Геоботаническое картографирование / Д.Д. Вышивкин. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1977. - 175 с.

46. Галанин А.В. Флора и ландшафтно-экологическая структура растительного покрова / А.В. Галанин. Владивосток: ДВО АН СССР, 1991. -72 с.

47. Гар К.А. Освещенность под пологом дубняков разного возраста и различных типов леса / К.А. Гар. // Сообщения ин-та леса. Вып. 3. - М: АН СССР, 1954.-С. 39-45.

48. Гедройц К.К. Избранные научные труды / ред. проф. А.А. Роде. М: Наука, 1975.-639 с.

49. География Воронежской области: пособие для учителей и учащихся / Нестеров Ю.А. и др. Воронеж: ГОУ «Воронежский государственный педагогический университет», 2002. - 137 с.

50. Герасимов И.П. Новые пути в геоморфологии и палеогеографии / И.П. Герасимов. М.: Наука, 1976. - 400 с.

51. Гладцин И.Н. Геоморфология СССР: Ч. 1. / И.Н. Гладцин- JI.: Учпедгиз, 1939.-383 с.

52. Голубев В.Н. Эколого-биологические особенности растений и растительных сообществ лесостепи / В.Н. Голубев. М.: Наука, 1965. - 288 с.

53. Горышина Т.К. Экология растений: учеб. пособие / Т.К. Горышина. -М.: Высшая школа, 1979. 368 с.

54. Горышина Т.К. Экология травянистых растений лесостепной дубравы / Т.К. Горышина. JL Изд-во Ленингр. ун-та, 1975. - 127 с.

55. Грейг-Смит П. Количественная экология растений / П. Грейг-Смит. -М.: Мир, 1967.-360 с.

56. Григорьев А. Дубы России. / А. Григорьев, В. Захаров, О. Берлова // Лесной бюллетень. 2000. - №16. (http://oaks.forest.ni/rus/buIletin/16/2.htmI)

57. Гричук В.П. История флоры и растительности Русской равнины в плейстоцене / В.П. Гричук. М.: Наука, 1989. - 183 с.

58. Данилова B.C. Основные концепции современного естествознания: учеб. пособие для вузов / B.C. Данилова, Н.Н. Кожевников М.: Аспект Пресс, 2001.-256 с.

59. Дидух Я.П. Ценофлоры Киевского плато. Систематическая и экологическая структуры / Я.П. Дидух, Т.В. Фицайло // Ботанический журнал. 2002. - Т. 87 - №6. - С. 41-59.

60. Добровольский В.В. География почв с основами почвоведения: учеб. пособие для студ. геогр. фак. пед. институтов / В.В. Добровольский. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Просвещение, 1976. - 288 с.

61. Докучаев В.В. Избранные труды / В.В. Докучаев; ред. Б.Б. Полынова.- М: Изд-во АН СССР, 1949. 641 с.

62. Докучаев В.В. Русский чернозем. Отчет вольному экономическому обществу / В.В. Докучаев. М.: Сельхозгиз, 1952. - 636 с.

63. Дроздов К.А. Элементарные ландшафты среднерусской лесостепи / К.А. Дроздов. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1991. - 176 с.

64. Дубравы лесостепи в биогеоценологическом освещении /отв. ред. А.А. Молчанов. М: Наука, 1975. - 374 с.

65. Дубянский А.А. Геология и подземные воды северной части Воронежской области. Вып. 1. / А.А. Дубянский. Воронеж: Воронеж, обл. изд-во, 1939.-240 с.

66. Дубянский А.А. Гидрогеологические районы Воронежской области / А.А. Дубянский; ред. Е.П. Никулихин. Воронеж: Коммуна, 1935. - 203 с.

67. Дюшофюр Ф. Основы почвоведения. Эволюция почв / Ф. Дюшофюр.- М: Прогресс, 1970. 591 с.

68. Елагин И.Н. Древесная и кустарниковая растительность некоторых типов дубового леса / И.Н. Елагин, К.В. Зворыкина. // Сообщения Ин-та леса АН СССР, 1954. Т.2. - С. 5-29.

69. Елагин И.Н. Дубравы глубокой осенью / И.Н. Елагин // Природа, 1958.-№11.-С. 125-126.

70. Елагин И.Н. Типы леса нагорной части Теллермановского опытного лесничества и их хозяйственное значение / И.Н. Елагин // Биогеоценотические исследования в дубравах лесостепной зоны. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - С. 52-98.

71. Елагин И.Н. Фенологические наблюдения 1952-1953 гг. в Теллермановском Опытном лесничестве / И.Н. Елагин // Труды Ин-та леса АН СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1957. - Т.ЗЗ. - С. 59-96.

72. Еленевский Р.А. Вопросы изучения и освоения почв / Р.А. Еленевский. М: ВАСХНИЛ, 1936. - 100 с.

73. Енькова Е.И. Теллермановский лес и его восстановление / Е.И. Енькова. Воронеж: Изд-во Воронеж ун-та, 1976. - 214 с.

74. Жучкова В.К. Край Воронежский: природа и природные районы Воронежской области / В.К. Жучкова Воронеж: Воронежское книжное изд-во, 1961.-124 с.

75. Завидовская Т.С. Использование системного подхода во флористических исследованиях / Т.С. Завидовская // Материалы ежегодной научной конференции преподавателей и студентов. Борисоглебск: ГОУ ВПО «БГПИ», 2004.-С. 33.

76. Завидовская Т.С. К флоре экстра- и интразональной растительности Теллермановской дубравы / Т.С. Завидовская // Экология ЦЧО РФ. 2004. -№2.-С. 93-94.

77. Зонн С.В. Влияние леса на эволюцию солонцов и развитие рельефа лесных полян в южной части лесостепи / С.В. Зонн // Труды Ин-та леса АН СССР М.: Изд-во АН СССР, 1950. Т. III. - С. 66-75.

78. Зонн С.В. Геоморфологические и почвенные условия произрастания леса в Теллермановском Опытном лесничестве / С.В. Зонн. // Труды Ин-та леса. АН СССР М.: Изд-во АН СССР, 1950. Т. III. - С. 19-65.

79. Зуев В.В. К развитию теоретической таксонологии. / В.В.Зуев // Успехи современной биологии. 1998. -Т.118. - Вып. 2. -С.133-147.

80. Интервью с профессором Г. Хакеном // Вопросы философии. 2000. -№3.-С. 53-61.

81. Иллюстрированный определитель растений Средней России / И.А. Губанов и др. . М.: Товарищество научных изданий КМК, 2002. - Т. 1. -526 е.; 2003. - Т. 2. - 664 е.; 2004. - Т. 3. - 519 с.

82. Ипатов B.C. Фитоценология: учебник / B.C. Ипатов, JI.A. Кирикова. -СПб: Изд-во С.-Петербург, ун-та, 1997. 316 с.

83. Исаева О.А. Флора северо-востока Саратовского Правобережья: Дис. канд. биол. наук / Исаева О.А. М, 2003. - 281 с.

84. Исаченко Т.И. Ботанико-географическое районирование / Т.И. Исаченко, Е.Н. Лавренко. // Растительность Европейской части СССР. Л.: Наука, 1980.-С. 10-32.

85. Ишбирдин А.Р. О двух «параллельных» подходах к анализу растительного покрова / А.Р. Ишбирдин // Журнал общей биологии. 2000. -№1.-Т. 61.-С. 119-127.

86. Кадастр особо охраняемых территорий Воронежской области / под ред. проф. О.П. Негробова. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2001. - 146 с.

87. ЮО.Кайгородов А.И. Естественно-зональная классификация климатов земного шара / А.И. Кайгородов. М.: Изд-во АН СССР, 1955. - 119 с.

88. Каминский А.А. Климат и погода в равнинной местности. Климат Воронежской губернии / А.А. Каминский. Л.: Новая деревня, 1925. - 184 с.

89. Камышев Н.С. Введение в фитоценологию / Н.С. Камышев. -Воронеж: Изд-во ВГУ, 1986. 204 с.

90. Камышев Н.С. О некоторых спорных вопросах установления и выделения ярусов в фитоценозах / Н.С. Камышев // Проблемы изучения и охраны ландшафтов. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1974. - С. 1-7.

91. Камышев Н.С. Основные принципы и методы ботанико-географических исследований и районирования центрально-черноземных областей / Н.С. Камышев. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1957. - 13 с.

92. Камышев Н.С. Флора Центрального Черноземья и ее анализ / Н.С.Камышев. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1978. - 116 с.

93. Камышев Н.С. Растительность Воронежской области / Н.С. Камышев. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1948. - 68 с.

94. Камышев Н.С. Растительный покров Воронежской области и его охрана / Н.С. Камышев, К.Ф. Хмелев. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1976. - 181 с.

95. Ю8.Канке В.А. Основные философские направления и концепции науки. Итоги XX столетия / В.А. Канке. М.: Логос, 2000. - 318 с.

96. Келлер Б.А. Избранные сочинения / Б.А. Келлер. М.: Изд-во АН СССР, 1951.-496 с.

97. ПО.Кеппен В.П. Основы климатологии: Климаты земного шара / В.П. Кеппен. М.: Учпедгиз, 1938. - 376 с.

98. Ш.Кириков С.В. Человек и природа восточноевропейской лесостепи в Х-начале XIX в. / С.В. Кириков. М.: Наука, 1979. - 184 с.

99. Киселева Л.Л. Эколого-флористический анализ экотонных сообществ центральной лесостепи: Дис. канд. биол. наук / Киселева Л.Л. -М., 1994.-226 с.

100. ИЗ. Классификация и диагностика почв СССР / сост. чл.-кор. ВАСХНИИЛ В.В. Егоров и др.- М.: Колос, 1977. 223 с.

101. Клеопов Ю.Д. Анализ флоры широколиственных лесов европейской части СССР / Ю.Д. Клеопов. Киев: Наук, думка, 1990. - 352 с.

102. Комаров Н.Ф. Этапы и факторы эволюции растительного покрова черноземных степей / Н.Ф. Комаров. М.: Изд-во Географической литературы, 1981. - 328 с.

103. Корнаковский Г. А. План хозяйства и общее описание Теллермановской рощи / Г.А. Корнаковский. СПб., 1904. - 62 с.

104. Корнаковский Г.А. О возобновлении дубовых насаждений в Теллермановской роще / Г.А. Корнаковский. // Лесопром. вестник, 1904. -№43. С. 649-653; №44. - С. 665-670; №46. - С. 693-695.

105. Корчагин А. А. Использование растительных сообществ как индикаторов среды / А.А. Корчагин // Теоретические вопросы фитоиндикации / отв. ред. А.А. Корчагин. Л.: Наука, 1971. - С. 7-15.

106. Красная книга РСФСР: растения / отв. ред. акад. АН СССР АЛ. Тахтаджян. М.: Росагропромиздат, 1988. - 590 с.

107. Краснов А.Н. Курс землеведения / А.Н. Краснов. СПб.: Тип. Тренке и Фюсно, 1909. - 989 с.

108. Краснопольский С.Н. Золотое дно: О дубняках Теллермановского леса / С.Н. Краснопольский. // Лесоведение и лесоводство, 1928. Вып.5. -С.122-144.

109. Краткая история освоения широколиственных лесов Европейской части, (http://oaks.forest.ru/history.html)

110. Кренке А.Н. Климатические экстремумы на территории России / А.Н. Кренке, М.М. Чернавская. // Природа. 2003. - №7. - С. 62-66.

111. Криштофович А.Н. Избр. труды: В 2 т. / А.Н. Криштофович; отв. ред. д-р биол. наук Т.Н. Байковская. М.: Изд-во АН СССР, 1962. - Т.2. -553 с.

112. Криштофович А.Н. Эволюция растительного покрова в геологическом прошлом и ее основные факторы / А.Н. Криштофович. // Материалы по истории флоры и растительности СССР / гл. ред. B.JI. Комаров. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1946. - Вып. 2. - С. 21-86.

113. Куликова Г.Г. Охрана растительного покрова / Г.Г. Куликова. М.: Изд-во МГУ, 1992. 103 с.

114. Курдов А.Г. Реки Воронежской области: водный режим и охрана / А.Г. Курдов. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1984. - 164 с.

115. Курнаев С.Ф. Теневые широколиственные леса Русской равнины и Урала / С.Ф. Курнаев. М.: Наука, 1980. - 316 с.

116. Кучерова С.В. О методах анализа опушечных экотонов. / С.В. Кучерова, Б.М. Миркин // Экология. 2001. - №5. - С. 339-342.

117. Ламакин В.В. Динамические фазы речных долин и аллювиальных отложений / В.В. Ламакин // Землеведение МОИП, 1948. Т.2. - С. 154-168.

118. Лебедева Н.В. Биологическое разнообразие: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Н.В. Лебедева, Н.Н. Дроздов, Д.А. Криволуцкий. -М.: Гуманит. изд. центр. ВЛАДОС, 2004. 432 с.

119. Лесной фонд России. Справочник. М.: ВНИИЦлесресурс, 1999650 с.

120. Липатова В.В. Растительность пойм / В.В. Липатова // Растительность европейской части СССР. Л: Наука, 1980. - С. 346-372.

121. Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части СССР / П.Ф. Маевский; под общ. ред. чл.-кор. АН СССР Б.К. Шишкина. 9-е изд. -Л: Колос, 1964. - 880 с.

122. Мазарович Н.А. Опыт схематического сопоставления неогеновых и послетретичных отложений Поволжья / Н.А. Мазарович. М.: Изд. АН СССР.-Л., 1927.-48 с.

123. Максимов А.А. Структура и динамика биогеоценозов речных долин / А.А. Максимов. Новосибирск: Наука, 1974. - 260 с.

124. Малышев Л.И. Количественный анализ флоры: пространственное разнообразие, уровень видового богатства и репрезентативность участков обследования / Л.И. Малышев. // Бот. журнал 1975. - Т.60. - №11. - С. 15371550.

125. Матвеева А.А. Изменения травяного покрова в зависимости от типов леса, условий местообитания и возраста древостоев / А.А. Матвеева. // Сообщения Ин-та леса АН СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1954. - Вып.З. -С. 21-29.

126. Матвеева А.А. Типы леса поймы р. Хопер в пределах Теллермановского лесного массива / А.А. Матвеева. // Биогеоценотическиеисследования в дубравах лесостепной зоны / под ред. В.Н. Сукачева. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - С. 99-124.

127. Матвеева А.А. Травяной покров сплошных лесосек и его влияние на возобновление древесных пород и культуры дуба в Борисоглебском лесном массиве / А.А. Матвеева. // Труды Ин-та леса АН СССР М.: АН СССР, 1957. -Т.ЗЗ. - С. 146-164.

128. Матвеева Е.П. Фитоиндикаторы общего комплекса условий существования, частных особенностей среды обитания и отдельных почвенных горизонтов / Е.П. Матвеева. // Теоретические вопросы фитоиндикации / отв. ред. А.А. Корчагин. -JI.: Наука, 1971. С. 31-37.

129. Методологические основы научного познания / под ред проф. П.В. Попова. М.: Высшая школа, 1972. - 272 с.

130. Мильков Ф.Н. Основные географические закономерности склоновой микрозональности ландшафтов / Ф.Н. Мильков // Склоновая микрозональность ландшафтов. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1974. - С. 5-11.

131. Мильков Ф.Н. Природные зоны СССР / Ф.Н. Мильков. М: Мысль, 1964.-325 с.

132. Мильков Ф.Н. Физико-географический район и его содержание: на примере Русской равнины / Ф.Н. Мильков. М: Географгиз, 1956. - 221 с.

133. Мина В.Н. Взаимовлияние древесной растительности и почв в дубравах южной лесостепи / В.Н. Мина // Труды Ин-та леса АН СССР. М.: АН СССР, 1954. - Т. 23. - С. 157-175.

134. Мина В.Н. Почвенные условия произрастания некоторых дубовых древостоев / В.Н. Мина // Сообщения Ин-та леса АН СССР. -М.: АН СССР, 1954.-В.2.-С. 30-44.

135. Миркин Б.М. Адвентивизация растительности: инвазивные виды и инвазибельность сообщества / Б.М. Миркин, Л.Г. Наумова // Успехи современной биологии. -2001. №6. - Т. 121. - С. 550-562.

136. Миркин Б.М. Антропогенная эволюция растительности / Б.М. Миркин // Природа. 1990. - №1. - С. 44-54.

137. Миркин Б.М. Закономерности развития растительности речных пойм / Б.М. Миркин. М.: Наука, 1974. - 176 с.

138. Миркин Б.М. О «нише» сравнительной флористики в современной науке о растительности / Б.М. Миркин, Л.Г. Наумова // Журнал общей биологии. 1996. - №3. - Т.57. - С. 399-409.

139. Миркин Б.М. Растительность России в ареале синтаксономии Браун-Бланке: развитие подхода и результаты / Б.М. Миркин, А.И. Соломещ, С.Е. Журавлева // Журнал общей биологии. 2000. - №1. - Т.61. - С. 5-21.

140. Миркин Б.М. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии / Б.М. Миркин, Г.С. Розенберг, Л.Г. Наумова. М.: Наука, 1989.-223 с.

141. Миркин Б.М. Современная наука о растительности / Б.М. Миркин, Л.Г. Наумова, А.И. Соломещ. М.: Логос, 2000. - 264 с.

142. Много ли в России дубов? (http://www.forest.ru/oaks/cond/quercus 5gif).

143. Молчанов А.А. Лес и климат / А.А. Молчанов. М.: Изд-во АН СССР, 1961.-280 с.

144. Молчанов А.А. Научные основы ведения хозяйства в дубравах лесостепи / А.А. Молчанов. М.: Наука, 1964. - 256 с.

145. Молчанов А.А. Опыт биогеоценотической характеристики типа леса. / А.А. Молчанов // Сообщения лаборатории лесоведения. М.: Изд-во АН СССР, 1961.-Вып. 4.-С. 16-39.

146. Морозов Г.Ф. Доклад о возобновлении дубового леса в Теллермановском лесничестве по способу Г.А. Корнаковского. Протоколы заседаний С.-Петербургского лесн. о-ва / Г.Ф. Морозов. // Лесн. журн. 1903. - №6. - С. 1517-1524.

147. Морозов Г.Ф. Избранные труды: В 2 т. / Г.Ф. Морозов. М.: Лесная промышленность, 1970. - Т. 1. - 559 с.

148. Наливкин Д.В. Морской средний девон Русской платформы / Д.В. Наливкин. // Проблемы советской геологии. 1937. - №4.

149. Наливкин Д.В. Очерк геологии Туркестана / Д.В. Наливкин. -Ташкент-М.: Туркпечать, 1926. 184 с.

150. Нейштадт М.И. История лесов и палеогеография СССР в голоцене / М.И. Нейштадт; отв. ред. Е.М. Лавренко. М: Изд-во АН СССР, 1957. - 402с.

151. Нешатаев Ю.Н. Методы анализа геоботанических материалов: учеб. пособие / Ю.Н. Нешатаев. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1987. - 192 с.

152. Никитин П.А. Плиоценовые и четвертичные флоры Воронежской области. / П.А. Никитин. М.-Л: Изд-во АН СССР, 1957. - 206 с.

153. Никитин П.А. Послепонтические ископаемые флоры в Воронежской губернии и эволюция ее растительности / П.А. Никитин // Природа, 1928. -№4.- С. 397-400.

154. Ниценко А.А. Об изучении экологической структуры растительного покрова / А.А. Ниценко // Бот. журн. 1969. - Т.54. - №7. - С. 1002-1024.

155. Ниценко А.А. Растительная ассоциация и растительное сообщество как первичные объекты геоботанического исследования / А.А. Ниценко. Л.: Наука, 1971 -184 с.

156. Новиков B.C. Популярный атлас-определитель: Дикорастущие растения. / B.C. Новиков, И.А. Губанов. М.: Дрофа, 2002. - 416 с.

157. Оболенский В.Н. Курс метеорологии для высших учебных заведений / В.Н. Оболенский. М.-Л.: Гидрометеоиздат, 1944. - 684 с.

158. Обручев В.А. Избранные труды: В 6 т. / В.А. Обручев М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1958 - 1964.173.0веснов С.А. Флора Пермской области и ее анализ: Дис. д-ра биол. наук / Овеснов С.А. Пермь, 1998. - 573 с.

159. Одум Ю. Экология: В 2 т. / Ю. Одум; под ред. акад. В.Е. Соколова. -М.: Мир, 1986.-Т.1. -328с.; Т.2.-376 с.

160. Определитель растений Мещеры / под ред. В.Н. Тихомирова. М: Изд-во Моск. ун-та. - 1986. - 4.1. - 240 е.; 1987. - 4.2. - 224 с.

161. Основы лесной биогеоценологии / под ред. В.Н. Сукачева и Н.В. Дылиса. М.: Наука, 1964. - 576 с.

162. Пачоский И.К. Основные черты развития флоры Юго-Западной России / И.К. Пачоский. // Приложение к 34 т. Зап. Новорос. Общ. естествоиспытателей Херсон: паровая типолит. наел. О.Д. Ходушиной, 1910.-430 с.

163. Пачоский И.К. Стадии развития флоры / И.К. Пачоский. // Вестник естествознания. 1891. Т. 2. - №8.

164. Петров А.П. Типы леса Теллермановского лесного массива / А.П. Петров. // Труды Института леса. М.: Изд-во АН СССР, 1957 - Т. XXXIII. -С. 16-58.

165. Плотникова JI.C. Декоративные деревья и кустарники: иллюстрированный определитель / JI.C. Плотникова. М.: БММ/40, 2005. -152 с.

166. Погребняк П.С. Основы лесной типологии / П.С. Погребняк. Киев: Изд-во АН УССР, 1955. - 456 с.

167. Полевая геоботаника / под общ. ред. Е.М. Лавренко и А.А. Корчагина. М.-Л.: Наука, 1964. - T.III. - 532 с.

168. Попов В.К. Березовые леса Ценральной лесостепи России / В.К. Попов. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2003. - 423 с.

169. Попов Т.И. Происхождение и развитие осиновых кустов в пределах Воронежской губернии: Геоботанический очерк / Т.И. Попов. // Труды Докучаевского почвенного комитета. Т. 2. - Вып. 2. - Петроград: Докучаевский почвенный комитет, 1914. - 172 с.

170. Почвы СССР / отв. ред. Г.В. Добровольский М.: Мысль, 1979. -380 с.

171. Пояснительная записка к Проекту организации и ведения лесного хозяйства Теллермановского лесхоза Главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды по Воронежской области. Воронеж, 2003.- 185 с.

172. Программа и методика биогеоценологических исследований / отв. ред. Н.В. Дылис. М.: Наука, 1974. - 404 с.

173. Простаков Н.И. Значение заповедных территорий в сохранении биоразнообразия / Н.И. Простаков // Состояние, изучение и сохранение заповедных природных комплексов лесостепной зоны. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2000.-С. 123-124.

174. Прохоров Н. Оро-геологический и почвенный генезис Теллермановской рощи / Н. Прохоров // Труды опытных лесничеств, 1906. -Вып. 4.-С. 305-370.

175. Раскатов Г.И. Геоморфология и неотектоника территории Воронежской антеклизы / Г.И. Раскатов Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1969.-164 с.

176. Растительный покров Центрального Черноземья и его охрана / отв. ред. К.Ф. Хмелев. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1987. - 152 с.

177. Редкие и исчезающие виды флоры СССР, нуждающие в охране / под ред. A.JI. Тахтаджяна. JL: Наука, 1981. - 264 с.

178. Ремезова Г.Л. Изменение травяного покрова в дубовом лесу в связи с возрастом древостоя / Г.Л. Ремезова. // Труды Ин-та леса АН СССР М.: Изд-во АН СССР, 1957. - Т. 33. - С. 166-182.

179. Рихтер Г.Д. Снежный покров, его формирование и свойства / Г.Д. Рихтер. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1945.-120 с.

180. Романовский М.Г. Почвообразование и сукцессии растительности в пойме реки Хопра / М.Г. Романовский // Почвоведение (статья находится в печати).

181. Романовский М.Г. Теллермановское опытное лесничество института лесоведения РАН / М.Г. Романовский. // Лесные стационарные исследования: методы, результаты, перспективы: Материалы совещания. Москва, 18-20 сентября 2001 г. Тула, 2001. - С. 88-90.

182. Рычин Ю.В. Деревья и кустарники: Определитель / Ю.В. Рычин; под ред. проф. С.С. Степанова. М.: Учпедгиз, 1950. - 188 с.

183. Самойлова Е.М. Луговые почвы лесостепи / Е.М. Самойлова. М: Изд-во МГУ, 1981.-284 с.

184. Семкин Б.И. О сравнении флор методом В.Н. Ворошилова / Б.И. Семкин, Д.В. Лаптев // Ботанический журнал. Т. 87. - 2002. - №6. -С. 157-161.

185. Семлянская Л.В. Гидрологическая характеристика реки Хопра в районе Хоперского заповедника / Л.В. Семлянская, В.В. Протопопов // Дубравы Хоперского заповедника: Ч. 1. Условия местопроизрастания насаждений. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1976. - С. 24-30.

186. Серебряков И.Г. Жизненные формы высших растений и их изучение / И.Г. Серебряков // Полевая геоботаника / под общ. ред. Е.М. Лавренко и А.А. Корчагина. М.-Л.: Наука, 1964. - T.III. - С. 146-205.

187. Серебрякова Т.И. Жизненные формы растений / Т.И. Серебрякова // Жизнь растений: В 6 т. / под ред. члена-кор. АН СССР проф. Н.А. Красильникова, проф. А.А. Уранова. М.: Просвещение, 1974. - Т. 1: Введение. Бактерии и актиномицеты. - С. 87-99.

188. Серебрянная Т.А. Динамика границ Центральной лесостепи в голоцене / Т.А. Серебрянная. // Вековая динамика биогеоценозов: Чтения памяти академика В.Н. Сукачева. М.: Наука, 1992. - С. 54-71.

189. Сибирякова М.Д. Определение типов леса по растениям-индикаторам / М.Д. Сибирякова, Т.Б. Вернандер. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1957.- 148 с.

190. Сибирякова М.Д. Типы леса лесорастительных районов. /М.Д. Сибирякова. М.: Гослесбумиздат, 1963. - 209 с.

191. Скрябин М.П. О происхождении названия «Теллермановский лес». / М.П. Скрябин. // Изв. ВГО 1949. - №2. - С. 256-257.

192. Слонов Л.Х. Экологические группы растений и их особенности / Л.Х. Слонов.- Нальчик: КБГУ, 1987. 72 с.

193. Смирнова О.В. Реконструкция истории лесного пояса / О.В.Смирнова, Л.Г. Ханина // Успехи современной биологии. 2001. - Т. 121.-№2.-С. 144-159.

194. Смирнова О.В. Формирование и развитие восточноевропейских широколиственных лесов в голоцене / О.В. Смирнова, С.А. Турубанова. -(http://paleobase.narod.ru/article.html)

195. Спурр С.Г. Лесная экология: Пер.с 3-го англ. изд. / С.Г. Спурр, Б.В. Барнес; под ред. д-ра биол. наук С.А. Дыренкова. М.: Лесн. пром-сть, 1984.-480 с.

196. Стародубцева Е.А. Антропогенные изменения флоры и растительности Усманского бора: Автореф. дис. канд. биол. наук / Стародубцева Е.А. Воронеж, 1995. - 18 с.

197. Страхов Н.М. Историческая геология: учебник для высших пед. учеб. завед. / Н.М. Страхов. М.: Учебно-пед. изд-во Наркомпроса, 1938. — 450 с.

198. Сукачев В.Н Краткое руководство к исследованию типов лесов / В.Н. Сукачев М.: Новая деревня, 1927. - 150 с.

199. Сукачев В.Н. Дендрология с основами лесной геоботаники / В.Н. Сукачев. Л.: Гослестехиздат, 1934. - 614 с.

200. Сукачев В.Н. Избранные труды: В 3 т. / В.Н. Сукачев; отв. ред.

201. B.Г. Карпов Л.: Наука, 1972. - Т. 1: Основы лесной типологии и биогеоценологии. - 419 с.

202. Сукачев В.Н. Основные принципы лесной типологии / В.Н. Сукачев. // Труды совещания по лесной типологии. М.: Изд-во АН СССР, 1951.1. C.7-19.

203. Танфильев Г.И. Ботанико-географические исследования в степной полосе. / Г.И. Танфильев. СПб.: Изд. Лесного деп., 1898. - 285 с.

204. Тахтаджян А.Л. Флористические области Земли. / А.Л. Тахтаджян. -Л.: Наука, 1978.-248 с.

205. Теоретические вопросы фитоиндикации. / отв. ред. А.А. Корчагин. -Л.: Наука, Лен. отд-ние, 1971. 214 с.

206. Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики: Материалы II рабочего совещания по сравнительной флористике. Неринга, 1983. - Л.: Наука, 1987. - 283 с.

207. Титов Ю.В. Динамика травянистой растительности поймы реки Хопер / Ю.В. Титов, Е.В. Печенюк; под ред. Р.В. Камелина. Л.: Изд-во Ботан. ин-та им. В.Л. Комарова. - 139 с.

208. Тиунов М.П. Три формы системной сущности мира / М.П. Тиунов. // Успехи современной биологии. 2002. - Т. 122. - №2. - С. 204-208.

209. Толмачев А.И. Введение в географию растений / А.И. Толмачев. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1974. 244 с.

210. Толмачев А.И. О некоторых количественных соотношених во флорах земного шара / А.И. Толмачев // Вестник ЛГУ. 1970. - №15. - С. 6274.

211. Турский М.К. О характере и составе частных лесов близ г. Борисоглебска в Тамбовской губернии / М.К. Турский // Лесн. журн. -1893.-№2.-С. 125-133.

212. Турубанова С. Леса Европы в голоцене что было? / С.Турубанова. // Лесной бюллетень. - 2000. - №4. - С. 17-19.

213. Тюрин И.В. Почвы лесостепи / И.В. Тюрин // Почвы СССР / под ред. акад. Л.И. Прасалова. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1939. - Т. 1. - 404 с.

214. Тюрюканов А.Н. Аридизация Русской равнины / А.Н. Тюрюканов // Экология и жизнь. 2001. - №4. - С. 11-14.

215. Уиттекер Р. Сообщества и экосистемы / Р. Уиттекер М.: Прогресс, 1980.-327 с.

216. Урманцев Ю.А. Что может дать биологу представление объекта как системы в системе объектов того же рода? / Ю.А. Урманцев // Журнал общей биологии. 1978. - Т. 39. - №5. - С.699-718.

217. Усольцев В.А. «Русский космизм» и современные глобальные проблемы / В.А. Усольцев // Экология и жизнь. 2003. - №4. - С 10-15.

218. Философия и современная биология / под общ. ред. И.Т. Фролова. -М.: Политиздат, 1973. 288 с.

219. Философский словарь / под ред. И.Г. Фролова. 4-е изд.- М.: Политиздат, 1980. - 444 с.

220. Флора Липецкой области / под ред. члена-корр. РАН, проф. В.Н. Тихомирова. М.: Аргус, 1996. - 376 с.

221. Хабаров А.В. Почвоведение: учебник для студ. сред. учеб. завед. / А.В. Хабаров, А.А. Яскин. М.: Колос, 2001. - 232 с.

222. Хмелев К.Ф. Закономерности развития наземных и водных экосистем и биоэкологические особенности их растительного покрова / К.Ф. Хмелев. // Вестник ВГУ: Вып.1. Серия 2: Естественные науки. -Воронеж: Изд-во ВГУ, 1993. С. 171-187.

223. Хмелев К.Ф. Закономерности развития природных и антропогенно-трансформированных популяций и экосистем европейской части России / К.Ф. Хмелев. // Вестник ВГУ. Серия 2: Естественные науки. 1998. - №5. -С. 29-38.

224. Хмелев К.Ф. История развития растительного покрова Центрального Черноземья в голоцене / К.Ф. Хмелев. // Биологические науки. -1979. -№1.-С. 57-66.

225. Хмелев К.Ф.Состояние и тенденции развития флоры антропогенно-трансформированных экосистем / К.Ф. Хмелев, М.А. Березуцких. // Журнал общей биологии. 2001. - №4. - Т.62. - С.339-351.

226. Цвелев Н.Н. Флора Хоперского государственного заповедника / Н.Н. Цвелев.- Л.: Наука, 1988. 191 с.

227. Цингер В.Я. Сборник сведений о флоре Средней России / В.Я. Цингер. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1885. - 520 с.

228. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств / С.К. Черепанов. СПб.: Мир и семья, 1995. - 992 с.

229. Чернобылова М.В. Флора эталонных (узловых) участков экологической сети юга Воронежской области / М.В. Чернобылова, В.А. Агафонов, К.Ф. Хмелев. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2000. - 58 с.

230. Чернов А.В. Геоморфология пойм равнинных рек / А.В. Чернов. -М: Изд-во МГУ, 1983.- 197 с.

231. Чернова Н.М. Экология: учеб. пособие для студ. пед. ин-тов по биол. спец. / Н.М. Чернова, А.И. Былова. М.: Просвещение, 1988 - 272 с.

232. Шарапов В.А. Ландшафт Приворонья в историческом прошлом / В.А. Шарапов Борисоглебск: ГОУ ВПО «БГПИ», 2004. - 76 с.

233. Шаталов В.Г. Пойменные леса / В.Г. Шаталов. М.: Лесн. промышленность, 1984. — 160 с.

234. Шаталов В.Г. Прирусловые леса ЦЧО / В.Г. Шаталов Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1975. - 120 с.

235. Шаткаускас А.В. Некоторые географические особенности восточноеропейских широколиственных лесов / А.В. Шаткаускас // Бот. журн. 1975. - Т. 60. - №5. - С. 646-662.

236. Шеляг-Сосонко Ю.Р. Широколиственные леса / Ю.Р. Шеляг-Сосонко // Растительность европейской части СССР. Л.: Наука, 1980. - С. 143-154.

237. Шенников А.П. Введение в геоботанику / А.П. Шенников. Л.: Изд-во ЛГУ, 1964.-448 с.

238. Шиголев А.А. Сезонное развитие природы / А.А. Шиголев, А.П. Шиманюк М.: Государственное издательство географической литературы, 1949.-240 с.

239. Шилов И.А. Экология: учебник для студ. биол. и мед. спец. вузов / И.А. Шилов. М.: Высшая школа, 2000. - 512 с.

240. Шилов М.П. О связи растительного покрова с развитием сегментов речных пойм / М.П. Шилов // Бот. журн. 1969. - Т.54. - №2. - С. 223-238.

241. Шилов М.П. О структуре лесо-луговых комплексов в пойме реки Клязьмы / М.П. Шилов // Биол. науки 1970. - №10. - С. 49-55.

242. Шмидт В.М. Статистические методы в сравнительной флористике / В.М. Шмидт. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1980. - 176 с.

243. Эколого-географические районы Воронежской области / под ред. Ф.Н. Милькова. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1996. -216 с.

244. Экосистемы Теллермановского леса / отв. ред. В.В. Осипов. М.: Наука, 2004. - 340 с.

245. Юрцев Б.А. Градиенты таксономических параметров локальных и региональных флор Азиатской Арктики / Б.А. Юрцев и др. // Ботанический журнал. 2002 - Т.87. - №6. - С. 1-28.

246. Юрцев Б.А. Основные понятия и термины флористики / Б.А. Юрцев, Р.В. Камелин. Пермь: ПТУ, 1991. - 80 с.

247. Юрцев Б.А. Популяции растений как объект геоботаники, флористики, ботанической географии / Б.А. Юрцев // Ботанический журнал. 1987. - №5. - Т. 72. - С. 581-588.

248. Юрцев Б.А. Флора как природная система / Б.А. Юрцев // Бюллетень МОИП. Отд. биол. 1982. - Т. 87. - Вып. 4. - С. 3-22.

249. Карта<хема размещения пробных площадок на территории Теллермановского лесноготз