Бесплатный автореферат и диссертация по географии на тему

Эколого-географическая оценка водных ресурсов Аурской области

ВАК РФ 11.00.11, Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов

Автореферат диссертации по теме "Эколого-географическая оценка водных ресурсов Аурской области"

Юсупова Инна Александровна

Зко. Ю1 «-географическая оценка водных ресу рсов Амурской области

П.00.11 - охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов .

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

Владивосток

1998

Работа выполнена в Амурском государственном университете

Научный руководитель: член-корреспондент РАН. доктор

геолого-шнералогических наук, профессор Сорокин А. П.

Официальные оппоненты: доктор географических наук.

Ведущая организация: Дальневосточный филиал Российского

Защита состоится "29" мая 1993 года в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 200.24.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук в Тихоокеанском институте географии ДВО РАН по адресу: 690041

г. Владивосток, ул. Радио 7.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Тихоокеанского института географии ДВО РАН.

Автореферат разослан "йЗ " апреля 1993 г.

профессор Березников К. П.

кандидат географических наук, доцент Пономарев В. П.

научно-исследовательского института

комплексного "использования ^"охраны водных ресурсов (ДВФРосНИИВХ) -г. Владивосток

Ученый секретарь диссертационного совета

Скрыльник Г.П.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Решению большинства экологических проблем, возникающих в районах нового освоения, может способствовать экодого-географическое изучение территории, направленное на выявление и оценку естественных условий и ресурсов окружающей среды. Из всего многообразия природных ресурсов в данной работе рассмотрены водные. Вода относится к важнейшим и незаменимым природным ресурсам, источником существования всего живого, активно влияет на формирование ландшафтов суши. Вода - уникальный ресурс необходимый для функционирования практически всех сфер человеческой деятельности.

Водные ресурсы испытывают на себе влияние хозяйственной деятельности человека, что проявляется в изменении их количества, режима и качества. В этих условиях актуальным является оценка состояния, использования и охраны водных ресурсоз с учетом природных особенностей различных территорий, - их внутренней природно-хозяйственной структуры.

Диссертационная работа проводилась в соответствии с тематическим планом госбюджетных научно-исследовательских работ кафедры Безопасности жизнедеятельности Амурского государственного университета. Отдельные разделы диссертации выполнялись з рамках финансированной в 1395 г. Госкомвузом России госбюджетной НИР ''Эколо-го-географическое районирование территории Зейско-Буреинскон равнины” по заказ-наряду, согласованному с головным советом по научному направлению "Географические науки" в Саратовском государственном университете.

Цель и задачи работы - зколого-географнческая оценка состояния, использования и охраны водных ресурсов Амурской области. Для достижения поставленной цели требовалось решить ряд задач:

1. Анализ современных подходов и принципов географической оценки водных ресурсоз.

2. Характеристика закономерностей формирования и распределения поверхностных вод Амурской области.

3. Анализ особенностей территориально-отраслевой структуры водопотребления в области.

4. Анализ экологического состояния рек и водоемов в районах промышленного загрязнения.

5. Зонирование территории по степени удельной антропогенной нагрузки основными загрязняющие: веществами сельского хозяйства и селитебной зоны.

6. Определение доля природных ландшафтов области в поступлении биогенных веществ в речные бассейны.

7. Эколого-гадрохнмическое районирование территории Зейс-хо-Буреинской равнины по качеству питьевых вод.

8. Выявление гидрогеологических ситуаций на территории

Амурской области. .

Методологической основой диссертация послужили работы в области природопользования п географо-гидрологических исследований А.Н.Войейкова. К.И.Львозича', И. Г. Исаченко. А. А. Минца, я. Я. Бакланова. Л. А. Безрукова, Л.Н.Корьгпюго, И. Н.Гарцмзна. И. П. Дружинина и др.: в области влияния на водные ресурсы мелиоративных, агротехнических. лесохозяйственных мероприятий и урбанизации - А.П.Бочкова. И.А.Кузника. Г. 8. Назарова, С. Л. Вендрова. В. В. Рахманова.

-Г.Р.Юнусова,_____Н.ИЛСоронкевича, В.Е.Водогрецксго_______И,С. Шпака,

П.Ф.Ндзона, Г.С.Пименова, А.М.Алпатьева, Л.В.Душша-Барковского. А. Н.Костякова. Н.А.Иосиенко, Б.Г.Штепы. С. И. Харченко, Г. В. Воропаева. Е. А. Леонова. И. А. Шикломана. В. В. Романова. К. Е. Иванова и др.

В основу анализа геолого-геоморфологического строения территории. климата, почвенно-растительного покрова, как факторов формирования водных ресурсов, положены работа А.П.Сорокина. Г.И.Худякова, Б. В.Рыжова, М.С.Карасева, Н. И.Лобанова, Г.В.Каратаева, И.С.Шпака и др, .

При исследовании формирования водного.баланса и возникновения гидроэкологических ситуаций в Амурской области, проведен анализ работ, отражающих эта аспекты в различных регионах России: Л.М.Корытного. А. Ф. Константинова, А. П.Чечеля, И. Н. Ротановой, Р.Х.Акмакова, А.М.Гареева. И.П.Дружинина, В.Г.Демина. Л.М.Яковлевой. На Юн За. В.Н.йнклна, Г. А. Груздева, А. С. Федоровского А.И.Мордовина, Т.К.Москвина и др.

При характеристике качества подземных вод Амурской области, их химического состава, охраны подземной гидросферы использованы работы К.П.Караванова, А.Т.Сорокиной, Е.В.Пиннекера. А.И.Труфано-ва. В.М.Гольдберга, Б.С.Архипова, Н.А.Нарбут, Р.С.Штенгелова.

Н.И.Окуневой, В.В.Кулакова и др.

Информационной-базой исследования послужили справочные и

фондовые гидрологические, гидрогеологические, водохозяйственные и гидрохимические материалы Комитета водного хозяйства Амурской области. Государственного комитета экологии и природопользования. Отделения региональной геологии и гидрогеологии АпурКЦ ДВО РАН, ТОО "АКВА", Амургеолкома, межрайонной природоохранной прокуратуры Амурской области, Амурской областной и Зейской районной рыбных инспекций и др. Кроме того, в работе использовали результаты полевых исследований водоемов, проведенных автором, литературные и картографические источники. .

Личный вклад сс,гора. Е работе использован фактический материал комплексных тематических исследований, выполненных лично автором за период с 1950 по 1997 гг. на территории Амурской области. Были исследованы четыре ключевых участка: оз. Песчаное,

оз. Осташкинские. водохранилище Чигириаское. руч. Безкгншнкй.

Автором предложен методический прием оценки состояния водных ресурсов с учетом различного сочетания количества н качества вод. выполнены расчеты поступления биогенных вз';;эстз па территорию речных бассейнов и на основе этого проведено гпдрозкологнчаское районирование.

Автором проведено обобщение и систематпзо'дц:! гйюгочг'слеиннх

данных, полеченных р.г?~:п:жи ср'гатл'пцигл-и!. и выполнено раЯонпрсгзаппа терри" срт.! 3£.ско-Бурод:ской • равнины по качеству питьевых вод.

Научная новизна. Пгстсгд'.зч работа лззлете.ч пгрчой 1к!ГкткоЛ в геогрг'т.ческом аспекте сне-'нть состо:.::;!е. •гс-ольс-сгнине охрану водных ресурсов Амурской обг.^.л;. -

Проведена оценка :г;олон::;‘"г'сго оозгол::':;! псверккоогл.к вод Амурской области гпдрог^алсгнчегкос р-н'окнисиа: нз териПосрг.л па основе обобщения многочисленных данных, пол/ченнын разл!Н':л,;.;п организациями. .

Спертые определена нагрузка на поверхность речных Сзссонпой, Проведен еравк’телыя:-1 ,':цал<г-- хоступлс-чн Онсгэннын начесть в роли и е одоены ст ^стеетренных и ак'7 апогеи;,:;'' не'";<лг:нол загрязнении. выполнено зонирование ^еррнгорнн области по нчтснсне.чостн зитрснсга’исЯ кагр;ви:. Внлзташ рсн:, -лчад.-^нзсл н ноюннннльно не')л:!гспри;11ных :/сл;,бнлх загрн::веннл.

Гп.оведено мнопнрозанхе теринзорни Списка-луги'знн'он рззпнны го хлчест.чу питьевых вод, в рззуззлззе с..с. гз:-'1 гзз'Ч'пи ■- г;; дпза

дшюах химического состпса подзе:;:.::;: под.

ьрантнчаская аначллостл, Гг.’ииыс результаты зколосс-геог-райнчоенпх иеслллзланч'. нспольаултсл г. учебной процессе б лпурс-ко:1. гогударстчеш.'О. ? ушііерг.'.'те. Злшллг-а^цпсгсп государственно.’ пзда»огпч-:сксм уппі:срс:іг:те. Уелуллтагл нсел^доізаннл легут Сить нслодьсеаанм лрп сплітала:;:;;; природа-но налает; а Лнурслсн сОлас-тії. с ггрг:ролсо:'г;аг;г:с:: планирован:;;: территории. сг.у.::ггі, ссі:о::с-'-ЛЛі; кади: о-инол:л'пчеилсн оценки качастса плт.;Є_лл гад.

Осноннле лалиллемче пололелла;

1. Продеденнал оценка алелендлеоло-о сосюлшія почерпнуть::/, сод Амурской области и на сенон^ етого л_.лллл еннле гидрозколлгнчесхоо ранонлрлнадлл лерри-орнп.

Снлнлелнла лелл с различно:, сісги;;;^ : антропогенней нагрузки, ооуслолланпа;; с груклур*;;: і: спєелхнкол і;

осллсколезннсгп'енноко пронанедстса,

3. Па селена снстенатнллілпГ л гч и-, днннлл ллннчаснеи'с состапа нод, прокаленное ралонлрльа'лл- Закало-Влрекнс^.си лакнннн по начесану пніл. еалк код і; лнлнленнле ране:::; с бдагокрнлтнек, напряженней і: яр;ітичес::сй оЦсталелкол.

Дрробг-і.'і.'Я раоотн. 0сноліл"; игс:о:.:л::і:; г резулл-л ^..ісскота-цпокнел; работ:: докладнаалкеь алторал на кагал;:: .лнлаечгннллх. семинарах, сипполн'к.;;.'.:: разлллке:о уроінк:

келдународлсл: научно;; слкллзкуле \;а::ск, 1У5У>; всероссийской научной клалереннан {Калані, 1925): региональных научнлл нон; еран :ллл ( Елл: слеуечел, ін92, 1925, 1907, Зладласатэк, І0І.7, чнрленллан. 1Р97'/;

рскноналансл научно;.: аеллнара {Злагсаелекек. іаее):

0С.-.»‘М і; структура днесартаннонне.-; работа, дкеаертацнл соетонт нз ьаеданнл, четнаек клан. заал, .ч^нла, списка ллаературк ;; прнлалекнл. Оскаакоа сслар.лнн' наделено на 159 страница::. Днесертаннл солерлнг 36 рлеункол н Зі лаРлнцу. Список ллтературл їлалючает 155 какменлванин. Пэили:;енис содарлнт

4 таблица н 1-1 еотограСли.

Автор Быралачг благодарность кандидату геолого-нкнералоги-чвекик наук Сорокиной ЛЛ. за предоставление ранних по химическому составу подзелчлл вол территории Земско-Буреїшскон равннаї: и обсуждение результатов работа. ■

СОЛЕРКЛН'ГЕ РАБОТЫ

Ео ппэгош"; ясна оалая караіагг.истика 7.?Соты, обоггозпка актуальность темп. г-Ссп;;у".!рсйа:;ы ц-ль, г-Л-ч«. зэ"'.и.!;г:сл<1:э полске-нил. отракалы научная па.-лака л лрллтнлзе;ая зчпчг;мо^:г■ получал--результатов.

S попеоД rrrra npesc,~rK лиТ'?;;."'.уі::ікГі ''•"ігор. лосл-л;:лі!;і.:Л кзг-иаллл разллчллх галактоз лсагра; л-лллрл>лоі лчаслпх лсслелолал.лі, лрел-атазлалл ахал! (ушцх:0л''л!.хлп структура еолнлх ],-ісурсоз, заг-ряажллл асл- ллллллола іліллігчл;; соц-і.гяіг.’о-зг.’с.юпігко-гі’огра^:-л'сскнх С л:тарал, елрлллаллллх алололлчалл^л а'л. ллллле код.

Улог'Улхлхлохлльнлсіь л ллаллаатл х;'лллзсі,л'’с слета:”: ло.аллх ресурсов влал^аат лаоЗлл^ ллосль лрплепсхл.. лслплалг-'а; :> ладлала к

ЛЦЄЛЛЄ ИСПОЛЬЛЗЛ ‘ЛМЯ И ОЛЛаЛН -'fyi. ЛЛОІ ЛЛО-ЛЛЄГр;Л‘Л'ХЛЛЛ;3 ЛсСЛЄ-

лоеаплл асу .кіл; сесурсаз л~аелллллл .ллаоллгь с у ілтол "'рлра.цнлл еесЛгхлюатен террласрлл речник ;'лсее.л;аа х лл хзах^с~ллллох структур”. Особзлкостп терріпсрхалала; л л г'ралзхлаго лааллалела--кля гог.ул'7 ресурсел, а :ак::а ил качаетл- ваг.-и’ а алгалуа гліл.ллллл тачлх ллалхл. От нлх л 'ллг.л'” л'ліраплгіл . лаллчольлл.-л'лхі, карл по

ОЛЛГЛЄ ЛеЛ, ЛЛЛСЛЛКТ’ТЛ ЛГЛЛХЛ'Л Г"-:..’.:-. ХЄҐЛ'ЛЛ~, Ї;ЛЄ'К оала-

леЛ-' 15eeajrPPa2-.b: _і ллл.-л.' : ак; .. ллл ' л л'ллк ■. гх-лро-

лосллл: гол, "'н,і харахт-рлат; к: . лл-лл-тл- л ллл; л ослаел -лосгел л'’'‘лллс:ал'Л еаслллл лрлллл.л": лл’•

Ллл рак области ллраїл.улл пгу-''угг\~лалхл л лааілле ьх:лние. Распгедсхалхе ел. лл лтлхчаеілл хсралчахзр ;о:т'-л лл прл'"лх; п по т'.ррлторлл, лт^ с; тлаллзтсл .агСалка :тлли лл''лата л 'т:;озлл"Ч за-лалелхи л плслааул;;а-о рагл;;л.:л осхслллх кг>ллххт'л:л' лх и с^аллл-лліьшл: морїюсїруктур. 0сл2е>ллл?~л!> гларололлчеел-лло рзлчхл рак

лхлллтеа лстлке лалоалхл кзхСоле° луллад рачлал сеть ллрзхт:лнл ллл лзс;счлс;: л саллро-л^ллсчлол іеррчісрки сбластх. Слабо хазглл-та гл ллал сеть п паслалал Лепехо--;'урл”чсллл л Лгр'рл-Лелслсл рал-!)Лі! (Лл ’ - О, .Л кп/лчг). Почти лсл рэппллнал торрхтарал власті:

лахолитсп в лапе л.алзло атока (0,1 ~ а л/'слк.лгг',-. Лххь п.лтралі-Г.С.П лл-ать Лї^ура-Залслпго ллато лажлт л лаке улерзкллго ел аз (4,1

- :а л/сск. г.’Г). Рралгор:л’& и гор>л:а талрлаорлл нахадлтсл п заг;

умеренного , повышенного (10,1 - 18 л/сек.км2) , а на крайнем северо-востоке высокого (более 38 л/сек.и-/) стока. Однако этн территории наименее освоены в хозяйственном отношении. Здесь проживает менее половины населения области. Распределение ресурсов речного стока по бассейнам крупных ре;; на территории Амурской области показано в таблице.

Таблица

Распределение ресурсов речного стока по бассейна!! рек на территории Амурской области.

1 (Бассейны « (Площадь * Расход» 1 i Сток, (Насел., * I 1Водообеспечснностьi

( рек ! юг M3/C к;:3 ! тыс: чел!

1 i !i:r/ ШГ/ тыс. I

! I * 1 ! человек !

|Б.Амура: I i 11025.5 1 s 0.146 I

1 Алур 1 315.7 47C0 150,0| ! 0,475

1 Зея ! 233.0 1900 53.8| iO,230

I Селемдаа i G3.3 665 21. Oi i 0.306

I Гилюй i 22.5 ISO 6.0! !0.2SS

! Бурея I 13,8 890 28,1 i I2.03S

|Б.Лены: f 1 li. 3 1 0,769 !

| Олекма ! 4.2,8 3-W 11,oi iO,257

I Ншкка 1 20, 7 185 5.Si ! 0,202

|Б.Уды: 1 i ~ 1 - !

1 Мая i 5,2 300 10 I i1.923

[Всего ПО i ! i

| области I 363,7 171,0! 10-10. 8 10. 170 0, 164 !

Комплексная оценка водообгспечслност;: территории Дальнего Востока, прозеделная с использованием ряда геогри-;-о-гидрологичес-ких показателей, свидетельствует о наличии с Амурской области четырех степеней олагопрллтности водопользования: крайне неблагоп-

риятные, неблагоприятные, средние, благоприятные (Яковлева. 1990).

Вылзлепо, что природные условия исследуемой территории обладают рядом яр^о выражении;; особенностей. определяющих характер влагооборота. Неравномерность распределения вод, особенности гидрологического режима, наряду с освоенностью территории, в вначи- '

тельной степени определяют территорийдуїо-отраславуя структур у Еодопотрейлзкчя и экологическое состопике под.

3 третьей главе дана околсго-геогра^ичеехая оценка полных рзсурсоз по основним родциклш: водохозяйственного цикла.

Выявлены следуйте особенности іерритсрпалыю-отраслевой гтрухтуры водопотрвблския:

1. 3 чтнкх рдГюйіх области используется сремгуцественко под-зегсше водч, в северных и сегерэ-сссточпих - возрастает доля поверхностью. под. В целом доля подземных бої! составляет 64 % от облого водозабора, погерхпостнкх - 35 ’А.

Z. Объемы всдспотргЛ-е.чля не сдтегкозп по пр.ародмс-хогянс-твенвкм районам (ПХР) и в подол отгадают о^оЗеипоста хозяйствен-но-дє:іограйічссхсл освоенности террипади.

3. Зодоотседенае характеризуется ирео^гзданчем г*гряснсвных гточнкх бод. Доля нормативно -л;сты>: и сч::!^-эг."?:т,ч вод сосхсг.~:>ет 6

2. 3 терплггсрналыюм плане маг'глмальнук: нагруаяу испытмнаэт реки и водоепн Благовеп!8нско-Зазіш»нского ИХ?.

4. Сспсзк! мм водопптребчтзлями лалкатся -::o’c:y:‘cj:Lно-э

хозяйство - 45 л , грогылленаость - 43 ”. Доля aaav'!--a;-a хозяйства чеаеллка - 11 'Л. Еольллл;; оСлзмгли в;;,:- логр :.?ясллл а-:т' - а~ зултсл оіга:ли плелл:і!л~Н!:огтл: д:;л:вга:::лл м п.-л'гл.л"? 1;.

л саплалмл лал^ао-лослаллыл Г-лалал слл.л, л, ла -амліалла ла-азстла а:далл ресурсов Сол:/.'а згадала слезл:а..л а^лаалл плсллл-і!0:а:„;.т'м золот-.л:-лала;^, глг лол;с:лглл;?.л, о л™ л л улла,-,са:,:~ а';""аа, тгпгзїіи- ллллла.

її. Удель.чоз лсл0рстлслл.лл:л ао аллальлал зл^лалстраЛЕалагл ралила; отличатся ~.аллгз'л ллралл;'легла:т:лл Г' :;а;аталл у;:аа;л:ого аоаоаатра5л:аа:я характерно};;? ка;: лоделСлслслсллоет., территории, гал а потргсмость з валлых ресурсах, з._аасгау:;. от с- .:лалл хозллс-тлслно-делограслчаслол осгоеллогтл раиолі.

Водолатреблск:’е за ллрлад laya - it57 гг. лалллтєрлзусіся ;:лалл.Л; ас?усаааа:;аасть:з: лаллсльл"з лслігчеятзо ааСг.ллнеа ле,т:; от-г?чс!'о с 19"!. ІЗУЗ гг., максимальнее - в '09?, г.

л.л.:е!!елас> іілчасіла юлм в 1СГ5 г. !'о саааі;ечаа с 13Э5 г.ха--ралтамізуагея уаея.ченчем а состава сточных вод следулл;х -г.грлз-лл.ллч ваа,аста (33): їшіУталродулгсл, С'осгара еьлсго,. лаог.г амло-

лллллго. лелолал. СЛІА:Л :: слеза. лкмлл, храма. евш.Л'.а, ладмля.

Срздя прсллплалл'л отхедоп главку» роль з злгрлзкешл: гсд

197,4

0.1

0,2

4.4

4,4

. гтозеохпостные воды ‘ 71,1

V V V V \/

V 0,1 0.1 V 2.

5 \/ 0.3

1*>—*т>—*~>

с/г. содосн. 1 1 оро~ Ц£К1ІЄ 1 і 1 элек-троэн і—г тепли- і эиерг. 1 "Г" 1 I хплнщно- коммук. ’ 1 ПрОііЬПІЛСН транспорт т-г

+

I ......................................

л 4,3+ V 0.2 +>/ 2,0+ V 1,0 + 47,0 28,0 + V

И2.5<А !- +- <х| -+ і I- <- +А I- <- +- <“і - +- <•* І

+ 12,0 0.4 ■ 3,0 4.0 8,0 34.0

■ !■>_ _>_ і>_ _> і _> -і>_ ->~л-> х>_

і Л

П6.0

0.4

А

1.3

31.4

26,0

[і

подзеїиьіе БОД1І

126,3

3.2

{

і----->------>------>----->у ~Ч 61, і

ссдиаль. угольнал

сфера 1 промьил.

50,0 0,09+ 50,0+

Ч- +- <- +- <- +- <- +- <- +- <- +- <- +- <- +-~ <■'

- водопотрзбление;.

->—> - безвозвратные потери;

<- +-< . - сточные поды:

->-*-> - потери при транспортировке:

Рис. 1. Схема водохозяйственного баланса Апурской области, или. к3/год (по даннк; областного кс:итета водного хозяйства. 1993 г.)

- и -

играют промышленные стоянке води, что обуслсзлско их количеством и наличием высоких концентраци:": загрлзняжлх вс^естз.

При оценка влияния различных отраслей хозяйства ка водные ресурса построены ряды увеличения абсолютной нагрузки. Ключевыми объектами выбраны реки, находящиеся в зонах влияния: городов -

р.Амур у г.Благовещенска, сельского хозяйства - р. Малая Пера у с.Нылги, угледобывающая предприятий - р.Кпзда у'г.РаПчихииска.

Анализ превышения ПДК загрязнявших вецзетв. позволил построить ряды уве.чичения нагрузки на годные ресурсы:

р. Амур: БПК5 (1.2 ПДК) - Ш4 (6.3 ПДК) - К02 (8 ПДК):

р. М. Пера: БПК5 (1,1 ПДК) - фенолу (2 ЩШ) - «Нг (7 ПДК) -

!Ю2 (17 ПДК):

р.Кивда: БПК5 (5 ПДК) - фенолы (6 ПДК) - 1Ю2 (15 ЯДК) - !!Н4

(37 ПДК).

В целом по области ряд увеличения абсолютной нагрузки на воды выглядит следующим образом: '

«1 - РЬ - са - Си - Сг - 304 - 2п --БПК? - Ре - Р - ПП4.

Главным недостатком ппя золотодобыче остается загрязнение малых рек северных территорий области взвсаеяи:ги »аст;:«2.*« пород вскрыш, ртутью. мглмкем а др. 'При норме содержания частиц в водах рек 0.75 мг/л набллдаатся повылехае их «гае кест разработки до 280 мг/л (р.Л.Развился, старательская аргель "Рассвет” "аза-ногмесго сайсня), а пестами дс 743 :т/л (ил. Гз'П'езс’ла:, старательская артель ’’Сибирь" Скст?ородхлехого района). пастаящез время воелепехле в уксплузтапхл тгх-гогешкк россыпей приводит к активизации захоронепло:'; в основа!;!!;! разеезое ргутх , иатснех.^л-кации ее миграции рзегаремга ареалов ртутного загрязнения. Наиболее иебдагсприяпг.нз условия по ртутному озгрл',иеп:л? пгиасдасй спелы слолхлиеь в районах: ''апанозело':, Ты? длнехол, Зеискеи, Се-

ЛСИЛ"Т,ЛСК0!-'..

Определение кое^ипиеига хохтластхоетп загрлзпя;х!:!:х веществ по ст;:с-',е:::':1 х .'.:;;ввом7 пеххеатег-- з природных водах показало за-зкеимесеа. плтслсилгосл: заг рлзле'х;л от е.руктурп про:яг:л;Х-::г>го производства ( рис. И).

Опекать состояние водных рг. гурсов п услс"алх сказкехеехле-тлехлего освосллл слоаиее. 'йсл-'.ел'-ау сюкя с полей а ггаетнсасд-чеехкх асра по подд'"тт расту. Роете.'..:/ в ссиг.зу сло-кх влпхиля сельского хг-зя.'ют;. а и со~И':сг::-ай еекм аа ход:: полихзхы рас-’сглые

данные поступления оснокшх ЗВ (азота, калия, фосфора, углерода. БПК5) на территория рзчннх бассейнов.

К с

4 •

3 ■

2 ■

і

1 і X

*

•г

х

І-

в

ВПК 1Ш4 КОз иефте- фенолы СПАВ Ре Си 2п загрязнявшие

прод. п^гстса

Ограсяи проньслеинасти: х - 1шг«:аостро8кк8, дерззообрабогкг, строительных иа-терналоз, легкая. судостроение;

• + - машиностроение, деревообработка, стройматериалов: о - дерезообраЄотка. к:і,овзг..

Рис. 2. Заьисн:-;ость коэффициента контрастности от структури промышленного прсизБОдстгз.

X

Проведено зонирозакпе территория области по интенсизкостк удельной антропогенней нагрузки, її выделены ірії зоні: (рис. 3):

1.Сезаро-зосточная зона. Она объединяет района: Архаринскш'!, Зейский, Селе;:д\;ннский, СкОБОродннскин, їіздинскиЯ. В этих районах поступление биогенных веществ не предает 10 кг/га. Особенностью этой зоны пвляется небольшая плотность населения, низкий уровень развития сельскохозяйственного произеодства. Здесь сравнительно велика доля природных источников загрязнения (до 82 %).

2. Центральная зона. Она включает Бурейский. Завнгннекий, Магдагачинский, Октябрьский, Ромненсккй, Свободненский, Шимановский. Маззнозскпй районы. Поступление биогенных веществ на поверхность этой зоны находится в пределах 10 - 100 кг/га.

3. Юго-Западная зона. К ней относятся районы: Белогорсккй.

;(Л~

1

~/'Т"

_ - -~=/\ Т1 /

.-СЗГВТ^ЗГ,

5..Л- "^Жъ^ис*

Адафмстратиьиив района: <\ V ^ ^’г.)

1. ЛрдариискЫ

2. Бс.псгсро'нн

3. Вл^гсио.ч'ч ^окил 1. Бурслскяй

5. ЗЛиИ гинсг.ий

6. ЗгйссиЛ

7. 11ааис:;с.-'.!!,1

В. Консти п 1,-с^

0. Мзгдагачинсшй 10. Ммаиовскин

С:''Уу<->Л ю 11. Ии.чг.Ллоиски.! '’'''

12. 0-;тк5рьс;;га

13. РрмНьИСИПН

"/X■

14. Свободно:гки.1

15. СелОМДАН 1СК1'Г: -'1

Услошше знаки Зоны:

- Сеогро-росточная (0 - 10)

16. Сср!;:'|--;1С;..;Г!

17. СкозорЗД'НСшы

1 и . :С: 'Л(

19. Т1;нли,|Л'.Г1

20. Шш^иьскпй

- Центральная (10 - 100)

’С'З’т" \

-:л~>

йго-зг.пог.кал О 103)

'ин.

— 5-

Йипол^ено Юсу !) О ВОИ И А-

Рис.З. Зонирование территрип Амурской области по удельной антропогенной нагрузке,кг/га

Благовещенский, Ивановский, Константинозский, Михайловский, Серы-шевский. Тамбовский. В этих районах поступление биогенных веществ превышает 100 кг/га. Эта зона характеризуется относительно развитым сельским хозяйством и высокой плотностью населения.

Таким образом, е наиболее неблагоприятных условиях по интенсивности антропогенной нагрузки находятся бассейны рек: Томи, Бу-дунды. Белой. Ивановки, Бурхановкк.

Основными природными источника:.»! поступления биогенных веществ на поверхность служат леса, болота и луга. Выполненные расчеты показали, что с их территории талыми снеговыми и дождевыми водами ежегодно смывается соответственно 54, 10 и 5 тонн биоген-

ных веществ ежегодно. Поступление азота осуществляется преимущественно с лесных и болотных ландшафтов, фосфора - с лесных и луговых. Доля антропогенных и естественных источников загрязнения по районам неодинакова и зависит от природных особенностей и хозяйственной освоенности территории.

Вредное воздействие вод на территории Амурской области проявляется в наличии водной эрозии, наводнении и паводков, характерных для южных районов, а' также селей, лавин, наледей, распространенных преимущественно на севере и северо-востоке.

В четвертой главе отражена медико-географическая характеристика водных ресурсов области'. Природное воды оказывают существенное влияние на здоровье населения, прежде всего через качество питьевых вод и рекреационные условия, зиачигшг для налей ог,?лха в восстановления здоровья.

Среди вапшч практических задач, стоящих' перед під;ю;аімч£й, следует назвать оценку качества пресных поделин.’:-: вед, исиользуе-кп/. для хозяйственно-питьевого водоснас-тония. г. предстазлэнной работе в основу характеристики качества пнл.евах вод положены ре-сулыата гидрохимического опробования, приводящие 1С0 "ЛаІіЛ" под руководством кандидата геог.ого-пнньрало/йчоскг.я наук л.;. Сорокиной в з;,.п:'л ссльскохозайст венки/. райспнх Амурской оёласт:: и С. доаі:е катєриала Аиургсоьзома.

Анализ результатов показал, что территория Зенеке -Буранаскон равнины характеризуется превышением г. составе подземных год нелс за и марганца. Отмечено локальное проведение КДіС аглілш;;:'. берил--лая. хлора, mi гратов. aiиония, при повсеместном даёндате Слог.:.

Анализ совместной встречаемости в подземных водах аелоза и

марганца проведен с использование:) картографического и статистического методов. Между распространением этих элементов нет значимого отличия. Часто при повышенных содержаниях железа и марганца наблюдается превышение ПДК алюминия. Наиболее распространенный элемент - железо - встречается в водоносных горизонтах практически всех свит. Индекс сходства свит по показателю проявление железистых вод равен 0,8.

С учетом существующих нормативов, выполнено эколого-гидро-химическое районирование территории Зейско-Буреиксксй равнины по качеству питьевых сод и выделены три зоны: 1) с благоприятными

условиями, где не наблюдается превш;енил ПДК элементов: 2) напряженными, превышение до 10 ПДК: 3) критическими, превышение более 10 ПДК (рис. 4).

Проведенная оценка условий развития водной рекреации на территории области показала возможность дальнейшего развития лечебно-бальнеологического направления на базе лечебных термальных я минеральных вод. Рекреационная оценка типов погоды в летний период свидетельствует о наличии благоприятных условий для организации отдыха на зсс территории области. Наиболее неблагоприятный температурный рг:кпм для развития купально-пляжного вида отдыха наблюдается на реках и озерах Аказаро-Ольдойского, Верхне-Зейского. Зейско-Селемдеинского и Хинганско-Буреинского гидрологических районов, благоприятный - на реках озерах Амуро-Зсйского плато и Зейско-Буреинской ргзшшы. К факторе:-:, пропятстзу»срад развитию купально-гоишого вида отдыха на водоемах окрестностей г.Благовещенска относятся: ветровой режим, наличие водной и прибрежной

растительности, илистое дно водоемов. Для развития водного туризма. наоборот, перспективны северные горные территории области.

Одним из прикладних значений водно-ресурсных исследований является выявление гндроэкологнческих ситуаций для целей природноохранного планирования территории. Эта работа проведена с использованием ряда дополнявших друг друга методов: по данным не-

посредственного наблюдения за водны:::: объектами, по косвенным дакнкм, с учетом сочетания различной степени количества и качества водных ресурсов (рис.5).

* - критгч^саа;-

Wb.z'cr.Vi'\.:j .-а :"ь!, упат;

пГ'!"'<іЧиСТі:С’г.. і /:Пі;'1” С'БV гЛ b'J ,’іу

с - r.j соасрааала аааааа oivko ; ;,а/'н

о - по сс*с;.'.„;а::,.о uap:^a;~ Саасе 0,

■ї - г.: сода; .„-а,. > я,:;-.:.: ааа 0, а аа/а

®- по содграаа.іа Gcpa"; ,,л С - ас а, 00С2 аа/а,

а-міл и е н о ю с у и с г.и ■/. / л . .; с л.аі': :■ ■ , ■: / і. , і л t і

Гис.1. Зг;олсго-падр0л::г;иче."К0с зонпроаанаа ї(-рр;;л.--';н: Ззиско-Бурсїшсксй ракниня по кача; тву иитьиїлік ьо;;

Условные знаки

4 V- /> • 1 • к j ■

/ -' < ?'w>о.!/--Г^J:

-< •-N4,4 \ л----

.. - •, , X V - ч , .

3» - критические; i, ____j_ ■■'j.-’-

і?) - конілі:.чтге;з; v^yi. $

!Э-- напряженные; ^~'L . ■ ’■■ f~' --''

(6; - удозлстворитсгАше; ’ ! /Г"*'" '

vi1 - благоприятнее; -;?y - восьма блгігсприлт.'с.іе.

3.- пздслс загрязнения еоя/\АІҐЇ><^Ау )dh ЛЛ -■К - пресб-пал^..,;^ нггрзг.-‘ ~ v> 7

* /

/ \ / / Ч'

нггрзв- у у ifc>T7Y V^,. , __ ./ч

ленче пероиоса ввезеннях '—' 'A А\/

-у->І-Ґ *■—■•

^ ґл-:^ ^-Г7

г£зсо5р22дах иогестз. -

' грл::;::;; Амурской е?гз;г;; ' у v;':_

y-y£j - rpsiiuuu аа«!кист?-іг;:е.!{цх уУ’.сп-:^; '

- гра::ииі: £й.::;г.йке:

- г:.-!і-::':'ь: гс-рритсс;;;; с єьуїі; гіироеко/.сгі'Н^е!^:.^

ітуаи^ями -■s-1'' і

ПіГе

:. }Сг.сві-.а годо:.сг.ьзо-зі*йг < бал--.

Ггказаго."!-. ан: еепегекжи шіГГ.У'.кі; .

Г.г-ікрєт'-. нае-рлепі^г

4. ії/::;:ісстз сслг.^:оХе:-і'.:;,сгь-.н:-:м>’ луп-‘

'- ссл скс;. ує^исїууг уцх '.

і. і.пдснс ■;'тиалне,: хениентрл:.;1:: ;:рс;:і.:г;-н:-:ости.

Ьііг! о Г, .4 :•* ч ■' Ю :: У п ■• р. ч і- >'.

5. Гндрозкслогнческме ситуации

ЗАКДаЧЕНЛЕ

1, Анализ иолг.чзства ЗВ б сточных водах с продолах адашш№-ратиильа: рлйоаоз показал, чго в пакоолес неблагоприятных уалззиял загрязнения находятся реки Г;райского и Тиндпчского ралоногл

Наиболее распространслалли загрлзцялдпмл ведзстсали па территории области явился ж-.л, распор, оргалачаскна гедаства \CiaO, 5 енот Колцоктрацм уэиолуп возрастав г о зол с влнлнкя уг-.юдоСИ'П:. Погашенные содар:ча:шя азота хррагтер;-.:: д-и ссек рек не-лллсл.:о ог :0л олляллл. В районах золотодобыча отлзчаотсл заг-лзпепли ирлредллл срсд ртутал, пл.ллло:;. ьзг,слеккз::ослзстьалл .

Но ткиз.хтеж яса загрязнения вод (ЦЗС! па тсрр:пори.; У. драла,! оалааал глшз.паны гядроэг.огогическне ситуации: иапр;исг;-

а„,- {рр./лур, Зга у г.Благозадзлсла, раТилпл у г.Ть:ада, р. Бурел у поз. У;лоаурзлзллл'>, колДалстллз {р. Томь у г. Балогорсла, Ззлскоа '• ллолралллллз, : . Пера у г. аллалозока), лрлзлелал (Р.Клира у

Улязлзли„• гн.зроьлолззичззпил еллуадаи из лезоолалл далллл лрозадало ;:о заллчллз ; огелцаала злтрсаагаалол г'зруз.! (ДАН), г рза.л.атаго лоло сделала чать:рл групп:-! рааалоз: .л слазило

сила;;',го РУН. Г. излзл тзерлгорла оал.лтп ларакаарлзус;гл.-ло-Г.Л'Л (75 У раазаоз аалодатса а услсааа,- 1Д.И ох с„,лб-"з аз орала л’З; с лузозлалаллз:; а;! ллааого.

..розздзнилз л лллулз-лл зо-ллалл: разлза са.лллл аол . л: л,, ллла.зл 1,о,длл рзеулюз гозаоллл . озлал*., :.а тзрзл'лр.л с-л ггаа лллоплзл; ах с.ллллл разлалла"1 за.ролл

а! ззаала 0.,..,. алрлллла до лрллглсаоа. Е за: ;лал, !'да зл.л.;.л,ла ал1гопр::;л лаз а у^озлса.ор;пелаа'л сшуаглл, тел аа глаза а а;,.а лллл! сгал-юа загрлзлзлии отдааанлл ; а, час олл.злазтал !: а а ■ ^ а -лаглалл лоаалллл гстолллал зогрлзааллл :лд ллллдз >. ...

3. Ра л;а'ш аостунлзпиа Сла. ,а;лл а лазал; зт ;т* -аа лллалл ;лточла.лз загрлзизлх;; л а радалл.ла с..зал 1: лрлродллх :лаилл;-юз излазали, что г гало:; по оЛ^ал! аа лал. лузлал лрлаз.лл:л лаздалано допуаглмла лоьллпраулл еллаллмл ьа.лезо. а.о заьлолл-е;са енкжемаьп оальсколозаастБснгоас пролл.о;,зл;а и уллл.1. лз.а плотности населения за расчета!,::"; пср::од. Таки.’! образе;., ка нсалз-дуекой территории плозддиос вагрязнелис играет пторозаепллуа рали. Ирл природоохранном планирован!;;; аеррлаорлн особое зплзлга

caaayar улелал локз"чні"! ::сісчп:і;саг-! злі'Ріпіулуія. В нотечипллию ■уаллгогрллтнчл усделпл;-; по ллїсі:л:;глусіи .•.птропсгеннои далрулли иалоллтел ёлсееж” рек лгч-улптулаГ' лсуч Тс-;-;, ;’ллул, ІУлллєглі. Буду:;;:';, Іл'плллла;Чиблч.

4. Тс^";:тор!-:ї. благапчллгч;- г топку лрлнил к чечзт. а лу.л,-лччл У05 ?гтре’-!.т:тсл лрллна рл.ело и лула '.лисе , с ллрч"ту.

іша. В рл-л рячелсл !І.лл;лле лг. 'Іллаилоулчслу Г.ур.............-ал,

лучск'уі) лчч на гістг s,;a-n с? "Улее. ;:лу5у.л~ расі;;.о.: члл: л:ч

‘Іллі -уалл .лых усллллл (15 Го lappa'apy) С-улчлно ■■ .,лле ay.. ^ ллл-л ручллч в Уелстан:даласіла: и Иллчулско:- речелал ллл -л:-

pacriDzr'iVi-jiii} нл 6 А та лллте-руу.

ііо.плл :;ун:;:.:с ус.ісспп хураіетер”уу:угс.і Уалалдэлчд расу 'улр:л: чле;; :і лслрелаїелсі; лрллтнллечл ео всех а,уч!лу:стр'!7ллдыл ;лЛочу...

Ар утїіуасупс у с р;с л’уатрзчн’ї' п'УЛУаелу лєу::- а : аг -те дарче.; чу-уч рел'-уу:! уу, тсруггурлп ТачАуу.; :у -у Аеаа~ у.лла.а;

; j. Алдаи-рзс: лло, Блугсллуанл-о/'о р'.лечлч.

С'улчіл; А. а., ОсрУУ'УЛ Л. Т. , Алууеул у. a. :“оау-

:ч,-удурл; лулчаучлел”;-; керт <:чу л_’л:ерл ,'ч'ул уу л;лл ;л; //

ара5лг:’л’ усулуу чч:а у лрауло’іуо'л 'у- ,;л'тл:улл '.руду

У а:уло...усточл"; у раууууу. Ууучі .у,удерла рууусу лу-дуго даулчоуу а лаала :Г-17 пУУ^ул 1ЭН5 г. - Аллл.улледед.: .ул-:о ууглдлу

2. Саргуд А. Га , Гудуче^ У. А.. рлеіуддо ТАВ. лулблул: лео. ~ лелопд: лра оселал;;;; гудлулллл густуло.-реала Прлапурлд. /ААроОда-ач чеудторадга лрсіууллрулакчл еслууддпл окрула: ден ереу; Аллу-аелоеточлеуо репуда. Теду'' руаладод рггдсладудсгу ч.улуоул се-дилера 15-17 всларл! 1A9S г. - ауугсааугнсу. : Азд~уо уу-рексл а лл~ еудлрлтчегдюго урдадулу ;е :у.у. - ч. ZC-Z\.

3. Сорсыш А.П., лот ;аслао ї.і;., ^сапала И.а. Алоулодлудулс-г.уу лроОлсчу разеубоеу; челгарелереуд: россдпнодо лолста. //Есе-росснлслал научдал аалаерглрчл 2-1 - 2G с-?;ггпбрл 1S9C г. - Казань, 1?96. ■* С. - 6С-.

1. аеупоуаІАА. ?алсн;іре!вал!іб сеаьсаохознистлепнил угорай i-iр/рсксу' салллтк "о степени удельной аитропогечііоГі нагрузка. // ""о;:орйу:ь у проб”?:::! геологов". Тсз::сы доіеладов первого аее.луна-

родного научного симпозиума 9-14 декабря 1396 г. - Томск, 1997. -С. 127.

5. Юсупова И.А., Сорокина А. Т. К вопросу оценки качества подземных вод Амурской области. //"Молодежь и проблемы геологии". Тезисы докладов первого международного научного симпозиума 9-14 декабря 1996 г. - Томск, 1997. - С. 216.

6. Сорокина А.Т., Юсупова И.А., Буиковская 0.А., Решетнев Г.Н. Качество питьевых вод в к;:ашх районах Амурской области и эколого-гидрогеологический прогноз по рациональному их использованию. //Земля - наш обший дом. Тезисы докладов научно-практической конференции 25 февраля 1997 года. - Благовещенск, 1997. - С. 25.

7. Юсупова И.А., Юсупов З.Ф. Эколого-географическая оценка

водных ресурсов Амурской области, //фундаментальные проблема охраны окружающей среды. Тез. докл. Дальневосточной региональной

конференции молодых ученых 9-10 декабря 1997. - Владивосток.:

Изд-во Дальневосточного университета, 1997. - С. til - 115.

8. Юсупсза И.А.. Юсупов З.Ф. Сценка поступления биогенных

веществ ка территорию речных бассейнов Амурской области. //Фундаментальные проблемы охраны окружающей среды. Тез. докл. Дальневосточной региональной конференции молодых ученых 9-10 декабря 1907. -- Владивосток.: Изд-во Дальневосточного университета, 1997.

- С. 167 - 159.

9. Сорокина Д.Т., Буыкозсгек О.Л.. Всупозл и.«. Научная концепция по оСеспечскил населения Амурской обласг.: машодш водами. //Доклады региональной каучко-праьткческой конференции "Дальний Состск - территория, природа, леди". - Биробиджан. 1997. - с. 21-25.

По;;:;. печ. 6.04.9С. город GO х 04 1/1С. Озсилпап печать, "еч. л. 1,25.

’n;pas 100 з. ЗаК, ■; <10

Отпечатано па ротг.г;р.;нтс ПКИ "Зех’' г. 5лагоье„:г;;ск, ул. Калинина. 10