Эколого-географическая оценка ландшафтов лесоболотной зоны Западной Сибири

Яхина, Надежда Рафиковна

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Эколого-географическая оценка ландшафтов лесоболотной зоны Западной Сибири
ВАК РФ 25.00.36, Геоэкология

Автореферат диссертации по теме "Эколого-географическая оценка ландшафтов лесоболотной зоны Западной Сибири"

На правах рукописи

Яхина Надежда Рафиковна

ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЛАНДШАФТОВ ЛЕСОБОЛОТНОЙ ЗОНЫ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

(на примере Нижневартовского района)

Специальность 25.00.36 - Геоэкология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

003464163

Томск-2009

003464163

Работа выполнена в Сибирском государственном университете путей сообщения на кафедре гидравлики, водных ресурсов и экологии

Научный руководитель: доктор географических наук, профессор

Попова Наталья Борисовна,

Официальные оппоненты: доктор географических наук, профессор

Севастьянов Владимир Вениаминович

кандидат географических наук, доцент Тусупбеков Жанболат Ашикович

Ведущая организация - ГОУ ВПО «Тюменский государственный

университет»

Защита состоится 4 марта 2009 г. в 16.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.267.19 в Томском государственном университете по адресу: 634050, г. Томск, пр. Ленина, 36, главный корпус ТГУ, ауд. 119

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Томского государственного университета по адресу: г. Томск, пр. Ленина, 34 а

Автореферат разослан «2» февраля 2009 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

Н.И. Савина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Антропогенное воздействие на природную среду является комплексным и проявляется одновременно на локальном, региональном и глобальном уровнях.

Хозяйственное освоение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ХМАО-Югры) характеризуется экстенсивным потреблением всех видов природных ресурсов. При этом из-за отсутствия научно-обоснованной стратегии природопользования, несовершенных технологий добычи и переработки добываемого сырья происходит прогрессирующее загрязнение окружающей среды и деградация естественных экосистем. В полной мере это относится и к Нижневартовскому району.

Для понимания специфики функционирования и перспектив развития системы «Человек - Природа» в пределах территории нефтегазового района важно знать не только современное состояние компонентов ландшафтов, но и их пространственно-временную устойчивость к антропогенным нагрузкам.

Согласно принципам сбалансированного

природопользования, хозяйственная деятельность на определенной территории и техногенная нагрузка на окружающую природную среду не должны превышать восстановительного потенциала экосистем, т. е. экологической техноемкости территории.

Экологическая емкость, экологическая техноемкость и предельно допустимая техногенная нагрузка на глобальном и региональном уровнях были рассмотрены в работах Т.А.Акимовой и В.В. Хаскина (1994, 2000), Н. Ф. Реймерса (1990), М.М. Федорова (1993), А. А. Протасова (1994) и др. Впервые попытка количественной оценки этих величин для Западной Сибири была предпринята Н. Б. Поповой (2001).

В работах Т. А. Акимовой и В. В. Хаскина (1994, 2000) экологическая емкость территории определяется объемами

основных природных резервуаров - воздушного бассейна, поверхностных вод, продуктивностью и запасами фитомассы.

Исследованиями А. А. Григорьева и М. И. Будыко (1965) убедительно показано, что развитие и функционирование ландшафтов определяются переменной в пространстве и времени интенсивностью потоков вещества и энергии, в формировании которой решающая роль принадлежит условиям увлажнения и теплообеспеченности земной поверхности.

С учетом этого актуальность работы определяется необходимостью исследования устойчивости естественных и антропогенных ландшафтов в контексте единого физико-географического процесса, направление и интенсивность развития которого определяются ресурсами тепла и влаги и их соотношением. И кроме того необходимостью разработки на основе фундаментальных законов природы - закона сохранения энергии и вещества частных методик количественной оценки экологической емкости и экологической техноемкости компонентов окружающей среды, а также и предельно допустимой техногенной нагрузки на элементы ландшафта.

Основной территориальной единицей эколого-географического анализа и оценки автором выбран эколого-ландшафтный район, характеризующийся определенным типом природопользования, а также и предельно допустимым уровнем его эксплуатации.

Целью работы является эколого-географическая оценка ландшафтов лесоболотной зоны Западной Сибири.

В качестве объекта исследования принята территория Нижневартовского района, включающая 48 ландшафтных районов (И. С. Аитов, В. В. Козин, Ф. Н. Рянский, 2006).

Предметом исследования выступают природные ландшафты, в которых сформировалась сложная геоэкологическая ситуация, требующая герриториально-дифференцированных мер по ее улучшению.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

• выполнена оценка научно-методической изученности проблемы эколого-географической оценки ландшафтов;

• исследованы физико-географические условия и закономерности формирования природных систем Нижневартовского района и сопредельных территорий;

• изучено современное экологическое состояние компонентов окружающей среды района;

• выполнена количественная оценка экологической емкости и техноемкости компонентов окружающей среды;

• оценена предельно допустимая техногенная нагрузка исследуемой территории.

Для решения поставленных задач использовались общенаучные, а также геоэкологические и физико-географические методы исследования: статистический, картографический, геоинформационный; ландшафтно-экологического районирования, пространственного анализа, геоэкологической оценки ландшафтов, системного анализа. При обработке и создании картографических материалов использовался инструментарий ГИС-пакета МарМо V 7.0.

В качестве исходных материалов наряду с общегеографическими картами объекта исследования и территории Западно-Сибирской равнины использовались многолетние данные о климате и ресурсах поверхностных вод региона; материалы ежегодных региональных справочно-аналитических обзоров о состоянии окружающей среды и природных ресурсов ХМАО и Нижневартовского района, а также материалы собственных экспедиционных исследований автора, собранных и обобщенных в период с 2000 по 2008 годы.

Сибири (В. С. Мезенцев, А. Н. Антипов, Л. М. Корытный, Ю. И. Винокуров, В. С. Ревякин, И.В. Карнацевич, Г. В. Белоненко, В. В. Козин, В. И. Булатов, В. М. Калинин, Ф. Н. Рянский, Б. П. Ткачев и др.); работы Т.А. Акимовой и В.В. Хаскина по экологическому нормированию территорий.

Научная новизна. В диссертационной работе впервые:

1) разработаны и адаптированы частные методики количественной оценки природно-климатических факторов, формирующих условия экологической устойчивости ландшафтов Нижневартовского района;

2) выполнена на единой методической основе количественная оценка экологической емкости и экологической техноемкости компонентов окружающей среды единичного ландшафтного района;

3) выполнена количественная оценка предельно допустимой техногенной нагрузки для Нижневартовского района;

4) составлена серия тематических картосхем, характеризующих пространственную дифференциацию эколого-географических характеристик и условий природопользования на исследуемой территории.

Практическая значимость. Полученные результаты могут быть использованы при оценке ландшафтных комплексов для целей рационального природопользования и природообустройства, эколого-географической экспертизы территории, нормирования антропогенной нагрузки на компоненты окружающей среды на ландшафтном и региональном уровнях. Разработанные и адаптированные на исследуемой территории частные методики эколого-географической оценки ландшафтов могут быть полезны при разработке экологической политики в других регионах Западной Сибири.

По теме диссертационного исследования опубликовано 9 научных работ, в том числе одна - в журнале, рекомендованном

ВАК. Результаты исследования обсуждались в период 2001-2008 гг. на конференциях в Пензе (2001), Нижневартовске (2003, 2006), Новосибирске (2007), Барнауле (2007) и опубликованы в сборниках научных трудов (Тюмень, 2001, 2008; Нижневартовск, 2007; Москва, 2008).

Положения, выносимые на защиту:

1. Особенности формирования и функционирования ландшафтов являются реализацией процесса преобразования вещества и энергии на региональном и локальном уровнях.

2. Величина и пространственное распределение эколого-географических характеристик ландшафта определяется уровнем его увлажнения и интенсивностью процессов трансформации ресурсов влаги и тепла.

3. Дифференциация эколого-географических характеристик определяет предельно допустимую техногенную нагрузку и экологическую устойчивость ландшафтов.

Структура, содержание и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографии и 18 приложений. Основной текст изложен на 135 страницах и включает 29 рисунков, 16 таблиц. Список использованной литературы содержит 166 источников.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В первой главе приведен анализ количественных критериев оценки взаимодействия общества с окружающей природной средой; рассмотрено физико-географическое районирование как основа экологической оценки гидролого-климатических показателей территории.

В настоящее время для количественной и качественной оценки воздействия общества на природную среду применяются различные методы, в каждом из которых происходит сравнение состояния окружающей среды с экологическими нормами и стандартами.

Однако при этом не учитывается тот факт, что функционирование и устойчивость природной среды определяются переменными в пространстве и времени

направлением и интенсивностью процессов преобразования вещества и энергии.

Согласно современному представлению ландшафт выполняет средообразующие, ресурсосодержащие и ресурсовоспроизводящие функции. Следовательно, мерой возможного выполнения этих функций является природно-ресурсный потенциал ландшафта. Выявить резервы использования этого потенциала, оценить устойчивость природной системы к техногенным воздействиям и установить реальные возможности общества по размещению производительных сил позволяет количественная оценка экологической емкости и экологической техноемкости территории.

Во второй главе рассмотрены физико-географические условия Нижневартовского района, определена величина и пространственная изменчивость ресурсов влаги и тепла в средний год.Кроме того, автором рассчитаны такие дополнительные характеристики как альбедо, водный эквивалент теплоэнергетических ресурсов, а также продуктивность фитоценозов;

Исходя из необходимости оценки преобразования лучистой энергии Солнца от начальной стадии ее поступления на земную поверхность, величина теплоэнергетических ресурсов климата определялась суммой теплопотоков - поглощенной радиации и положительного турбулентного теплообмена (B.C. Мезенцев и др., 1969; Г.В. Белоненко, 1986; И. В. Карнацевич, 1995; Н.Б. Попова, 2001).

Установлено, что теплоэнергетические ресурсы климата Нижневартовского района характеризуются в целом незначительной пространственной изменчивостью (2600 - 2400 МДж/м2-год).

Дифференцированная оценка ресурсов тепла потребовала анализа и типизации ландшафтных районов по величине альбедо. В зависимости от характера и тийа растительности ландшафта рассчитанные значения альбедо варьируют от 0,34 до 0,37 в долях от единицы

Ресурсы влаги ландшафтных районов уменьшаются с запада на восток от 660 до 560 мм в средний год.

Основная часть ландшафтных районов исследуемой территории принадлежит двум речным бассейнам - Ваха и Агана.

Установлено, с увеличением широты на один градус ресурсы влаги в средний год уменьшаются на 157 мм в бассейне р. Аган и на 67 мм в бассейне р. Вах.

Расчеты показали, что соотношение ресурсов влаги и тепла для условий среднего года на изучаемой территории изменяется от 0,56 до 0,67, а коэффициент увлажнения составляет 1,0-1,2.

Исследование территориального распределения фитомассы и годичной продукции фитоценозов в выполнено на основе исходных данных электронного атласа ХМАО-Югры (2005) и рассчитанных автором средневзвешенных значений годичной продукции (Рв), запаса фитомассы (В) и их соотношений для ландшафтных районов.

Годичная продукция достигает наибольших значений (950 т/км2 в средний год) в лесах разных типов и в пойменных экосистемах, а наименьших (200 т/км2) - в болотных экосистемах без древесной растительности.

Скорость обновления органического вещества фитомассы, равная соотношению Рц1В в средний год, на всей территории Нижневартовского района составляет от 2 до 18% и лишь в пойме Оби, где более половины площади ландшафтного района занимают луга, она максимальна - 50%.

Продолжительность периода обновления фитомассы (В/Рв) закономерно выше в ландшафтных районах с большим запасом годичной продукции и малым запасом фитомассы. При этом наблюдается зависимость периода обновления фитомассы от величины относительного увлажнения территории.

Так, в пойме Оби период обновления составляет два года, а на восточной окраине Нижневартовского района при минимальных значениях относительного увлажнения (менее 0,58) он равен 50-ти годам.

Таким образом, соотношение ресурсов влаги и тепла региона, с одной стороны, формируют его природный комплекс, а с другой - лимитируют условия и режимы природопользования. Возрастание

коэффициента увлажнения приводит к снижению продуктивности экосистем из-за недостатка тепла и больших ресурсов влаги. Соответственно, запасы фитомассы будут достигать максимума тогда, когда количество влаги будет оптимальным (коэффициент увлажнения равен 1,0).

В третьей главе рассмотрено влияние хозяйственного комплекса района на окружающую среду - загрязнение воздуха, поверхностных вод и земель исследуемой территории.

Установлено, что сложившийся тип производственной деятельности обусловлен ресурсными возможностями территории - это добыча и первичная переработка углеводородного сырья; лесозаготовительное производство; пушное звероводство, рыбоводство, сбор дикоросов и т.д.

На основе материалов «Природа, человек, экология: Нижневартовский регион» (2007) выполнена количественная оценка выбросов загрязняющих веществ от стационарных источников для ландшафтных районов исследуемой территории (рис. 1).

Материалы наблюдений свидетельствуют о том, что максимальные выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух сосредоточены в местах расположения нефте- и газодобывающих предприятий, в неосвоенных восточных районах выбросы отсутствуют.

В настоящее время поступление в поверхностные водные объекты загрязняющих веществ учитывается лишь от сосредоточенных сбросов сточных вод. Однако загрязняющие вещества поступают в водоемы с водосборной площади в виде так называемого диффузного стока.

Выполненный анализ показал, что основными загрязнителями поверхностных и подземных вод в исследуемом районе являются: нефть и нефтепродукты, поступающие в водоемы и на площадь водосбора при авариях на нефтепроводах; содержимое шламовых амбаров и сточные воды, поступающие в виде разливов; минеральные соли, входящие в состав пластовых и подтоварных вод, жидкой фазы буровых растворов; тяжелые металлы, синтетические поверхностно-активные вещества и

Рисунок 1 - Среднемноголетние выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников

другие компоненты, содержащиеся в буровых растворах.

Расчеты приведенной массы загрязняющих веществ в контрольном створе р. Вах показали некоторое увеличение объема загрязняющих веществ в 2002-2005 годах.

При этом фактическая нагрузка р. Вах составила в среднем 18,3 усл.т/(км2-год) и превышает экологическую техноемкость в 5 раз.

Характер загрязняющих веществ и динамика выбросов, сбросов и изменения почвенного покрова территории в связи с интенсификацией региональных производственных процессов обусловили формирование в Нижневартовском районе экосистем техногенного типа.

Тот факт, что гидролого-климатические характеристики территории определяют ее экологические возможности, позволил в четвертой главе выполнить расчеты таких экологических параметров, как экологическая емкость и экологическая техноемкость, и оценить предельно допустимую техногенную нагрузку ландшафтного района для среднего года.

Удельная экологическая емкость каждого исследуемого компонента среды (е/) определена по зависимости (Акимова, 1994 и др.):

е, = ¡V, ■ с, • /,, т/год, (1)

где Ж, - объем или площадь среды (км3 или км2); с, -содержание (концентрация, плотность) экологически значимого элемента, т/км3 или т/км2; /, - параметр, характеризующий скорость обновления массы или объема (Угод).

Удельная экологическая техноемкость компонентов среды (/,), количественно соответствующая максимальной техногенной нагрузке, которую может выдержать и переносить в течение длительного времени совокупность экологических систем территории без нарушения их структурных и функциональных свойств, рассчитана по зависимости (Акимова, 2001): Г, = е, ■ о-,. • А,, усл. т/(км2-год), (2)

где - коэффициент вариации для естественных колебаний содержания основной субстанции в среде; А, - коэффициент

токсичности (относительной опасности) приоритетного загрязнителя (усл. т/т).

Величина и территориальное распределение удельной экологической емкости и техноемкости приземных слоев атмосферы на исследуемой территории определяются особенностями ветрового режима, когда при возрастании скорости ветра повышается кратность обмена воздушных масс и связанная с ней экологическая емкость и техноемкость атмосферы.

Удельная экологическая емкость приземного слоя воздуха в районе варьирует от 335 до 671 млн. т/км2, а величина удельной экологической техноемкости изменяется от 463 до 926 усл.т/(км2-год), уменьшаясь с запада на восток. Исходя из этого предельно допустимая величина эмиссии загрязняющих веществ в атмосферу для ландшафтных районов не может быть одинаковой, составляя минимальные значения (до 500 усл.т/(км2-год)) в северной и восточной частях Нижневартовского района.

Многолетние данные гидрологических наблюдений на реках Вах и Аган позволили в параметрической форме учесть особенности формирования годового стока в ландшафтных районах. Принимая во внимание эти особенности, автором были определены значения слоя стока в каждом ландшафтном районе, которые, в свою очередь, сделали возможным расчет удельной экологической техноемкости поверхностных вод.

Величина и территориальное распределение удельной экологической емкости и экологической техноемкости поверхностных вод региона определяются соотношением ресурсов влаги и тепла и особенностями формирования местного стока. Значения экологической емкости поверхностных вод составляют 110-320 тыс.т/км2. Максимальные значения экологической техноемкости поверхностных вод (3,9 усл.т/(км2-год)) отмечаются в ландшафтных районах правобережья поймы Оби, минимальные (1,3 усл.т/(км2-год)) - в ландшафтном районе № 6, расположенном в Аганской провинции (рис. 2).

Величина экологического потенциала естественных фитоценозов полностью определяется соотношением ресурсов влаги и тепла, примерное равенство которых в средний год в пойменных экосистемах района обеспечивает максимальную (950

т/км2) удельную экологическую емкость естественных фитоценозов.

Диспропорция ресурсов влаги и тепла в болотных экосистемах без древесной растительности снижает годичную продукцию фитоценозов и их удельную экологическую емкость до 200 т/км2.

Величина удельной • экологической техноемкости фитоценозов (рис. 3) определяется величиной и пространственным распределением годичной продукции и скоростью обновления запасов фитомассы и изменяется, согласно расчетам, от 1,2 до 71,8 усл.т/км2 в средний год.

Сопоставление результатов расчетов позволило выявить, что в формирование интегральной удельной экологической техноемкости района в целом (467-933 усл.т/(км2-год)) доминирующий вклад вносит удельная экологическая техноемкость приземного слоя воздуха, вклад экологической техноемкости поверхностных вод и фитоценозов не превышает 12%.

Однако на уровне ландшафтного района целесообразнее учитывать вклад последних компонентов (в среднем величина экологической техноемкости поверхностных вод в 1,5 раза меньше величины экологической техноемкости фитоценозов).

Косвенным показателем оценки влияния существующего природопользования на компоненты природной среды является энергопотребление территорий. Этот показатель (энергопотребление) принят автором в качестве интегрального для оценки энергетических возможностей экосистем в рамках ландшафтных районов.

Интегральная удельная величина предельно допустимой техногенной нагрузки - это, выраженная в энергетическом эквиваленте, максимальная способность естественного природного комплекса сохранять свою целостность и качество в процессе преобразования энергии, самоочищения и регенерации компонентов природной среды.

На основе региональных зависимостей (Попова, 2001) и руководствуясь полученными результатами исследования закономерностей формирования ресурсов тепла, поверхностного

стока, а также продуктивности растительного покрова, автором проведена количественная оценка компонентов удельной предельно допустимой техногенной нагрузки на исследуемой территории.

Для определения значений предельно допустимой техногенной нагрузки приземного слоя воздуха (q\) получено уравнение:

<7, = 2,568 • ZK - 306 , тут/(км2-год), (3)

где Zk - водный эквивалент теплоэнергетических ресурсов климата, мм/год.

Расчеты величин предельно допустимой техногенной нагрузки поверхностных вод (#2) выполнены по зависимости (Попова, 2001):

q2 = 3,37 ■ Y, тут/(км2-год), (4)

в которой Y- слой годового поверхностного стока, мм/год.

Территориальное распределение q\ имеет те же особенности, что и теплоэнергетические характеристики. Рассчитанные значения q\ на исследуемой территории изменяются от 2155 на севере и до 2360 тут/(км2тод) - на юге. Величина qi варьирует от 367 до 1089 тут/(км2-год).

Величина предельно допустимой техногенной нагрузки естественных фитоценозов (¡73) представляет собой энергетический эквивалент годичной продукции, поэтому характеризуется особенностями увлажнения и водного эквивалента теплоэнергетических ресурсов климата территории. В частности, энергетический эквивалент годичной продукции возрастает в ландшафтных районах с севера на юг от 120 до 570 тут/км2 в средний год.

(^¿растеризовать основные особенности территориального распределения удельной предельно допустимой нагрузки на изучаемой территории позволила интегральная величина допустимой техногенной нагрузки (q = q2 + <?з) (рис. 4), изменяющаяся от 721 до 1416 тут/(км2-год).

Максимальные величины предельно допустимой техногенной нагрузки соответствуют пойме Оби и левобережью бассейна р. Вах, где выше ресурсы тепла и влаги и достаточно велик экологический потенциал. Другие ландшафтные районы не отличаются существенными экологическими возможностями, а значит, нуждаются в регламентации природопользования.

Следовательно, один и тот же техногенный поток энергии будет иметь тем большие негативные экологические последствия, чем меньше экологическая техноемкость территории.

Результаты расчетов величин удельной экологической техноемкости (0 и предельно допустимой техногенной нагрузки (д) для поверхностных вод и фитоценозов ландшафтных районов Нижневартовского района приведены в таблице.

В заключении диссертации сформулированы основные выводы и подведены итоги исследования:

С учетом существующего опыта оценки и на основе комплексного анализа компонентов круговорота потоков вещества и энергии автором проведена количественная оценка условий функционирования и устойчивости природных систем на ландшафтном уровне.

Эколого-географическая оценка предполагает

количественную оценку параметров рационального природопользования, т.е. определение и изучение закономерностей территориального распределения экологической емкости, экологической техноемкости и предельно допустимой техногенной нагрузки. Для количественной оценки названных характеристик впервые для Нижневартовского района были разработаны региональные расчетно-аналитические зависимости для единичного ландшафтного района в средний год, отличающиеся высокой достоверностью.

Таблица - Экологическая техноемкость (() в усл.т/(км2-год) и предельно допустимая техногенная нагрузка (д) в тут/(км2тод) поверхностных вод (12,Цг ) __и фитоценозов (13, д3) *_

№ Название ландшафтных районов Н Ь <72 <?з

1 Танапсейтоский 3,45 1,73 967 120

2 Мохтикъяунский 3,33 2,74 933 120

3 Ай-Саккунъе ганский 3,23 2,23 907 138

4 Негусъяунский 3,28 1,72 920 162

5 Люликлорский 3,34 3,73 937 354

7 Эллевонъеганский 3,19 1,76 896 162

8 Сармсабунский 3,58 1,39 1004 132

9 Сунъеганский 3,62 3,89 1018 180

10 Мегтыгъеганский 3,51 1,49 987 126

11 Тугалимёхомский 3,38 1,46 950 120

12 Собакинский 3,21 2,43 900 390

13 Верхне-Вахский 3,18 2,33 893 384

14 Иголский 3,25 1,82 910 264

15 Нинканъеганский 3,40 3,39 954 366

17 Лонкасъеганский 3,42 2,90 960 348

18 Ватье ганский 3,55 2,52 998 312

19 Ваховско-Асесьеганский . 3,24 1,58 910 234

20 Сугмутунский 3,26 1,19 917 156

21 Рыканский 3,33 2,22 937 120

22 Сакальтяриголский 3,29 2,79 923 120

24 Корликинский 3,45 8,37 967 180

25 Локонтоеганский 3,49 1,82 981 120

26 Весекьэмторский 3,50 2,04 984 168

27 Суныеганский 3,61 2,26 1014 246

28 Охогриголский 3,63 2,19 1018 132

29 Синтигьеганский 3,56 1,87 1001 144

30 Екканъеганский 3,64 2,72 1021 162

31 Вантъяхымский 3,52 5,94 991 228

32 Ариголский 3,62 5,40 1018 258

33 Вороккуйский 3,69 2,42 1035 264

34 Нинъеганский 3,88 2,78 1089 240

35 Лунгэмторский 3,68 4,02 1035 264

38 Пынкильяхский 3,14 4,59 883 306

39 Еккуньяхский 3,10 2,08 869 312

40 Керпетьягунский 3,03 2,06 853 234

42 Колтогорский 2,98 2,00 836 228

43 Еньмоутьяунский 3,30 2,11 927 120

44 Пуралнъеганский 3,38 1,75 947 126

46 Янчиноский з;4о 5,91 954 168

47 Имнлорский 3,44 4,63 967 144

48 Верхне-Ларьеганский 2,98 1,28 839 120 .

* Рассчитано автором

Для расчета величин удельной экологической техноемкости естественных фитоценозов необходимы данные о пространственном распределении годичной продукции и скорости обновления запасов фитомассы.

Сравнение фактической нагрузки экосистем, экологической емкости и предельно допустимой техногенной нагрузки показывает реальную экологическую обстановку. Установлено, что в водных экосистемах Нижневартовского района превышено предельно допустимое поступление загрязняющих веществ в поверхностные воды.

Поскольку распределение ресурсов тепла и влаги и их соотношение имеют пространственную изменчивость, постольку и неодинаковы значения удельной экологической техноемкости естественных экосистем в разных ландшафтных районах.

Следовательно, нормирование антропогенной нагрузки на природную среду необходимо выполнять с учетом пространственно-временного распределения особенностей увлажнения и теплообеспеченности, особенностей строения земной поверхности, и связанной с ними экологической техноемкостью.

Составленные картосхемы и материалы количественной оценки экологической емкости, техноемкости и предельно допустимой техногенной нагрузки позволяют комплексно исследовать не только закономерности формирования экологического потенциала исследуемой территории, но и являются объективной информационной основой в оценке устойчивости экосистем ландшафтных районов.

Практическое значение работы состоит в том, что, отказавшись от субъективных рассуждений о преимуществах одного ландшафтного района перед другим, на основе объективных стандартных исходных данных применены геоэкологические методики определения количественных характеристик в эколого-географаческой оценке территории. Таким образом, при реализации принципов рационального природопользования задача оптимизации регионального нормирования антропогенных воздействий на природную среду на

уровне ландшафтного района представляется автору выполнимой и весьма необходимой.

СПИСОК ОСНОВНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

в изданиях, рекомендованных ВАК:

1. Яхина, Н.Р. Эколого-географическая характеристика ландшафтов Нижневартовского района / Н.Р. Яхина // Проблемы региональной экологии. Журнал. № 1. 2008. - М., 2008. - С. 98101.

в других изданиях:

1. Яхина, Н.Р. Исторические аспекты взаимоотношения природы и общества в условиях Приобского Севера / Н.Р. Яхина // Экология и жизнь. Сборник материалов IV Международной научно-практической конференции. Ч. I. - Пенза, 2001. - С. 50-51.

2. Яхина, Н.Р. Исторические аспекты природопользования. Экологические проблемы ХМАО / H.A. Иванова, Н.Р. Яхина // Западная Сибирь: история и современность. Краеведческие записки. Вып. 4. - Тюмень: Изд-во Юрия Мандрика, 2001. - С. 119-126.

3. Яхина, Н.Р. Формирование экологического сознания как условие устойчивого развития нефтегазового региона / О.И. Близнецова, Н.Р. Яхина // Эколого-географические проблемы природопользования нефтегазовых регионов: Теория, методы, практика: Материалы II Международной научно-практической конференции (Нижневартовск, 22-24 октября 2003 г.). -Нижневартовск: Изд-во Нижневарт. гос. пед. ин-та, 2003. - С. 261266.

4. Палий (Яхина), Н.Р. Нарушенность ландшафтов Нижневартовского района / Н.Р. Палий (Яхина) И Эколого-географические проблемы природопользования нефтегазовых регионов: Теория, методы, практика: Доклады III Международной научно-практической конференции (Нижневартовск, 25-27 октября 2006 г.). - Нижневартовск: Изд-во Нижневарт. гос. гуманит. ун-та, 2006.-С. 60-63.

5. Яхина, Н.Р. Об особенностях эколого-экономического

районирования на территории Нижневартовского района / Н.Р. Яхина И География и экология: Сборник научных трудов. Вып. 2. - Нижневартовск: Изд-во Нижневарт. гос. пед. ин-та, 2007. С. 255-259.

6. Яхина, Н.Р. Увлажнение и теплообеспеченность ландшафтов

Нижневартовского района ХМАО-Югры / Н.Р. Яхина // Актуальные проблемы Транссиба на современном этапе. Кадровое и научно-техническое обеспечение процессов интеграции в мировую транспортную систему: Международная научно-практическая конференция (Новосибирск, 29-30 ноября 2007 г.). - Новосибирск: Изд-во СГУПСа, 2007. С. 123-125.

7. Яхина, Н.Р. Эколого-географическая оценка ландшафтов

лесоболотной зоны Западной Сибири / Н.Р. Яхина // Наука и молодежь XXI века: Материалы VI научно-технической конференции СГУПС (Новосибирск, 29 октября - 2 ноября 2007 г.). - Новосибирск: Изд-во СГУПСа, 2007. С. 146-147.

8. Яхина, Н.Р. Эколого-географическая оценка естественных

фитоценозов Нижневартовского района на уровне ландшафтного района / Н.Р. Яхина // Геоэкологические проблемы Тюменского региона: Сборник. - Вып. 3. -Тюмень: «Вектор Бук», 2008. - С. 137-143.

Подписано в печать 28.01.2009г. Объём 1,5 печ. л.. Тираж 100 экз. Заказ №1991

Отпечатано с готового оригинал-макета в издательстве СГУПСа Новосибирск, ул. Д. Ковальчук, 191.

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Яхина, Надежда Рафиковна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ОПЫТ ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ЛАНДШАФТОВ.

1.1 Понятие эколого-географической оценки территории.

1.2 Количествённые критерии оценки взаимодействия общества с окружающей Ьриродной средой.

1.3 Физико-географическое районирование как основа экологической оценки гидролого-климатических показателей территории.

ГЛАВА 2 КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ НИЖНЕВАРТОВСКОГО РАЙОНА.

2.1 Рельеф, геология и геоморфология.

2.2 Климат.

2.2.1 Солнечная радиация и ресурсы тепла.

2.2.2 Атмосферные осадки и ресурсы влаги.

2.2.3 Соотношение ресурсов влаги и тепла в средний год.

2.3 Почвы и растительный покров.

ГЛАВА 3 СОСТОЯНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ НИЖНЕВАРТОВСКОГО РАЙОНА.

3.1 Загрязнение атмосферного воздуха.

3.2 Загрязнение поверхностных вод.

3.3 Нарушенность земель.

ГЛАВА 4 ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЕМКОСТИ, ТЕХНОЕМКОСТИ И ПРЕДЕЛЬНО ДОПУСТИМОЙ ТЕХНОГЕННОЙ НАГРУЗКИ НИЖНЕВАРТОВСКОГО РАЙОНА.

4.1 Экологическая емкость территории.

4.1.1 Удельный экологический потенциал приземного слоя воздуха.

4.1.2 Удельный экологический потенциал поверхностных вод суши.

4.1.3 Удельный экологический потенциал фитомассы.

4.1.4 Суммарный удельный экологический потенциал.

4.2 Экологическая техноемкость территории.

4.3 Предельно допустимая техногенная нагрузка.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Эколого-географическая оценка ландшафтов лесоболотной зоны Западной Сибири"

Актуальность темы исследования. Антропогенное воздействие на природную среду является комплексным, затрагивает элементы множества геосфер и проявляется одновременно на локальном, региональном и даже глобальном уровнях.

Техногенное промышленное развитие Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (ХМАО-Югры) характеризуется потреблением всех видов природных ресурсов и является экстенсивным. Экстенсивность промышленного освоения данной территории выражается в отсутствии научно-обоснованной стратегии природопользования, в несовершенных технологиях добычи, в первичной, а не глубокой переработке добываемого сырья. Следствие применения подобного подхода - прогрессирующее уничтожение природных ресурсов, загрязнение окружающей среды, деградация экосистем.

Крупным, динамично развивающимся районом ХМАО-Югры является Нижневартовский район. Он в полной мере отражает весь комплекс эколого-географических проблем хозяйственного освоения территории округа. Поэтому для понимания специфики функционирования и перспектив развития системы «Человек — Природа» в пределах территории нефтегазового района важно знать не только условия формирования современного состояния компонентов ландшафтов, но и особенности распространения антропогенных нарушений природной среды в пространстве и во времени.

Согласно принципам сбалансированного природопользования, хозяйственная деятельность на определенной территории и техногенная нагрузка на окружающую природную среду не должны превышать восстановительного потенциала экосистем, экологической техноемкости территории.

Экологическая емкость, техноемкость, предельно допустимая техногенная нагрузка на глобальном и региональном уровнях были рассмотрены в работах Т.А. Акимовой и В.В. Хаскина (1994, 2000), Н.Ф. Реймерса (1990), М.М. Федорова (1993), А.А. Протасова (1994) и др. Впервые попытка количественно оценить их на зональном уровне для ЗападноСибирского региона была предпринята Н.Б. Поповой (2001).

В работах Т.А. Акимовой и В.В. Хаскина экологическая емкость территории определяется объемами основных природных резервуаров — воздушного бассейна, совокупности водоемов и водотоков, земельных площадей и запасов почв, биомассы флоры и фауны. В тоже время экологическая емкость территории определяется мощностью потоков биохимического круговорота, обновляющих содержимое этих резервуаров, скоростью местного атмосферного газообмена, пополнения объемов чистой воды, процессов почвообразования и продуктивностью биоты1. Следовательно, основными элементами природной среды, участвующими в процессе природопользования, являются водный и воздушный бассейны и почвенно-растительный покров территории.

По А.А. Григорьеву и М.И. Будыко все естественные условия функционирования ландшафтов определяются потоками вещества и энергии. Наиболее важная роль при этом отводится природным условиям увлажнения и тепл©обеспеченности подстилающей поверхности, которые находятся в непрерывном процессе изменений, колебаний и развития в пространстве и во времени, во взаимосвязи с различными элементами географической среды2.

Основной территориальной единицей эколого-географического анализа и оценки нами выбран эколого-ландшафтный район, характеризующийся определенным типом природопользования, а также некоторым предельно допустимым уровнем эксплуатации, определяющимся природным

1 Акимова T.A., Хаскин В.В. Основы экоразвития. M., 1994. 312 с.

2 Григорьев А.А., Будыко М.И. Связь балансов тепла и влаги с интенсивностью географических процессов // Доклад АН СССР, 1965. №1. С. 165-168. потенциалом и формой эксплуатации. При истощении природного потенциала, нарушении экологического равновесия происходит резкое обеднение экономических возможностей региона, поэтому рациональнее всего проводить региональное нормирование антропогенных воздействий на природную среду на уровне ландшафтного района.

Таким образом, актуальность направлений исследования обусловливается необходимостью разрешения народно-хозяйственных проблем, связанных с рационализацией природопользования в регионе. Пути решения этой задачи определяются, в том числе и посредством географической и экологической оценки территории на локальном (ландшафтном) уровне.

Целью работы является эколого-географическая оценка ландшафтов лесоболотной зоны Западной Сибири.

В качестве объекта исследования принята территория л

Нижневартовского района, включающая 48 ландшафтных районов . Основной территориальной единицей эколого-географического анализа и оценки автором выбран эколого-ландшафтный район, приведенный И.С. Аитовым.

Нижневартовский район расположен в средней части ЗападноСибирской равнины, в восточной части ХМАО-Югры, по площади самый большой в округе (118,52 тыс. км ).

Предметом исследования выступают природные ландшафты, в которых сформировалась сложная геоэкологическая ситуация, требующая территориально-дифференцированных мер по ее улучшению.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи: • выполнена оценка научно-методической изученности проблемы эколого-географической оценки ландшафтов;

3 Аитов И.С., Козин В.В., Рянский Ф.Н. Физико-географическое районирование Западно-Сибирской равнины и ландшафтное районирование Нижневартовского региона // География и экология. Нижневартовск, 2006. С. 14-17.

• изучено современное экологическое состояние компонентов окружающей среды района;

• выполнена количественная оценка экологической емкости и техноемкости компонентов окружающей среды; оценена предельно допустимая техногенная нагрузка исследуемой территории.

Для решения поставленных задач использовались общенаучные, а также основные геоэкологические и физико-географические методы исследования: статистический, картографический, геоинформационный; методы ландшафтно-экологического районирования, пространственного анализа, геоэкологической оценки; системный подход по отношению к территориальным ландшафтным структурам. При обработке и создании картографических материалов использовался инструментарий ГИС-пакета Maplnfo v 7.0.

В качестве исходных материалов наряду с общегеографическими картами объекта исследования и территории Западно-Сибирской равнины использовались многолетние данные о климате и ресурсах поверхностных вод по Западной Сибири, опубликованные в справочниках по климату и в изданиях государственного водного кадастра СССР; материалы ежегодных региональных справочно-аналитических обзоров о состоянии окружающей среды и природных ресурсов ХМАО-Югры и Нижневартовского района; данные метеорологических станций исследуемого района, а также материалы собственных экспедиционных исследований, собранных и обобщенных в период с 2000 по 2008 годы.

Теоретической и методологической основой диссертационной работы являются фундаментальные труды о географической среде А.А. Григорьева и М.И. Будыко, положения о геосистемах В.Б. Сочавы, учение о морфологии 8 ландшафта А.Г. Исаченко и Ф.Н. Милькова, научные труды Д.Л. Арманда, JI.C. Берга, Н.А. Гвоздецкого, B.C. Преображенского, В.И. Прокаева, Г.Д. Рихтера, Н.А. Солнцева; труды отечественных географов, экологов, ландшафтоведов и гидрологов, исследовавших закономерности формирования и развития компонентов физико-географической среды Западной Сибири (B.C. Мезенцев, А.Н. Антипов, JLM. Корытный, Ю.И. Винокуров, B.C. Ревякин, И.В. Карнацевич, Г.В. Белоненко, В.В. Козин, В.И. Булатов, Ф.Н. Рянский, В.В. Севастьянов, В.М. Калинин, Ж.А. Тусупбеков, Б.П. Ткачев и др.); работы Т.А. Акимовой и В.В. Хаскина по экологическому нормированию территорий.

Научная новизна. В диссертационной работе впервые:

• разработаны и адаптированы частные методики количественной оценки природно-климатических факторов, формирующих условия экологической устойчивости ландшафтов Нижневартовского района;

• выполнена на единой методической основе количественная оценка экологической емкости и экологической техноемкости компонентов окружающей среды единичного ландшафтного района;

• выполнена количественная оценка предельно допустимой техногенной нагрузки для Нижневартовского района;

• составлена серия тематических картосхем, характеризующих пространственную дифференциацию эколого-географических характеристик и условий природопользования на исследуемой территории.

Практическая значимость. Полученные результаты могут быть использованы при оценке ландшафтных комплексов для целей рационального природопользования и природообустройства, эколого-географической экспертизы территории, " нормирования антропогенной нагрузки на компоненты окружающей среды на ландшафтном и региональном уровнях. Разработанные и адаптированные на исследуемой территории частные методики эколого-географического нормирования могут 9 быть полезны при разработке экологической политики в других регионах Западной Сибири.

Апробация работы. Материалы исследования использованы в научно-исследовательских разработках Нижневартовского государственного гуманитарного университета, при подготовке семинарских занятий в Нижневартовском филиале Омского государственного технического университета. По теме диссертационного исследования опубликовано 9 научных работ, в том числе одна — в журнале, рекомендованном ВАК. Результаты исследования обсуждались в период 2001-2008 гг. на конференциях в Пензе (2001), Нижневартовске (2003, 2006), Новосибирске (2007), Барнауле (2007) и опубликованы в сборниках научных трудов (Тюмень, 2001, 2008; Нижневартовск, 2007; Москва, 2008).

Положения, выносимые на защиту:

Заключение Диссертация по теме "Геоэкология", Яхина, Надежда Рафиковна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Результаты, полученные в ходе диссертационного исследования, позволили сформулировать следующие выводы:

1. Антропогенное воздействие на окружающую природную среду резко изменяет природно-ресурсный потенциал территории. Его сохранению будет способствовать соблюдение принципов рационального природопользования.

Эколого-географические исследования должны осуществляться по естественным территориальным единицам с целью распознания условий формирования, состава и строения каждой пространственной единицы организации природных систем, в том числе и для решения практических задач рационального природопользования. Согласно современному представлению ландшафт выполняет средообразующие, ресурсосодержащие и ресурсовоспроизводящие функции. Следовательно, природно-ресурсный потенциал ландшафта будет выступать мерой возможного выполнения им этих функций. Определение природно-ресурсного потенциала позволит оценить способность ландшафта удовлетворять потребности общества.

2. Существующие методы оценки условий функционирования природных систем и воздействия хозяйственной деятельности на окружающую среду обычно не учитывают элементы и характеристики природной среды, относящиеся к круговороту потоков вещества и энергии. Именно поэтому количественная оценка условий функционирования и устойчивости природных систем на основе комплексного учета изменяющихся в пространстве и времени компонентов круговорота потоков вещества и энергии на ландшафтном уровне является актуальной теоретической и прикладной задачей.

Таким образом, эколого-географическая оценка предполагает количественную оценку параметров рационального природопользования, т.е. определение и изучение закономерностей территориального распределения таких количественных характеристик, как экологическая емкость, экологическая техноемкость и предельно допустимая техногенная нагрузка. Это является довольно сложной задачей в силу разнокачественности и несоизмеримости различных составляющих природной среды, а также по причине отсутствия исходных данных для расчетов. Однако названные характеристики, определяющиеся комплексом природно-климатических условий, описать возможно, в том числе и через аналитические зависимости.

3. На основе многолетних данных метеорологических и гидрологических наблюдений, количественно определены ведущие эколого-географические показатели, определяющие экологические возможности территории, и их пространственная дифференциация для среднего года - ресурсы влаги и тепла и их соотношение, альбедо, местный сток, годичная продукция фитоценозов и другие параметры.

Применение разработанных аналитических зависимостей позволило впервые для Нижневартовского района определить удельные величины экологической емкости, экологической техноемкости, предельно допустимой техногенной нагрузки для компонентов природной среды в средний год.

4. Главными параметрами и характеристиками, определяющими величину удельного экологического потенциала природной среды, являются скорость ветра, слой местного стока, годичная продукция фитоценозов.

Величина удельной экологической техноемкости приземного слоя воздуха определяется скоростью ветра. Территориальному распределению удельной экологической техноемкости поверхностных вод соответствует распределение ресурсов тепла и влаги и их соотношение, а также распределение местного стока. Для расчета величин удельной экологической техноемкости естественных фитоценозов необходимы данные о пространственном распределении годичной продукции и скорости обновления запасов фитомассы.

5. Сформированная на исследуемой территории производственная специализация, основанная на добыче нефти и газа, и техногенное воздействие на экосистемы промышленного комплекса, во многом обусловили современное состояние окружающей среды Нижневартовского района. Поскольку сложно изменить тип природопользования, то устойчивость жизнедеятельности территории возможна при соизмерении хозяйственной деятельности с потенциалом экосистем.

6. Поскольку распределение ресурсов тепла и влаги и их соотношение, а также распределение местного стока различаются в разные сезоны гидрологического года, то значения удельной экологической техноемкости естественных экосистем в разных ландшафтных районах будут неодинаковыми. Следовательно, нормирование антропогенной нагрузки на природную среду необходимо выполнять с учетом особенностей пространственно-временного распределения особенностей увлажнения и теплообеспеченности и особенностей строения земной поверхности, и связанной с ними экологической техноемкостью.

Составленные картосхемы с применением современных ГИС-технологий и табличные материалы по количественной оценке экологической емкости, техноемкости и предельно допустимой техногенной нагрузки позволяют комплексно исследовать не только закономерности формирования экологического потенциала исследуемой территории, но и являются объективной информационной основой в оценке состояния и устойчивости экосистем в каждом ландшафтном районе для оптимизации природопользования.

7. Полученные в ходе исследований региональные расчетно-аналитические параметры и показатели можно использовать для нормирования антропогенной нагрузки в территориальных производственных комплексах, городских поселениях, речных бассейнах и другом, а также при учете особенностей и регламентаций режимов природопользования на ландшафтном и региональном уровне.

Практическое значение диссертационной работы состоит в том, что, отказавшись от субъективных рассуждений о преимуществах одного ландшафтного района перед другим, на основе объективных стандартных исходных данных применены геоэкологические методики для определения количественных характеристик в эколого-географической оценке территории. Выполненные расчеты отличаются высокой достоверностью, так как все полученные уравнения находятся в пределах точности измерений.

Таким образом, при реализации принципов рационального природопользования задача оптимизации регионального нормирования антропогенных воздействий на природную среду на уровне ландшафтного района представляется автору выполнимой и весьма необходимой.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Яхина, Надежда Рафиковна, Новосибирск

1. Акимова, Т.А. Основы экоразвития / Т.А. Акимова, В.В. Хаскин. М., 1994.-312 с.

2. Акимова, Т.А. Экология: Учеб. для вузов / Т.А. Акимова, В.В. Хаскин. -М., 2000.-566 с.

3. Александрова, Т.Д. Нормирование антропогенно-техногенных нагрузок на ландшафт. Состояние проблемы. Возможности и ограничения / Т.Д. Александрова // Изв. АН СССР. Серия географическая. — 1990. № 1. - С. 46-54.

4. Алпатьев, A.M. О принципиальных основах охраны природы Земли / A.M. Алпатьев // Вопросы охраны природы и рационального использования природных ресурсов. Л., 1978.

5. Анненская,,Г.В. Морфологическое изучение географических ландшафтов / Г.В. Анненская, А.А. Видина и др. // Ландшафтоведение. М., 1963.

6. Анучин, В.А. Основы природопользования. Теоретический аспект / В.А. Анучин. М.: Мысль, 1978. - 293 с.

7. П.Арманд, Д. Л. Наука о ландшафте: Основы теории и логико-математические методы / Д.Л. Арманд. М.: Мысль, 1975. - 286 с.

8. Архипов, С.А. История развития Западно-Сибирской равнины / С.А. Архипов, В.В. Вдовин, В.А. Николаев, Б.Б. Мизеров. -М., 1976.

9. Атлас Тюменской области. М. - Тюмень: ГУГК, 1971.

10. Атлас Ханты-Мансийского автономного округа. 1980.

11. Базилевич, Н.И. Продуктивность растительного покрова Земли, общие закономерности размещения и связь с факторами климата / Н.И. Базилевич, А.В. Дроздов, Л.Е. Родин // Журнал общей биологии. 1968. -№ 3. - С. 261-271.

12. Базилевич, Н.И. Географические закономерности структуры и функционирования экосистем / Н.И. Базилевич, О.С. Гребенщиков, А.А. Тишков. М.: Наука, 1986. - С. 181-209.

13. Бачурин, Б.А. Особенности нефтезагрязнения природных геосистем Западной Сибири / Б.А. Бачурин, Л.М. Авербух, Т.А. Одинцова // Горныенауки на рубеже XXI века:, Материалы Международной конференции. — Екатеринбург: УрО РАН, 1998. С. 400-408.

14. Бачурин, Б.А. Идентификация нефтяной составляющей органического загрязнения гидросферы / Б.А. Бачурин // Водные ресурсы, геологическая среда и полезные ископаемые Южного Урала. Оренбург: Изд-во ОГУ, 2000.-С. 143-153.

15. Белоненко, Г.В. Воднобалансовые расчеты неизученных бассейнов малых рек: Учеб. пособие / Г.В. Белоненко. Омск: Изд-во ОмСХИ, 1985. — 71 с.

16. Белоненко, Г.В. Методика и опыт гидролого-географических исследований баланса тепла и влаги земной поверхности (на примере Уральской физико-географической страны): Автореф. докт. дис. / Г.В. Белоненко. Иркутск, 1986. -36 с.

17. Берг, JI.C. Ландшафтно-географические зоны / Л.С. Берг. М., Л.: Сельхозгиз, 1931.-Ч. 1.-С. 25.

18. Благовидов, Н.Л. Качественная оценка земель и их рациональное использование / Н.Л. Благовидов. Л.: Наука, 1962. - 88 с.

19. Богдановский, Г.А. Химическая экология: Учеб. пособие / Г.А. Богдановский. М.: Изд-во МГУ, 1994. - 237 с.

20. Болота Западной Сибири, их строение и гидрологический режим // Под ред. К.Е. Иванова, С.М. Новикова. Л.: Гидрометеоиздат, 1976. — 447 с.

21. Будыко, М.И. Тепловой баланс земной поверхности / М.И. Будыко. Л.: Гидрометеоиздат, 1956. -255 с.

22. Будыко, М.И. Антропогенные изменения климата / М.И. Будыко. Л.: Гидрометеоиздат, 1987.

23. Булатов, В.И. География и экология: сближение наук при решении проблем антропогенной трансформации природы / В.И. Булатов // Природное районирование Омского Прииртышья. — Омск, 1977. — С. 106118.

24. Булатов, В.И. Российская экология на рубеже XXI века / В.И. Булатов. -Новосибирск: ЦЭРИС, 2000. 44 с.

25. Васильев, С.В. Воздействие нефтегазодобывающей промышленности на лесные и болотные экосистемы Среднего Приобья / С.В. Васильев; под ред. И.М. Гаджиева. Новосибирск: Наука, 1998. - 136 с.

26. Видина, А.А. Методические указания по полевым крупномасштабным ландшафтным исследованиям / А.А. Видина. М., 1962.

27. Винокуров, Ю.И. Концепция формирования эколого-экономического региона / Ю.И. Винокуров, Б.А. Красноярова, А.Н. Логинов, B.C. Ревякин // Проблемы региональной экологии. Вып. 2. Региональное природопользование. Томск, 1994. - С. 44-48.

28. Винокуров, Ю.И. Физико-географическое районирование Сибири как основа разработки региональных систем природопользования / Ю.И. Винокуров, Ю.М. Цимбалей, Б.А. Красноярова // Ползуновский вестник. — 2005. -№ 4(4. 2).-С. 3-13.

29. Высоцкий, Г.Н. О фитотопологических картах, способах их составления и их практическом значении / Г.Н. Высоцкий // Почвоведение, 1909. Т. II. — № 2.

30. Гвоздецкий, Н.А. Физико-географическое районирование Тюменской области / Н.А. Гвоздецкий. М., 1973.

31. Геоэкология и природопользование. Понятийно-терминологический словарь / Авторы-сост. В.В. Козин, В.А. Петровский. Смоленск: Ойкумена, 2005. - 576 с.

32. Геренчук, К.И. О морфологической структуре географического ландшафта / К.И. Геренчук // Изв. ВГО. 1956. - Т. 83, Вып. 4.

33. Глазовская, М.А. Геохимические основы типологии и методики исследований природных ландшафтов / М.А. Глазовская. — М.: Наука, 1964.-230 с.

34. Голованов, А.И. Ландшафтоведение / А.И. Голованов, Е.С. Кожанов, Ю.И. Сухарев. М.: КолосС, 2005. - 216 с.

35. Голуб, А.А. Экономика природопользования / А.А. Голуб, Е.Б. Струкова. -М.: Аспект Пресс, 1995.

36. Голубева, Е.И. Фитомасса. Годовая продукция фитомассы / Е.И. Голубева, Н.И. Тульская, Т.В. Котова // Электронный атлас ХМАО-Югра. Природа. Экология. — Москва — Новосибирск Ханты-Мансийск, 2005.

37. Государственный водный кадастр. Многолетние данные о режиме и ресурсах поверхностных вод суши // Ч. 1, Т. 1, Вып. 10, 11, 12. JL: Гидрометеоиздат, 1984, 1985, 1986.

38. Григорьев, А.А. Связь балансов тепла и влаги с интенсивностью географических процессов / А.А. Григорьев, М.И. Будыко // Доклад АН СССР, 1965.-№ 1.-С. 165-168.

39. Григорьев, А.А. Закономерности строения и развития географической среды / А.А. Григорьев. — М.: Мысль, 1966. 382 с.

40. Денисов, В.В. Безопасность жизнедеятельности. Защита населения и территорий при чрезвычайных ситуациях: Учеб. пособие / В.В. Денисов, И.А. Денисова, В.В. Гутенев и др. М.: МарТ, 2003. - С. 331, 396-397.

41. Естественно-историческое районирование СССР / Труды комиссии по естественно-историческому районированию СССР / Отв. ред. Д.Г. Виленский. -М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1947. Т. 1. - С. 52.

42. Забелин, И.М. Основные проблемы теории физической географии / И.М. Забелин. М.: Изд-во АПН РСФСР, 1957. - С. 78.

43. Западная Сибирь: история и современность. Краеведческие записки. Вып. 4. Тюмень: Изд-во Юрия Мандрика, 2001. - С. 96-97.

44. Зубайдуллин, А.А. Рекультивация нефтезагрязненных земель в Среднем Приобье: недостатки и основные причины низкой эффективности / А.А. Зубайдуллин // Биологические ресурсы и природопользование. Сборник научных трудов. — Сургут: Дефис, 2003. С. 129-139.

45. Израэль, Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды / Ю.А. Израэль. JL: Гидрометеоиздат, 1984.

46. Исаченко, А.Г. Учение о ландшафте и физико-географическое районирование / А.Г. Исаченко. JL: Изд-во ЛГУ, 1962. - 56 с.

47. Исаченко, А.Г. Основы ландшафтоведения и физико-географического районирования / А.Г. Исаченко. М.: Высшая школа, 1965. - С. 123.

48. Исаченко, А.Г. Прикладное ландшафтоведение / А.Г. Исаченко. Л.: Изд-во ЛГУ, 1976.-Ч. I. - 152 с.

49. Исаченко, А.Г. Методы прикладных ландшафтных исследований / А.Г. Исаченко. Л.: Наука, 1980. - 222 с.

50. Исаченко, А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование: Учеб. / А.Г. Исаченко. — М.: Высшая школа, 1991. — С. 20.

51. Исаченко, А.Г. Экологическая география России / А.Г. Исаченко. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2001. - 328 с.

52. Ишмуратов, Б.М. Принцип дополнительности и актуальные проблемы современной географии / Б.М. Ишмуратов // Принцип дополнительности и математическая диалектика. М.: Наука, 1976. - С. 228-311.

53. Ишмуратов, Б.М. Региональные системы производительных сил (методологические основы географического анализа) / Б.М. Ишмуратов. — Новосибирск, 1979. С. 238.

54. Ишмуратов, Б.М. Ноосфера, экономический рост и природопользование / Б.М. Ишмуратов // Природно-ресурсный потенциал и природопользование. Иркутск, 1989. - С. 7-29.

55. Ишмуратов, Б.М. Территориальная организация природопользования в таежных районах / Б.М. Ишмуратов // География и природные ресурсы. -1994.-№4.-С. 114-120.

56. Калинин, В.М. Количественная оценка смыва нефтепродуктов с поверхности замазученных водосборов в речную сеть / В.М. Калинин, А.В. Соромотин / Обзор «О состоянии окружающей природной среды

57. Ханты-Мансийского округа в 1998 году». Ханты-Мансийск: ГУЩШ «Полиграфист», 1999.-С. 18-20.

58. Карнацевич, И.В. Энергетические ресурсы земной поверхности в холодных странах / И.В. Карнацевич // Изв. РГО. 1995. - Т. 127. - Вып. 6.-С. 10-17.

59. Карта почвенного покрова Тюменской области. Масштаб 1:4 ООО ООО / Сост.: В .Я. Хренов, Н.В. Кабатов. 1995.

60. Карта структурно-геоморфологического районирования (ЗападноСибирской равнины). Масштаб 1:7 500 000 / Сост.: И.П. Варламов, И.Л. Кузин, Н.Е. Найденова, Н.Н. Перугин, И.В. Рейнин. 1969.

61. Касимов, Н.С. Базовые концепции и принципы геохимии ландшафтов / Геохимия ландшафтов и география почв / Н.С. Касимов; под ред. Н.С. Касимова и М.И. Герасимовой. -М.: Логос, 2002.

62. Козин, В.В. Дробное ландшафтное районирование ХМАО / В.В. Козин, Н.Н. Москвина // Проблемы географии и экологии Западной Сибири: Сборник. Вып. 3. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 1998. - С. 3-39.

63. Коммонер, Б. Замыкающийся круг. Природа, человек, технология / Б. Коммонер. Д.: Гидрометеоиздат, 1972. - 280 с.

64. Кормилицын, В.И. Основы экологии / В.И. Кормилицын, М.С. Цицкишвили, Ю.И. Яламов. М.: Изд-во МГУ, 1997. - 365 с.

65. Корытный, Л.М. Оценка влияния гидроклиматических ресурсов на жизнедеятельность населения Восточной Сибири / Л.М. Корытный, Л.Б. Башалханова, И.А. Башалханов, Н.Л. Линевич // География и природные ресурсы. 1998. - № 4.

66. Кочу ров, Б.И. Экологические ситуации и их прогноз / Б.И. Кочу ров // География и природные ресурсы. 1992. - № 2. - С. 5-13.

67. Кочуров, Б.И. География экологических ситуаций (экодиагностика территорий) / Б.И. Кочуров. М., 1997. - 131 с.

68. Крауклис, А.А. Опыт экологического исследования геосистем в целях мониторинга / А.А. Крауклис, Е.П. Бессолицына, JI.K. Кремер // География и природные ресурсы. 1985. - № 3. - С. 14-26.

69. Куражсковский, Ю.Н. Очерки природопользования / Ю.Н. Куражсковский. М.: Мысль, 1969. - 268 с.

70. Ландшафтное планирование: принципы, методы, европейский и российский опыт / Ред.-сост.: А.Н. Антипов, А.В. Дроздов, В.В. Кравченко. Бонн — Москва — Иркутск, 2002. - 141 с.

71. Лезин, В.А. Реки Ханты-Мансийского автономного округа: Справочное пособие / В.А. Лезин. Тюмень: Изд-во «Вектор Бук», 1999. - 166 с.

72. Мазур, И.И. Инженерная экология / И.И. Мазур, О.И. Молдаванов, В.Н. Шишов. М.: Высшая школа, 1996.

73. Мамай, И.И. Задачи, методология и методы ландшафтоведения в решении проблем рационального природопользования / И.И. Мамай // Изв. ВГО. 1989. - Т. 121, Вып. 2.

74. Мезенцев, B.C. Увлажненность Западно-Сибирской равнины / B.C. Мезенцев, И.В. Карнацевич. — Л.: Гидрометеоиздат, 1969. — 168 с.

75. Мезенцев, B.C. Расчеты водного баланса / B.C. Мезенцев. Омск: Изд-во ОмСХИ, 1976.-76 с.

76. Методические указания МУ 2.1.7.730-99 «Гигиеническая оценка качества почвы населенных мест» (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 7 февраля 1999 г.).

77. Мильков, Ф.Н. Человек и ландшафты. Очерки антропогенного ландшафтоведения / Ф.Н. Мильков. М., 1973.

78. Мильков, Ф.Н. Физическая география СССР. Общий обзор европейской части СССР. Кавказ. Изд. 4 / Ф.Н. Мильков, Н.А. Гвоздецкий. М.: Высшая школа, 1976. - 448 с.

79. Мильков, Ф.Н. Физическая география. Современное состояние, закономерности, проблемы / Ф.Н. Мильков. Воронеж, 1981.

80. Минц, А.А. Экономическая оценка естественных ресурсов / А.А. Минц. — М.: Изд-во МГУ, 1972. 303 с.

81. Михайлов, Н.И. Физико-географическое районирование / Н.И. Михайлов. М.: Изд-во МГУ, 1985. - С. 96.

82. Михайлов, В.Н. Оценка устойчивости и уязвимости водных экосистем с позиций гидрологии / В.Н. Михайлов, К.К. Эделынтейн // Вестн. МГУ. Серия географическая. 1996. - № 3. — С. 27-35.

83. Михеев, B.C. Топологические аспекты учения о геосистемах / B.C. Михеев, В.А. Ряшин. — Новосибирск: Наука, 1974. 291 с.

84. Михеев, B.C. Системный подход в географии (теоретический аспект) / B.C. Михеев // География и природные ресурсы. 1990. — № 4. - С. 5-15.

85. Назаревский, О.Р. Карта оценки природных условий жизни населения СССР. Масштаб 1:8 000 000 / О.Р. Назаревский. М., 1984.

86. Новый иллюстрированный энциклопедический словарь / Ред. кол.: В.И. Бородулин, А.П. Горкин, А.А. Гусев и др. М.: Большая Российская энцикл., 2001.-С. 828.

87. Окишева, Л.Н. Сезонные ритмы природы Субарктики: методика поиска критериев и характеристики: Учебно-методическое пособие. — Томск: ООО «Печатник», 2008. 120 с.

88. Панфилов, Д.В. Экосистемная и биогеосистемная структура биосферы / Д.В. Панфилов // Современные проблемы географии экосистем. — М., 1984.

89. Петров, К.М. Общая экология: взаимодействие общества и природы: Учеб. пособие / К.М. Петров. СПб.: Химия, 1997. - 352 с.

90. Пивоварова, З.И. Радиационные характеристики климата СССР / З.И. Пивоварова. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. — 335 с.

91. Попова, Н.Б. Пространственный и временной анализ эколого-географических условий природопользования (на примере Западной Сибири): дис. на соиск. учен. степ, д-ра геогр. наук / Н.Б. Попова; Сиб. гос. ун-т путей сообщения. Новосибирск, 2001. - 358 с.

92. Попова, Н.Б. Эколого-географические условия природопользования в зоне влияния Транссибирской магистрали (Западная Сибирь) / Н.Б. Попова. Новосибирск: Изд-во СГУПСа, 2001. - 182 с.

93. Постановление ( Правительства ХМАО «Об инвентаризации земель нефтегазового комплекса» от 01.03.2001 № 99-рп.

94. Постановление Правительства ХМАО «О территориях традиционного природопользования» от 10.04.2002 №192.

95. Преображенский, B.C. Основы ландшафтного анализа / B.C. Преображенский, Т.Д. Александрова, Т.П. Куприянова. — М.: Наука, 1988.- 192 с.

96. Природа, человек, экология: Нижневартовский регион / Под ред. Ф.Н. Рянского. — Нижневартовск: Изд-во Нижневарт. гос. гуманит. ун-та, 2007.- 323 с.

97. Прокаев, В.И. Об учете антропогенной дифференциации суши при физико-географическом районировании / В.И. Прокаев // География и природные ресурсы. 1980. - № 2.

98. Прокаев, В.И. Ландшафтоведение и региональная физическая география / В.И. Прокаев // Изв. ВГО СССР. 1982. - Т. 114, Вып. 5. - С. 425-431.

99. Протасов, А.А. О концепции емкости среды и экологической емкости /

100. A.А. Протасов // Гидробиол. журнал. 1994. - № 4. - С. 3-13.

101. Протасов, В.Ф. Экология, здоровье и природопользование в России /

102. B.Ф. Протасов, А.В. Молчанов. — М.: Финансы и статистика, 1995. — С. 478-481.

103. Пузаченко, Ю.Г. Математические методы в экологических и географических исследованиях: Учеб. пособие. М.: Академия, 2004. -416 с.

104. Пути и средства достижения сбалансированного эколого-экономического развития в нефтяных регионах Западной Сибири: Труды NDI. Вып. 1. Нижневартовск: ИПП «Уральский рабочий», 1995. - С. 2324, 45, 63-64.

105. Раменский, Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель / Л.Г. Раменский. М., 1938. - 625 с.

106. Раменский, Л.Г. Проблемы и методы изучения растительного покрова. Избр. работы / Л.Г. Раменский. Л., 1971.

107. Реймерс, Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник / Н.Ф. Реймерс. -М.: Мысль, 1990. 637 с.

108. Ресурсы поверхностных вод СССР. Гидрологическая изученность. Т.15, Вып. 2. Л.: Гидрометеоиздат, 1972.

109. Рихтер, Г.Д. Природное районирование СССР / Г.Д. Рихтер // Изв. АН СССР. Серия географическая. 1961. -№ 3.

110. Рянский, Ф.Н. Эколого-экономическое районирование в регионе / Ф.Н. Рянский. — Владивосток: Дальнаука, 1993. 154 с.

111. Рянский, Ф.Н. Анализ природных и антропогенных факторов возникновения чрезвычайных ситуаций / Ф.Н. Рянский, С.Е. Коркин, И.С. Аитов; под ред. Ф.Н. Рянского. — Нижневартовск: Изд-во Нижневарт. гос. гуманит. ун-та, 2005. 98 с.

112. Светлосанов, В.А. Устойчивость и стабильность природных экосистем (модельный аспект) / В.А. Светлосанов. М., 1990.

113. Севастьянов, В.В. Климат высокогорных районов Алтая и Саян /В.В. Севастьянов. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1998. - 202 с.

114. Седых, В.Н. Леса Западной Сибири и нефтегазовый комплекс / В.Н. Седых. М.: Экология, 1996. — Вып. 1. - 36 с.

115. Семенов, Ю.М. Ландшафтный геохимический синтез и организация геосистем / Ю.М. Семенов. Новосибирск: Наука, 1991. - 145 с.

116. Солнцев, Н.А. Основные этапы развития ландшафтоведения в нашей стране / Н.А. Солнцев // Вопросы географии. Сб. 9. М., 1948.

117. Солнцев, Н.А. О морфологии природного географического ландшафта / Н.А. Солнцев // Вопросы географии. Сб. 16. М., 1949. - С. 18-36, 61-86, 157.

118. Солнцев, Н.А. Природная география / Н.А. Солнцев // Вест. Моск. ун-та. Серия географическая. — 1960. — №1.

119. Соромотина, О.В. Климат // Электронный Атлас ХМАО-Югра. Природа. Экология / О.В. Соромотина, Е.А. Божилина. Ханты-Мансийск - Москва - Новосибирск, 2005.

120. Состояние окружающей среды и природных ресурсов в Нижневартовском районе: Аналитический обзор. Ежегодник. Вып. 1, 1996 г. Нижневартовск, 1997. - 75 с.

121. Состояние окружающей среды и природных ресурсов в Нижневартовском районе: Аналитический обзор. Ежегодник. Вып. 2, 1997 г. Нижневартовск, 1998. — 91 с.

122. Состояние окружающей среды и природных ресурсов в Нижневартовском районе: Аналитический обзор. Ежегодник. Вып. 3, 1998 г. Нижневартовск, 1999. - 99 с.

123. Состояние окружающей среды и природных ресурсов в Нижневартовском районе: Аналитический обзор. Ежегодник. Вып. 4, 1999 г. — Нижневартовск, 2000. — 104 с.

124. Состояние окружающей среды и природных ресурсов в Нижневартовском районе в 2000-2002 гг.: Обзор. Вып. 5. -Нижневартовск, 2003. — 126 с.

125. Состояние окружающей среды и природных ресурсов в г. Нижневартовске и Нижневартовском районе в 2003-2005 гг.: Обзор. Вып. 6. Нижневартовск, 2006. - 94 с.

126. Состояние окружающей среды и природных ресурсов в г. Нижневартовске и Нижневартовском районе в 2006 г.: Обзор. Вып. 7. — Нижневартовск, 2008. 82 с.

127. Сочава, В.Б. География и биология / В.Б. Сочава. Д., 1970.

128. Сочава, В.Б. Введение в учение о геосистемах / В.Б. Сочава. -Новосибирск: Наука, 1978. — 319 с.

129. Справочник по климату СССР ii ч. 1, 2, 4, Вып. 9, 17, 20, 21. Д.: Гидрометеоиздат, 1965-1970.

130. Старков, В.Д. Геологическая история и минеральные богатства Тюменской области / В.Д. Старков, JI.A. Тюлькова. Тюмень, 1996.

131. Титов, Ю.В. Растительность поймы реки Вах / Ю.В. Титов, Е.С. Овечкина. — Нижневартовск: Изд-во Нижневарт. гос. пед. ин-та, 2000. — С. 5, 13.

132. Тролль, К. Ландшафтная экология (геоэкология) и биоценология / К. Тролль // Изв. АН СССР. Серия географическая. 1972. - № 3. - С. 114120.

133. Тусупбеков, Ж.А. Экономическая оценка естественных теплоэнергетических ресурсов климата на территории Казахстана / Ж.А. Тусупбеков // Изв. РГО. СПб, 1994. - Т. 126. - Вып. 6. - С. 77-79.

134. Тусупбеков, Ж.А. Радиационные сезоны и их границы / Ж.А. Тусупбеков // Водохозяйственные проблемы освоения Сибири; сб. науч. тр. / ОмГАУ. Омск, 1996. - С . 27-29.

135. Тушинский, Г.Н. Физическая география СССР / Г.Н. Тушинский, М.И. Давыдова. М.: Высшая школа, 1976. - 543 с.

136. Уварова, В.И. Современное состояние качества воды р. Оби в пределах Тюменской области / В.И. Уварова // Вестник экологии, лесоведения и ландшафтоведения. Вып. 1. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2000. — С. 18-26.

137. Уоллворк, К. Нарушенные земли / К. Уоллворк. М.: Прогресс, 1979. -С. 27.

138. Федоров, М.М. Экологический потенциал в проблеме экологизации природопользования / М.М. Федоров // Изв. РГО. 1993. - № 6. - С. 64-68.

139. Фридлан, В.М. Структуры почвенного покрова мира / В.М. Фридлан. -М.: Мысль, 1984.-235 с.

140. Хачатуров, Т.С. Экономика природопользования / Т.С. Хачатуров. — М.: Изд-во МГУ, 1991.-271 с.

141. Чепурных, Н.В. Экономика природопользования: эффективность, ущербы, риски / Н.В. Чепурных, A.JI. Новоселов, JI.B. Дунаевский. М.: Наука, 1998.-253 с.

142. Чижов, Б.Е. Лес и нефть Ханты-Мансийского автономного округа / Б.Е. Чижов. Тюмень: Изд-во Юрия Мандрика, 1998. - 144 с.

143. Чупахин, В.М. Региональная экологическая схема борьбы с опустыниванием / В.М. Чупахин. М., 1990.

144. Швебс, Г.И. Концепция природно-хозяйственных территориальных систем и вопросы рационального природопользования / Г.И. Швебс // География и природные ресурсы. 1987. - № 4.

145. Экоинформатика: теория, практика, методы и системы / Под ред. В.Е. Соколова. СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. - 520 с.

146. Экология Ханты-Мансийского автономного округа / Сост.: Л.Н. Добринский, В.В. Плотников; под ред. В.В. Плотникова. Тюмень: Софт Дизайн, 1997. - 288 с.

147. Эколого-географические районы Воронежской области / Ф.Н. Мильков, В.Б. Михно, В.И. Федотов и др. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1996.-216 с.

148. Эколого-мелиоративный потенциал почвенного покрова Западной Сибири / Т.Н. Елизарова, В.А. Казанцев, JI.A. Магаева, М.Т. Устинов. -Новосибирск: Наука, 1999.-245 с.

149. Электронный атлас ХМАО-Югра. Природа. Экология. — Москва -Новосибирск Ханты-Мансийск, 2005.

150. Яхина, Н.Р. Исторические аспекты взаимоотношения природы и общества в условиях Приобского Севера / Н.Р. Яхина // Экология и жизнь. Сборник материалов IV Международной научно-практической конференции. Ч. 1. — Пенза, 2001. С. 50-51.

151. Яхина, Н.Р. Исторические аспекты природопользования. Экологические проблемы ХМАО / Н.А. Иванова, Н.Р. Яхина // Западная Сибирь: история и современность. Краеведческие записки. Вып. 4. — Тюмень: Изд-во Юрия Мандрика, 2001. С. 119-126.

152. Яхина, Н.Р. Об особенностях эколого-экономического районирования на территории Нижневартовского района / Н.Р. Яхина // География и экология: Сборник научных трудов. Вып. 2. Нижневартовск: Изд-во Нижневарт. гос. пед. ин-та, 2007. С. 255-259.

153. Яхина, Н.Р. Эколого-географическая оценка естественных фитоценозов Нижневартовского района на уровне ландшафтного района / Н.Р. Яхина // Геоэкологические проблемы Тюменского региона: Сборник. Вып. 3. -Тюмень: «Вектор Бук», 2008. - С. 137-143.

154. Яхина, Н.Р. Эколого-географическая характеристика ландшафтов Нижневартовского района / Н.Р. Яхина // Проблемы региональной экологии. Журнал. № 1. 2008. -М., 2008. С. 98-101.

Информация о работе

Яхина, Надежда Рафиковна
кандидата географических наук
Новосибирск, 2009
ВАК 25.00.36

Диссертация

Эколого-географическая оценка ландшафтов лесоболотной зоны Западной Сибири - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы