Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Эколого-флористическая характеристика почвенных диатомовых водорослей Южного Урала

ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Фазлутдинова, Альфия Ильсуровна

Введение.

Глава 1. Распространение диатомовых водорослей в почвах литературный обзор).

Глава 2. Материалы и методы исследования

Глава 3. Видовой состав почвенных диатомовых водорослей Южного Урала.

3.1. Состав почвенных диатомовых водорослей различных местообитаний

3.1.1. Леса.

3.1.2. Степи.

3.1.3. Солонцы и солончаки.

3.1.4. Пойма.

3.1.5. Парки и лесопарки.

3.2. Особенности ультраструктуры

Наи^БсЫа атрМохув (Е11г.)0гип.

Глава 4. Влияние экологических факторов на диатомовые водоросли.

4.1. Оптимизация лабораторного культивирования.

4.2. Температура.

4.3. Реакция среды.

4.4. Засоление.

4.5. Тяжелые металлы.

4.6. Поверхностно-активные вещества.

4.7. Нефть и нефтепродукты.

Выводы.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Эколого-флористическая характеристика почвенных диатомовых водорослей Южного Урала"

Актуальность темы. Почвенные диатомовые водоросли (ВасШапо-рИ^а) являются обычным компонентом наземных экосистем. Они входят в состав первых звеньев экологических цепей питания, принимая активное участие в круговороте веществ. Диатомеи, наряду с другими водорослями, участвуют в естественных зарастаниях различных техногенных субстратов -зольных, шламовых, песчаных и угольных отвалов, в биологической рекультивации почв, нарушенных сильными загрязнениями (Водоросли, 1989). Они оказывают влияние на физико-химические свойства почв, вступают в сложные трансбиотические взаимоотношения с почвенным населением и высшими растениями (Голлербах, Штина, 1969).

К настоящему времени известно более 90 видов почвенных диатомовых водорослей (Штина и др., 1998). Диатомеи, живущие в почве и на ее поверхности, обладают высокой пластичностью биохимических и физиологических свойств, имеют ряд морфологических приспособлений, обеспечивающих им существование в экстремальных условиях (Елынина, 1986; Дорохова, 1989 и др.).

В тоже время, в связи с некоторыми особенностями биологии ВасШапо-рЬ^а, затрудняющих их идентификацию, большая часть видов оказалась недостаточно изученной. Получение как можно более полных сведений по вопросам экологии отдельных видов диатомовых водорослей и их сообществ является одной из важных задач почвенной альгологии.

Цель и задачи исследования. Цель наших исследований заключалась в сравнительном эколого-флористическом анализе сообществ почвенных диатомовых водорослей Южного Урала. В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:

1. Определить видовой состав диатомовых водорослей естественных и нарушенных местообитаний Южного Урала.

2. Установить границы устойчивости диатомовых водорослей к различным поллютантам (тяжелым металлам, поверхностно-активным веществам, нефти и нефтепродуктам).

3. Выявить уровень изменчивости морфологических признаков диатомовых водорослей в зависимости от варьирования экологических факторов.

4. Выяснить особенности ультраструктуры Hantzschia amphioxys (Ehr.) Grün, в зависимости от условий местообитания.

Научная новизна работы. Впервые приведен список почвенных диатомовых водорослей Южного Урала. Выявлены пределы устойчивости диатомовых водорослей к естественным (температура, реакция среды, засоление почвы) и антропогенным (тяжелые металлы, поверхностно-активные вещества, нефть и нефтепродукты) экологическим факторам. Для каждого из изученных экологических факторов разработана модель трансформации сообщества диатомовых водорослей. Составлена экотоксикологическая карта сообщества почвенных Bacillariophyta. Впервые проведен сравнительный анализ ультраструктуры популяций Hantzschia amphioxys (Ehr.) Grun. из разных природно-климатических районов Южного Урала.

Практическая значимость работы. Полученные данные дополняют представления о флоре Bacillariophyta Южного Урала и позволяют оценить особенности ее формирования в условиях антропогенного прессинга. Результаты флористических исследований будут использованы при составлении конспекта флоры водорослей, которые войдут в международную программу по биоразнообразию. Сведения по морфологическим характеристикам исследованных популяций Hantzschia amphioxys могут быть использованы для уточнения существующего диагноза вида. Материалы диссертации могут быть включены в лекционные и специальные курсы по систематике низших растений, экологии и почвенной альгологии высших учебных заведений.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались 5 на научно-практической конференции "Леса Башкортостана: современное состояние и перспективы" (Уфа, 1997), заседании альгологической секции II (X) съезда Русского ботанического общества "Проблемы ботаники на рубеже XX-XXI веков" (Санкт-Петербург, 1998), II Международной конференции "Актуальные проблемы современной альгологии" (Киев, 1999), VI молодежной научной конференции "Актуальные проблемы биологии и экологии" (Сыктывкар, 1999).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 работ, 1 направлена в печать.

Автор выражает глубокую признательность и благодарность за поддержку, и внимание научному руководителю проф. P.P. Кабирову и директору Отдела биохимии и цитохимии УНЦ РАН проф. В.А. Вахитову. Всем сотрудникам естественно-геграфического факультета Башгоспедуниверситета и сотрудникам биологического факультета Башгосуниверситета за оказанную помощь в работе.

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Фазлутдинова, Альфия Ильсуровна

Выводы

1. На территории Южного Урала в исследованных местообитаниях выявлено 50 видов и внутривидовых таксонов диатомовых водорослей, которые принадлежат к классу Pennatae (2 порядка - порядкам Araphinales и Raphinales, 3 семейства и 9 родов). Повсеместно доминировали Hantzschia amphioxys var. amphioxys, H. amphioxys f. capitata, Navicula minuscula и N. pelliculosa. Обнаружена зависимость изменения видового состава диатомовых водорослей от степени неоднородности природных условий Южного Урала.

2. Установлены границы устойчивости диатомовых водорослей к исследованным экологическим факторам. Они строго специфичны и зависят от видовой принадлежности водорослей, характера и степени напряженности конкретного экологического фактора. Летальные концентрации для почвенных диатомовых водорослей по поверхностно-активным веществам составл л ляли 10-30 х 10 мг/кг почвы; по нефти и нефтепродуктам 5-20 х 10 мг/кг почвы; по ионам тяжелых металлов 5 х 103 мг/кг почвы. Границы устойчивости по температуре составляли от - 14 до + 40 °С; по концентрации водородных ионов от 5 до 9; по степени засоленности 10x10 мг/кг почвы.

3. Разработана модель трансформации сообщества почвенных Bacil-lariophyta, основанная на последовательной смене четырех адаптивных зон, которые являются отражением различных уровней загрязнения почвы.

4. Выявлены уровни изменчивости исследованных признаков почвенных диатомовых водорослей (линейные размеры клеток, состояние протопластов) в зависимости от действия экологических факторов. Наиболее чувствительным признаком является показатель состояния протопласта, который может служить индикатором степени нарушенности клеток.

5. По результатам изучения ультраструктуры диатомовой водоросли Hantzschia amphioxys (Ehr.) Grün, предлагается уточнить существующий ди

127 агноз данного вида, а именно расширить указанные в определителях границы линейных размеров по длине от 100 до 103,8 цш, по ширине от 10 до 10,5 цш. В качестве диагностического признака предлагается использовать характер расположения пор на внешней поверхности створки.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Фазлутдинова, Альфия Ильсуровна, Уфа

1. Алексахина Т.Н. Изменение почвенной альгофлоры сложных сосняков под влиянием рекреационных нагрузок // Природные аспекты рекреационного использования леса. М.: Наука, 1987. С. 126-137.

2. Алексахина Т.И., Штина Э.А. Почвенные водоросли лесных биогеоценозов. М.: Наука, 1984. 149 с.

3. Балашова Н.Б. Диатомовые водоросли термальных источников России и сопредельных территорий // Проблемы ботаники на рубеже XX-XXI веков. Тез. докл. II (X) съезда Русского ботанического общества (26-29 мая 1998 г.). СПб., 1998. Т.2. С. 85.

4. Балябо Н.К., Гутина Б.С., Зверева Е.А. Освоение и повышение плодородия солонцовых почв. М.: Сельхозиздат, 1962. 215 с.

5. Бганцова В.А., Бганцов В.Н., Соколов JI.A. Влияние рекреационного лесопользования на почву // Природные аспекты рекреационного использования леса. М.: Наука, 1987. С. 70-94.

6. Бингам Ф.Т., Коста М., Эйхенберг Э. и др. Некоторые вопросы токсичности ионов металлов / Под ред. X. Зигеля, А. Зигель. М.: Мир, 1993. 368 с.

7. Богомолов Д.В. Почвы Башкирской АССР. М.: Изд-во АН СССР, 1954.296 с.

8. Болышев H.H., Штина Э.А., Коннова E.H. Влияние различных солей и их концентраций на видовой состав водорослей // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Биология. Почвоведение. № 2. 1965. С.72-80.

9. Брагинский Л.П., Бескаравайная В.Д., Буртная И.Л. и др. Токсичность для гидробионтов и деградация синтетических поверхностно-активных веществ в пресных водоемах. Киев, 1983. Деп. в ВИНИТИ № 3246-83. 232 с.

10. Бульчук П.Я. Солонцы, солонцеватые и солончаковые почвы // Почвы Башкирии. 1973. Т. 1. С. 350-383.

11. Водоросли. Справочник / Вассер С.П., Кондратьева Н.В., Масюк Н.П. и др., Киев: Наук, думка, 1989. 608 с.

12. Воздействие металлургических производств на лесные экосистемы Кольского полуострова. / Т.В. Черненькова, О.В. Бутусов, В.В. Сычев и др. СПб., 1995. 252 с.

13. Гареев A.M., Фаткуллин P.A., Поликарпова В.А. Охрана природы и рационального природопользования на Урале // Межвуз. сб. науч. тр. Башкирский пединститут. Уфа, 1994. С.З.

14. Генкал С.И. Новые данные по морфологии и таксономии Cyclotella kuetzingiana var. planetophora (Bacillariophyta) // Ботан. журн. 1997. Т. 82. № 1. С. 40-43.

15. Гецен М.В. Водоросли в экосистемах Крайнего Севера (на примере Болыпеземельской тундры). Л.: Наука, 1985. 165 с.

16. Голлербах М.М., Штина Э.А. Почвенные водоросли. Л.: Наука, 1969.228 с.

17. Горшков В.В., Горшков В.Г., Данилов-Данильян В.И. и др. Биотическая регуляция окружающей среды // Экология. 1999. № 2. С. 105-113.

18. Диатомовые водоросли СССР (ископаемые и современные). T.I. JL: Наука, 1974. 403 с.

19. Диатомовые водоросли СССР (ископаемые и современные). Т.2. Вып.1. Д.: Наука, 1988.116 с.

20. Дорохова М.Ф. Формирование и значение группировок почвенных водорослей в условиях промышленного загрязнения (на примере угледобычи): Автореф. дис. . канд. биол. наук. Москва, 1989. 24 с.

21. Дубовик И.Е. Водоросли эродированных почв и альгологическая оценка почвозащитных мероприятий. Уфа: Изд-во Башк. ун-та, 1995. 156 с.

22. Евдокимова Г.А., Мозгова Н.П., Штина Э.А. Исследование влияния тяжелых металлов на почвенные водоросли в связи с проблемой биомониторинга // Антропогенное воздействие на экосистемы Кольского севера. Апатиты, 1988. С. 42-51.

23. Елыцина Т.А. Почвенные водоросли как индикаторы некоторых видов техногенного загрязнения почвы (на примере загрязнений, связанных с нефтедобычей): Автореф. дис. . канд. биол. наук. Ленинград, 1986. 16с.

24. Жизнь микробов в экстремальных условиях / Под ред. Д.Кашнера. М.: Мир, 1981.519 с.

25. Забоева И.В. Аллювиальные пойменные почвы Европейского северо-востока // Экология таежных почв Севера. Тр. Коми науч. центра УрО РАН. Сыктывкар, 1997. № 155. С. 5-19.

26. Зайцев Г.Н. Математический анализ биологических данных. М.: Наука, 1991.184 с.

27. Звягинцев Д.Г., Гузев B.C., Левин C.B. Изменения в комплексе почвен ных микроорганизмов при антропогенных воздействиях // Биология почв. 1987. С. 64-68.

28. Зимонина Н.М. Почвенные водоросли нефтезагрязненных земель. Киров, 1998. 170 с.

29. Ибрагимов Г.З., Фазлутдинов К.С., Хисамутдинов Н.И. Применение химических реагентов для интенсификации добычи нефти: Справочник. М.: Недра, 1991. 384 с.

30. Ильин В.Б. Тяжелые металлы в системе почва растение. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991. 151 с.

31. Кабиров P.P. Влияние осушения на альгофлору пойменных почв // Почвообразовательные процессы в осушенных и пойменных землях Башкирии. Уфа, 1982. С. 168-173.

32. Кабиров P.P. Альгосинузии агрофитоценозов яровых культур. Уфа, 1983. Деп. в ВИНИТИ № 3216-83. 30 с.

33. Кабиров P.P. Реакция почвенных водорослей на внесение полимеров при химической мелиорации почв // Агрохимия. 1990. № 7. С. 91-95.

34. Кабиров P.P. Альготестирование и альгоиндикация (метод, аспекты, практ. использ.). Уфа: Башк. Пед-т, 1995.125с.

35. Кабиров P.P. Альгосинузии хвойных лесов в районе комбината «Севе-роникель» (Кольский полуостров) // Лесоведение. 1997. № 3. С. 33-39.

36. Кабиров P.P., Кузяхметов Г.Г. Водоросли некоторых почв Юга и Юго-Запада Башкирии. Уфа, 1976. Деп. в ВИНИТИ № 591-76. 10 с.

37. Кабиров P.P., Любина C.B. Способ оценки действия гербицидов на сообщества почвенных водорослей с помощью индивидуальных видов // Агрохимия. 1988. №3. С. 105-109.

38. Кабиров P.P., Минибаев Р.Г. Некоторые аспекты изучения продуктивности почвенных водорослей // Ботан. журн. 1978. Т. 63. № 11. С.1619-1625.

39. Кабиров P.P., Шилова И.И. Почвенные водоросли свалок и полигонов твердых бытовых и промышленных отходов в условиях крупного промышленного города // Экология. 1990. №5. С. 10-18.

40. Караева Н.И., Шевченко А.Я. К методике исследования диатомовых водорослей в сканирующем электронном микроскопе // Ботан. журн. 1974. Т. 59. №7. С. 988-991.

41. Каретин JI.H. Почвы Тюменской области. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ие, 1990. 286 с.

42. Кислюк И.М. Исследование повреждающего действия охлаждения на клетки листьев растений, чувствительных к холоду // Цитологические основы приспособления растений к факторам среды. М., JL: Наука, 1964. С. 168-184.

43. Кондратьева Н.В. Морфология популяций прокариотических водорослей. Киев: Наукова думка, 1989. 176 с.

44. Кузяхметов Г.Г. Альгофлора выщелоченного чернозема Башкирии и влияние на нее различных приемов агротехники: Автореф. дис. канд. биол. наук. Уфа, 1972 а. 20 с.

45. Кузяхметов Г.Г. Сравнительная характеристика альгофлоры пахотных почв в поймах рек Уфа и Дема // Растительность речных пойм, методы ее изучения и вопросы рационального использования. Тез. докл. I Всесоюзн. конф. Уфа, 1972 6.20 с.

46. Кузяхметов Г.Г. Состав и численность водорослей в серых лесных почвах Башкирского Предуралья // Почвоведение. 1981 б. № 2. С. 88-91.

47. Кузяхметов Г.Г. Роль водорослей в черноземных почвах Башкирского Предуралья // Роль черноземов Башкирии в решении продовольственной программы. Тез. докл. Уфа, 1983. С. 50-51.

48. Кузяхметов Г.Г. Водоросли зональных почв степи и лесостепи // Почвоведение. 1991. № 9. С. 63-72.

49. Кузяхметов Г.Г., Зарипова А.Т. Альгологическая оценка перегрузки почвы азотными удобрениями // Итоги научных исследований биологического факультета Башкирского госуниверситета за 1994 год. Тез. докл. Уфа, 1995. С. 108.

50. Кузяхметов Г.Г., Кабиров P.P. Распространение и экология почвеннойводоросли Hantzschia amphioxys (Ehr.) Grun. (Bacillariopyta). I. Распространение и эколого-морфологические особенности. Уфа, 1984. Деп. в ВИНИТИ^ 1528-84. 23с.

51. Кузяхметов Г.Г., Минибаев Р.Г. Альгокомпоненты некотрых агрофито-ценозов // Сб. научн. тр. Башкирского ун-та. Вып. 78. Сер. биол. наук. № 10. 1974. С. 94-105.

52. Кустенко Н.Г. Влияние нефти на длительность вегетативной и репродуктивной фаз онтогенеза у двух видов диатомовых водорослей // Физиология растений. 1980. 27. № 3. С. 631-635.

53. Леонова В.В. Альгофлора почв засоленного ряда // Тр. Омского с.-х. ин-та, 1978. Т. 171. С. 14-19.

54. Лозановская И.Н., Орлов Д.С., Садовникова Л.К. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении: Учеб. пособие для хим., хим.-технол. и биол. спец. вузов. М.: Высш. шк., 1998. 287 с.

55. Макарова И.В., Стрельникова Н.И. Новые данные по морфологии панциря Cristodiscus succinctus (Bacillariophyta) // Ботан. журн. 1992. Т. 84. № 1. С. 57-59.

56. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Популярный экологический словарь школьного учителя Республики Башкортостан. Уфа: Китап, 1997. 200 с.

57. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Наука о растительности (история и современное состояние основных концепций). Уфа: Гилем, 1998. 413 с.

58. Мордкович В.Г., Гиляров A.M., Тишков A.A., Баландин С.А. Судьба степей. Новоссибирск: Мангазея, 1997. 208с.

59. Мукатанов А.Х. Ландшафты и почвы Башкортостана. Уфа: БНЦ УрО РАН, 1992. 118 с.

60. Некрасова К.А., Бусыгина Е.А. Альгофлора как показатель загрязнения почв нефтью (на примере черноземов Татарии). Тез. докл. 7 Делегат, съезда Всес. ботан. о-ва. Донецк, 1983. 91. С. 35-37.

61. Нефтепродукты. Топлива. Битумы. Парафины. Растворители. ГОСТ 2084-85. Введ. 01.07.85. М.: Изд-во Комитета стандартов, мер и измерительных приборов при Совете министров СССР. 1970. 295 с.

62. Николаев В.А. К методике приготовления препаратов диатомовых водорослей для светового и сканирующего электронного микроскопов // Ботан. журн. 1982. Т. 67. № 12. С. 1677-1680.

63. Новичкова-Иванова Л.Н. Почвенные водоросли фитоценозов Сахаро-Гобийской пустынной области. Л.: Наука, 1980. 256 с.

64. Новоселова Е.И., Киреева Н.А. Сравнительное изучение биодеградации нефти в естественных и лабораторных условиях // Итоги научных исследований биол. ф-та Башгосуниверситета за 1994 год. Уфа, 1995. С. 95-96.

65. Носкова Т.С. Сообщества водорослей некоторых почв Кировской области: Автореф. дис. канд. биол. наук. Горький, 1968. 19 с.

66. Одум Ю. Экология. Т. 1-2. М.: Мир, 1986. 328 е., 376 с.

67. Озернюк Н.Д. Механизмы адаптаций. М.: Наука, 1992. 272 с.

68. Определитель пресноводных водорослей СССР // Забелина М.М., Ки-силев И.А., Прошкина-Лавренко А.И., Шешукова B.C. М.: Сов. наука, 1951. Вып.4. Диатомовые водоросли. 619с.

69. Павлов Б.К. Мониторинг антропогенных изменеий горно-таежных экосистем. М.: Экология, 1995. 208 с.

70. Панов Г.Е., Старикова Г.В., Вишневская В.В. Экологические аспекты безопасности в нефтяной промышленности // Нефт. хоз-во. 1980. №7. С.68-70.

71. Паршикова Т.В., Шевченко С.Н. Влияние поверхностно -активных веществ на содержание хлорофилла в клеках водорослей. Киев, 1989. Деп. В ВИНИТИ №86-В89. 16 с.

72. Плохинский Н.А. Биометрия. М.: МГУ, 1970. 367 с.

73. Поверхностно активные вещества: Справочник. Л.: Химия, 1979. 376с.

74. Полевой В.В. Физиология растений: Учеб. для биол. спец. вузов. М.: Высш. шк., 1989. 464 с.

75. Попова Т.Г. Почвенные водоросли осваиваемых старозасоленных земель Западной Сибири // Тр. биол. ин-та Зап.-Сиб. филиала АН СССР. Новосибирск, 1957. Вып. 3. С.225-244.

76. Почвы Башкортостана. Т.1. Эколого-генетическая и агропроизводственная характеристика / Под ред. Ф.Х.Хазиева. Уфа: Гилем, 1995.384 с.

77. Почвы Башкортостана. Т.2. Воспроизводство плодородия: зонально -эколгические аспекты / Под ред. Ф.Х.Хазиева. Уфа: Гилем, 1997. 328 с.

78. Проссер K.JI. (общая дискуссия) // Клетка и температура среды. Тр. междунар. симп. по цитоэкологии. М., Л.: Наука, 1964. С. 280.

79. Прошкина Е.А. Влияние тяжелых металлов на сообщества почвенных и эпифитных водорослей: Автореф. канд. . биол. наук. Уфа, 1997. 20 с.

80. Реймерс Н. Ф. Краткий словарь биологических терминов. М.: Просвещение, 1995. 368 с.

81. Рийс Х.А., Рахно П.Х. Количественная динамика почвенных водорослей. Таллин: Валгус, 1975. 171 с.

82. Руководящий документ. Инструкция по рекультивации земель, загрязненных нефтью. РД 39-0147103-365-86. Уфа: ВНИИСПТнефть, 1997.24 с.

83. Сайфуллина З.Н. Сезонные изменения состава и численности водорослей в почвах орошаемых пастбищ // Эколого-флористические исследования по споровым растениям Урала. Свердловск: УрО АН СССР, 1990. С. 14-18.

84. Сиренко Л.А., Сакевич А.И., Осипов Л.Ф. и др. Методы физиолого-биохимического исследования водорослей в гидробиологической практике. Киев: Накова думка, 1975. 247 с.

85. Степанов A.M., Кабиров P.P., Черненькова Т.В. и др. Комплексная экологическая оценка техногенного воздействия на экосистемы южной тайги. М.: ЦЕПЛ, 1992. 246 с.

86. Судакова Е.А. Почвенные водоросли основных фитоценозов пахотных угодий южной части Предбайкалья: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Ленинград, 1977. 25 с.

87. Суханова Н.В. Сообщества почвенных водорослей городских парков. М., 1994. Деп. в ВИНИТИ №874-В94. 19 с.

88. Уиттекер Р. Сообщества и экосистемы. М.: Прогресс, 1980. 328 с.

89. Успенский Е.Е. К вопросу об изучении действия различных доз железа (Буферный в отношении железа раствор) // Тр. научн. ин-та по удобрениям, 1924. Вып. 23. 94 с.

90. Успенская В.И. Экология и физиология питания пресноводных водорослей. М.: Московский ун-т, 1966. 123 с.

91. Фазлутдинова А.И. Список почвенных диатомовых водорослей (на территории бывшего СССР) Деп. в ВИНИТИ № 1018-В99. 16 с.

92. Ханисламова Г.М., Кабиров P.P., Хазипова Р.Х. Поверхностно-активные вещества в наземных экосистемах. Уфа: БНЦ УрО АН СССР, 1988. 143 с.

93. Шалару В.В. Почвенные водоросли естественных и искусственных фитоценозов Республики Молдова: Автореф. дисс. . докт. биол. наук. Кишинев, 1996. 47с.

94. Шарипова М.Ю., Дубовик И.Е. Сообщества почвенных водорослей техногенных ландшафтов // Итоги научных исследований биол. ф-та Башго-суниверситета за 1994 год. Уфа,1995. С. 16-18.

95. Шлегель Г. Общая микробиология. М.: Мир, 1987. 567 с.

96. Шкундина Ф.Б. Фитопланктон рек СНГ. Уфа: Изд-ие Башк. Ун-та, 1993. 219с.

97. Шмидт В.М. Математические методы в ботанике. Л.: ЛГУ, 1984. 288 с.

98. Штина Э. А. Водоросли дерново-подзолистых почв Кировской области // Тр. ботан. ин-та АН СССР, 1959 а. Сер. 2. Вып. 12. С. 36-141.

99. Штина Э.А. Сообщества водорослей основных типов почв СССР и ихдиагностическое значение // Ботан. журн. 1959 б. Т. 44. № 8. С. 1062-1074.

100. Штина Э.А. Методы изучения почвенных водорослей // Микроорганизмы как компоненты биогеоценоза. М.: Наука, 1984. С. 58-74.

101. Штина Э.А., Болышев H.H. Водоросли солонцов // Почвоведение. 1960. Т. 45. № 11. С. 1619-1629.

102. Штина Э.А., Голлербах М.М. Экология почвенных водорослей. М.: Наука, 1976. 144 с.

103. Штина Э.А., Антипина Г.С., Козловская JI.C. Альгофлора болот Карелии и ее динамика под воздействием естественных и антропогенных факторов. JI. : Наука, 1981.269 с.

104. Штина Э.А., Неганова Л.Б., Елыпина Т.А. и др. Особенности почвенной альгофлоры в условиях техногенного загрязнения // Почвоведение. 1985. №10. С. 97-107.

105. Штина Э.А., Некрасова К.А. Водоросли загрязненных нефтью почв // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М.: Наука, 1988. С. 57-81.

106. Штина Э.А., Кабиров P.P., Хайбуллина Л.С., Гайсина Л.А., Фазлутди-нова А.И., Сугачкова Е.В. Список водорослей, обнаруженных в почвах на территории бывшего СССР. 31 с. Деп. в ВИНИТИ 18.12.98. №3759-В98.

107. Шушуева М.Г. Водоросли на отвалах угольных разработок в Кузбассе и их роль в почвообразовании // Развитие и значение водорослей в почвах Нечерноземной зоны. Материалы межвуз. конф. (24-27 мая 1977г.). Пермь, 1977. С. 52-53.

108. Шушуева М.Г. Почвенные водоросли в биогеоценозах степной зоны Северного Казахстана//Ботан. журн. 1985. Т.70. №1. С. 23-32.

109. Aidar Е., Sigand-Kutner T.S.C., Nishihara L. et al. Marine phytoplankton assays: Effects of detergents //Mar. Environ. Res. 1996. 43. № 1-2. P. 55-68.

110. Brendemühl J. Über die Verbreitung des Erddiatomeen // Arch. Microbiol. 1949. Bd.14. № 3. S. 407-449.

111. Brown K.S. Taking the measure of life in the ice // Science. 1997. 276. № 5311. P. 353-354.

112. Carpene E., Boni L. Effects of heavy metals on the algae Nitzschia closterium and Prorocentrum micans // Sci. Total Environ. 1992. Suppl. P. 921927.

113. Chen Yaqu, Rong Pei. Влияние нефти №20, фенола и сульфида натрия на рост, размножение и содержание хлорофилла а у Nitzschia closterium // Oceanol. etLimnol. sin. 1991. 22. №1. P.21-28.

114. Chy S.P. The influence of the mineral composition of the medium on the growth of planktic algae. 1. Method and culture media // Journ. Ecol. 1942. 30. P. 23-38.

115. Cox E.I. Ecological tolerance and optima real or imaginary? // Int. Ver. Theor. und angew. Limnol. 1994. 25. Pt.4. P. 2238-2241.

116. Dash R.C., Mohapatra P.K., Mohanty R.C. Salt induced changes in the growth of Chlorococcum humicolo and Scenedesmus bijugatus under nutrient limited cultures // Bull. Environ. Contam. and Toxicol. 1995. 54. № 5. P. 695-702.

117. Delgado M., Garces E., Vila M., Camp J. Morphological variability in three populations of the dinoflagellate Alexandrium taubori // J. Plankton Res. 1997. 19. № 6. P. 749-757.

118. Fogg G.E. The metabolism of algae. London: Methuln s. Cd. Ltd., 1952. P.39.46.

119. Freshwater algal culture colledtion//N.Z.J. Bot. 1982. 20. №1. P. 85-87. Fritsch F.E. The terrestriae algae // Journ. Ecol. 1922. V.10. № 2. P. 220236.

120. Jahn R. et al. Microalgae Aspects of diversity and systematics // Nova Hedwegia. 1997. V. 65. P. 1-4.

121. Jhou H., Renaud S.M., Parry D.L., Woo K.S. Действие температуры на рост, содержание общих липидов и состав жирных кислот микроводорослей Nitzschia closterium, Nitzschia paleacea и Pavlova sp. // J. Fish. China. 1996. 20. № 3. P. 235-240.

122. Johansen J.R., Rushforth S.R., Brotherson J.D. Subaerial algae of Havajo National Monument, Arisona // Great Basin Natur. 1981. V. 41. № 174. P. 801806.

123. Johansen J.R., Rushforth S.R., Brotherson J.D. The algae flora of Havajo National Monument, Arisona, USA // Nova Hedwigia. Z. Kryptogamenk. 1983. 38. №1-4. P. 501-538.

124. McKay R., Michael L., Geider R. J., LaRoche J. Physiologcal and biochemical response of the photosynthetic apparatus of two marine diatoms to Fe stress // Plant Physiol. 1997. 114. № 2. P. 615-622.

125. McLaughlin R.B. Diatoms // Microscope. 1989. 37. № 3. P. 291-302.

126. Metting В. The systematics and ecology of soil algae // Bot. Rev. 1981. V. 47. №2. P. 195-312.

127. Pierre Jean-François. Communaube algale et acidité des ruisseaux du massif vosgien // Bull. Acad. Et Soc. Lorraines sei. 1996. 35. № 3. P. 139-156.

128. Prezedwojski R, Mcekiewicz J., Rytelewski J. Zmiany wlasciwosci sro-dowiska glebowego wywolane silnym skazeniem гора naftowa // Rocz. gleborn. 1980. 31. №3-4. P. 185-192.

129. Rosa К. Microedafon im dergadierten Kiefer bostand und in Topfen auf Tertiärem Sand in Nova Ves Bia Ceske Bydejovice // Acta Univ. Card. Biol. 1962. S. 7-30.

130. Sakamoto T., Bryant D.A. Low temperature acclimation and nitrogen limitation in the cyanobacterium Synechococcus sp. strain PCC 7002 // Plant Physiol.1997. 114. №3. P. 129-130.

131. Salaru V. Componenta algoflorei de sol din plantatiile forestiere artificiale din nordul Republicii Moldova // Изв. АН Респ. Молдова. Биол. и хим. н. 1995. № 5. С. 14-17.

132. Sallivan M.J. Edapic Diatom communities associated with Spartina alterniflora and Spartina patens in New Jersey // Hydrobiologia. 1977. 52. № 2-3. P. 207-211.

133. Sandau E., Sandau P., Pulz O. Heavy metal sorption by microalgae // Acta biotechnol. 1996. 16. №4. P. 227-235.

134. Sathya K.S., Balakrishnan K.P. Physiological respose of diatom Nitzshia palea (Kutz) W. Sm. to sub-lethal levels of copper // Indian I Mar. Sei. 1988. 17. № 4. P.322-325.

135. Schluter M. Die Diatomeen-Geselschaften des Naturschutzgebietes Strausberg bei Berlin // Int. Revue ges. Hydrobiol. 1987. V. 46. № 4. S. 562-609.

136. Shehata S.A., El-Dib M.A., Waly H.F. Aboy. Effect of certain herbicides on the growth of freshwater algae // Water, Air, and Soil Pollut. 1997.100. № 1-2. P.l-12.

137. Takeda S., Watanabe K. Antarctic phytoplankton to iron eurichment // Proc. NIPR Symp. Pol. Biol. 1997. № 10. P. 14-24.

138. Tazawa M. Cytosolic and vacuolar pH regulation in characean cells //15 th Int. Bot. Congr. Aug. 28 Sep. 3, 1993. Abstr. Yokogama. 1993. P. 130.

139. Thomas W.H., Hollibaugh J.T., Scibert P.L. Effects of heavy metals on the morphology of some marine phytoplankton // Phicologia. 1980. V.19. № 3. P.202-209.

140. Trainor F.R. Temperature tolerance of algae in dry soil // Phycol. News Bull. 1962. V.15(I), P.3-4.

141. Van de Vijver B., Beyens L. Freshwater diatoms from some islands in the maritime Antarctic region // Antarct. Sci. 1997a. 9. № 4. P. 418-425.

142. Van de Vijver B., Beyens L. The epiphytic diatom flora of mosses from Str0mness bay area, South Georgia // Polar. Biol. 19976. 14. № 6. P. 492-501.

143. Wee Y.C., Lee K.B. Proliferation of algae on surfaces of buildings in Singapore // International Biodeterrioration Bullotin. 1980. 16. № 14. P. 37-42.

144. Yamane A.N., Okada M., Sudo R. The growth inhibition of planktonic algae due to surfactans used in washing agents // Water Res. 1984. 18. №9. P. 11011105.

145. Систематический список почвенных диатомовых водорослей, обнаруженных в исследованных местообитаниях

146. Bacillariophyta Местообитания1 2 3 4 51 2 3 4 5 61. Класс Pennatae

147. Порядок Araphinales Schütt

148. Семейство Fragilariaceae (Kütz.) D.T.

149. Fragilaria crotonensis Kitt. *1. Fragilaria sp. *

150. Synedra tabulata (Ag.) Kütz. * *1. S. ulna (Nitzsch) Ehr. * 1. Порядок Raphinales

151. Семейство Naviculaceae West.

152. Amphora delicatissima Krasske *1. A. ovalis (Kütz.) Kütz. * 1. A. veneta Kütz. *

153. Cymbella helvetica Kütz. *1. C. pusilla Grun. * 1. C. ventricosa Kütz. * 1. Cymbella sp.l * 1. Cymbella sp.2 *

154. Navicula anglica Ralfs var. minuta Cl. *1. N. atomus (Näg.) Grun. * 1. N. bryophila Boye P. * 1. N. contenta Grun. * 1 2 3 4 5 6

155. N. cryptocephala var. veneta *

156. N. dicephala (Ehr.?) W. Sm. * *1. N. minima Grun. * *

157. N. minima var. atomoides (Grun.) CI. * * *

158. N. minuscula Grun. * * * * *1. N. muralis Grun. * * *

159. N. mutica Kütz. var. mutica * * * *

160. N. mutica v. binodis Hust. *

161. N. mutica var. cohnii * * * * *

162. N. mutica var. nivalis * * *

163. N. mutica var. ventricosa * * * * *

164. N. pelliculosa (Breb.) Hilse * * * * *1. N. pupula Kütz. * 1. Navicula sp.l * 1. Navicula sp.2 * 1. Navicula sp.3 *

165. Pinnularia borealis Ehr. var. borealis * * * * *

166. P. borealis var. brevicostata CI. *

167. P. borealis var. minor Schirschow *1. P. interrupta W.Sm. *

168. P. microstauron (Ehr.) CI. *1. P. subcapitata Greg. *

169. P. viridis (Nitzsch.) Ehr. var. sudetica (Hilse) Hust. *1. Pinnularia sp. *

170. Stauroneis anceps Ehr. var. anceps * * *1451 2 3 4 5 6

171. Семейство Nitzschiaceae Hass.

172. Hantzschia amphioxys (Ehr.) Grun. var. amphioxys * * * * *

173. H. amphioxys f. capitata 0. Müll. * * * * *

174. H. amphioxys var. compacta Hust. * * *

175. H. amphioxys var. constricta Pant. * * *

176. Nitzschia kuetzingiana Hilse *

177. Nitzschiapalea (Kütz.) W.Sm. var. palea * * *

178. N. palea var. debilis (Kütz.) Grun. * *

179. N. tryblionella Hantzsch *

180. N. tryblionella Hantzsch var. levidensis W.Sm. *

181. Примечание. Местообитания: 1 нарушенные (парки и лесопарки); 2 - пойма; 3 - засоленные; 4 - степи; 5 - широколиственные и хвойные леса. Обозначения: * - виды и внутривидовые таксоны обнаружены.