Эколого-фаунистический анализ населения грызунов и насекомоядных млекопитающих Республики Мордовия

Андрейчев, Алексей Владимирович

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Эколого-фаунистический анализ населения грызунов и насекомоядных млекопитающих Республики Мордовия
ВАК РФ 03.02.08, Экология (по отраслям)

Автореферат диссертации по теме "Эколого-фаунистический анализ населения грызунов и насекомоядных млекопитающих Республики Мордовия"

005003684

Г (У!

АНДРЕЙЧЕВ АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ

ЭКОЛОГО-ФАУНИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ НАСЕЛЕНИЯ ГРЫЗУНОВ И НАСЕКОМОЯДНЫХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Специальность 03.02.08 - экология (биология)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

2 4 НОЯ 2011

Саранск-2011

005003684

Работа выполнена на кафедре зоологии ФГБОУ ВПО «Мордовский государственный университет vim. Н.П. Огарева»

Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор

Кузнецов Вячеслав Александрович

Официальные оппоненты: Заслуженный деятель науки РФ, академик РАЕН,

доктор биологических наук, профессор Шляхтин Геннадий Викторович

доктор биологических наук, профессор Ильин Владимир Юрьевич

Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Самарский государственный университет»

Защита диссертации состоится 15 декабря 2011 г. в И — часов на заседании диссертационного совета Д 212.117.12 при ФГБОУ ВПО «Мордовский государственный университет имени Н.П. Огарёва» по адресу: 430032, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Ульянова, д. 26, корп. «б», 318 ауд. E-mail: teriomordovia@bk.ru, факс: (8342) 32-45-54

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГБОУ ВПО «Мордовский государственный университет имени Н.П. Огарёва» по адресу: 430005, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, 68

Автореферат разослан » ноября 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

С.А. Ибрагимова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Изучению и сохранению видового разнообразия млекопитающих регионов России уделяется огромное значение. Фауна этих животных Поволжья многообразна, однако в отдельных регионах она недостаточно изучена. В Поволжье наиболее изучены млекопитающие в Республике Татарстан, Саратовской и Пензенской областях (Попов, 1960; Опарин и др., 2002; Беляченко, 2008; Шляхтин и др., 2009). В Республике Мордовия, территория которой относится к Среднему Поволжью, ранее планомерного территориального изучения фауны млекопитающих не проводилось. Териологические исследования в регионе прежде касались либо отдельных видов (Бородина, 1964; Штарев, 1964, 1966, 1970, 1974; Терешкин, 1966; Астрадамов и др., 1976; Астрадамов, Ледяйкин, 1983), либо проводились лишь на локальных территориях - Мордовский государственный заповедник им. П.Г. Смидовича, Национальный парк «Смольный» (Бородина и др., 1970; Кузнецов и др., 2008).

Объектами диссертационного исследования являются млекопитающие -представители отрядов Насекомоядные (ЕиНро1урЫа) и Грызуны (11ос1е1та). Более половины всех видов зверей региона приходится именно на представителей этих групп. Кроме того, грызуны и насекомоядные млекопитающие являются наименее изученными в Мордовии, по сравнению с другими отрядами. Исследования этих групп животных имеют несомненную актуальность в экологических и зоогеографических аспектах в силу того, что они являются важным звеном в экосистемных процессах, таких как перенос вещества и энергии по трофическим уровням, создание биопродукции, в локализации и распространении опасных заболеваний. В последнее время грызуны и насекомоядные широко применяются в качестве модельных объектов в биоиндикационных и мониторинговых исследованиях. Значительное внимание уделяется выявлению и сохранению редких видов грызунов и насекомоядных.

Цель и задачи. Целью работы является изучение структуры и экологических особенностей фауны насекомоядных и родентофауны Республики Мордовия. Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- изучить видовой состав и особенности экологии насекомоядных и грызунов Республики Мордовия;

- выявить особенности распространения, относительное обилие и закономерности биотопического распределения насекомоядных и грызунов в условиях региона;

- выявить роль насекомоядных и грызунов в питании редких хищных птиц;

- изучить специфику основных типов сообществ насекомоядных и грызунов в условиях урбанизированных ландшафтов.

Научная новизна работы. В настоящей работе приводятся наиболее полные и систематизированные данные о встречаемости грызунов и насекомоядных в Республике Мордовия. В результате исследований собраны новые сведения по особенностям биотопического распределения представителей двух отрядов млекопитающих в регионе. На основании проведенных работ составлены карты )

распределения редких видов. Впервые изучена структура и специфика основных типов \ \ ! сообществ насекомоядных и грызунов в условиях антропогенного воздействия. Впервые практически по всей территории республики проведены исследования по

выявлению современного состояния популяции Desmana moscliata. Определены границы распространения Spalax microphtalmus в пределах Мордовии. Выявлены новые места обнаружения таких редких для региона видов как D. moschata, Crocidura suaveolens, Sorex minutissimus, Spermophilus suslicus, Sicista betulina, Allactaga major, Micromys minutus. Выяснен статус многих видов, остававшийся до недавнего времени неизвестным. Впервые для региона проведены детальные исследования погадок редких хищных птиц с целью выявления видового состава млекопитающих в их пище. С применением данного метода для некоторых районов впервые диагностированы следующие виды: Erinaceus concolor, Sorex isodon, Neomys fodiens, S. betulina, Microtus agrestis, M. minutus. В целом, данная работа представляет собой результат первого планомерного и основательного исследования фауны грызунов и насекомоядных млекопитающих Республики Мордовия.

Теоретическая и практическая значимость. Результаты работы представляют собой платформу для дальнейшего изучения фауны млекопитающих, прежде всего, для выявления закономерностей будущего распространения видов, тенденций изменения их численности, новых местонахождений редких видов. Сведения и материалы, полученные в ходе исследований, могут быть применены в разработке природоохранных мероприятий, планировании санэпидемиологической борьбы с грызунами-переносчиками заболеваний, изучении отношений «хищник-жертва», регулировании численности вредителей сельского и лесного хозяйств, оценке кормности охотничьих угодий.

Результаты исследований, приведенные в диссертации, используются в курсах лекций «Экология животных», «Зоогеография», «Териология», практических спецкурсах на кафедре зоологии биологического факультета в Мордовском государственном университете, применяются при ведении материалов региональной Красной книги.

Апробация работы. Материалы диссертационного исследования были представлены и обсуждались на ежегодных Огаревских чтениях (Саранск, 2008-2010), конференции «Управление численностью грызунов-вредителей (Pest management) и проблемы сохранения биологического разнообразия» (Москва, 2009), II всероссийском конгрессе «Симбиоз-Россия» (Пермь, 2009), международной конференции «Интеллект и наука» (Красноярск, 2010), 14-ой международной Пущинской конференции молодых учёных (Пущино, 2010), международной конференции «Проблемы рационального использования природных ресурсов и охраны окружающей среды» (Махачкала, 2010), международной конференции «Фундаментальные науки и практика» (Томск, 2010), международной конференции «Регионы в условиях неустойчивого развития» (Кострома, 2010), международной конференции «Видовые популяции и сообщества в антропогенно трансформированных ландшафтах» (Белгород, 2010), всероссийской конференции «Биологические системы: устойчивость, принципы и механизмы функционирования» (Нижний Тагил, 2010), всероссийской конференции «Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий» (Оренбург, 2010), всероссийской конференции «Актуальные проблемы зоологии, экологии, методик обучения и педагогики» (Саранск, 2010), всероссийской конференции «Биология будущего: традиции и инновации» (Екатеринбург, 2010).

Публикация результатов исследования. По теме диссертации опубликовано 25 научных работ, из них 1 - статья в реферируемом журнале, входящем в перечень ВАК.

Декларация личного участия автора. Автором осуществлен лично весь комплекс полевых исследований, направленных на отлов, регистрацию и обработку грызунов и насекомоядных, в сборе и анализе погадок хищных птиц. Автор принимал непосредственное участие в постановке цели и определении задач исследования, анализе результатов и формулировании выводов. Камеральная обработка полученных данных, их интерпретация и оформление, остальные работы по написанию диссертации осуществлены автором по плану, согласованному с научным руководителем. Доля личного участия автора в совместных публикациях составила от 50 до 90%. Основные положения, выносимые на защиту.

1. В териофауне Республики Мордовия наибольшую представленность имеют Грызуны (27 видов из 23 родов, 8 семейств). На долю Насекомоядных приходится меньшее количество представителей - 11 видов из 6 родов, 3 семейств.

2. В условиях Республики Мордовия наблюдается снижение видового богатства и разнообразия от пойм рек к их террасам, за исключением бассейна р. Суры.

3. Анализ погадок хищных птиц позволяет повысить эффективность инвентаризации видового состава грызунов и насекомоядных, особенно в отношении редких и малочисленных видов.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 8 глав, выводов, библиографического списка и приложения. Текст диссертации изложен на 169 страницах, содержит 11 таблиц и 38 рисунков. Библиографический указатель включает 206 источников, в том числе - 25 на иностранных языках.

Благодарности. Выражаю искреннюю благодарность и признательность моему научному руководителю - проф., зав. кафедрой зоологии, д.б.н. В.А. Кузнецову за пристальное внимание к моей работе и помощь на всех ее этапах. Считаю приятным долгом поблагодарить к.б.н. A.C. Лапшина, Т.Я. Ларину (МГУ им. Н.П. Огарева), к.б.н. В.И. Астрадамова (МГПИ им. М.Е. Евсевьева), таксидермиста М.В. Демидова (Мордовский республиканский объединенный краеведческий музей им. И.Д. Воронина) за разностороннюю помощь в сборе и обработке материала, н.с. B.C. Лебедева (Зоомузей МГУ им. М.В. Ломоносова) за оказанное содействие при работе с коллекционным материалом, проф., д.б.н. Н.М. Окулову (Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН) за консультации при определении видовой принадлежности.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обосновывается актуальность, формулируются цель и задачи, приводится практическая и теоретическая значимость работы, выносятся основные положения на защиту.

Глава 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ГРЫЗУНОВ И НАСЕКОМОЯДНЫХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ НА ТЕРРИТОРИИ РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ (ОБЗОР

ЛИТЕРАТУРЫ)

В главе приводятся сведения об изученности фауны грызунов и насекомоядных млекопитающих в историческом аспекте. Отмечено, что основные работы, касающиеся

исследований фауны и экологии этих животных в Мордовии, проводились лишь на территории Мордовского заповедника до 70-х годов прошлого века.

В результате анализа литературных источников по млекопитающим Мордовии за последнюю четверть XX - начала XXI вв., вырисовывается несоответствие существующих аннотированных списков видов действительности. Некоторые виды млекопитающих включены в состав фауны Мордовии ошибочно, по многим видам отсутствует информация о характере распространения и статусе в регионе. В период с 1975 по 2005 гг. в литературе гю многим видам грызунов и насекомоядным описание приводится по устным сообщениям охотников, учителей, работников лесного и охотничьего хозяйства. Большая часть этой информации требует фактического подтверждения и тщательной оценки.

Глава 2. ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ

В главе приводится описание физико-географических особенностей региона. Даны основные характеристики рельефа, гидрологической сети, климата и растительности. Особое значение уделяется выделению в Мордовии геоэкологических районов в трех ландшафтах: 1) широколиственных лесов и лесостепей эрозионно-денудационных равнин; 2) широколиственных лесов и лесостепей вторичных моренных равнин; 3) смешанных лесов водно-ледниковых равнин Окско-Донской низменности и долин крупных рек. Приводится расположение и описание 11 геоэкологических районов (рис. 1).

(1 - Инсарский; 2 - Восточный; 3 - Юго-Восточный; 4 - Южный; 5 - Мокша-Вадский; 6 - Исса-Сивинско-Руднинский; 7 - Меня-Пьянский; 8 - Мокшинский; 9 - Вадский; 10 - Приалатырский; 11 - Сурский)

Глава 3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Материалом для выполнения диссертационной работы послужили отловы и визуальные регистрации грызунов и насекомоядных млекопитающих, а также сборы погадок хищных птиц в Республике Мордовия. Сбор материала осуществляли во время

экспедиционных и стационарных исследований в разных районах Мордовии в 20062011 гг. Полевые работы проводили в весенний, летний и осенний сезоны года. Сбор и анализ погадок хищных птиц осуществляли в 2008-2011 гг.

При регистрации мест находок млекопитающих использовалась карта ландшафтного деления территории Мордовии (Культурный ..., 2003) и прибор спутниковой навигации (GPS). По особенностям пунктов обнаружения зверьков на территориях обследованных геоэкологических районов на основании ландшафтного деления выделялось несколько основных типов их местообитаний (леса, луга, влажные биотопы, поля, постройки человека). Отлов и учет мелких грызунов и насекомоядных -представителей семейств: мышиных (Muridae), хомяковых (Cricetidae) и землеройковых (Soricidae) - проводился стандартными методами ловушко-суток и с помощью 50-ти метровых канавок с 5-ю цилиндрами. Давилки Геро расставлялись в линию на расстоянии 5 метров друг от друга со стандартной приманкой (ржаной хлеб^, пропитанный растительным маслом). За единицу учета принимали относительный показатель численности - улов на 100 ловушко (цилиндро)-суток (Кучерук, 1952; Карасева, Телицына, 1996; Равкин, Ливанов, 2008).

За период полевых исследований в Мордовии отработано 16421 ловушко-суток (л-с) и 5618 цилиндро-суток (ц-с). Всего отловлено 1724 особи 22 видов представителей мелких млекопитающих отрядов Eulipotyphla и Rodentia. В лесных биотопах отработано 4378 л-с и 1875 ц-с, отловлено 689 зверьков; на лугах - 4452 л-с и 1457 ц-с, отловлен 361 зверек; во влажных биотопах - 4013 л-с и 1662 ц-с, отловлено 336 зверьков; на полях - 1806 л-с и 624 ц-с, отловлено 257 зверьков; в постройках человека - 1772 л-с и отловлен 81 зверек.

Регистрацию русской выхухоли, ондатры, речного бобра, водяной полевки проводили в результате комплексных учетных работ по берегам водоемов (Новиков, 1949; Бородин, 1963; Кудряшов, 1976; Хахин, Иванов, 1990; Поликарпов, Токарский, 1999). Вели, как прямые наблюдения за животными, так и отмечали следы их присутствия (наличие кормовых столиков, нор, хаток, плотин, заготовок корма, следов, погрызов, экскрементов). Учеты норных и полунорных млекопитающих (обыкновенного слепыша, европейского крота, сурка-байбака, крапчатого суслика) проводили по общепринятым методикам (Новиков, 1949; Карасева, Телицына, 1996). Животных регистрировали, как в результате наблюдений и отловов, так и по следам жизнедеятельности: норам, отвалам, выбросам земли, экскрементам. Многие виды мелких млекопитающих (обыкновенная белка, ондатра, водяная полевка) регистрировали в результате (ЗМУ) зимних маршрутных учетов (Руковский, 1981; Ошмарин, Пикунов, 1990; Методические ..., 2009). Редкие виды и виды с ограниченным распространением на территории Мордовии изучали с учетом их охраняемого статуса (Красная ..., 2001; Красная ..., 2005), т.е. не проводилось масштабных отловов в их местах регистрации.

Погадки хищных птиц собирали в обнаруженных нами и уже известных местах их гнездования. Виды-жертв определяли по наиболее сохранившимся костным остаткам. В качестве образцов при определении использовали эталонные коллекции. При отсутствии или значительной степени повреждения черепа, в случае поедания хищником только задней части добытых животных, а также в качестве дополнительных элементов были использованы кости таза, голени, бедра и др., в соответствии с рекомендациями (Маяков, Шепель, 1987). Поэтому нами количество экземпляров того

или иного вида жертвы определялось по наибольшему количеству элементов скелет одной стороны (нижние челюсти, фрагменты черепа, таза, бедренные, берцовые плечевые, локтевые и лучевые кости, лопатки). Всего анализу подверглось 419 погадо и значительное количество фрагментов питания с гнездовых участков хищных птиц проанализировано свыше 16000 костей позвоночных животных. Выявлены останки 2 видов грызунов и насекомоядных.

В процессе подготовки диссертации проводили анализ коллекционны материалов изученного региона, хранящихся в фондах кафедры зоологии Мордовског государственного университета, Зоологического музея Московского университета Зоологического музея Мордовского университета, Зоологического музея Мордовског государственного заповедника им. П.Г. Смидовича, отдела природы Мордовског республиканского объединенного краеведческого музея им. И.Д. Воронина.

Видовой состав грызунов и насекомоядных в геоэкологических района Мордовии по принадлежности к типам фауны принят по В.В. Кучеруку (1959) И.Л. Кулику (1972, 1973, 1975), Е.А. Шварцу (1989). Для характеристики видово" структуры сообщества грызунов и насекомоядных млекопитающих геоэкологически районов применяли общепринятые показатели видового богатства и разнообразия индекс видового богатства Маргалефа (d), индекс разнообразия Шеннона (//), индек выравненное™ Шеннона-Пиелу (е), индекс доминирования Симпсона (с) (Уиттеккер 1980; Песенко, 1982; Мэгарран, 1992; Simpson, 1949). Для количественного сравнени фаун геоэкологических районов республики использовали коэффициент Жаккара Данные о составе фауны грызунов и насекомоядных млекопитающих в 11 геоэкологических районах сравнивались по принципу «каждый с каждым». Для характеристики биотопического распределения мелких млекопитающих использовался индекс биотопической приуроченности (ИБП) (Песенко, 1982). Статистическу! обработку данных проводили с помощью общепринятых вычислительных методо биологической статистики (Рокицкий, 1973; Лакин, 1990; Гайдышев, 2001) и пакет статистических программ Statistica 6.0 (StatSoft, Inc., 2001).

Таксономические названия и порядок расположения грызунов и насекомоядных -работе приведены по ИЛ. Павлинову (2002). В ходе определения видовой принадлежности использовали определители (Меландер, 1938; Строганов, 1949; Виноградов, Громов, 1952; Олигер, 1955; Бобринский и др., 1965; Флинт и др., 1970; Юдин, 1971; Соколов, 1973; Долгов, 1985). В связи с тем, что мы не проводили генетической диагностики видов рода Microtus, а по данным литературы в Поволжье М. arvalis и М. rossiaemeridionalis симпатричны (Белянин и др., 1973; Павлинов и др., 2002; Баскевич и др., 2005; Kral et al., 1980), поэтому их принимали за М. arvalis s. 1. в широком смысле.

Глава 4. ФАУНА И РАСПРОСТРАНЕНИЕ ГРЫЗУНОВ И НАСЕКОМОЯДНЫХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ В РЕСПУБЛИКЕ МОРДОВИЯ (ВИДОВЫЕ ОЧЕРКИ)

В главе приводятся данные о современном состоянии видового состава и экологии насекомоядных и грызунов в Мордовии (табл. 1). В ходе проведенных работ и анализа литературных данных на исследованной территории установлено обитание 38 видов этих групп млекопитающих, что составляет 53% от всей териофауны Мордовии.

Таблица 1 - Видовой состав насекомоядных и грызунов и их статус в Республике Мордовия

Гап/п Вид Статус в регионе

1 Еж обыкновенный - Erinaceus curopaeus Linnaeus, 1758 Об

2 Еж белогрудый - Erinaceus concolor Martin, 1838 Об

3 Крот европейский - Talpa europaea Linnaeus, 1758 Об

4 Выхухоль русская - Desmana moschata Linnaeus, 1758 Р

5 Белозубка малая - Crocidura suaveolens Pallas, 1811 Р

6 Бурозубка малая - Sorex minutus Linnaeus, 1766 Об

7 Бурозубка средняя - Sorex caecutiens Laxmann, 1788 Мл

8 Бурозубка равнозубая - Sorex isodon Turov, 1924 Об

9 Бурозубка обыкновенная - Sorex araneus Linnaeus, 1758 Об

10 Бурозубка крошечная - Sorex minutissimus Zimmermann, 1780 р

11 Кутора обыкновенная -Neomys fodiens Pennant, 1771 р

12 Белка обыкновенная - Sciurus vulgaris Linnaeus, 1758 Об

13 Суслик крапчатый - Spermophilus suslicus Guldenstaedt, 1770 р

14 Сурок-байбак - Marmota bobak Mullcr, 1776 р

15 Бобр обыкновенный - Castor fiber Linnaeus, 1758 Об

16 Соня лесная - Dryomvs nitedula Pallas, 1778 р

17 Соня садовая - Eliomys quercinus Linnaeus, 1766 р

18 Соня-полчок - Glis glis Linnaeus, 1766 р

19 Соня орешниковая - Muscardinus avellanarais Linnaeus, 1758 р

20 Мышовка лесная -Sicista betulina Pallas, 1779 р

21 Тушканчик большой -AHactaga major Kerr, 1792 р

22 Слепыш обыкновенный - Spalax microphtalmus Guldenstaedt, 1770 р

23 Хомяк обыкновенный - Cricettis cricetus Linnaeus, 1758 Об

24 Хомячок серый - Cricetulus migratorias Pallas, 1773 р

25 Полевка рыжая - Myodes glareolus Schreber, 1780 Об

26 Полевка красная - Clethrionomys rutilus Pallas, 1779 р

27 Пеструшка степная - Lagurus lagurus Pallas, 1773 р

28 Ондатра - Ondatra zibethicus Linnaeus, 1766 Об

29 Полевка водяная - Arvícola terrestris Linnaeus, 1758 Об

30 Полевка-экономка - Microtus oeconomus Pallas, 1776 Мл

31 Полевка обыкновенная - Microtus arx-alis s. 1. Об

32 Полевка темная - Microtus agrestis Linnaeus, 1761 Мл

33 Мышь-малютка-Micromys minutus Pallas, 1771 Р

34 Мышь полевая - Apodemus agrarius Pallas, 1771 Об

35 Мышь малая лесная - Sylvaemus uralensis Pallas, 1811 Об

36 Мышь желтогорлая - Svlvaemus jlavicollis Melchior, 1834 Об

37 Мышь домовая - Mus muscidus Linnaeus, 1758 Об

38 Крыса серая - Rattus noiregicus Berkentheut, 1769 Об

Примечание: Об - обычный вид; Р - редкие вид; Мл - малочисленный вид

Для видов отрядов ЕиНро1урЫа и ЛоёепПа нами определен статус в регионе. Доля редких видов грызунов и насекомоядных составляет 44.7% (17 видов).

В видовых очерках приводятся все известные и оригинальные данные по распространению и встречаемости грызунов и насекомоядных в рассматриваемом регионе. В главе указываются виды (обыкновенный слепыш, красная полевка, серый хомячок), обитающие на территории Мордовии на границах своих ареалов. Так же предоставлены сведения о находках в смежных регионах.

В результате наших исследований 2009-2011 гг. установлено обитание русской выхухоли в следующих районах республики: Темниковском, Зубово-Полянском,( Краснослободском, Торбеевском, Теньгушевском, Ардатовском. Таким образом, в настоящее, время выхухоль обитает в пойменных озерах рек: Мокши, Вада, Парцы, Виндрея, отмечается в" пойменных озерах бассейна Алатыря (Андрейчев и др., 2009).

На территории Мордовии обследовано одно из самых северных мест обитания обыкновенного слепыша в России (Рузаевский район и южные окрестности г. Саранска) и установлены границы распространения (Андрейчев и др., 2010). В одной из последних сводок по млекопитающим (Павлинов и др., 2002) ареал слепыша обыкновенного на карте не включает территорию Мордовии, и северная граница ареала вида проходит значительно южнее. Поэтому следует внести коррективы в современный ареал распространения вида при дальнейшем составлении сводок по млекопитающим России.

Глава 5. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВИДОВОГО РАЗНООБРАЗИЯ И ЭКОЛОГИИ ГРЫЗУНОВ И НАСЕКОМОЯДНЫХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ В ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ РАЙОНАХ МОРДОВИИ

Видовой состав и встречаемость видов по геоэкологическим районам не одинаковы (рис. 2). На протяжении последних 40-70 лет о регистрации двух следующих видов: серого хомячка и красной полевки в Мордовии нет данных.

Геоэкологические районы

Рис. 2 - Число видов грызунов и насекомоядных млекопитающих в геоэкологических районах Мордовии (1 - насекомоядные, 2 - грызуны)

Видовой состав грызунов и насекомоядных млекопитающих Мордовии по принадлежности к фаунистическим комплексам можно отнести к смешанному типу -группы видов широко распространенных в нескольких природных зонах и видов хвойно-широколиственных лесов, при определенном участии в его формировании степных и таежных фаунистических элементов.

В результате определения показателей видового разнообразия выявлено деление геоэкологических районов на две группы - 1) с высокой степенью разнообразия и 2) с значительной однородностью в отношении обычных видов (табл. 2).

Таблица 2 - Показатели видового разнообразия грызунов и насекомоядных в различных геоэкологических районах Мордовии_

№ п/п Геоэкологический район Показатели видового разнообразия

Индекс видового богатства Маргалефа № Индекс доминирован ия Симпсона (с) Индекс разнообразия Шеннона (Н) Индекс выравнен ности Шеннона-Пиелу (е)

1. Инсарский 10.22 0.14 2.1 0.66

2. Восточный 7.46 0.13 1.9 0.70

3. Юго-восточный 12.74 0.15 2.1 0.63

4. Южный 7.11 0.17 1.9 0.71

5. Мокша-Вадский 7.08 0.18 2.0 0.72

6. Исса-Сивинско-Руднинский 6.67 0.20 1.8 0.69

7. Меня-Пьянский 7.27 0.16 2.0 0.73

В. Мокшинский 14.10 0.13 2.1 0.60

9. Вадский 9.13 0.14 2.0 0.66

10. Приалатырский 11.61 0.13 2.2 0.65

11. Сурский 10.81 0.14 2.2 0.66

Для Мокшинского геоэкологического района отмечено наибольшее видовое разнообразие ((1=14.1, Н=2.1). Индекс Маргалефа (ё) (отражающий как видовое богатство, так и общее число особей) в данном районе в два раза выше, чем в некоторых других (Исса-Сивннско-Руднинский, Южный, Восточный). Примечательно превосходство района по этому показателю над ближайшими районами - Вадский (9.13) и Мокша-Вадский (7.08). В Приалатырском и Присурском георайонах видовое разнообразие по Шеннону максимально и одинаково (Н=2.2), однако по Маргалефу в Приалатырском районе выше ((1=11.61).

Самое низкое видовое разнообразие грызунов н насекомоядных зафиксировано для Исса-Сивинско-Руднинского района (Н=1.8), при самом высоком, среди всех районов, индексе доминирования Симпсона (с=0.2) из-за высокого обилия здесь фонового вида - обыкновенной полевки. Также высокое значение индекса доминирования установлено для Мокша-Вадского района (с=0.18), но уже при участии другого фонового вида - обыкновенной бурозубки.

Самые низкие значения индекса доминирования отмечены для Мокшинского Восточного и Приалатырского районов (с=0.13), значительное влияние на данный индекс оказывают редкие степные и таежные виды. Индекс выравненность Шеннона-Пиелу в трех указанных районах довольно низкий, особенно это касается Мокшинского района (е=0.6).

Таким образом, видовое богатство населения грызунов и насекомоядных падает в направлении от поймы р. Мокши к террасам (Мокшинский, Мокша-Вадский, Исса-Сивинско-Рудшшский георайоны). Такая же ситуация характерна и для геоэкологических районов р. Алатырь (Приалатырский, Меня-Пьянский, Восточный).

Наряду со снижением видового разнообразия от поймы к террасам здесь возрастают индексы доминирования и выравненное™ сообществ. Для р. Суры прослеживается иная картина - видовое богатство населения грызунов и насекомоядных возрастает, а выравненность снижается в направлении от поймы р. Суры к левой террасе (Сурский, Юго-Восточный георайоны), что на наш взгляд обусловлено исторически сложившимися геоморфологическими особенностями бассейна этой реки.

Оценка степени сходства видового состава грызунов и насекомоядных различных геоэкологических районов Мордовии показала, что наибольшей своеобразностью выделяются фауны Мокшинского и Юго-восточного районов. Указанные георайоны характеризуются низким уровнем сходства с остальными районами, и их средний коэффициент общности не превышает значения 58.2%. Наименьшая степень сходства имеется у следующих сравниваемых районов: Юго-восточного-Южного (44.8%), Юго-восточного-Приалатырского (41.5%), Мокшинского-Исса-Сивинско-Руднинского (45.5%).

Высокий уровень сходства с остальными районами имеют Восточный, Исса-Сивинско-Руднинский, Мокша-Вадский и их средние коэффициенты общности составляют, соответственно, 73.0, 64.7 и 64.6%, что свидетельствует о значительной тривиальности фаун данных районов. Наибольшую степень сходства имеют следующие сравниваемые районы: Восточный - Меня-Пьянский (94.1%), Исса-Сивинско-Руднинский - Восточный (88.2) и Исса-Сивинско-Руднинский - Меня-Пьянский (93.8%). Наиболее сильные связи (82.4-94.1%) Восточного, Исса-Сивинско-Руднинского, Мокша-Вадского, Меня-Пьянского отражают высокий уровень типичности фаун грызунов и насекомоядных данных территорий.

При обобщении результатов регистрации представителей отрядов 11ос1еп11а и ЕиНро1урЫа в геоэкологических районах республики выявлено, что наиболее богатыми по количеству видов являются Мокшинский, Приалатырский и Юго-Восточный районы. Наименьшую видовую представленность имеют Исса-Сивинско-Руднинский и Южный районы.

В результате наших исследований выявлено современное состояние фауны грызунов и насекомоядных млекопитающих региона, отмечены новые места отловов видов из Красной книги Республики. Следует отметить обнаружение новых точек отлова темной полевки. Последний раз, данный вид регистрировался в 1967 г. для Мордовского заповедника им. П.Г. Смидовича. Кроме того, в наших исследованиях отмечены также следующие, давно не регистрировавшиеся в Мордовии виды -крошечная бурозубка, малая белозубка, мышь-малютка, лесная мышовка, большой тушканчик, крапчатый суслик.

Глава 6. БИОТОПИЧЕСКОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ И ПРИУРОЧЕННОСТЬ ГРЫЗУНОВ И НАСЕКОМОЯДНЫХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ В ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ РАЙОНАХ РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Расчет индекса биотопической приуроченности грызунов и насекомоядных в Мордовии (табл. 3) выявил предпочтение 6 видами определенных местообитаний. Обыкновенная и малая бурозубки для Мордовии являются обычными видами и устойчиво сохраняют высокую долю в уловах. Благодаря их достаточной эвритопности,

они встречаются во всех пяти изучаемых местообитаниях. Попадаемость для обыкновенной бурозубки в различных биотопах колеблется от 9.8 до 33.2%, для малой бурозубки - 5.4-12.1%. Значения коэффициентов бнотолической приуроченности для двух видов подтверждают отсутствие у них предпочтений к отдельным местообитаниям. Однако из всех местообитаний большая доля в уловах характерна для лесных и луговых сообществ.

Равнозубая бурозубка проявляет в Мордовии предпочтение к лесным биотопам (12.4% попаданий), проявляя положительную биотопическую приуроченность. Достоверная положительная биотопическая приуроченность характерна для пойменных увлажненных лесов - 0.55. В агроценозах данный вид отсутствовал, а в населенных пунктах был немногочислен - 1.2%.

Средняя бурозубка проявляет положительную биотопическую приуроченность к лесным массивам и, в особенности, к сырым местообитаниям в хвойных лесах. Попадаемость незначительна и составляет 4.4-9.2%. Отрицательную биотопическую приуроченность (0.46) имеет на лугах, где в уловах составляет 1.6%. В агроценозах и постройках человека данный вид отсутствовал.

Таблица 3 - Относительная биотопическая приуроченность видов грызунов и насекомоядных на

Виды Биотопы

лесные биотопы луга влажные биотопы поля постройки человека

Богех 1П1ПИШ (+0,02) (-0,03) (+0,16) (-0,29) (-0,21)

Богех агапеш (+0,37) (-0,03) (-0,43) (-0,31) (-0,40)

Зогех иос!оп (+0,21) (+0,02) (+0,55) (-1,00) (-0,79)

Богех саеаШет (+0,11) (-0,46) (+0,22) (-1,00) (-1,00)

Сгос1с!11га якагео/енз (-1,00) (-0,06) (-1,00) (-0,36) (+0,96)

Л/уаелп« игактк (+0,16) (-0,29) (-0,31) (+0,38) (-0,06)

БуЫаепш /1а\чсоШ5 (+0,15) (-0,43) (+0,44) (-1,00) (+0,01)

Арос1етш а^гитя (-0,84) (+0,71) (-0,29) (+0,09) (-0,62)

Ми.1 ти.чсикт (-1,00) (-0,52) (-1,00) (+0,70) (+0,87)

МуЫех ,1>1агео1и$ (+0,52) (-0,83) (+0,28) (-1,00) (-0,51)

Шсгоин ап>а!Ь 5.1. (-0,81) (+0,01) (-0,18) (+0,72) (-0,14)

Среди мелких насекомоядных, обитающих в республике существуют виды, привязанные в большей степени, чем другие к определенным местообитаниям. Одним из таких видов является белозубка малая, встречающаяся практически исключительно в населенных пунктах в постройках человека. О привязанности данного вида к постройкам человека свидетельствует очень высокий индекс положительной биотопической приуроченности - 0.96. Если попадаемость белозубки малой в луговых биотопах составляет всего 0.8%, то в постройках человека - 11.2%.

Малая лесная мышь в регионе встречается практически всюду, но характер распределения этого вида определяется его экологическими особенностями. Она не проявляет высокой биотопической приуроченности ни к одному из местообитаний. Встречается часто на территориях, занятых лесной растительностью и полях - 4.5-7.7%

попаданий. Численность малой лесной мыши в других обследованных биотопах была ниже: на лугах - 2.4%, во влажных местообитаниях - 2.3%, в постройках человека -2.7%. Желтогорлая мышь, как и малая лесная, встречается преимущественно в лесных биотопах. Но в отличие от предыдущего вида доля в отловах во влажных местообитаниях значительно возрастает - 14.3%. Вид отсутствует на полях; на лугах проявляет отрицательную биотопическую приуроченность (0.43).

Достоверную положительную биотопическую приуроченность полевая мышь проявляет только к лугам (0.71). Показатель попадания в ловушки в различных биотопах составляет 1.3-31.0%. Средняя уловистость характерна для влажных биотопов и полей - 5.9-11.6%.

Домовая мышь, как и малая белозубка, проявляет высокую степень стенотопности, отдавая предпочтение населенным пунктам и сельскохозяйственным полям, которые расположены близ них, что подтверждается высоким индексом биотопической приуроченности (0.87 и 0.70, соответственно). Вид полностью избегает лесов и влажных биотопов. На лугах доля в отловах незначительна - 1.4%.

Среди грызунов особенно следует выделить рыжую полевку. Вид проявляет высокую степень стенотопности. Рыжая полевка предпочитает лесные насаждения, где доля в отловах составляет 23.2%. Привязанность этого вида к лесной растительности подтверждается достоверной положительной биотопической приуроченностью - 0.52. Отмечен высокий индекс отрицательной биотопической приуроченности для лугов (0.83) и построек человека (0.51). Вид полностью избегает сельскохозяйственных полей.

Обыкновенная полевка является для Мордовии фоновым видом открытых пространств, прежде всего для полей, где индекс биотопической приуроченности достигает 0.72. Для лугов и построек человека также характерна положительная биотопическая приуроченность, однако уловистость здесь значительно падает - 14.1 и 17.5%, соответственно. Для лесов и влажных биотопов выявлен отрицательный индекс биотопической приуроченности. Достоверным он оказался для лесов - 0.81, что свидетельствует о значительной не свойственности вида для биотопа.

Следует отметить, что большинство видов грызунов и насекомоядных млекопитающих распространено по биотопам Республики Мордовия относительно равномерно. К таким видам относятся обыкновенная бурозубка, малая бурозубка, малая лесная мышь, полевая мышь.

Глава 7. ГРЫЗУНЫ И НАСЕКОМОЯДНЫЕ В ПИТАНИИ РЕДКИХ ХИЩНЫХ ПТИЦ МОРДОВИИ

В последнее время анализ питания хищных птиц рассматривается в качестве альтернативного отлову для выявления видового состава и соотношения в природе грызунов и насекомоядных.

Анализ питания редких хищных птиц Республики Мордовия представляет несомненную значимость. Во-первых, в спектре питания возможно обнаружение редких видов животных, ранее не регистрировавшихся в геоэкологических районах Мордовии с помощью стандартных методов отлова. Во-вторых, определяется роль тех

или иных видов животных в питании редких птиц, включенных в КК РФ (Красная ..,, 2001).

В наших исследованиях мы проводили анализ питания таких редких хищных птиц для республики, как филин (Bubo bubo L., 1758), могильник (Aguila heliaca Savigny, 1809), орлан-белохвост (Haliaeetus albicilla L., 1758) (Красная ..., 2001, 2005). Однако наиболее богатый материал нами получен именно по филину, что обусловлено массовостью сборов погадок данной хищной птицы, по сравнению с другими. Кроме того, ранее установлено, что при полном переваривании мышечной ткани в желудках сов сохранность мелких костей и черепов намного выше, чем у дневных хищных птиц (Пукинскнй, 1977), поэтому и больше вероятности установления таксономической принадлежности объектов питания.

В данной главе мы приводим данные не только о встречаемости грызунов и насекомоядных в погадках филина в Мордовии, но и представленности в спектре питания других объектов (табл. 4).

Таблица 4 - Спектр питания филина (Bubo bubo) в Мордовии по костным остаткам из погадок

№ п/п Группы и виды животных, поедаемые филином Количество экземпляров

абс. %

1 Полевка обыкновенная - Microtus arvalis s. 1. 529 54.3

2 Полевка темная -Microtus agrestis 5 0.5

3 Полевка-экономка - Microtus oeconomus 7 0.7

4 Полевка рыжая - Mvodes glarcolus 2 0.2

5 Полевка водяная - Arvicola terrestris 46 4.7

6 Ондатра - Ondatra zibethictis 12 1.2

7 Хомяк обыкновенный - Cricctus cricetus 95 9.8

8 Крыса серая - Rattus norvégiens 26 2.7

9 Род Мыши лесные - Sylvaemus sp. 28 2.9

10 Мышь полевая - Apodemus agrarius 30 3.1

11 Мышь-малютка — Micromys mimitus 1 0.1

12 Мышовка лесная - Sicista belulina 8 0.8

13 Тушканчик большой -Allactaga major 1 0.1

14 Род Ежи обыкновенные - Erinaceus sp. 57 5.9

15 Крот европейский - Talpa europaea 4 0.4

16 Род Бурозубки - Sorex sp. 2 0.2

17 Кутора обыкновенная - Neomys fodiens 1 0.1

18 Другие кормовые объекты 120 12.3

Всего 974 100

В разобранных нами погадках филина первое место по числу встреч занимают млекопитающие (88.5%), второе место - птицы (8.1%), третье - рептилии (1.7%), четвертое - насекомые (1.1%), пятое - костные рыбы (0.6%). Среди млекопитающих преобладают грызуны (81.1%), на втором месте по встречаемости в погадках располагаются насекомоядные (6.6%), на третьем - хищные (0.8%). Большая часть рациона питания приходится на серых полевок (55.5%). Самой распространенной пищей этой птицы в условиях Мордовии является обыкновенная полевка (54.3%). Данное обстоятельство обусловлено тем, что филин охотится, в основном, среди открытых биотопов, выбирая наиболее массовую и легкодоступную добычу, имеющую

достаточно высокую численность, что собственно и характерно для обыкновенной полевки (Sitkewitz, 2005).

Из отряда Rodentia филин предпочитает добывать также обыкновенного хомяка и водяную полевку (9.8 и 4.7%, соответственно). Мыши (малая лесная, желтогорлая и полевая) добываются филином в меньшем количестве и являются второстепенным кормом, что связано, по всей видимости, с их меньшим количеством в природной среде, по сравнению с полевками. Следует обратить внимание на отсутствие останков костей сурков и сусликов в погадках и поедях хищной птицы. Сурок-байбак и крапчатый суслик обитают в непосредственной близости к ряду исследованных нами гнездовых участков хищника и могли бы быть ему доступной пищей.

Из отряда Eulipotyphla излюбленной пищей филина являются ежи (5.9%), которые большей частью представлены в поедях, чем в погадках. Гнездовые участки птицы в буквальном смысле изобилуют вывернутыми шкурками ежей. Доли бурозубок (0.2%), обыкновенной куторы (0.1%) и европейского крота (0.4%) в питании В. bubo незначительны.

По костям черепа и нижней челюсти установлено 64% жертв филина. Остальная же часть определена на основании дополнительных элементов скелета. Среди дополнительных костей при установлении спектра питания первостепенное значение имеют берцовые, бедренные и плечевые кости.

По суммарному обилию таксонов млекопитающих в питании филина наибольшую представленность среди двух геоэкологических районов обитания имеет Юго-Восточный район (табл. 5). Индекс доминирования Симпсона для Юго-Восточного района равен - 0.31, что свидетельствует и значительном видовом разнообразии в спектре питания редкой птицы. Индекс Симпсона для Приалатырского георайона оказался больше - 0.61, что свидетельствует о меньшем разнообразии грызунов и насекомоядных.

Таблица 5 - Относительное количество (в %) грызунов и насекомоядных в погадках филина из

Виды млекопитающих Геоэкологические районы

Юго-Восточный Приалатырский

Microtus arvalis s. 1. 60.4 68.1

Microtus agrestis 0.7 0.3

Microtus oeconomus 1.1 0.8

Mvodes glareolus - 0.6

Arvícola Ierres Iris 6.4 4.5

Ondatra zibethicus 1.7 1.3

Cricetus cricetus 12.4 8.8

Rattus norvegicus 3.1 2.3

Sylvaemus sp. 3.8 2.2

Apodemus agrarius 3.5 2.6

Micromys minutus 0.2 -

Sicista betulina 0.4 1.7

Allactaga major 0.2 -

Erinaceus sp. 4.3 6.4

Talpa europaea 0.6 0.2

Sorex sp. 0.3 0.2

Neomys fodiens 0.2 0.1

Первостепенное значение для выявления видового состава млекопитающих республики метод анализа погадок филина имел в отношении грызунов и насекомоядных (51.8 и 54.5% от всех зарегистрированных в регионе, соответственно).

Анализ погадок филина позволил выявить редкие виды млекопитающих (Красная ..., 2005; Андрейчев, 2009), ранее не отмечавшихся на данных территориях с помощью традиционных методов регистрации. К таким видам относятся: лесная мышовка, мышь-малютка, большой тушканчик и обыкновенная кутора (табл. 6).

Таблица 6 - Регистрация редких видов грызунов и насекомоядных млекопитающих на одних и тех же территориях Мордовии (примечание: - - вид не встречался, + - вид встречался редко, ++ - вид

Виды млекопитающих Частота регистрации

при отлове визуально в погадках филина

Neomys fodiens - - +

Spermophilus suslicits - + -

Marmota bobak - ++ -

AUactaqa major - - +

Sicista betulina - - +

Micromvs minutus - - +

Microtus agrestis + - +

Регистрация редких видов млекопитающих с помощью метода анализа погадок позволила выявить 71.4% грызунов и насекомоядных, обитающих в районах исследований. В сравнении с визуальной регистрацией (28.6%) и регистрацией при помощи отловов (14.3%), данный метод превосходит альтернативные в несколько раз.

Анализ погадок могильника, собранных в Приалатырском и Сурском геоэкологических районах; а также погадок орлана-белохвоста, собранных в Сурском и Мокшинском георайонах выявил незначительную роль грызунов и насекомоядных в питании этих редких хищных птиц Мордовии. Большую часть спектра питания могильника составляли птицы (Aves); спектра питания орлана-белохвоста - рыбы (Pisces) и птицы (Aves). На долю млекопитающих приходилось не более 15% объектов питания. В питании могильника отмечены следующие виды насекомоядных и грызунов: белогрудый еж, обыкновенный хомяк, обыкновенная полевка, водяная полевка, ондатра. Следует особенно отметить обнаружение обыкновенного хомяка в питании могильника в Приалатырском георайоне, так как этот грызун здесь крайне малочислен и редок. В питании орлана-белохвоста отмечены водяная полевка и ондатра, в соотношении 4:1. Возможность обнаружения редких видов грызунов (крапчатый суслик, сурок-байбак) и насекомоядных (русская выхухоль, обыкновенная кутора), обитающих близ участков гнездования могильника и орлана-белохвоста не подтвердилась.

Таким образом, большинство фоновых видов грызунов имеют важное значение в питании редких крупных хищных птиц в пределах Мордовии, а в случае с обыкновенной полевкой для филина - ключевое. Выявление видового состава млекопитающих в Мордовии с помощью анализа погадок филина представляет собой перспективное направление фаунистических исследований.

Глава 8. ВИДОВОЙ СОСТАВ И ЧИСЛЕННОСТЬ ГРЫЗУНОВ И НАСЕКОМОЯДНЫХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ В УСЛОВИЯХ УРБАНИЗИРОВАННЫХ ЛАНДШАФТОВ МОРДОВИИ

Изучению млекопитающих города уделяется значительное место в фаунистических исследованиях (Вишняков и др., 1955; Леви, Судейкин, 1972; Тихонова и др., 1997; Klawitter, 1976; Pelikan et al„ 1983; Klenke, 1986; Adamczyk et al' 1988; Gunnar, 2002).

В республике Мордовия грызуны и насекомоядные млекопитающие урбанизированной среды ранее не исследовались. В наших исследованиях изучалось население грызунов и насекомоядных в наиболее крупных населенных пунктах: г. Саранск, г. Рузаевка, п.г.т. Чамзинка, п.г.т. Комсомольский. В результате отловов и регистрации установлен видовой состав и распределение грызунов и насекомоядных по местообитаниям на урбанизированных территориях Мордовии (табл. 7). Всего зарегистрировано присутствие в урбосистемах Мордовии 5 видов насекомоядных и 8 видов грызунов. Для парковой зоны, садов и огородов отмечено 12 видов грызунов и насекомоядных, для техногенной зоны - 9, для одноэтажных застроек - 7, для многоэтажных застроек - 2 вида.

Обыкновенная бурозубка - наиболее обычный представитель среди насекомоядных в городской среде. Средняя численность S. araneus в парковой зоне, садах и огородах составляет 2.6 ос./ЮО л-с. В городах (Саранск, Рузаевка) обыкновенная бурозубка избегает территорий, подвергающихся интенсивному антропогенному воздействию, численность ее здесь составляет 0.9 ос./ЮО л-с. В единичных экземплярах вид регистрируется в частных одноэтажных домах.

Таблица 7 - Видовой состав и распределение грызунов и насекомоядных по местообитаниям на

Вид Типы местообитаний

Одно-этаж, застройки Мпого-этаж. застройки Парковая зона, сады, огороды Техногенная зона

Erinaceus concolor - - +

Crocidura suavcolens + - + +

Sorex mimitus - - + +

Sorex araneus + - + +

Sorex isodon - - +

Cricelus cricetus - - + ■

Mvodes glareolus + - + +

Micmtas arval'ts s. 1. + - + +

Apodemus agrarius - - + +

Sylvaemus uralensis + - + +

Sylvaemus flavicollis - - +

Mus muscuhts + + + +

Rauns norvegicus + + - -

В отличие от обыкновенной бурозубки, малая бурозубка в парковой зоне, садах, огородах и техногенной зоне численность мала и составляет 0.3-0.5 ос./ЮО л-с. Еще более низкую встречаемость среди бурозубок в городе имеет равнозубая, вид отмечен в

единичных экземплярах вне свойственных для нее биотопах, что говорит скорее о случайном характере ее присутствия в урбосистеме.

Малая белозубка среди всех местообитаний в городе предпочитает селиться в одноэтажных частных домах с дворовыми постройками. Однако численность О. 5«ауео/еи5 повсеместно невелика 0.08-0.7 ос./100 л-с. Малая белозубка имеет явную склонность к синантропизму, что отмечено ранее рядом авторов (Гавриленко, 1970; Свиминошвили, 1992). Наиболее часто вид отмечался в п. Чамзипка Чамзинского района.

Белогрудый еж является обычным представителем городской среды. Более часто регистрируется в поселках городского типа (Чамзинка, Комсомольский), чем в городах. Данный вид часто погибает под колесами автомобилей и попадает в открытые канализационные люки. Такой вид, как европейский крот в городской черте нами не отмечался, хотя в сельской местности, в том числе и пригородной, является обычным видом.

Среди городов и п.г.т. Мордовии наблюдается несвойственная структура сообществ мелких грызунов, чем в естественных биотопах. Это, прежде всего, выражается в смене доминирующих видов. Так в городах Саранск и Рузаевка в парковых зонах, садах, огородах, техногенных территориях доминантом выступает малая лесная мышь. Вид является здесь фоновым, преобладая в отловах над полевой мышью, рыжей полевкой, обыкновенной полевкой. Малая лесная мышь в техногенных зонах достигает численности в 15.7 ос./100 л-с.

Другой лесной вид среди мышей - желтогорлая мышь - для городской среды несвойственна, и отмечалась лишь в парковой зоне г. Саранска. Численность незначительна - 0.8-2.9 ос./100 л-с. В качестве содоминанта в парковой зоне выступает рыжая полевка, численность которой составляет 1.9-8.3 ос./100 л-с.

В техногенной зоне содоминантом выступает полевая мышь, ее численность составляет 5.6 ос./100 л-с. Обыкновенная полевка довольно обычна в частных домах, огородах, техногенной зоне. Численность составляет 2.3 ос./ЮО л-с.

Домовая мышь проявляет эврибионтность в условиях города, заселяя всевозможные биотопы. Наибольшую численность М. тшсиЫ имеет в домах одно- и многоэтажных домах (7.4 ос./ЮО л-с). Отмечалась близ автозаправочных станций. Другой синантропный вид - серая крыса - придерживается в большей степени частных домов и дворовых построек. Численность составляет 2.3 ос./ЮО л-с.

Хомяк обыкновенный отмечался в парковой зоне, огородах, техногенных территориях г. Саранска. В п.г.т. (Чамзинка, Комсомольский) Сг. спсешв отмечался лишь на огородах.

По результатам анализа динамики численности основных видов грызунов и насекомоядных урбоэкосистем Мордовии (рис. 3), выявлено, что 2006, 2009 и 2011 гг. характеризуются подъемами численности большинства видов. В 2008 и 2010 гг. наблюдались депрессии численности.

2006 2007 2008 2009 2010 2011 годы

; ♦ S. uralensis —ш- M. glareolus - M.arvalis - -А- - S. araneus

Рис. 3 - Динамика численности основных видов грызунов и насекомоядных в городской среде Мордовии

Наибольшие колебания в численности отмечены для малой лесной мыши, однако, они не сказываются на смене позиции доминанта в сообществах. Колебания остальных видов проходят менее резко. Отмечена тенденция совпадения подъемов и спадов пиков численности М. glareolus и S. uralensis. Для S. araneus наблюдалась иная ситуация: данный вид имел наименьшую численность в 2009 и 2011 гг., когда для большинства видов, эти годы характеризовались, как отмечено выше, подъемом. Для М. arvalis s. 1. пик подъема численности отмечен в 2007 г.

ВЫВОДЫ

1. В Республике Мордовия установлено обитание ! 1 видов из 6 родов, 3 семейств представителей отряда Насекомоядные (Eulipotyphla) и 27 видов из 23 родов, 8 семейств представителей отряда Грызуны (Rodentia), что составляет 53% от всей териофауны региона. Доля редких видов грызунов и насекомоядных составляет 44.7% (17 видов).

2. Видовой состав грызунов и насекомоядных млекопитающих Мордовии по принадлежности к фаунистическим комплексам можно отнести к смешанному типу -группы видов, широко распространенных в нескольких природных зонах, и видов хвойно-широколиственных лесов, при определенном участии в его формировании степных и таежных фаунистических элементов.

3. Видовое богатство населения грызунов и насекомоядных в условиях ландшафтов Мордовии снижается в направлении от поймы рек к террасам (Мокшинский, Мокша-Вадский, Исса-Сивинско-Руднинский георайоны; Приалатырский, Меня-Пьянский, Восточный). Наряду со снижением видового разнообразия от поймы к террасам здесь возрастают индексы доминирования и выравненное™ сообществ. Для р. Суры прослеживается иная картина - видовое богатство населения грызунов и насекомоядных возрастает, а выравненность снижается в направлении от поймы р. Суры к левой террасе (Сурский, Юго-Восточный георайоны).

Сивинско-Руднинский, Мокша-Вадский, где их средние коэффициенты общности составляют, соответственно, 73.0, 64.7 и 64.6%, что свидетельствует о значительной тривиальности фаун данных районов. Наиболее сильные связи (82.4-94.1%) Восточного, Исса-Сивинско-Руднинского, Мокша-Вадского, Меня-Пьянского отражают высокий уровень типичности фаун грызунов и насекомоядных данных территорий.

5. Среди мелких грызунов и насекомоядных в Мордовии для 6 видов выявлена положительная биотопическая приуроченность к определенным местообитаниям (М. glareolus (+0.52) - лес; S. tsodon (+0.55) - влажные биотопы; Cr. suaveolens (+0,96), М. musculus (+0.87) - постройки человека; A. agrarius (+0,71) - луга; М. arvalis s. 1. (+0.72), М. musculus (+0.70) - поля).

6. Анализ питания хищных видов птиц является перспективным методом при изучении грызунов и насекомоядных, поскольку позволяет выявить виды, особенно редкие, не регистрировавшиеся с помощью классических методов отлова. В питании В. bubo отмечено - 20 видов, A. heliaca - 5 видов, Я. albicilla - 2 вида грызунов и насекомоядных.

7. Население грызунов и насекомоядных урбоэкосистем Мордовии представлено 20 видами, что составляет 52.6% от всех видов представителей отрядов Eulipotyphla и Rodentia в регионе. Доминантом в условиях города является S. uralensis.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

* - публикации в печатных изданиях перечня ВАК РФ

1. Андрейчев А.В. Изучение фауны млекопитающих Зубово-Полянского района

республики Мордовия в целях охраны природы / А.В. Андрейчев // Симбиоз -Россия. Мат. Всерос. конференции. - Пермь, 2009. - С. 89-90.

2. Андрейчев А.В. О статусе, номенклатуре и распространении видов семейства

мышиных в фауне Мордовии / А.В. Андрейчев // Технические и естественные науки: проблемы, теория, практика. Вып. IX. Мат. конференции. - Саранск: Мордовский государственный ун-т, 2009. - С. 104-106.

3. Андрейчев А.В. Проблемы сохранения редких грызунов республики Мордовия /

А.В. Андрейчев // Управление численностью грызунов-вредителей (Pest management) и проблемы сохранения биологического разнообразия. Мат. конференции. - М.: ИПЭЭ РАН, 2009. - С. 9-10.

4. Андрейчев А.В. Результаты проведения зимнего маршрутного учета

млекопитающих в районах Мордовии / А.В. Андрейчев // Технические и естественные науки: проблемы, теория, практика. Вып. IX. Мат. конференции. -Саранск: Мордовский государственный ун-т, 2009. - С. 110-111.

5. Андрейчев А.В. Фауна мышевидных грызунов и насекомоядных млекопитающих

г. Саранска / А.В. Андрейчев // XXXVII Огаревские чтения. Мат. конференции. -Саранск: Мордовский государственный ун-т, 2009. - С. 9-10.

6. Андрейчев А.В. Место желтогорлой мыши в отловах грызунов Мордовии /

А.В. Андрейчев // Актуальные проблемы зоологии, экологии, методик обучения

и педагогики. Мат. Веерое. конференции. - Саранск: Мордовский государственный пед. ин-т. 2010. - С. 11.

7. Андрсйчев A.B. О статусе и сохранении суслика крапчатого в Республике

Мордовия / A.B. Андрейчев // Интеллект и наука. Мат. X Междунар. конференции. - Красноярск: ИПК СФУ, 2010. - С. 200.

8. Андрейчев A.B. Видовой состав и численность мелких млекопитающих в

промышленных зонах ряда населенных пунктов Республики Мордовия /

A.B. Андрейчев, В.А. Кузнецов // XXXVI Огаревские чтения. Мат. конференции. - Саранск: Мордовский государственный ун-т, 2008. - С. 28-29.

9. Андрейчев A.B. Бурозубка равнозубая в фауне млекопитающих Республики

Мордовия / A.B. Андрейчев, В.А. Кузнецов // Технические и естественные науки: проблемы, теория, практика. Вып. XI. Мат. конференции. - Саранск: Мордовский государственный ун-т, 2010. - С. 141-142.

10. Андрейчев A.B. О видовом составе и распространении грызунов и насекомоядных

млекопитающих в восточных районах Республики Мордовия / A.B. Андрейчев,

B.А. Кузнецов // Регионы в условиях неустойчивого развития. Мат. Междунар. конференции. - Кострома: Костромской государственный ун-т. 2010. - С. 329331.

11. Андрейчев A.B. О современном состоянии и перспективах сохранения редких

видов насекомоядных млекопитающих в Республике Мордовия / A.B. Андрейчев, В.А. Кузнецов // Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий. Мат.У Всерос. конференции. - Оренбург: ОГПУ,

2010.-С. 157-159.

12. * Андрейчев A.B. Видовой состав и биотопическое распределение мелких

млекопитающих из отрядов Грызуны и Насекомоядные на территории западной части республики Мордовия / A.B. Андрейчев, В.А. Кузнецов // Вестник Татарского государственного гуманитарно-педагогического университета. -

2011.№1 (23).-С. 51-55.

13. Андрейчев A.B. Материалы по редким видам млекопитающих Республики

Мордовия / A.B. Андрейчев, В.А. Кузнецов, A.C. Лапшин // Материалы ведения Красной книги республики Мордовия за 2009 год. - Саранск: Мордовский государственный ун-т, 2009. - С. 11-13.

14. Андрейчев A.B. Еж белогрудый в фауне млекопитающих Мордовии /

A.B. Андрейчев, В.А. Кузнецов, A.C. Лапшин // Фундаментальные науки и практика. Мат. Междунар. науч. конференции. - Томск: Томский государственный ун-т, 2010. - С. 55.

15. Андрейчев A.B. Новые сведения поисковых исследований русской выхухоли

{Desmana moschata L.) в Мордовии в 2010 г. / A.B. Андрейчев, В.А. Кузнецов,

A.C. Лапшин // Материалы ведения Красной книги республики Мордовия за 2010 год. - Саранск: Мордовский государственный ун-т, 2010. - С. 4-6.

16. Андрейчев A.B. О проблемах и перспективах сохранения русской выхухоли на

особо охраняемых природных территориях Мордовии / A.B. Андрейчев,

B.А. Кузнецов, A.C. Лапшин // Проблемы рационального использования природных ресурсов и охраны окружающей среды. Мат. Междунар. конференции. - Махачкала: АЛЕФ, 2010. - С. 389-390.

17. Андрейчев A.B. Об уязвимых видах млекопитающих особо охраняемых

природных территорий Республики Мордовия / A.B. Андрейчев, В.А. Кузнецов,

A.C. Лапшин // Видовые популяции и сообщества в антропогенно трансформированных ландшафтах. Мат. XI Междуиар. конференции. - Белгород: ИПЦ ПОЛИТЕРРА, 2010. - С. 14.

18. Андрейчев A.B. Определение видового состава грызунов и насекомоядных

млекопитающих Республики Мордовия с помощью метода анализа погадок хищных птиц / A.B. Андрейчев, В.А. Кузнецов, A.C. Лапшин // Биология будущего: традиции и инновации. Мат. Всерос. конференции. - Екатеринбург: Изд-во АМБ, 2010. - С. 21-22.

19. Андрейчев A.B. О состоянии популяции речного бобра (Castor fiber L.) в

Большеберезниковском районе республики Мордовия / Андрейчев A.B.,

B.А. Кузнецов, A.C. Лапшин, Г.Ф. Гришуткин // Материалы ведения Красной книги республики Мордовия за 2009 год. - Саранск: Мордовский государственный ун-т, 2009. - С. 7-11.

20. Андрейчев A.B. Предварительные материалы по распространению русской

выхухоли (Desmana moschata L.) в Республике Мордовия / A.B. Андрейчев,

B.А. Кузнецов, A.C. Лапшин, Г.Ф. Гришуткин // Материалы ведения Красной книги республики Мордовия за 2009 год. - Саранск: Мордовский государственный ун-т, 2009. - С. 4-7.

21. Андрейчев A.B. Экология питания русской выхухоли в Республике Мордовия /

A.B. Андрейчев, В.А. Кузнецов, Е.А. Лобачев, A.C. Лапшин // Биология - наука XXI века. Мат. Междунар. конференции. - Пущино, 2010. - С. 2-3.

22. Андрейчев A.B. Спектр питания могильника в Республеке Мордовия /

A.B. Андрейчев, A.C. Лапшин // Биология - наука XXI века. Мат. Междунар. конференции. - Пущино, 2010. - С. 3.

23. Андрейчев A.B. О распространении слепыша обыкновенного в Республике

Мордовия / A.B. Андрейчев, A.C. Лапшин, В.А. Кузнецов // XXXVIII Огаревские чтения. Мат. конференции. - Саранск: Мордовский государственный ун-т, 2010.-С. 13-14.

24. Андрейчев A.B. О роющей деятельности слепыша обыкновенного и сурка

степного в Республике Мордовия / A.B. Андрейчев, A.C. Лапшин, В.А. Кузнецов // Биологические системы: устойчивость, принципы и механизмы функционирования. Мат. III Всерос. конференции. - Нижний Тагил: Нижнетагильская государственная акад., 2010- С. 33-34.

25. Лапшин A.C. Материалы по гнездовой биологии филина в Республике Мордовия /

A.C. Лапшин, A.B. Андрейчев, В.А. Кузнецов, Г.Ф. Гришуткин,

C.Н. Спиридонов, Т.Я. Ларина // Материалы ведения Красной книги республики Мордовия за 2009 год. - Саранск: Мордовский государственный ун-т, 2009. -С. 4-7.

Подписано в печать 09.11.11. Объем 1,5 п. л. Тираж 120 экз. Заказ № 1681. Типография Издательства Мордовского университета 430005, г. Саранск, ул. Советская, 24

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Андрейчев, Алексей Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. История изучения грызунов и насекомоядных млекопитающих на территории Республики Мордовия (обзор литературы).

Глава 2. Характеристика района исследования.

2.1. Физико-географическая характеристика.

2.2. Характеристика геоэкологических районов.

Глава 3. Материал и методы исследования.

Глава 4. Фауна и распространение грызунов и насекомоядных млекопитающих в Республике Мордовия (видовые очерки).

4.1. Еж обыкновенный - Erinaceus europaeiis Linnaeus, 1758.

4.2. Еж белогрудый -Erinaceus concolor Martin, 1838.

4.3. Крот европейский - Talpa europaea Linnaeus, 1758.

4.4. Выхухоль русская - Desmana moschata Linnaeus, 1758.

4.5. Белозубка малая - Crocidura suaveolens Pallas, 1811.

4.6. Бурозубка малая - Sorex minutus Linnaeus, 1766.

4.7. Бурозубка средняя - Sorex caecutiens Laxmann, 1788.

4.8. Бурозубка равнозубая - Sorex isodon Turov, 1924.

4.9. Бурозубка обыкновенная - Sorex araneus Linnaeus, 1758.

4.10. Бурозубка крошечная - Sorex minutissimus Zimmermann, 1780.

4.11. Кутора обыкновенная - Neomys fodiens Pennant, 1771.

4:12. Белка обыкновенная - Sciurus vulgaris Linnaeus, 1758.

4.13. Суслик крапчатый - Spermophilus suslicus Guldenstaedt, 1770.

4.14. Сурок-байбак -Marmota bobakMuMzr, 1776.

4.15. Бобр обыкновенный- Castor fiber Linnaeus, 1758.

4.16. Соня лесная -Dryomys nitedula Pallas, 1778.

4.17. Соня садовая -Eliomys quercinus Linnaeus, 1766.

4.18. Соня-полчок - Glis glis Linnaeus, 1766.

4.19. Соня орешниковая - Muscardinus avellanarius Linnaeus, 1758.

4.20. Мышовка лесная - Sicista betulina Pallas, 1779.

4.21. Тушканчик большой - Allactaga major Kerr, 1792.

4.22. Слепыш обыкновенный - Spalax microphtalmus Guld., 1770.

4.23. Хомяк обыкновенный - Cricetus cricetus Linnaeus, 1758.

4.24. Хомячок серый - Cricetulus migratorius Pallas, 1773.

4.25. Полевка рыжая - Myodes glareolus Schreber, 1780.

4.26. Полевка красная - Myodes rutilus Pallas, 1779.

4.27. Пеструшка степная - Lagurus lagurus Pallas, 1773.

4.28. Ондатра - Ondatra zibethicus Linnaeus, 1766.

4.29. Полевка водяная - Arvicola terrestris Linnaeus, 1758.

4.30. Полевка-экономка - Microtus oeconomus Pallas, 1776.

4.31. Полевка обыкновенная - Microtus arvalis s. 1.

4.32. Полевка темная - Microtus agrestis Linnaeus, 1761.

4.33. Мышь-малютка - Micromys minutus Pallas, 1771.

4.34. Мышь полевая - Apodemus agrarius Pallas, 1771.

4.35. Мышь малая лесная -Sylvaemus uralensis Pallas, 1811.

4.36. Мышь желтогорлая - Sylvaemus flavicollis Melchior,

4^37. Мышь домовая - Mus musculus Linnaeus, 1758.

4.38. Крыса серая - Rattus norvégiens Berkentheut, 1769.

Глава 5. Сравнительная характеристика видового разнообразия и экологии грызунов и насекомоядных млекопитающих в геоэкологических районах Мордовии.

Глава 6. Биотопическое распределение и приуроченность мышевидных грызунов и мелких насекомоядных млекопитающих в геоэкологических районах Республики Мордовии.

Глава 7. Грызуны и насекомоядные в питании редких хищных птиц Мордовии.

Глава 8. Видовой состав и численность грызунов и насекомоядных млекопитающих в условиях урбанизированных ландшафтов Мордовии.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Эколого-фаунистический анализ населения грызунов и насекомоядных млекопитающих Республики Мордовия"

Актуальность исследования

Изучению и сохранению видового разнообразия млекопитающих регионов России уделяется огромное значение. Фауна этих животных Поволжья многообразна, однако в отдельных регионах она недостаточно изучена. В Поволжье наиболее изучены млекопитающие в Республике Татарстан, Саратовской и Пензенской областях (Попов, 1960; Опарин и др., 2002; Беляченко, 2008; Шляхтин и др., 2009). В Республике Мордовия, территория которой относится к Среднему Поволжью, ранее планомерного и территориального изучения фауны млекопитающих не проводилось. Териологические исследования в регионе прежде касались либо отдельных видов (Бородина, 1964; Штарев, 1964, 1966, 1970, 1974; Терешкин, 1966; Астрадамов и др., 1976; Астрадамов, Ледяйкин, 1983), либо проводились лишь на локальных территориях - Мордовский государственный заповедник им. П.Г. Смидовича, Национальный парк «Смольный» (Бородина и др., 1970; Кузнецов и др., 2008).

Объектами диссертационного исследования являются млекопитающие - представители отрядов Насекомоядные (ЕиНро1урЫа) и Грызуны (Яоёепйа). Более половины всех видов зверей региона приходится именно на представителей этих групп. Кроме того, грызуны и насекомоядные млекопитающие являются наименее изученными в Мордовии, по сравнению с другими отрядами. Исследования этих групп животных имеют несомненную актуальность в экологических и зоогеографических аспектах в силу того, что они являются важным звеном в экосистемных процессах, таких как перенос вещества и энергии по трофическим уровням, создание биопродукции, в локализации и распространении опасных заболеваний. В последнее время грызуны .и насекомоядные широко применяются в качестве модельных объектов в биоиндикационных и мониторинговых исследованиях.

Значительное внимание уделяется выявлению и сохранению редких видов грызунов и насекомоядных.

Цель и задачи исследования

Целью настоящей работы является изучение структуры и экологических особенностей фауны насекомоядных и родентофауны Республики Мордовия. Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- изучить видовой состав и особенности экологии насекомоядных и грызунов Республики Мордовия;

- выявить роль насекомоядных и грызунов в питании редких хищных птиц;

- изучить специфику основных типов сообществ насекомоядных и грызунов I в условиях урбанизированных ландшафтов.

• \ *

Научная новизна работы

В настоящей работе приводятся наиболее полные и систематизированные данные о встречаемости грызунов и насекомоядных в Республике Мордовия. В результате исследований собраны новые сведения по особенностям биотопического распределения представителей двух отрядов млекопитающих в регионе. На основании проведенных работ составлены карты распределения редких видов. Впервые изучен видовой состав и определена численность насекомоядных и грызунов в условиях антропогенного воздействия. Впервые практически по всей территории республики проведены исследования по выявлению современного состояния популяции Desmana moschata. Определены границы распространения Spalax microphtalmus в пределах Мордовии. Выявлены новые места обнаружения таких редких для региона видов как D. moschata, Crocidura suaveolens, Sorex minutissimus, Spermophilus suslicus, Sicista betulina, Allactaga major, Micromys minutus. Выяснен статус многих видов, остававшийся до недавнего времени неизвестным (Млекопитающие 2004; Животный 2006). Впервые для региона проведены детальные исследования погадок редких хищных птиц с целью выявления видового состава млекопитающих в их пище. С применением данного метода для некоторых районов впервые диагностированы следующие виды: Erinaceus concolor, Sorex isodon, Neomys fodiens, S. betulina, Microtus agrestis, M. minutus. В целом, данная работа представляет собой результат первого планомерного и основательного исследования фауны грызунов и насекомоядных млекопитающих Республики Мордовия.

Теоретическая и практическая значимость

Результаты работы представляют собой платформу для дальнейшего изучения фауны млекопитающих, прежде всего, для выявления закономерностей будущего распространения видов, тенденций изменения их численности, новых местонахождений редких видов. Сведения и материалы, полученные в ходе исследований, могут быть применены в разработке природоохранных мероприятий, планировании санэпидемиологической борьбы с грызунами-переносчиками заболеваний, изучении отношений «хищник-жертва», регулировании численности вредителей сельского и лесного хозяйств, оценке кормности охотничьих угодий.

Основные положения, выносимые на защиту

Публикации и апробация результатов исследований

Основные положения диссертации опубликованы в 25 научных работах, из них 1 - статья в реферируемом журнале, входящем в перечень ВАК. Материалы диссертационного исследования были представлены и обсуждались на ежегодных Огаревских чтениях (Саранск, 2008-2010),

1 А конференции «Управление численностью грызунов-вредителей (Pest'! management) и проблемы сохранения биологического разнообразия» (Москва,

2009), II всероссийском конгрессе «Симбиоз-Россия» (Пермь, 2009), международной конференции «Интеллект и наука» (Красноярск, 2010), 14-ой международной Пущинской конференции молодых учёных (Пущино, 2010), i международной конференции «Проблемы рационального использования природных ресурсов и охраны окружающей среды» (Махачкала, 2010), международной конференции «Фундаментальные науки и практика» (Томск,

2010), международной конференции «Регионы в условиях неустойчивого развития» (Кострома, 2010), международной конференции «Видовые популяции и сообщества в антропогенно трансформированных ландшафтах» (Белгород, 2010), всероссийской конференции «Биологические системы: устойчивость, принципы и механизмы функционирования» (Нижний Тагил, 2010), всероссийской конференции «Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий» (Оренбург, 2010), всероссийской конференции «Актуальные проблемы зоологии, экологии, методик обучения и педагогики» (Саранск, 2010), всероссийской конференции «Биология будущего: традиции и инновации» (Екатеринбург, 2010).

Декларация личного участия автора

Автором осуществлен лично весь комплекс полевых исследований, направленных на отлов, регистрацию и обработку грызунов и насекомоядных, в сборе и анализе погадок хищных птиц. Автор принимал I непосредственное участие в постановке цели и определении задач исследования, анализе результатов и формулировании выводов. Камеральная обработка полученных данных, их интерпретация и оформление, остальные работы по написанию диссертации осуществлены автором по плану, согласованному с научным руководителем.

Структура и объём работы

Диссертация состоит из введения, 8 глав, выводов, библиографического списка и приложения. Текст диссертации изложен на 169 страницах, содержит 11 таблиц и 38 рисунков. Библиографический указатель включает 206 источников, в том числе — 25 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Экология (по отраслям)", Андрейчев, Алексей Владимирович

выводы

1. В Республике Мордовия установлено обитание 11 видов из 6 родов, 3 семейств представителей отряда Насекомоядные (Eulipotyphla) и 27 видов из 23 родов, 8 семейств представителей отряда Грызуны (Яоёепйа), что составляет 53% от всей териофауны региона. Доля редких видов грызунов и насекомоядных составляет 44.7% (17 видов).

2. Видовой состав грызунов и насекомоядных млекопитающих Мордовии по принадлежности к фаунистическим комплексам можно отнести к смешанному типу — группы видов, широко распространенных в нескольких природных зонах, и видов хвойно-широколиственных лесов, при определенном участии в его формировании степных и таежных фаунистических элементов.

4. Наибольшей своеобразностью выделяются фауны Мокшинского и Юго-восточного геоэкологических районов. Указанные георайоны характеризуются низким уровнем сходства с остальными районами, и их средний коэффициент общности не превышает значения 58.2%. Высокий уровень сходства имеют Восточный, Исса-Сивинско-Руднинский, Мокша-Вадский, где их средние коэффициенты общности составляют, соответственно, 73.0, 64.7 и 64.6%, что свидетельствует о значительной тривиальности фаун данных районов. Наиболее сильные связи (82.494.1%) Восточного, Исса-Сивинско-Руднинского, Мокша-Вадского, Меня

Пьянского отражают высокий уровень типичности фаун грызунов и насекомоядных данных территорий.

5. Среди мелких грызунов и насекомоядных в Мордовии для 6 видов выявлена положительная биотопическая приуроченность к определенным местообитаниям (М glareolus (+0.52) - лес; S. isodon (+0.55) - влажные биотопы; Cr. suaveolens (+0.96), М. musculus (+0.87) — постройки человека; A. agrarius (+0.71) - луга; М. arvalis s. 1. (+0.72), М. musculus (+0.70) -поля).

6. Анализ питания хищных видов птиц является перспективным методом при изучении грызунов и насекомоядных, поскольку позволяет выявить виды, особенно редкие, не регистрировавшиеся с помощью классических методов отлова. В питании В. bubo отмечено - 20 видов, A. heliaca - 5 видов, Н. albicilla - 2 вида грызунов и насекомоядных.

7. Население грызунов ,и насекомоядных урбоэкосистем Мордовии представлено 20 видами, что составляет 52.6% от всех видов представителей отрядов Eulipotyphla и Rodentia в регионе. Доминантом в условиях города является S. uralensis.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Андрейчев, Алексей Владимирович, Саранск

1. Абрахина КБ. Выхухоль в Ульяновской области // Материалы первойнаучной конференции по проблеме фауны, экологии, биоценологии и охраны животных Присурья. Саранск. 1971. - С. 52-54.

2. Алъба Л.Д., Вечканов B.C. Редкие и исчезающие позвоночные животные

3. Мордовии. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1992. - 84 с.

4. Андрейчев A.B. Проблемы сохранения редких грызунов Республики

5. Мордовия // Управление численностью грызунов-вредителей (Pestmanagement) и проблемы сохранения биологического разнообразия. i

6. М.: ИПЭЭ РАН, 2009. С. 9-10.

7. Андрейчев A.B., Кузнецов В.А. Бурозубка равнозубая в фаунемлекопитающих Республики Мордовия // Технические и естественные науки: проблемы, теория, практика. Саранск: Мордов. гос. ун-т, 2010. Вып. XI.-С. 141-142.

8. Андрейчев A.B., Кузнецов В.А. Видовой состав и биотопическоераспределение мелких млекопитающих из отрядов Грызуны и Насекомоядные на территории западной части республики Мордовия //

9. ВестникТГГПУ. 2011. №1 (23).-С. 51-55.i

10. Андрейчев A.B., Кузнецов В.А., Лапшин A.C. Еж белогрудый в фаунемлекопитающих Мордовии // Фундаментальные науки и практика. -Томск: Томск, гос. ун-т, 2010а. С. 55.

11. Андрейчев A.B., Кузнецов В.А., Лапшин А. С. Материалы по редким видаммлекопитающих Республики Мордовия // Материалы ведения Красной книги Республики Мордовия за 2009 год. Саранск: Изд-во Мордов. гос. ун-та, 2009а. - С.11-13.

12. Андрейчев A.B., Кузнецов В.А., Лапшин A.C., Гришуткин Г.Ф.

13. Предварительные материалы по распространению русской выхухоли (Desmana mos chata L.) в Республике Мордовия // Материалы ведения Красной книги Республики Мордовия за 2009 г. Саранск: Изд-во Мордов. гос. ун-та, 2009б. - С. 4-7.

14. Андрейчев A.B., Лапшин A.C., Кузнецов В.А. О редких видахмлекопитающих Республики Мордовия // Материалы ведения Краснойкниги Республики Мордовия за 2010 год. Саранск: Изд-во Мордов.i• гос. ун-та. 201 Об. С. 6-8.

15. Андрейчев A.B., Лапшин A.C., Кузнецов В.А. О распространении слепышаобыкновенного в Республике Мордовия // XXXVIII Огаревские чтения. Саранск: Мордов. гос. ун-т. 2010г. - С. 13-14.

16. Андроников В.А., ФармашовА.Г. Грызуны и насекомоядные Присурскихлесов Чувашской АССР и их эпидемиологическое значение // Материалы первой научной конференции по проблеме фауны, экологии, биоценологии и охраны животных Присурья. Саранск.1971.-С. 54-58.i

17. Аргиропуло А.И. Muridae Мыши. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1940.175 с.

18. Астрадамов В.И., Вечканов B.C., Мачинский А.П. Слепышобыкновенный в Мордовии и его гельминтофауна // Экологические исследования наземных и водных животных в Мордовии. Саранск. ' 1976.-С. 61-69.

19. Астрадамов В.И., Ворсобина ЛИ. Редкие и исчезающие виды растенийи животных Мордовии. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1988. - 104 с.

20. Астрадамов В.И., Ледяйкин А.И. Ушан обыкновенный (Plecotus auritus1.) в Мордовии // Эколого-фаунистические исследования в Нечерноземной зоне РСФСР. Саранск: Мордов. ун-т, 1983. - С. 63-69.

21. Афанасьев Ю.И., Хмельков Н.Т. Фауна позвоночных животныхнационального парка «Чаваш вармане» // Фауна и экология животныхнационального парка «Чаваш вармане». Чебоксары, 1997. Вып.1. -С. 71-73.

22. Бакка C.B. Первые результаты реакклиматизации выхухоли в

23. Керженском заповеднике // Редкие виды живых организмов Нижегородской области. -Н. Новгород, 2008. Вып. 1. С. 123-125.

24. Барабаш-Никифоров И.И. Добавления к фауне Темниковского лесногомассива (Мордовской АССР) // Бюл. МОИП. Отд. Биол. 1958. Т. 63. • №4.-С. 21-24.

25. Бармин H.A. О некоторых редких и исчезающих млекопитающих

26. Республики Мордовия // Бюл. Самарская Лука. 2006. №17. С. 77-81.

27. Баскевич М.И., Козловский А.И., Опарин M.JI. и др. Родентофауна

28. Нижнего Поволжья в свете кариологических данных // Поволж. экол. ' журн. 2005. №3. С. 197-206.

29. Белянин А.Н., Вениг JI.JI., Ларина Н.И., Сонин КА. Особенностикариотипов обыкновенной полевки (Microtus arvalis Pall.) в Поволжье // Физиологическая и популяционная экология животных. Саратов: , Изд-во Сарат. ун-та, 1973. Вып. 1/3. - С. 66-72.

30. Беляченко A.B. Пространственное распределение аномалий плотностивидов птиц и млекопитающих в бассейнах рек южной части Приволжской возвышенности // Поволж. экол. журн. 2008. №3. С. 167-177.

31. Бобринский H.A., Кузнецов Б.А., Кузякин А.П. Определительмлекопитающих СССР. М.: Просвещение, 1965. - 382 с.

32. Бобров В.В., Варшавский A.A., Хляп Л.А. Чужеродные видымлекопитающих в экосистемах России. M.: КМК, 2008. - 232 с.

33. Богданов М.Н. Птицы и звери черноземной полосы Поволжья и долины•Средней и Нижней Волги // Тр. о-ва естеств. при Казанском ун-те. 1871. Т. 1.-229 с.

34. Богомолов П.Л., Давыдова Л.В. Структура населения мелкихмлекопитающих в окрестностях заброшенного населенного пункта в Цимлянских песках // Зоол. журн. 2008. Т. 87. Вып. 8. С. 983-990.

35. Бородин Л.П. Выхухоль и ондатра (экологические отношения этих видови их хозяйственное значение) // Бюл. МОИП. Отд. Биол. 1965. Т. 70. №1. С. 61-91.

36. Бородин Л.П. Выхухоль в поймах рек Мокши и Суры // Тр. Мордов. гос.заповедника. 1970. Вып. 5. С. 61-90.

37. Бородин Л.П. Дополнения к фауне Мордовского заповедника поматериалам И.Д. Щербакова // Тр. Мордов. гос. заповедника. 1967. Вып. 4.-С. 58-71.I

38. Бородин Л.П. Новая форма бурозубки из Мордовии // Тр. Мордов. гос.заповедника. 1966. Вып. 3. С. 203-217.

39. Бородин Л.П. Материалы к фауне и экологии бурозубок северо-запада

40. Мордовии // Тр. Мордов. гос. заповедника. 1974. Вып. 6. С. 5-22.

41. Бородин Л.П. Русская выхухоль. Саранск: Мордов. кн изд-во, 1963.301 с.

42. Бородин Л.П. Сравнительная оценка эффективности разных методовлова мелких млекопитающих // Тр. Мордов. гос. заповедника. 1966. Вып.З.-С. 186-202.I

43. Бородина М.Н. О численности и размещении лося в северо-западнойчасти Мордовии в связи с необходимостью упорядочения его охраны и промысла// Тр. Мордов. гос. заповедника. 1964. Вып. 2. С. 31-59.

44. Бородина М.Н., Бородин ЛИ, Терешкин КС., Штарев Ю.Ф.

45. Млекопитающие Мордовского заповедника // Тр. Мордов. гос.заповедника. 1970. Вып. 5. С. 5-60.

46. Бородина М.Н. Материалы к изучению динамики мокшанской бобровойпопуляции // Тр. Мордов. гос. заповедника. 1966. Вып. 3. С. 5-38.

47. Борякова Е.Е. К экологии крота обыкновенного (Та1ра еигораеа Ь.) в , Нижегородской области // Охрана растительного и животного мира

48. Поволжья и сопредельных территорий. Пенза: Пенз. гос. пед. ун-т, 2003.-С. 256-257.

49. Ветров В.В., Кондратенко A.B. Особенности питания филина {Bubo bubo) в Луганской области (Восточная Украина) // Вестн. зоол. 2002. Т. 36. №6.-С. 31-38.

50. Виноградов B.C., Громов И.М. Грызуны фауны СССР. М.-Л.: Изд-во1. АН СССР. 1952.-297 с.

51. Вишняков C.B., Дукелъская Н.М., Иванова В.В. Относительный учетчисленности грызунов в городских условиях // Зоол. журн. 1955. Т. 34. Вып. 5.-С. 902-914.

52. Водные ресурсы Республики Мордовия и геоэкологические проблемы ихосвоения. Саранск. 1999. - 188 с.

53. Водяная полевка: Образ вида. М.: Наука, 2001. - 527 с.

54. Гавриленко Н.И. Позвоночные животные и урбанизация их в условияхгорода Полтавы. Харьков: Изд-во Харьк. ун-та, 1970. - 140 с.

55. Гайдышев И. Анализ и обработка данных. СПб: Питер, 2001. - 752 с.

56. Геоэкология населенных пунктов Республики Мордовия. Саранск:

57. Изд-во Мордов. ун-та, 2001. 240 с.

58. Голов Б.А. Ловушка на слепыша // Зоол. журн. 1961. №7. С. 1110-1111.I

59. Григорьев Н.Д. Современное состояние бобровых колоний в Волжско

60. Камском крае, перспективы их роста и использования // Тр. Воронежского гос. заповедника. Вып. XVI. 1969. С. 86-98.

61. Громов И.М., Бибиков Д.И., Калабухов H.H., Мейер М.Н. Наземныебеличьи (Marmotinae). Фауна СССР. М.-Л.: Наука, 1965. - 467 с.

62. Громов И.М., Егоров О.В. Материалы по питанию и хозяйственномузначению филина Восточного Памира и Копет-Дага // Зоол. журн. 1953. Т. 32. Вып. 5. С. 964-978.

63. Громов И.М., Ербаева М.А. Млекопитающие фауны России иIсопредельных территорий (зайцеобразные, грызуны). СПб. 1995. -641 с.

64. Гуреев A.A. Насекомоядные. Ежи, кроты и землеройки (Erinaceidae,

65. Talpidae, Soricidae). JI.: Наука, 1979. - 503 с.

66. Гурылева Г.М., Ларина Н.И. Список млекопитающих Ульяновской,

67. Пензенской и Саратовской областей. — Саратов. 1969. С. 53-69.

68. Данилов П.И., Каныииев В.Я., Фёдоров Ф.В. Европейский (Castor fiber) иканадский {Castor canadensis) бобры на северо-западе России // Зоол. журн. 2008. Т. 87. Вып. 3. С. 348-360.

69. Дежкин В.В. Современное распространение бобров в Евразии // Зоол.журн. 1961. Т. 40. Вып. 1.-С. 106-115.

70. Димитриев A.B., Абрахина И.Б., Бармин H.A. и др. Степной сурок наособо охраняемых природных территориях Присурья и в других прилегающих районах Поволжья // Научные труды ГПЗ «Присурский». 1999. Т.1.-С. 103-110.

71. Дмитриев А.И., Залозных Д.В., Заморева Ж.А. Мелкие млекопитающие

72. Нижегородской области // Наземные и водные экосистемы. -Н. Новгород: Изд-во Нижегор. ун-та, 1999. С. 19-28.

73. Дмитриев А.И., Заморева Ж.А., Кривоногое Д.М. Млекопитающие

74. Нижегородской области (прошлое и настоящее). Н. Новгород, 2008а.i-452 с.

75. Дмитриев А.И., Кривоногое ДМ., Заморева Ж.А. и др. Новыеместонахождения грызунов Красной книги Нижегородской области // Редкие виды живых организмов Нижегородской области. -Н'Новгород, 20085. Вып. 1. С. 125-127.

76. Долгов В.А. Бурозубки Старого Света. М.: Изд-во Москов. ун-та, 1985.-221 с.

77. Душин А.И. Изменение численности популяций мышевидных грызуновна полях после уборки гороха // Уч. зап. Мордов. гос. ун-та. Сер. зоол. , 1966. Вып. 54.-С. 228-231.

78. Душин А.И., Соснин В.Я. Материалы к морфологии, биологии ипромыслу ондатры в Мордовской АССР // Тр. Мордов. гос. заповедника. 1974. Вып. 6. С. 38-49.

79. Дьяков Ю.В. Бобры Европейской части Советского Союза. М.: Москов.рабочий, 1975.-480 с.

80. Европейская рыжая полевка. М.: Наука, 1981. - С. 352.

81. Ермаков O.A. О рекомендации к внесению в Красную Книгу Пензенскойобласти тушканчика большого // Материалы ведения Красной книги . Пензенской области. Пенза: Изд-во Т-сервис, 2008. - С. 40-41.

82. Животный мир Мордовии. Позвоночные (учеб. пособие). — Саранск:

83. Изд-во Мордов. ун-та, 2006. — 292 с.

84. Животный мир России. Рязанская область. М.: Вече, 2010. - 240 с.

85. Житков Б.М. Материалы по фауне млекопитающих Симбирскойiгубернии // Днев. зоол. отдел. Об-ва люб. ест., антр., этногр. и зоол. музея. 1898. Т. 2. №8.

86. Зайцев М.В. Систематика и диагностика ежей подрода Erinaceus

87. Mammalia, Erinaceinae) фауны СССР // Зоол. журн. 1984. Т. 63. Вып. 5. С. 720-730.

88. Золотарев A.A. Сведения по экологии филина и серой неясыти в

89. Хоперском заповеднике и не сопредельных территориях // Филин в России, Белоруссии и на Украине. М.: Изд-во МГУ, 1994. - С. 66-75.

90. Ильин В.Ю. Материалы к распространению выхухоли (Desmanai ■moschata L.) в Пензенской области // Охрана растительного и животного мира Поволжья и сопредельных территорий. Пенза. 2003. -С. 69-71.

91. Ильин В.Ю., Быстракова Н.В., Добролюбов А.Н. и др. Конспект фаунымлекопитающих Пензенской области // Изв. Пенз. гос. пед. ун-та им. В.Г. Белинского. Естественные науки. 2006. №1. Вып. 5. С. 73-89.

92. Ильин В.Ю., Добролюбов А.Н., Лукьянов С.Б. Новые сведения ораспространении выхухоли русской и выдры речной в Пензенскойобласти // Материалы ведения Красной книги Пензенской области. -Пенза: Изд-во Т-сервис, 2008. С. 44-45.

93. Исмагилов М.И. О типах поселения степного сурка {Marmota ЪоЪас

94. Mull.) и влиянии его на растительность районов освоения целинных земель в Казахстане // Зоол. журн. 1961. Т. 40. Вып. 6. С. 905-913.

95. Карасева Е.В., Телицына А.Ю. Методы изучения грызунов в полевыхусловиях. М.: Наука, 1996. 227 с.

96. Карасева Е.В., Тихонова Г.Н., Степанова Н.В. Мелкие млекопитающиенезастроенных участков города Москвы // Бюл. МОИП. Отд. Биол. 1990. Т. 95. Вып. 2. С. 32-44.

97. Карасева Е.В., Тощигин Ю.В. Грызуны России. М. 1993. - 166 с.

98. Карякин И.В. Пернатые хищники (методические рекомендации поизучению соколообразных и совообразных). Н. Новгород: Изд-во Поволжье, 2004. - 351 с.

99. Коробейникова A.C., Нафеев A.A. Грызуны — переносчики природноочаговых инфекций в Ульяновской области // Природа Симбирского Поволжья. Ульяновск: УлГТУ, 2001. Вып. 2. - С. 166-168.

100. Котенкова Е.В., Мунтяну А.И. Феномен синантропии: адаптации истановление синантропного образа жизни в процессе эволюции домовых мышей надвидового комплекса Mus musculus II Усп. совр. биол. 2007. Т. 127. Вып. 5. С. 514-528.

101. Красная книга Нижегородской области. Т. 1. Животные. Н. Новгород,2003.-380 с.

102. Красная книга Пензенской области. Т. 2: Животные. Пенза: Изд-во

103. Пензенская правда, 2005а. 210 с.

104. Красная книга Республики Мордовия. В 2 т. Т. 2: Животные / Под. ред.i• В.И. Астрадамов. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 20056. - 336 с.

105. Красная книга Российской Федерации. Животные. М.: Астрель, 2001а.-862 с.

106. Красная книга Рязанской области. Редкие и находящиеся под угрозойисчезновения виды животных / Под ред. В.П. Иванчева. Рязань, 20016.-312 с.

107. Красная книга Ульяновской области. Ульяновск: Изд-во «Артишок»,2008.-508 с.

108. Красная книга Чувашской Республики. Т. 1.4. 2. Редкие и исчезающие , виды животных / Под ред. И.В. Исаева. Чебоксары: ГУЛ ИПК1. Чувашия, 2010. 372 с.

109. Кривоногое Д.М. Экология и внутривидовая структура мелкихмлекопитающих лесной и лесостепной зон Предволжья: Автореф. дис. . канд. биол. наук. -Н. Новгород. 2007. -25 с.

110. Кривоногое Д.М., Дмитриев А.И., Заморева Ж.А. и др. Млекопитающие

111. Красной книги Нижегородской области (современное состояние и природоохранный статус) // Редкие виды живых организмов Нижегородской области. Н. Новгород, 2008. Вып. 1. - С. 116-123.

112. Крупеников И.А., Степаницкая С.М. О влиянии сурка (Marmota bobac

113. Mull.) на почву в связи с некоторыми чертами его экологии // Зоол. журн. 1943. Т. 22. Вып. 6. С. 369-373.

114. Кудряшов B.C. Методические указания по учету выхухоли и ондатры впойменных угодьях. М.: Колос, 1976. - 10 с.i

115. Кузнецов В.А., Лобачев Е.А., Сюняева Е.С., Ямбаева Л.А. Современноесостояние фауны мелких млекопитающих национального парка «Смольный» // Науч. тр. Национального парка «Смольный». 2008. Вып. 1.-С. 69-76.

116. Кулик И.Л. Таежный фаунистический комплекс млекопитающих Евразии

117. Бюл. МОИП. Отд. Биол. 1972. Т. 77. Вып. 4. С. 11-24.

118. Кулик И.Л. Особенности распространения таежных млекопитающих

119. Евразии // Бюл. МОИП. Отд. Биол. 1973. Т. 78. Вып. 2. С. 38-46.

120. Кулик И.Л. Таежный фаунистический комплекс млекопитающих

121. Северной Америки в сравнении с евразиатским таежным комплексом // Вестн. зоол. 1975. №2. С. 28-34.

122. Культурный ландшафт Мордовии (геоэкологические проблемы иландшафтное планирование). Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2003. — 200 с.

123. Курмаева Д.К. Фауна1 и биотопическое распределение мышевидныхгрызунов Симкинского природного парка устойчивого развития // Nota bene. 2007. Вып. 13-14.-С. 156-168.

124. Курочкин Д.В., Коршунов E.H., Пониматко А.О. Аннотированный списокмлекопитающих Керженского заповедника // Тр. гос. прир. заповедника «Керженский». 2002. Т. 2. С. 9-23.

125. Кучерук В.В. Количественный учет важнейших видов вредных грызунови землероек // Методы учета численности и географического распределения наземных позвоночных. М.: Наука, 1952. 150 с.

126. Лавров H.H. Систематическое положение ондатры,акклиматизированной в СССР, и влияние условий среды на изменение признаков // Зоол. журн. 1953. Т. 32. Вып. 4. С. 744-748.

127. ЛакинГ.Ф. Биометрия. -М.: Высш. шк., 1990.-352 с.

128. Лапшин A.C., Андрейчев A.B., Кузнецов В.А., и др. Материалы по гнездовой биологии филина в Республике Мордовия // Материалы ведения Красной книги Республики Мордовия за 2009 год. Саранск:

129. Изд-во Мордов. ун-та, 2009. С. 41-42.i

130. Лапшин A.C., Лысенков Е.В. Видовой состав и характер пребывания птиц Мордовии // Мордов. орнитол. вестник. 1998. Вып. 1. С. 19-34.

131. Лапшин A.C., Лысенков E.B. Редкие птицы Мордовии. Саранск: Мордов. гос. пед. ин-т, 2001. - 176 с.

132. Леей М.И., Судейкин В.А. О методике учета численности серых крыс (Rattus norvegicus) в жилых и производственных помещениях города Москвы // Зоол. журн. 1972. Т. 51. Вып. 7. С. 1067-1070.

133. Луговой А.Е. Некоторые данные о видовом составе и численностимелких млекопитающих поймы Сабаевского Присурья // Уч. зап. Мордов. гос. ун-та. Сер. ветерин. и медиц. наук. 1967. Вып. 58. С. 121-124.

134. Луговой А.Е. Птицы Мордовии. Горький: Горьков. пед. ин-т. 1975. -300 с.

135. Мачинский А.П. Добросмыслов П.А. К гельминтофауне ондатр Мордовии

136. Санкт-Петербург, 1996. - 320 с. 113 .Меландер В.А. Определитель млекопитающих Смоленской и смежных областей. - Смоленск. 1938. - 88 с.

137. Методические рекомендации по организации, проведению и обработкеданных зимнего маршрутного учета охотничьих животных в России. -М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2009. 56 с.

138. Млекопитающие Мордовии (Присурье). Саранск: Изд-во Мордов. унта, 2004. 64 с.

139. Морозова-Турова Л.Г. Млекопитающие Мордовского заповедника //

140. Фауна Мордов. гос. заповедника. М. 1938. - С. 17-36.

141. Муравьев В.Б. Дорогами российских провинций. Путешествия Петра-Симона Палласа. М.: Мысль, 1977. - 94 с.118 .Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир, 1992.-166 с.

142. Новиков Г. А. Полевые исследования экологии наземных позвоночныхживотных. М.: Сов. наука, 1949. - 602 с.

143. Олигер И.М., Олигер А.И., Сысолетина Л.Г. и др. Животные Чувашии.

144. Чебоксары: Издательство «Руссика», 2008. 315 с.

145. Олигер И.М., Сысолетина Л.Г., Воронов Н.П. Животный мир Чувашии.

146. Чебоксары: Чувашгосиздат, 1966. 176 с.

147. Онуфреня A.C., Онуфреня М.В. Роль восстановленных водоемов в сохранении поголовья выхухоли в Окском заповеднике // Мат. 6-го Съезда Териол. об-ва. М. 1999. - С. 186-187.

148. Опарин M.JI., Тихонов И.А., Опарина О. С., Ковальская Ю.М. Изменениераспространения некоторых видов млекопитающих в саратовском Заволжье в конце 20-го столетия // Поволж. экол. журн. 2002. №1. -С. 72-75.

149. Ошмарин П.Г., Ликунов Д.Г. Следы в природе. М.: Наука, 1990. - 295 с.

150. Павлинов И.Я., Крускоп C.B., Варшавский A.A., Борисенко A.B. Наземные | звери России. Справочник-определитель. М.: Изд-во КМК, 2002.298 с.

151. Паллас П. С. Путешествие по разным провинциям Российской Империи.-АНСПБ, 1809.-658 с.

152. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа вфаунистических исследованиях. М.: Наука. 1982. - 287 с.

153. Поликарпов A.B., Токарский В.А. Оценка численности ондатры на небольших искусственных водоемах // Зоол. журн. 1999. Т. 78. Вып. 4. С. 474-479.

154. Попов В.А. Млекопитающие Волжско-Камского края. — Казань:I• Казанский фил. АН СССР. 1960. 468 с.я

155. Мордовского государственного природного заповедника // Тр. Мордов. гос. заповедника. 2011. Вып. 9. С. 138-149.

156. Предтеченский С.А. О фауне наземных позвоночных Тамбовского края ,// Изв. Тамб. о-ва изучения природы и культуры местного края. 1928. №3. С. 3-31.

157. Преображенский Б.Г. Животный мир Пензенской губернии // Природа,население и сельское хозяйство нашего края. Пенза. 1928. - С. 30-33.I

158. ПукинскийЮ.Б. Жизнь сов. JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1977. - 240 с.

159. Равкин Ю.С., Ливанов С.Г. Факторная зоогеография: принципы, методы и теоретические представления. Новосибирск: Наука, 2008. - 205 с.

160. Рокицкий П.Ф. Биологическая статистика. -М.: Высш. шк., 1973. 320 с.

161. Россолгшо О.M., Потапова Е.Г., Павлинов И.Я. и др. Сони (Myoxidae) мировой фауны. М.: Изд. Москов. ун-та, 2001. - 229 с.

162. Руковский H.H. По следам лесных зверей. М.: Лесн. пром-сть, 1981.159 с.

163. Свиминошвили В.М. Новые данные о распространении малой белозубки

164. Всесоюз. совещ. по биологии насекомоядных млекопитающих. М. . 1992.-С. 155-156.

165. Серая крыса: Систематика, экология, регуляция численности. М.:1. Наука, 1990.-456 с.

166. Силкина О.Г., Душин А.И., Атяшкин В.Н. К характеристике размещениямелких млекопитающих в пойме и террасной части рек мокши и Суры // Уч. зап. Мордов. гос. ун-та. Сер. зоол. 1970. Вып. 79. С. 194-201.

167. Соколов В.Е. Систематика млекопитающих. В 3 т. Т. 1. М.: Высшаяшкола, 1973.-432 с.

168. Соколов В.Е., Парнес Я.А. У истоков отечественной териологии. М.1993. -412 с.

169. Солецкий Г.К. Некоторые результаты исследования погадок хищныхптиц и их применение для фаунистических целей // Зоол. журн. 1961. Т. 40. Вып. 1.-С. 84-92.

170. Строганов С.У. Систематика кротовых (Talpidae). М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1948.-405 с. ,

171. Терешкин КС. В гостях у филина. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 2006.1. С. 39-42.

172. Терешкин КС. Выхухоль и ондатра в пойме Суры // Материалы первойнаучной конференции по проблеме фауны, экологии, биоценологии и охраны животных Присурья. Саранск. 1971.-С. 104-106.

173. Терешкин КС. Первые итоги работы по разведению и содержанию зубров в Мордовском заповеднике // Тр. Мордов. гос. заповедника. 1966. Вып. 3. С. 126-157.

174. Тихонова Г.Н., Тихонов К.А., Богомолов П.Л. и др. Распределение мелкихмлекопитающих и типизация незастроенных территорий г. Москвы // Усп. совр. биол. 1997. Т. 117. Вып. 2. С. 218-239.

175. Уиттеккер Р. Сообщества и экосистемы. М.: Изд-во Мир, 1980.327 с.

176. Фаршатов А.Г., Андроников В.А. К ареалу степной пеструшки // Материалы первой научной конференции по проблеме фауны, экологии, биоценологии и охраны животных Присурья. Саранск.1971.-С. 106-108.

177. Федорович Ф.Ф. Звери и птицы Пензенской губернии // Тр. Пензенскогоо-ва любителей естествознания. Пенза. 1915. Вып. 2. - С. 41-76.

178. Флинт В.Е., Чугунов Ю.Д., Смирин В.М. Млекопитающие СССР. М.:1. Мысль, 1970.-437 с.

179. Фокин И.М. Тушканчики. Серия: Жизнь наших птиц и зверей. JL: Издво Ленингр. ун-та, 1978. Вып. 2.-184 с.

180. Шварц Е.А. Формирование фауны мелких грызунов и насекомоядныхтаежной Евразии // Фауна и экология грызунов. М.: Изд-во МГУ, 1989. Вып. 17.-С. 115-143.

181. Шенброт Г.И., Соколов В.Е., Гептнер В.Г., Ковальская Ю.М. Тушканчикообразные. Млекопитающие России и сопредельных территорий. М.: Наука, 1995. - 576 с.

182. Шефтелъ Б.И., Банникова A.A., Лебедев B.C., Александров Д.Ю. Распространение, экология, родственные связи и генетическая изменчивость у палеарктических землероек // Современные проблемы300.. и фитогеографии млекопитающих. М.: КМК, 2009. - С. 112.

183. Шохрин В.П. Материалы по питанию четырех видов совообразных (Strigiformes) юго-восточного Сихотэ-Алиня // Научные исследованияприродного комплекса Лазовского заповедника. Владивосток. 2005. i1. С. 240-252.

184. Шохрин В.П. Роль мышевидных грызунов в питании пернатых хищников

185. Вестник Оренбургского ГУ. 2008. №10 (92). С. 209-215. ПА.Штарев Ю.Ф. К зимней экологии среднерусской рыси // Тр. Мордов. • гос. заповедника. 1964. Вып. 2. - С. 3-30.

186. Штарев Ю.Ф. Результаты акклиматизации пятнистого оленя в Мордовской АССР // Тр. Мордов. гос. заповедника. 1966. Вып. 3. С. 55-125.

187. Штарев Ю.Ф. Результаты акклиматизации марала в Мордовской АССР // Тр. Мордов. гос. заповедника. 1970. Вып. 5. С. 137-170.

188. Штарев Ю.Ф. К экологии бурого медведя // Тр. Мордов. гос. заповедника. 1974. Вып. 6. С. 50-78.

189. Щепотъев Н.В., Ткачева Н.В. Современное распространение серой крысы в Нижнем Поволжье и возможные пути ее расселения // Зоол. журн. 1966. Т. 45. Вып. 3. С. 468-471.

190. ХЪЪ.Атоп G., Cristaldi M., Contoli L. Sui roditori (Gliridae, Arvicolidae, Muridae) dell Italia peninsulare ed insulare in rapporto all ambiente bióclimatico mediterráneo//Animalia. 1984: V. 11. №1. P. 217-269.

191. Andrzejewski R. Synurbizatipn processes in population of Apodemus agrarius. I. Characteristics of populations in an urbanization gradient // Acta theriologica, 1978. V. 23. №20.-P. 341-358.

192. Bright P., Morris P., Mitchell-Jones A. A new survey of the dormouse

193. Muscardinus avellanarius in Britain, 1993-1994 // J. Zool. 1996. V. 26. №4. -P. 189-195.

194. Churchfield S., Sheftel B. Food niche overlap and ecological separation in amulti-species community of Shrews in the Siberian taiga // J. Zool., Lond., 1994. V. 234.-P. 105-124.

195. Dalbeck L. Nahrung als limitierender Faktor fur den Uhu Bubo bubo (L.) in der Eifel? // Ornithol. Anz. 2005. V. 2-3. P. 99-112.

196. Gunnar R. Eignung von ackertlachen als kompensationatlachen fur den erhaltvon populationen des feldhamsters (Cricetus cricrtus) II Braunschw. naturk. Sehr. 2002. V. 6. №3. P. 99-112.

197. Heth G. Barrow patterns of mole rat Spalax ehrenbergi in two soil typestterra-rossa and rendzina) in Mount Carmel, Israel // J. Zool. 1989. №217. -P. 39-56.

198. Hofmann 71, Stubbe M., Piechocki R. et al. Zur Nahrungsokologie des Uhus Bubo bubo in der Mongolei II Erforschung biologischer Ressourcen der Mongolei. 2005. P. 413-417.

199. Klawitter J. Zur Verbreitung der Fledermäuse in Berlin (West) von 19451976 II Myotis. 1976. №14. S. 3-14.

200. Klenke R. Okofaunistische Unterschiedlicher Habitatinsein in Leipzig II Wiss.

201. Ztschr. Karl-Marx-Univ. Leipzig. Math.-naturwiss. R. 1986. Bd. 35, №6.1. S. 607-618.i

202. Kral B., Beljanin A., Zima J. et al. Distribution of Microtus arvalis and

203. Microtus epiroticus II Acta Sei. Nat. Brno. 1980. V. 24. №9. P. 1-31.

204. Meyer M., Orlov V., Jordan M., Walknowska J. A karyosystematic study of Microtus transcaspicus ilaeus //Foliaboil. 1971. V. 19. №1. P. 73-78.

205. Pelletier J., Delfante Ch. Villes et urbanisme dans le Monde. P. etc.: 2 ed.1. Masson, 1994.-260 p.

206. Pelikan J., Zeida J., Homolka M. Mammals in the urban agglomeration of

207. Brno // Acta sei. nature. Brno. 1983. Fasc. 9. P. 3-49. 201 .Simpson E.H. Measurement of diversity // Nature, 1949. V. 163. - P. 688.

208. Sitkewitz M. Telemetrische Untersuchung zur Raum- und Habitatnutzung des

209. Uhus Bubo bubo im Landkreis Weibenburg-Gunzenhausen // Ornithol. Anz. 2005. V. 2-3.-P. 163-170.

210. Shehab A.H. Diet of the Eagle Owl, Bubo bubo, in Syria // Zool. Middle East.2004. V. 33.-P. 21-26.

211. Skaren U. Variation breeding and moulting in Turov in Finland // Acta Zool.

212. Fenn. 1979. V. 159.-P. 1-30.

213. StatSoft, Inc. Statistica (data analysis software system), 2001. version 6.www.statsoft.com.

214. Valkama J., Saurola P. Mortality factors and population trends of the Eagle

215. Owl Bubo bubo in Finland // Ornithol. Anz. 2005. №2. P. 81-90.iI

Информация о работе

Андрейчев, Алексей Владимирович
кандидата биологических наук
Саранск, 2011
ВАК 03.02.08

Диссертация

Эколого-фаунистический анализ населения грызунов и насекомоядных млекопитающих Республики Мордовия - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы