Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Эколого-фаунистическая структура сообществ птиц экосистем долин малых рек севера Нижнего Поволжья

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Эколого-фаунистическая структура сообществ птиц экосистем долин малых рек севера Нижнего Поволжья"

На правах рукописи

Лобачев Юрий Юрьевич

ЭКОЛОГО-ФАУНИСТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА СООБЩЕСТВ ПТИЦ ЭКОСИСТЕМ ДОЛИН МАЛЫХ РЕК СЕВЕРА НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

03.00.16. - экология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Саратов - 2004

Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского» на кафедре морфологии и экологии животных.

Научный руководитель: доктор биологических наук,

профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации Шляхтин Геннадий Викторович

Официальные оппоненты: доктор биологических наук,

профессор

Попов Николай Владимирович

кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Хрустов Анатолий Виссарионович

Ведущая организация:

ФГОУ ВПО «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова»

Защита состоится часов на заседании

диссертационного совета Д.212.243.13 при Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского» по адресу: 410012, г. Саратов, ул. Астраханская, д. 83.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале Зональной научной библиотеки ФГОУ ВПО «Саратовский ГУ».

Автореферат разослан «

&» >и>М>/<$

2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

С.А. Невский

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Территория севера Нижнего Поволжья характеризуется наличием большого количества водоемов, представляющих собой переходные интразональные экосистемы и имеющих ключевое значение в биогео-ценотическом покрове Земли: они служат местом формирования и сохранения биологического разнообразия и являются руслами геохимических и энергетических потоков (Залетаев, 1997). Структура ландшафтов долин малых рек создает благоприятные условия для обитания многих видов позвоночных животных. При этом важная роль в биогенном круговороте веществ принадлежит ор-нитонаселению этих местообитаний. Повышенная антропогенная нагрузка на экосистемы долин малых рек приводит к нарушению структуры сообществ обитающих здесь птиц - снижению видового разнообразия и выравненности сообществ. При достаточной изученности современного состава и тенденций изменения орнитонаселения долин малых рек, птицы могут служить индикаторами в экологической оценке состояния этих местообитаний. Сравнительная характеристика сообществ птиц, обитающих в долинах малых рек севера Н. Поволжья, необходима для изучения закономерностей их распределения и выявления факторов, влияющих на состояние орнитоценозов при постоянном антропогенном воздействии. К настоящему времени достаточно полно изучены видовой состав птиц долин некоторых рек севера Н. Поволжья и экология отдельных видов. Но современный фаунистический состав, структура, сезонная динамика сообществ птиц долин малых рек не исследованы, не ясны многие последствия воздействия антропогенных факторов на орнитокомплексы пойменных местообитаний. Нуждаются в исследовании популяции редких видов птиц, связанных с экосистемами речных долин.

Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы являются комплексное изучение фаунистического состава, структуры и сезонной динамики сообществ птиц экосистем долин малых рек Право- и Левобережья севера Н. Поволжья и их сравнительная характеристика.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

- выявить современный видовой состав орнитофауны долин изучаемых рек, его происхождение, пространственно-временную структуру орнитоком-плексов;

- определить сезонную динамику соотношения суммарных количественных показателей различных экологических групп птиц;

- выявить амплитуду внутригодовой динамики плотности населения, биомассы сообществ птиц и энергии, трансформируемой птицами долин изучаемых рек;

- проанализировать последствия антропогенных нарушений естественных ландшафтов для орнитокомплексов долин исследуемых рек и изучить со-

временное состояние и многолетнюю динамику популяций редких и исчезающих видов этих местообитаний.

Научная новизна. Впервые проведены комплексные исследования орнитофауны интразональных местообитаний долин малых рек севера Н. Поволжья на примере рек Большого Узеня, Терешки и Хопра. Определен современный фаунистический состав орнитонаселения; выявлена сезонная динамика пространственно-временной структуры сообществ птиц в исследуемых местообитаниях. Рассчитаны суммарные значения плотности населения, биомассы птиц и энергии, трансформируемой сообществами на протяжении года. Оценены разнообразие и выравненность орнитокомплексов. Дана сравнительная характеристика сообществ птиц долин рек различных бассейнов по всем исследуемым показателям. Изучены изменения, происходящие в сообществахптиц под действием антропогенных факторов. Выявлены динамика численности и ареалов популяций редких и исчезающих видов, начиная с конца XIX столетия, определяющие ее экологические и антропогенные факторы. К включению во второе издание региональной Красной книги рекомендованы три новых вида.

Теоретическое и практическое значение. Количественные и качественные характеристики сообществ птиц долин малых рек Б. Узеня, Терешки и Хопра могут служить основой в мониторинге экологического состояния данных районов. Материалы диссертации используются при подготовке 2-го издания региональной Красной книги (2006). Они включены в учебные пособия (Фауна птиц Саратовской области. Стрижеобразные - ApodifЪrmes, Ракшеобразные -Coraciiformes, Удодообразные - Upupifъrmes, Дятлообразные - Picifъrmes, 1999; Животный мир Саратовской области. Кн. 1. Птицы, 2002) и используются в курсах лекций по «Экологии животных», «Зоологии позвоночных», «Орнитологии» в Саратовском государственном университете им. Н.Г. Чернышевского и Саратовском государственном аграрном университете им. Н.И. Вавилова.

Декларация личного участия автора. Соискатель принимал участие в планировании и проведении экспедиций, камеральной обработке полевых материалов и анализе результатов исследований. Доля личного участия составляет не менее 80%.

Основные положения, выносимые на защиту:

- современный фаунистический состав сообществ птиц экосистем долин малых рек в значительной степени определяется их географическим положением;

- амплитуда сезонных изменений состава фауны и суммарных показателей обилия птиц различных экологических групп существенно варьирует в пределах изученных биотопов и определяется структурой современных ландшафтов;

- сезонная динамика показателей суммарной биомассы и энергии, транс -формируемой сообществами птиц в экосистемах долин рек, определяется структурными особенностями орнитокомплексов;

- нарушение естественных ландшафтов долин рек в результате хозяйственной деятельности человека выражается в обеднении видового состава и снижении показателей выравненности видов по обилию, что нередко приводит к деградации сообществ.

Апробация работы. Результаты исследований были доложены на научно-практической конференции «Внедрение педтехнологий, обеспечивающих усвоение основ экологии в высших и средних учебных заведениях» (Саратов, 1997 г.); научно-технической конференции «Проблемы экологической безопасности Нижнего Поволжья в связи с разработкой и эксплуатацией нефтегазовых месторождений с высоким содержанием сероводорода» (Саратов, 1998 г.); 3-й конференции молодых орнитологов Украины (Киев, 1998 г.); Всероссийской научной конференции «Стратегия и перспективы современного общественного развития (Саратов, 2002 г.); Межрегиональной научной конференции «Актуальные проблемы социального и производственного менеджмента» (Саратов, 2002 г.), научных конференциях Саратовского государственного университета (1999-2004 гг.).

Публикации. По результатам исследований опубликовано 15 работ.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, 5 глав, выводов, списка использованной литературы, приложения. Работа изложена на 182 страницах текста, иллюстрирована 37 рисунками и 7 таблицами. Список литературы включает 360 работ, из которых 44 на иностранных языках.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении раскрываются актуальность и новизна работы, определяются цель и задачи исследований, обосновывается теоретическое и практическое значение.

Глава 1. ЭКОЛОГО-ФАУНИСТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА СООБЩЕСТВ ПТИЦ ДОЛИН МАЛЫХ РЕК СЕВЕРА НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ (обзор литературы)

В главе представлен обзор отечественной и зарубежной литературы по проблемам изучения экосистем долин малых рек, их роли в структуре биогео-ценотического покрова планеты, классификации животного населения речных долин. Проанализированы основные неблагоприятные факторы, влияющие на состояние орнитокомплексов долин малых рек на протяжении полутора веков, приведена краткая история исследования орнитофауны изучаемой территории.

Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Исследование структуры сообществ птиц интразональных местообитаний осуществлено на примере долин трех малых рек севера Н. Поволжья, расположенных в различных климатических зонах и относящихся к трем различным бассейнам: р. Б. Узень - бассейн Камыш-Самарских озер, р. Терешка - Волж-

ский, р. Хопер - Донской. Исследования проводились в пределах Саратовской области с мая 1997 г. по март 2003 г.

Характеристика населения птиц и анализ его изменений во времени основаны на материалах количественных учетов, которые проводились на линейных трансектах и учетных площадках с двухнедельными интервалами в каждой долине. Учеты проводились на трансектах с дифференцированной шириной на постоянных, строго фиксированных маршрутах с последующим пересчетом полученных показателей на площадь (Равкин, 1967; Равкин и др., 1985; Наупе, 1949). Для летящих птиц вносились поправки на среднюю скорость их перемещения (Равкин, Доброхотов, 1963). Для выявления видового состава мигрантов весной и осенью проводились наблюдения (около 500 ч.) со стационарных точек в исследуемых долинах. Объем обработанного материала представлен в табл. 1.

Таблица 1

Объем и места сбора исследованного материала

Места сбора Площадь учетных площадок, кв. км Протяженность маршрутных учетов, км Количество учтенных видов Число учтенных особей

р. Б. Узень 8.6 1220 182 21675

р. Терешка 9.3 1050 166 25564

р. Хопер 7.1 1106 154 20745

Всего: 25 3376 225 67984

Расчет биомассы проводился путем умножения плотности населения на средний вес птицы конкретного вида, определенный по результатам отловов, либо на основе анализа литературы (Птицы Советского Союза, 1951 - 1954; Птицы Казахстана, 1960 - 1974; Виноградова и др., 1976). Расчет количества энергии, трансформируемой населением птиц, произведен по формулам зависимости метаболизма от веса и температуры (Гаврилов, 1977). Типы фауны птиц приводятся по Б.К. Штегману (1938). Систематическое положение зарегистрированных видов представлено в соответствии с «Конспектом орнитологической фауны СССР» (Степанян, 1990). При невозможности визуального определения таксономической принадлежности видов во время учетов использовался метод отлова птиц паутинными сетями. Достоверность гнездования определялась по критериям, рекомендованным Комитетом Европейского орнитологического атласа (The EBCC Atlas..., 1997). При выявлении сезонных периодов видового состава орнитофауны и организации населения птиц использованы методы многомерного качественного факторного анализа (Куперштох, Трофимов, 1974; Трофимов, Равкин, 1980). «Сходство-различие» вариантов населения оценивалось с использованием коэффициента Жаккара в модификации Р.Л. Наумова (1964), а распределение видов - нецентрированного коэффициен-

та линейной корреляции (Равкин, 1984). При изучении видового разнообразия для оценки количественного соотношения видов был выбран обратный индекс Бергера-Паркера (1^), показывающий относительную значимость наиболее обильного вида. При сравнительной оценке сообществ птиц селитебных ландшафтов использовались показатель видового разнообразия Маргалефа и качественный индекс сходства Серенсена (Cs). Анализ количественных сведений проводился с использованием пакета прикладных программ банка данных лаборатории зоологического мониторинга Института систематики и экологии животных СО РАН и лаборатории урбоэкологии Саратовского государственного университета. Статистическая обработка данных осуществлялась по общепринятым методикам (Урбах, 1964).

Глава 3. ЭКОЛОГО-ФАУНИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОРНИТОКОМПЛЕКСОВ ДОЛИН МАЛЫХ РЕК

В ходе исследований долин рек Б. Узеня, Терешки и Хопра был установлен современный фаунистический состав птиц (табл. 2).

Таблица 2

Распределение семейств (А) и видов (Б) птиц долин малых рек по отрядам

№ Отряд Реки

Б.Узень Терешка Хопер

А Б А Б А Б

1 Гагарообразные (Оаунйгтез) 1 1 1 1 - —

2 Поганкообразные (РосНаре&ГогтеБ) 1 3 1 3 1 2

3 Веслоногие (Рексашйзгтез) 1 1 — - - —

4 Листообразные (СюогшГогтеэ) 1 5 1 3 1 3

5 Гусеобразные (Ашепйэгтез) 1 23 1 12 1 9

6 Соколообразные (Ра1сошй>гтез) 2 15 2 15 2 15

7 Курообразные (ваШКи-тез) 1 2 1 2 1 2

8 Журавлеобразные ((Згшбэгтез) 3 8 2 7 2 7

9 Ржанкообразные (СЬагадтйэгтез) 7 39 4 19 4 15

10 Голубеобразные (СоЬтЫВэгтез) 1 3 1 5 1 4

11 Кукушкообразные (Cuculiforшes) 1 1 1 1 1 1

12 Совообразные (Strigifoгmes) 1 2 1 6 1 5

13 Козодоеобразные (Сарпти^йгтез) - - 1 1 1 1

14 Ракшеобразные (Согасийшпез) 2 2 3 3 3 3

15 Удодообразные (ирир16эгтез) 1 1 1 1 1 1

16 Дятлообразные (Рю1£оппез) - - 1 7 1 7

17 Воробьинообразные (Раззепйнтез) 16 76 20 80 19 79

Всего: 40 182 42 166 40 154

В Левобережье на р. Б. Узень на протяжении года зарегистрировано наибольшее число видов (182). В долинах рек Правобережья встречается меньшее число видов: на р. Терешке за время исследований зарегистрировано 166 видов птиц; на р. Хопре - 154. Число гнездящихся видов, напротив, больше в долинах рек Правобережья. В долинах рек Терешки и Хопра зарегистрировано соответственно 129 и 128 гнездящихся видов. На р. Б. Узень отмечено 119 гнездящихся видов; в долине р. Терешки - 23 пролетных и 14 зимующих видов. В долине р. Хопра зарегистрировано 17 пролетных и 9 зимующих видов. На р. Б. Узень выявлено наибольшее число пролетных видов - 57; зимующими являются 6 видов птиц (рис. 1). Видовой состав птиц, встречающихся в долинах рек Право- и Левобережья, неодинаков. Среди пролетных видов краснозобая казарка (Rufibrenta ruficollis), белолобый гусь (Anser albifrons), красноносый нырок (Netta rufina), галстучник (Charadrins hiaticuld), щеголь (Tringa erythropus), турухтан (Philomachus pugnax) и другие виды были отмечены только в Левобережье в долине р. Б. Узень. Крапивник (Troglodytes troglodytes), желтоголовый королек (Regulus regulus), длиннохвостая синица (Aegithalos caudatus) и другие виды птиц, в качестве зимующих, отмечены только в долинах рек Правобережья.

Рис. 1. Соотношение гнездящихся (1), пролетных (2) и зимующих (3) видов птиц в долинах исследованных рек

Глава 4. СЕЗОННАЯ ДИНАМИКА СТРУКТУРЫ ОРНИТОКОМПЛЕКСОВ

ДОЛИН МАЛЫХ РЕК

В течение года население птиц подвержено существенным изменениям видового разнообразия и плотности отдельных видов. Используя традиционные принципы выделения сезонных периодов, при хронологической классификации годового ряда двухнедельных вариантов сообществ птиц для долин рек Б. Узеня, Терешки и Хопра, выделено 6 сезонных составов орнитокомплексов. В их пределах формируются выраженные временные сообщества птиц: 1 — зимнее (начало ноября - середина февраля); 2 - предвесеннее (середина февраля - середина марта); 3 - предгнездовое (середина марта - середина мая); 4 -гнездовое (середина мая - середина июля); 5 - постгнездовое (середина июля -середина сентября); 6 - миграционное (середина сентября - начало ноября).

В зимний период происходит формирование и стабилизация населения птиц. Наибольшее разнообразие сообществ птиц в зимнее время установлено для долин рек Правобережья. На реках Терешке и Хопре наблюдается присутствие большего числа видов; обратные индексы Бергера-Паркера здесь также максимальны (табл. 3). В целом сообщества птиц долин исследованных рек в данный период, в сравнении с сообществами других периодов, характеризуются низким разнообразием.

В предвесенний период разнообразие сообществ птиц уменьшается на фоне смены большей части компонентов орнитокомплексов. Это отражается в снижении выравненности сообществ в рассматриваемый период. В данное время анализируемый показатель наиболее низок. Об этом свидетельствует, в частности, низкие величины обратных индексов Бергера-Паркера. Наибольшее разнообразие птиц в предвесенний период сохраняется в долинах рек Правобережья; в долине р. Б. Узень разнообразие существенно более низкое.

В предгнездовой период происходит резкое увеличение числа видов в исследуемых поймах, что обусловлено разгаром весенней миграции. Однако об устойчивых сообществах птиц в это время говорить нельзя, так как большинство особей относится к группе мигрирующих и не задерживается в этих районах на длительное время.

Гнездовой период характеризуется окончанием весеннего прилета и пролета птиц и формированием устойчивого населения размножающихся видов. Разнообразие сообществ птиц в гнездовой период во всех исследованных поймах, в сравнении с предвесенним периодом, резко возрастает. Увеличивается выравненность сообществ; в них растет значимость видов со средней численностью. Разнообразие сообществ птиц, по-прежнему, наибольшее в долинах рек Правобережья: обратные индексы Бергера-Паркера для рек Терешки и Хопра составляют 14.4 и 15.2 соответственно; для р. Б. Узень -только 13.0.

Таблица 3

Сезонная динамика числа видов (А), плотности населения (Б, ос./кв.км), суммарной биомассы (В, кг/кв.км), количества трансформируемой энергии (Г, тыс.ккал./сут.кв.км) и индекса Бергера-Паркера (1^) в сообществах птиц долин малых рек

Долины рек А Б п г ]/а

Зимний период

Б. Узень 33 526.9 43.9 5.3 6.3

Терешка 48 841.2 49.4 6.8 7.9

Хопер 44 695.4 33.9 5.6 10.5

Предвесенний период

Б. Узень 46 520.4 52.8 6.8 5.0

Терешка 55 866.8 55.3 7.2 7.5

Хопер 45 825.7 39.4 6.0 5.5

Предгнездовой пер иод

Б. Узень 169 1746.6 382.5 29.9 —

Терешка 148 1933.0 163.7 21.1 —

Хопер 137 1675.7 104.3 16.1 —

Гнездовой период

Б. Узень 119 1317.5 221.1 25.1 13.0

Терешка 129 1692.0 122.6 21.0 14.4

Хопер 128 1465.5 90.2 18.0 15.2

Постгнездовой период

Б. Узень 129 1658.5 294.9 24.1 14.3

Терешка 138 1966.2 154.1 19.3 15.1

Хопер 139 1638.3 113.8 16.0 18.7

Миграционный пер иод

Б. Узень 142 1513.5 350.8 28.2 -

Терешка 126 1598.6 174.0 19.7 -

Хопер 118 1344.2 113.5 15.3 -

В постгнездовой период видовое богатство птиц во всех исследованных долинах несколько возрастает по сравнению с гнездовым периодом. Данный период характеризуется максимальным разнообразием сообществ птиц долин рек. По сравнению с гнездовым периодом несколько увеличивается выравнен-ность сообществ птиц, растет доля видов со средней численностью (рис. 2). Обратный индекс Бергера-Паркера также несколько возрастает во всех долинах исследованных рек. Разнообразие орнитокомплексов долин рек Правобережья, по-прежнему, превосходит таковое на реках Левобережья.

А

Число 70 т видов 60 50 40 30 20 10 0

10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 Плотность населения, ос./кв.км

Б

Число80 -видов

60 -40 -20 -

0 ||||11111»|||

10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130

Плотность населения, ос./кв.км

В

Число 80 -1

10 20 30 40 50 60 70 ' 80 90 100

Плотность населения, ос./кв.км

Рис. 2. Распределение плотностей населения видов птиц в гнездовой период в долинах рек: А - Б. Узень, Б - Терешка, В - Хопер

В миграционный период за счет отлета перелетных птиц обедняется видовой состав сообществ птиц в долинах рек Правобережья. Напротив, в долине р. Б. Узень число видов незначительно возрастает и составляет 142 вида. Сообщества птиц долин рек Правобережья на протяжении всего года отличаются более высоким разнообразием в сравнении с реками Левобережья, что наглядно демонстрируют обратные индексы Бергера-Паркера, которые существенно более высокие для орнитокомплексов рек Терешки и Хопра.

Средние годовые показатели плотности населения птиц более высокие в долинах рек Правобережья: в долине р. Терешки - 1483 ос/кв.км, р. Хопра -1274.1 ос/кв.км. В Левобережье в долине р. Б. Узень этот показатель составил 1213.9 ос/кв.км. В предгнездовой и миграционный периоды в долинах всех исследованных рек плотность населения достигает высоких, а в долинах рек Б. Узеня и Хопра максимальных значений (рис. 3). Это связано с приуроченностью сезонных миграций птиц к данным периодам. Наименьшая плотность населения во всех трех исследованных долинах приходится на зимний и предвесенний периоды. При этом минимальными показателями в это время характеризуется долина р. Б. Узень. Здесь нет достаточных экологических условий для обитания многих видов дендрофильной группы птиц, которые преобладают в данные периоды на севере Н. Поволжья.

Средние годовые показатели биомассы и энергии, трансформируемой сообществами птиц, напротив, более высокие в Левобережье. Для долины р. Б. Узень они составляют 224.3 кг/кв.км и 19.9 тыс. ккал./сут.кв.км соответственно. В долине р. Терешки рассматриваемые показатели составили 119.9 кг/кв.км и 15.9 тыс. ккал/сут.кв.км, в долине р. Хопра - 82.5 кг/кв.км и 12.8 тыс. ккал./сут.кв.км соответственно. Показатели биомассы и трансформируемой энергии в долинах всех исследованных рек минимальны в зимний и предвесенний периоды и максимальны во время весенне-осенних миграций (рис. 3). В зимний и предвесенний периоды наибольшая суммарная биомасса и трансформируемая энергия приходятся на орнитокомплексы долины р. Терешки. Далее в порядке уменьшения рассматриваемых показателей идут орнитосообщества долин рек Б. Узеня и Хопра. В периоды с предгнездового по миграционный наибольшие суммарные показатели биомассы и трансформируемой энергии установлены для долины р. Б. Узень. Далее в порядке уменьшения этих показателей идут орнитокомплексы долин рек Терешки и Хопра. При этом по рассматриваемым показателям в Левобережье в долине р. Б. Узень на протяжении всего года преобладают лимнофильные виды. В долине р. Терешки в периоды с зимнего по предгнездовой доминируют дендрофильные виды, а с гнездового по миграционный - лимнофильные. В долине р. Хопра дендрофильные виды доминируют только в зимний и предвесенний периоды, а в остальные периоды преобладают лимнофильные виды.

5 6

Сезонные аспекты

Рис. 3. Динамика количественных показателей сообществ птиц в долинах рек Узеня (А), Терешки (Б) и Хопра (В) в пределах сезонных аспектов: 1 - зимний,

- предвесенний, 3 - предгнездовой, 4 - гнездовой, 5 - постгнездовой,

- миграционный

Соотношение экологических групп птиц долин рек Правобережья существенно отличается от такового Левобережья: в гнездовой период наибольшее число видов (48% общего числа), встречающихся в долине р. Б. Узень, принадлежит к лимнофильной экологической группе. В Правобережье в долинах рек Терешки и Хопра наибольшее число видов (61.4 и 62.3% соответственно) относится к дендрофильной экологической группе. Неодинаково в исследованных долинах и соотношение суммарных плотностей населения видов различных экологических групп в течение года. В зимний и предвесенний периоды в Право- и Левобережье преобладают виды дендрофильной экологической группы. В долине р. Б. Узень на ее долю приходится от 80.6% общей плотности в зимний период и до 76.3% - в предвесенний. На исследованных реках Правобережья в эти периоды дендрофильная группа составляет более 99%. Соответственно, плотность видов лимнофильной и кампофильной групп на р. Б. Узень значительно выше, чем в долине р. Терешки, где она очень мала (от 0.1 до 0.2%). В долине р. Хопра кампофильная группа в это время не представлена вовсе, а участие лимнофильных видов составляет 0.1% от общей плотности.

Река Б. Узень протекает, главным образом, через открытые пространства, где кампофильные виды птиц находят необходимые условия для существования. Система водоемов, связанных с р. Б. Узень, обширна и по площади значительно превосходит водоемы долин рек Терешки и Хопра. Это позволяет зимовать здесь некоторым лимнофильным видам птиц. В гнездовой и постгнездовой периоды по соотношению экологических групп из общего ряда исследованных долин резко выделяется долина р. Б. Узень. Здесь в это время обитает наибольшее количество лимнофильных видов: их доля составляет более 60%. Доля дендрофильных и кампофильных групп примерно равна - около 20% каждая. В долинах исследованных рек Правобережья в это время доля лимнофильных видов составляет не более 16%, а дендрофильных — не менее 74%. Видов кампо-фильной экологической группы в долинах этих рек несколько меньше (от 5 до 11%), чем лимнофильных. Дендрофильная экологическая группа преобладает в долинах рек Правобережья-Терешки и Хопра. Такое распределение соотношения экологических групп в долинах исследованных рек в гнездовой и постгнездовой периоды объясняется значительной суммарной площадью водоемов, связанных с р. Б. Узень, преобладанием в долинах рек Терешки и Хопра открытых окружающих пространств и древесной растительности. Эти ландшафтные особенности определяют различные экологические условия, существующие в долинах исследованных рек, что отражается на структуре орнитофауны. Орнитофауна рек Правобережья демонстрирует значительное сходство как в зимний и предвесенний, так в гнездовой и постгнездовой периоды. Структура орнитофауны р. Б. Узень на протяжении всего года существенно отличается от таковой сообществ птиц двух других исследованных рек. Таким образом, выявленная структура орнитофауны долин рек севера Н. Поволжья отражает экологические условия, присущие этим долинам. Согласно результатам прове-

денных исследований, сопоставляя изученные показатели, можно сделать вывод о том, что структура орнитофауны долин рек Правобережья в течение года более сходная, чем аналогичная на реках Левобережья.

Глава 5. АНТРОПОГЕННОЕ ВЛИЯНИЕ НА СТРУКТУРУ СООБЩЕСТВ ПТИЦ ДОЛИН МАЛЫХ РЕК

На территории севера Н. Поволжья экосистемы долин рек Б. Узеня, Те-решки и Хопра за последнее столетие претерпели значительные изменения, главным образом за счет антропогенного влияния: изменился видовой состав и численное соотношение птиц, населяющих данные долины. В долине р. Б. Узень основными негативными факторами были распашка склонов надпойменных террас, ирригация, строительство животноводческих комплексов на берегах водоемов, организация летних пастбищ в водоохранной зоне, выпас скота. В долине р. Терешки такими факторами были резкое повышение рекреационной нагрузки, выражающееся в строительстве промышленных предприятий, населенных пунктов, дачных массивов, зон отдыха. В долине р. Хопра наиболее значимыми отрицательными факторами явились использование долины для ведения разнообразной хозяйственной деятельности с частичной вырубкой пойменных лесов и выпаса скота, распашка надпойменных террас, строительство населенных пунктов.

В долинах исследованных рек в пределах селитебных ландшафтов наиболее многочисленны представители отр. Воробьинообразных, среди которых доминирует домовый воробей - Passer domesticus (493.8 ос/кв.км). Соотношение экологических групп птиц селитебного ландшафта показано на рис. 4.

Плотность

населения, И А

Рис. 4. Соотношение экологических групп птиц селитебного ландшафта Право- (1) и Левобережья (2): А - птицы, пространственно связанные с постройками, Б - деревьями и кустарниками, В - открытыми пространствами, Г - водоемами

Типичные синантропные виды (64% общего обилия) наблюдались во всех населенных пунктах. Отмечено, что в Правобережье в населенных пунктах обилие лесных видов несколько выше (33%), чем в Левобережье (22%). Только для Заволжья характерна каменка-плясунья (Oenanthe isabeШnd). Различие в видовом составе птиц правобережных и левобережных районов подтверждает значение качественного индекса Серенсена (Сэ = 0.87). Плотность населения птиц в селитебных ландшафтах Заволжья имеет более высокий показатель за счет видового разнообразия водоплавающих птиц. Селитебные ландшафты в долинах всех исследованных рек способствуют снижению числа гнездящихся видов.

В ходе исследований в гнездовой период были встречены виды птиц, занесенные в Красную книгу Саратовской области: в долине р. Б. Узеня - 18, р. Терешки - 6 и р. Хопра - 6 видов. По результатам проведенной работы во второе издание региональной Красной книги рекомендуется включить три новых вида птиц - коростеля (Скх скх), кулика-сороку (Haematopus ostralegus) и бекаса (GaШnago gaШnago). Данные виды отличаются низкой экологической валентностью, а их численность и области распространения имеют тенденцию к сокращению.

ВЫВОДЫ

1. Сообщества птиц экосистем долин рек Право- и Левобережья на протяжении года в видовом отношении имеют много общих черт: отличия выявляются в количестве гнездящихся видов (129 и 128 соответственно в долинах рек Терешки и Хопра и 119 на р. Б. Узень), составе пролетных и зимующих птиц. Всего в долинах рек Б. Узеня, Терешки и Хопра зарегистрировано пребывание 182,166 и 154 видов птиц соответственно.

2. Сроки наступления сезонных периодов видового состава орнитофауны совпадают для долин рек Правобережья и отличаются от таковых в долинах рек Левобережья. В Правобережье выявлены сезонные аспекты населения птиц: зимний (начало ноября - середина февраля), предвесенний (середина февраля -середина марта), предгнездовой (середина марта - середина мая), гнездовой (середина мая - середина июля), постгнездовой (середина июля - середина сентября) и миграционный (середина сентября - начало ноября). В Левобережье сезонные аспекты теплого времени года наступают с опережением в 10 - 15, а холодного с опозданием на 5 -10 дней.

3. Сообщества птиц долин рек Правобережья на протяжении года отличаются более высоким видовым разнообразием в сравнении с Левобережьем: индексы разнообразия Бергера-Паркера (1/ф в гнездовой период для орнито-комплексов рек Терешки и Хопра составляют 14.4 и 15.2 соответственно, р. Б. Узеня - 13.0. В долинах всех исследованных рек выявлено минимальное разнообразие птиц в предвесенний период, а максимальное - в постгнездовой.

4. Плотность населения птиц долин рек Правобережья на протяжении года выше, чем Левобережья. Среднегодовые значения этого показателя составляют в долине р. Терешки 1483 ос/кв.км, р. Хопра - 1274 ос/кв.км, р. Б. Узеня

- 1214 ос/кв.км. В долинах исследованных рек максимальные показатели плотности населения приходятся на предгнездовой и миграционный периоды, минимальные - на зимний и предвесенний. Среднегодовые показатели биомассы и трансформируемой энергии выше в долинах рек Левобережья. Для долины р. Б. Узеня они составляют 224.3 кг/кв.км и 19.9 тыс. ккал/сут.кв.км, р. Терешки

- 119.9 кг/кв.км и 15.9 тыс. ккал/сут.кв.км, р. Хопра - 82.5 кг/кв.км и 12.8 тыс. ккал/сут.кв.км. В долинах исследованных рек показатели биомассы и трансформируемой энергии минимальны в зимний и предвесенний и максимальны в предгнездовой и миграционный периоды.

5. Соотношение экологических групп птиц долин рек Правобережья существенно отличается от такового рек Левобережья: в гнездовой период наибольшее число видов (48% общего числа), встречающихся на р. Б. Узень, относится к лимнофильной экологической группе, а в долинах рек Терешки и Хопра (61.4 и 62.3% соответственно) - к дендрофильной экологической группе. В долине р. Б. Узень экологические группы по числу видов увеличиваются в последовательности: кампофильная дендрофильная лимнофильная, а в долинах рек Терешка и Хопер возрастают в ряду: кампофильная лимнофильная дендрофильная. На реках Правобережья во все периоды по плотности населения доминирует дендрофильная экологическая группа, а на реках Левобережья в гнездовой и постгнездовой периоды - лимнофильная экологическая группа.

6. В селитебных ландшафтах речных долин отмечено гнездование 42 видов птиц различных экологических групп: птицы, связанные с постройками, высокоствольными деревьями, садово-огородными участками и водоемами. Основу этих сообществ (68.3%) составляют виды, характерные для долины в целом. В ходе трансформации экосистем долин исследованных рек в них сокращается число редких видов до полного их исключения из пойменных местообитаний. Антропогенные факторы изменяют структуру сообществ птиц: утрачиваются ее характерные особенности, появляются на гнездовании виды, не свойственные для поймы в целом.

7. Из птиц, занесенных в Красную книгу Саратовской области, в настоящее время в долине р. Б. Узень гнездятся 18 видов, р. Терешки - 6 видов и р. Хопра - 6 видов птиц. По результатам проведенной работы во второе издание региональной Красной книги рекомендуется включить три новых вида птиц: коростеля, кулика-сороку и бекаса, численность которых достигла порогового значения.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Лобачев Ю. Ю. Пищевая специализация дятлов пойменных экосистем реки Хопер в весенний период / Ю. Ю. Лобачев, Т. А. Капранова // Проблемы общей биологии и прикладной экологии: Сб. тр. молодых ученых. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1997. Вып. 4. С. 23-24.

2. Опыт использования электронных средств обучения в образовательной программе по экологии на примере CD-ROM и видеоприложений / Е. В. Завьялов, М. Г. Шляхтин, Ю. Ю. Лобачев, Т. А. Капранова // Внедрение педтехноло-гий, обеспечивающих усвоение основ экологии в высших и средних учебных заведениях: Тр. науч.-практ. конф. Саратов: СГТУ, 1997. С. 25-27.

3. Комплексная оценка биологического разнообразия территории Астраханского газоконденсатного месторождения / Г. В. Шляхтин, Е. В. Завьялов, Ю. Ю. Лобачев и др. // Проблемы экологической безопасности Нижнего Поволжья в связи с разработкой и эксплуатацией нефтегазовых месторождений с высоким содержанием сероводорода: Материалы науч.-техн. конф. 24-29 августа 1998 г. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1998. С. 108-137.

4. Завьялов Е. В. Сравнительная популяционная характеристика пестрого дятла из северной части Нижнего Поволжья / Е. В. Завьялов, Ю. Ю. Лобачев, В. Г. Табачишин // MaTepiann III конференци молодих орштолопв Украши (м. Кшв, 14-15 березня 1998 р.). Сшлка молодих орнгголопв Украши и др. Чер-швщ: Изд-во журн. «Беркут», 1998. С. 52-57.

5. Лобачев Ю. Ю. Особенности питания пестрого дятла в осенне-зимний период в условиях севера Нижнего Поволжья / Ю. Ю. Лобачев, Т. А. Капранова // Матерiали III конференци молодих орнгголопв Украши (м. Кшв, 14-15 березня 1998 р.). Спшка молодих орнгголопв Украши и др. Чершвщ: Изд-во журн. «Беркут», 1998. С. 101-103.

6. Завьялов Е. В. К уточнению южной границы распространения бело-спинного дятла Dendrocopos leucotos в Нижнем Поволжье / Е. В. Завьялов, В. Г. Табачишин, Ю. Ю. Лобачев // Русский орнитологический журнал. 1998. Экспресс-выпуск. № 36. С. 10-12.

7. Фауна птиц Саратовской области. Стрижеобразные — Apodiformes, Ракшеобразные - Coraciiformes, Удодообразные - Upupiformes, Дятлообразные - Piciformes: Учеб. пособие / Е. В. Завьялов, Г. В. Шляхтин, Ю. Ю. Лобачев и др. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999. 84 с.

8. Фенология миграции и гнездования птиц в долине правобережных волжских притоков в Саратовской области (ранневесенний аспект) / О.В. Бана-дык, Е. В. Завьялов, Ю. Ю. Лобачев и др. // Вопросы биологии, экологии, химии и методики обучения: Сб. научных статей. Саратов: ЗАО «Сигма-плюс», 2001. Вып.4. С. 56-60.

9. Постгнездовая фауна парцеллярных внутригородских сообществ птиц (на примере г. Элисты) / Ю. Ю. Лобачев, Г. И. Улюмджинова, Н. Н. Якушев,

Б. В. Завьялов // Вопросы биологии, экологии, химии и методики обучения: Сб. науч. статей. Саратов: ЗАО «Сигма-плюс», 2001. Вып.4. С. 60-63.

10. Динамика количественных показателей орнитофауны и фенология пролета птиц в долине правобережных волжских притоков в Саратовской области (предгнездовой аспект) / О. В. Банадык, Г. В. Бондаренко. Ю. Ю. Лобачев и др. // Вопросы биологии, экологии, химии и методики обучения: Сб. науч. статей. Саратов: Науч. книга, 2002. Вып. 5. С. 65-78.

11. Животный мир Саратовской области. Кн. 1. Птицы: Учеб. пособие / Е. В. Завьялов, Г. В. Шляхтин, Ю. Ю. Лобачев и др. Саратов: Изд-во Сарат. унта, 2002. 216 с.

12. Лобачев Ю.Ю. Видовая структура орнитокомплекса водно-наземного экотона поймы р. Чардымка и прилегающих экотонных систем / Ю. Ю. Лобачев // Актуальные проблемы социального менеджмента: Межвуз. науч. сб. Саратов: СГТУ, 2002. С. 164-167.

13. Генезис природных условий и основные направления современной динамики ареалов животных на севере Нижнего Поволжья. Сообщение V. Распространение птиц в условиях динамики естественных факторов среды / Е. В. Завьялов, Г. В. Шляхтин, Ю. Ю. Лобачев и др. // Поволжский экологический журнал. 2003. № 2. С. 119-146.

14. Генезис природных условий и основные направления современной динамики ареалов животных на севере Нижнего Поволжья. Сообщение VI. Распространение птиц в условиях динамики естественных факторов среды / Е. В. Завьялов, Г. В. Шляхтин, Ю. Ю. Лобачев и др. // Поволжский экологический журнал. 2003. № 3. С. 116-231.

15. Лобачев Ю. Ю. Методологические подходы к изучению орнитоком-плексов экотонных систем пойм рек Малый Узень, Волга, Медведица / Ю. Ю. Лобачев // Современные стратегии и перспективы социально-экономического развития: Межвуз. науч. сб. Саратов: Аквариус, 2003. С. 123128.

Лицензия ИД № 06268 от 14.11.01

Подписано в печать 02.11.04 Формат 60x84 1/16

Бум. тип. Усл.печ.л. 1,0 Уч.-изд.л. 1,0

Тираж 100 экз. Заказ 449 Бесплатно

Саратовский государственный технический университет 410054 г. Саратов, ул. Политехническая, 77 Копипринтер СГТУ, 410054 г. Саратов, ул. Политехническая, 77

Р23 2 5 в

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Лобачев, Юрий Юрьевич

Введение.

Глава 1. Эколого-фаунистическая структура сообществ птиц долин малых рек севера Нижнего Поволжья (обзор литературы).

Глава 2. Материал и методы исследования.

2.1. Сроки и объем проведенных исследований, методы оценки количественных показателей сообществ птиц.

2.2. Статистическая и аналитическая обработка данных.

2.3. Ландшафтно-географическая характеристика, климат, реки севера Нижнего Поволжья.

2.4. Ландшафтно-географическая характеристика долин малых рек.

Глава 3. Эколого-фаунистическая характеристика орнитокомплексов долин малых рек.

Глава 4. Сезонная динамика структуры орнитокомплексов долин малых рек.

4.1. Принципы выделения сезонных периодов населения птиц.

4.2. Характеристика сезонных периодов видового состава орнитофауны

4.3. Сезонная динамика плотности населения, биомассы орнитокомплексов и энергии, трансформируемой сообществами птиц в долинах малых рек.

Глава 5. Антропогенное влияние на структуру сообществ птиц долин малых

5.L Трансформация экосистем долин малых рек под воздействием антропогенных факторов.

5.2. Антропогенное влияние на структуру сообществ птиц.

5.3. Историческое и современное состояние редких и охраняемых видов птиц, экологически связанных с долинами малых рек, включенных в I издание региональной Красной книги и рекомендуемых к включению во II ее издание (видовые очерки).

Выводы.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Эколого-фаунистическая структура сообществ птиц экосистем долин малых рек севера Нижнего Поволжья"

Территория севера Нижнего Поволжья характеризуется наличием большого количества водоемов, представляющих собой переходные интра-зональные экосистемы и имеющих ключевое значение в биогеоценотическом покрове Земли: они служат местом формирования и сохранения биологического разнообразия и являются руслами геохимических и энергетических потоков (Залетаев, 1997). Структура ландшафтов долин малых рек создает благоприятные условия для обитания многих видов позвоночных животных. При этом важная роль в биогенном круговороте веществ принадлежит орни-тонаселению этих местообитаний. Повышенная антропогенная нагрузка на экосистемы долин малых рек приводит к нарушению структуры сообществ обитающих здесь птиц - снижению видового разнообразия и выравненное™ сообществ. При достаточной изученности современного состава и тенденций изменения орнитонаселения долин малых рек, птицы могут служить индикаторами в экологической оценке состояния этих местообитаний. Сравнительная характеристика сообществ птиц, обитающих в долинах малых рек севёра Н. Поволжья, необходима для изучения закономерностей их распределения и выявления факторов, влияющих на состояние орнитоценозов при постоянном антропогенном воздействии. В наибольшей степени от данного воздействия страдают популяции редких и малочисленных видов, число которых в фауне Саратовской области в последние десятилетия резко увеличивается. Редкие виды наиболее уязвимы и чувствительны к изменениям природной среды и интенсивно реагируют на флуктуации факторов окружающей среды. Долины малых рек являются естественными резерватами для многих редких птиц. Изучение динамики распространения и численности этих видов в историческом аспекте, а также данных показателей на сегодняшний день может быть положено в основу их мониторинга, что имеет не только региональное, но, для некоторых редких видов, и глобальное значение (Birds in Europe, 1994). К настоящему времени достаточно полно изучен видовой состав птиц долин некоторых рек севера Н. Поволжья и экология отдельных видов. Но современный фаунистический состав, структура, сезонная динамика сообществ птиц долин малых рек не исследованы, не ясны многие последствия воздействия антропогенных факторов на орнитокомплексы пойменных местообитаний.

Целью настоящей работы является комплексное изучение фаунистиче-ского состава, структуры и сезонной динамики сообществ птиц экосистем долин малых рек Право- и Левобережья севера Н. Поволжья и их сравнительная характеристика. Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

- выявить современный видовой состав орнитофауны долин изучаемых рек, его происхождение, пространственно-временную структуру орнитоком-плексов; определить сезонную динамику соотношения суммарных количественных показателей различных экологических групп птиц; выявить амплитуду внутригодовой динамики плотности населения, биомассы сообществ птиц и энергии, трансформируемой птицами долин изучаемых рек;

- проанализировать последствия антропогенных нарушений естественных ландшафтов для орнитокомплексов долин исследуемых рек и изучить современное состояние и многолетнюю динамику популяций редких и исчезающих видов этих местообитаний.

В ходе работы впервые проведены комплексные исследования орнитофауны интразональных местообитаний долин малых рек севера Н. Поволжья на примере рек Большого Узеня, Терешки и Хопра. Определен современный фаунистический состав орнитонаселения; выявлена сезонная динамика пространственно-временной структуры сообществ птиц в исследуемых местообитаниях. Рассчитаны суммарные значения плотности населения, биомассы птиц и энергии, трансформируемой сообществами на протяжении года. Оценены разнообразие и выравненность орнитокомплексов. Дана сравнительная характеристика сообществ птиц долин рек различных бассейнов по всем исследуемым показателям. Изучены изменения, происходящие в сообществах птиц под действием антропогенных факторов. Выявлена динамика численности и ареалов популяций редких и исчезающих видов, начиная с конца XIX столетия, определяющие ее экологические и антропогенные факторы. К включению во второе издание региональной Красной книги рекомендованы три новых вида.

Установленные в процессе изучения количественные и качественные характеристики сообществ птиц долин малых рек Б. Узеня, Терешки и Хопра могут служить основой в мониторинге экологического состояния данных районов. Материалы диссертации используются при подготовке 2-го издания региональной «Красной книги» (2006). Они включены в учебные пособия (Фауна птиц Саратовской области. Стрижеобразные — Apodiformes, Ракшеоб-разные - Coraciiformes, Удодообразные — Upupiformes, Дятлообразные -Piciformes, 1999; Животный мир Саратовской области. Кн. 1. Птицы, 2002) и используются в курсах лекций по «Экологии животных», «Зоологии позвоночных», «Орнитологии» в Саратовском государственном университете им. Н.Г. Чернышевского и Саратовском аграрном университете им. Н.И. Вавилова.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Лобачев, Юрий Юрьевич

ВЫВОДЫ

1. Сообщества птиц экосистем долин рек Право- и Левобережья на протяжении года в видовом отношении имеют много общих черт: отличия выявляются в количестве гнездящихся видов (129 и 128 соответственно в долинах рек Терешки и Хопра и 119 на р. Б. Узень), составе пролетных и зимующих птиц. Всего в долинах рек Б. Узеня, Терешки и Хопра зарегистрировано пребывание 182, 166 и 154 видов птиц соответственно.

2. Сроки наступления сезонных периодов видового состава орнитофауны совпадают для долин рек Правобережья и отличаются от таковых в долинах рек Левобережья. В Правобережье выявлены сезонные аспекты населения птиц: зимний (начало ноября — середина февраля), предвесенний (середина февраля — середина марта), предгнездовой (середина марта - середина мая), гнездовой (середина мая - середина июля), постгнездовой (середина июля - середина сентября) и миграционный (середина сентября - начало ноября). В Левобережье сезонные аспекты теплого времени года наступают с опережением в 10 - 15, а холодного с опозданием на 5 -10 дней.

3. Сообщества птиц долин рек Правобережья на протяжении года отличаются более высоким видовым разнообразием в сравнении с Левобережьем: индексы разнообразия Бергера-Паркера (1/d) в гнездовой период для ор-нитокомплексов рек Терешки и Хопра составляют 14.4 и 15.2 соответственно, р. Б. Узеня — 13.0. В долинах всех исследованных рек выявлено минимальное разнообразие птиц в предвесенний период, а максимальное - в постгнездовой.

4. Плотность населения птиц долин рек Правобережья на протяжении года выше, чем Левобережья. Среднегодовые значения этого показателя составляют в долине р. Терешки 1483 ос./кв.км, р. Хопра — 1274 ос./кв.км, р. Б. Узеня - 1214 ос./кв.км. В долинах исследованных рек максимальные показатели плотности населения приходятся на предгнездовой и миграционный периоды, минимальные — на зимний и предвесенний. Среднегодовые показатели биомассы и трансформируемой энергии выше в долинах рек Левобережья. Для долины р. Б. Узеня они составляют 224.3 кг/кв.км и 19.9 тыс. ккал/сут.кв.км, р. Терешки — 119.9 кг/кв.км и 15.9 тыс. ккал/сут.кв.км, р. Хопра - 82.5 кг/кв.км и 12.8 тыс. ккал/сут.кв.км. В долинах исследованных рек показатели биомассы и трансформируемой энергии минимальны в зимний и предвесенний и максимальны в предгнездовой и миграционный периоды.

5. Соотношение экологических групп птиц долин рек Правобережья существенно отличается от такового рек Левобережья: в гнездовой период наибольшее число видов (48% общего числа), встречающихся на р. Б. Узень, относится к лимнофильной экологической группе, а в долинах рек Терешки и Хопра (61.4 и 62.3% соответственно) - к дендрофильной экологической группе. В долине р. Б. Узень экологические группы по числу видов увеличиваются в последовательности: кампофильная —> дендрофильная —> лимно-фильная, а в долинах рек Терешка и Хопер возрастают в ряду: кампофильная —> лимнофильная —> дендрофильная. На реках Правобережья во все периоды по плотности населения доминирует дендрофильная экологическая группа, а на реках Левобережья в гнездовой и постгнездовой периоды - лимнофильная экологическая группа.

6. В селитебных ландшафтах речных долин отмечено гнездование 42 видов птиц различных экологических групп: птицы, связанные с постройками, высокоствольными деревьями, садово-огородными участками и водоемами. Основу этих сообществ (68.3%) составляют виды, характерные для долины в целом. В ходе трансформации экосистем долин исследованных рек в них сокращается число редких видов до полного их исключения из пойменных местообитаний. Антропогенные факторы изменяют структуру сообществ птиц: утрачиваются ее характерные особенности, появляются на гнездовании виды, не свойственные для поймы в целом.

7. Из птиц, занесенных в Красную книгу Саратовской области в настоящее время в долине р. Б. Узень гнездятся 18 видов, р. Терешки - 6 видов и р. Хопра - 6 видов птиц. По результатам проведенной работы во второе издание региональной Красной книги рекомендуется включить три новых вида птиц: коростеля, кулика-сороку и бекаса, численность которых достигла порогового значения.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Лобачев, Юрий Юрьевич, Саратов

1. Монографии и статьи

2. Агаханянц О.Е. Ботаническая география СССР / О.Е. Агаханянц. Минск: «Вышэйшая школа», 1986. С. 96 100.

3. Ажигиров А.А. Эрозия на сельскохозяйственных землях и проблемы защиты малых рек / А.А. Ажигиров, В.Н. Голосов, Л.Ф. Литвин // Малые реки центра русской равнины. Их использование и охрана. М: Наука, 1988. С. 51-59.

4. Алексеевская Н.К. Климат / Н.К. Ажигиров, Э.Ф. Скоробогатова // География Саратовской области. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1993. С. 50 -60.

5. Антончикова Ю.В. Материалы по биологии орла—карлика / Ю.В. Антончикова // Материалы 10-й Всесоюз. орнитологической конф. Минск: «Вышэйшая школа», 1991. Т. 2. Вып 1. С. 27 28.

6. Барабаш И.И. Материалы по авифауне Нижнего Поволжья / И.И. Барабаш, П.Н. Козловский // Уч. зап. Сарат. гос. пед. ин-та; Тр. фак-та естествознания. Саратов, 1941. Т. 7. С. 162-173.

7. Барышников Н.Б. Антропогенное воздействие на русловые процессы / Н.Б. Барышников. Л: ЛГМИ, 1990. С. 134 135.

8. Бахтадзе Г.Б. Сравнительный анализ мест гнездования сероголовой, черноголовой и желтолобой желтых трясогузок на юге Европейской части СССР / Г.Б. Бахтадзе, Б.А. Казаков // Вестник зоологии. 1985. Т. 5. С. 55-59.

9. Белик В.П. Европейский тювик на Дону / В.П. Белик // Актуальные проблемы орнитологии. М: Наука, 1986. С. 128-143.

10. Белик В.П. Оценка современного состояния и прогноз численности хищных птиц степной части р.Дон / В.П. Белик // Хищные птицы и совы Сев. Кавказа. Ставрополь, 1995. С. 116-131.

11. Белик В.П. Некоторые последствия использования пестицидов для степных птиц Восточной Европы / В.П. Белик // Беркут. 1997. Т. 6. Вып. 1-2. С. 70-82.

12. Беляченко А.В., Пискунов В.В. Птицы и млекопитающие экотонной системы верхней зоны Волгоградского водохранилища / А.В. Беляченко, В.В. Пискунов // Проблемы изучения краевых структур биоценозов. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1997. С. 10 — 11.

13. Беляченко А.В. Структура сообществ позвоночных животных в биогеоценозах и их экотонных зонах на приволжских венцах юга Саратовской области / А.В. Беляченко, В.В. Пискунов, К. А. Сонин и др. // Вопросы биоценологии. Саратов, 1998. С. 3 14.

14. Богданов М.Н. Зоологические области Поволжья / М.Н. Богданов // Протоколы Казанск. об-ва естествоисп. Казань, 1869. № 7. 18 с.

15. Богданов М.Н. Птицы и звери черноземной полосы Поволжья и долины Средней и Нижней Волги (биогеографические материалы) / М.Н. Богданов // Тр. об-ва естествоисп. при императорском Казанск. ун-те. Казань, 1871. 1 (1). С. 4-158.

16. Божко С.И. О методах количественного учета видового состава орнитофауны парков / С.И. Божко // Материалы VI Всесоюз. орнитологической конф. М., 1974. Кн. 1. С. 260 262.

17. Божко С.И. О методах количественного учета видового состава орнитофауны парков / С.И. Божко // Орнитология. 1976. Вып. 12. С. 216 -221.

18. Бондаренко Г.В. Фауна Саратовской области / Г.В. Бондаренко. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1991. С. 4-101.

19. Бондаренко Г.В. Орнитологические экскурсии / Г.В. Бондаренко, С.В. Богородицкая, М.В. Перепелкина, Ф.С. Рамзаев, А.В. Тучин // Орнитофауна Саратовской области (в помощь учителям биологии). Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1994. С. 62 110.

20. Бостанжогло В.Н. Орнитологическая фауна Арало-Каспийских степей / В.Н. Бостанжогло // Материалы к познанию фауны и флоры Российской империи. Отд. зоолог., 1911. № 11. С. 1-410.

21. Варшавский С.Н. Некоторые результаты применения методов относительного учета численности хищных птиц в условиях степного ландшафта / С.Н. Варшавский // Методы учета числ. и географ, распред. наземных позвоночных. М.: Наука, 1952. С. 45-78.

22. Варшавский С.Н. Распространение, биотопическое размещение и особенности гнездования черного коршуна в степных условиях / С.Н. Варшавский //- Бюллетень МОИП. Отд. биол. М., 1964. № 69 (5). С. 30 39.

23. Варшавский С.Н. Методика и некоторые результаты абсолютного учета численности синантропных вороновых птиц в зимнее время в различных географических условиях / С.Н. Варшавский // Материалы 5-й межвуз. зоогеогр. конф. Казань, 1970. С. 45 — 49.

24. Варшавский С.Н. Многолетняя динамика численности зимующей популяции вороновых птиц в северной части Нижнего Поволжья / С.Н. Варшавский // Бюлл. МОИП. Отд. биол. М., 1977. № 82 (5). С. 51 57.

25. Варшавский С.Н. Современное расселение и расширение ареала кольчатой горлицы на юго-востоке Европейской части СССР / С.Н. Варшавский // Бюлл. МОИП. Отд. биол, 1981. № 86 (1). С. 27-30.

26. Варшавский С.Н. Географические особенности распределения и численности зимующих врановых птиц в Европейской части СССР и Средней Азии / С.Н. Варшавский, Н.П. Воронов, А.В. Тучин. — Птицы и урбанизированный ландшафт. Каунас, 1984 а. С. 37 39.

27. Варшавский С.Н. О биоценотических связях каменки-плясуньи с тушканчиками в различных зонально-географических условиях

28. Предкавказье, Нижнее Поволжье, Приаралье) / С.Н. Варшавский // Экологические проблемы Ставропол. края и сопред. территорий. Ставрополь, 1989. С. 204-205.

29. Варшавский С.Н. История изучения орнитофауны Саратовской области / С.Н. Варшавский, А.В. Тучин, Н.В. Щепотьев // Орнитофауна Саратовской области (в помощь учителям биологии). Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1994 а. С. 3 14.

30. Варшавский С.Н. Птицы Саратовской области / С.Н. Варшавский, А.В. Тучин, Н.В. Щепотьев // Орнитофауна Саратовской области (в помощь учителям биологии). Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1994 б. С. 14 62.

31. Вахрушев А.А. Основные показатели населения птиц Москвы в осенне-зимне-весеннее время / А.А. Вахрушев, А.Н. Швецов // География и экология наземных позвоночных. Владимир, 1978. Вып. 3. С. 11 19.

32. Виноградова Н.В. Определение пола и возраста воробьиных птиц фауны СССР / Н.В. Виноградов, В.Р. Дольник, В.Д. Ефремов, В.А. Паевский М.: Наука, 1976. С. 1-189.

33. Владышевский Д.В. Птицы в антропогенном ландшафте / Д.В. Владышевский. Новосибирск: Наука, 1975. 147 с.

34. Воинственский М.А. Птицы степной полосы Европейской части СССР / М.А. Воинственский. Киев: АН УССР, 1960. 68 с.

35. Волчанецкий И.Б. Очерки природы окрестностей Саратова / И.Б. Волчанецкий // Тр. Нижне-Волжского обл. науч. об-ва краеведения; Географ, отд. (Вып. 1). Саратов, 1925. № 34 (3). С. 57 71.

36. Волчанецкий И.Б. О роли береговой ласточки в процессе разрушения берегов (под Саратовом) / И.Б. Волчанецкий // Русский гидробиологический журнал, 1926. № 5 6. С. 45 - 49.

37. Волчанецкий И.Б. Пути пролетных птиц над г. Саратовом (предварительное сообщение) / И.Б. Волчанецкий // Уч. зап. Сарат. ун-та. Саратов, 1927. № 6 (3). С. 331 339.

38. Волчанецкий И.Б. К орнитофауне Приерусланской степи АССРНП / И.Б. Волчанецкий, Н.П. Яльцев // Уч. зап. Сарат. гос. ун-та им. Н.Г. Чернышевского. Саратов, 1934 а. № 11 (1). С. 63 93.

39. Волчанецкий И.Б. Биологические обоснования организации дичного хозяйства на Камыш-Самарских озерах / И.Б. Волчанецкий // Уч. зап. Сарат. гос. ун-та им. Н.Г. Чернышевского. Саратов, 1934 б. № 11 (2). С. 21-40.

40. Волчанецкий И.Б. К орнитофауне Волжско-Уральской степи / И.Б. Волчанецкий // Тр. науч.-исслед. зоолого-биолог. ин-та; Сектор экологии. Харьков, 1937. № 4. С. 23 78.

41. Волчанецкий И.Б. К распространению желчной и черноголовой овсянок / И.Б. Волчанецкий // Природа. 1950 а . № 8. С. 70 71.

42. Волчанецкий И.Б. Об орнитофауне эльтонского района Заволжья и ее реконструкции в связи с полезащитным насаждением / И.Б. Волчанецкий, Н.И. Капралова, А.С. Лисецкий // Зоологический журнал. 1950 б. №29 (6). С. 501-512.

43. Волчанецький 1.Б., Казанцева Ю.М., Кайзер Г.А. Замггка з бюлогп шулши (Milvus korschun Gm.) / 1.Б. Волчанецький, Ю.М. Казанцева, Г.А. Кайзер // Тр. науч.-исслед. зоолого-биолог. ин-та; Сектор экологии. Харьков, 1937. № 4. С. 277 280.

44. Второв П.П. Влияние распашки на население птиц котловины Ат-Баши (Тянь-Шань) / П.П. Второв // 5-я Межвуз. зоогеографическая конференция "Влияние антропогенных факторов на формированиезоогеографических комплексов". Казань, 1970. Ч. 2. С. 63 66.

45. Гаврнлов В.М. Биоэнергетика миграций // Методы изучения миграций птиц: Матер. Всесоз. школы-семинара. М., 1977. С. 7 — 16.

46. Ганя И.М. Изменение орнитофауны Днестровско-Прутского междуречья за последние 100 лет / И.М. Ганя // Экология и охрана птиц и млекопитающих в антропогенном ландшафте / Инс-т. зоол. АН Респ. Молдова. Кишинев, 1992. С. 1-3.

47. Гладков Н.А. К вопросу о миграциях птиц. Весенний прилет птиц, как фенологическое явление / Н.А. Гладков // Памяти акад. М.А. Мензбира. M.-JL: Наука, 1937. С. 69 91.

48. Гладков Н.А. Определитель птиц СССР / Н.А. Гладков, Г.П. Дементьев, Е.С. Птушенко, A.M. Судиловская. М.: Высшая школа, 1964. 305 с.

49. Голованова Э.Н. Некоторые данные по биологии стрепета / Э.Н. Голованова // Орнитология. 1974. № 11.С. 367 369.

50. Груздев В.В. Орнитофауна Дьяковского леса как источник заселения птицами лесных посадок в Заволжье / В.В. Груздев // Тр. ин-та леса. М.: АН СССР, 1955. № 25. С. 239 254.

51. Данилов Н.Н. Хищные птицы полезащитных лесных полос Заволжья / Н.Н. Данилов // Уч. зап. Уральск, гос. ун-та. Свердловск, 1949. № 10 (биолог.). С. 127-135.

52. Двигубский И.А. Опыт естественной истории всех животных Российской империи / И.А. Двигубский. М., 1831. 220 с.

53. Девишев Р.А. Работа над зоогеографической картой района / Р.А. Девишев // Районный краеведческий атлас (методические указания). Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1960. С. 10 15.

54. Девишев Р.А. Итоги 1962 г. по охране птиц в Саратовской области / Р.А. Девишев // Охрана полезных птиц и зверей: Материалы докл. науч.-произв. совещ. Саратов, 1963 а. С. 3 6.

55. Девишев Р.А. Охрана птиц в Саратовской области / Р.А. Девишев // Охрана полезных рыб, птиц, млекопитающих: Тез. докл. науч.-произв. совещ. Саратов, 1967. С. 25 27.

56. Девишев Р.А. Мир животных / Р.А. Девишев // Природа родного края и ее охрана. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1971. С. 180-212.

57. Девишев Р.А. Состав, численность, воспроизводство водоплавающих птиц Саратовской области / Р.А. Девишев // Тр. комплексной экспедиции Сарат. ун-та по изуч. Волгоград, и Саратов, вдхр. Саратов, 1975. №4. С. 113-123.

58. Девишев Р.А. Позвоночные животные родного края / Р.А. Девишев // Природа и люди. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1976 а. С. 67 — 76.

59. Девишев Р.А. Изучение миграций животных / Р.А. Девишев // Степные просторы. 1976 б. № 3. С. 40-46.

60. Девишев Р.А. Редкие виды млекопитающих и птиц Саратовской области, занесенные в Красную книгу или нуждающиеся в строгой охране / Р.А. Девишев // Вопросы экологии и охраны природы в Н. Поволжье.

61. Структура и организация популяций и экосистем. Саратов: Изд-во Сарат. унта, 1988. С. 105- 108.

62. Дементьев Г.П. Воробьиные / Г.П. Дементьев // Полный определитель птиц СССР. M.-JL, 1937. Т. 4. С. 177 178.

63. Добровольский В.В. География почв с основами почвоведения /

64. B.В. Добровольский. М.: Высшая школа, 1999. С. 23 65.

65. Дулькейт Г.Д. Охотничья фауна, вопросы и методы оценки производительности охотничьих угодий Алтайско-Саянской горной тайги / Г.Д. Дулькейт // Тр. гос. заповедника "Столбы". Красноярск, 1964. Вып. 4.1. C. 1 -352.

66. Ермохин М.В. Экологическая типология маргинальных структур биоценозов малых рек и водоемов речных долин / М.В. Ермохин // Вопросы биоценологии. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1998 а. С. 71 79.

67. Ермохин М.В. Пространственная и таксономическая структура псаммофильного микрозообентоса переходной зоны вода-суша реки Медведица / М.В. Ермохин, JI.B. Долгина// Вопросы биоценологии. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1998 б. С. 79 86.

68. Ермохин М.В. Псаммофильный макрозообентос пограничной зоны вода-суша реки Медведицы / М.В. Ермохин, Т.В. Павлова // Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2000. С. 232 240.

69. Завьялов Е.В. Находки индийской камышевки и широкохвостки в Саратовской области / Е.В. Завьялов // «Selevinia», Казахстанский зоологический журнал. Алматы, 1995. №3 (1). 41 с.

70. Завьялов Е.В. Распространение среднего дятла на территории Саратовской и Волгоградской областей / Е.В. Завьялов, А.В. Лобанов // Матер. II конф. молодих орштолопв Украши. Чершвщ, 1996. С. 65 66.

71. Завьялов Е.В. Распространение и морфометрическая характеристика среднего дятла Dendrocopos medius в Нижнем Поволжье / Е.В. Завьялов, В.Г. Табачишин, И.А. Шепелев // Русский орнитологический журнал. 1996 в. № 5 (экспресс-выпуск). С. 10 13.

72. Завьялов Е.В. Сравнительная характеристика населения птиц крупных промышленных городов России / Е.В. Завьялов, В.Г. Табачишин,

73. Г.В. Шляхтин // Перспективы развития естеств. наук на Западном Урале: Тр. Междунар. науч. конф. Пермь, 1996 г. Т. 2. С. 40 41.

74. Завьялов Е.В. Фауна птиц Саратовской области. Отр. Воробьинообразные Passeriformes (Сем. Славковые — Sylviidae, Мухоловковые - Muscicapidae) / Е.В. Завьялов, Г.В. Шляхтин Т.А. Капранова и др. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1996 а. 183 с.

75. Завьялов Е.В. Использование показателей состояния популяций редких видов птиц как тест-функции при мониторинге окружающей среды /Е.В. Завьялов, Г.В. Шляхтин, А.В. Хрустов // Матер. II конф. молодих орштолопв Украши. Чершвщ, 1996 б. С. 66 69.

76. Завьялов Е.В. Дестабилизация природной среды в условиях сильного антропогенного пресса на полуаридных территориях Нижнего Поволжья / Е.В. Завьялов, Г.В. Шляхтин // Аридные экосистемы. М., 1996 в. №2(2-3). С. 96-102.

77. Завьялов Е.В. Трофическая адаптация ушастой совы в условиях антропогенного пресса / Е.В. Завьялов, Т.А. Капранова, Н.Н. Якушев // Адаптация человека и животных к факторам внешней среды: Тез докл. конгресса. Челябинск, 1997 б. С. 72 73.

78. Завьялов Е.В. Белобровик Turdus iliacus в Саратовской области / Е.В. Завьялов, В.Г. Табачишин // Русский орнитологический журнал. 1997 г. № 18 (экспресс-выпуск). С. 21-22.

79. Завьялов Е.В. Первая встреча овсянки—ремеза Emberiza rustica в Саратовской области / Е.В. Завьялов, В.Г. Табачишин // Русский орнитологический журнал. 1997 д. № 20 (экспресс-выпуск). С. 21 -22.

80. Завьялов Е.В. Тенденции долговременного изменения численности и распространения позвоночных животных степного Заволжья / Е.В. Завьялов, Г.В. Шляхтин, В.Г. Табачишин, Т.А. Капранова // Степи Евразии: Матер. Междунар. симпозиума. Оренбург, 1997 ж. 103 с.

81. Завьялов Е.В. Основные этапы развития орнитологических исследований в Саратовской области / Е.В. Завьялов, В.Г. Табачишин, В.Г. Шляхтин, Т.А. Капранова // Беркут: Украинский орнитологический журнал. Чершвщ, 1998. Т 7. Вып. 1 2. С. 104 - 119.

82. Завьялов Е.В. Динамика численности и местообитаний птиц экотона «вода/суша» / Е.В. Завьялов // Экотоны в биосфере: Под ред. B.C. Залетаева. Москва, 1997. С. 214 232.

83. Завьялов Е.В. К уточнению южной границы распространения белоспинного дятла Dendrocopos leucotos в Нижнем Поволжье / Е.В.

84. Завьялов, В.Г. Табачишин, Ю.Ю. Лобачев // Русский орнитологический журнал. 1998 б. Экспресс-выпуск, № 36. С. 10-12.

85. Завьялов Е.В. Журавлиные и пастушковые птицы Саратовской области / Е.В. Завьялов, В.Г. Табачишин, Г.В. Шляхтин и др. // Беркут: Украинский орнитологический журнал. Чершвщ, 2001. Т. 10. Вып. 1. С. 67 -83.

86. Завьялов Е.В. Животный мир Саратовской области. Кн. 1. Птицы: Учеб. пособие / Е.В. Завьялов, Г.В. Шляхтин, Ю.Ю. Лобачев и др. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2002. 216 с.

87. Загузов В.Я. Пути спасения дрофы в условиях антропогенного ландшафта Саратовского Заволжья / В.Я. Загузов, Е.В. Кудрявцева // Орнитологические исследования в Среднем Поволжье. Куйбышев: Изд-во Куйбыш. ун-та, 1990. С. 77 86.

88. Залетаев B.C. Птицы искусственных лесных насаждений в степи Саратовского Заволжья / B.C. Залетаев // Охрана природы и озеленение. 1960. № 2. С. 23 29.

89. Залетаев B.C. Экологически дестабилизированная среда. Экосистемы аридных зон в изменяющемся гидрологическом режиме / B.C. Залетаев. М.: Наука, 1989. 148 с.

90. Залетаев B.C. Мировая сеть экотонов, ее функции в биосфере и роль в глобальных изменениях / B.C. Залетаев // Экотоны в биосфере: под ред. B.C. Залетаева. М.: Наука, 1997. С. 77 89.

91. Израэль Ю.А. Фоновый экологический мониторинг состояния окружающей природной среды. Влияние загрязнения на биологические системы / Ю.А. Израэль, JI.M. Филиппова, Г.Э. Инсаров, Ф.Н. Семевский, С.М. Семенов. М.: Гидрометеоиздат, 1983. 180 с.

92. Ильичев В.Д. Общая орнитология / В.Д. Ильичев, Н.Н. Карташев, И.А. Шилов. М: Высшая школа, 1982. С. 90 91.

93. Исаков Ю.А. Современное распространение и численность дрофы. Необходимость осуществления проекта «степь» / Ю.А. Исаков // Охрана природы и рациональное использование диких животных. М., 1974. №72. С. 143- 163.

94. Исаков Ю.А. Состояние популяций дрофы и стрепета в СССР и перспективы их сохранения / Ю.А. Исаков // Тез. докл. XVIII Междунар. орнитол. конгресса. М.: Наука, 1982. С. 56 57.

95. Караваев А. К. Большая поганка и лысуха пионеры новых и временных водоемов антропогенного происхождения / А.К. Караваева // Тез. Всесоюз. конф. молодых ученых "Экология гнездования птиц и методы ее изучения". Самарканд, 1979. С. 96 - 97.

96. Кибальчич И.А. Санитарные вопросы сооружения и эксплуатации каскада Волжских водохранилищ / И.А. Кибальчич // Волга-1. Куйбышев: АН СССР, 1971. С. 82 85.

97. Козлов Н.А. Птицы Новосибирска: Пространственно-временная организация населения / Н.А. Козлов. Новосибирск, 1988. С. 20, 21.

98. Козлов П.С. Список материала по ботанике и зоологии, который может быть собран в пределах Вольского уезда, Саратовской губернии / П.А. Козлов. Вольск, 1921. С. 7.

99. Козлов П.С. Рассказы натуралиста / П.А. Козлов. Саратов, 1947.64 с.

100. Козлов П.С. Птицы леса / П.А. Козлов. Саратов, 1950. 119 с.

101. Козлов П.С. Пернатые путешественники / П.А. Козлов. Саратов, 1953.80 с.

102. Козловский П.Н. К орнитофауне Саратовской области / П.Н. Козловский // Уч. зап. Саратов, гос. пед. ин-та: Фак-т естествозн. Саратов, 1949. №13. С. 55-126.

103. Козловский П.Н. К орнитофауне степных прудов Саратовской области / П.Н. Козловский // Уч. зап. Саратов, гос. пед. ин—та: Фак—т естествозн. Саратов, 1951. № 16. С. 83 -92.

104. Козловский П.Н. К фауне охотничье-промысловых зверей и птиц Саратовской области / П.Н. Козловский // Уч. зап. Саратов, гос. пед. ин—та: Фак-т естествозн. Саратов, 1955. № 19. С. 174 — 194.

105. Козловский П.Н. О распределении птиц по местообитаниям в Саратовской области / П.Н. Козловский // Уч. зап. Саратов, гос. пед. ин-та: Фак-т естествозн. Саратов, 1957. 28. С. 136-156.

106. Коробков И.М. Малые реки Пермской области и их использование в народном хозяйстве / И.М. Коробков. Пермь, 1959. С. 13 -16.

107. Кострюкова Т.А. Применение кормовой смеси при выращивании молодняка дроф / Т.А. Кострюкова, О.В. Суханова // Дрофы и пути их сохранения. М.: Наука, 1986. С. 163 171.

108. Красная книга Саратовской области. Растения, грибы, лишайники. Животные. Саратов: Детская книга, 1996. 264 с.

109. Кубанцев Б.С. О некоторых аспектах воздействия антропогенных факторов на биологические сообщества / Б.С. Кубанцев // Современ. пробл. зоол. и соверш. методики ее преподования в вузе и школе. Пермь, 1976. С. 12-23.

110. Кубанцев Б.С. О роли антропогенных воздействий и антропических факторов в некоторых экологических и микроэволюционных процессах / Б.С. Кубанцев // Экология. М., 1979. N 6. С. 18-24.

111. Кузякин А.П. Зоогеография СССР / А.П. Кузякин // Учен. зап. Моск. обл. пед. ин-та им. Н.К. Крупской. М., 1962. Т. 109. Вып. 1. С. 3 182.

112. Куниченко А. А. Редкие виды птиц низовий р. Прут / А.А. Куниченко, Г. 3. Гусан // Экология и охрана птиц и млекопитающих в антропогенном ландшафте. М., 1995. С. 16-28.

113. Куперштох В.П. Классификация упорядоченных объектов / В.П. Куперштох, В.А. Трофимов // Алгоритмы статистической обработки информации. Новосибирск, 1974. С. 88, 89.

114. Лазарева Л.В. Ландшафты / Л.В. Лазарева, Н.В., Пичугина, И.В. Пролеткин // Эколого-ресурсный атлас Саратовской области. Саратов, 1996. С. 15-16.

115. Ларина Н.И. О роли межвидовых отношений в процессе дивергенции близких видов птиц / Н.И. Ларина // Тез. докл. II Всесоюз. орнитол. конф. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1959. № 1. С. 5 6.

116. Ларина Н.И. О соотношении физико- и зоогеографического районирования в комплексном природном районировании территории / Н.И.

117. Ларина, В.П. Денисов, Л.А. Лебедева // Вторая межвуз. научно-отчетная конф.: Тез. докл. Л., 1963 а. 226 с.

118. Ларина Н.И. О характере изменения животного населения в смежных физико-географических районах / Н.И. Ларина, В.П. Денисов, Л.А. Лебедева // Матер. IV межвуз. совещ. по райониров. для сел. хоз. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1963 б. С. 62 65.

119. Ларина Н.И. О характере фаунистических изменений на границах физико-географических районов в Саратовском Заволжье / Н.И. Ларина, В.П. Денисов, Л.А. Лебедева // Совещ. по вопр. зоолог, картографии: Тез. докл. М., 1963 в. С. 81-82.

120. Ларина Н.И. О фаунистических различиях в смежных физико-географических районах Саратовского Заволжья / Н.И. Ларина, В.П. Денисов, Л.А. Лебедева // Науч. докл. высш. школы. Биол. науки. М., 1963 г. №4. С. 76-89.

121. Ларина Н.И. Зоогеографическое районирование / Н.И. Ларина // Вопросы биогеогр. Сред, и Ниж. Поволжья. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1968 а. С. 168-180.

122. Ларина Н.И. Развитие исследований по фауне птиц и млекопитающих Саратовского Заволжья / Н.И. Ларина, В.Л. Голикова, Л.А. Лебедева // Вопросы биогеогр. Сред, и Нижн. Поволжья. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1968 б. С. 94 105.

123. Лебедева Л.А. К вопросу о видовом составе и распространении птиц в Саратовском Заволжье / Л.А. Лебедева // Распрост. ценных и огран.распростр. вредных животных в Саратовской области: Тез. докл. науч.-произв. совещ. Саратов, 1961. С. 11 — 14.

124. Лебедева Л.А. Опыт картирования распространения и плотности населения птиц в саратовском Заволжье / Л.А. Лебедева // Матер. III Всесоюз. орнитол. конф.: Тез. докл. Львов: Изд-во Ленигр. ун-та, 1962. № 2. С. 69 70.

125. Лебедева Л.А. О картирования результатов маршрутных учетов численности птиц / Л.А. Лебедева // Совещ. по вопр. зоолог, картографии: Тез. докл. М., 1963 а. С. 46 47.

126. Лебедева Л.А. Размещение птиц по биотопам Саратовского Заволжья / Л.А. Лебедева // Охрана полезных птиц и зверей: матер, докл. науч.-произв. совещ. Саратов, 1963 б. С. 12-13.

127. Лебедева Л.А. Опыт картирования распространения и частоты встречаемости птиц в саратовском Заволжье / Л.А. Лебедева // Тр. молодых ученых (вып. биол. и сельскохоз.). Саратов, 1964. С. 56 59.

128. Лебедева Л.А. Экологическое размещение птиц открытых ландшафтов Саратовского Заволжья / Л.А. Лебедева // Новости орнитологии: Матер. 4 Всесоюз. орнитол. конф. Алма-Ата, 1965. С. 34 37.

129. Лебедева Л.А. К характеристике орнитофауны Саратовской области / Л.А. Лебедева // Охрана полезных рыб, птиц, млекопитающих: Тез. докл. Саратов, 1967 а. 24 с.

130. Лебедева Л.А. Видовой состав и распределение птиц / Л.А. Лебедева // Вопросы биогеогр. Сред, и Нижн. Поволжья. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1968 а. С. 141 159.

131. Лебедева Л.А. Эколого-фаунистические комплексы птиц / Л.А. Лебедева, Д.П. Мозговой // Вопросы биогеогр. Сред, и Нижн. Поволжья. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1968 б. С. 160 167.

132. Лебедева Л.А. Экологические группировки в орнитофауне Саратовского Заволжья / Л.А. Лебедева // Влияние хозяйст. деятельностичеловека на животный мир Саратовского Поволжья. Саратов, 1969 а. С. 75 -78.

133. Лебедева Л.А. Географические изменения численности птиц в Саратовском Заволжье / Л.А. Лебедева // Влияние хозяйственной деятельности человека на животный мир Саратовского Поволжья. Саратов, 1969 б. С. 79-86.

134. Лебедева Л.А. Некоторые изменения в составе орнитофауны Саратовской области / Л.А. Лебедева // Орнитология в СССР: Матер. V Всесоюз. орнитол. конф. Ашхабад, 1969 в. 67 с.

135. Лебедева Л.А. Изучение питания птиц в районе реки М. Иргиз / Л.А. Лебедева, Б.М. Губин // Тр. компл. экспед. Саратов, ун-та по изуч. Волгоград, и Саратов, вдхр. Саратов, 1972. № 2. С. 111-118.

136. Лебедева Л.А. Некоторые изменения в составе орнитофауны при образовании Саратовского водохранилища / Л.А. Лебедева // Тр. компл. экспед. Саратов, ун-та по изуч. Волгоград, и Саратов, вдхр. Саратов, 1973. № З.С. 75-90.

137. Лебедева Л.А. Гнездование серых цапель в Дьяковском лесу (Саратовское Заволжье) / Л.А. Лебедева // Матер. VI Всесоюз. орнитол. конф. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1974. № 2. С. 74-75.

138. Лебедева Л.А. Питание горлицы в разных точках ее ареала / Л.А. Лебедева // Тр. компл. экспед. Саратов, ун-та по изуч. Волгоград, и Саратов, вдхр. Саратов, 1975 а. 5. С. 106 107.

139. Лебедева Л.А. Питание некоторых куликов и уток в Саратовском водохранилище / Л.А. Лебедева // Тр. компл. экспед. Саратов, ун-та по изуч. Волгоград, и Саратов, вдхр. Саратов, 1975 б. № 4. С. 123 130.

140. Лебедева Л.А. Некоторые черты биологии и численности дрофы в Саратовской области / Л.А. Лебедева, Н.Н. Андрусенко // Актуальные вопросы зоогеографии: Тез. докл. VI Всесоюз. зоогеогр. конф. Кишинев, 1975 в. С. 56-57.

141. Лебедева Л.А. Питание грача в разных частях ареала как показатель его экологической пластичности / Л.А. Лебедева, И.А. Кривицкий // Физиология и популяционная экология животных. Саратов, 1976. №4 (6). С. 45-53.

142. Лебедева Л.А. Популяция грачей г. Саратова / Л.А. Лебедева // Тез. докл. VII Всесоюз. орнитол. конф. Киев, 1977. № 1. 270 с.

143. Лебедева Л.А. Географические изменения структуры населения птиц от степи к южной пустыне / Л.А. Лебедева, А.Н. Пославский, В.В. Неручев // Экология. 1979 б. № 1. С. 56 67.

144. Лебедева Л.А. Распространение и численность озерной чайки в Нижнем Поволжье / Л.А. Лебедева // Распространение и численность озерной чайки. М.: МОИП, 1981. С. 44 49.

145. Лебедева Л.А. Новые данные по орнитофауне Саратовского Заволжья / Л.А. Лебедева, Н.Н. Андрусенко // Вопросы экологии и охраны природы в Н.Поволжье. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1986. С. 40 — 43.

146. Лебедева Л.А. Влияние факторов среды на гнездовую колонию крачек/ Л.А. Лебедева // Экология птиц Волжско-Уральского региона (информ. материалы). Свердловск: УрО АН СССР, 1988 а. С. 53-55.

147. Лебедева Л.А. К экологии ворона (Corvus corax L.) в Саратовской области / Л.А. Лебедева, А.В. Безверхое // Вопросы экологии и охраны природы в Н. Поволжье. Структура и организация популяций и экосистем. Саратов, 1988 б. С. 94 99.

148. Лебедева Л.А. Структура гнездовых колоний речной и малой крачек в верхней зоне Волгоградского водохранилища / Л.А. Лебедева // Вопросы экологии и охраны животных в Поволжье. Саратов, 1989. С. 101 — 106.

149. Лебедева Л.А. Корреляция коэффициента массы яиц, их абсолютной массы и формы у речной крачки / Л.А. Лебедева, Г.Н. Филлипова // Современные проблемы зоологии: Матер. I Между нар. совещ. Липецк, 1993. С. 91-92.

150. Лебедева Л.А. Динамика численности грача в г. Саратове / Л.А. Лебедева // Экология и численность врановых птиц России и сопредельных территорий: Матер. IV совещ. по экологии врановых птиц. Казань, 1996а. 35 с.

151. Лебедева Л.А. Зимующие врановые г. Саратова / Л.А. Лебедева, А.Г. Фокин // Экология и численность врановых птиц России и сопредельных территорий: Матер. IV совещ. по экологии врановых птиц. Казань, 1996 б. С. 63-64.

152. Левин А.С. Биология птиц интразонального леса: на примере воробьиных в пойме р.Урал / А.С. Левин, Б.М. Губин. Алма-Ата: Наука, 1985.248 с.

153. Лепехин И.И. Дневные записки путешествия доктора и Академика наук адъюнкта Ивана Лепехина по разным провинциям Российского государства в 1768 и 1769гг./ И.И. Лепехин. СПб., 1771. № 1. 657 с.

154. Линдеман Г.В. Птицы искусственных лесных насаждений в глинистой полупустыне Северного Прикаспия / Г.В. Линдеман // Животныеискусственных лесных насаждений в глинистой полупустыне. М.: Наука, 1971. С. 120-151.

155. Лобанов А.В. Межгодовая динамика населения птиц лесопарковой зоны г. Саратова / А.В. Лобанов, Е.В. Завьялов, Н.Н. Якушев // Эколого-биологические проблемы волжского региона и Сев. Прикаспия: Тез. докл. науч. конф. Астрахань, 1996. № 2. 28 с.

156. Лобачев Ю.Ю. Пищевая специализация дятлов пойменных экосистем реки Хопер в весенний период / Ю.Ю. Лобачев, Т.А. Капранова // Проблемы общей биологии и прикладной экологии. Сб. тр. Молодых ученых. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1997. Вып. 4. С. 23-24.

157. Лобачев Ю.Ю. Видовая структура орнитокомплекса водно-наземного экотона поймы р. Чардымка и прилегающих экотонных систем / Ю.Ю. Лобачев// Актуальные проблемы социального менеджмента. Межвузовский научный сборник. Саратов, 2002. С. 164-167.

158. Луговой А.Е. О проведении учетов птиц в городе / А.Е. Луговой, М.И. Майхрук // География и экология наземных позвоночных. Владимир, 1974. Вып. 2. С. 53 59.

159. Макавеев Н.И. Русловые процессы / Н.И. Макавеев, Р.С. Чалов. М: Изд-во Моск. ун-та, 1986. 260 с.

160. Макфедьен Э. Экология животных. Цели и методы / Э. Макфедьен. М.: Мир, 1965.

161. Мальчевский А.С. О залете клеста-еловика в южное Заволжье / А.С. Мальчевский // Природа. 1946. № 6. С. 23 34.

162. Мальчевский А.С. Роль птиц в полезащитных лесных полосах Заволжья / А.С. Мальчевский // Вестник Ленинград, ун-та. Л., 1947 а. № 4. С. 12-18.

163. Мальчевский А.С. Причины концентрации позвоночных животных в полезащитных полосах / А.С. Мальчевский // Вестник Ленинград, ун-та. Л., 1947 б. № 10. С. 67 69.

164. Мальчевский А.С. Гнездование птиц в лесных полосах Заволжья / А.С. Мальчевский // Уч. зап. Ленинград, ун-та. Сер. биолог. Л., 1950. № 25 (134). С. 67-78.

165. Мельниченко А.Н. Птицы лесных полезащитных полос степного Заволжья и Приволжья и их хозяйственное значение / А.Н. мельничеснко // Уч. зап. Куйбышев, пед. и учительского ин-та. Фак-т естествозн. Куйбышев, 1938. № 1.С. 3-38.

166. Мельниченко А.Н. Значение лесных полезащитных полос в размножении вредных и полезных для полеводства животных / А.Н. Мельничеснко // Тр. Всесоюз. Акад. сел.-хоз. наук им. Ленина. М, 1947. С. 34 -37.

167. Мельниченко А.Н. Полезащитные полосы и размножение животных полезных и вредных для сельского хозяйства / А.Н. Мельниченко. М, 1949. 360 с.

168. Мензбир М.А. Птицы России / М.А. Мензбир. М, 1895. Т. 1. С. 1

169. Миловидов С.П. Численность птиц городской черты Томска и ее сезонные изменения / С.П. Миловидов // Вопросы биологии. Томск, 1978. С. 16-24.

170. Мищенко А.Л., Первый эксперемент по реинтродукции дроф в Саратовской области / А.Л. Мищенко, В.Я. Загузов // Дрофы и пути их сохранения. М, 1986. С. 157- 163.

171. Мищенко А.Л. Дрофа / А.Л. Мищенко // Биология в школе. 1989. № 1.С. 15-17.

172. Мосейкин В.Н. Экология и охрана стрепета в Саратовской области / В.Н. Мосейкин // Дрофы и пути их сохранения. М, 1986 а. С. 71 -86.

173. Мосейкин В.Н. Проблемы сохранения стрепета в Саратовской области / В.Н. Мосейкин // Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование: Тез. докл. 1-го съезда BOO и IX Всесоюз. орнитол. конф. Л., 1986 б. №2. С. 87-88.

174. Мосейкин В.Н. Редкие гнездящиеся виды хищных птиц Волго-Уральского междуречья / В.Н. Мосейкин // Матер. 10-й Всесоюз. орнитол. конф. Минск: Навука i тэхшка, 1991. № 2 (2). С. 93 94.

175. Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и методы его измерения / Э. Мэгарран. М.: Наука, 1992. 166с.

176. Никора В.И. Русловые процессы и гидравлика малых рек / В.И. Никора. Кишинев: Штиинца, 1992. 135 с.

177. Новикова Н.М. Экосистемы экотонных ландшафтов речных дельт аридного пояса Евразии и их современная динамика / Н.М. Новикова // Экотоны в биосфере / Под ред. B.C. Залетаева. М.: Наука, 1997. С. 147 160.

178. Одум Ю. Экология / Ю. Одум. М.: Мир, 1986. Т. 1. 320 с.

179. Орлов Е.И. Охотнопромысловое значение Приерусланских песков Нижнего Поволжья / Е.И. Орлов, Г.А. Кайзер // Уч. зап. Саратов, гос. ун-та им. Н.Г. Чернышевского. Саратов, 1933. № 10 (2). С. 111 157.

180. Орлов В.Г. Большие проблемы малых рек Северо-Запада /В.Г. Орлов, И.П. Соколов. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1989. 14 с.

181. Ососков П.А. Среднее и Нижнее Поволжье и Заволжье. — Россия: Полное географическое описание нашего отечества. Настольная и дорожная книга для русских людей / П.А. Ососков, Н.А. Коростелев, Н.Г. Гаврилов, И.Н. Сырнев. СПб, 1901. № 6. С. 88-95.

182. Паллас П.С. Путешествие по разным провинциям Российской империи / П.С. Паллас. СПб, 1773. 447 с.

183. Паллас П.С. Путешествие по разным провинциям Российской империи / П.С. Паллас. СПб, 1788. № 3. 345 с.

184. Пискунов В.В. О некоторых редких куликах Саратовской области / В.В. Пискунов // Матер. II конф. молодих орштолопв Украши. Чершвщ, 1996 а. С. 138-41.

185. Пискунов В.В. Редкие Ржанкообразные птицы / В.В. Пискунов // Фауна Саратовской области: проблемы сохран. редких и исчез, видов. Саратов, 1996 б. № 1 (1). С. 47 62.

186. Пискунов В.В. Орнитологические находки последних лет / В.В. Пискунов II Фауна Саратовской области: проблемы сохран. редких и исчез, видов. Саратов, 1996 в. № 1 (1). С. 113 114.

187. Пискунов В.В. Влияние изменений пограничных зон пойменных ландшафтов на структуру сообществ гнездящихся птиц Волгоградского водохранилища / В.В. Пискунов // Проблемы изучения краевых структур биоценозов. Саратов, 1997 а. С. 21 22.

188. Пискунов В.В. Влияние рекреации на структуру сообществ птиц пойменных дубрав Волгоградского водохранилища / В.В. Пискунов // Экология, здоровье и природопользование: Тез. докл. Российской науч.-практ. конф. Саратов, 1997 б. 129 с.

189. Пискунов В.В. Влияние паводка на состав и структуру сообществ гнездящихся птиц поймы Волгоградского водохранилища / В.В. Пискунов, А.В. Беляченко // Вопросы биоценологии. Саратов, 1998 а. С. 17 24.

190. Пискунов В.В. Современное распространение, численность и особенности популяционной динамики некоторых куликов Саратовской области / В.В. Пискунов, А.В. Беляченко // Гнездящиеся кулики Восточной Европы 2000. М., 1998 б. Т. 1. С. 63 - 74

191. Подольский A.JI. Материалы по орнитофауне города Саратова / A.JI. Подольский // Экология и охрана птиц. Кишинев, 1981. С. 57 59.

192. Подольский A.JI. Формы репродуктивного поведения обыкновенного зимородка / A.JI. Подольский // Тез. докл. XVIII Междунар. орнитол. конгресса. М.: Наука, 1982. 213 с.

193. Подольский A.JI. Некоторые случаи нетипичного гнездования птиц в Саратовской и Воронежской областях / A.JI. Подольский, B.JI. Харин // Орнитология. 1984. № 19. С. 209 210.

194. Подольский A.JI. Оценка эффективности различных методов абсолютного учета птиц / А.Л. Подольский // Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование: Тез. докл. 1-го съезда BOO и IX Всесоюз. орнитол. конф. Л., 1986. № 2. С. 149 150.

195. Подольский А.Л. К орнитофауне Саратова / А.Л. Подольский // Вопросы экологии и охраны природы в Н. Поволжье. Структура и организация популяций и экосистем. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1988. С. 99-105.

196. Подольский А.Л. Экология и распространение некоторых видов Семейства Columbidae / А.Л. Подольский // Фауна Саратовской области: пробл. сохран. редких и исчез, видов. Саратов, 1996. № 1 (1). С. 110—113.

197. Подольский А.Л., Завьялов Е.В. Редкие и исчезающие птицы на страницах региональной Красной книги / А.Л. Подольский // Фауна Саратовской области: пробл. сохран. редких и исчез, видов. Саратов, 1996. № 1 (1). С. 36-47.

198. Промтов А.Н. Сезонные миграции птиц /А.Н. Промтов. М.-Л., 1941. С. 1-144.

199. Птицы Казахстана. Алма-Ата, 1960-1974. Т. 1 5.

200. Птицы Советского Союза. М., 1951-1954. Т. 1 6.

201. Птушенко Е.С. Семейство Славковые Sylviidae / Е.С. Птушенко // Птицы Советского Союза. М., 1954. № 6. С. 142 330.

202. Равкин Е.С. Сезонная динамика населения птиц городских лесопарков и пригородных лесов Москвы / Е.С. Равкин // Зоология и ландшафтная зоогеография: Чтения памяти А.П. Кузякина. М., 1993. С. 139 -157.

203. Равкин Ю.С. К методике учета птиц лесных ландшафтов во внегнездовое время / Ю.С. Равкин, Б.П., Доброхотов // Организация и методы учета птиц и вредных грызунов. М., 1963. С. 130 136.

204. Равкин Ю.С. К методике учета птиц лесных ландшафтов / Ю.С. Равкин // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае. Новосибирск, 1967. С. 66-75.

205. Равкин Ю.С. Пространственная организация населения позвоночных животных южной тайги Западной Сибири / Ю.С. Равкин // Актуальные вопросы зоогеографии. Кишинев, 1975. С. 189, 190.

206. Равкин Ю.С. Птицы лесной зоны Приобья / Ю.С. Равкин. Новосибирск, 1978. 288 с.

207. Равкин Ю.С. Пространственная организация населения птиц лесной зоны / Ю.С. Равкин. Новосибирск, 1984. 262 с.

208. Равкин Ю.С. Пространственно-временная динамика животного населения / Ю.С. Равкин, С.П. Гуреев, И.В. Покровская и др. // Птицы и мелкие млекопитающие. Новосибирск, 1985. С. 5 14.

209. Радищев М.А. Материалы к познанию орнитофауны Саратовской губернии. Хвалынский уезд / М.А. Радищев // Тр. Саратов, об-ва естествоисп. и любителей естествозн, 1899. № 1 (1). С. 43 79.

210. Радищев М.А. Материалы к познанию орнитофауны Саратовской губернии. Хвалынский уезд / М.А. Радищев // Тр. Саратов, об-ва естествоисп. и любителей естествозн, 1901. № 2 (3). С. 73-85.

211. Радищев М.А. Материалы к познанию орнитофауны Саратовской губернии / М.А. Радищев // Тр. Саратов, об-ва естествоисп. и любителей естествозн, 1903. № 4 (1). С. 20 22.

212. Раевский В.В. Опыт количественной характеристики зимней фауны птиц тайги Западной Сибири / В.В. Раевский // Методы учета численности и географического распределения наземных позвоночных. М., 1952. С. 294-303.

213. Результаты зимних учетов птиц Европейской части СССР. Зимний сезон 198771988гг. М.: Наука, 1990 а. № 2. С. 24-25.

214. Результаты зимних учетов птиц Европейской части СССР. Зимний сезон 1988-1989гг. Степная зона. М., Наука, 1990 б. № 3. С. 29 30.

215. Результаты зимних учетов птиц Европейской части России и сопредельных регионов. Зимний сезон 1991 — 1992гг. Степная зона. М., Наука, 1995. № 6. С. 29 30.

216. Результаты зимних учетов птиц России и сопредельных регионов. Зимний сезон 1992/1993 гг. Степная зона. М., Наука, 1996 а. № 7. С. 37-38.

217. Результаты зимних учетов птиц России и сопредельных регионов // Зимние сезоны 1993 1994 гг. и 1994 - 1995гг. Степная зона. М., Наука, 1996 б. №8-9. С. 50-53.

218. Румянцев В.А. Опыт разработки и применения математических моделей бассейнов малых рек / В.А. Румянцев, С.А. Кондратьев, Н.И. Капотова, Н.А. Ливанова. Л: Гидрометеоиздат, 1985. С. 65 — 67.

219. Рычков Н.П. Журнал или дневные записки путешествия капитана Рычкова по разным провинциям Российского государства в 1769 и 1770 годах / Н.П. Рычков. СПб., 1770. 322 с.

220. Рычков Н.П. Топография Оренбургская, то есть обстоятельное описание Оренбургской губернии / Н.П. Рычков. СПб., 1772. 423 с.

221. Семенов-Тяншанский О.И. Индикаторное значение многолетних наблюдений за видами и сообществами / О.И. Семенов-Тяншщанский // Биологические методы оценки природной среды. М., 1978. С. 7 28.

222. Семихатова С.Н. Формирование поведенческих реакций стрепета в постнатальный период онтогенеза / С.Н. Семихатова, Л.Д. Громова, В.Н. Мосейкин // Тез. докл. 1-го Всесоюз. совещ. по пробл. зоокультуры. М, 1986. № 2. С. 74 75.

223. Силантьев А.А. Фауна Падов, имения В.Л. Нарышкина Балашовского уезда Саратовской губернии / А.А. Силантьев. СПб., 1894. 213 с.

224. Соколов С .Я. География древесной растительности СССР // С.Я. Соколов, О.А. Связева. М, 1965. 366 с.

225. Сонин К.А. Информативность изучения погадок ушастой совы / К.А. Сонин // Вопросы экологии и охраны природы в Нижнем Поволжье. Структура и организация популяций и экосистем. Саратов, 1988. С. 63 66.

226. Спангенберг Е.П. Авифауна реки Иловли как источник заселения полезащитных насаждений / Е.П. Спангенберг // Зоологический журнал. 1949. №28 (6). С. 509-514.

227. Степанян Л.С. Состав и распределение птиц фауны СССР. Неворобьиные Non-Passeriformes / Л.С. Степанян. М.: Наука, 1975. 369 с.

228. Степанян Л.С. Конспект орнитологической фауны СССР / Л.С. Степанян. М.: Наука, 1990. 726 с.

229. Сукачев В.Н. Общие принципы и программа изучения типов леса: Методические указания к изучению типов леса / В.Н. Сукачев. М: АН СССР, 1957. С. 25-26.

230. Суханова О.В. Искусственная инкубация яиц дрофы / О.В. Суханов, А.Л. Мищенко // Дрофы и пути их сохранения. М., 1986 а. С. 124 — 132.

231. Суханова О.В. Онтогенез птенцов дрофы при выращивании в неволе / О.В. Суханов // Дрофы и пути их сохранения. М.: Наука, 1986 в. С. 143-157.

232. Табачишин В.Г. Использование показателей видового разнообразия и обилия птиц в экологических исследованиях / В.Г. Табачишин // Студент и науч.-техн. прогресс: Материалы XXXIII Междунар. науч. студ. конф. (биология). Новосибирск, 1995 а. С. 41 42.

233. Табачишин В.Г. Особенности зимнего распределения птиц в условиях селитебной территории / В.Г. Табачишин, А.К. Пестряков, А.В. Лобанов // Экология и охрана окруж. среды: Тез. докл. 2-й Междунар. науч.— практич. конф. Пермь, 1995 б. № 4. С. 67 68.

234. Табачишин В.Г. Количественная характеристика и биотопическая приуроченность птиц г. Саратова в зимний период / В.Г. Табачишин, Е.В. Завьялов, А.В. Лобанов // Матер. II конф. молодих орштолопв Украши. Чершвщ, 1996 б. С. 175 179.

235. Табачишин В.Г. Характеристика гнездового аспекта населения птиц г.Саратова / В.Г. Табачишин, Е.В. Завьялов, А.В. Лобанов, А.В. Федоров // Матер. II конфер. молодих орштолопв Украши. Чершвщ, 1996 в. С. 173-176.

236. Табачишин В.Г. Структура эколого-фаунистических комплексов населения птиц г. Саратова / В.Г. Табачишин, Е.В. Завьялов, Г.В. Шляхтин,

237. A.В. Лобанов, Т.А. Капранова // Беркут. 1996 г. № 5 (1). С. 3 20.

238. Табачишин В.Г. Эколого-фаунистическая характеристика орнитокомплексов города в биомониторинге состояния окружающей среды /

239. B.Г. Табачишин, А.В. Лобанов // Студент и науч.-техн. прогресс: Матер.

240. XXXIV Междунар. науч. студ. конф. Биология. Новосибирск, 1996 е. С. 103 — 104.

241. Табачишин В.Г. Характеристика населения птиц ландшафтов г.Саратова / В.Г. Табачишин, А.В. Лобанов // Эколого-биолог, проблемы волжского региона и Сев. Прикаспия: Тез. докл. науч. конф. Астрахань,1996 ж. №2. 22 с.

242. Табачишин В.Г. Специфика функционирования экотонных сообществ птиц в условиях высокого градиента урбанизации / В.Г. Табачишин, Е.В. Завьялов // Проблемы изучения краевых структур биоценозов: Тез. докл. Всерос. семинара. Саратов, 1997 а. С. 49 50.

243. Табачишин В.Г. Структура летнего населения птиц степных ландшафтов и их антропогенных производных саратовского Правобережья / В.Г. Табачишин, Е.В. Завьялов // Степи Евразии: Материалы Междунар. симпозиума. Оренбург, 1997 б. С. 48-54.

244. Табачишин В.Г. Характеристика авифауны г. Саратова / В.Г. Табачишин, Е.В. Завьялов, Г.В. Шляхтин, А.В. Лобанов // Кавказский орнитол. вестник. Ставрополь, 1997 в № 9. С. 116-119.

245. Табачишин В.Г. Фауна птиц урбанизированных ландшафтов / В.Г. Табачишин, Е.В. Завьялов, Г.В. Шляхтин, В.3. Макаров. Черновцы,1997 г. 152 с.

246. Табачишин В.Г. Адаптивные особенности формирования населения птиц в условиях большого города / В.Г. Табачишин, А.В. Лобанов, Е.В. Завьялов // Адаптация человека и животных к факторам внешней среды: Тез докл. конгресса. Челябинск, 1997 д. С. 73 — 74.

247. Табачишин В.Г. Структура летнего населения птиц г.Саратова / В.Г. Табачишин, А.В. Лобанов, Т.А. Капранова // Экология, здоровье и природопользование: Тез. докл. Российской науч.-практич. конф. Саратов, 1997 е. 133 с.

248. Тарасов А.О. Основные географические закономерности растительного покрова Саратовской области / А.О. Тарасов. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1977.

249. Трофимов В.А. Модели и методы качественного факторного анализа матрицы связи / В.А. Трофимов // Проблемы анализа дискретной информации. Новосибирск, 1976. Ч. 2. С. 24 36.

250. Трофимов В.А. К проблеме выявления пространственно-типологической сруктуры сообществ / В.А. Трофимов, B.J1. Куперштох, Ю.С. Равкин // Проблемы зоогеографии и истории фауны. Новосибирск, 1980. С. 41-58.

251. Трофимов В.А. Экспресс—метод оценки связи пространственной неоднородности животного населения и факторов среды В.А. Трофимов, Ю.С. Равкин // Количественные методы в экологии животных. Д., 1980. С. 135- 138.

252. Туров И.С. Наземные позвоночные Волжского бассейна / И.С. Туров // Уч. зап. Моск. пед. ин-та им. Потепкина. 1958. Т. 84. Вып. 7. С. 9 — 73.

253. Фенологический бюллетень. Саратов, 1961. С. 1-23.

254. Филонов К.П. Об орнитофауне города Мелитополя / К.П. Филонов // Орнитология. М., 1967. Вып. 8. С. 389-390.

255. Филонов К.П. Сезонное развитие природы в Баргузинском заповеднике / К.П. Филонов // Природный комплекс Северо-ВосточногоПрибайкалья. Улан-Удэ, 1978. С. 47-67.

256. Флинт В.Е. Птицы в Красной книге СССР / В.Е. Флинт // Тез. докл и стенд, сообщ. 18—го Междунар. орнитол. конгресса. М.: Наука, 1982. С. 259-260.

257. Флинт В.Е. Разведение редких видов птиц / В.Е. Флинт, О.С. Габузов, А.Г. Сорокин, Т.С. Пономарева. М.: Агропромиздат, 1986 а. 206 с.

258. Флинт В.Е. Стратегия сохранения дрофиных / В.Е. Флинт, О.С. Габузов, А.В. Хрустов // Дрофы и пути их сохранения. М., 1986 б. С. 4 8.

259. Флинт В.Е. Семейство дрофиных / В.Е. Флинт, Ю.А. Исаков // Птицы СССР. М.: Наука, 1987. С. 465 481.

260. Флинт В.Е. Сбор яиц дроф, искусственная инкубация и выращивание птенцов в зоопитомниках (методические рекомендации) / В.Е. Флинт, О.С. Габузов, A.JI. Мищенко, О.В. Суханова и др. М., 1988. 49 с.

261. Флинт В.Е. Проблема биологического разнообразия и задачи орнитологов / В.Е. Флинт // Матер. 10-й Всесоюз. орнитол. конф. Мшск: Навука i тэхнша, 1991. Ч. 1. С. 81-90.

262. Флинт В.Е. Методические обоснования стратегии сохранения редких и исчезающих видов птиц (на примере дроф) / В.Е. Флинт, О.С. Габузов, А.В. Хрустов // Современная орнитология. М.: Наука, 1992. С. 223 — 235.

263. Ходашова К.С. Природная среда и животный мир глинистых полупустынь Заволжья / К.С. Ходашова. М., АН СССР, 1960. 131 с.

264. Хрустов А.В. Дрофа в Саратовской области / А.В. Хрустов, В.Н. Мосейкин // Охота и охотничье хозяйство. 1981. № 10. С. 12-13.

265. Хрустов А.В. Организация и проведение сбора яиц дрофы в агроландшафтах / А.В. Хрустов, В.Н. Мосейкин, А.Л. Мищенко // Дрофы и пути их сохранения. М., 1986. С. 116 123.

266. Хрустов А.В. Гнездовая биология дрофы / А.В. Хрустов, В.Н. Мосейкин // Охота и охотничье хозяйство. 1989. № 5. С. 6 7.

267. Хрустов А.В. Охрана редких птиц в культурных ландшафтах Заволжья / А.В. Хрустов, В.Н. Мосейкин // Материалы 10-й Всесоюз. орнитол. конф. Минск: Навука i тэхшка, 1991. № 2 (2). С. 270-281.

268. Хрустов А.В. Редкие и исчезающие птицы Саратовской области / А.В. Хрустов, A.JI. Подольский, Е.В Завьялов и др. // Русский орнитологический журнал. М., 1995. №4 (3/4). С. 125 142.

269. Хрустов А.В. Состояние популяции дрофы в Саратовской области / А.В. Хрустов, О.С. Опарина, M.JI. Опарин, B.JL. Земляной // Степи Евразии: Материалы между нар. симпозиума. Оренбург, 1997. С. 120—121.

270. Урбах В.Ю. Биометрические методы / В.Ю. Урбах. М., 1964. 415с.

271. Цимдиньш П.А. Малые реки Латвии / П.А. Цимдиныш, Р.А. Лиепа. Рига: Зинатне, 1989. С. 51 59.

272. Цыбулин С.М. Внутрисезонная динамика зимнего населения птиц окрестностей Новосибирского научного центра / С.М. Цыбулин // Миграции и экология птиц Сибири: Тез. докл. Якутск, 1979. С. 108 110.

273. Цыбулин С.М. Зимне-весеннее население птиц некоторых ландшафтов Приобской лесостепи / С.М. Цыбулин // Проблемы зоогеографии и истории фауны. Новосибирск, 1980. С. 170 190.

274. Цыбулин С.М. Птицы диффузного города: На примере Новосибирского Академгородка / С.М. Цыбулин. Новосибирск, 1985. С. 1 -168.

275. Чалов Р.С. Географическое исследование русловых процессов / Р.С. Чалов. М: Изд-во Моск. ун-та, 1979. 232 с.

276. Чеботарев А.И. Гидрологический словарь / А.И. Чеботарев. М.: Наука, 1964. С. 10-11.

277. Шанцер Е.В. Аллювий равнинных рек умеренного пояса и его значение для познания закономерностей строения и формирования аллювиальных свит / Е.В. Шанцер // Тр. ин-та геол. наук. Сер. геол. 1951. №55. Вып. 135. С. 272-274.

278. Швебс Г.И. Теоретические основы эрозиоведения / Г.И. Швебс. Киев-Одесса: Высшая школа, 1981. 222 с.

279. Швецов А.Н. К классификации местообитаний города Москвы по населениям птиц в негнездовой период / А.Н. Швецов, А.А. Вахрушев // Актуальные вопросы зоогеографии: Тез докл. 6-й Всесоюз. зоогеограф, конф. Кишинев, 1975. С. 261- 262.

280. Шилов И.А. Эколого-физиологические основы популяционных отношений у животных / И.А. Шилов. М.: Изд-во МГУ, 1977. 210 с.

281. Шляхтин Г.В. Генезис и пространственно-временная структура экотонов верхней зоны Волгоградского водохранилища / Г.В. Шляхтин, А.В. Беляченко, Е.В. Каширская, Е.В. Завьялов // Биология, экология, биотехнология и почвоведение. М., 1994. С. 76-91.

282. Шляхтин Г.В. Редкие виды фауны Саратовской области и стратегия их сохранения / Г.В. Шляхтин, В.В. Аникин, А.Н. Белянин и др. // Фауна Саратовской области: проблемы сохран. редких и исчез, видов. Саратов, 1996 а. № 1 (1). С. 21 36.

283. Шляхтин Г.В. Структура и динамика экотонов верхней зоны Волгоградского водохранилища / Г.В. Шляхтин, А.В. Беляченко // Экотоны в биосфере / Под ред. B.C. Залетаева. М.: Наука, 1997. С. 196 213.

284. Материалы науч.-техн. конф. 24-29 августа 1998 года. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1998. С. 108-137.

285. Штегман Б.К. Основы орнитогеографического деления Палеарктики / Б.К. Штегман // Фауна СССР: Птицы. M.-JL, 1938. Т. 1. Вып. 2. С. 1-156.

286. Эверсманн Э.А. Естественная история Оренбургского края: Естественная история птиц Оренбургского края / Э.А. Эверсман. Казань, 1866. №3. 621 с.

287. Юдин К.А. Характеристика фауны птиц района Валуйской опытно-мелиоративной станции (Сталинградская область) / К.А. Юдин // Тр. зоолог, ин-та АН СССР. 1952. № 11. С. 235 264.

288. Antonchikov A. Die Grobtrappenpopulation in Saratov — Probleme des Schutzes und der Erfassung der Tiere. Naturschutz und Landschaftspflege in Brandenburg, 1996. 1/2. P. 21 -23.

289. Bart J., Klosiewski S.R. Use of presence-absence to measure changes in avian density // J. Wildlife Manag. 1989. Vol. 53, № 3. P. 847 852.

290. Breeding Birds Atlas of Europe: Working Report. Part l:Non— Passeriformes. The Netherlands, 1992. 257 p.

291. Burnham K.P. Anderson D.R., Laake J.L. Estimation of density from line transect sampling of biological populations // Wildlife Monographs. 1980. Vol. 72. P. 1 202.

292. Cramp S. The problems facing birds of prey. The view of ornitologists and conservationists // Proc. Rept. World Conf. Birds of Prey, Vienna, Oct. 1975. -Basingstoke, 1977. P. 9 11.

293. Domaniewski J. Fauna Passeriformes okolic Saratowa. Tr. Tow. Nauk. Warz. Warzawa, 1916. 18. P. 32 107.

294. Domaniewski J. Sur une nonvelle forme de fauvette grise: Sylvia communis volgensis, subsp. nov. C.Rendus Soc, 1915. Vars. 7. P. 45 67.

295. Emlen Y.T. Population densities of birds derived from transect counts // Auk., 1971. Vol. 88, №2. P. 323-342.

296. Emlen Y.T. Estimating breeding season bird densities from transect counts // Auk. 1977. Vol. 94, №3. P. 455 468.

297. Enemar A. On the determination of the size and composition of a passerine bird population during the breeding season. A methodological study // Var Fagelvarld, Suppl. 1959. 2. P. 1 114.

298. Feinsinger P., Spears E.E., Poole R.W. A simple measure of niche breadth. Ecology, 1981. Pp. 27-32.

299. Flint V.E., Gabuzov O.S., Khrustov A.V. Strategy for the conservation of bustards. Bustard studies, 1992. 5. P. 2 - 7.

300. Franzreb K. Comparison of variable strip transect and spot-map methods for censusing avian populations in a mixed-coniferous forest // Condor. 1976. Vol. 78, № 2. P. 260 262.

301. Frochot В., Rocue J. Suivi de populations d'oiseaux nicheurs par la methode des indices ponctuels d'abondance (I.P.A.) // Alauda, 1990. Vol. 58, № 1. P. 29-35.

302. Giller P.S. Community Structure and the Niche, Chapman and Hall, London, 1984. 231 p.

303. E.J.M. Hagemeijer and M.J. Blair (Editors). The EBCC Atlas of European Breeding Birds: Their Distribution and Abundance. T & AD Poyser, London, 1997. P. 773-782.

304. Hayne D.W. An examination of the strip methods for estimating animal population. J. Wildlife Management, 1949 13 (2): 145-157.

305. Hurlbert S.H. The measurement of niche overlap and some derivatives. Ecology, 1978. Pp. 67-77.

306. Jablonski B. The phenological interchange of bird communities in agricultural biotopes in the eastern part of the Masovian lowland region // Acta Ornithol., 1972. Vol. 13, № 8. P. 281 359.

307. Jarvinen О. Estimating relative densities of land birds by point counts // Ann. Zool. Fenn. 1978. Vol. 15, №4. P. 290 293.

308. Jarvinen O., Vaisanen R.A. Estimating relative densities of breeding birds by the line transect method // Oikos., 1975. Vol. 26, №3. P. 316 322.

309. Jarvinen O., Vaisanen R.A. Correction coefficients for line transect censuses of breeding birds // Ornis Fenn. 1983. Vol. 60, №4. P. 97 104.

310. Jonsson L. Birds of Europe with North Africa and the Middle East. London, 1992: 430 p.

311. Khrustov A.V., Moseykin V.N., Mishchenko A.L. Organisation and collection of great bustards in areas subject to human interference. — Bustard studies, 1992. 5. P. 122-129.

312. Kostrowicki A.S. Synanthropization as a result of environmental transformations // Memorabilia zooligica. 1982. 37. P. 3 10.

313. Kostryukova T.A., Sukhanova O.V. Application of mixed feeds when rearing young great busterds. — Bustard studies, 1992. 5. P. 164-173.

314. Levins R. Evolution in changing environments. Princeton Univ. Press, Princeton, N.Y., 1968, 120 p.

315. Luniak M. О bledzie subiektywnym w liczeniu ptakow // Not. Ornitol. 1968. Vol. 9, № 1-2. P. 21 24.

316. Mishchenko A.L., Zaguzov V.Ya. The fist experemental reintroduction of great bustards in the Saratov region. Bustard studies, 1992. 5. P. 174-179.

317. Moseykin V.N. Ecology and protection of the little bustard in the Saratov region. Bustard studies, 1992. 5. P. 78 - 91.

318. Patton D.R. A diversity index for quantifying habitat "edge"., Wildl. Soc. Bull., 1975,3. P. 171-173

319. Pinowski J., Williamson K. Introductory informations of the Fowith Meeting of the International Birds Censes Committe // Acta ornithologica. 1974. Vol. 14, №6. P. 9-21.

320. Reynolds R.T., Scott J.M., Nussbaum R.A. A variable circular-plot method for estimating bird numbers // Condor. 1980. Vol. 82, №3. P. 309-313.

321. Rotenberry J.T. Dietary relationships amond shrubsteppe passerine birds: competition or opportunism in a variable environments? Ecol. Monogr., 1980, 50, № 16. P. 93-110.

322. Sukhanova O.V. Ontogenesis of great bustard chicks reared in captivity. Bustard studies, 1992. 5. P. 150 - 163.

323. Sukhanova O.V., Mishchenko A.L. Artificial incubation of great bustard eggs. Bustard studies, 1992. 5. P. 130 - 138.

324. Taylor M.W. A comparison of three edge indexes, Wildl. Soc. Bull., 1977,5. P. 192-193

325. Temple S.A., Wiens J.A. Bird populations and environmental changes: can birds be bioindicators? // Amer. Birds. 1989. Vol. 43, № 2. P. 260 -270.

326. Thomas J.W., Masen C., Rodiek E. Edges In: Wildlife Habitat in Managed forests. J.W. Thomas, ed. Agricultural Handbook No. 53, USDA Forest Service, Washington, D.C., Supt. of Documents, U.S. Govt. Printing Office, 1979, P. 48-59.

327. Thorman S. Niche dynamics and resource partitioning in a fish guild inhabiting a shallow estuary on the Swedish West Coast. Oikos, 1982. Pp. 32 39.

328. Tomialojc L. The combined version of mapping method // Proc. VI Intern. Confs. Bird Census Work, Gottingen. 24-28.09 1979. Gottingen, 1980. P. 92-106.

329. Tucker G.M., Heath M.F. Birds in Europe: their conservation status. Cambridge, U.K.: BirdLife Conservation Series, 1994. 3. P. 1 600.

330. Verner J. Assessment of counting techniques // Curr. Ornithol. N.Y.-L., 1985. P. 247-302.

331. Volcanezkij I. Ueber dieVerbreitung einiger Vogelarten in der Wolga— Uralsteppe. Ornithologische Monnatsberichte, 1932. 50 (6). P. 161-163.

332. Whittaker R.H., Levin S.A., Root R.B. Niche, habitat and ecotope. -Amer. Natur., 1973, 107, № 955. P. 321 338.

333. Yapp W.B. The theory of line transects // Bird Study. 1956. №3. P. 92-104.

334. Депонированные научные работы

335. Завьялов Е.В. Современное состояние популяций редких и исчезающих птиц Саратовской области / Е.В. Завьялов, А.Л. Подольский, В.В. Пискунов и др.; Сарат. гос. ун-т. Саратов, 1995. 86 с. Деп. в ВИНИТИ 12.07.95 г. № 2130-В95.

336. Капранова Т.А.,. Особенности трофической адаптации обыкновенной пустельги в условиях антропогенного пресса / Т.А. Капранова, Завьялов Е.В.; Сарат. гос. ун-т. Саратов, 1995. 41 с. Деп. в ВИНИТИ 10.10.95 г. № 2721-В95.

337. Пискунов В.В. Орнитофауна островов верхней и средней зон Волгоградского водохранилища / В.В. Пискунов; Сарат. гос. ун-т. Саратов, 1994. 16 с. Деп. в ВИНИТИ 01.12.94 г. № 2754-В94.

338. Равкин Е.С. Опыт изучения периодических явлений в населении птиц / Е.С. Равкин, В.И. Шадрина // Докл. 1-й конф. молод.ученых Центр, лабор. охраны природы МСХ СССР. М., 1977. С. 75-84. Деп. в ВИНИТИ 15.05.1978 г. 1599-В78.

339. Табачишин В.Г. Эколого-фаунистическая характеристика населения птиц г. Саратова / В.Г. Табачишин, Е.В. Завьялов, Г.В. Шляхтин, А.В. Лобанов; Сарат. гос. ун-т. Саратов, 1995. 115 с. Деп. в ВИНИТИ 24.10.95 г. № 2836-В95.1. Авторефераты диссертаций

340. Ермохин М.В. Экологическая структура маргинальных участков речных биоценозов в переходной зоне вода — суша: Автореф. дисс. канд. биол. наук / М.В. Ермохин. Самара, 2000. 19 с.

341. Лебедева Л.А. Птицы Саратовского Заволжья (эколого— фаунистические особенности орнитофауны): Автореф. дисс. .канд. биол. наук / Л.А. Лебедева. Саратов, 1967 б. 19 с.

342. Наумов Р.Д. Птицы в очагах клещевого энцефалита Красноярского края: Автореф. дис. канд.биол. наук / Р.Д. Наумов. М., 1964. 19 с.

343. Пискунов В.В. Влияние природных и антропогенных факторов на структуру и динамику сообществ птиц в пойменно-островных экосистемах Волгоградского водохранилища: Автореф. дисс. канд. биол. наук / В.В. Пискунов. Самара, 1998. 22 с.

344. Равкин Е.С. Сезонная динамика населения птиц в лесах Подмосковья: Автореф. дис. канд. биол. наук /Е.С. Равкин. М., 1980. 19 с.

345. Филонов К.П. Роль экологических факторов зимы в жизни птиц северо-восточного побережья Байкала: Автореф. дис. .канд. биол. наук / К.П. Филонов. Иркутск, 1962. 21 с.