Эколого-фаунистическая структура орнитокомплексов городского ландшафта

Лукьянова, Ирина Юрьевна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Эколого-фаунистическая структура орнитокомплексов городского ландшафта
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Эколого-фаунистическая структура орнитокомплексов городского ландшафта"

На правах рукописи

ЛУКЬЯНОВА Ирина Юрьевна

ЭКОЛОГО-ФАУНИСТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ОРНИТОКОМПЛЕКСОВ ГОРОДСКОГО ЛАНДШАФТА (НА ПРИМЕРЕ г. ПЕНЗЫ)

Специальность 03.00.16 - экология

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Тольятти - 2003

Работа выполнена на кафедре зоологии и экологии Пензенского государственного педагогического университета им. В.Г. Белинского

НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ: НАУЧНЫЙ КОНСУЛЬТАНТ:

доктор биологических наук, профессор В.Ю. Ильин

доктор биологических наук C.B. Саксонов

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ: доктор биологических наук,

профессор И.И. Рахимов

кандидат биологических наук, доцент Е.В. Быков

ВЕДУЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ: Московский городской

педагогический университет

Зашита диссертации состоится 8 октября 2003 г. в 10м часов на заседании диссертационного совета Д 002.251.01 при Институте экологии Волжского бассейна РАН по адресу: 445003, Самарская обл., г. Тольятти, ул. Комзина, 10. Тел./ факс (848-2) 48-95-04, E-mail: ecolog@attack.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института экологии Волжского бассейна РАН

Автореферат разослан 28 августа 2003 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук / ' А. Л. Маленёв

альность темы. Изучение формирования, функционирования и устой-

чивости экосистем на урбанизированных территориях является одной из наиболее актуальных задач современной экологии. Городская среда обитания для животных любых видов - совершенно особая, эволюционно новая среда. Птицы, как обязательный компонент животного населения городов, неизбежно вступают в процессы синантропизации и урбанизации, приобретая ряд новых экологических особенностей и адаптация. Важность изучения формирования и современного состояния городских орнитокомплексов объясняется, прежде всего, необходимостью создания на городской территории приемлемых условий для совместного сосуществования человека и птиц. При решении этого вопроса необходимо учитывать, что особенности формирования орнитонаселения каждой урбанизированной территории во многом определяются спецификой ландшафшо-климатической зоны, в пределах которой расположен город, а также характером самой урбанизации - типом застройки, размещением промышленных предприятий, наличием зеленых насаждений, водоемов и т.п. Данная работа посвящена комплексному изучению орнитофауны Пензы - промышленного города, одного из областных центров Среднего Поволжья.

Связь темы диссертации с плановыми исследованиями. Тема диссертации связана с планом научно-исследовательской работы кафедры зоологии и экологии Пензенского государственного педагогического университета по теме: «Фауна, экология и морфология животных лесостепной зоны Правобережного Поволжья».

Цель и задачи работы. Цель работы - проведение комплексного изучения эколого-фаунистической структуры населения птиц г. Пензы. Для ее реализации были поставлены следующие задачи:

1. уточнить состав встречающихся на городской территории видов птиц. Используя литературные источники, проследить изменения видового состава орнитофауны за более чем 100-легний период (конец XIX - начало XXI вв.);

2. изучить пространственно-биотопическое распределение и динамику фау-нистического состава птиц типичных городских территорий, отличающихся наличием застройки разного типа, степенью озелененности, интенсивностью посещения людьми и т.п.;

3. показать сезонные и пространственно-биотопические особенности динамики плотности населения и биомассы птиц города;

4. установить состав фоновых видов и видов аселении

выделенных городских биотопов;

5. уточнить причины территориальных различий орнитонаселения г. Пензы.

Научная новизна. По литературным источникам и оригинальным данным прослежены изменения видового состава орнитофауны г. Пензы с конца XIX века по настоящее время. Впервые приведены данные по пространственно-биотопическому распределению птиц, изменениям фаунистического состава, плотности населения и биомассы этих животных. Показана сезонная динамика орнитонаселения. Разработана оригинальная методика фотоколориметрической оценки степени пигментированности скорлупы яиц. Методика апробирована на примере 19 видов птиц. Проведен сравнительный анализ окраски яиц сороки и серой вороны из кладок, собранных на территории города и за его пределами.

Теоретическое значение. В теоретическом отношении работа представляет собой определенный раздел исследований орнитофауны Среднего Поволжья. На ее основе возможно дальнейшее познание путей формирования орнитонаселения урбанизированных территорий.

Практическое значение работы. Практическую ценность представляют обширные базы данных, включающие количественные характеристики распределения и характера пребывания гтгиц в г. Пензе. Этот фактический материал может служить основой для последующего мониторинга состояния авифауны города.

Реализация результатов исследования. Результаты исследований использованы при создании сводки по редким и охраняемым животным Пензенской области (Список редких видов.., 1999). Материалы диссертации включены в учебные курсы «Зоология позвоночных» и «Экология» в ПГПУ.

Апробация. Материалы диссертации были представлены на Международной научной конференции «Изучение и охрана биологического разнообразия ландшафтов Русской равнины» (Пенза, 1999), Республиканской научной конференции «Экологические и социально-гигиенические аспекты окружающей человека среды» (Рязань, 2001), Международной конференции «Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии» (Казань, 2001), а также на ежегодных конференциях профессорско-преподавательского состава ПГПУ (1999 - 2003).

Декларация личного участия автора. Положенные в основу работы полевые исследования на территории г. Пензы проведены автором лично в 1999 - 2002 гт. Разработка оригинальной методики изучения окраски скорлупы яиц птиц про-

водилась совместно с C.B. Титовым и И.В. Муравьевым (ПГПУ, г. Пенза). Доля участия автора в написании совместных публикаций от 50 до 80 %.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту

1. За более чем 100-летний период исследований в составе орнитофауны г. Пензы произошли определенные изменения, и на современном этапе она включает в себя 195 видов птиц, из которых в пределах охваченных учетами городских местообитаний встречаются 146 видов.

2. Орнитонаселение города представлено преимущественно европейскими и широкораспространенными видами.

3. Наиболее антропогенно измененные городские территории характеризуются меньшими значениями видового богатства и большими значениями суммарной плотности населения и биомассы птиц, чем биотопы, близкие к природным.

4. На застроенных городских территориях показатели обилия и биомассы птиц достигают максимальных значений в осенне-зимний период, в остальных городских биотопах - в весеннее-летний.

5. На городских территориях с застройкой различного типа доминируют си-нантропные виды. В биотопах, близких к природным, группа доминирующих в различные сезоны года видов достаточно велика и разнообразна.

6. В экологических исследованиях, с целью выявления влияния на гнездящихся в городе птиц антропогенных факторов, возможно применение оригинальной методики количественной оценки степени пигментированности скорлупы яиц.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 печатных работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, списка литературы и приложения. Объем диссертации составляет 253 страницы. Основное содержание изложено на 166 страницах. Работа включает 89 рисунков и 17 таблиц. Список литературы содержит 410 названий, в том числе 70 на иностранных языках.

Благодарности. Считаю приятным долгом выразить благодарность моему научному руководителю доктору биологических наук, профессору В.Ю. Ильину за постоянную помощь и советы при выполнении диссертационной работы. Выражаю искреннюю признательность В.В. Фролову и И.В. Муравьеву за предоставленную возможность работы с литературой, а также всему коллективу кафедры зоологии и экологии ПГПУ за поддержку и помощь в работе.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Глава 1. Фауна и экология птиц урбанизированных ландшафтов (обзор литературы)

1.1. Основные вопросы изучения орнитофауны городов. На основе анализа литературных данных приведены сведения о степени изученности современного состояния орнитофауны городов Европы, России и стран СНГ. Показаны следующие закономерности формирования орнитонаселения города (Миловидов, 1977,1980; Константинов и др., 1995, 1996; Konstantinov et al., 1996; Граждан и др., 2000): 1) чем больше площадь города, тем большее число видов птиц в нем встречается; 2) авифауны средних и крупных городов более сходны между собой, чем авифауны небольших городов; 3) видовой состав и численность птиц выше в тех городах, где внутренние кварталы связаны зелеными насаждениями с пригородными лесами; 4) видовое разнообразие птиц города сначала возрастает прямо пропорционально росту плотности населения городских жителей до 6-8 тыс. чел./км2, а при дальнейшем ее возрастании показатель видового разнообразия птиц заметно снижается; 5) в городах наиболее многочисленна денд-роф ильная группа птиц (в среднем 64 % от общего числа видов); по типу питания основу городской авифауны составляют насекомоядные (51 %) и насекомоядно-растительноядные (33 %) виды.

1.2. История изучения орнитофауны г. Пензы. В разделе рассматривается история и степень изученности орнитонаселения г. Пензы. Проанализированы литературные источники, содержащие сведения о составе и некоторых вопросах биологии городских птиц (Богданов, 1891; Артоболевский, 1909, 1923-24, 1926, 1927; Симаков, 1914, 1917; Федорович, 1915; Казаченко, 1953; Кузнецов, 1967, 1986; Гурылева и др., 1978; Денисов, Муравьев, 1987,1988,1989; Муравьев, Фролов, 1992; Фролов, 1994, 1997, 1999; Муравьев и др., 1995; Фролов и др., 1999, 2000,2001; Фролов, Коркина, 2000; Муравьев и др., 2001; Птицы городов.., 2001).

На основе литературных и оригинальных данных составлена таблица, содержащая сведения обо всех, когда-либо отмеченных в г. Пензе и его окрестностях (с 1870 по 2002 г.), видах птиц, которая вынесена в приложение.

Глава 2. Ландшафтно-географическая характеристика г. Пензы

В очерках 2.1. - 2.3. изложены литературные сведения о физико-географическом расположении, рельефе, климате и численности населения г. Пензы. Приведены харак-

терисгики основных городских местообитаний птиц, показывающие их расположение, особенности застройки, степень озеленения, уровень антропогенного воздействия.

Глава 3. Материал и методы исследования

Исследования орнитофауны г. Пензы проведены в период с 1999 г. по 2002 г. В черте города выделено 8 типов местообитаний птиц (районы старой многоэтажной застройки, новой многоэтажной застройки, индивидуальной застройки, скверы, центральный городской парк (ЦПКиО), пригородные лесопарки, пустыри, пойма р. Суры), на территории которых заложены постоянные, строго фиксированные маршруты. На каждом из них учитывали птиц дважды в месяц, всегда в утреннее время, начиная через 1 - 1,5 ч после рассвета. При неблагоприятных погодных условиях (сильный ветер, дождь, снегопад) работа не проводилась. Учеты осуществлялись только автором. За весь период исследований с маршрутными учетами пройдено около 1500 км.

Ввиду неоднородности городских местообитаний были использованы различные методы учета. На застроенных территориях птиц подсчитывали на транссетах с переменной шириной учетной полосы, т.е. фактически на серии примыкающих друг к другу фиксированных площадок (Равкин и др., 1985; Козлов, 1988). В городском парке, лесопарках и на пустырях проводили учеты без ограничения ширины учетной полосы интервальным методом. Пересчет полученных показателей на площадь осуществляли по средней дальности обнаружения птиц (Равкин, 1967; Равкин, Доброхотов, 1963). В пойме р. Суры ширину маршрута не ограничивали. Последующая обработка полученных данных заключалась в пересчете количественных показателей птиц на 10 км береговой линии. Биомассу рассчитывали путем умножения плотности населения на средний вес птицы данного вида, определяемый на основе анализа данных литературы (Дементьев и др., 1948; Птицы Советского Союза, 1951 -1954; Гладков и др., 1964). При описании распределения птиц использовали шкалу балльных оценок, предложенную А.П. Кузякиным (1962). Принадлежность каждого вида к тому или иному типу фауны птиц определяли по Б.К. Штегману (1936,1938). Систематическое положение, русские и латинские названия видов птиц приведены в соответствии с «Конспектом орнитологической фауны СССР» (Сгепанян, 1990).

Литературные данные о встречах в пределах города случайных мигрантов и других крайне редких птиц, не подтвержденные результатами наших учетов, не использо-

вались в расчетах эколого-фаунистической структуры орнитонаселения, но были включены в общий список видов птиц когда-либо отмеченных на территории г. Пензы.

Учитывая особенности климата исследованного региона, а также сезонные ритмы птиц на его территории, в рамках годового цикла выделено 5 периодов: зимний (16 ноября - 15 марта), предгнездовой (16 марта - 15 апреля), гнездовой (16 апреля - 30 июня), период летних кочевок (1 июля - 31 августа) и период осенних миграций (1 сентября - 15 ноября). Сезонная динамика орнитофауны рассматривается в соответствии с приведенной классификацией.

Кроме уточнения состава, обилия и биомассы городской орнитофауны изучали окраску яиц птиц. В ходе этих исследований разработана оригинальная методика количественной оценки степени пигментированности скорлупы, которая основана на фо-токолоримегрических исследованиях солянокислых вытяжек пигментов (Титов и др., 1996,1997). Пигменгированность скорлупы выражается коэффициентом пигментации (14), который может быть рассчитан относительно площади поверхности скорлупы или объема яйца. Исследования проводили на электроколориметре марки КФК-2-УХЛ 4.2 при различном (по длинам волн) монохроматическом свете (315, 364, 400, 440, 490, 540,670 и 750 нм) с использованием кювет толщиной оптическою слоя -1,05 мм. Полученные результаты обрабатывали статистически по стандартной методике (Живо-товский, 1991). Методика прошла апробацию на 288 яйцах 19 видов птиц. Сбор оологического материала проводили в г. Пензе, Пензенском, Кольпштейском, Каменском, Коцдольском, Городищенском, Неверкинском, Кузнецком, Земетчинском районах Пензенской области, Николаевском и Новоспасском районах Ульяновской области. Результаты фотоколориметрических исследований пигментированности яиц сороки и серой вороны, собранных в городе и за его пределами приводятся в разделе 6.3.1.

Глава 4. Эколого-фауннстнческая характеристика ^

орнитонаселения г. Пензы

Учитывая имеющиеся в литературе материалы и оригинальные данные можно выделить 229 видов птиц, пребывание которых на территории г. Пензы зарегистрировано разными авторами за более чем 100-летний период исследований (с конца XIX века по настоящее время).

В конце XIX - начале XX вв. в городе отмечались 162 вида птиц (табл. 1). Некоторые из них (34 вида) в настоящее время здесь не встречаются. Это пре-

имущественно представители отрядов воробьинообразные (12 видов) и ржан-кообразные (11 видов), а также соколоообразные (4 вида), журавлеобразные (2 вида), гусеобразные, курообразные, голубеобразные, совообразные и ракшеоб-разные (по 1 виду). Но, во второй половине XX в. список городской орнитофауны пополнили 66 новых видов, большинство которых относятся к отрядам воробьинообразные (34 вида), гусеобразные (9 видов), ржанкообразные (8 видов) и соколоообразные (5 видов), а также дятлообразные (3 вида), поганкооб-разные и голубеобразные (по 2 вида), гагарообразные, курообразные, кукушко-образные и совообразные (по 1 виду). Таким образом, со второй половины ХХв. по настоящее время разными исследователями зарегистрировано пребывание

на городской территории 195 видов птиц (табл. 1).

Таблица 1

Распределение видов птиц отмеченных на территории г. Пензы по отрядам

№ п/п Отряд Количество видов

1870-19501Т. 1951-2002 гг. данные наших учетов

1 Гагарообразные (Сстфгтея) - 1 -

2 Поганкообразные (РоЖЫреЛ/огтеь) 1 3 2

3 Листообразные (асотфгтех) 3 3 1

4 Гусеобразные (Апзеп/огтез) 10 18 11

5 Соколообразные (Ра1сотфгтез) 13 14 11

6 Курообразные (ОаНфгтез) 4 4 2

7 Журавлеобразные {Огифгтев) 7 5 3

8 Ржанкообразные (СИагасЬ-гфгтез) 26 23 18

9 Голубеобразные ((Со1итЪфгтез) 4 5 5

10 Кукушкообразные (Сиси1фгтез) 1 2 2

11 Совообразные (Б^фгтез) 7 7 3

12 Козодоеобразные (Саргтт&/огтез) 1 1 1

13 Стрижеобразные (АроЫфгтез) 1 1 1

14 Ракшеобразные (Согаафгтез) 3 2 2

15 Удодообразные (ирирфгтея) 1 1 1

16 Дятлообразные (Ркфгтез) 6 9 8

17 Воробьинообразные (Раззегфгтез) 74 96 75

Итого: 162 195 146

За период наших исследований в пределах выделенных местообитаний города зарегистрировано 146 видов птиц' из 16 отрядов (табл. 1), что составляет 63,7% общего количества видов, когда-либо отмеченных здесь. Основу орнитофауны Пензы составляют представители европейского (64 вида; 43,8 %), транспалеарктического (50 видов; 34,2 %) и сибирского (14 видов; 9,6 %) типов фаун. Доля участия аркгиче-

1 Все расчеты видового богатства, плотности населения и биомассы ппш сделаны по 146 видам, зарегистрированным нами в пределах выделенных городских местообитаний

ских (4 вида; 2,7 %), голарктических (3 вида; 2,0 %), средиземноморских (3 вида; 2,0 %), монгольских (2 вида; 1,4 %), китайских (2 вида; 1,4 %), тибетских (1 вид; 0,7 %) и неясного происхождения (3 вида; 2,0 %) видов невелика.

Для большинства птиц (113 видов; 77,4 % всех отмечаемых в городе) известны факты гнездования (литературные и оригинальные данные) в пределах городской черты. Причем, для 43 видов (38,0 % всех гнездящихся в Пензе птиц) отмечено гнездование на застроенных территориях, в скверах и центральном парке. На пустырях и в пойме р. Суры гнездятся 110 видов (97,3 %). В фаунисгическом составе гнездящихся птиц г. Пензы при продвижении от застроенных территорий к биотопам, близким к природным, возрастает число широко распространенных видов (от 16,7 - 38,1 % до 27,7 - 43,7 %). Доля видов европейского типа незначительно снижается (от 52,3 - 73,4 % до 50,6 - 59,2 %). Кроме того, на городской территории в гнездовое время встречаются 7 видов (4,8 %), размножение которых не зарегистрировано. Они отнесены к категории летующих. Одиннадцать видов (7,5 %) отмечаются в городе во время пролета - весеннего, или осеннего. К категории зимующих относятся 7 видов (4,8 %). Также на территории Пензы зарегистрировано 8 залетных видов (5,5 %). Встречи этих птиц в городе носят нерегулярный характер.

Особого внимания заслуживают факты встреч на территории г. Пензы достаточно редких для нашего региона видов гтгиц: черношейной поганки, серощекой поганки, лебедя-шипуна, полевого луня, орлана-белохвоста, серого журавля, кулика-сороки, фифи, поручейника, серебристой чайки, сизой чайки, черной крачки, речной крачки, малой крачки, клинтуха, домового сыча, серой неясыти, удода, седого дятла, среднего дятла, лугового конька, зеленой пеночки, малой мухоловки и горихвостки-чернушки. Они внесены в «Список редких видов животных, растений и грибов для Красной книги Пензенской области» (Ильин и др., 1999).

Основные количественные характеристики орнитонаселения Пензы (видовое богатство, плотность населения и суммарная биомасса) изменяются, в зависимости от времени года и типа биотопа, в достаточно широких пределах (табл. 2).

Глава 5. Пространственно-биотопическое распределение птиц В очерках 5.1 - 5.8 для каждого из охваченных учетами городских биотопов приводятся данные о видовом богатстве, количестве фоновых видов, плотности населения и биомассе птиц (табл. 2), доминирующих видах (табл. 3, 4), прослеживается сезонная динамика этих показателей.

Таблица 2

Сезонная динамика биотопического распределения орнитофауны г. Пензы

Городские биотопы Периоды

Зимний Предгнездовой Гнездовой Летних кочевок Осенних миграций

Старая многоэтажная застройка 15 1437,9 169,7 13 1429,9 155,7 18 1834,4 186,0 11 2688,9 199,4 8 1282,7 192,6

Новая многоэтажная застройка 19 3389,9 461,1 18 2269,5 427,0 42 2139,2 319,4 28 2750,1 419,8 19 2499,8 500,5

Индивидуальная застройка 21 1200,6 112,7 24 1021,4 74,2 39 899,8 44,2 25 956,4 48,8 21 914,2 53,7

Скверы 19 1847,7 203,9 15 2164,9 277,7 30 3022,9 360,6 21 2017,2 201,7 22 1803,0 232,7

Центральный парк 23 1605,5 118,7 27 2795,4 198,1 38 3449,3 224,8 24 2071,5 101,4 19 1431,7 116,7

Пригородные лесопарки 29 606,2 33,8 39 1113,4 72,5 76 1709,7 89,2 48 1026,2 57,8 31 507,6 26,9

Пустыри 16 313,1 31,1 21 871,3 85,9 48 738,3 110,2 36 687,7 50,3 21 394,4 25,6

Пойма р. Суры 28 519,8 198,7 46 698,4 266,1 89 856,7 96,2 69 1025,6 173,9 42 199,1 47,9

Примечания' верхняя строка - видовое богатство (количество видов); средняя строка - плотность населения (особей/км2); нижняя строка - биомасса (килограмм/км2)

За весь период исследований в районах старой многоэтажной застройки зарегистрировано 27 видов птиц, в районах новой многоэтажной застройки - 57, в районах индивидуальной застройки - 58, в скверах - 45, в центральном парке -56, в пригородных лесопарках - 92, на пустырях - 62 и в пойме р. Суры - 118 видов. В различных городских биотопах от 4 до 25 видов являются фоновыми, что составляет 16,7 - 80,0 % видового богатства. Плотность населения птиц различных городских биотопов изменяется от 199,1 особей/10 км береговой линии -в пойме р. Суры в период осенних миграций - до 3449,3 ос/км2 - в центральном парке в гнездовой период. Суммарная биомасса птиц колеблется от 25,6 кг/км2 -на пустырях в период осенних миграций - до 500,5 кг/км2 - так же осенью в районах новой многоэтажной застройки. На застроенных городских территориях

Таблица 3

Значения плотности населения (ос / км2) доминирующих видов и их доля (в %) в суммарном обилии птиц исследованных городских биотопов

Доминирующие виды Периоды

Зимний Предгнездовой Гнездовой Летних кочевок Осенних миграций

обилие| % обилие! % обилие! % обилие! % обилие! %

Районы старой многоэтажной застройки

Сизый голубь 329,5 22,9 362,2 25,3 413,6 22,5 337,0 12,5 | 518,9 40,4

Черный стриж 395,0 21,5_ 1256,4 46,7

Домовый воробей 850,9 59,2 921,0 64,4 847,7 46,2 980,7 36,5 | 607,7 47,4

Районы новой многоэтажной застройки

Сизый голубь 728,4 21,5 858,0 37,8 687,9 32,1 656,2 23,9 1187,4 47,5

Черный стриж 215,3 10,1 758,8 27,6

Домовый воробей 1115,4 32,9 819,7 36,1 770,8 36,0 611,1 22,2 578,9 23,1

Полевой воробей 495,8 14,6\

Районы индивидуальной застройки

Большая синица 135,5 14,8

Домовый воробей 455,3 37,9 545,1 53,4 564,2 62,7 599,5 62,7 482,9 52,8

Полевой воробей 241,6 20.1 219,4 21,5 178,0 18,6 185,7 20,3

Скверы

Сизый голубь 190,6 10,3 263,5 13,1 473,5 26.3

Грач 417,8 19,3 493,8 16,3

Серая ворона 231,6 12,5

Большая синица 647,9 35,1 420,8 19,4 343,4 19,0

Домовый воробей 327,0 17,7 320,8 14,8 515,9 17,0 401,4 19,9 330,0 18,3

Полевой воробей 441,6 20,4 922,0 30,5 813,9 40,3 185,7 20,3

Обыкнов. снегирь 220,8 10,2

Центральный городской парк

Большая синица 671,9 41,8 970,0 34,7 430,0 12,5 325,0 15,7 699,5 48,9

Полевой воробей 190,0 11,8 893,3 32,0 1237,3 35,9 125 и 60,4 221,4 15,5

Пригородные лесопарки

Большая сишша 262,0 43,2 541,1 48,6 253,6 14,8 351,9 33,3 249,9 49,2

Полевой воробей 123,2 11,1 173,4 16,9 58,6 11,5

Зяблик 261,1 15,3 |

Пусты ри

Белая трясогузка 97,7 14,2

Сорока 32,3 10,3 43,5 11,0

Грач 114,2 13,1

Серая восона 51,1 16,3

Серая славка 87,6 11,9

Варакушка 84,6 11,4

Большая синица 69,9 22,3 209,1 24,0

Полевой воробей 42,3 13,5 110,6 16,1 90,1 22,8

Черноголов, щегол 153,3 17,6

Обыкнов чечетка 47,2 15,1

Обыкнов. овсянка 142,4 36,1

Пойма р. Суры

Кряква 103,8 20,0

Озерная чайка Н353,21 34,4

Береговая ласточка 192,6 22,5

Серая ворона 106.2 20,4 70,2 10.0

Большая сишша 61,0 11,7 52,3 26,3

Полевой воробей 1 20,0 10,0

Таблица 4

Значения биомассы (кг / км2) доминирующих видов и их доля (в %) в суммарной биомассе птиц исследованных городских биотопов

Доминирующие виды Периоды

Зимний Предгнездовой Гнездовой Летних кочеток Осенних миграций

биом. | % биом. 1 % биом. | % биом. | % биом. I %

Районы старой многоэтажной застройки

Сизый голубь 98,8 58Д 108,7 69,8 124,1 66,7 101,1 | 50,7 1 155,7 80,8

Черный стриж 51,5 | 25,8

Сераяворона 19,7 11,6

Домовый воробей 27,6 16,3 29,9 19,2 27,5 14,8 31,9 | 16,0 | 19,7 10,2

Районы новой многоэтажной застройки

Сизый юлубь 218,5 47,4 257,4 60,3 206,4 64,6 196,9 46,9 356,2 71,2

Галка 55,3 12,0

Грач 53,0 12,4 79,0 18,8 55,2 11.0

Серая ворона 82,5 17,8 46,6 10,9 57,4 13,6

Районы индивидуальной застройки

Синий голубь 12 163 8,9 18,2 11,0 20,5

Сорока 4,9 10,0

Галка 21,7 19,2

Гран 6,6 123

Серая ворона 38,7 34,3 14,6 19,7 6,1 13,8 7,7 15,8 8,4 15,6

Домовый воробей 14,8 13,1 17,7 23,8 183 41,4 19,5 40,0 15,7 292

Скверы

Сизый голубь 57,2 28,0 34,2 12^ 83,5 23,1 79,0 39,2 | 142,0 61,0

Грач 167,4 60,3 197,9 54,9 68,6 34,0 31,5 13,5

Серая ворона 78,4 38,4

Центральный городской парк

Сизый голубь 11,9 10,0 23,6 11,9 26,5 11,8 233 23,0 28,5 24,5

Сорока 20,9 10,6 22,4 10,0

Грач 52,7 26,6 91,8 40,8 16,0 15,8 13,2 113

Серая ворона 44,3 37,3 42,5 21,5 10,2 10,0 38,2 32,9

Большая синица 13,1 11,0 13,6 11,7

Полевой воробей 20,1 10,2 27,8 12,4 28,1 27,7

Пригородные лесопарки

Кряква 12,2 13,7 123 213

Серая ворона 12,5 37,0 19,0 26,2 17,8 19,9 9,8 16,9 9,0 33.4

Рябинник 65 11,9

Большая синица 5,1 15,1 10,5 14,5 6,7 11,6 4,9 18,2

Пусты №

Сорока 6,5 20,9 10,7 12,4 13,6 123 92 183 8,7 34,0

Грач 45,8 53,3 14,9 29,6 4,6 18,0

Серая ворона 17,3 55,5 9,8 11,4

Обыкнов. овсянка 4,7 183

Пойма р. Суры

Серая цагшя 10,4 21,7

Серый гусь 57,0 21,4

Белолобый гусь 31,8 11,9

Кряква 133,4 67,1 19,8 41,3

Хохлатая чернел. 11,3 11,7 |

Обыкнов. гоголь 28,0 10,5

Озерная чайка 28,0 21,6 104,5 60,1 1

Серая ворона 36,0 18,1 ! 6,4 13,3

доминируют преимущественно синантропные виды: сизый голубь, домовый и полевой воробьи, черный стриж, серая ворона и др. В биотопах, близких к природным, группа доминантов характеризуется большим разнообразием. В разные сезоны года в нее входят серая ворона, большая синица, полевой воробей, кряква, сорока, обыкновенная чечетка, грач, черноголовый щегол, береговая ласточка, зяблик, варакушка, серая славка, озерная чайка, обыкновенная овсянка, рябинник и др. Суммарная доля видов, доминирующих в орнитонаселении городских местообитаний, составляет в различные сезоны года от 23,3 % до 95,7 % общего обилия и от 12,3 % до 92,5 % биомассы.

Глава 6. Сезонная динамика населения птиц

6.1. Зимний период. Зимующее орнитонаселение города включает 41 вид из 7 отрядов. Максимальное видовое богатство зарегистрировано в пригородных лесопарках и в пойме р. Суры, минимальное - в районах старой многоэтажной застройки и на пустырях. Наиболее высокие показатели обилия и биомассы птиц отмечены для районов новой многоэтажной застройки, а самые низкие - для пустырей (табл. 2). В различных городских биотопах доминируют сизый голубь, домовый воробей, полевой воробей, большая синица, серая ворона, галка, сорока, обыкновенная чечетка и кряква (табл. 3,4).

6.2. Предгнездовой период. В городе зарегистрировано 63 вида птиц, относящихся к 8 отрядам. Некоторые из них, отмечаемые на пролете (серый гусь, белолобый гусь, лебеда-шипун, чирок-свистунок, свиязь, луток, серый журавль), в другие сезоны года на городской территории не регистрировались. Видовое богатство изменяется от 46 видов в пойме р. Суры до 13 видов - в кварталах старой многоэтажной застройки (табл. 2). Максимальное значение плотности населения птиц зарегистрировано в центральном городском парке, а минимальное - в пойме р. Суры. Суммарная биомасса птиц наиболее высока в районах новой многоэтажной застройки, а в пригородных лесопарках ее значение минимально. На территории города доминируют те же виды, что и в зимний период (табл. 3,4). В некоторых биотопах к ним присоединяется грач. В пойме р. Суры по биомассе преобладают серый гусь, белолобый гусь и обыкновенный гоголь.

6.3. Гнездовой период. На городской территории отмечено пребывание 120 видов птиц из 16 отрядов. Видовое богатство изменяется от 18 видов в

кварталах старой многоэтажной застройки до 89 видов - в пойме р. Суры (табл. 2). Максимальное значение обилия птиц зарегистрировано, как и в предгнездо-вой период, на территории центрального городского парка, минимальное - на пустырях. Суммарная биомасса максимальна в скверах, минимальна — в районах индивидуальной застройки. На городских территориях с многоэтажным типом застройки к группе постоянных доминантов присоединяется черный стриж, а в биотопах, близких к природным - зяблик, серая славка, варакушка, береговая ласточка, озерная чайка и хохлатая чернеть (табл. 3,4).

6.3.1. Изменчивость окраски скорлупы. Чтобы показать возможность выявления влияния на окраску скорлупы яиц гнездящихся в городе птиц антропогенных факторов, были проведены исследования кладок сороки и серой вороны, добытых на территории города иза его пределами. Количественные показатели данного оологического признака получены с помощью разработанной нами методики фотоколориметрической оценки пигментированное™ скорлупы (Титов и др., 1996,1997).

Между кладкой сороки (п = 6), добытой в черте г. Пензы, и выборкой яиц этого же вида (п = 30), собранной на территории Пензенского района, достоверных различий не обнаружено. Но, следует заметить, что средние значения коэффициента пигментации (РЧ 5), вычисленные для «городской» кладки, располагаются близко к уровню верхнего предела пигментированности яиц обыкновенной сороки из Пензенского района. Скорлупа яиц сороки, загнездившейся в городе, имеет менее яркий фон и более размытый рисунок, интенсивность ее окраски оказалась ниже средних значений этого показателя.

Анализ степени пигментированности яиц из двух кладок серой вороны (П[ = 4, п2 = 4), одна из которых добыта на территории г. Пензы, а другая - в окрестностях с. Раевка Колышлейского района Пензенской области, показал достоверные различия (Р < 0,01) между ними при значениях длин волн - 315, 364, 490, 670 и 750 нм, тогда как по другим длинам волн (400, 440, 540 и 590 нм) таких различий установить не удалось. Интенсивность окраски яиц из «городской» кладки оказалась в среднем выше этого показателя для кладки из Колышлейского района.

Полученные результаты доказывают возможность применения методики фотоколориметрической оценки пигментированности скорлупы в экологических исследованиях.

6.4. Период летних кочевок. В июле и августе на городской территории зарегистрирован 91 вид птиц из 12 отрядам. Видовое богатство изменяется от 11 видов в кварталах старой многоэтажной застройки до 69 - в пойме р. Суры. Показатели обилия и биомассы птиц максимальны в районах новой многоэтажной застройки, минимальны - в кварталах индивидуальной застройки и на пустырях (табл. 2). Преобладают по численности и биомассе преимущественно те же виды, что и в другие сезоны года (табл. 3,4).

6.5. Период осенних миграций. Осенью на городской территории отмечено пребывание 59 видов птиц из 8 отрядов. Видовое богатство максимально в пойме р. Суры, а минимально - в районах старой многоэтажной застройки (табл. 2). Самые высокие значения плотности населения и биомассы птиц зарегистрированы, как и в период летних кочевок, в районах новой многоэтажной застройки, а самые низкие - на пустырях, в пойме р. Суры и в пригородных лесопарках. К группе видов - доминантов (табл. 3, 4) присоединяются обыкновенная овсянка (на пустырях) и серая цапля (в пойме р. Суры).

ВЫВОДЫ

1. За период с конца XIX века по настоящее время в списке городской орнитофауны произошли определенные изменения, и на современном этапе он включает в себя 195 видов птиц, из которых в пределах охваченных учетами городских местообитаний отмечено 146 видов из 16 отрядов. К категории гнездящихся относятся 113 видов (77,4 %), летующих - 7 (4,8 %), зимующих - 7 (4,8 %), пролетных - 11 (7,5 %) и залетных - 8 (5,5 %) видов.

2. Основу современной орнитофауны города составляют представители европейского (64 вида; 43,8 %), транспалеарктического (50 видов; 34,2 %) и сибирского (14 видов; 9,6 %) типов фаун. Доля участия арктических, голарктических, средиземноморских, монгольских, китайских, тибетских и неясного происхождения видов невелика (1-4 вида; 0,7 - 2,7 %). В ряду местообитаний от застроенных территорий к биотопам, близким к природным, доля участия в орнитофауне широкораспространенных видов снижается, а европейских - возрастает.

р.Суры, минимально - в старых кварталах с многоэтажным типом застройки. В различных городских биотопах от 4 до 25 видов являются фоновыми, что составляет 16,7 - 80,0 % видового богатства.

4. Среднегодовые значения суммарной плотности населения и биомассы птиц наиболее антропогенно измененных городских территорий (районов новой и старой многоэтажной застройки, скверов и центрального парка) в 2 - 4 раза выше аналогичных показателей биотопов, близких к природным (пустырей, пригородных лесопарков и поймы р. Суры), что, по-видимому, объясняется искусственно повышенной кормностью этих местообитаний (подкормкой птиц горожанами, наличием посадок плодовых деревьев и кустарников, продовольственных рынков, летних кафе, мусорных контейнеров).

5. В районах новой многоэтажной и индивидуальной застройки показатели плотности населения и биомассы птиц достигают максимальных значений в осенне-зимний период, что связано с лучшими кормовыми условиями этих территорий. В скверах, центральном парке, лесопарках, пойме р. Суры и на пустырях значения этих показателей наиболее высоки весной и летом, т.к. многие виды птиц находят здесь места, пригодных для гнездования, а также достаточно богатую в данный период года кормовую базу. В районах старой многоэтажной застройки максимальные значения обилия и биомассы птиц весной и летом складываются преимущественно за счет высокой численности гнездящихся здесь синантропных видов - сизого голубя, черного стрижа, домового воробья.

6. На застроенных городских территориях доминируют преимущественно си-нантропные виды: сизый голубь, домовый и полевой воробьи, черный стриж, серая ворона и др. В биотопах, близких к природным, группа доминантов характеризуется большим разнообразием. В разные сезоны года в нее входят серая ворона, большая синица, полевой воробей, кряква, сорока, обыкновенная чечетка, грач, черноголовый щегол, береговая ласточка, зяблик, варакушка, серая славка, озерная чайка, обыкновенная овсянка, рябинник и др. Суммарная доля видов, доминирующих в орнитонаселении городских местообитаний, составляет в различные сезоны года от 23,3 % до 95,7 % общего обилия и от 12,3 % до 92,5 % биомассы.

7. Предложенная оригинальная методика оценки степени пигментированносги скорлупы яиц может быть использована в экологических исследованиях. Она позволяет сравнить количественные показатели окраски яиц птиц гнездящихся на ур-

банизированных территориях и в природных биотопах, оценить степень влияния на данный оологический признак антропогенных факторов.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Муравьев И.В., Бочаров Д.В., Логунова И.Ю., Уланова O.A. Гнездование лугового конька в Пензенской области. // Экология и охрана окружающей среды. Тез. докл. 2-й Междунар. научно-пракгич. конф. - Пермь, 1995. - Ч. 4. - С. 102 -103.

2. Муравьев И.В., Логунова И.Ю., Уланова O.A., Кагунян В.А. Популяци-онная изменчивость окраски яиц сороки (Pica pica L.). // Экология и численность врановых птиц России и сопредельных территорий. Матер. IV совещ. по экологии врановых птиц. - Казань, 1996. - С. 93 - 94.

3. Муравьев И.В., Титов C.B., Логунова И.Ю. Характеристика пигментации яиц у жертоголовой трясогузки (Motacilla citreola Pall.). // Краеведческие исследования в регионах России. Матер. Всеросс. науч.-практич. конф. - Орел, 1996. -Ч. 1.-С. 117-118.

4. Титов C.B., Муравьев И.В., Логунова И.Ю. Новая методика изучения пигментации оологического материала. // Фауна Центрального Черноземья и формирование экологической культуры. Матер. I регион, конф. - Липецк, 1996. - Ч. 1. - С. 87-88.

5. Титов C.B., Муравьев И.В., Логунова И.Ю. К вопросу изучения пигментации скорлупы яиц птиц. // Зоол. ж. -1997. - Т. 76. - № 10. - С. 1185 -1192.

6. Ильин В.Ю, Фролов В.В., Быстракова Н.В, Гурылева Г.М., Ермаков O.A., Золина Н.Ф., Курмаева Н.М., Левин Б.А., Логунова И.Ю., Муравьев И.В., Титов C.B. Позвоночные животные - кандидаты в Красную книгу Пензенской области. // Изучение и охрана биологического разнообразия ландшафтов Русской равнины. Матер. Междунар. науч. конф. - Пенза, 1999. - С. 197 - 202.

7. Ильин В.Ю, Фролов В.В., Быстракова Н.В, Гурылева Г.М., Ермаков O.A., Золина Н.Ф., Курмаева Н.М., Левин Б.А., Логунова И.Ю., Муравьев И.В., Титов C.B. Редкие виды позвоночных животных. // Список редких видов животных, растений и грибов для Красной книги Пензенской области. - Пенза: Гос. комитет по охране окр. среды Пенз. обл., 1999. - С. 11 - 18.

8. Логунова И.Ю., Титов C.B. Полиморфизм окраски яиц обыкновенной сороки. // Мордовский орнитол. вестник: Сб. науч. трудов. Саранск, 2000. Вып. 2. С. 46 - 48.

9. Логунова И.Ю. Зимующие птицы г. Пензы и его окрестностей. // ПОЛЕ. На-учно-попул. экологический вестник. - Пенза, 2001. - Вып. 4. - С. 61 - 64.

10. Лукьянова И.Ю. Предварительная характеристика орнитофауны г. Пензы в зимний и гнездовой периоды. // Экологические и социально-гигиенические аспекты окружающей человека среды. Матер, республ. науч. конф. - Рязань, 2001. -С. 289 - 292.

11. Лукьянова И.Ю. Структура зимнего населения птиц города Пензы. // Вестник молодых ученых ПГПУ им. В.Г. Белинского. - Пенза, 2002. - Ч. 1. - С. 98 -101.

12. Лукьянова И.Ю. Современное состояние орнитофауны скверов и центрального парка г. Пензы. // Фауна и экология животных. - Пенза, 2002. - Вып. 3. - С. 83 - 89.

Подписано в печать 7.08.2003. Формат 60x84/16. Усл. печ л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № 11/08

Отпечатано с оригинал-макета в Частной типографии Тугушева С.Ю. 440600, г. Пенза, ул. Московская.74, ком. 220, тел.: 56-37-16.

2.,ооэ-(\

43 i

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Лукьянова, Ирина Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Фауна и экология птиц урбанизированных ландшафтов обзор литературы).

1.1. Основные вопросы изучения орнитофауны городов.

1.2. История изучения орнитофауны г. Пензы.

ГЛАВА 2. Ландшафтно-географическая характеристика г. Пензы.

2.1. Географическое положение и структура города.

2.2. Особенности климата. г? « 1 2.3. Характеристика основных городских местообитаний птиц.

ГЛАВА 3. Материал и методы исследования.

ГЛАВА 4. Фаунистический состав орнитонаселения г. Пензы.

ГЛАВА 5. Пространственно-биотопическое распределение птиц.

5.1. Районы старой многоэтажной застройки.

5.2. Районы новой многоэтажной застройки.

5.3. Районы индивидуальной застройки.

5.4. Скверы.

5.5. Центральный городской парк.

5.6. Пригородные лесопарки.

5.7. Пустыри.

5.8. Пойма р. Суры.

ГЛАВА 6. Сезонная динамика населения птиц.

6.1. Зимний период.

6.2. Предгнездовой период.

6.3. Гнездовой период.

6.3.1. Изменчивость окраски скорлупы.

6.4. Период летних кочевок.

6.5. Период осенних миграции.

ВЫВОДЫ.!.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Эколого-фаунистическая структура орнитокомплексов городского ландшафта"

Городская среда обитания для животных любых видов - совершенно особая, эволюционно новая среда. Планомерный рост города - промышленного, торгового или туристического центра - стимулирует строительство дорог, видоизменение застройки пригородных зон, расширение границ города за счет поглощения ближайших населенных пунктов, сельскохозяйственных угодий, лесных массивов или степных участков (Карасева и др., 1999). В городе создаются специфические (как позитивные, так и негативные) условия обитания животных (Благосклонов, 1980). Пространственное сокращение природных мест обитания способствует заселению животными субоптимальных биотопов. Отсутствие условий для устройства убежищ вынуждает животных делать их в необычных местах (Новиков, 1964; Turcek, 1960). Недостаток привычных естественных кормов приводит к переходу на питание необычными продуктами (Бауманис,1981; Рябов, Воробьев, 1987; Хохлов, Бичерев, 1989; Исаева, 2001; Bergman, 1960; Harrison, 1960). Изменяется характер использования территории, размеры индивидуальных участков (Галу-шин, 1962), ритм суточной активности (Ковалев, 1996). Животные перестают бояться человека (Мешкова, 2000; Graczyk, 1963).

Важность изучения особенностей синантропизации животных объясняется, прежде всего, необходимостью создания на городской территории приемлемых условий для их совместного с человеком сосуществования. Исследование формирования, функционирования и устойчивости экосистем в условиях антропогенной трансформации ландшафтов становится одной из наиболее актуальных задач современной экологии. Птицы, как обязательный компонент животного населения городов, неизбежно вступают в процессы синантропизации и урбанизации, приобретая ряд новых экологических особенностей и адаптаций (Рахимов, 2002). Закономерности формирования орнитокомплексов на антропогенно-трансформированных территориях требуют детального изучения.

Исследованиям состава и динамики авифауны различных городов России посвящено относительно много публикаций (Константинов, 1971; Божко, 1972;

Майхрук, 1975; Бабенко, 1980; Амеличев, 1982; Цыбулин, 1985; Ильичев и др., 1987; Козлов, 1988; Рахимов, 1989, 2002; Храбрый, 1991; Егорова, 1997; Табачи-шин, 1998; Шляхтин и др., 1999). Особенности формирования орнитонаселения каждой урбанизированной территории во многом определяются спецификой ландшафтно-климатической зоны, в пределах которой расположен город, а также характером самой урбанизации - типом застройки, размещением промышленных предприятий, наличием зеленых насаждений, водоемов и т.п.

Данная работа посвящена изучению орнитофауны Пензы - промышленного города, одного из областных центров Среднего Поволжья. Ее актуальность определяется ограниченностью данных (особенно количественных), отражающих пространственную и сезонную динамику орнитонаселения. Кроме того, на составе авифауны не может не сказываться расширение застроенных городских территорий, появление новых микрорайонов, рост городского населения. Работа является продолжением исследований, ранее проводимых в черте г. Пензы (Денисов, Муравьев, 1987, 1988а, 19886, 1989; Муравьев, Фролов, 1992; Фролов, 19976, 1999; Фролов и др., 1999, 2001; Птицы городов., 2001).

Основная цель работы заключалась в проведении комплексного изучения эколого-фаунистической структуры населения птиц г. Пензы. Для ее реализации были поставлены следующие задачи:

1. уточнить состав встречающихся на городской территории видов птиц. Используя литературные источники, проследить изменения видового состава орнитофауны за более чем 100-летний период (конец XIX - начало XXI вв.);

4. установить состав фоновых видов и видов-доминантов в орнитонаселении выделенных городских биотопов;

5. уточнить причины территориальных различий орнитонаселения г. Пензы.

Настоящая работа выполнена на кафедре зоологии и экологии естественно-географического факультета Пензенского государственного педагогического университета им. В.Г. Белинского.

Тема диссертации связана с планом научно-исследовательской работы кафедры зоологии и экологии 111 11У по теме: «Фауна, экология и морфология животных лесостепной зоны Правобережного Поволжья».

В работе уточнен современный состав встречающихся на территории г. Пензы видов птиц. По литературным источникам и оригинальным данным прослежены изменения видового состава орнитофауны с конца XIX века по настоящее время. Впервые приведены данные по пространственно-биотопическому распределению птиц, изменениям фаунистического состава, плотности населения и биомассы этих животных. Показана сезонная динамика орнитонаселения. Разработана оригинальная методика фотоколориметрической оценки степени пигментированности скорлупы яиу,. Методика апробирована на примере 19 видов птиц. Проведен сравнительный анализ окраски яиц сороки и серой вороны из кладок, собранных на территории города и за его пределами.

В теоретическом отношении работа представляет собой определенный раздел исследований орнитофауны Среднего Поволжья. На ее основе возможно дальнейшее познание путей формирования орнитонаселения урбанизированных территорий.

Практическую ценность представляют обширные базы данных, включающие количественные характеристики распределения и характера пребывания птиц в г. Пензе. Этот фактический материал может служить основой для последующего мониторинга состояния авифауны города.

Результаты исследований использованы при создании сводки по редким и охраняемым животным Пензенской области (Список редких видов., 1999). Материалы диссертации включены в учебные курсы «Зоология позвоночных» и «Экология» в Пензенском государственном педагогическом университете.

Материалы диссертации были представлены на Международной научной конференции «Изучение и охрана биологического разнообразия ландшафтов Русской равнины» (Пенза, 1999), Республиканской научной конференции «Экологические и социально-гигиенические аспекты окружающей человека среды» (Рязань, 2001), Международной конференции «Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии» (Казань, 2001), а также на ежегодных конференциях профессорско-преподавательского состава ГТГПУ (1999 - 2003).

По теме диссертации опубликовано 12 печатных работ.

Положенные в основу работы полевые исследования на территории г. Пензы проведены автором лично в 1999 — 2002 гг. Разработка оригинальной методики изучения окраски скорлупы яиц птиц проводилась автором совместно с С.В. Титовым и И.В. Муравьевым (ПГПУ, г. Пенза).

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

2. Орнитонаселение города представлено преимущественно европейскими и широкораспространенными видами.

3. Наиболее антропогенно измененные городские территории характеризуются меньшими значениями видового богатства и большими значениями суммарной плотности населения и биомассы птиц, по сравнению с биотопами, близкими к природным.

6. В экологических исследованиях, с целью выявления влияния на гнездящихся в городе и за его пределами птиц антропогенных факторов, возможно применение оригинальной методики количественной оценки степени пигментированности скорлупы яиц.

Считаю приятным долгом выразить благодарность моему научному руководителю доктору биологических наук, профессору В.Ю. Ильину за постоянную помощь и советы при выполнении диссертационной работы. Выражаю искреннюю признательность В.В. Фролову и И.В. Муравьеву за предоставленную возможность работы с литературой, а также всему коллективу кафедры зоологии и экологии ПГПУ за постоянную поддержку и помощь в работе.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Лукьянова, Ирина Юрьевна

ф ВЫВОДЫ

1. За период с конца XIX века по настоящее время в списке городской орнитофауны произошли определенные изменения, и на современном этапе он включает в себя 195 видов птиц, из которых в пределах охваченных учетами городских местообитаний отмечено 146 видов из 16 отрядов. К категории гнездящихся относятся 113 видов (77,4 %), летующих - 7 видов (4,8 %), зимующих - 7 видов (4,8 %), пролетных -11 видов (7,5 %) и залетных - 8 видов (5,5 %).

3. Городские местообитания с различной степенью антропогенной трансформации весьма существенно отличаются по показателю видового богатства (от 27 до 118 видов). Общее число отмеченных видов максимально в пойме р. Суры, минимально - в старых кварталах с многоэтажным типом застройки. В различных городских биотопах от 4 до 25 видов являются фоновыми, что составляет 16,7 -80,0 % видового богатства.

4. Среднегодовые значения суммарной плотности населения и биомассы птиц наиболее антропогенно измененных городских территорий (районов новой и старой многоэтажной застройки, скверов и центрального парка) в 2 — 4 раза выше аналогичных показателей биотопов, близких к природным (пустырей, пригородных лесопарков и поймы р. Суры), что, по-видимому, объясняется искусственно повышенной кормностью этих местообитаний (подкормкой птиц горожанами, наличием посадок плодовых деревьев и кустарников, продовольственных рынков, летних кафе, мусорных контейнеров).

5. В районах новой многоэтажной и индивидуальной застройки показатели

• плотности населения и биомассы птиц достигают максимальных значений в осенне-зимний период, что связано с лучшими кормовыми условиями этих территорий. В скверах, центральном парке, лесопарках, пойме р. Суры и на пустырях значения этих показателей наиболее высоки весной и летом, т.к. многие виды птиц находят здесь места, пригодных для гнездования, а также достаточно богатую в данный период года кормовую базу. В районах старой многоэтажной застройки максимальные значения обилия и биомассы птиц весной и летом складываются преимущественно за счет высокой численности гнездящихся здесь синантропных видов - сизого голубя, черного стрижа, домового воробья.

6. На застроенных городских территориях доминируют синантропные виды: сизый голубь, домовый и полевой воробьи, черный стриж и серая ворона. В биотопах, близких к природным, группа доминантов характеризуется большим разнообразием. В разные сезоны года в нее входят серая ворона, большая синица, полевой воробей, кряква, сорока, обыкновенная чечетка, грач, черноголовый щегол, береговая ласточка, зяблик, варакушка, серая славка, озерная чайка, обыкновенная овсянка, рябинник и др. Суммарная доля видов, доминирующих в орнитонаселении городских местообитаний составляет в различные сезоны года от 23,3 % до 95,7 % общего обилия и от 12,3 % до 92,5 % биомассы.

7. Предложенная оригинальная методика оценки степени пигментированности скорлупы яиц может быть использована в экологических исследованиях. Она позволяет сравнить количественные показатели окраски яиц птиц гнездящихся на урбанизированных территориях и в природных биотопах, оценить степень влияния на данный оологический признак антропогенных факторов.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Лукьянова, Ирина Юрьевна, Пенза

1. Абрамова И.В. Годовые ритмы динамики видового состава и численности орнитофауны дачных поселков. // Биол. ритмы. Матер. Между нар. науч.-практич. конф. Брест, 1999. С. 41 - 43.

2. Авилова К.В. Структура популяции зимующих в Москве крякв и факторы, определяющие ее динамику. // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии. Матер. Междунар. конф. Казань, 2001. С. 28 29.

3. Адам A.M. Эколого-этологические особенности птиц, приуроченных к зоне дорог. // Вопросы биологии. М., 1980. С. 10-14.

4. Алекнавичус А. Материалы по воробьиным птицам зеленых насаждений некоторых городов Литвы. // Новости орнитологии. Алма-Ата, 1965. С. 8 9.

5. Александров А.А. Зимовка водоплавающих птиц в Санкт-Петербурге. // Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 1996. № 5. С. 3 - 4.

6. Александров А.А. Зимовка морской чайки Larus marinus в Санкт-Петербурге. //• Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 1997а. № 10. С. 20.

7. Александров А.А. Встреча бургомистра Larus hyperboreus зимой в Санкт-Петербурге. //Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 19976. № 11. С. 3 -4.

8. Альба Л.Д. Фауна и структура населения птиц культурных ландшафтов Мордовии. Автореф. дис. .канд. биол. наук. М., 1975. 19 с.

9. Альба Л.Д., Бурушкина Н.П. Сезонная динамика фауны и населения птиц города Саранска. // Экологические исследования структуры природных сообществ. Саранск, 1987. С. 106- 118.

10. Альберта Л.Г., Семихатова С.Н. Трофическая адаптация ушастой совы (Asio otus L.) в условиях антропогенного воздействия. // Экология и охрана окружающей среды. Тез. докл. 2 Междунар. научно-практич. конф. Пермь, 1995. Ч. 2. С. 7 8.

11. П.Амеличев В.Н. Орнитофауна промышленных городов Урала и закономерности ее формирования. Автореф. дисканд. биол. наук. Свердловск, 1982. 15 с.

12. Ш 12.Амеличев В.Н. Численность и распределение видового состава гнездящихсяптиц Магнитогорска по местообитаниям. // Экология птиц Волжско-Уральского региона. Информ. Материалы. Свердловск, 1988. С. 6-9.

13. Ангальт В.З. Биология размножения синантропных видов на примере сизого голубя. Автореф. дис. .канд. биол. наук. Свердловск, 1983. 15 с.

14. Артоболевский В.М. Phylloscopus viridanus (Blyth) в Пензенском уезде. // Зап. Киевского об-ва естествоиспытателей. 1909. Т. 21. Вып. 1. С. 213-227.

15. Артоболевский В.М. Материалы к познанию птиц юго-востока Пензенской губернии (уезды Городищенский, Пензенский, Чембарский, Инсарский, Саранский и прилегающие к ним места). // Бюл. МОИП. 1923 24. Т. 32. Вып.1.2. С. 162-193.

16. Артоболевский В.М. Новые данные к списку и описанию птиц Пензенской губернии. // Зап. Киевского об-ва естествоиспытателей. 1926. Т.27. Вып. 1. С. 44 60.

17. Артоболевский В.М. К вопросу о расселении и гнездовании хохлатого жаворонка — Galerida cristata (Linne, 1758) в Пензенской губернии. // Зап. Киевского об-ва естествоиспытателей. 1927. Т. 27. Вып. 2. С. 78 - 85.

18. Аюпов А.Н. Зимовка птиц в Ташкенте. // Экология беспозвоночных и позвоночных животных Узбекистана. Ташкент, 1978. С. 183 189.

19. Аюпов А.Н. О некоторых зимующих птицах Ташкента и его окрестностей. // Миграции птиц в Азии. Ташкент, 1979. С. 163 167.

20. Бабенко В.Г. Фауна и население птиц антропогенных ландшафтов центра Европейской части СССР. Автореф. дис. .канд. биол. наук. М., 1980.18 с.

21. Бабенко В.Г., Константинов В.М. Размещение некоторых синантропных вра-•м новых в гнездовой период в различных антропогенных ландшафтах Московской области. // Актуальные вопросы зоогеографии. Кишинев, 1975. С. 17 18.

22. Бабенко В .Г., Константинов В.М. Особенности фауны и населения птиц антропогенных ландшафтов Москвы и Подмосковья. // Тез. докл. VII Всесоюз. зоогеогр. конф. М., 1979. С. 185.

23. Барановский А.В. Продолжительность жизни домового и полевого воробьев в экологических условиях городского ландшафта. // Экологические и социально-гигиенические аспекты окружающей человека среды. Матер, республик. науч. конф. Рязань, 2001. С. 229 233.

24. Бауманис Я.А. Встречаемость птиц на некоторых городских свалках Латвии. // Экология и поведенческие исследования позвоночных животных в Прибалтике. Рига, 1981. С. 48 58.

25. Белоусов Ю.А., Ошмарин А.П., Трефилов Г.В. Орнитофауна города Ярославля. // Краеведческие исследования в регионах России. Матер. Всеросс. науч.-практич. конф. Орел, 1996. Ч. 1. С. 85 86.

26. Беляков В.В., Дара Т.Ф. К орнитофауне г. Калининграда. // Матер. IX Прибалт. орнитол. конф. Вильнюс, 1976. С. 28 35.

27. Беньковский Л.М., Беньковская М.Л. Кольчатая горлица в Краснодарском крае. // Синантропизация животных Сев. Кавказа. Ставрополь, 1989. С. 10 11.

28. Бичерев А.П., Артеменко В.И., Доморацкая Ю.М., Бичерева М.А. О гнездовании Lams ridibundus (L.) и Larus canus (L.) в окрестностях г. Смоленска. // Чтения памяти проф. В.В. Станчинского. Смоленск, 2000. Вып. 3. С. 353 355.

29. Благосклонов К.Н. Формирование фауны птиц на территории Московского государственного университета на Ленинских горах. // Охрана природы и озеленение. М., 1960. Вып. 2. С.109 113.

30. Благосклонов К.Н. Птицы города Москвы. // Животное население Москвы и Подмосковья, его изучение, охрана и направление преобразования. М., 1967. С. 79 82.

31. Благосклонов К.Н. Формирование и динамика фауны птиц большого города на примере Москвы. // Влияние антропогенных факторов на формирование зоогеографических комплексов. Казань, 1970. Ч. II. С. 44 45.

32. Благосклонов К.Н. Некоторые новые и редкие гнездящиеся птицы Москвы. // Бюлл. МОИП. Отд. Биологич. 1976. Т. 81. № 4. С. 15 -23.

33. Благосклонов К.Н. Птицы Главного ботанического сада АН СССР. // Защита растений от вредителей и болезней. М., 1977. Т. 4. С. 61 66.

34. Благосклонов К.Н. Авифауна большого города и возможности ее преобразования. // Экология, география и охрана птиц. JI., 1980. С. 144 155.

35. Благосклонов К.Н. Птицы в городе. // Природа. М., 1981. № 5. С. 43 52.

36. Благосклонов К.Н., Буданова JI.A. Птицы города Москвы, их охрана и привлечение. // Охрана природы и рациональное использование природных ресурсов Московской области. М., 1977. С. 104-105.

37. Блинов JI.B. Изменение фауны и осеннее-зимнего населения птиц по градиенту. Природные полностью урбанизированные местообитания. На примере г. Томска и его окрестностей. // Пробл. регион, экол. Томск, 2000. № 6. С. 106 - 107.

38. Богданов М.Н. Птицы и звери черноземной полосы Поволжья и долины Средней и Нижней Волги (бигеографические материалы). // Тр. Об-ва естествоиспытателей при импер. Казан, ун-те. Казань, 1871. Т. 1. Отд. 1. 226 с.

39. Божко С.И. Орнитофауна парков Ленинграда и его окрестностей // Вестник Ленингр. ун-та. Л., 1957. № 15. С. 38 52.

40. Божко С.И. К характеристике процесса урбанизации птиц. // Вестник Лени-енгр. ун-та. Л., 1971. Вып. 2. № 9. С. 5 14.

41. Божко С.И. Анализ орнитофауны парков лесной зоны Восточной Европы. Автореф. дис. .канд. биол. наук. Л., 1972. 19 с.

42. Божко С.И. О методах количественного учета и оценки видового состава орнитофауны парков. //Орнитология. М., 1976. Вып. 12. С. 216 221.

43. Бородин О.В. Охрана птиц в городе Ульяновске. // Птицы и урбанизированный ландшафт. Каунас, 1984. С. 29 30.

44. Бородин О.В. Птицы-урбофобы в городе Ульяновске. // Региональные проблемы экологии. Тез. докл. Казань, 1985. Ч. 1. С. 49.

45. Бородин О.В. Птицы города Ульяновска. // Краеведческие записки. Улья-' новск: Приволжское изд-во, 1989. Вып. 8. С. 168 - 177.

46. Бородихин И.Д. Птицы Алма-Аты. Алма-Ата, 1968. 127 с.

47. Брауде М.И. К характеристике орнитофауны г. Ижевска и анализ некоторых причин гибели птиц в условиях города. // Птицы и урбанизированный ландшафт. Каунас, 1984. С. 30 32.

48. Ванюшкин А.В. Биотопическое распределение орнитофауны города Саранска. // Вопросы медико-биологических наук. Саранск, 1996. С. 78-79.

49. Ванюшкин А.В. Экология птиц г. Саранска. // Экология животных и проблемы регионального образования. Сб. тезисов науч. конф. Саранск, 1997. С. 15 -16.

50. Ванюшкин А.В. Многолетние изменения населения городских птиц (на примере г. Саранска). // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии. Матер. Междунар. конф. Казань, 2001. С. 130.

51. Вартапетов Л.Г., Блинов В.Н., Жуков B.C. Динамика летнего населения птиц диффузного города (на примере Новосибирского Академгородка). // Экологические исследования и охрана птиц Прибалтийских республик. Тез. докл. Каунас, 1982. С. 141-143.

52. Васильев И.Е. Влияние антропогенного беспокойства на видовой состав и численность птиц полей и полезащитных полос окрестностей г. Волгограда. // Антропогенные воздействия на природные комплексы и экосистемы. Волгоград, 1980. С. 44-50.

53. Вахрушев А.А. Особенности экологии птиц-синантропов в условиях большого города. Автореф. дис. .канд. биол. наук. М., 1988. 16 с.

54. Вахрушев А.А., Швецов А.Н. Основные показатели населения птиц г. Москвы в осенне-зимне-весенний период. // География и экология наземных позвоночных. Владимир, 1978. Вып. 3. С. 11 19.

55. Венгеров П.Д Эколого-ооморфологическая оценка состояния популяций птиц в трансформированных экосистемах. Автореф. дисканд. биол. наук. М., 1991.24 с.

56. Венгеров П.Д. Сравнение ооморфологических параметров птиц из естественных и урбанизированных местообитаний. // Экология. 1992. № 1. С. 21 26.

57. Вергелес Ю.И. Птицы г. Харькова (Украина): изменения в распространении и численности за последнее десятилетие. // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии. Матер. Междунар. конф. Казань, 2001. С. 139 140.

58. Владышевский Д.В. Птицы в антропогенном ландшафте. Новосибирск. 1975.100 с.

59. Водолажская Т.Н. К экологии врановых на территории антропогенного ландшафта. // Региональные проблемы экологии. Тез. докл. Казань, 1985а. Ч. 1. С. 50.

60. Водолажская Т.И. К вопросу антропогенного воздействия на орнитофауну г. Казани. // Региональные проблемы экологии: Тез. докл. Казань, 19856. Ч. 2. С. 39 40.

61. Водолажская Т.И. Птицы Казани. // Экология урбанизированных территорий. Казань, 1987. С. 42 48.

62. Водолажская Т.И. Классификация местообитаний птиц г. Казани. // Всесоюзное совещание по проблеме кадастра и учета животного мира. Уфа, 1989. 4.3. С. 41-42.

63. Водолажская Т.И. Мониторинговые исследования орнитофауны урбанизированных экосистем Татарстана. // Экол. и охрана окруж. среды. Тез. докл. науч.-практич. конф. Рязань, 1998. С. 115-117.

64. Водолажская Т.И. Фауна и население птиц урбанизированных оврагов г. Казани. // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии. Матер. Междунар. конф. Казань, 2001. С. 145 146.

65. Водолажская Т.И., Рахимов И.И. Фауна наземных позвоночных урбанизированных ландшафтов Татарии (Птицы). Казань, 1989. 135 с.

66. Воробьев Г.П. Хищные птицы г. Воронежа (краткий обзор состояния численности и экологии). // Фауна Центрального Черноземья и формирование экологической культуры. Матер. 1 регион, конф. Липецк, 1996. Ч. 2. С. 9 11.

67. Л 68.Воронина Т.В. К экологии ястреба-тетеревятника в антропогенном ландшафте.

68. Научное наследие П.П. Семенова-Тянь-Шанского и его роль в развитии современной науки. Мат. Всерос. науч. конф. Липецк, 1997. Ч. 2. С. 20 21.

69. Гавлюк Э.В., Корнев С.В. Изучение орнитофауны города Оренбурга. // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии. Матер. Междунар. конф. Казань, 2001. С. 156 157.

70. Галибин Н.А. Летнее население птиц окрестностей г. Йошкар-Ола. // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии. Матер. Междунар. конф. Казань, 2001а. С. 165 166.

71. Галибин Н.А. Зимнее население птиц пригородных лесов окрестностей г. Йошкар-Ола. // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии. Матер. Междунар. конф. Казань, 2001 в. С. 165.

72. Гладков Н.А., Дементьев Г.П., Птушенко Е.С., Судиловская A.M. Определитель птиц СССР. М.: Высш. шк., 1964. 536 с.

73. Гурылева Г.М., Ильин В.Ю., Фролов В.В. Формирование орнитофауны искусственных водоемов. // Эколого-фаунистические исследования в Нечерноземной зоне европейской части СССР: Межвуз. сб. науч. работ. Саранск, 1978. Вып.1. С. 99-102.

74. Давидович Л.И., Горбань И.М. Суточные миграции сорок в г. Львове. // Экологические исследования и охрана птиц Прбалтийских республик. Тез. докл. Каунас, 1982. С. 168-169.

75. Дементьев Т.П., Гладков Н.А., Птушенко Е.С., Судиловская A.M. Определитель птиц СССР. М.: Совет, наука, 1948. 450 с.

76. Деметриадес К.К. О редких птицах окрестностей г. Ухты. // Вестник зоологии. 1981.№2.С. 69-71.

77. Денисов В.П., Муравьев И.В. Видовой состав птиц города Пензы. // Фауна и экология животных Поволжья. Пенза, 1987. С. 49-58.

78. Денисов В.П., Муравьев И.В. Видовой состав и экология птиц г. Пензы. // Экология птиц Волжско-Уральского региона. Свердловск, 1988а. С. 28 30.

79. Денисов В.П., Муравьев И.В. Антропогенные воздействия на зимующих птиц г. Пензы. // Оптимизация природной среды Пензенской области. М., 19886. С. 88-96.

80. Денисов В.П., Муравьев И.В. Зимовка врановых в г. Пензе. // Врановые птицы в естественном и антропогенном ландшафте. Матер II Всес. совещ. Липецк, 1989. С. 108-109.

81. Денисов В.П., Фролов В.В. Чайковые Пензенской области. // Орнитологические исследования в Среднем Поволжье. Межвуз. сборник. Куйбышев, 1990. С. 9 17.

82. Дергунов Н.И. Зимне-весеннее население птиц в парке Сокольники города Москвы. // Бюлл. МОИП. Отд. Биол. М., 1980. Т. 85. Вып. 1. С. 46 47.

83. Доброхотов Б.П. Особенности применения метода линейного трансекта при учете птиц в лесных ландшафтах. // Орнитология. М., 1962. Вып. 5. С. 379 385.

84. Доброхотов Б.П., Равкин Ю.С. Изучение численности птиц в послегнездовой период с помощью линейных маршрутов с различной шириной учетной полосы. // Вопросы организации и методы учета ресурсов фауны наземных позвоночных. М., 1961. С. 126- 128.

85. Долбж М.С., Ульянава В.В. КлаЫфжацыя 6iaTonay аснова даследаванияу арнггафауны гарадоу. // Весщ Акадэми навук Беларускай ССР. Серыя б\я-лапчных навук. Минск, 1979. № 1. С. 100 - 105.

86. Дроздов Н.Н. Фауна и население птиц культурных ландшафтов // Орнитология. М., 1967. Вып. 8. С. 3 46.

87. Дроздов Н.Н. Фауна и население птиц культурных ландшафтов. // Орнитология. М., 1967. Вып. 8. С. 3 46.

88. Егорова Г.В. Экология закрытогнездящихся птиц небольшого промышленного города центра России (на примере г. Орехово-Зуево). Автореф. дис. .канд. биол. наук. М., 1997. 16 с.

89. Жуков B.C., Бобков Ю.В., Равкин Ю.С. Зимняя инвазия рябинника в Новосибирске. // Материалы к распределению птиц на Урале, в Приуралье и Зап. Сибири. Екатеринбург, 1997. С. 68.

90. Ч 99.Животовский Л.А. Популяционная биометрия. М: Наука, 1991. 272 с.

91. Завьялов Е.В., Табачишин В.Г. Сравнительный анализ уровня синантропи-зации на примере рода Passer. // Экология и охрана окружающей среды. Тез. докл. Междунар. научно-практич. конф. Рязань, 1998. С. 36 37.

92. Землянухин А.И. Особенности гнездования дуплогнездных птиц в рекреационных лесах Липецкой области. // Научное наследие П.П. Семенова-Тянь-Шанского и его роль в развитии современной науки. Матер. Всеросс. науч. конф. Липецк; 1997. Ч. 2. С. 31 -32.

93. Землянухин А.И., Климов С.М. Проблемы охраны птиц лесопарковой зоны города Липецка. // Вопросы естествознания. Матер, межвуз. науч. конф. Липецк, 1997. Вып. 5. С. 10-14.

94. Зинякова М.П., Камаева Л.Б. Распределение и численность кольчатой горлицы в г. Анапе. // Синантропизация животных Северного Кавказа. Ставрополь, 1989. С. 42 44.

95. Идзелис Р.Ф. Видовой состав и численность гнездящихся птиц некоторых зеленых насаждений г. Вильнюс // Матер. IX Прибалтийской орнитол. конф. Вильнюс, 1976а. С. 102-105.

96. Идзелис Р.Ф. Орнитофауна г. Вильнюс и дальнейшие перспективы ее формирования. II Матер. IX Прибалтийской орнитол. конф. Вильнюс, 1976в. С. 106 109.

97. Идзелис Р.Ф. Орнитофауна новых жилых районов городов Литвы и пути ее преобразования. // Матер. X Прибалтийской орнитол. конф. Рига, 1981. Т. 1. С. 33 36.

98. Ильенко А.И. О явлении альбинизма среди воробьев г. Москвы. // Охрана природы и озеленение. М., 1960. Вып. 2. С. 54 57.

99. Ильичев В.Д., Бутьев В.Т., Константинов В.М. Птицы Москвы и Подмосковья. М.: Наука, 1987. 272 с.

100. Ильичев В.Д., Константинов В.М. Птицы столицы. // Наука в России. 1996. №4. С. 54-56.

101. Исаева О.С. Орнитофауна свалочных комплексов Мордовии. // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии. Матер. Междунар. конф. Казань, 2001. С. 278 279.

102. Казаченко Б. Охотничья фауна Пензенской области. Пенза: Пензенское книжное издательство, 1953. 155 с.

103. Кайгородов Д.Н. Птицы парка Лесного института. // Ежегодник Лесного института. 1886. Т. 1. С. 1-20.

104. Калинин С.С. Особенности обитания птиц в городе Кургане. // Птицы и урбанизированный ландшафт. Каунас, 1984. С. 64-65.

105. Карацуба Д.Ю., Назаренко В.А. Маршрутные учеты птиц в городе Ульяновске. // Региональные эколого-фаунистические исследования как научная основа фаунистического мониторинга. Тез. докл. Ульяновск, 1995. С. 137 139.

106. Карлинова Н.В., Кусенков А.Н. Особенности формирования авифауны пригородных лесов города Гомеля. // Эколого-фаунистические исследования в Центральном Черноземье и сопредельных территориях. Матер, регион, конф. Липецк, 2000. С. 126 128.

107. Кашкаров Д.Ю. О проблеме адаптации птиц к антропогенным ландшафтам. // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии. Матер. Междунар. конф. Казань, 2001. С. 291 292.

108. Кистяковский А.Б., Мельничук В.А. Изменения в орнитофауне района Киева за последние десятилетия. // Вестник зоологии. 1982. № 1. С. 3 9.

109. Клауснитцер Б. Экология городской фауны. М.: Мир, 1990. 246 с.

110. Климат Пензы. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. 182 с.• 126. Климов С.М. Экология массовых видов птиц антропогенных ландшафтов

111. Центрального Черноземья. Автореф. дис. .канд. биол. наук. М., 1990. 16 с.

112. Климов С.М., Александров В.Н. Гнездование околоводных птиц в урбанизированном ландшафте. // Фауна и экология позвоночных животных в антропогенных условиях. Волгоград, 1990. С. 100 106.

113. Климова А.И. Природные условия и экологическая оценка города Пензы. Пенза, 1997. Ч. II. 59 с.

114. Ковалев В.А. Приспособительные изменения в поведении некоторых птиц в урбанизированном ландшафте. // Беркут. 1996. Т. 5. № 1. С. 55.

115. Козлов Н.А. Зимующие птицы города Новосибирска и его окрестностей. // Фауна и экология животных Приобья: науч. труды. Новосибирск, 1976. Вып. 133. С. 55-75.

116. Тез. докл. VII Всесоюз. зоогеогр. конф. М., 1979в. С. 204.

117. Козлов Н.А. Обзор орнитофауны Новосибирска и его окрестностей. // Животный мир Сибири и его охрана. Новосибирск, 1980. С. 86 94.

118. Козлов Н.А. Птицы Новосибирска: Пространственно-временная организация населения. Новосибирск, 1988. 158 с.

119. Колякин Н.Н. Эколого-фаунистический анализ животного компонента экосистем промышленного города (на примере г. Волгограда). Автореф. дис. .канд. биол. наук. Волгоград, 1993. 24 с.

120. Константинов В.М. Изменение плодовитости серых ворон, обитающих в культурном ландшафте. // Синантропизация и доместикация животного населения. М., 1969. С. 34 37.

121. Константинов В.М. О синантропности серых ворон в средней полосе Европейской Части СССР. // Влияние антропогенных факторов на формирование зоогеографических комплексов. Тез. докл. межвуз. зоогеогр. конф. Казань, 1970. Ч. 2. С. 34-35.

122. Константинов В.М. Экология некоторых синантропных врановых птиц. Автореф. дис. .канд. биол. наук. М., 1971. 21 с.

123. Константинов В.М. Особенности формирования авифауны урбанизированных ландшафтов. // Животные в городе. Матер, научно-практич. конф. М.: ИПЭЭ РАН, 2000. С. 18 21.

124. Константинов В.М. Закономерности формирования авифауны урбанизированных ландшафтов. // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии. Матер. Междунар. конф. Казань, 2001. С. 306 308.

125. Константинов В.М., Бабенко В.Г. О закономерностях годичной динамики численности синантропных врановых в культурном ландшафте средней полосы Европейской части СССР. //Орнитология. 1977. Вып. 13. С. 100 109.

126. Константинов В.М., Лебедев И.Г. Фауна и население птиц мемориальныхкладбищ Москвы. // Экологические исследования в парках Москвы и Подмосковья. М., 1990. С. 85 90.

127. Константинов В.М., Лебедев И.Г. Проблемы регулирования численности массовых видов птиц в городах. // Экологические исследования в Москве и Московской области. М., 1995. С. 63 78.

128. Константинов В.М., Лебедев И.Г. Проблемы регулирования численности массовых видов птиц в городах. // Экологические исследования в Москве и Московской области. М., 1995. С. 63 78.

129. Константинов В.М., Новицкий В., Пичурин А.Г. Современное состояния авифаун и населения птиц городов Восточной Европы. // Чтения памяти проф. В.В. Стачинского. Смоленск, 1995. Вып. 2. С. 26-31.

130. Константинов В.М., Климов С.М., Хохлов А.Н. Синантропизация и урбанизация позвоночных животных Европейского Центра России. // Фауна Центрального Черноземья и формирование экологической культуры. Матер, первой регион, конф. Липецк, 1996. Ч. 1. С. 4 8.

131. Корбут В.В. Уникальная популяция серой вороны (Corvus corone comix L., 1785) г. Москвы. //Докл. РАН. 1996а. Т. 348. № 1. С. 136- 139.

132. Корбут В.В. Депрессия численности серой вороны {Corvus corone comix L.,1785) в московском регионе. // Докл. РАН. 19966. Т. 351. № 1. С. 140 -142.

133. Корбут В.В. Преадаптивность, стратегии существования птиц в нестабильной среде и механизмы урбанизации. // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии. Матер. Междунар. конф. Казань, 2001.С.313-314.

134. Кочанов С.К. Структура населения птиц г. Сыктывкара. // Структура населения птиц Европейского Северо-Востока СССР. Сыктывкар, 1983. С. 50 56.

135. Кошелев А.И., Николаев В.В. Зимующие птицы Новосибирска. // Миграции птиц в Азии. Ашхабад, 1981. С. 208 -217.

136. Кревер В.Г. Хищные птицы и совы в урбанизированном ландшафте (на примере города Казани). // Птицы и урбанизированный ландшафт. Каунас, 1984. С. 76-77.

137. Кривцов С.К. Пространственно-этологическая структура населения врановых птиц г. Сыктывкара и его окрестностей в зимний период. // Структура населения птиц Европейского Северо-Востока СССР. Сыктывкар, 1983. С. 57-62.

138. Кудрявцев А.Н. Изменение зимнее-предвесеннего населения птиц Новосибирска в период с 1978 по 2000 гг. // Актуальные проблемы изучения и ;охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии. Матер. Междунар. конф. ' Казань, 2001. С. 340-341.

139. Кузнецов JI.A. Гнездование вертлявой камышовки в Пензенской области. // Орнитология. 1967. Вып. 8. С.

140. Кузнецов JI.A. Новые виды летней орнитофауны Пензенской области. // Орнитология. 1986. Вып. 21. С. 135 136.

141. Кузьменко Л.П. Гшздова орштофауна Micra Н1жина. // Вестник зоологии. 1999. №4-5. С. 107-114.

142. Ф 161. Кузякин А.П. Зоогеография СССР // Учен, записки Моск. обл. пед. ин-таим. Н.К. Крупской. М., 1962. Т. 109. Вып. 1. С. 3 182.

143. Кустов Ю.И. Индикаторная роль птиц на изменение состояния окружающей среды. // Региональные эколого-фаунистические исследования, как научная основа фаунистического мониторинга, охраны и рационального использования животных. Курск, 1990. С. 97-98.

144. Ландо И.И., Харитонова B.C. К оценке природных условий Пензы. // Вопросы географии Пензенской области и методики географии. Л., 1971. Вып. 3. С. 3 16.

145. Лапшин А.С., Лысенков Е.В., Спиридонов С.Н. Аннотированный список птиц очистных сооружений г. Саранска. // Мордовский орнитологический• вестник. Сб. науч. трудов. Саранск, 1998. Вып. 1. С. 35 45.

146. Лебедева Е.А. Первый опыт массового учета соловья Luscinia luscinia в городе Москве. // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии. Матер. Междунар. конф. Казань, 2001. С. 365 366.

147. Ленхольд В.А., Гаврилов Э.И. Сроки прилета птиц в Караганде и ее окрестностях. // Миграции птиц в Азии. Ташкент, 1978. С. 90 97.

148. Лисецкий А.С., Пальмер Л.В. О некоторых особенностях гнездящейся орнитофауны древесных насаждений г. Харькова // Вестник Харьковскогоун-та. Харьков, 1976. С. 125 128.

149. Лиховид А.И. Изменение структуры населения гнездящихся птиц в пригородном лесу г. Ставрополя под воздействием антропогенных факторов. // География и экология наземных позвоночных. Владимир, 1978. Вып. 3. С. 69 75.

150. Логунова И.Ю. Зимующие птицы г. Пензы и его окрестностей. // ПОЛЕ. На-учно-попул. экологический вестник. Пенза, 2001. Вып. 4. С. 61 64.

151. Луговой А.Е. Весенний пролет врановых птиц в Ужгороде. // Беркут. 1999. Т. 8. №2. С. 195-197.

152. Луговой А.Е., Майхрук М.И. О проведении учетов птиц в городе. // География и экология наземных позвоночных. Владимир, 1974. Вып. 2. С. 53 59.

153. Лукьянова И.Ю. Предварительная характеристика орнитофауны г. Пензы в зимний и гнездовой периоды. // Экологические и социально-гигиенические аспекты окружающей человека среды. Матер, республ. науч. конф. Рязань, 2001. С. 289-292.

154. Лукьянова И.Ю. Структура зимнего населения птиц города Пензы. // Вестник молодых ученых ПГПУ им. В.Г. Белинского. Пенза, 2002. Ч. 1. С. 98 101.

155. Лысенков Е.В., Лапшин А.С. и др. Видовой состав и биотопическое распределение птиц г. Саранска в зимний период. // Экология животных и проблемы регионального образования. Матер, науч. конф. преподавателей и студентов. Саранск, 1998. С. 49 55.

156. Любущенко С.Ю., Табачишин В.Г. Зимняя структура населения птиц селитебных и сопредельных ландшафтов г. Винницы. // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии. Матер. Междунар. конф. Казань, 2001. С. 387 388.

157. Люткус А., Книстаутас А. Изменение гнездования сорок результат воздействия антропогенного влияния. // Экологические исследования и охрана птиц Прибалтийских республик. Тез. докл. Каунас, 1982. С. 157-158.

158. Майхрук М.И. Питание полудомашнего сизого голубя. // Матер. IV науч. конф. зоологов пед. институтов. Горький, 1970а. С. 361 362.

159. Майхрук М.И. Сизый голубь в городском ландшафте. // Влияниеантропогенных факторов на формирование зоогеографических комплексов. Матер. V Межвуз. зоогеогр. конф. Казань, 19706. Ч. 2. С. 108 109.

160. Майхрук М.И. Динамика населения птиц в городском ландшафте (на примере г. Саранска). // География и экология наземных позвоночных. Владимир, 1972. Вып. 1. С. 25 -33.

161. Майхрук М.И. Птицы городского ландшафта (на примере г. Саранска). Автореф. дис. .канд. биол. наук. М., 1975. 20 с.

162. Майхрук М.И. К экологии полевого воробья в Мордовии. // Мордовский орнитол. вестник. Сб. науч. тр. Саранск, 1988. Вып. 1. С. 98 103.

163. Майхрук М.И., Юренкова Н.А. О численности больших синиц в населенных пунктах Мордовской АССР. // Вестник зоологии. 1983. № 1. С. 77 78.

164. Малафеева Е.Ф. Мониторинг орнитофауны г. Арзамаса и Арзамасского района. // Краеведческие исследования в регионах России. Матер. Всеросс.• науч.-практич. конф. Орел, 1996. Ч. 1. С. 110-111.

165. Мальчевский А.С. О гнездовании птиц в городских условиях. // Тр. Jle-нингр. о-ва естествоисп. 1950. Т. LXX. Вып. 4. С. 140 154.

166. Мальчевский А.С. Орнитофауна парка Лесотехнической академии им. С.М. Кирова (г. Ленинград) и ее изменения с 1880 по 1950 г. // Ученые записки ЛГУ. Сер. биол. наук. Зоол. позв. Л., 1955. С. 53 60.

167. Мартынов Е.Н. Синантропизация птиц в районе города Ленинграда. // Охрана и воспроизведение птиц пригородных лесов и зеленых насаждений. Львов, 1992. С. 54-58.

168. Матюхин А.В., Грабовский В.И., Калякин В.И., Бодяк Н.Д., Иваненков

169. В.И., Матюхин А.А. Пенетрация (проникновение птиц в крытыепомещения). //Животные в городе. Матер, научно-практич. конф. М.: ИПЭЭ РАН, 2000. С. 126-127.

170. Мекленбурцев Р.Н. Население гнездящихся птиц Ташкента и многолетние изменения его состава. // Бюлл. МОИП. Отд. Биол. М., 1982а. Т. 87. Вып. 4. С. 36-44.

171. Мекленбурцев Р.Н. Пролетные и зимующие птицы Ташкента. // Бюлл. МОИП. Отд. Биол. М., 19826. Т. 87. Вып. 6. С. 86-93.

172. Мельников М.В. Динамика пространственной структуры городской колонии сизого голубя. // Краеведческие исследования в регионах России. Матер. Всеросс. научно-практич. конф. Орел, 1996. Ч. 1. С. 113.

173. Мельников Ю.И., Пронкевич В.В. О формах охраны прибрежных птиц в черте города. // Влияние антропогенной трансформации ландшафта на население наземных позвоночных животных. Тезисы Всесоюз. совещ. М., 1987. Ч. 2. С. 102- 103.

174. Мешкова Н.Н. Пищедобывательное поведение серой вороны в г. Москве. // Животные в городе. Матер, науч.-практич. конф. М.: ИПЭЭ РАН, 2000. С. 124- 126.

175. Миловидов С.П. Орнитофауна г. Томска, пути ее формирования и динамики. // Труды НИИ биол. и биофиз. При Томском ун-те. Томск, 1976. Т. 7. С. 41 -47.

176. Миловидов С.П. Птицы городов Алтайского края. // Природные ресурсы Сибири. Томск, 1977. С. 89 94.

177. Миловидов С.П. Численность птиц городской черты Томска и ее сезонные изменения. // Вопросы биологии. Томск, 1978. С. 16 24.

178. Миловидов С.П. Птицы городов Западной Сибири и их охрана. // Проблемы охраны природы Западной Сибири. Томск, 1980. С. 86 92.

179. Миловидов С.П., Миловидов Ю.П. Птицы парков г. Томска // Эколого-фаунистические исследования Сибири. Томск, 1981. С. 128- 139.

180. Мирецкая JI.C., Данилова А.Г. Некоторые особенности антропогенноговлияния на гнездование отдельных видов воробьиных птиц. // Влияние антропогенных факторов на структуру и функционирование биогеоценозов. Калинин, 1985. С. 154-158.

181. Миронов В.И., Долженков С.Г. Динамика населения зимующих птиц города Курска. // Эколого-фаунистические исследования в Центральном Черноземье и сопредельных территориях. Матер, второй регион, конф. Липецк, 2000. С. 134-136.

182. Молодовский А.В. Осенняя концентрация стайных птиц в районе г. Горького. // Экология птиц Волжско-Уральского региона: Информационные материалы. Свердловск, 1983. С. 66 68.

183. Москвитин С.С., Гашков С.И. Годовой цикл и демографические параметры популяции большой синицы Parus major L. южной тайги Западной Сибири. // Сиб. экол. журнал. 2000. Т. 7. № 3. С. 351 - 362.

184. Муравьев И.В., Макаров М.А. Случай гнездования майны ('Acridotheres tristis L.) в Пензе. // Фауна, экология и охрана редких птиц Среднего Поволжья. Сб. статей по матер. Всеросс. науч.-практич. конф. Саранск, 1997. С. 90.

185. Муравьев И.В., Фролов В.В. Особенности орнитофауны пригородной зоны г. Пензы. // Охрана и воспроизводство птиц пригородных лесов и зеленых насаждений. Львов, 1992. С. 62 65.

186. Муравьев И.В., Бочаров Д.В., Логунова И. Ю., Уланова О.А. Гнездование лугового конька в Пензенской области. // Экология и охрана окружающей среды. Тез. докл. 2 Междунар. научно-практич. конф. Пермь, 1995. Ч. 4. С. 102 103.

187. Муравьев И.В., Жукова О.Н., Колмыков Д.В., Васильев С.С. Горихвостка-чернушка новый вид орнитофауны Пензенской области. // Актуальные0 проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии.

188. Матер. Междунар. конф. Казань, 2001. С. 452 453.

189. Мухаметзянова Л.К., Рахимов И.И. Врановые как показатели состояния антропогенных ландшафтов. // Геогр. на рубеже веков: пробл. регион, развития. Матер. Междунар. науч. конф. Курск, 1999. С. 189- 190.

190. Мянд Р. Внутрипопуляционная изменчивость птичьих яиц. Таллин: Валгус, 1988. 194 с.

191. Навасайтис А. Птицы в северо-восточных парках Литвы. // Матер. IX Прибалтийской орнитол. конф. Вильнюс, 1976. С. 177 180.

192. Надточий А.С., Зиоменко С.К. Врановые птицы города Харькова. Н Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии. Матер. Междунар. конф. Казань, 2001. С. 461 462.

193. Нанкинов Д. Поведение некоторых видов дроздов (Turdus) в условиях культурного ландшафта. // Влияние антропогенных факторов на формиро• вание зоогеографических комплексов. Матер. Межвуз. зоогеогр. конф. Казань, 1970. Ч. 2. С. 119-120.

194. Нанкинов Д. Птицы города Софии. // Орнитологический бюллетень. София, 1982. № 12.369 с.

195. Нанкинов Д. Местообитания на големия синигер {Parus major L.) в Бълга-рия. // Нац. науч.-техн. конф. по лесозащита. София, 1992. С. 119 125.

196. Наумов Р.Л. Птицы в очагах клещевого энцефалита Красноярского края. Автореф. дис. .к.б.н. М., 1964. 19 с.

197. Наумов Р.Л. Методика абсолютного учета птиц в гнездовой период на маршрутах. // Зоол. журнал. 1965. Т. 44. № 1. С. 81 94.

198. Научно-прикладной справочник по климату СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. Сер. 3. Вып. 12. Ч. 1 6. 677 с.

199. Некрасов Е.С. Орнитофауна города Свердловска. // Фауна Урала и Евро-щ пейского Севера. Свердловск, 1979. С. 102 107.

200. Некрасов Е.Н., Ерохин Н.И. К обитанию серой вороны в условиях г. Свердловска. // Фауна Урала и прилежащих территорий. Свердловск, 1984. С. 67 71.

201. Новаева Т.В. Влияние характера застройки на состояние птичьего населения г. Арзамаса. // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии. Матер. Междунар. конф. Казань, 2001. С. 471 472.

202. Новиков Г.А. Полевые исследования по экологии наземных позвоночных. М.: Советская наука, 1949. С. 247 275.

203. Новиков Г.А. Изменение видового стереотипа гнездования птиц в условиях культурного ландшафта. // Зоол. журнал. 1964. Т. XLIII. Вып. 8. С. 1193 1202.

204. Нумеров А.Д., Киселев О.Г. Атлас гнездящихся птиц г. Воронежа. // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии. Матер. Междунар. конф. Казань, 2001. С. 474 475.

205. Обухова Н.Ю. Продолжительность жизни сизых голубей в полиморфных синантропных популяциях. //Генетика. 1999. Т. 35. № 2. С. 216 -219.

206. Обухова Н.Ю., Креславский А.Г. Городской полиморфизм у сизых голубей (Columba livia). Сравнительная демография одной колонии. // Зоол. журнал. 1985а. Т. 64. № 3. С. 400 408.

207. Обухова Н.Ю., Креславский А.Г. Изменчивость окраски в городских популяциях сизых голубей {Columba livia). Возможные механизмы поддержания полиморфизма. // Зоол. журнал. 19856. Т. 64. № 11. С. 1685 -1694.

208. Осипова В.Б. Животный мир зеленой зоны г. Ульяновска. // Региональные проблемы экологии. Тез. докл. Казань, 1985. Ч. 1. С. 60.

209. Пантелеев И.В. Орнитофауна зеленой зоны г. Тольятти и его пригорода. // Орнитологические исследования в Среднем Поволжье. Куйбышев, 1990. С. 27 42.

210. Подковыркин Б.А. Городская популяция крякв в Ленинграде. // Тез. докл. X Прибалт, орнитол. конф. Рига, 1981. Т. 1. С. 55 — 58.

211. Попов Ю.К. Изменения в орнитофауне г. Ижевска и его окрестностей. // Матер. IV науч. конф. зоологов пед. институтов. Горький, 1970. С. 379.

212. Попова Н.Ю. Об изменении численности грачей в г. Ижевске. // Региональные проблемы экологии. Тез. докл. Казань, 1985. Ч. 2. С. 102 -103.

213. Потапкин А.В., Черентаев А.А. Орнитологические исследования в окрестностях г. Саранска. // Мордовский орнитологический вестник. Сб. науч. тр. Саранск, 1998. Вып. 1. С. 103 104.

214. Птицы городов Среднего Поволжья и Предуралья. Ред. Рахимов И.И. Казань: Мастер Лайн, 2001. С. 133 147.

215. Птицы Советского Союза. Ред. Дементьев Г.П., Гладков Н.А. М.: Совет, наука, 1951-1954. Т. 1-6.

216. Равкин Е.С. Сезонная динамика населения птиц городских лесопарков и пригородных лесов Москвы. // Зоология и ландшафтная зоогеография: Чтения памяти А.П. Кузякина. М., 1993. С. 139- 157.

217. Равкин Ю.С. К методике учета птиц лесных ландшафтов // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае. Новосибирск: Наука, 1967. С. 66-75.

218. Равкин Ю.С., Доброхотов Б.П. К методике учета птиц лесных ландшафтов во внегнездовое время. // Организация и методы учета птиц и вредных грызунов. М., 1963. С. 130 136.

219. Равкин Ю.С., Гуреев С.П., Покровская И.В, и др. Пространственно-временная динамика животного населения (птицы и мелкие млекопитающие). Новосибирск: Наука, 1985. С. 159 176.

220. Рахилин В.К. Сизый голубь города Москвы. // Охрана природы и озеленение. М., 1960. Вып. 2. С. 79 85.

221. Рахилин В.К. Птицы индикаторы городского ландшафта. // Биоиндикация состояния окружающей среды Москвы и Подмосковья. М., 1982. С. 32 - 34.

222. Рахимов И.И. Некоторые изменения в составе орнитофауны Казани сконца XIX века до 80-х годов XX века. // Региональные проблемы экологии. Казань, 1985. С. 194.

223. Рахимов И.И. Орнитологические комплексы урбанизированных ландшафтов Татарии. Автореф. дис. канд. биол. наук. Казань, 1989. 20 с.

224. Рахимов И.И. Изменение в составе фауны птиц г. Казани в процессе урбанизации. // Экология и охрана животных Среднего Поволжья. Казань, 1992. С. 72-88.

225. Рахимов И.И. Дневные хищники и совы урбанизированных территорий Татарстана. // Региональные эколого-фаунистические исследования как научная основа фаунистического мониторинга. Тез. докл. Ульяновск, 1995. С. 159-161.

226. Рахимов И.И. К вопросу об экологических нишах птиц в условиях урбанизации. // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии. Матер. Междунар. конф. Казань, 2001. С. 519 521.

227. Рахимов И.И. Авифауна Среднего Поволжья в условиях антропогеннойтрансформации естественных природных ландшафтов. Казань: ЗАО «Новое знание», 2002. 272 с.

228. Резанов А.Г., Резанов А.А. О кормовом поведении большой синицы Parus major зимой в г. Москве. // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии. Матер. Междунар. конф. Казань, 2001. С. 525-527.

229. Робул К.П., Деметриадес К.К. Щегол Carduelis carduelis гнездится в г. Ухта (Коми). // Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 1997. № 20. С. 22.

230. Рустамов А.К. Антропогенные изменения окружающей среды и птицы. // Экология, география и охрана птиц. JL, 1980. С. 138 143.

231. России. Тез. докл. Всеросс. научно-практич. конф. Орел, 1996. Ч. 1. С. 126 127.

232. Рябов JI.С., Воробьев Г.П. Животные рудеральных биотопов

233. Воронежской области. // Влияние антропогенной трансформации ландшафта на население наземных позвоночных животных. Тез. Всесоюз. совещ. М., 1987.Ч. 2. С. 100-101.

234. Сазонов С.В. Летняя орнитофауна г. Петрозаводска и его окрестностей. // Фауна и экология птиц и млекопитающих таежного Северо Запада СССР. Петрозаводск, 1978. С. 48-53.

235. Сарычев В.В. Фауна и структура сообществ птиц очистных водоемов. // Фауна и экология позвоночных животных в антропогенных условиях. Волгоград, 1990. С. 51 57.

236. Сарычев B.C., Иванчев В.П. Размещение и численность грачей в г. Воронеже. // Экологические исследования и охрана птиц Прибалтийских республик. Тез. докл. Каунас, 1982. С. 166 168.

237. Сеник М. Птахи парку «Гор1ховий гай» у м. Льв1в. // Матер. 3 конф. мол.• Орштолопв Украши. Чершвщ, 1998. С. 126 132.

238. Симаков Я.Т. Краткие заметки о прилете и отлете птиц, о времени гнездования и прочее. //Труды ПОЛЕ. Пенза, 1914. Вып. 1. С. 43 -76.

239. Симаков Я.Т. Краткие заметки о прилете и отлете птиц, о времени гнездования и прочее. //Труды ПОЛЕ. Пенза, 1917. Вып. 3 4. С. 111 - 116.

240. Симкин Г.Н. Особенности поведения врановых птиц большого города. // Охрана природы и рациональное использование природных ресурсов. М., 1977. С. 111-113.

241. Скшьський I.B. Структура и особенности формирования орнитокомплексов парковых насаждений в Черновцах. // Беркут. 1998а. Т. 7. № 1 2. С. 3 - 11.

242. Скшьський I.B. Особливосп гшздового розшэдлу mraxiB в умовах середнього Micra (на приклад1 Чершвщв). // Карпат, репон. i прблеми стал, розвитку. Матер. м!жнар. наук.-практ. конф. Paxie, 19986. Т. 2. С. 134.

243. Смирнов С.В. Особенности проявления видового стереотипа гнездования у птиц в городе Воронеже. // Эколого-фаунистические исследования в Центральном Черноземье и сопредельных территориях. Матер, регион, конф. Липецк, 2000а. С. 145 147.

244. Смирнов С.В. Факты проникновения лесных птиц на территорию жилых кварталов города Воронежа. // Эколого-фаунистические исследования в Центральном Черноземье и сопредельных территориях. Матер, регион, конф. Липецк, 20006. С. 147 148.

245. Спиридонов С.Н. Орнитофауна очистных сооружений города Саранска. // Вопр. мед.-биол. наук: Сб. ст. по матер, науч. конф. «32 Евсевьев. чтения». Саранск, 1996. С. 76-78.• 270. Станкевич O.I. Особливосп орштофауни м. Ужгорода в зимовий перюд. //

246. Наук. в1сн. Ужгор. ун-ту. Сер. бюл. 1997. № 4. С. 162 164.

247. Стариков И.Ю. Тынтарева Н.А., Басс М.Г. Исследования гнездящейся орнитофауны г. Санкт-Петербурга. // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии. Матер. Междунар. конф. Казань, 2001. С. 574-575.

248. Степанян Л.С. Конспект орнитологической фауны СССР. М., 1990. 726 с.

249. Степанян И.Л. Особенности гнездования серой вороны на распределительных энергоподстанциях Москвы и Московской области. // Биоповреждения, обрастание и защита от него: климат., биохим. и экотоксикол. факторы. М.: ИПЭЭ РАН, 1996. С. 24 31.

250. Стоянова И.В. Степен на урбанизация и синантропизация на врановитеtптици (сем. Corvidae) в град Габрово. // Науч. тр. Биол. / Пловдив, унив.• 1995а. Т. 31. №6. С. 97- 105.

251. Стоянова И.В. Проучвания въерху орнитофауната на новите жилищни квартали

252. О в град Грабово. // Науч. тр. Биол. / Пловдив, унив. 19956. Т. 31. № 6. С. 107 -114.

253. Стоянова И.В. Принос върху гнезденето на градската лястовица (Delichon urbica L.) и селската лястовица {Hirundo rustica L.) в град Габрово. // Науч. тр. Биол. / Пловдив, унив. 1995в. Т. 31. № 6. С. 115 120.

254. Стоянова И.В. Тенденции в динамиката и териториалното разпределение на популациите на градската лястовица (Delichon urbica L.) и селската лястовица СHirundo rustica L.) в град Габрово. // Науч. тр. Биол. / Пловдив, унив. 1995г. Т. 31. № 6. С. 121 129.

255. Страздс А., Страздс М. Методы учета птиц в городе Риге. // Птицы и урбанизированный ландшафт. Каунас, 1984. С. 129 -130.

256. Строков В.В. Орнитофауна некоторых городов Советского Союза и ее динамика. // Биогеография и народное хозяйство: Вопр. географии. М., 1970. Вып. 82. С. 146-159.

257. Табачишин В.Г. Эколого-фаунистическая структура населения птиц г.

258. О Саратова. Автореф. дис. .канд. биол. наук. Волгоград, 1998. 18 с.

259. Табачишин В.Г., Завьялов Е.В., Шляхтин Г.В. Внутригодовая характеристика населения птиц городских парков г. Саратова // Матер. III конф. молодых орнитологов Украины. Чершвщ, 1993. С. 144 147.

260. Табачишин В.Г., Завьялов Е.В., Шляхтин Г.В., Лобанов А.В., Капранова Т.А. Структура эколого-фаунистических комплексов населения птиц г. Саратова. // Беркут. 1996. Т. 5. № 1. С. 3 - 20.

261. Табачишин В.Г., Завьялов Е.В., Шляхтин Г.В., Лобанов А.В. Динамика орнитокомплексов г. Саратова. // Сибирский экол. журнал. Новосибирск, 1997а. Т. 4. Вып. 6. С. 655 661.

262. Табачишин В.Г., Завьялов Е.В., Шляхтин Г.В., Макаров В.З. Фауна птиц урбанизированных ландшафтов. Черновцы, 19976. 152 с.

263. Табачишин В.Г., Завьялов Е.В., Лобанов А.В. Структура населения дневных

264. М хищных птиц в экологической черте г. Саратова. // Матер. 3 конф. по хищнымптицам Восточной Европы и Северной Азии. Ставрополь, 1998. Ч. 1. С. 110.

265. Титов С.В., Муравьев И.В., Логунова И.Ю. Новая методика изучения пигментации оологического материала. // Фауна Центрального Черноземья и формирование экологической культуры. Матер. I регион, конф. Липецк, 1996. Ч. 1.С. 87-88.

266. Титов С.В., Муравьев И.В., Логунова И.Ю. К вопросу изучения пигментации скорлупы яиц птиц. // Зоол. журнал. 1997. Т. 76. № 10. С. 1185 1192.

267. Тихомирова А.В. Сравнительная характеристика фенетических признаков популяций большой синицы различных районов г. Москвы. // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии. Матер. Междунар. конф. Казань, 2001а. С. 592 593.

268. Тихомирова А.В. Половая и возрастная структура зимующих популяций большой синицы {Parus major major) в кварталах городской застройки и парках Москвы. // Зоол. журнал. 20016. Т. 80. № 4. С. 447 453.

269. Ульянова В.В. Орнитофауна города Минска и особенности ее биотопического распределения. // Изв. АН БССР. Сер. биол. наук. 1979. № 4. С. 110 114.

270. Фадеева Е.О. Популяция сороки в городе Туле и окрестностях. // Краеведческие исследования в регионах России. Матер. Всеросс. научно-практич. конф. Орел, 1996. Ч. 1. С. 135 136.

271. Фадеева Е.О. Адаптация популяции грача к условиям крупного промышленного города. // Животные в городе. Матер, научно-практич. конф. М.: ИПЭЭ РАН, 2000. С. 121 124.

272. Фадеева Е.О., Бабенко В.Г. Адаптация грача к условиям урбанизированного ландшафта. // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии. Матер. Междунар. конф. Казань, 2001. С. 601 602.

273. Федоров В.Г., Каптаева Л.Н. Материалы к орнитофауне города Омска иего окрестностей. // Матер. IV науч. конф. зоологов, пед. институтов. Горький, 1970. С. 396-397.

274. Федорович Ф.Ф. Звери и птицы Пензенской губернии. // Труды ПОЛЕ. Пенза, 1915. Вып. 2. С. 41 76.

275. Фефелов И.В. Зимовка крякв Anas platyrhynchos в Иркутске. // Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 1997. № 10. С. 15-16.

276. Флинт В.Е., Кривошеее В.Г. Изменение орнитофауны Измайловского парка за двадцать пять лет // Орнитология. 1962. Вып. 5. С. 300 308.

277. Флинт В.Е., Тейхман А.Л. Закономерности формирования орнитофауны городских лесопарков. // Орнитология. 1976. Вып. 12; С. 10 25.

278. Формозов А.Н. Фауна. // Природа Москвы и Подмосковья. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1947. С. 287 371.

279. Фролов В.В. Гусеобразные Пензенской области. // Фауна и экология животных: Межвуз. сборник науч. трудов. Пенза: 111 ПУ, 1994. Вып. 1. С. 49 66.

280. Фролов В.В. Краснокнижные птицы Пензенской области и проблемы их охраны. // Формирование экологической культуры актуальная задача современности: Матер. Всеросс. науч. конф. Пенза: ПГПУ, 1997а. Ч. 2. С. 141-143.

281. Фролов В.В. Кулики Пензенской области. // Фауна и экология животных: Межвуз. сборник науч. трудов. Пенза: ПГПУ, 19976. Вып. 2. С. 90 114.

282. Фролов В.В. Орнитологические ценные территории Пензенской области. // Изучение и охрана биологического разнообразия ландшафтов Русской равнины. Сб. матер. Междунар. науч. конф. Пенза, 1999. С. 279 285.

283. Фролов В.В., Коркина С. А. Современное состояние редких видов неворобьиных птиц Пензенской области, предлагаемых для внесения в Красную

284. М книгу России. // Редкие, исчезающие и малоизученные птицы России. М:1. СОПР, 2000. С. 79-82.

285. Фролов В.В., Коркина С.А., Фролов А.В. Роль очистных сооружений в сохранении околоводных птиц Пензенской области. // Изучение и охрана биологического разнообразия ландшафтов Русской равнины. Сб. матер. Междунар. науч. конф. Пенза, 1999. С. 276 279.

286. Фролов В.В., Муравьев И.В., Коркина С.А., Фролов А.В., Аликов С.В., Ани-симова Г.А. Огарь в Пензенской области. // Казарка. М., 2000. № 6. С. 240 242.

287. Хмельков С.А. К экологии воробьиных птиц на ночевках. // Мордовский ор-нитол. вестник. Сб. науч. тр. Саранск, 1998. Вып. 1. С. 105-107.

288. Хохлов А.Н., Тельпов В.А. Материалы по экологии воробьиных птиц предгорного района Ставропольского края. // Фауна Ставрополья. Ставрополь, 1984. С. 149- 165.

289. Хохлов А.Н., Бичерев А.П. Массовая концентрация птиц на свалке в г. Став-• рополе. // Синантропизация животных Сев. Кавказа. Ставрополь, 1989. С. 62 66.

290. Хохлова Н.А., Гафт Л.Ю., Кривцов С.К., Смирнов А.В. Материалы по биологии несинантропных видов птиц, гнездящихся на территории города Горького. // Наземные и водные экосистемы. Горький, 1981. С. 62 66.

291. Храбрый В.М. Утки и лысухи в Ленинграде. // Охота и охотничье хозяйство. М., 1979. №4. С. 17.

292. Храбрый В.М. О гнездовании чибиса в районе новостроек Ленинграда. // Орнитология. М., 1980а. № 15. С. 216.

293. Храбрый В.М. Кулики в городе Ленинграде. // Новое в изучении биологии и распространении куликов. Матер. 2 Совещ. по фауне и экологии куликов. М., 19806. С. 78-80.

294. Храбрый В.М. Обзор орнитофауны Ленинграда. // Экология и фаунистиче-ские исследования птиц. Тр. Зоол. ин-та АН СССР. Л., 1986. Т. 147. С. 89 121.

295. Храбрый В.М. Птицы Санкт-Петербурга: фауна, размещение, охрана. СПб., 1991.274 с.

296. Храбрый В.М. Многолетняя динамика численности зимующей кряквы (Anas platyrhynchos) в Санкт-Петербурге. // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии. Матер. Междунар. конф. Казань, 2001. С. 624.

297. Цыбулин С.М. Птицы диффузного города (на примере Новосибирского Академгородка). Новосибирск: Наука, 1985. 169 с.

298. Чаплыгина А.Б., Кривицкий И.А. Рябинник в условиях трансформированных ландшафтов Харьковской области. // Беркут. 1996. Т. 5. № 2. С. 158 162.

299. Чернобай В.Ф. Освоение кольчатой горлицей урбанизированных территорий Волгоградской области. // Антропогенные воздействия на природные комплексы и экосистемы. Волгоград, 1978. С. 111-115.

300. Чернобай В.Ф. К вопросу формирования орнитофауны г. Волгограда. // Новые проблемы зоологической науки и их отражение в вузовском преподавании. Тез. докл. науч. конф. зоологов, пед. институтов. Ставрополь, 1979. Ч. 2. С. 354-355.

301. Чернобай В.Ф. Орнитофауна селитебного ландшафта. // Антропогенное воздействие на природные комплексы и экосистемы. Волгоград, 1980. С. 26 44.

302. Шаповал А.П. Случай гнездования малого зуйка Charadrius dubius на строительной площадке в Санкт-Петербурге. // Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 1996. № 5. С. 17.

303. Шаповалов С.И., Боме А.Я. Гнездование сороки {Pica pica) в районах с различной антропогенной нагрузкой. // Вестн. Тюмен. гос. ун-та. 2000. № 3. С. 212 216.

304. Швецов А.Н., Вахрушев А.А. К классификации местообитаний города Москвы по населениям птиц в негнездовой период. // Актуальные вопросы зоогеографии. Кишинев, 1975. С. 17-18.

305. Шебзухова Э.А., Свирская Е.В. Орнитофауна окрестностей города Майкопа и станицы Брюховецкой. //Вестн. Адыг. гос. ун-та. 1999. № 3. С. 43 44.

306. Шелякин И.А., Чарачкин Ю.М., Пащенко Д.Н. Птицы зеленых оазисов на территории крупных городов. // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии. Матер. Междунар. конф. Казань, 2001. С. 646 647.

307. Шкатулова А.П. Зимняя орнитофауна Улан-Удэ и его окрестных сосновых лесов. // Фауна Сибири и ее использование. Иркутск, 1978. С. 64 69.

308. Шляхтин Г.В., Завьялов Е.В., Табачишин В.Г. Птицы Саратова и его окрестностей: состав, охрана и экологическое значение. Саратов, 1999. 124 с.

309. Штегман Б.К. О принципах зоогеографического деления Палеарктики на основе изучения типов орнитофауны. // Изв. АН СССР. М., 1936. № 2 3. С. 523 - 563.

310. Штегман Б.К. Основы орнитогеографического деления Палеарктики // Фауна СССР: Птицы. М., Л., 1938. Т. 1. Вып. 2. 156 с.

311. М 339. Шубина Ю.Э., Припадчев С.В., Мельников М.В. Динамика зимнего населения врановых птиц г. Липецка. // Врановые птицы в антропогенном ландшафте. Межвуз. сб. науч. трудов. Липецк, 1997. Вып. 3. С. 55 59.

312. Янов П.К. Орнитофауна Софии, особенности ее структуры и формирования. Автореф. дис. .канд. биол. наук. Минск, 1983. 24 с.

313. Avilova К. V., Eremkin G.S. Waterfowl wintering in Moscow (1985 1999): Dependance on air temperatures and the prosperity of the human population. // Ann. zool. -Mus. and Inst. Zool. Pol. Acad. Sci. 2001. Vol. 36. № 1. P. 65 - 71.

314. Alekseeva N.M., Nikitin V.P. Unique nesting behaviour of the Hooded Crow Corvus corone corvix in the anthropogenic landscape. // Ostrich. Abstr. 22nd Int. Ornithol. Congr. 1998. Vol. 69. № 3-4. P. 315.

315. Baumung S., Geibler H., Mitschke A. Ornithologischer Jahresbericht 1992 und 1993 fur das Hamburger Berichtsgebiet. // Hamburg, avifaun. Beitr. 1996. № 28. S. 167 222.

316. Beliard J.-M., Gaget V. Les oiseaux dup arc naturel de iles de Miribel-Jonage (nidification et hivemage): Pap. Colloq. Nat. (24eme) et Interreg. (38eme) Francophone Ornithol., Lyon-Bron, 21 22 nov., 1998. // Alauda. 1999. Vol. 67. № 4. S. 346 - 347.

317. Bergman G. Uber neue Futtergewohnheiten der Mowen an den Kusten Finnlands. // Ornis fennica. 1960. Vol. 37. № 1-2. S. 43 46.

318. Bocotey A. Preliminary results of work on the ornithological atlas of Lvov city (Ukraine). // Acta ornithol. 1996. Vol. 31. № 1. P. 85 88.

319. Bottcher N., Woltjen M., Hoerschelmann H. Die Winternahrung der Elster (Pica pica) in Hamburg. // Hamburg, avifaun. Beitr. 1996. № 28. S. 5 16.

320. Bower S. Fortpflanzungsaktivitat, Habitatnutzung und Populationsstruktur eines Schwarms von Haussperlingen (Passer d. domesticus) im Hamburger Stadtgebiet. // Hamburg, avifaun. Beitr. 1999. Vol. 30. S. 91 128.

321. Braun H.-G. Auswirkungen der Altbausanierung auf die innerstadtische Brut-vogelfauna: Siedlungsokologische Untersuchungen in Berlin Kreuzberg. // Vogelwelt. 1999. Vol. 120. № 1. S. 39 51.

322. Bridgman C.J. Birds Nesting in Aircraft. // Brit Birds. Vol. 55. № 11. P. 461 470.• 351. Cadiou В. La reproduction des goelands en milieu urbain: Historique et situation actuelle en France. // Alauda. 1997. Vol. 65. № 3. S. 209 227.

323. Dulisz В., Nowakowski J.J. The species diversity of the avifauna in built-up areas in the city of Olsztyn (NE Poland). // Acta ornithol. 1996. Vol. 31. № 1. P. 33 38.

324. Elvers H. Die Brutvogel in den Grunanlagen von Berlin (West). // Sitzungsber. Ges. Naturforsch. Freunde zu Berlin (N.F.). 1981. Vol. 20/21. S. 107 124.

325. Garthe S., Bruster K.-H. Zunahme von Dachbruten des Austrernfischers (Haematopus ostralegus) in Hamburg und Umgebung. // Hamburg, avifaun. Beitr. 1996. № 28. S. 159- 163.

326. Goodwin D. Comparative ecology of pigeons in inner London. // Brit. Birds. 1960. Vol. 53.№ 5. P. 201-212.

327. Gorski W., Antczak J. Breeding losses in an urban population of the Collared Dove Streptopelia decaocto in Stupsk, Poland. // Acta ornithol. 1999. Vol. 34. № 2. P. 191 -198.

328. Graczyk R. Badonia eksperymentalne nad ecologia gatunkow z rodzaju• Turdus. // Roczn. W. Sz. R. w Poznaniu. 1963. Vol. XVII. S. 21 71.

329. Haag-Wackernagel D. Behavioural responses of the feral pigeon (Columbidae) to deterring systems. // Folia zool. 2000. Vol. 49. № 2. P. 101 114.

330. Harrison C.J. The food of some urban Tawny Owls. // Bird Study. 1960. Vol. 7. №4. P. 56-63.

331. Hayslette S.E., Hayslette B.A. Late and early season reproduction of urban White-winged Doves in southern Texas. // Tex. J. Sci. 1999. Vol. 51. № 2. P. 173 180.

332. Ion I., Ion C. On the quantitative and qualitative composition of the birds population from the botanical garden of Jassy. // An. sti. Univ. Jasi. Sec. 1. 1998 -1999. Vol. 44-45. P. 165-173.

333. Jablonski P.G., Lee Sang D. Winter avifauna of three botanical gardens in the suburbs of Seoul (Korea). // Acta ornithol. 1999. Vol. 34. № 1. P. 77 80.

334. Jacob J.-P., Weiserbs A. Le nouvel atlas des oiseaux nicheurs de Bruxelles: 2000• 2002. Presentation et premiers resultats. // AVES. 2001. Vol. 37. № 3 4. S. 103 -113.

335. Jedicke E. Stadt- und Dorfokosysteme: Umweltfaktoren, Siedlungsbindungvon Vogelarten, Avizonosen, Verstadterungsprozesse und Naturschutz ein Uberblick. // Vogelwelt. 2000. Vol. 121. № 2 - 3. S. 67 - 86.

336. Jeromin K. Die Brutvogel des Dorfes Labenz 1931 und 1995 Wandel von Dorfstruktur und Vogelwelt. // Corax. 1999. Vol. 18. № 1. S. 88 - 103.

337. Jokimaki J., Huhta E. Artificial nest predation and abundance of birds alond an urban gradient. // Condor. 2000. Vol. 102. № 4. S. 838 847.

338. Kondziella B. Rastbestandsentwicklung des Berghanflings (Carduelis f. flavi-rostris) von 1994/95 bis 1998/99, an einem Hamburger Gebaude-Schlafplatz. // Hamburg, avifaun. Beitr. 1999. Vol. 30. S. 205 214.

339. Konstantinov V.M., Nowicki W., Pichurin A.G. Recent changes in the avifauna of cities in European Russia and Eastern Poland results of a questionnaire. // Acta ornithol. 1996. Vol. 31. № 1. P. 59 - 66.

340. Kosutsky S., Adames S., Bodakara E. Effect of polychlorinated biphenyls in poultry reproduction. // Bull. Environ. Contam. Toxicol. 1979. Vol. 21. P. 737.

341. Kreutzkamp I. Die Graugans (Anser anser) als Brutvogel in Hamburg und

342. Umgebund. // Hamburg, avifaun. Beitr. 1996. № 28. S. 129 158.

343. Loly P., Clotuche E., Jacob J.-P. L'hivernage des oiseaux d'eau sest-il de-veloppe en Wallonie et a Bruxelles au cours de trente dernieres annees? // Aves. 1997. Vol. 34.№1.S. 5-6.

344. Londei T. Ripetuta nidicazione di una coppia di Gazze, Pica pica, a Milano. // Riv. Ital. ornitol. 1996. Vol. 66. № 1. S. 75 76.

345. Maeda T. Bird communities and habital relationships in a residential area of Tokyo. // Yamashina chorui kenkyujo kenkyu hokoku = J. Yamashina Inst. Orni• thol. 1998. Vol. 30. №2. S. 83-100.

346. Mannan R.W., Boal C.W. Home range characteristics of male Cooper s Hawks inan urban environment. // Wilson Bull. 2000. Vol. 112. № 1. P. 21 27.

347. Matyukhin A.V., Krechtov Yu.N. Correlation between economic crisis and reproductive success of introduced population of Common Mynas Acridotheres tristis in Russia. // Ostrich. 1998. Vol. 69. № 3-4. P. 298.

348. Matyukhin A.V., Matyukhin G.A. Bluethroat Luscinia svecica (Turdidae) an abundant bird in the Moscow region. // Ostrich. 1998. Vol. 69. № 3-4. P. 327.

349. Mazgajski T.D. Competition for nest sites between the Starling Sturnus vulgaris and other cavity nesters study in forest park. // Acta ornithol. 2000. Vol. 35.№ l.P. 103-107.

350. Middleton A.L., Nancekivell G. Unusual nest of a feral Rock Dove, Columba livia. II Can. Field-Natur. 1999. Vol. 113. № 2. P. 278.

351. Mirabella P., Fraissinet M., Milone M. Breeding birds and territorial heterogeneity in Napes city (Italy). // Acta ornithol. 1996. Vol. 31. № 1. P. 25 31.

352. Mitschke A., Garthe S., Mulsow R. Langfristige Bestandstrends von haufigen• Brutvogeln in Hamburg. // Vogelwelt. 2000. Vol. 121. № 2-3. S. 155 164.

353. Mora M.A., Miller I.M. Foraging flights, reproductive success and organochlo-rine contaminants in Cattle Egrets nesting in a residential area of Bryan, Texas. // Tex. J. Sci. 1998. Vol. 50. № 3. P. 205 214.

354. Mulsow R. Zur Struktur und Jahresdynamik der Parkvogelgemeinschaft in Hamburg. // Beitr. Avifauna Rheinl. 1978. Vol. 11. S. 44 50.

355. Mulsow R. Ergebnisse einer Gewolle Analyse von einem Brutplatz der Wal-dohreule (Asio otus) am Stadtrand von Hamburg. // Hamburg, avifaun. Beitr. 1999. Vol.30. S. 215-219.

356. Murano N., Higuchi Т., Okabe T. Rakuno Gakuen diagaku kiyo. Shizen kagaku hen = J. Rakuno Gakuen Univ. Natur. Sci. 2000. Vol. 25. № 1. S. 95 101.

357. Murgui E. Naturalised birds in the city of Valencia. // Brit. Birds. 2000. Vol. 93. №7. P. 340-341.

358. Nowakowski J.J. Changes in the breeding avifauna of Olsztyn (NE Poland) in theyears 1968 1993. //Acta ornithol. 1996. Vol. 31. № 1. P. 39-44.

359. Obukhova N.Y. The phenotypic structure and longevity of a synanthropic dove

360. Columba livia in Moscow. // Ostrich. 1998. Vol. 69. № 3-4. P. 350.

361. Pavlic J., Pavlic S. Some relationships between human impact, vegetation, and birds in urban environment. // Ekologia (Bratislava). 2000. Vol. 19. № 1. S. 392 408.

362. Peters H. Drahtnest der Turteltaube (Streptopelia turtur). // Ornithol. Mitteil. 1958. Vol. 10. №2. S. 33-34.

363. Ranazzi L., Manganaro A., Ranazzi R., Salvati L. Density, territory size, breeding success and diet of a Tawny Owl Strix aluco population in a mediterranean urban area (Rome, Italy). // Alauda. 2000. Vol. 68. № 2. P. 133 143.

364. Reijnen R., Foppen R., Braak C., Thissen J. The effects of car traffic on breeding bird populations in woodland. III. Reduction of density in relation to the proximity of main roads. //J. Appl. Ecol. 1995. Vol. 32. № 1. P. 187-202.

365. Rejt L., Turlejski K., Bronche K., Topczewski A. Can food caching increase frequency of chicks' feeding in urban Kestrels Falco tinnunculus ? // Acta ornithol. 2000. Vol. 35. №2. P. 217-221.

366. Risch M., Dwenger A., Wieth H. Der Sperber (Accipiter nisus) als Brutvogel in Hamburg: Bestandsentwicklung un Bruterfolg 1982 1996. // Hamburg, avifaun. Beitr. 1996. №28. S. 43-57.

367. Robel K. Bemerkenswertes zur Brutbiologie des Mauerseglers Apus apus. I I Ornithol. Anz. 1997. Vol. 36. № 1. S. 51 53.

368. Salvati L., Manganaro A., Fattorini S. Distribuzione, densita, biologia riprodut-tiva e dieta di una popolazione suburbana di Gheppio Falco tinnunculus, a Roma. //Riv. Ital. ornitol. 1999. Vol. 69. № 1. S. 115 122.

369. Scherzinger W. Eulen bereitwillige Kulturfolger. // Gefied. Welt. 1996. Vol. 120.№ ll.S.387-388.

370. Schwarz J., Flade M. Ergebnisse de DDA Monitoringprogramms. Teil. I. Bestandsanderungen von Vogelarten der Siedlungen seit 1989. // Vogelwelt.2000. Vol. 121. № 2-3. S. 87-106.

371. Seveik J. Kvalitativni a kvantitativni slozeni avifauny na sidliiti v Ostrave-Porube vprubehu roku. //Cas. Slezsk. Muz., Opava. A. 1994. Vol. 43. JV° 2. S. 161 178.

372. Sol D., Santos D.M., Cuadrado M. Age-related feeding site selection in urban . pigeons (Columba livia): A experimental evidence of the competition hypothesis. //Can. J. Zool. 2000. Vol. 78. № l.p. 144-149.

373. Solonen T. Vartiokylan Lyyli eraan lehtopollonaaraan tarina. // Linnut. 2000. Vol. 35. № 1. S. 21 -23.

374. Soloviev S.A. Birds of some landscapes of the city of Omsk and ist environs. // Ostrich. 1998. Vol. 69. № 3 4. P. 355.

375. Strawinski S. Studies on the synantropism of birds in Old Park in Ciechocinek. // Acta ornithol. 1963. Vol. 7. № 6. P. 159 187.

376. Tourenq C., Batdelger D. Mongolian Black Kite, Milvus migrans lineatus, predating on domestic pigeons in an urban center. // Gerfaut. 1995. Vol. 85. P. 129 130.

377. Weiserbs A., Jacob J.-P. L'hirondelle de fenetre (Delichon urbica) en 1996 region bruxelloise.//AVES. 1996. Vol. 33. №4. S. 261 -262.

378. Witt K. Species/plot turnovers from repeated atlas mapping of brreding birds in southern Berlin, 1980 and 1990. // Acta ornithol. 1996a. Vol. 31. № 1. P. 81 - 84.

379. Witt K. Atlasarbeiten zur Brutvogelwelt und Wintervogelprogramm Berlin. // Vogelwelt. 1996b. Vol. 117. № 4-6. S. 321 327.

Информация о работе

Лукьянова, Ирина Юрьевна
кандидата биологических наук
Пенза, 2003
ВАК 03.00.16

Диссертация

Эколого-фаунистическая структура орнитокомплексов городского ландшафта - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно