Влияние факторов среды на структуру селитебных орнитокомплексов

Яблочкина, Наталья Леонидовна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Влияние факторов среды на структуру селитебных орнитокомплексов
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Влияние факторов среды на структуру селитебных орнитокомплексов"

ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

Яблочкина Наталья Леонидовна

ВЛИЯНИЕ ФАКТОРОВ СРЕДЫ НА СТРУКТУРУ СЕЛИТЕБНЫХ ОРНИТОКОМПЛЕКСОВ (НА ПРИМЕРЕ ПОСЕЛКОВ ЮГО-ВОСТОКА ЗАПАДНОЙ СИБИРИ)

03.00.16—экология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Томск - 2004

Работа выполнена на кафедре экологии природных и антропогенных систем Томского государственного университета

Научный руководитель:

кандидат биологических наук, доцент, Блинова Татьяна Константиновна Официальные оппоненты:

доктор биологических наук, проф. Карташев Александр Георгиевич кандидат биологических наук, Куранов Борис Дмитриевич

Ведущая организация: Ростовский государственный педагогический университет

Защита диссертации состоится 6 октября 2004 г. в Ю часов на заседании Диссертационного совета Д 212.267.10 по присуждению ученых степеней в Томском государственном университете

Отзывы в двух экземплярах, заверенные печатью учреждения, просим направлять в Диссертационный совет по адресу: 634050, г. Томск, пр. Ленина, 36

С текстом диссертации можно ознакомиться в Научной библиотеке Томского государственного университета.

Автореферат диссертации разослан

Ученый секретарь диссертационного совета,

канд. биол. наук

Актуальность темы. Изучение селитебных территорий как среды обитания птиц приобрело в последние десятилетия необычайно важное значение. От всех других антропогенных ландшафтов их отличают такие факторы как постоянное присутствие человека и наличие жилых зданий и строений. Появление новых населенных пунктов, а также качественное изменение застроенных территорий способствуют изменению границ и площади ареалов многих видов, а также смешению авифауны смежных ландшафтов; с другой стороны — являются причиной нарушения структуры и функциональных связей орнитоценозов, тем самым, вызывая исчезновение стенотопных птиц и упрощение орнитокомплексов (Гладков, 1960; Гладков, Рустамов, 1965, 1975;Гынгазов,Миловидов, 1977;Умрихина, 1977; Вартапетов, 1984;Неручев, 1985; Блинова, Блинов, 1999).

В настоящее время получено общее представление о фауне и населении птиц многих населенных пунктов (Ильичев, 1960; Гынгазов, 1973; Вахрушев, Швецов, 1974; Аюпов, 1977;Благосклонов, 1977;Бабенко, 1980;Янков, 1981; Ильичев и др., 1987;Шляхтин и др., 1999; Егорова, Константинов, 2003 и др.). Знания о численности и экологии птиц, встреченных на селитебных территориях, используются в биоиндикационных методах оценки качества окружающей среды (Книстаутас, 1981; Добровольская, 1982; Морозов, 1986; Морозова, 1986; Кура-нов, 2000,2001 и др.), а также в изучении средообразующей роли птиц (Втюрина, 2002; Лысенков, 2002). При этом основная часть работ посвящена фауне и населению птиц городских экосистем (Благосклонов, 1972,1981,1991; Губкин, 1974; Малышев, 1975;Идзелис, 1977, 1981; Подольский, 1981;Тагирова, 1981; Храбрый, 1984; Остащенко, 1986 и др.).

В Томской области также наиболее изученными оказались территория г. Томска и его окрестности (Миловидов, 1973,1976,1977,1984,1986;Москвитин, Моск-витина, 1974; Лаптев, 1980; Миловидов и др., 1980; Гынгазов, 1981; Миловидов, Лялин, 1989; Гуреев и др., 1990; Гуреев, Миловидов, 2000 и др.). Значительно меньше внимания уделено сельским населенным пунктам (Миловидов, Миловидов, 1978; Гынгазов, Шинкин, 1980; Блинова, Мухачева, 2002). Однако именно эта категория застроенных территорий занимает промежуточное положение между природными экосистемами и урбанизированной средой обитания птиц. Как правило, они отличаются невысоким уровнем антропогенной нагрузки, высокой мозаич-ностью элементов среды и значительным влиянием факторов окружающих природных ландшафтов. Поэтому представляет интерес изучение структуры и функциональных связей сообществ птиц поселков как своего рода общей модели формирования синантропных орнитокомплексов.

Цель и задачи работы. Основная цель настоящего исследования заключается в выявлении пространственной структуры и организации сообществ птиц поселков юго-востока Западной Сибири, т.е. особенностей территориальной изменчивости орнитокомплексов и определении факторов среды, коррелирующих с этими изменениями.

Для достижения обозначенной цели поставлен ряд задач.

1. Дать общую экологическую характеристику населенных пунктов как среды обитания птиц.

2. Определить фаунистическое разнообразие птиц населенных пунктов, сходство их видового состава, а также таксономическую, экологическую и фауно-гене-тическую структуру орнитокомплексов.

3. Провести классификацию видов птиц по сходству распределения и определить типы их биотопической преференции.

4. Изучить территориальную неоднородность количественных показателей населения птиц: плотности населения и состава доминантов по обилию, видового богатства, суммарной биомассы, состава потребляемых кормов и ярусного распределения.

5. Выявить пространственно-типологическую структуру орнитокомплексов, основные типы населения птиц и определить набор и иерархию факторов среды, определяющих территориальную дифференциацию сообществ птиц.

Научная новизна работы. Диссертация является первой обобщающей работой по населению птиц сельских населенных пунктов Томской области. Впервые для застроенных территорий проведена классификация видов птиц по типам преференции, а также проанализированы пространственные изменения основных типов орнитонаселения. Выявлены и проранжированы по степени значимости факторы среды обитания птиц на селитебных территориях, влияющих на формирование синантропных орнитокомплексов.

Практическое значение. Результаты исследования могут быть использованы в биоиндикационных исследованиях качества окружающей среды, а также оценке биоценотической роли птиц в антропогенных ландшафтах. Знания структуры и функциональных связей населения птиц поселков применимы в разработке оптимальных методов регулирования численности птиц, приносящих значительный ущерб сельскому хозяйству, памятникам культуры и производственным конструкциям, а также помогут предотвратить возникновение очагов инфекционных заболеваний. Кроме того, информация о наиболее значимых факторах, влияющих на формирование синантропных орнитокомплексов, может использоваться при проектировании ландшафтов, для привлечения большего числа видов птиц из природных биотопов путем введения новых элементов среды обитания на застроенные территории. Материалы по фауне птиц населенных пунктов могут быть использованы в экологическом и эстетическом школьном воспитании.

Апробация работы и публикации. По результатам научных исследований опубликовано 9 работ, в том числе 3 статьи в следующих научных сборниках: Экология и рациональное природопользование на рубеже веков (Томск, 2000), Экологические проблемы и пути их решения (Томск, 2001), Актуальные проблемы медицинской биологии (Томск, 2002). На международных, всероссийских и региональных конференциях представлено 7 докладов. Кроме того, 4 работы находится в печати.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, 7 глав, заключения и приложений. Общий объем - 201 машинописная страница, из них 178 - текст. Работа иллюстрирована 13 рисунками и содержит 13 таблиц, кроме того, 4 таблицы вынесены в приложения. Список использованной литературы включает 288 названий, в том числе 5 на иностранных языках.

Глава 1. Процессы синантропизации птиц

По литературным источникам (свыше 280) проанализированы история изучения культурных ландшафтов как среды обитания птиц, эволюционные механизмы процесса синантропизации птиц, основные факторы застроенных территорий, влияющие на формирование синантропных орнитокомплексов (Гладков, 1960; Гладков, Рустамов, 1965,1975 Константинов, 1969,1971,2000,2002; Рахилин, 1969а, 19696; Владышевский, 1974,1977;Вахрушев, 1985,1986 и др.).

Глава 2. Физико-географические условия юго-востока Западно-Сибирской равнины

Территории Обь-Томского междуречья и южнотаежного Причулымья занимают юго-восточную часть Томской области между 58°20' и 56°30" с.ш., 84°00' и 89°20' в.д. Описание физико-географических особенностей составлено по литературным источникам (Григор. 1951, 1953; Кузнецов, 1951; Григор и др., 1962; Кожен-коваидр., 1966; Природные условия..., 1976;Непряхин, 1977; Шубин, 1992; Хромых, 1997;Край..., 1998; Адам идр., 2000; Адам, Мамин..., 2001 идр.).

Глава 3. Материалы и методы исследований, места работ

Исследования проводились с 16 мая по 15 июля 1997-2002 гг. в населенных пунктах южной тайги и подтаежных лесах на территории Тегульдетского, Зырянского, Первомайского и Томского районов (Томская область). Подобраны следующие ряды поселков:

приречные, расположенные среди лесных и полуоткрытых ландшафтов;

- междуречные, расположенные среди лесных ландшафтов;

- междуречные, расположенные среди лесо-полевых ландшафтов.

Общая протяженность учетных маршрутов составила около 740 км. При обработке данных осуществлялся пересчет на площадь по средним дальностям обнаружения по методике Ю.С. Равкина (1967). Норма учета составляла 5 км в каждом местообитании с двухнедельной повторностью. Всего обследовано 37 поселков, различающихся по своим условиям (тип окружающего ландшафта и растительности, близость крупной реки, структура застройки, площадь поселка, плотность населения людей и хозяйственная специализация и т.п.). Для охвата наибольше-

го разнообразия природных условий населенных пунктов учеты проводились также на животноводческих фермах, в парках и естественных лесных участках, прилегающих к окраинам поселков.

Рассмотрены усредненные по I половине лета суммарные показателинаселе-ния птиц. Типы фауны приводятся по Б.К. Штегману (1938) снекоторыми уточнениями и дополнениями. Для расчета биомассы, принадлежности птиц к трофическим группам и ярусному распределению использованы данные из монографии "Птицы Советского Союза" (1951-1954). Количество энергии, трансформированной сообществами птиц, рассчитано по формулам зависимости метаболизма от массы тела и температуры окружающей среды (Гаврилов, 1977).

Русские и латинские названия видов птиц представлены по А.И. Иванову (Иванов, 1976) и Л.С. Степаняну (1990). Коэффициент сходства видового состава птиц в основных типах поселков рассчитывали по формуле Жаккара (Одум, 1975).

Классификация орнитокомплексов застроенных территорий ивыявление пространственно-типологической структуры проведены наоснове методов кластерного анализа (Куперштох, Трофимов, 1975;Трофимов, 1976; 1978;Равкин и др., 1978; Трофимов и др.. 1980).Организация населения птиц, оценка силы и общности связи факторовсреды с пространственной дифференциацией населения птиц проведены спомощью линейной качественной аппроксимации по выделеннымг-радациям факторов (Равкин, 1978; 1984). Объединение вариантовнаселения при классификации осуществлялось по степени их сходствамежду собой, оцененного коэффициентом Жаккара для количественныхпризнаков (Jaccard, 1902; Наумов, 1964), а видов по сходствураспределения - на основе нецентрированного коэффициента линейной корреляции.

Обработка полученных материалов проведена с использованием пакета сервисных компьютерных программ Банка данных в Институте систематики и экологии животных СО РАН.

Данные о численности людей в населенных пунктах приведены по состоянию на 1 января 2001 г. из сборника "Сельские населенные пункты Томской области" (2001). Данные о количестве хозяйств в каждом поселке взяты по состоянию на 1998 г. (Паспорт муниципального..., 1998).

В диссертации приводится подробная характеристика всех обследованных населенных пунктов: рельефа, типа озеленения, структуры и характера застройки, хозяйственной специализации поселков, типа окружающих ландшафтов и т.п.

Глава 4. Структура орнитофауны поселков

Таксономическая структура. Всего в населенных пунктах зарегистрировано 126 видов (38,8 % от фауны Томской области), которые относятся к 12 отрядам. Абсолютно преобладают птицы отряда воробьинообразных, хорошо представлены ржанкообразные и дневные хищники. Встречены почти все виды дятлов, оби-

тающих на Западно-Сибирской равнине. Для остальных отрядов характерно невысокое видовое представительство.

Максимальное число видов зарегистрировано в приречных населенных пунктах (95). По сравнению с остальными поселками здесь зафиксирована наиболее высокая доля ржанкообразных и гусеобразных. Близость большой реки привлекательна и для дневных хищников. Причулымские поселки отличаются меньшим разнообразием видов (88). В этом ряду поселков отсутствуют представители стри-жеобразных и незначительна доля соколообразных. В поселках среди лесного ландшафта отмечено 92 вида, в лесополевых населенных пунктах- 81 вид.

Общими для всех обследованных населенных пунктов является только 12 видов птиц. Это синантропные (домовый и полевой воробьи, деревенская ласточка), полусинантропные (белая трясогузка, серая ворона, сорока, большая синица) и «вобранные» виды (иволга, теньковка, садовая камышевка, обыкновенная кукушка, черный коршун).

Фауно-генетическая структура. В населенных пунктах отмечены представители 7 фауно-генетических групп и транспалеаркты. Диффузная лесная растительность вокруг населенных пунктов, близость сельскохозяйственных угодий и высокая увлажненность селитебных и прилегающих к ней территорий благоприятны для распространения транспалеарктных птиц (утки, ржанки, дятлы и хищные птицы и др.) (34 %). Европейская фауно-генетическая группа (32) в поселках представлена большим числом дендрофильно-кустарниковых видов (славки, пеночки, овсянки, вьюрковые и др.). Из облигатных и факультативных синантропов к европейцам относятся: скворец, сорока, серая ворона, большая синица и черный стриж, к сибирскому типу фауны принадлежат только «вобранные» виды (21). Преимущественно, это типично таежные виды (корольковая пеночка, чечетка, поползень и др.), предпочитающие хорошо облесенные населенные пункты, с высоким озеленением селитебных территорий. Китайский тип фауны (6) в населенных пунктах представлен в основном кустарниковыми птицами (урагус, чечевица, бурая пеночка), встреченными на селитебных территориях, как правило, в увлажненных фациях (закустаренные берега ручьев и озер). Долевое участие остальных фауно-генетических групп (монгольская, средиземноморская, тибетская и арктическая) в орнитофауне населенных пунктов очень незначительно (менее 3-х %).

Эколого-ландшафтная классификация птиц. По биотопической приуроченности выделяются следующие комплексы птиц:

1. Дендрофильно-кустарниковый: 78 видов (певчий дрозд, белошапочная овсянка, весничка и др.). Это наиболее многочисленная группа птиц во всех населенных пунктах. К ним относятся «вобранные» виды, обитающие в окружающих поселки природных биотопах и проникающие на селитебные территории по парковым насаждениям, участкам приусадебной и естественной лесной растительности. Наибольшее долевое участие этой группы отмечено в междуречных поселках

среди лесного ландшафта (71 %). В зависимости от типа окружающего леса и степени его диффузности, дендрофильный комплекс несколько различается по видовому составу.

2. Аквафильно — околоводный:. 27 видов (береговая ласточка, желтая трясогузка, озерная чайка и др.). Максимальное участие экваториальных и околоводных видов птиц (25 %) характерно для притомских поселков. Относительно высока доля аквафилов в причулымских и междуречных полуоткрытых поселках (17 и 16 %, соответственно). При этом наибольшую роль играют непроточные водоемы (запруды, озера); небольшие реки и ручьи, протекающие через территорию населенных пунктов, незначительно влияют на разнообразие аквафильных птиц.

3. Синантропный: 11 видов. Во всех населенных пунктах наблюдается практически одинаковое долевое участие в орнитофауне синантропных птиц (11-13 %). Это облигатные (домовый воробей, скворец, сизый голубь, городская ласточка, деревенская ласточка, белопоясный стриж) и факультативные синантропы (полевой воробей, черный стриж, каменка, галка, белая трясогузка). Видовой состав синантропов в основных типах населенных пунктов различен. Так, приречные и лесные подтаежные поселки отличаются практически полным отсутствием видов скального комплекса. Вероятно, это связано с отсутствием многоэтажных зданий и, соответственно, белопоясного стрижа, а также отдаленностью сельскохозяйственных угодий (галка). Аналогичной причиной можно объяснить отсутствие белопоясного стрижа и в причулымских населенных пунктах. Здесь также не встречен и черный стриж, предпочитающий светлые хвойные формации подтаежной подзоны. И наоборот, междуречные поселки среди лесо-полевого ландшафта отличаются присутствием стрижей, а также сизого голубя.

4. Лугово-болотный: 10 видов (черноголовый чекан, коростель, полевой жаворонок и др.). Участие лугово-болотных видов в фауне птиц населенных пунктов очень незначительно (4-6 %). Наиболее своеобразна эта группа в приречных и лесных поселках - здесь встречены и относительно редкие виды (выпь, луговой чекан, полевой жаворонок и полевой лунь).

Сходство видового состава. Анализ фауны основных типов поселков по коэффициенту Жаккара показал максимальное сходство видового состава между южнотаежными приречными и подтаежными лесными поселками (78 %). Вероятно, это можно объяснить их высокой облесенностью, обусловливающей присутствие лесных видов птиц, в том числе и таежных. Близкий показатель сходства характерен для подтаежных приречных и расположенных в полуоткрытом ландшафте поселков (76). Скорее всего, условия поймы р. Томь - значительная площадь открытых пространств (пойменные луга, кустарниковые формации) - наиболее близки к лесо-полевым ландшафтам междуречья. Междуречные населенные пункты подтаежной подзоны также характеризуются высоким сходством фауны птиц (73). Меньшим сходством отличаются причулымские поселки и подтаежные среди лесо-полевого ландшафта (69), а также южнотаежные и подтаеж-

ные приречные варианты (68). Минимальный показатель сходства (65) зафиксирован для подтаежных поселков среди лесного ландшафта и притомских населенных пунктов.

Глава 5. Классификация видов, птиц по сходству распределения

В изложенную ниже классификационную схему включено 126 видов птиц, встреченных в первой половине лета на территории населенных пунктов. Выделяется пять типов преференции птиц селитебных местообитаний, каждый из которых подразделяется на классы и подклассы.

Первый тип преференции включает птиц, не обнаруживающих предпочтения каких-либо застроенных территорий (повсеместное распределение) (26 видов; 21 % от их общего количества).

Второй тип — птицы, предпочитающие междуречные подтаежные поселки среди лесного ландшафта (34; 27). Здесь выделяется группа птиц, которую не удается отнести к более мелким классификационным подразделениям — виды распространены во многих лесных поселках подтаежной подзоны. В зависимости от предпочтения птицами поселков, окруженных лесами с разным составом лесооб-разующих пород, с водоемами на селитебной территории и специфичной жилой застройкой этот тип подразделяется на пять классов.

Третий тип - птицы, предпочитающие междуречные подтаежные поселки среди лесо-полевого ландшафта (12; 10).

Четвертый тип распределения объединяет виды, зарегистрированные в основном в притомских поселках среди лесного и полуоткрытого ландшафтов (32; 25). Этот тип преференции делится на три класса в зависимости от предпочтения пищами застроенных территорий, различающихся по степени облесенности окружающего ландшафта. Велика доля лимнофильных и околоводных видов, распространенных на пойменных водоемах и влажных лугах, прилегающих к поселкам.

Пятый тип включает птиц, отмеченных, как правило, в южнотаежных приречных поселках среди лесного ландшафта (22; 17). Заметное влияние на распределение птиц этой группы оказывает окружающая лесная растительность и заболоченность территории.

Таким образом, несмотря на значительную гетерогенность видового состава птиц поселков, следует отметить существование единого стабильного ядра видов. Его составляют синантропные и «вобранные» птицы с широкой экологической валентностью. В этот комплекс вошли не все облигатные и факультативные синантропы -часть их предпочитает только подтаежные лесные и причулымские поселки. Но распределение этих видов обусловлено, прежде всего, не подзональными отличиями, а сочетанием антропогенных факторов - характером застройки поселков и спецификой хозяйственной деятельности. В целом, распределение птиц в населенных пунктах обусловлено совместным воздействием облесенности место-

обитаний, подзональными изменениями растительности, различием в составе ле-сообразующих пород и обводненностью селитебной и прилегающих к ней территорий, а также спецификой застройки.

Глава 6. Территориальная неоднородность населения птиц

Плотность населения и доминирующие по обилию виды. Значения суммарного обилия птиц в населенных пунктах существенно варьируют (от 537 до 2992 особей/км2).

Одним из наиболее значимых факторов, влияющих на обилие птиц в поселках, является тип окружающей растительности. Высокие значения плотности населения птиц отмечены в населенных пунктах среди лесо-полевого ландшафта (1528-1970). Наличие сельскохозяйственных угодий, перемеживающихся с разреженными участками леса, благоприятно сказывается на обилии птиц. В результате вырубки леса, отвода земель под пашни и пастбища увеличивается не только мозаичность антропогенных ландшафтов, но и их трофность (Владышев-ский, 1974). Для лесных поселков наблюдается положительная зависимость между суммарным обилием птиц и степенью разреженности древостоя. Диффузная лесная растительность и кустарниковые заросли, наличие оврагов и низин, заросших высокой травой, открытые поляны и захламленные пустыри - благоприятно сказываются на численности птиц в населенных пунктах (1311-1652). Суммарное обилие значительно снижается (834-995) в поселках, окруженных сомкнутым лесным массивом. Вероятно, специфика расположения- «замкнутость» в лесном массиве, значительно снижает доступ к антропогенным кормам, а, следовательно, обусловливает низкое обилие зерноядных синантропов (Блинова, Блинов, 1999). Поселки, расположенные среди сосново-борового ландшафта и. окруженные лесом с преобладанием сосны или кедра, характеризуются меньшей плотностью населения птиц по сравнению с другими. Минимальные значения суммарного обилия птиц отмечены для поселков, расположенных непосредственно в лесных массивах (Тимирязевский).

В приречных населенных пунктах, расположенных на р. Томь (подтаежная подзона), р. Чулым и р. Четь (южная тайга) не прослеживается четкой зависимости суммарного обилия птиц от окружающей растительности. В данном случае круп-наярека является дополнительным средообразующим фактором, который влияет на численность птиц. За некоторым исключением, для приречных поселков характерны наиболее высокие показатели суммарного обилия (1490-2992). Средние и низкие показатели суммарного обилия птиц здесь отмечены только в некоторых сильно облесенных крупных поселках (851-1230).

Хозяйственная деятельность человека оказывает существенное влияние на численность птиц в поселках. Обилие резко возрастает в тех населенных пунктах, где действуют животноводческие комплексы (1898-2992). Растениеводство также являет-

ся благоприятным фактором для увеличения плотности населения птиц (1652-1864). Сельскохозяйственные угодья со своей инфраструктурой (зернохранилища, элеваторы и т.п.) являются основной кормовой базой для многих видов птиц в селитебных местообитаниях. При запустении ферм и сельскохозяйственных угодий, а также их удалении на некоторое расстояние от поселка значения суммарного обилия птиц значительно снижаются, и приближаются к таковым с деревообрабатывающим производством (средний диапазон значений). Лесные междуречные поселки, где есть крупные животноводческие фермы или прилегающие поля с овощными культурами, также характеризуются высокой плотностью населения птиц. Низкие показатели плотности зарегистрированы в населенных пунктах городского и дачного типов (537-976). Однообразие растительности и рельефа, плотная жилая и дачная застройка, участки многоэтажных домов и высокая транспортная нагрузка ограничивает возможности не только стенотопных видов птиц, но и эвритопов (Яблочкина, 2000).

Площадь селитебного ландшафта и численность людей можно отнести к второстепенным факторам, оказывающим влияние на численность птиц. При этом наблюдается следующая тенденция: чем больше площадь поселка и выше численность проживаемых в нем людей, тем меньше плотность населения птиц. С другой стороны, в результате появления многоэтажной застройки наблюдается резкий рост численности людей, без увеличения площади поселка. Как правило, для этой категории поселков также характерны невысокие значения обилия птиц, но и в этом случае существуют исключения. Прилегающие поля и перелески, высокая мозаичность ландшафта и растительности, близость крупной реки и наличие животноводческих ферм - являются наиболее важными условиями, определяющими обилие птиц.

Состав преобладающих видов птичьего населения поселков обнаруживает значительное постоянство. Как правило, основное ядро орнитокомплексов поселков составляют три-четыре синантропных вида - домовый и полевой воробьи, скворец и сизый голубь. Близость реки также накладывает свой отпечаток на состав лидеров. Среди доминантов по обилию появляется береговая ласточка - этот вид лидирует в населенных пунктах, расположенных на высоких террасах рек, с отвесными песчаными обрывами. С появлением в поселке районов многоэтажной застройки резко увеличивается и обилие сизого голубя. В причулымских поселках среди лидеров появляется деревенская ласточка. Наблюдается зависимость состава доминантов от типа окружающей растительности и характера озеленения поселка, рельефа и специфики застройки. Так, наличие садово-ягодных культур на дачных участках определяет высокое обилие рябинника. Богатая кустарниковая растительность и заросшие высокой травой пустыри являются благоприятным фактором для гнездования садовой камышевки. В поселках среди сосново-боро-вого ландшафта многочисленны черный стриж и белая трясогузка. В приречных поселках, расположенных на низких террасах рек и окруженных полями, содоми-нантом выступает скворец.

Для приречных населенных пунктов характерен широкий диапазон значений видового богатства (от 18 до 67 видов). В целом, для них характерно увеличение общего и фонового количества видов с возрастанием степени облесенности окружающего ландшафта и увлажненности территории. Породный состав окружающей лесной растительности не оказывает ощутимого влияния на видовое обилие птиц приречных поселков. Глубокая антропогенная трансформация селитебной территории и прилегающих к ней ландшафтов значительно снижает видовое разнообразие птиц при параллельном повышении плотности их населения.

Для лесных междуречных поселков, за некоторым исключением, характерны стабильно высокие значения видового обилия птиц (51-57). Гетерогенность селитебной территории сказывается, прежде всего, на количестве фоновых птиц, тогда как общее число видов зависит от совокупности многих факторов. Наличие сельскохозяйственного производства и разнообразие окружающей лесной растительности являются благоприятными факторами для увеличения числа видов. Сплошной лесной массив с доминированием хвойных пород вокруг поселка, в сочетании с высокой численностью людей и отсутствием водоемов на селитебной территории приводит к снижению видового обилия птиц в лесных поселках (39-45). Близкие значения видового богатства отмечены в междуречных населенных пунктах среди полей и перелесков (35 - 56). Из всех вариантов населенных пунктов полуоткрытые междуречные поселки характеризуются наибольшей антропогенной трансформацией близлежащего ландшафта и непосредственно селитебной территории (Яблочкина, 2002). Именно здесь четко прослеживается уменьшение количества видов птиц от гетерогенных по своей структуре населенных пунктов к наиболее преобразованным человеком. В поселках с высоким озеленением улиц, наличием крупных водоемов, животноводческих ферм отмечено высокое общее и фоновое количество видов птиц. Для вариантов городского типа (а это, как правило, крупные поселки с высокой численностью людей, плотной жилой застройкой и высокой транспортной нагрузкой) характерно низкое видовое богатство. Вероятно, очень оживленное движение автотранспорта, высокая загазованность и шумовая нагрузка, слабое диффузное озеленение являются лимитирующими факторами для птиц (Яблочкина, Блинов 2000; Яблочкина и др., 2000). Наблюдается тенденция снижения видового обилия птиц и по мере возрастания доли открытого пространства в окружающем ландшафте. В этом случае отсутствие пригодных мест для гнездования и укрытий в совокупности с высокой антропогенной нагрузкой неблагоприятно сказывается на специализированных видах.

Долевое участие фауно-генетических групп. За некоторым исключением, наибольшее число видов птиц в населенных пунктах относится к европейскому типу фауны, основу которого составляют дендрофильные виды. Наибольшее долевое участие «европейцев» отмечено в междуречных населенных пунктах среди лесо-полевого и лесного ландшафтов (36-51 %), ниже - в приречных поселках (35-43). Участие видов этой группы несколько уменьшается в сильно облесенных селитеб-

ных местообитаниях, а также в полуоткрытых вариантах, окруженных мелколиственным лесом. И наоборот, крупные поселки с дачной и многоэтажной застройкой; независимо от окружающего ландшафта, характеризуются высокими значениями доли европейских птиц (44-51). В основном тенденции по распределению европейских видов совпадают с данными по их обилию. Следует отметить, что если по числу видов европейский тип фауны преобладает над транспалеарктной фауно-генетичес-кой группой, то по обилию они значительно уступают им (до 60 %).

Наибольшая доля транспалеарктных видов отмечена в ряду приречных населенных пунктов (28-44 %). Здесь наблюдается увеличение числа представителей этой группы от поселков среди лесного ландшафта к лесо-полевым. Кроме того, наличие животноводческих ферм и сельскохозяйственных полей вблизи селитебной территории является благоприятным фактором для распространения транс-палеарктных видов (39-43), максимальные значения отмечены в мелких причу-лымских поселках (43-44) (Мухачева, Блинова, 2002). Высоко участие этой группы и в междуречных населенных пунктах среди полей и перелесков (29-39). В этом ряду поселков наибольшее число транспалеарктов характерно для населенных пунктов сельского типа. Наименьшая доля характерна для лесных междуречных поселков (24-36). Долевое участие по обилию птиц этой группы максимально во всех селитебных местообитаниях, особенно в причулымских поселках (70-93) и подтаежных населенных пунктах с сельскохозяйственным производством.

Сибирскому типу фауны мало соответствуют экологические условия открытых ландшафтов, поэтому он представлен в поселках в меньшей степени, чем европейский тип. Наиболее высокое участие птиц сибирской группы отмечено в причулымских и лесных междуречных поселках (10-22 %). При этом максимальные значения зарегистрированы в наиболее облесенных вариантах, окруженных темнохвойными лесами (18-22). Доля сибирских видов ниже в притомских приречных, а также в междуречных населенных пунктах среди полей и перелесков (4-17). Здесь наблюдается снижение числа сибирских видов с увеличением доли открытых пространств (с/х поля) в окружающем ландшафте.

Показатели по числу видов китайской фауно-генетической группы повсюду примерно одинаковы, но нигде не достигают высоких значений (3-9). Самое большое их количество отмечено в поселках с многоэтажной застройкой (9) и в лесных вариантах с обширными кустарниковыми зарослями на селитебной территории (7). Китайский тип фауны здесь представлен как синантропными (белопоясный стриж), так и дендрофильно-кустарниковыми видами (зеленый конек, зеленая пеночка, сибирский жулан, бурая пеночки, обыкновенная чечевица, урагус, дубровник). Представительство остальных типов фаун в поселках незначительно (не более 5 %).

Во всех населенных пунктах общая биомасса птиц достигает только средних и низких значений (не более 200 кг/км2). Это можно объяснить высоким обилием мелких по размерам тела синантропных видов, суммарная биомасса которых относительно невелика (Блинова, Блинов, 1999).

Наблюдается тенденция увеличения суммарной биомассы птиц от лесных поселков к приречным и расположенным среди полуоткрытого ландшафта (от 70 до 120 кг/км2). Прослеживается неоднозначное влияние площади населенного пункта на биомассу птиц. Так, в приречных поселках наблюдаются более высокие значения этого показателя в мелких вариантах, а в междуречных - в больших по площади населенных пунктах. Только для приречных и междуречных лесных поселков немаловажную роль в возрастании доли средних и крупных по размерам тела птиц играют животноводческие фермы. Южнотаежные приречные населенные пункты характеризуются более низкими значениями суммарной биомассы птиц. Лидерство по биомассе принадлежит облигатным и факультативным синантропам. Для большинства вариантов основным доминантом по биомассе является серая ворона; для поселков городского типа- сизый голубь; в некоторых поселках - скворец. В некоторых лесных населенных пунктах лидером по биомассе является представитель дендрофильного комплекса- рябинник; и только в двух южнотаежных лидером по биомассе выступает галка.

Суммарные показатели по величине трансформируемой энергии птицами также возрастают от лесных селитебных ландшафтов к приречным и открытым междуречным поселкам. Во всех населенных пунктах наибольшая часть энергетических затрат удовлетворяется за счет беспозвоночных (до 92 %). Меньшую долю в рационах птиц составляют сочные плоды и семена. Питание позвоночными, а также вегетативными частями растений незначительно. Основными природными факторами, влияющими на состав кормов в рационе птиц селитебных биотопов, являются величина и характер окружающего лесного массива, а также наличие на территории поселка закрытых водоемов. Антропогенное влияние определяется хозяйственной специализацией населения, площадью и степенью урбанизации селитебной территории.

За некоторым исключением, ярусное распределение птиц во всех обследованных населенных пунктах имеет одинаковую структуру. Во всех обследованных населенных пунктах абсолютно преобладают птицы, собирающие корм на земле. Участие наземных собирателей корма в орнитонаселении селитебных биотопов зависит, прежде всего, от обилия синантропных видов, составляющих основное ядро орнитокомплексов. Доля воздухореев значительна практически во всех приречных населенных пунктах и особенно высока в урбанизированных междуречных вариантах. При повышении сомкнутости окружающего лесного массива и преобладании в нем хвойных пород, а также хорошем озеленении селитебной территории увеличивается участие птиц, собирающих корм в кронах и на стволах деревьев. И наоборот, диффузный древостой и богатая кустарниковая растительность, наличие заросших высокой травой пустырей и полян благоприятно сказывается на численности кустарниковых и высокотравных видов. Представительство аквафильной группировки незначительно и зависит, как правило, от присутствия непроточных водоемов на территории или вблизи поселка.

Глава 7. Пространственно-типологическая структура и классификация населения птиц

В результате автоматической классификации территориальных сообществ птиц поселков получена схема, состоящая из 8 классов. Порог значимости межклассовых связей составил 30 единиц сходства (рис.).

Классификационная структура представлена в виде вертикального и горизонтального рядов классов. При этом не прослеживается последовательной смены связанных между собой групп, и первый класс является своеобразным центром, от которого отходят все остальные варианты населения. В него вошли варианты населения птиц большинства поселков - практически все приречные и междуречные подтаежной подзоны.

Рис. Пространственно-типологическая структура сообществ птиц поселков юго-востока Западной Сибири в I половине лета (1997-2002 гг.). Состав классов: 1 - населенные пункты подтаежной подзоны и южной тайги, с обыч-

ной сельской застройкой, с сельскохозяйственной или деревообрабатывающей специализацией производства; 2 - большие по площади, а также сильно облесенные селитебные варианты; 3 - подтаежные поселки дачного и городского типа; 4-подтаежные дачные поселки среди сосново-боровоголандшафта; 5-средниепо площади, облесенные южнотаежные поселки; 6—мелкие по площади полузаброшенные причулымские поселки; 7-мелкие по площади полузаброшенные причулымские поселки; 8-притомские поселки среди открытого ландшафта. Цифры на рисунке - номера классов, индексы - величина внутриклассового и межклассового сходства. Для каждого класса указаны эдификаторы внутриклассового сходства или лидеры (для классов, образованных единичными вариантами населения), а также средняя плотность населения в особях/км2 и количество фоновых видов (в пересчете на 1 вариант населения). Стрелками показаны основные тренды пространственной изменчивости (науровне тенденций) сообществ птиц и факторов среды.

Это свидетельствует в пользу того, что процесс формирования орнитокомп-лексов во многих населенных пунктах имеет сходные тенденции, несмотря на некоторое различие условий среды. Высокое внутриклассовое сходство обусловлено и одинаковым составом эдификаторов - синантропов. Четко прослеживаются изменения населения птиц, связанные с облесенностью, степенью заброшенности поселков, площадью дачной и многоэтажной застройки, площадью населенных пунктов и подзональными отличиями окружающей лесной растительности. Основной вертикальный ряд из пяти линейно расположенных классов показывает смену в населении птиц, связанную со спецификой застройки селитебной территории и хозяйственной деятельности. Горизонтальные отклонения от центра схемы связаны, прежде всего, с условиями окружающего ландшафта - особенностью рельефа и степенью облесенности. Так, за некоторым исключением, сюда вошло население птиц приречных населенных пунктов. Между тем и здесь наблюдается опосредованное влияние антропогенной деятельности на население птиц селитебных биотопов путем уничтожения естественных местообитаний - окружающих лесных формаций. Специфика структуры сообществ птиц застроенных территорий определяется, прежде всего, значительными различиями в суммарном обилии и видовом богатстве сообществ птиц в различных селитебных вариантах, тогда как состав эдификаторов везде практически одинаков.

В результате анализа пространственно-типологической структуры населения определен набор факторов среды, градиенты которых совпадают с основными направлениями пространственной изменчивости сообществ птиц. С помощью метода качественной линейной аппроксимации матриц связи (Равкин, 1978; 1984) были получены индивидуальные количественные оценки связи этих факторов с территориальной неоднородностью птиц. При этом отчетливо обнаруживается коррелятивная связь 24 факторов среды обитания с изменчивостью сообществ птиц (табл.).

• Таблица

Оценка силы и общности связи между пространственной неоднородностью факторов среды и населения птиц поселков юго-востока Западной Сибири, в среднем за I половину лета (1997-2002 гг.)

Фактор Учтенная

дисперсия, %

Хозяйственная специализация поселка 34

Ползональные изменения климата 24

Численность людей в поселке 12

Состав лесообразуюших пород вокруг селитебной территории 10

Площадь дачной застройки 9

Рельеф 8

Увлажненность территории 7

Наличие заброшенных строений 7

Близость с/х полей 7

Закустаренность территории 6

Близость крупной реки 6

Мезорельеф поселка 4

Площадь садовых культур 3

Удаленность от города 3

Пустыри и поляны на селитебной территории 2

Площадь многоэтажной застройки 2

Тип застройки (сельская итп) 2

Характер озеленения поселка 2

Тип окружающей растительности 2

Площадь поселка 1

Близость свалки 1

Транспоселковая магистраль 1

Количество хозяйств 1

Структура улиц 0,6

ВСего (все факторы) 78

Наибольшие значения информативности свойственны хозяйственной специализации и подзональным изменениям климата. Третье место занимает влияние численности людей. Менее значимыми факторами являются состав лесообразую-щих пород вокруг поселка, площадь дачной застройки и рельеф. Для всех остальных факторов характерна невысокая индивидуальная оценка связи с территориальной изменчивостью сообществ птиц.

Заключение

Проведенные исследования и аналга их результатов позволили сделать следующие обобщения:

1. Список птиц, зарегистрированных на территории населенных пунктов, включает 126 видов (38,8 % фауны Томской области). Наиболее разнообразна фауна приречных и лесных подтаежных поселков, беднее видовой состав птиц в подтаежных поселках среди лесо-полевого ландшафта и южнотаежных причулымских.

2 Фаунистический состав птиц наиболее сходен в южнотаежных приречных и подтаежных лесных поселках. Расположенные среди диффузной лесной растительности притомские населенные пункты более близки по видовому составу к лесо-полевым междуречным вариантам. Минимальное сходство фауны птиц зарегистрировано для приречных и лесных подтаежных, а также причулымских и лесополевых подтаежных поселков. Высокий уровень фаунистического сходства в основном определяется сходной степенью облесенности окружающего ландшафта. Близость крупной реки определяет некоторое своеобразие фа-унистического состава.

3. По биотопической приуроченности абсолютно доминируют дендрофиль-но-кустарниковые виды, высоко также участие аквафилов и околоводных птиц. Облигатные и факультативные синантропы представлены небольшим числом видов. Доля лугово-болотных птиц в орнитофауне поселков минимальна.

4. Птицы, населяющие поселки, обнаруживают различия в предпочтении отдельных их типов. Выделено 5 основных типов преференции. Птицы, предпочитающие поселки среди лесного ландшафта, составляют 27 % общего количества встреченных видов. На долю птиц, с наибольшим обилием населяющих при-томские поселки, приходится 26 %, причулымские - 17 %. Примерно четверть видов не обнаруживает предпочтения каких-либо поселков - они обитают повсеместно. Минимальное число видов птиц предпочитает поселки среди лесо-поле-вого ландшафта (10).

5. Наиболее высокая плотность населения птиц характерна для приречных поселков. Снижение суммарных показателей обилия наблюдается в междуречных населенных пунктах, расположенных среди полуоткрытого и лесного ландшафтов. Для притомских и причулымских вариантов наиболее значимыми средообра-зующими факторами, влияющими на этот показатель, является близость крупной реки и специализация хозяйственной деятельности; для междуречного ряда поселков - тип и характер окружающей растительности. Высокая транспортная нагрузка и уровень беспокойства со стороны человека, а также плотная однообразная зас -тройка повсеместно отрицательно сказываются на суммарном обилии птиц. Практически во всех поселках лидерами по суммарному обилию выступают виды си-

нантрошюго комплекса. В приречных поселках, а также населенных пунктах с богатой кустарниковой растительностью к ним добавляются береговая ласточка, рябинник и садовая камышевка.

6. Во всех вариантах наблюдается увеличение видового разнообразия птиц от поселков среди полуоткрытого ландшафта к лесному. Вместе с тем, плотный лесной массив, как и чрезвычайно разреженный является неблагоприятным фактором для освоения рядом видов селитебной среды. Умеренная хозяйственная деятельность приводит к дифференциации растительности и рельефа антропогенного ландшафта, тем самым, повышая гетерогенность среды обитания и вызывая обогащение местной орнитофауны специализированными видами. Основными средообразующими факторами, влияющими на видовое обилие птиц приречных поселков, являются увлажненность территории, характер окружающей растительности и уровень антропогенной нагрузки; проявляется также тенденция к снижению числа видов в широтном направлении. Для междуречных поселков среди лесо-полевого ландшафта в качестве первостепенных факторов, влияющих на видовое богатство птиц, можно указать уровень мозаичности селитебной территории, беспокойство птиц со стороны человека и техники. Наличие сельскохозяйственного производства и разнообразие окружающей лесной растительности для лесных междуречных поселков являются благоприятными факторами для увеличения числа видов.

7. В селитебных орнитокомплексах преобладают по числу видов представители европейского и транспалеарктного типов фаун (более 50 % населения). Наблюдается тенденция к увеличению европейских видов птиц от междуречных поселков к приречным. С появлением на селитебных территориях дачной застройки, а также сосновых боров на окраинах значительно возрастает участие птиц европейского типа фауны. Доля транспалеарктных видов увеличивается в поселках, расположенных среди лесо-полевых ландшафтов, и в населенных пунктах с развитым сельскохозяйственным производством. Сибирский тип фауны хорошо представлен в лесных подтаежных и причулымских поселках, при этом увеличение доли открытых пространств ведет к снижению числа видов этой фауно-гене-тической группы.

8. Наблюдается тенденция к увеличению суммарной биомассы птиц от лесных поселков к расположенным среди полуоткрытого ландшафта. В междуречном ряду отмечены более высокие значения этого показателя в больших по площади поселках. Животноводческие фермы играют немаловажную роль в возрастании доли средних и крупных по размерам тела птиц в приречных и лесных подтаежных поселках. Причулымские поселки характеризуются более низкими значениями суммарной биомассы птиц. В большинстве населенных пунктов доминируют по биомассе серая ворона, скворец, рябинник; в поселках городского типа - сизый голубь.

9. Суммарные показатели величины трансформируемой птицами энергии возрастают от лесных селитебных ландшафтов к приречным и открытым междуречным. Во всех урочищах наибольшая часть энергетических затрат удовлетворяется за счет беспозвоночных. Меньшую долю в рационах птиц составляют сочные плоды и семена. Питание позвоночными, а также вегетативными частями растений незначительно. Основными факторами, влияющими на состав природных кормов в рационе птиц селитебных биотопов, являются величина и характер окружающего лесного массива, а также наличие на территории поселка непроточных водоемов. Доля антропогенных кормов определяется хозяйственной специализацией населения, площадью и степенью урбанизации селитебной территории.

10. В ярусном распределении птиц наблюдается абсолютное доминирование наземных видов (до 82 %), которое определяется высоким обилием синантропов. Доля воздухореев значительна (до 35 %) практически во всех приречных населенных пунктах и высока в урбанизированных междуречных вариантах. При повышении сомкнутости окружающего лесного массива и преобладании в нем хвойных пород, а также хорошем озеленении селитебной территории увеличивается участие птиц, собирающих корм в кронах и на стволах деревьев. И наоборот, диффузный древостой и богатая кустарниковая растительность, наличие заросших высокой травой пустырей и полян благоприятно сказывается на численности кустарниковых и высокотравных видов. Представительство аквафильной группировки в населении птиц зависит от присутствия водоемов на территории или вблизи поселка.

11. Пространственно-типологическая структура населения птиц поселков юго-востока Западной Сибири характеризуется наличием центрального класса, в который вошло наибольшее число проб («типичные» поселки). Этот факт свидетельствует о сходстве процессов формирования орнитокомплексов населенных пунктов. Вертикальный и горизонтальный ряды классов включают варианты, по ряду параметров Среды отклоняющиеся от типичных. Вертикальный граф иллюстрирует дифференциацию сообществ птиц, обусловленную особенностями характера застройки (дачная, многоэтажная, наличие заброшенных строений) и отсутствием хозяйственной деятельности. Горизонтальный граф показывает пространственную изменчивость вариантов населения птиц приречных поселков, в которых проявляется влияние подзональных изменений окружающей лесной растительности в совокупности с ее антропогенной трансформацией, а также величины поселка.

ритории, близость крупной реки. В ряду антропогенных факторов высокая индивидуальная значимость наблюдается для хозяйственной специализации поселка, численности людей, площади дачной застройки, наличия заброшенных строений и близости с/х полей.

Список работ, опубликованных по теме диссертации:

1. Яблочкина Н.Л. Сезонная динамика трофических спектров и ярусной структуры в пригородных поселках г. Томска // Материалы XXXVIII Междунар. науч. студ. конф. «Студент и научно-технический прогресс». Биология. -Новосибирск, 2000.-Ч.2.-С. 118-119.

2. Яблочкина Н.Л., Блинов Л.В. Авифауна пригородных поселков г. Томска и ее сезонная динамика// Тез. XIV Коми Республиканской молодежной науч. конф. -Сыктывкар, 2000. -Т. II. - С. 273.

3. Яблочкина Н.Л., Блинова Т.К., Блинов Л.В. Сезонная динамика видового состава и плотности населения птиц в пригородных поселках г. Томска // Экология и рациональное природопользование на рубеже веков. Итоги и перспективы. Материалы Междунар. конф.-Томск, 2000.-Т. 3.-С. 123-124.

4. Яблочкина Н_Л. Авифауна приречных поселков в окрестностях г. Томска // Материалы XXXIX Междунар. науч. студ. конф. «Студент и научно-технический прогресс». Биология.-Новосибирск, 200 ^.-4.2.-С. 84-85.

5. Яблочкина Н_Л. Авифауна приречных поселков в окрестностях г. Томска // Экологические проблемы и пути их решения. Сб. науч. труд, аспир. и студ. - Томск, 20016.-С. 36-41.

6. Яблочкина Н.Л. Орнитофауна поселков среди полуоткрытого ландшафта // Материалы VII Междунар. экол. студ. конф. «Экология России и сопредельных территорий». -Новосибирск, 2002а. - С. 69-70.

7. Яблочкина Н.Л. Население птиц притомских лесных поселков // 6-я Пущинская школа-конференция молодых ученых. Сб. тез. - Пущино, 20026. - Т. 2. - С. 206-207.

8. Яблочкина Н_Л. Врановые птицы притомских поселков // Экология врановых птиц в антропогенных ландшафтах. Материалы Междунар. конф: VI научно-практ. конф. по врановым птицам. -Саранск, 2002в. - С. 136-137.

9. Яблочкина Н.Л., Блинова Т.К. Структура орнитофауны населенных пунктов юга Западной Сибири // Актуальные проблемы медицинской биологии. - Томск, 2002.-С. 142-143.

Отпечатано в ГУ «Томский ЦНТИ» Лиц. ПД № 12-0084 от 16.04.2001

Подписано в печать 06.09.2004г. Формат 60x84 1/16. П.л. 0,94

Заказ № 628. Тираж 100 экз. 634021, г. Томск, пр. Фрунзе 115/3, тел. 26-99-73

*7 Ъ74 j

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Яблочкина, Наталья Леонидовна

СОДЕРЖАНИЕ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПРОЦЕССЫ СИНАНТРОПИЗАЦИИ ПТИЦ.

ГЛАВА 2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ЮГО

ВОСТОКА ЗАПАДНО-СИБИРСКОИ РАВНИНЫ.

ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1 Материалы и методы, места и сроки проведения работ.

3.2 Общая характеристика обследованных поселков.

ГЛАВА 4. СТРУКТУРА ОРНИТОФАУНЫ ПОСЕЖОВ.

4.1 Таксономическая структура фауны птиц поселков.

4.2 Соотношение фауно-генетических групп.

4.3 Эколого-ландшафтная классификация птиц.

4.4 Степень сходства видового состава птиц населенных пунктов

ГЛАВА 5. КЛАССИФИКАЦИЯ ВИДОВ ПТИЦ ПО СХОДСТВУ

РАСПРЕДЕЛЕНИЯ.

ГЛАВА 6. ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ НЕОДНОРОДНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ

ПТИЦ.

6.1 Плотность населения и доминирующие по обилию виды.

6.2 Видовое богатство.

6.3 Состав и ландшафтное размещение фауно-генетических групп птиц.

6.4 Суммарная биомасса и доминирующие по биомассе виды.

6.5 Трофическая структура сообществ и интенсивность энергетических потоков.

6.6 Ярусная структура орнитокомплексов.

ГЛАВА 7. ПРОСТРАНСТВЕННО-ТИПОЛОГИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА

И КЛАССИФИКАЦИЯ НАСЕЛЕНИЯ ПТИЦ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Влияние факторов среды на структуру селитебных орнитокомплексов"

Актуальность темы. Изучение селитебных территорий как среды обитания птиц приобрело в последние десятилетия необычайно важное значение. От всех других антропогенных ландшафтов их отличают такие факторы как постоянное присутствие человека и наличие жилых зданий и строений. Появление новых населенных пунктов, а также качественное изменение застроенных территорий способствуют изменению границ и площади ареалов многих видов, а также смешению авифауны смежных ландшафтов; с другой стороны — являются причиной нарушения структуры и функциональных связей орнитоценозов, тем самым, вызывая исчезновение стенотопных птиц и упрощение орнитокомплексов (Гладков, 1960; Гладков, Рустамов, 1965, 1975; Гынгазов, Миловидов, 1977; Умрихина, 1977; Вартапетов, 1984; Неручев, 1985; Блинова, Блинов, 1999).

В настоящее время получено общее представление о фауне и населении птиц многих населенных пунктов (Ильичев, 1960; Гынгазов, 1973; Вахрушев, Швецов, 1974; Аюпов, 1977; Благосклонов, 1977; Бабенко, 1980; Янков, 1981, 1985; Ильичев и др., 1987; Шляхтин и др., 1999; Егорова, Константинов, 2003 и др.). Знания о численности и экологии птиц, встреченных на селитебных территориях, используются в биоиндикационных методах оценки качества окружающей среды (Книстаутас, 1981; Добровольская, 1982; Морозов, 1986; Морозова, 1986; Куранов, 2000, 2001 и др.), а также в изучении средообразующей роли птиц (Втюрина, 2002; Лысенков, 2002). При этом основная часть работ посвящена фауне и населению птиц городских экосистем (Благосклонов, 1972, 1981, 1991; Губкин, 1974; Малышев, 1975; Идзелис, 1977, 1981; Подольский, 1981; Тагирова, 1981; Храбрый, 1984; Остащенко, 1986 и др.).

В Томской области также наиболее изученными оказались территория г. Томска и его окрестности (Миловидов, 1973, 1976, 1977, 1984, 1986;

Москвитин, Москвитина, 1974; Лаптев, 1980; Миловидов и др., 1980; Гынгазов, 1981; Миловидов, Лялин, 1989; Гуреев и др., 1990; Гуреев, Миловидов, 2000 и др.). Значительно меньше внимания уделено сельским населенным пунктам (Миловидов, Миловидов, 1978; Гынгазов, Шинкин, 1980; Блинова, Мухачева, 2002). Однако именно эта категория застроенных территорий занимает промежуточное положение между природными экосистемами и урбанизированной средой обитания птиц. Как правило, они отличаются невысоким уровнем антропогенной нагрузки, высокой мозаичностью элементов среды и значительным влиянием факторов окружающих природных ландшафтов. Поэтому представляет интерес изучение структуры и функциональных связей сообществ птиц поселков как своего рода общей модели формирования синантропных орнитокомплексов.

Цель и задачи работы. Основная цель настоящего исследования заключается в выявлении пространственной структуры и организации сообществ птиц поселков юго-востока Западной Сибири, т.е. основных особенностей территориальной изменчивости орнитокомплексов и определении факторов среды, коррелирующих с этими изменениями.

Для достижения обозначенной цели поставлен ряд задач.

1. Представить общую экологическую характеристику населенных пунктов как среды обитания птиц.

2. Определить фаунистическое разнообразие птиц населенных пунктов, сходство их видового состава, а также таксономическую, экологическую и фауногенетическую структуру орнитокомплексов.

Научная новизна работы. Диссертация является первой обобщающей работой по населению птиц сельских населенных пунктов Томской области. Впервые для застроенных территорий проведена классификация видов птиц по типам преференции, а также проанализированы пространственные изменения основных типов орнитонаселения. Выявлены и проранжированы по степени значимости факторы среды на селитебных территориях, влияющих на формирование синантропных орнитокомплексов.

Практическое значение. Результаты исследования могут быть использованы в биондикационных исследованиях качества окружающей среды, а также оценке биоценотической роли птиц в антропогенных ландшафтах. Знания структуры и функциональных связей населения птиц поселков применимы в разработке оптимальных методов регулирования численности птиц, приносящих значительный ущерб сельскому хозяйству, памятникам культуры и производственным конструкциям, а также помогут предотвратить возникновение очагов инфекционных заболеваний. Кроме того, информация о наиболее значимых факторах, влияющих на формирование синантропных орнитокомплексов, может использоваться при проектировании ландшафтов, для привлечения большего числа видов птиц из природных биотопов путем введения новых элементов среды обитания на застроенные территории. Материалы по фауне птиц населенных пунктов могут быть использованы в экологическом и эстетическом воспитании детей.

На международных, всероссийских и региональных конференциях представлено 6 докладов. Кроме того, 4 работы находится в печати.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, 7 глав, заключения и приложений. Общий объем - 201 машинописная страница, из них 178 — текст. Работа иллюстрирована 13 рисунками и содержит 13 таблиц, кроме того, 4 таблицы вынесены в приложения. Список использованной литературы включает 288 названий, в том числе 5 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Яблочкина, Наталья Леонидовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные исследования и анализ их результатов позволили сделать следующие обобщения:

2. Фаунистический состав птиц наиболее сходен в южнотаежных приречных и подтаежных лесных поселках. Расположенные среди диффузной лесной растительности притомские населенные пункты более близки по видовому составу к лесополевым междуречным вариантам. Минимальное сходство фауны птиц зарегистрировано для приречных и лесных подтаежных, а также причулымских и лесополевых подтаежных поселков. Высокий уровень фаунистического сходства в основном определяется сходной степенью облесенности окружающего ландшафта. Близость крупной реки определяет некоторое своеобразие фаунистического состава.

3. По биотопической приуроченности абсолютно доминируют дендрофильно-кустарниковые виды, высоко также участие аквафилов и околоводных птиц. Облигатные и факультативные синантропы представлены небольшим числом видов. Доля лугово-болотных птиц в орнитофауне поселков минимальна.

4. Птицы, населяющие поселки, обнаруживают различия в предпочтении отдельных их типов. Выделено 5 основных типов преференции. Птицы, предпочитающие поселки среди лесного ландшафта, составляют 27 % общего количества встреченных видов. На долю птиц, с наибольшим обилием населяющих притомские поселки, приходится 26 %, причулымские - 17 %. Примерно четверть видов не обнаруживает предпочтения каких-либо поселков - они обитают повсеместно. Минимальное число видов птиц предпочитает поселки среди лесо-полевого ландшафта (10).

5. Наиболее высокая плотность населения птиц характерна для приречных поселков. Снижение суммарных показателей обилия наблюдается в междуречных населенных пунктах, расположенных среди полуоткрытого и лесного ландшафтов. Для притомских и причулымских вариантов наиболее значимыми средообразующими факторами, влияющими на этот показатель, является близость крупной реки и специализация хозяйственной деятельности; для междуречного ряда поселков - тип и характер окружающей растительности. Высокая транспортная нагрузка и уровень беспокойства со стороны человека, а также плотная однообразная застройка повсеместно отрицательно сказываются на суммарном обилии птиц. Практически во всех поселках лидерами по суммарному обилию выступают виды синантропного комплекса. В приречных поселках, а также населенных пунктах с богатой кустарниковой растительностью к ним добавляются береговая ласточка, рябинник и садовая камышевка.

6. Во всех вариантах наблюдается увеличение видового разнообразия птиц от поселков среди полуоткрытого ландшафта к лесному. Вместе с тем, плотный лесной массив, как и чрезвычайно разреженный является неблагоприятным фактором для освоения рядом видов селитебной среды. Умеренная хозяйственная деятельность приводит к дифференциации растительности и рельефа антропогенного ландшафта, тем самым повышая гетерогенность среды обитания и вызывая обогащение местной орнитофауны специализированными видами. Основными средообразующими факторами, влияющими на видовое обилие птиц приречных поселков, являются увлажненность территории, характер окружающей растительности и уровень антропогенной нагрузки; проявляется также тенденция к снижению числа видов в широтном направлении. Для междуречных поселков среди лесо-полевого ландшафта в качестве первостепенных факторов, влияющих на видовое богатство птиц, можно указать уровень мозаичности селитебной территории, беспокойство птиц со стороны человека и техники. Наличие сельскохозяйственного производства и разнообразие окружающей лесной растительности для лесных междуречных поселков являются благоприятными факторами для увеличения числа видов.

7. В селитебных орнитокомплексах преобладают по числу видов представители европейского и транспалеарктного типов фаун (более 50 % населения). Наблюдается тенденция к увеличению европейских видов птиц от междуречных поселков к приречным. С появлением на селитебных территориях дачной застройки, а также сосновых боров на окраинах, значительно возрастает участие птиц европейского типа фауны. Доля транспалеарктных видов увеличивается в поселках, расположенных среди лесо-полевых ландшафтов, и в населенных пунктах с развитым сельскохозяйственным производством. Сибирский тип фауны хорошо представлен в лесных подтаежных и причулымских поселках, при этом увеличение доли открытых пространств ведет к снижению числа видов этой фауно-генетической группы.

8. Наблюдается тенденция к увеличению суммарной биомассы птиц от лесных поселков к расположенным среди полуоткрытого ландшафта. В междуречном ряду отмечены более высокие значения этого показателя в больших по площади поселках. Животноводческие фермы играют немаловажную роль в возрастании доли средних и крупных по размерам тела птиц в приречных и лесных подтаежных поселках. Причулымские поселки характеризуются более низкими значениями суммарной биомассы птиц. В большинстве населенных пунктов доминируют по биомассе серая ворона, скворец, рябинник; для поселков городского типа - сизый голубь.

11. Пространственно-типологическая структура населения птиц поселков юго-востока Западной Сибири характеризуется наличием центрального класса, в который вошло наибольшее число проб («типичные» поселки). Этот факт свидетельствует о сходстве процессов формирования орнитокомплексов населенных пунктов. Вертикальный и горизонтальный ряды классов включают варианты, по ряду параметров среды отклоняющиеся от типичных. Вертикальный граф иллюстрирует дифференциацию сообществ птиц, обусловленную особенностями характера застройки (дачная, многоэтажная, наличие заброшенных строений) и отсутствием хозяйственной деятельности. Горизонтальный граф показывает пространственную изменчивость вариантов населения птиц приречных поселков, в которых проявляется влияние подзональных изменений окружающей лесной растительности в совокупности с ее антропогенной трансформацией, а также величины поселка.

12. В список основных природных факторов, определяющих пространственно-типологическую структуру сообществ птиц селитебных территорий (по снижению их значимости), входят подзональные изменения климата, состав лесообразующих пород вокруг поселка, рельеф, увлажненность и закустаренность территории, близость крупной реки. В ряду антропогенных факторов высокая индивидуальная значимость наблюдается для хозяйственной специализации поселка, численности людей, площади дачной застройки, наличия заброшенных строений и близости с/х полей. При этом наиболее значимым фактором является хозяйственная специализация населенных пунктов, определяющим, прежде, всего, специфику синантропного ядра орнитокомплексов поселков. Высоко значение информативности свойственно подзональными различиями климата, влияющих на население птиц поселков опосредованно, путем широтных изменений растительности (от диффузных подтаежных лесов к южнотаежным ландшафтам). Третье и четвертое место занимают влияние численности людей и состав лесообразующих пород вокруг поселков.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Яблочкина, Наталья Леонидовна, Томск

1. Адам A.M. Влияние дорог на фауну птиц // Проблемы охраны природы Западной Сибири. Томск, 1980а. - С. 78-82.

2. Адам A.M. Эколого-этологические особенности птиц, приуроченных к зоне дорог // Вопр. биологии. Томск, 19806. - С. 10-14.

3. Адам A.M., Мамин Р.Г. Природные ресурсы и экологическая безопасность Западной Сибири. М: НИА - Природа, 2001. - 172 с.

4. Адам A.M., Новоселов А.Л., Чепурных Н.В. Экологические проблемы регионов России. Томская область // Информ. выпуск. — М., 2000. — № 6. — 190 с.

5. Адам A.M., Ревушкина Т.В., Нехорошее О.Г., Бабенко А.С. Особо охраняемые природные территории Томской области: Учебно-справочное пособие. — Томск: Изд-во НТЛ, 2001. 252 с.

6. Аметов М. Влияние урбанизации на экологию и поведение птиц в низовьях Амударьи // VII Всесоюз. орнитол. конф. Черкассы, 1977. - Ч. 2. - С. 94.

7. Ангальт В.З. Размножение сизого голубя в условиях большого города // VIII Всесоюз. орнитол. конф. Кишинев, 1981. - С. 9.

8. Анзигитова Н.В., Маденова Е.В. Значение антропогенных ландшафтов для мигрирующих птиц на Енисее // VIII Всесоюз. орнитол. конф. — Кишинев, 1981.-С. 10.

9. Апарова И.И. Территориальное распределение врановых и хищных птиц в урбанизированных и природных местообитаниях // VI научно-практ. конф. по врановым птицам. Саранск, 2002. - С. 42-44.

10. Асоскова Н.И., Амосов П.Н. Изменение поведения серой вороны в урбанизированных ландшафтах севера таежной зоны Архангельской области // VI научно-практ. конф. по врановым птицам. Саранск, 2002. -С. 44-46.

11. Аюпов А.И. Численность и трофические связи зимующих птиц в Ташкенте // VII Всесоюз. орнитол. конф. Черкассы, 1977. - Ч. 2. - С. 98.

12. Бабенко В.Г. О гнездовой авифауне и населении птиц в антропогенных ландшафтах Московской области // VII Всесоюз. орнитол. конф. — Черкассы, 1977а. Ч. 2. - С. 99.

13. Бабенко В.Г. О гнездящихся птицах некоторых населенных пунктов Среднего Приамурья // VII Всесоюз. орнитол. конф. Черкассы, 19776. -Ч. 2.-С. 100.

14. Бабенко В.Г. Фауна и население птиц антропогенных ландшафтов центра Европейской части СССР. Автореферат диссертации на соискание уч. степ, канд. биол. наук., М.: Изд-во МГУ, 1980. - 21 с.

15. Бабенко В.Г., Константинов В.М. Сравнительный анализ населения птиц различных антропогенных ландшафтов центрального района Европейской части СССР // VIII Всесоюз. орнитол. конф. Кишинев, 1981. - С. 15.

16. Бакаев С.Б. Успешность размножения птиц в антропогенных ландшафтах аридной зоны Узбекистана // Материалы XI орнитол. конф. — Казань, 2001. -С. 57-59.

17. Белик В.П. Фауно-генетическая структура западно-палеарктической орнитофауны // VIII Всесоюз. зоогеографическая конф. — Ленинград, 1985. -С. 165-167.

18. Белик В.П. Лесостепной фаунистический комплекс и его место в авифауне Палеарктики // Тез. докл. I съезда Всесоюз. орнитол. общества и IX Всесоюз. орнитол. конф. Ленинград, 1986. - Ч. 1. — С. 66-67.

19. Белик В.П. Птицы степного Придонья. — Ростов-на-Дону, 2000. 376 с.

20. Бельский Н.В. К авифауне Москвы // Орнитология. М.: Изд-во МГУ, 1965. - Вып. 7. - С. 457-458.

21. Беляков В.В., Сапунов В.М. Влияние степени «окультуривания» ландшафта на состав и численность орнитофауны в условиях Калининградской области // VII Всесоюз. орнитол. конф. Черкассы, 1977. -Ч. 2.-С. 102.

22. Белянкин А.Ф. Весенне-летний пролет водоплавающих в зоне затопления Крапивинского водохранилища на р. Томь в 1977 г. // II Всесоюз. конф. по миграциям птиц. Алма-Ата, 1978. — С. 14.

23. Бианки В.В. Синантропные тенденции у чаек Севера // VIII Всесоюз. орнитол. конф. Кишинев, 1981. - С. 24.

24. Благосклонов К.Н. Охрана и привлечение полезных птиц. Москва, 1972. -240 с.

25. Благосклонов К.Н. Авифауна большого города и возможности ее преобразования // VII Всесоюз. орнитол. конф. — Черкассы, 1977. — Ч. 2. -С. 104.

26. Благосклонов К.Н. Адаптивные черты поведения птиц большого города // VIII Всесоюз. орнитол. конф. Кишинев, 1981. — С. 25.

27. Благосклонов К.Н. Гнездование и привлечение птиц в сады и парки. — М.: Изд-во МГУ, 1991.-250 с.

28. Блинов В.Н. Опыт учета врановых птиц и их гнезд с самолета // Тез. докл. орнитол. конф. Киев, 1977 - Ч. 1. - С. 201.

29. Блинов В.Н. Врановые Западно-Сибирской равнины. М., 1998. - 283 с.

30. Блинова Т.К., Блинов В.Н. Птицы Южного Зауралья: лесостепь и степь. Т.

31. Новосибирск: Наука, 1997. - 296 с.

32. Блинова Т.К., Блинов В.Н. Птицы Южного Зауралья: лесостепь и степь. Т.

33. Новосибирск: Наука, 1999. - 288 с.

34. Блинова Т.К., Мухачева М.М. Птицы Томской области: история изучения и библиографический указатель (1879-2001). Томск: Изд-во Том. ун-та, 2002.- 116 с.

35. Блохин А.Ю., Блохин Ю.Ю. Распределение и численность дневных хищных птиц открытых ландшафтов под влиянием антропогенных факторов // VIII Всесоюз. орнитол. конф. Кишинев, 1981. - С. 27.

36. Вартапетов Л.Г. Особенности пространственных изменений сообществ позвоночных таежных междуречий Западной Сибири // VII Всесоюз. зоогеографическая конф. Москва, 1979. - С. 101-104.

37. Вартапетов Л.Г. Птицы таежных междуречий Западной Сибири. — Новосибирск, 1984. 242 с.

38. Вартапетов Л.Г., Блинов В.Н., Жуков B.C. Динамика летнего населения птиц диффузного города // Экологические исследования и охрана птиц Прибалтийских республик. Каунас, 1982.-С. 141-143.

39. Варшавский С.Н. Развитие и особенности синантропизации у различных видов вороновых птиц // Новости орнитологии. Материалы IV всесоюз. орнитол. конф. Алма-Ата, 1965. - С. 55-57.

40. Васильев И.Е. О роли пернатого населения естественных и сельскохозяйственных биотопов в формировании орнитофауны населенного пункта в зоне сухих степей // Антропогенные воздействия на экосистемы и их компоненты. — Волгоград, 1982. С. 100-104.

41. Вахрушев А.А. Синантропизация и формирование сообществ птиц // VIII Всесоюз. зоогеографическая конф. Ленинград, 1985. - С. 23-24.

42. Вахрушев А.А. Синэкологические аспекты синантропизации // Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1986. - Ч. 1. - С. 117-118.

43. Вахрушев А.А., Швецов А.Н. Зимнее население птиц Москвы и населенных пунктов Подмосковья // Материалы VI Всесоюз. орнитол. конф. М.: Изд-во МГУ, 1974. - Ч. 2. - С. 314.

44. Вержуцкий Б.Н. Синантропизация северного скалистого голубя (columba rupestris rupestris pall.) и его питание // Синантропизация и доместикация животного населения. М., МОИП, 1969. — С. 41-42.

45. Владышевский Д.В. Значение трофического фактора для птиц в различных экологических ситуациях // Экология популяций лесных животных Сибири. М.: Изд-во «Наука», 1974. - С. 119-165.

46. Владышевский Д.В. Антропогенный ландшафт как среда обитания птиц // VII Всесоюз. орнитол. конф. Черкассы, 1977. - Ч. 2. - С. 116.

47. Воробьев. Г.П. Массовые налеты чаек на свалку в холодные весны // Экология и охрана птиц. — Кишинев, 1981. С. 45.

48. Воробьев Г.П. К вопросу массового явления гнездового тяготения врановых птиц г. Воронежа к транспортным дорогам и электрическим линиям связи // VI научно-практ. конф. по врановым птицам. — Саранск, 2002а.-С. 58-60.

49. Воробьев Г.П. О взаимоотношениях врановых и хищных птиц в урбанистическом ландшафте Воронежа в репродуктивном периоде // VI научно-практ. конф. по врановым птицам. Саранск, 20026. - С. 60-62.

50. Второв П.П. Пространственно-временные связи животных с культурными землями как ступени синантропизации // Синантропизация и доместикация животного населения. М., МОИП, 1969. - С. 13-14.

51. Втюрина Т.П. Изменение содержания азота, фосфора и калия почвы в местах гнездования грачей // VI научно-практ. конф. по врановым птицам. Саранск, 2002. - С. 62-71.

52. Гаврилов В.М. Биоэнергетика миграций. В кн.: Методы изучения миграции птиц. Материалы Всесоюз. Школы-семинара. М., 1977, с. 7-16.

53. Гагина Т.Н., Скалон Н.В., Скалон О.Н. О синантропизации врановых в Кемеровской области // VI научно-практ. конф. по врановым птицам. — Саранск, 2002.-С. 16-17.

54. Гаджиев И.М., Земцов А.А. Природные ресурсы Томской области. — Географическое общество «Наука» АН, сибирское отделение, 1995. 42 с.

55. Галушин В.М. Территориальные отношения птиц-синантропов // Вопр. экологии. М., 1962. - Т. VI. - С. 43-44.

56. Галушин В.М. Хищные птицы и современная среда: конспекты проблемы // Материалы VI Всесоюз. орнитол. конф. — М.: Изд-во МГУ, 1974. — Ч. 1. — С. 42.

57. Галушин В.М., Зубакин В.А. Влияние современных социально-экономических преобразований на птиц // Материалы XI орнитол. конф. — Казань, 2001.-С. 9-11.

58. Ганя И.М. Сельскохозяйственная орнитология — задачи и перспективы // Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование. JL: Наука. Ленингр. отд-ние, 1986.-Ч. 1.-С. 150-151.

59. Гаранин В.И. Перспективы сохранения орнитофауны в Татарии // Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1986.-Ч. 1.-С. 152-153.

60. Гаранин В.И., Рогова Т.В. Особенности формирования и развития природных комплексов в зоне контакта леса и степи и антропогенное воздействие // VIII Всесоюз. зоогеографическая конф. Ленинград, 1985. — С. 33-34.

61. Гладков Н.А. О проникновении новых видов птиц в культурный ландшафт // Охрана природы и озеленение. М.: Изд-во МГУ, 1960. — Вып. 2. - С. 5— 11.

62. Гладков Н.А., Рустамов А.К. Основные проблемы изучения птиц культурных ландшафтов // Современные проблемы орнитологии. Фрунзе, 1965.-С. 111-156.

63. Гладков Н.А., Рустамов А.К. Животные культурных ландшафтов. М., 1975.-220 с.

64. Голованова Э.Н. Биологические предпосылки синантропизации некоторых видов птиц сельскохозяйственных угодий // Синантропизация и доместикация животного населения. М., МОИП, 1969. - С. 23-25.

65. Голованова Э.Н. Условия обитания птиц на сельскохозяйственных землях // VII Всесоюз. орнитол. конф. — Черкассы, 1977. Ч. 2. - С. 123.

66. Гордеев Ю.И. Материалы по распространению птиц в Ханты-Мансийском национальном округе // Орнитология, 1977. — Вып. 13. — С. 33-39.

67. Горошко З.А., Карлионова Н.В. Структура авифауны мелких населенных пунктов Полесья // Материалы XI орнитол. конф. Казань, 2001. - С. 184185.

68. Григор Г.Г. Общий физико-географический обзор Томской области и особенности ее южных районов // Вопр. географии Сибири. Томск, 1951. -Сб. 2.-С. 157-176.

69. Григор Г.Г. Физико-географический очерк Причулымья // Вопр. географии Сибири. Томск: Изд-во ТГУ, 1953. - Сб. 3. - С. 129-150.

70. Григор Г.Г., Коженкова З.П., Тюменцев Н.Ф. Физико-географическое районирование Томской области // Вопр. географии Сибири. Томск, 1962. -Сб. 4.-С. 13-26.

71. Губкин А.А. Изменение орнитофауны города Днепропетровска за последние 15 лет // Материалы VI всесоюз. орнитол. конф. — М.: Изд-во МГУ, 1974.-Ч. 1.-С.319.

72. Гуреев С.П., Куранова В.Н., Миловидов С.П., Лялин В.Г., Москвитина Н.С., Дмитриева Н.Г. Население наземных позвоночных г. Томска // Природокомплекс Томской области. Томск, 1990. - С. 118-121.

73. Гуреев С.П., Миловидов С.П. Общие особенности летнего населения птиц Северска и санитарно-защитной зоны СХК // Экологическая оценка территории ЗАТО Северск и 30-километровой зоны СХК: Материалы конф.-Томск, 2000.-С. 141-142.

74. Гынгазов A.M. Изменение орнитофауны в связи с прекращением хозяйственной деятельности человека на территории Томской области // Вопр. зоологии: Материалы III совещ. зоологов Сибири. Томск, 1966. -С.138-139.

75. Гынгазов A.M. Характеристика орнитофауны городов Томска, Новосибирска и Кемерово // Фауна Европейского Севера, Урала и Западной Сибири. Свердловск, 1973. - С. 73-83.

76. Гынгазов A.M. Влияние хозяйственной деятельности на птиц ЗападноСибирской равнины. Томск: Изд-во ТГУ, 1981. - 168 с.

77. Гынгазов A.M., Миловидов С.П. Орнитофауна Западно-Сибирской равнины. Томск: Изд-во ТГУ, 1977. - 350 с.

78. Гынгазов A.M., Шинкин Н.А. Фауна заброшенных поселков и их окрестностей // Проблемы охраны природы Западной Сибири. — Томск, 1980.-С. 68-73.

79. Даниленко А.К., Даниленко Е.А. Влияние автомобильных дорог на формирование современных территориальных группировок населения птиц // VIII Всесоюз. орнитол. конф. Кишинев, 1981. — С. 67.

80. Демянчик В.Т. Встречаемость соколообразных и совообразных птиц в сельских населенных пунктах // Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование. JL: Наука. Ленингр. отд-ние, 1986. — Ч. 1. — С. 192.

81. Дергунов Н.И. К характеристике зимне-весеннего населения птиц Сокольнического парка Москвы // VII Всесоюз. орнитол. конф. — Черкассы, 1977.-Ч. 2.-С. 128.

82. Добринский Л.Н., Некрасов Е.С., Аманова М.А., Копеин К.И. Влияние синантропизации на изменение морфо-физиологических особенностей домового воробья // Синантропизация и доместикация животного населения. М., МОИП, 1969. - С. 47^8.

83. Добровольская Е.В. Содержание меди, свинца и цинка в перовом покрове птиц // Экологические исследования и охрана птиц Прибалтийских республик. Каунас, 1982.-С. 145-147.

84. Добровольский Г.В., Афанасьева Т.В. Своеобразие почв и лугов поймы р. Оби // Природные условия Западной Сибири. Москва, 1976. - С. 86-97.

85. Доника И.С. Сравнение полезной и вредной деятельности синантропных птиц в Молдавии // VII Всесоюз. орнитол. конф. Черкассы, 1977. - Ч. 2. -С. 132.

86. Дорошенко Э.М., Одуха А.Р. Изменение поведения жулана под влиянием антропогенного фактора // Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1986. - Ч. 1. - С. 206.

87. Дробовцев В.И., Заборская В.Н. Колониальные гнездования чаек в пригородной зоне // Научные основы обследования колониальных гнездовий околоводных птиц. М., МОИП, 1981. - С. 46-48.

88. Дроздов Н.Н. Культурные ландшафты как арена синантропизации животных // Синантропизация и доместикация животного населения. — М., МОИП, 1969.-С. 59-61.

89. Евтушевский Н.Н. Некоторые условия существования колониальных околоводных птиц в зоне Каневской ГЭС // Научные основы обследования колониальных гнездовий околоводных птиц. М., МОИП, 1981. - С. 4849.

90. Егорова Г.В. Особенности формирования и изменения фауны закрытогнездящихся птиц антропогенных ландшафтов // Материалы XI орнитол. конф. Казань, 2001. - С. 223-225.

91. Егорова Г.В. Константинов В.М. Экология птиц дуплогнездников небольшого промышленного города центра Европейской России. -Москва: Изд-во МГАВМиБ, 2003. - 284 с.

92. Елкин К.Ф. Выпас скота и сохранность гнездовий околоводных птиц в Северном Казахстане // Научные основы обследования колониальных гнездовий околоводных птиц. М., МОИП, 1981. - С. 49-51.

93. Злобин Б.Д. Предпосылки и некоторые особенности синантропизации фауны тростниковых займищ Семиречья // Синантропизация и доместикация животного населения. М., МОИП, 1969. — С. 68-69.

94. Зубакин В.А. Чайковые птицы Московской области и их адаптация к антропогенному ландшафту // Научные основы обследования колониальных гнездовий околоводных птиц. М., МОИП, 1981. - С. 5156.

95. Иванов А.И. Каталог птиц СССР. Л.: Наука, 1976. - 276 с.

96. Иванчев В.П., Сарычев B.C. К процессу дальнейшей синантропизации сороки // VIII Всесоюз. орнитол. конф. Кишинев, 1981. - С. 92.

97. Идзелис Р.Ф. Зимняя орнитофауна Вильнюса // VII Всесоюз. орнитол. конф. Черкассы, 1977. - Ч. 2. - С. 140.

98. Идзелис Р.Ф. Птицы, наносящие ущерб зданиям в городах Литвы // VIII Всесоюз. орнитол. конф. Кишинев, 1981. - С. 93.

99. Илус П.Х. Экология размножения чибиса в антропогенном ландшафте // Новое в изучении биологии и распространении куликов. Материалы второго совещ. по «Фауне и экологии куликов». — М., 1980. С. 61-62.

100. Илус П.Х. Влияние хозяйственной деятельности человека на расселение и изменение численности чибиса в Томской области // VIII Всесоюз. зоогеографическая конф. Ленинград, 1985. - С. 64-65.

101. Ильенко А.И. Экология домовых воробьев и их эктопаразитов. — М.: Изд-во Наука, 1976.- 118 с.

102. Ильина И.С., Лапшина Е.И., Лавренко Н.Н. Растительный покров ЗападноСибирской равнины. Новосибирск: Наука, 1985. - 250 с.

103. Ильичев В.Д. Орнитофауна населенных пунктов Башкирии, её охрана и возможные пути изменения // Состояние и задачи охраны природы в Башкирии. Уфа, 1960. - С. 53-58.

104. Ильичев В.Д., Бутьев В.Т., Константинов В.М. Птицы Москвы и Подмосковья. М., 1987.-271 с.

105. Исаков Ю.А. Процесс синантропизации животных, его следствия и перспективы // Синантропизация и доместикация животного населения. — М., МОИП, 1969. С. 3-6.

106. Ишунин Г.И. Роль синантропизации и доместикации в сохранении диких животных в Узбекистане // Синантропизация и доместикация животного населения.-М., МОИП, 1969.-С. 14-15.

107. Казаков Б.А. Птицы синантропы степной части Западного Предкавказья // Синантропизация и доместикация животного населения. - М., МОИП, 1969.-С. 69-70.

108. Казаков Б.А., Белик В.П. Природная среда степного Предкавказья и антропогенные изменения в фауне птиц // VIII Всесоюз. зоогеографическая конф. Ленинград, 1985. - С. 65-67.

109. Кайдун И.А., Корбут В.В. Оборонительное поведение врановых в антропогенных условиях // VIII Всесоюз. орнитол. конф. — Кишинев, 1981. -С. 97.

110. Кандауров Е.К. Проблема врановых в антропогенных условиях // Экология, биоценотическое и хозяйственное значение врановых птиц. Москва: Наука, 1984.-С. 22-24.

111. Кантаева Л.Н. Численность и распространение чайковых птиц в городе Омске // Экология и размножение птиц. Ленинград, 1986. - С. 100-103.

112. Кашкаров Д.Ю. О проблеме адаптации птиц к антропогенным ландшафтам // Материалы XI орнитол. конф. Казань, 2001. - С. 291-292.

113. Кигуолене В.Л., Валюс В.М. К характеру зимнего питания врановых птиц // VII Всесоюз. орнитол. конф. Черкассы, 1977. - Ч. 1. - С. 251.

114. Кищинский А.А. Принципы восстановления истории авифауны биогеографическим методом // Материалы VI всесоюз. орнитол. конф. -М., 1974.-Ч. 1.-С. 17-20.

115. Клестов Н.Л., Осипова М.А. О формировании колониальных поселений околоводных птиц на Каневском водохранилище // Научные основы обследования колониальных гнездовий околоводных птиц. М., МОЮТ, 1981.-С. 57-59.

116. Книстаутас А.Ю. Дуплогнездники как индикаторы воздействия загрязнения воздушной среды на лесные экосистемы // VIII Всесоюз. орнитол. конф. Кишинев, 1981.-С. 106.

117. Книстаутас А.Ю. Основные выявленные эффекты влияния промышленного загрязнения воздуха на популяции лесных птиц // Экологические исследования и охрана птиц Прибалтийских республик. Каунас, 1982. -С.151-153.

118. Коженкова З.П., Рутковская Н.В. Климат Томской области и его формирование // Вопр. географии Сибири. — Томск, 1966. — Сб. 6. — С. 3-39.

119. Козлов Н.А. Птицы Новосибирска. Новосибирск: Наука, 1988. - 186 с.

120. Константинов В.М. Изменение плодовитости серых ворон, обитающих в культурном ландшафте // Синантропизация и доместикация животного населения. М., МОИП, 1969. - С. 46-47.

121. Константинов В.М. Особенности гнездования серой вороны в культурном ландшафте средней полосы Европейкой части СССР // Ученые записки Моск. гос. пед. ун-та. Москва, 1971. - Вып. 465. - С. 145-169.

122. Константинов В.М. Синантропизация и урбанизация врановых птиц в разных частях ареала // Современные проблемы орнитологии Сибири и Центральной Азии. Материалы I Междунар. орнитол. конф. Улан-Удэ, 2000.-С. 230.

123. Константинов В.М. Врановые птицы как модель синантропизации и урбанизации // VI научно-практ. конф. по врановым птицам. — Саранск, 2002.-С. 9-12.

124. Константинов В.М., Бабенко В.Г. Изменение фауны и населения лесных птиц центрального района европейской части СССР в процессе урбанизации // VIII Всесоюз. зоогеографическая конф. Ленинград, 1985. -С. 75-76.

125. Коняев А.В., Лобанов В.А. Специфика популяционных реакций зимняка на антропогенное преобразование ландшафта в окрестностях г. Воркуты // VIII Всесоюз. орнитол. конф. Кишинев, 1981. - С. 111.

126. Коровин В.И. О факторах, снижающих успешность размножения птиц в условиях антропогенного ландшафта // VIII Всесоюз. орнитол. конф. — Кишинев, 1981.-С. 113.

127. Костюнин В.М., Кулаков А.С. К изучению численности грача на территории Н. Новгорода // VI научно-практ. конф. по врановым птицам. -Саранск, 2002. С. 76-78.

128. Кошелев А.И. Формирование пролетных путей птиц в таежной зоне Западной Сибири вдоль шоссейных дорог // Материалы Всесоюз. конф. по миграциям птиц. Москва, 1975. - Ч. 1. - С. 72-73.

129. Кошелев А.И. Жизнь врановых птиц зимой в таежных поселках Томской области // Бюл. МОИП. Отд. биологии. М., 1977. - Т. 82(3). - С. 46-51.

130. Кошелев А.И. Гнездовые скопления куликов на юге Барабы и вопросы их охраны // Материалы второго совещания по «Фауне и экологии куликов». — Москва, 1980.-С. 25-27.

131. Край кедровый. Томск, 1998. - С. 204-212

132. Крапивный А.П. О динамике адаптивных форм поведения при проявлении антропогенных факторов // Синантропизация и доместикация животного населения.-М., МОИП, 1969.-С. 15-16.

133. Кривицкий И. А. К вопросу о формировании фауны культурного ландшафта в степях Казахстана // Биологическая наука в университетах и педагогических институтах Украины за 50 лет. Харьков, 1968. — С. 172174.

134. Кривицкий И.А. Элементы антропогенного ландшафта и пролет птиц через степи // Материалы Всесоюз. конф. по миграциям птиц. Москва, 1975. -Ч. 1.-С. 73-74.

135. Кривицкий И.А. О дестабилизации репродуктивного периода птиц в антропогенном ландшафте // VIII Всесоюз. орнитол. конф. — Кишинев, 1981.-С. 119.

136. Кривицкий И.А. Об этологической предрасположенности птиц к гибели в сооружениях человека//Прикладная этология. -М., 1983.-С. 125-126.

137. Кривицкий И.А., Логвиненко В.П., Попова Е.А., Цемко З.М. О лабильности гнездостроительных инстинктов птиц в условиях культурного ландшафта // Синантропизация и доместикация животного населения. М., МОИП, 1969.-С. 25-27.

138. Крылов Г.В. Березовые леса Томской области и их типы. Новосибирск: Наука, 1953.-123 с.

139. Крылов Г.В. Леса Западной Сибири. История изучения, типы лесов, районирование, пути использования и улучшения. М.: Изд-во АН СССР, 1961.-255 с.

140. Ксенц А.С., Москвитин С.С. Этологическая структура синантропных популяций сизого голубя // Прикладная этология. Москва, 1983. - С. 127— 129.

141. Кузнецов К.А. Почвы Томской области // Вопр. географии Сибири. — Томск, 1951. Сб. 2. - С. 69-86.

142. Кузякин А.П. Зоогеография СССР // Ученые записки Московского областного педагогического института им. Н.К. Крупской. — Т. CIX. 1962. -С. 3-182.

143. Куперштох В.Л., Трофимов В. А. Автоматическое выявление макроструктуры системы // Проблемы анализа дискретной информации. — Новосибирск, 1975. -Ч. 1. С. 67 - 83.

144. Куранов Б.Д. Репродуктивные показатели садовой камышевки в городской и пригородной зонах // Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1986. - Ч. 1. - С. 348-349.

145. Куранов Б.Д. Результаты биоиндикационных исследований птиц в Северске и санитарно-защитной зоне СХК // Экологическая оценка территории ЗАТО Северск и 30-километровой зоны СХК: Материалы конф. Томск, 2000. - С. 138.

146. Куранов Б.Д. Биоиндикационные исследования птиц в зоне влияния предприятий ядерно-топливного цикла // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц в восточной Европе и Северной Азии: Материалы XI орнит. конф. Казань, 2001. - С. 345-346.

147. Кустов Ю.И. Особенности обитания хищных птиц в антропогенном ландшафте // VIII Всесоюз. орнитол. конф. Кишинев, 1981. - С. 128.

148. Лаптев А.А. Птицы, гнездящиеся на постройках человека (на примере Приморья) // Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1986. - Ч. 2. - С. 8-9.

149. Лаптев И.П., Парначев В.И., Шинкин Н.А. Современные проблемы охраны окружающей среды Томской области // Вопр. геологии Сибири, Томск: Изд-во ТГУ, 1994. Вып. 3. - С. 183.

150. Лаптев Н.И. К изучению факторов беспокойства // Проблемы охраны природы Сибири. Т.: Изд-во ТГУ, 1978. - С. 121-123.

151. Лаптев Н.И. Некоторые последствия воздействия факторов беспокойства на птиц в окрестностях г. Томска // Проблемы охраны природы Западной Сибири. Т.: Изд-во ТГУ, 1980. - С. 83-85.

152. Лебедев И.Г., Константинов В.М. Ворон и человек — долгий путь рядом // VI научно-практ. конф. по врановым птицам. Саранск, 2002. - С. 22-25.

153. Лебедева Л.А. Популяция грачей г. Саратова // VII Всесоюз. орнитол. конф. Черкассы, 1977. - Ч. 1. - С. 270.

154. Липин С.И. Некоторые особенности формирования синантропных орнитогруппировок при хозяйственном освоении новых территорий Восточной Сибири // VIII Всесоюз. зоогеографическая конф. Л., 1985. -С. 86-87.

155. Липин С.И., Сонин В.Д., Дурнев Ю.А. Особенности поведения восточной черной вороны в городе Иркутске // Прикладная этология. М., 1983. - С. 129-131.

156. Лисецкий А.С. Влияние антропогенного пресса на пойменный орнитокомплекс реки Северный Донец // Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование. — Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1986. — Ч. 2. -С. 28-29.

157. Лихацкий Ю.П., Венгеров П.Д. Об использовании врановых, как индикаторов состояния природной среды // Экология, биоценотическое и хозяйственное значение врановых птиц. — Москва: Наука, 1984. — С. 21-22.

158. Лоскот В.М. Гнездование каменок в условиях культурного ландшафта // Синантропизация и доместикация животного населения. М., МОИП, 1969.-С. 45-46.

159. Лысенков Е.В. Средообразующая роль врановых в антропогенных ландшафтах // VI научно-практ. конф. по врановым птицам. — Саранск, 2002.-С. 25-29.

160. Львов И. О признаках экологической адаптации стрепета к антропогенному ландшафту // Материалы Всесоюз. конф. по миграциям птиц. М., 1975. - Ч. 2. - С. 264-266.

161. Малышев Р.А. О роли крупных городов в миграциях птиц // Материалы Всесоюз. конф. по миграциям птиц. Москва, 1975. - Ч. 1. - С. 74-75.

162. Маркузе В.К. Некоторые черты биологии крачек в рыбхозах дельты Волги // Синантропизация и доместикация животного населения. М., МОИП, 1969.-С. 42^3.

163. Марочкина М.П. Население птиц в промышленных садах Куба-Хачмасской зоны Азербайджана // Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1986. - Ч. 2. - С. 54.

164. Матюхин А.В., Пошанов Н.Б. Совместное гнездование воробьев в мелких поселках Южного Казахстана // Современные проблемы орнитологии Сибири и Центральной Азии: Материалы I Междунар. орнитол. конф. -Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2000. С. 176.

165. Миловидов С.П. Птицы населенных пунктов Западной Сибири, их охрана и привлечение. Томск: Изд-во ТГУ, 1973. - 29 с.

166. Миловидов С.П. К орнитофауне города Томска // Материалы VI Всесоюз. орнитол. конф. М., 1974. - Ч. 2. - С. 342-343.

167. Миловидов С.П. Орнитофауна г. Томска, пути ее формирования и динамика // Биология. Томск, 1976. - № 7. - С. 41-47.

168. Миловидов С.П. Птицы городов южной части Западной Сибири // VII Всесоюз. орнитол. конф. Черкассы, 1977. - Ч. 2. - С. 157-158.

169. Миловидов С.П. Численность птиц городской черты Томска и ее сезонные изменения // Вопр. биологии. Томск, 1978. - С. 16-24.

170. Миловидов С.П. Птицы городов Западной Сибири и их охрана // Проблемы охраны природы Западной Сибири. Томск, 1980. - С. 86-92.

171. Миловидов С.П. Летнее население птиц Академгородка Томского научного центра // Птицы и урбанизированный ландшафт: Сб. кратких сообщений. Каунас, 1984. - С. 96-98.

172. Миловидов С.П. К изучению населения птиц периферийных зон крупных городов // VIII Всесоюз. зоогеографическая конф. Л., 1985. - С. 338-340.

173. Миловидов С.П. Летнее население птиц некоторых рекреационных территорий // Тез. докл. I съезда Всесоюз. орнитол. общества и IX Всесоюз. орнитол. конф. Ленинград, 1986. - Ч. 2. - С. 66-67.

174. Миловидов С.П., Лялин В.Г. К вопросу экологической классификации населенных пунктов для целей кадастрирования // Экология и практика: тез. докл. конф. Томск, 1989. - С. 23-25.

175. Миловидов С.П., Миловидов Ю.П. Птицы нижнего течения р. Томи и возможные пути охраны // Проблемы охраны природы Сибири. — Томск: Изд-во ТГУ, 1978. С. 125-142.

176. Миловидов С.П., Миловидов Ю.П. Сезонная динамика численности птиц в парке «Лагерный сад» г. Томска // Миграции и экология птиц Сибири. — Якутск, 1979. С. 94-95.

177. Миловидов С.П., Миловидов Ю.П. Птицы парков г. Томска // Эколого-фаунистические исследования Сибири. Томск, 1981.-С. 128-139.

178. Миловидов С.П., Миловидов Ю.П., Рудковский В.П. Зимняя орнитофауна Томска // Молодые ученые и специалисты в развитии производительных сил Томской области: Материалы региональной научно-практ. конф. — Томск, 1980.

179. Морозов В.В. Влияние степени загрязнения почвенно-растительного покрова на фауну и население птиц южной тундры // Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование. Л.: Наука. Ленингр. отделение, 1986.-Ч. 2.-С. 83-85.

180. Морозова Г.В. Птицы как индикаторы антропогенной нарушенности городских лесов // Тез. докл. I съезда Всесоюз. орнитол. общества и IX Всесоюз. орнитол. конф. Ленинград, 1986. -Ч. 2. - С. 85-86.

181. Морозова Н.А., Блинов JI.B. Изменчивость осенне-зимнего населения птиц г. Томска и его окрестностей // Экология России и сопредельных территорий. Экологический катализ: V Междунар. экол. студ. конф. — Новосибирск, 1999. С. 54-55.

182. Морозова Н.А., Блинов JT.B. Авифауна Томска и его окрестностей и ее сезонная изменчивость // Тез. четырнадцатой Коми республиканской молодежной науч. конф. Сыктывкар, 2000. — Т. II. - С. 147.

183. Морозова Н.А., Блинова Т.К. Зимнее население птиц г. Томска и его окрестностей // Современные проблемы орнитологии Сибири и Центральной Азии: Материалы I Междунар. орнитол. конф. — Улан-Удэ, 2000. С. 74-75.

184. Морошенко Н.В., Карпов Ю.В. Врановые птицы в трансформированных ландшафтах южного Прибайкалья // VI научно-практ. конф. по врановым птицам. Саранск, 2002. - С. 90-91.

185. Москвитин С.С., Москвитина Н.С. Фауна наземных позвоночных г. Томска и ее охрана // Рациональное использование биологических ресурсов Сибири. Тез. докл. на семинаре молодых ученых Сибири. — Красноярск, 1974.-С. 194-197.

186. Мухачева М.М, Блинова Т.К. Фауно-генетическая структура орнитокомплексов ненарушенных и урбанизированных территорий // Актуальные проблемы медицинской биологии. Томск, 2002. - С. 106— 109.

187. Назаренко Л.Ф. Изменение орнитофауны Днестра в результате хозяйственной деятельности человека // Экология и миграции птиц Прибалтики. Рига, 1961. - С. 327-328.

188. Налобина Г.Ю., Руденко В.В., Зыкова Е.В., Налобин Б.С. О поведении черной вороны в антропогенных ландшафтах Хакасии // Тез. докл. I съезда Всесоюз. орнитол. общества и IX Всесоюз. орнитол. конф. — Ленинград, 1986. -Ч. 2. С. 100.

189. Наумов Р.Л. Птицы в очагах клещевого энцефалита Красноярского края //

190. Автореферат диссертации на соискание уч. степ. канд. биол. наук. М., 1964.-19 с.

191. Непряхин Е.М. Почвы Томской области. Т.: Изд-во ТГУ, 1977. — 437 с.

192. Неручев В.В. О современных тенденциях развития орнитофауны северовосточного Прикаспия // VIII Всесоюз. зоогеографическая конф. — Ленинград, 1985.-С. 116-118.

193. Новиков Г.А. Изменение видового стереотипа гнездования птиц в условиях культурного ландшафта // Зоологический журнал, 1964. Т. 43. - Вып. 8. -С. 1193-1202.

194. Общегеографическая карта. Томская область. Масштаб 1:1000000. -Москва: Роскартография, 1995.

195. Одум Ю. Основы экологии. Изд-во «Мир». 1975. - 410 с.

196. Олейников Н.С., Казаков Б.А. Антропогенные популяции усатых синиц // Синантропизация и доместикация животного населения. М., МОИП, 1969.-С. 43-45.

197. Орехов А.В., Орехов В.А. Гнездование грачей на опорах ЛЭП в г. Рузаевке // VI научно-практ. конф. по врановым птицам. Саранск, 2002. - С. 93-95.

198. Остащенко А.Н. Влияние локальных антропогенных факторов на авифауну открытых горных ландшафтов Северной Киргизии // Экологические аспекты изучения, практического использования и охраны птиц в горных экосистемах. Фрунзе, 1989. - С. 78.

199. Остащенко А.Н. Гнездовой комплекс птиц в сооружениях человека Северной Киргизии // Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1986. - Ч. 2. - С. 123-124.

200. Панькин Н.С. Об изменениях численности хищных птиц в антропогенных ландшафтах Зейско-Буреинской равнины // VIII Всесоюз. орнитол. конф. -Кишинев, 1981.-С. 171.

201. Паспорт муниципального образования. Томский район. Томск, 1998. - 20 с.

202. Перерва В.И. Антропогенное воздействие как фактор эволюции для хищных птиц // VIII Всесоюз. орнитол. конф. Кишинев, 1981. - С. 173.

203. Песков В. Окно в природу. Пустельга // Комсомольская правда. 2002. - № 167/37 (22872).-С. 19.

204. Подковыркин Б.А. Особенности экологического распределения птиц, гнездящихся в новых жилых кварталах // Синантропизация и доместикация животного населения. М., МОИП, 1969. - С. 87-88.

205. Подольский A.JI. Материалы по орнитофауне города Саратова // VIII Всесоюз. орнитол. конф. Кишинев, 1981. - С. 178.

206. Покровская И.В. Некоторые аспекты экологии и поведения птиц открытых ландшафтов при антропогенном воздействии // Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1986а.-Ч. 2.-С. 150-151.

207. Покровская И.В. Некоторые особенности гнездовой экологии и поведении птиц при антропогенном воздействии // Экология и размножение птиц. — Ленинград, 19866. С. 3-19.

208. Полякова А.Д. О гнездовании птиц в плодово-ягодных садах // Синантропизация и доместикация животного населения. М., МОИП, 1969.-С. 72-73.

209. Пославский А.Н., Блинов В.Е. Структура населения птиц непромышленных поселков на юге кузнецкой котловины // VII Всесоюз. орнитол. конф. Черкассы, 1977. - Ч. 2. - С. 167.

210. Преображенская Е.С. Меридиональная изменчивость летнего населения птиц южной тайги // Размещение и численность позвоночных Сибири. — Новосибирск: Изд-во «Наука», 1982. С. 48-69.

211. Природокомплекс Томской области: Сб. статей. — Томск: Изд-во ТГУ, 1990.-39 с.

212. Прокофьева И.В. Питание грачей в антропогенных ландшафтах // Тез. докл. I съезда Всесоюз. орнитол. общества и IX Всесоюз. орнитол. конф. — Ленинград, 1986. Ч. 2. - С. 173-174.

213. Птицы СССР. Том I. -М.: Советская наука, 1951а. 652 с.

214. Птицы СССР. Том И. -М.: Советская наука, 19516.-480 с.

215. Птицы СССР. Том III. М.: Советская наука, 1951в. - 680 с.

216. Птицы СССР. Том IV. М.: Советская наука, 1952. - 640 с.

217. Птицы СССР. Том V. М.: Советская наука, 1954а. - 804 с.

218. Птицы СССР. Том VI. М.: Советская наука, 19546. - 792 с.

219. Равкин Е.С. Методические особенности изучения населения птиц антропогенных ландшафтов // Экологические исследования и охрана птиц Прибалтийских республик. — Каунас, 1982.— С. 163-166.

220. Равкин Ю.С. К методике учета птиц лесных ландшафтов // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае. — Новосибирск: Наука, 1967. С. 66 — 75.

221. Равкин Ю.С. Птицы лесной зоны Приобья. Новосибирск: «Наука». Сиб. отд-ние, 1978.-287 с.

222. Равкин Ю.С. Пространственная организация населения птиц. -Новосибирск: «Наука». Сиб. отд-ние, 1984. 262 с.

223. Равкин Ю.С., Доброхотов Б.П. К методике учета птиц лесных ландшафтов во внегнездовое время // Организация и методы учета птиц и вредных грызунов. -М.: Наука, 1963. С. 130 - 136.

224. Равкин Ю.С., Лукьянова И.В. География позвоночных южной тайги Западной Сибири. — Новосибирск: «Наука», 1976. — 357 с.

225. Рахилин В.К. Процесс синантропизации и доместикации сизого голубя // Синантропизация и доместикация животного населения. — М., МОИП, 1969а.-С. 38-40.

226. Рахилин В.К. Склонность к синантропизации и ее причины у птиц фауны СССР // Синантропизация и доместикация животного населения. М., МОИП, 19696.-С. 18-20.

227. Рахимов И.И. Преадаптивные возможности врановых птиц в процессе их синантропизации // VI научно-практ. конф. по врановым птицам. — Саранск, 2002. С. 32-33.

228. Рустамов А.К. Антропогенная зоогеография // Материалы XI орнитол. конф. Казань, 2001. - С. 21-22.

229. Рустамов А.К., Гладков Н.А. Особенности «окультуривания» фауны в экстремальных условиях (тундра, пустыня) // Синантропизация и доместикация животного населения. М., МОИП, 1969. — С. 61-63.

230. Рябов В.Ф. К истории формирования авифауны построек человека в степях северо-западного Казахстана // Синантропизация и доместикация животного населения. М., МОИП, 1969. - С. 82-84.

231. Сагитов А.К. Сезонная динамика орнитофауны Голодной степи на участках разной степени освоенности // VII Всесоюз. орнитол. конф. — Черкассы, 1977. Ч. 2. - С. 170.

232. Сагитов А.К. Антропогенная трансформация птиц Узбекистана // Тез. докл. I съезда Всесоюз. орнитол. общества и IX Всесоюз. орнитол. конф. -Ленинград, 1986. Ч. 2. - С. 215-216.

233. Сарычев B.C., Иванчев В.П. Размещение и численность грачей в г. Воронеже // Экологические исследования и охрана птиц Прибалтийских республик. Каунас, 1982. - С. 166-169.

234. Семаго Л.Л. Образование оседлой популяции большой синицы в Воронеже // VII Всесоюз. орнитол. конф. — Черкассы, 1977. Ч. 1. — С. 318.

235. Семаго Л.Л., Сарычев B.C. Гнездовые адаптации врановых к антропогенным ландшафтам Верхнего Подонья // Экология, биоценотическое и хозяйственное значение врановых птиц. Москва: Наука, 1984.-С. 42-46.

236. Семенова Н.Л. О гнездовании озерной чайки в антропогенном ландшафте // Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1986. - Ч. 2. - С. 234-235.

237. Симкин Г.Н. Групповое поселение большого пестрого дятла // Орнитология. М: Изд-во МГУ, 1977а. - Вып. 13. - С. 134-145.

238. Симкин Г.Н. Синантропизация фауны и проблема потенциальной пластичности морфо-биологического облика высших животных // Охранаприроды и рациональное использование природных ресурсов Московской области.-М., 19776.-С. 107-109.

239. Скуодис В. О формировании зимних стай врановых птиц в городских условиях Литовской ССР // VIII Всесоюз. орнитол. конф. Кишинев, 1981. - С. 209.

240. Сметана Н.М. Сезонные и суточные миграции сорок в Нурзумском заповеднике // II Всесоюз. конф. по миграциям птиц. — Алма-Ата, 1978. -С. 142-144.

241. Соколов В.Е., Ильичев В.Д., Емельянова И.А. Млекопитающие и птицы, повреждающие технику и сооружения. М.: Изд-во «Наука», 1990. — 236 с.

242. Спиридонов С.Н. Врановые птицы и техногенные водоемы // VI научно-практ. конф. по врановым птицам. Саранск, 2002. — С. 115-117.

243. Статистический сборник «Сельские населенные пункты Томской области по состоянию на 1 января 2001 года». Томск: Госкомстат РФ Томский областной комитет госстатистики, 2001. - 60 с.

244. Степанян Л.С. Конспект орнитологической фауны СССР. М.: Наука, 1990.-728 с.

245. Строков В.В. Связи животных с человеком и зоогеография // Синантропизация и доместикация животного населения. М., МОИП, 1969.-С. 11-13.

246. Сушкин П.П. К истории фауны палеарктической Азии // Бюлл. МОИП. Отд. биол, 1922. Т. 31. - С. 32-34.

247. Сушкин П.П. Зоологические области Средней Сибири и ближайших частей нагорной Азии и опыт истории современной фауны палеарктической Азии // Бюлл. МОИП. Отд. биол. Т. 34. - 1925. - С. 7-86.

248. Тагирова В.Т. Численность птиц городов и поселков Нижнего Приамурья // VIII Всесоюз. орнитол. конф. Кишинев, 1981. - С. 217.

249. Татаринов К.А. К формированию синантропного образа жизни у некоторых птиц и млекопитающих на Западе Украины // Синантропизация и доместикация животного населения. М., МОИП, 1969. - С. 74-75.

250. Томск в прошлом и настоящем: природа и география. -http://www.tomsk.spectr.ru, 1998.

251. Трофимов В.А. Модели и методы качественного факторного анализа матрицы связи // Проблемы анализа дискретной информации. -Новосибирск, 1976. Ч. И. - С. 24 - 36.

252. Трофимов В.А. Качественный факторный анализ матрицы связей в пространстве разбиений со структурой // Модели агрегирования социально-экономической информации. Новосибирск, 1978. - С. 91 — 106.

253. Трофимов В.А., Куперштох Л.В., Равкин Ю.С. К проблеме выявления пространственно-типологической структуры сообществ // Проблемы зоогеографии и истории фауны. — Новосибирск, 1980. С. 41 - 58.

254. Умрихина Г.С. Состав и структура птичьего населения культурного ландшафта Чуйской долины // VII Всесоюз. орнитол. конф. — Черкассы, 1977.-Ч. 2.-С. 174-175.

255. Федянина Т.Ф. Стрижи в городе // VIII Всесоюз. орнитол. конф. -Кишинев, 1981. С. 226.

256. Фридерикс К. Экологические основы прикладной зоологии и энтомологии.- М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1932. 672 с.

257. Фундукчиев С.Э. Сезонные изменения численности птиц в населенных пунктах Голодной степи // VIII Всесоюз. орнитол. конф. Кишинев, 1981. -С. 228.

258. Харченко В.И. О некоторых птицах населенных пунктов Донецкой области и Предкавказья // Синантропизация и доместикация животного населения.- М., МОИП, 1969. С. 85-86.

259. Холодов С.Н., Лысенков Е.В., Исаева О.С. Врановые птицы небольших свалочных полигонов // VI научно-практ. конф. по врановым птицам. — Саранск, 2002.-С. 128-130.

260. Холупяк Ю.К. Особенности синантропизации орнитофауны железнодорожных лесополос левобережной Украины // Синантропизация и доместикация животного населения. — М., МОИП, 1969. С. 71-72.

261. Хохлов А.Н. Зимующие врановые города Ставрополя // VIII Всесоюз. орнитол. конф. Кишинев, 1981. - С. 232.

262. Храбрый В.М. Численность птиц в разных биотопах Ленинграда // VIII Всесоюз. орнитол. конф. Кишинев, 1981. - С. 253.

263. Храбрый В.М. Пути приспособления птиц к урбанизированному ландшафту // Птицы и урбанизированный ландшафт: Сб. кратких сообщений. Каунас, 1984. - С. 4-6.

264. Храбрый В.М. Многолетняя динамика гнездовой численности врановых в Санкт-Петербурге // VI научно-практ. конф. по врановым птицам. -Саранск, 2002.-С. 130-132.

265. Хромых B.C. Природа и ландшафты юга Обь Томского междуречья // Вопр. географии Сибири, Томск, 1997. — Вып. 22. - С. 198-211.

266. Цыбулин С.М. Особенности зимне-весеннего населения птиц диффузного города // VII Всесоюз. орнитол. конф. — Черкассы, 1977. — Ч. 2. С. 179.

267. Цыбулин С.М. Пространственно-временная динамика населения птиц некоторых ландшафтов Приобской лесостепи // Размещение и численность позвоночных Сибири. Новосибирск: Изд-во «Наука», 1982. - С. 69-84.

268. Шапарев Ю.П. Влияние хозяйственной деятельности человека на птиц лесов нижнего течения Ангары // Охрана и рациональное использование лесов Красноярского края. — Красноярск, 1975.-С. 131-147.

269. Шепель А.И. Причины гибели (гнезд) хищных птиц и сов в условиях антропогенного ландшафта // VIII Всесоюз. орнитол. конф. Кишинев, 1981.-С. 240.

270. Шляхтин Г.В., Завьялов Е.В., Табачишин В.Г. Птицы Саратова и его окрестностей: состав, охрана и экологическое значение. Саратов: Изд-во Сарат. Ун-та, 1999. - 124 с.

271. Штегман Б.К. Основы орнитогеографического деления Палеарктики // Известия АН СССР. Сер. Биол. № 4. - 1937. - С. 1149-1169.

272. Штегман Б.К. Основы орнитогеографического деления Палеарктики // Фауна СССР. Птицы. Л.: Изд-во АН СССР, 1938.- Т. 1. - Вып. 2.-156 с.

273. Шубин Н.Г. Охотничьи звери и птицы Томской области. Томск, 1992. -110 с.

274. Яблочкина Н.Л. Сезонная динамика трофических спектров и ярусной структуры в пригородных поселках г. Томска // Материалы XXXVIII Междунар. науч. студ. конф. «Студент и научно-технический прогресс». Биология. Новосибирск, 2000. - Ч. 2. - С. 118-119.

275. Яблочкина Н.Л. Авифауна приречных поселков в окрестностях г. Томска // Материалы XXXIX Междунар. науч. студ. конф. «Студент и научно-технический прогресс». Биология. Новосибирск, 2001а. - Ч. 2. - С. 84-85.

276. Яблочкина Н.Л. Авифауна приречных поселков в окрестностях г. Томска // Экологические проблемы и пути их решения. Сб. науч. труд, аспир. и студ. Томск, 20016.-С. 36-41.

277. Яблочкина Н.Л. Врановые птицы притомских поселков // Экология врановых птиц в антропогенных ландшафтах. Материалы Междунар. конф: VI научно-практ. конф. по врановым птицам. Саранск, 2002а. - С. 136-137.

278. Яблочкина Н.Л. Население птиц притомских лесных поселков // 6-я Пущинская школа-конференция молодых ученых. Сб. тез. — Пущино, 20026.-Т. 2.-С. 206-207.

279. Яблочкина Н.Л. Орнитофауна поселков среди полуоткрытого ландшафта // Материалы VII Междунар. экол. студ. конф. «Экология России и сопредельных территорий». Новосибирск, 2002в. - С. 69-70.

280. Яблочкина H.J1., Блинов Л.В. Авифауна пригородных поселков г. Томска и ее сезонная динамика // Тез. XIV Коми Республиканской молодежной науч. конф. Сыктывкар, 2000. - Т. II. - С. 273.

281. Яблочкина Н.Л., Блинова Т.К. Структура орнитофауны населенных пунктов юга Западной Сибири // Актуальные проблемы медицинской биологии. Томск, 2002. - С. 142-143.

282. Янков П. Н. Особенности состава и распределения орнитофауны г. Софии (Болгария) // VIII Всесоюз. орнитол. конф. Кишинев, 1981. - С. 254.

283. Янков П. Н. О способах заселения крупного города птицами // VII Всесоюз. зоогеографическая конф. Ленинград, 1985.-С. 160-161.

284. Abs Michael. Stadtokologische probleme am beispiel ausgewahlter Vogelarten // Charadrius, 1987. B. 23. - № 2. - S. 81-90.

285. Burkhard S. Die Verstadterung von Vogeln als Prozeb // "Falke", 1987. B. 34. - № 4. - S. 106-109.

286. Goldstein E. Gross Meir, Degraaf R. Breeding birds and vegetation: a quantitative assessment // "Urban Ecol", 1986. B. 9 - № 3-4. - P. 377-385.

287. Jaccard P. Lois de destribution florade dans la zone alpine // Bull. Soc. Vaund. Sci. Nat. V. 38. - 1902. - P. 69 - 130.

288. Kruger H. Einige Bemerkugen zur Urbanisierung // Falke, 1979. B. 26. - № 10.-S. 341-343.

Информация о работе

Яблочкина, Наталья Леонидовна
кандидата биологических наук
Томск, 2004
ВАК 03.00.16

Диссертация

Влияние факторов среды на структуру селитебных орнитокомплексов - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы