Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Эколого-экономическое районирование территории Республики Татарстан

ВАК РФ 25.00.36, Геоэкология

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Кучерявенко, Дания Закизяновна

Введение.

ГЛАВА I. Теоретические аспекты эколого-экономического районирования

1.1. Эколого-экономическое районирование: постановка проблемы

1.2. Эколого-экономический район как природно-общественная система

1.2.1. Понятие эколого-экономического района и районирования

1.2.2. Иерархия эколого-экономических районов, границы эколого-экономических районов

1.2.3. Структура, принципы и методы экологоэкономического районирования

ГЛАВА II. Концепция эколого-экономического районирования

2.1. Комплексные эколого-экономические системы

2.2. Природно-экономические факторы и показатели эколого-экономического районирования

2.2.1. Природные факторы и показатели эколого-экономического районирования

2.2.2. Экономические факторы и показатели эколого-экономического районирования

2.2.3. Социально-демографические факторы и показатели эколого-экономического районирования

ГЛАВА III. Эколого-экономическое районирование территории Республики Татарстан

3.1. Методический подход исследования эколого- экономического районирования

3.2. Версия 1. Метод наложения многокомпонентных карт

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Эколого-экономическое районирование территории Республики Татарстан"

Актуальность темы диссертационного исследования

В последние десятилетия резко осложнились территориальные аспекты природопользования, ухудшилась окружающая среда жизнедеятельности людей, обострились экологические проблемы.

Решение эколого-экономических проблем, подходы к изучению их состояния и поиск путей оздоровления окружающей среды начали носить комплексный характер, а объектом изучения стали выступать комплексные эколого-экономические системы (КЭЭС, или просто ЭЭС).

Описание Республики Татарстан как объекта исследования, его специфика современной экологической ситуации в Республике Татарстан также предполагает использование комплексного подхода для ее оценки, основными принципами которого являются: взаимоувязка на всех уровнях экологических и экономических программ развития региона; оценка соотношения потребностей производства с возможностями природной среды и состояния социальной инфраструктуры; защита здоровья населения от негативных эколого-экономических воздействий.

В рамках современной концепции эколого-экономических систем, особенно в методическом плане, остаются нерешенными ряд проблем, связанные главным образом, с возрастающим объемом информации и значительным элементом субъективизма при оценке значимости информативных показателей при решении практических задач. Необходимым стал выбор и решение сложной комплексной географической задачи. С этой целью была выбрана задача эколого-экономического районирования Республики Татарстан. Именно это обстоятельство и обусловило выбор темы диссертационного исследования.

В работе рассматриваются комплексные эколого-экономические системы (КЭЭС) Республики Татарстан, представляющие собой результат 5 взаимодействия разнокачественных, разноуровневых региональных процессов (экологических, экономических, демографических, социальных).

Разработанная концепция эколого-экономического районирования (на примере РТ) позволяет решать важные взаимосвязанные аспекты: рационализация и лимитирование природопользования, экологизация хозяйственной деятельности и оптимизация окружающей среды в рамках комплексного сбалансированного взаимодействия основных компонентов.

Объект исследования - комплексные эколого-экономические системы региона (Республики Татарстан (РТ)).

Предмет исследования - эколого-экономическая ситуация Республики Татарстан. Задача решена на примере данных, характеризующих экологические, экономические, демографические, социальные и др. процессы, происходящие на территории РТ. Выбор для исследования именно данного региона обусловлен тем, что Республика Татарстан является одним из наиболее высокоразвитых регионов России с концентрацией крупных химических, нефтехимических, машиностроительных, энергетических производств, нефтяной промышленностью, развитым сельским хозяйством, и, как следствием этого, высоким уровнем загрязнения окружающей среды, отражающимся на состоянии здоровья населения республики.

Цель исследования - анализ состояния эколого-экономической системы на основе концепции эколого-экономической ситуации (на примере РТ).

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

1. Определение возможностей геоситуационного анализа при исследовании комплексных эколого-экономических систем.

2. Разработка методики картографического моделирования и пространственного (территориального) выделения региональных 6 эколого-экономических систем, основанной на использовании методов пространственного и факторного анализа.

3. Территориальный анализ эколого-экономической ситуации в Республике Татарстан на основе разработанной методики 4. Эколого-экономическое районирование территории Республики

Татарстан.

Методологическая и методическая база. В диссертационном исследовании были использованы теоретические положения и разработки специалистов в области эколого-экономического анализа, районирования и прогнозирования: Анучина В.А., Баранского Н.Н., Блануцы В.И., Блехцина И .Я., Дмитревского Ю.Д., Колосовского Н.Н., Комара И.В., Котлякова В.М., Кочурова Б.И., Литовка О.П., Разумовского В.М., Саушкина Ю.Г., Слюсаренко В.К., Трофимова A.M., Фоминых С.Б., Хузеева Р.Г., Чистобаева А.И., Шарыгина М.Д., и др. по вопросам КЭЭС и эколого-экономического районирования.

Методическую основу диссертации составили: Концепция геоситуационного анализа, традиционные географические методы - картографический, моделирование территориальных систем, метод пространственного анализа, метод факторного анализа, методы математической статистики, а также методические разработки кафедры экономической географии и регионального анализа Казанского Государственного университета.

Исходная информация для выполнения диссертации была получена из отчетов Государственного Комитета статистики РТ, Министерства Природы РТ, Экологического Фонда РТ, Института экологии природных систем РТ, фондовых материалов кафедры экономической географии и регионального анализа, литературных и картографических источников.

Научная новизна. В работе изложена разработанная автором эколого-экономическая концепция районирования территории и процессы 7 функционирования выделенных таксонов; раскрывается концептуальная модель пространственно-временных форм взаимодействия природы и общества.

Научная новизна исследования заключается в возможности применения метода пространственного и факторного анализа для оценки и анализа эколого-экономической ситуации в пределах территории Республики Татарстан.

Результаты исследования реализованы в виде комплексной карты «Эколого-экономическое районирование Республики Татарстан (РТ)».

Практическая значимость работы. Результаты, полученные в диссертации, могут быть использованы специалистами-географами, экологами, экономистами, студентами соответствующих специальностей, занимающихся проблемами рационализации природопользования и территориальной организации общественного производства.

Данные, полученные в работе, позволяют установить характер эколого-экономической дифференциации территории и могут служить базой для оценки достоверности сложившейся системы интегральных эколого-экономических районов в пределах территории Республики Татарстан (РТ).

Результаты исследования можно рассматривать как исходный материал при разработке основных направлений проведения региональной политики на территории Республики Татарстан (РТ). Исследование эколого-экономической ситуации позволяет прогнозировать последствия проводимых экономических, экологических, социальных и др.мероприятий.

Кроме того, результаты исследования можно использовать в смежных областях знаний - экономике, экологии, социологии, медицинской географии и т.д. 8

Теоретические положения и конечные результаты диссертации нашли отражение в лекционных курсах «Экономическая и социальная география Российской Федерации», «Экономическая и социальная география Республики Татарстан».

Апробация результатов. Основные результаты диссертации докладывались на Всероссийской конференции «Климат, мониторинг ОС, гидрометеорологический прогноз и обслуживание (Казань, 5-7 июля 2000 г.); на Ш и 1У Республиканской конференции «Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан « (Казань, декабрь 1997, 2000 г.г.); на Республиканской педагогической конференции «Актуальные проблемы методики преподавания естественно-географических дисциплин в школе и вузе» (Казань, апрель 2001 г.); на итоговых научных конференциях Казанского государственного университета.

По теме исследования имеется 13 публикаций. Из них 5 статей, 1 учебное пособие и 7 тезисов докладов на всероссийских и региональных конференциях. 9

Заключение Диссертация по теме "Геоэкология", Кучерявенко, Дания Закизяновна

2. Результаты исследования доказывают необходимость комплексного исследования эколого-экономических систем. Тесная связь между экологическими, экономическими, социальными и демографическими составляющими эколого-экономических систем ( ЭЭС ) становится важной предпосылкой комплексного их изучения. Это необходимо для совершенствования управления эколого-экономическими системами в современных условиях.

3. Предложена методика выделения эколого-экономических ситуаций, основанная на использовании методов пространственного и факторного анализа. Данная методика позволяет выделять в пределах Республики Татарстан регионы с различной степенью состояния эколого-экономических ситуаций.

4. На основе разработанной методики для территории Республики Татарстан было проведено эколого-экономическое районирование; предложена типология интегральных эколого-экономических районов; проведен комплексный анализ пространственной и временной изменчивости эколого-экономической ситуации за 1996-2000г.г.

Ill

5. Полученные результаты можно рассматривать как исходный материал при разработке приоритетных направлений региональной экологической и экономической политики устойчивого состояния и сбалансированного развития территории Республики Татарстан.

Разработанная модель районирования может стать основой для последующих, более детальных исследований природопользования в других субъектах Российской Федерации.

Исследования эколого-экономических ситуаций позволяют прогнозировать последствия проводимых экологических, экономических, социальных и других мероприятий.

112

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Разработанные и реализованные теоретические положения и научно-методические подходы, а также полученные в диссертационном исследовании результаты, позволяют сделать ряд выводов и рекомендаций по изучению вопросов эколого-экономических ситуаций и комплексных эколого-экономических систем (КЭЭС).

1. Разработана концепция эколого-экономических ситуаций в рамках геоситуационного подхода. Систематизированы и обобщены основные теоретические и прикладные положения в области изучения эколого-экономических ситуаций, комплексных эколого-экономических систем и на их основе эколого-экономического районирования.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Кучерявенко, Дания Закизяновна, Казань

1. Агафонов Н.П., Чистобаев А.И. Экономическое районирование и территориально-производственное комплексообразование в СССР // Сов.география: Сб.научных трудов к 25 Международному географическому конгрессу. Л., 1984. - С. 117-130.

2. Адамеску А.К. К совершенствованию территориально-организационной структуры России//Российский эконом.журнал, 1993, № 10.

3. Алаев Э.Б. Экономико-географическая терминология.-М: Мысль, 1977, 199с

4. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь.-М.: Мысль, 1983.- 350 с.

5. Анучин В.А. Теоретические основы географии. М.: Мысль, 1972 430с.

6. Анучин В.А.Основы природопользования. М.: Мысль, 1978.-293 с.

7. Ардашева Т.И. Эколого-экономическое районирование и оценка степени хозяйственного воздействия // Антропогенное воздействие на малые озера. Л.,1980.-С.8-15.

8. Ардашева Т.И. Эколого-экономическое районирование сельскохо-зяйст. территории применительно к прогнозированию качества водоемов // Вопросы экономики и охраны природы. Л., 1981. Вып.№ 1.-С.39-48.

9. Бакланов П.Я., Поярков А.В. Каракин В.П. Природно-хозяйственное районирование территории: общая конценция и исходные принципы // География и природные ресурсы, 1984.№1.- С.7-15.

10. Баранский Н.Н. Экономическая география.Экономическая картография. М.: Изд-во МГУ, 1956.- 452с.

11. Баранский Н.Н., Преображенский А.И. Экономическая картография. -М.: Географгиз, 1962.- 286 с.113

12. Баранский Н.Н. Избранные труды: Научные принципы географии.-М.: Наука, 1980. 239 с.

13. Белашов Л.А., Слюсаренко В .К., Борзилов Н.В. Опыт эколого-хозяйственного районирования Ворошиловградской обл. // Изв.АН СССР. Сер.геогр. 1982. № 5 С. 124-129.

14. Белоцерковский М.Ю., Белякова Т.М., Беркович К.М., Гладкевич Г.И., Губанов М.Н., Зорина Е.Ф., Косарев А.Н., Ларионов Г.А. и др.

15. Районирование России по степени экологической напраяженности // Вестник МГУ. Сер. 5, Географ., 1993. № 6.

16. Блануца В.И. Поиск подходов к районированию окружающей среды // География и природные ресурсы, 1984. № 4 С.132-140.

17. Блануца В.И. Интегральное экономическое районирование: концепция и методы. Новосибирск, 1993.- 158 с.

18. Блехцин И.Я., Минеев В.А. Производительные силы СССР и окружающая среда. М., 1984. 214 с.

19. Блехцин И.Я. Эколого-экономические аспекты предплановых исследований. Л., 1984. 112 с.

20. Бобров А.Л. Состояние и динамика социальной и эколого-экономической устойчивости России и ее регионов.

21. Газеев Н.Х. Экология Татарстан: современная ситуация, пути к устойчивому развитию. Казань : Экоцентр, 1996.

22. Газеев Н.Х., Силкин Е.А. Природопользование в Республике Татарстан: эколого-экономические аспекты. Казань: Изд-во "Экоцентр", 1996. 398 с.114

23. Газизуллин Н.Ф., Губайдуллина Т.Н., Вишнякова О.Н. Экономика и экология: равновесное развитие. Казань, КФЭИ. 1989.- Lklc.

24. Газизуллин Н.Ф. Регулирующие функции закона эколого-экономического равноправия // Научный Татарстан, 1997. № 2.

25. Газизуллин Н.Ф. Равнодействующая эколого-экономического развития // Изв. РАН. Сер.Гоеграф.- 1993, № 2. С.105 -108.

26. Гвишиане М.Д. Методические проблемы глобального развития // Вопросы философии, 1978, № 2.

27. Данилов-Данильян В.И. Окружающая природная среда России. М., Экое, 1985.- 119 с.

28. Данилов-Данильян В.И. Экология, охрана природы и экологическая безопасность. М. МНЭПУ. Книга 1, 1997.

29. Данилов-Данильян В.И. Экология, охрана природы и экологическая безопасность. М. МНЭПУ. Книга 2, 1997.

30. Заботин Я.И., Трофимов A.M., Панасюк М.В., Рубцов В.А. Количественные методы районирования и классификации. Казань, Изд-во КГУ. 1985 119с.

31. Звонкова Т.В., Дончева А.В., Эккель Б.М. Географическое обоснование экологических экспертиз. М., Изд-во МГУ. 1985.- 207 с.

32. Зеленая книга Республики Татарстан / Ред.Костюкевича И.И. // Казань. Изд-во ун-та, 1993. 421с.

33. Зотова Е.К. К эколого-экономическому районированию Сахалина // География и природные рнсурсы, 1985, № 2, С.72-86.115

34. Злотина JI.B., Кочуров Б.И., Митяева Г.Т., Чалов Р.С. Степень напряженности ситуации в различных районах России.

35. Кантор Е.А., Соловьева Е.Н. Количественные методы районирования и классификации. Казань. Изд-во Казан.ун-та, 1985.

36. Карта экологической ситуации Республики Татарстан ( Масштаб 1: 600 ООО / Гл. ред. А.И.Щеповских.

37. Колосовский Н.Н. Основы экономического районирования М., мысль, 1958.

38. Колосовский Н.Н. Теория экономического районирования. М., Мысль, 1969.-336 с.

39. Комар И.В. Рациональное использование природных ресурсов и ресурсные циклы.- М., Наука, 1975. 212 с.

40. Котляков В.М. География и экологические проблемы // Изв. АН СССР. Сер.Географич., 1987, № 6. С.54-56.

41. Котляков В.М., Трофимов A.M., Селиверстов Ю.П., Солодухо Н.М. Моделирование экологических ситуаций // Изв. РАН. Сер.Географ., 1995. № 1 -С.5-20.

42. Котляков В.М., Трофимов A.M., Селиверстов Ю.П., Кашбразиев Р.В. Комплексные эколого-экономические системы: проблемы изучения // Изв. РАН. Сер.Географ., 1999, № 1, С.7-12.

43. Кочуров Б.И. Экологическая ситуация в России // География, 1993,17.

44. Кочуров Б.И. Экологическая ситуация в России // География, 1993,18.

45. Кочуров Б.И., Антипова А.В., Назаревская Н.В., Быкова О.Ю., Митяева Г.Т., Мокрушина Л.С., Аксенова А.И. Районирование территории России по степени напряженности // Изв. РАН. Сер.Географ., 1994, № 1 С. 119125.116

46. Крюков М.М., Сидоренко В.Н. Переход к устойчивому развитию экономики: системный подход и моделирование // Вестник МГУ, 1997, № 4.

47. Кучерявенко Д.З. Ресурсный потенциал территории и его роль в эколого-правовых исследованиях // Актуальн.эколог.проблемы РТ. Тез.докл. Ш Республ.конф. Казань. 1997, С.259.

48. Кучерявенко Д.З. Комплексные эколого-экономические системы -как базовая основа описания региона. Конфер., посвящ. 60-летию Факультета Геаграфии Казанск.ун-та, 1999. Тез.докл. Казань, 1999.

49. Кучерявенко Д.З. Система базовых показателей эколого-экономического районирования // Климат, мониторинг ОС, гидромет.прогноз и обслуживание. Тез.докл. Всеросс.конф.Казань, 5-7 июля, 2000.

50. Кучерявенко Д.З. Эколого-экономическое районирование РТ ( принцип наложения и принцип внутренней согласованности) // Актуальн.эколог.проблемы РТ. Тез.докл. 4 Респуб. Научн.конф.,Казань, декабрь 2000.

51. Лемешев М.Я. Экономика и экология: их взаимосвязь и взаимозависимость // Коммунист, 1975, № 17. С.48-57.

52. Литовка О.П., Трофимов A.M. Общие подходы к составлению модели сбалансированного состояния окружающей среды региона // Региональная экология, 1996, № 3-4.- С.38-42.

53. Любарский Е.А., Трофимов A.M. Экологические исследования. Казань: Изд-во КГУ, 1995.

54. Мишина О.В., Петрова Р.С., ТрофимовА.М., Тохтасьева Н.В., Ша-гимарданов Р.А. Предрасположенность территории Республики Татарстан к проявлению чрезвычайных экологических ситуаций. Казань: Новое знание, 2000-160 с.

55. Мустафин М.Р., Хузеев Р.Г. Все о Татарстане ( экономико-географ.справочник). Казань: Татарск.кн.изд-во, 1994. 164 с.117

56. Мухина Л.И., Рунова Т.Т. Система показателей для изучения и оценки воздействия человека на природу. // Изучение и оценка воздействия человека на природу.М., 1980.

57. Национальный доклад " О санитарно-эпидемиологической обстановке в Республике Татарстан в 1996 г.- Казань, 1997.

58. О состоянии окружающей природной среды Республики Татарстан в 1997 г. Гос.Доклад. Природа, 1998.

59. О состоянии окружающей природной среды Республики Татарстан в 1998 г. Гос. Доклад., 1999.

60. О состоянии окружающей природной среды Республики Татарстан в 1999 г. Гос.Доклад. Природа, 2000.

61. Поисеев И.И., Афанасьева В.М. Предварительное эколого-экономическое районирование территории Якутской АССР //Социально-эконом.вопросы прогнозирования в Якутской АССР. Якутск, 1978.-С. 11-20.

62. Польская Н.М., Семенова Л.А., Тикунов B.C. Математико-картографическое изучение влияния территориально-отраслевой структуры отраслей-загрязнителей природной среды в Англии.- Изв.ВГО, 1980, № 6.118

63. Приваловская Г.А. Природно-хозяйственное районирование: Советский опыт // Использование, охрана и управление природными ресурсами для комплекс.регион.развития. Душамбе, 1986 ( Сборник докл.Советско-Индийского географ.семинара, сент.1985).

64. Приваловская Г.А., Рунова Т.Г. Региональный подход к решению экологических проблем // Изв.РАН. Сер.географич., 1994, № 5.

65. Потапов Г.П. Проблемы оценки антропогенного воздействия на природную среду // Актуальные экологические проблемы Респ.Татрстан.Казань: Татполиграф, 1997.-С.45-46.

66. Потапов Г.П. Критерий регионального анализа эколого-экономической системы. Казань.Издво КГТУ, 1998.

67. Прокоп М. Экономика и охрана окружающей среды // США: Экономика, политика, идеология. 1997, № 2. С. 116-124.

68. Протасов В.Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России. М.: Финансы и статистика. 1999.-212с.

69. Разумовский В.М. Эколого-экономическое районирование. Теоретические аспекты. Л., Наука, 1989, 156 с.

70. Рунова Т.Г. Опыт природно-ресурсного районирования СССР // Изв.АН.СССР. Сер. Географ. 1973, № 2. С.44-54.

71. Саушкин Ю.Г. История и методология географической науки. М.: Изд-во МГУ, 1969. 400 с.

72. Саушкин Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика. М.: Мысль, 1973, 559 с.

73. Саушкин Ю.Г. Географические циклы круговоротов веществ // Вестник МГУ Сер.географ., 1978, № 4.

74. Саушкин Ю.Г. Географическая наука в прошлом, настоящем, будущем. М.: Просвещение, 1980. 269 с.

75. Саушкин Ю.Г. Природно-хозяйственные районы Советского Союза // Вестник МГУ. Сер.географ., 1980, № 4. С.3-13.119

76. Слюсаренко В.К. Некоторые особенности формирования и функционирования эколого-экономических систем // Экономика и экология про-мышл.региона. Донецк, 1984. С.109 -119.

77. Слюсаренко В.К. Особенности дробного эколого-экономического районирования промышленных регионов // География и природные ресурсы. 1987, № 1.-С.34-39.

78. Татарстан, 1996 : статистический справочник. Казань. Изд-во: Центр Госкомстата РТ, 1997. 136 с.

79. Татарстан, 1997 : статистический справочник. Казань. Изд-во

80. Центр Госкомстата РТ, 1998. 234 с.

81. Татарстан, 1998: статистический справочник. Казань. Изд-во Центр Госкомстата РТ, 1999. 234 с.

82. Татарстан, 1999 : статистический справочник. Казань. Изд-во: Центр Госкомстата РТ, 2000. 221 с.

83. Татарстан, 2000 : статистический справочник. Казань. Изд-во: Центр Госкомстата РТ, 2001. -22.1с.

84. Теория и модели социально-экономического развития территориальных систем: Сб.научных трудов кафедры экономгеографии и регионального анализа Казан.ун-та / Под ред. А.М.Трофимова, В.А.Рубцова, О.В.Пьяновой. Казань: Изд-во ДАС, 2001. - 202 с.

85. Трофимов A.M. Математические методы в физической географии (объективные способы выделения районов). Казань.Изд-во: КГУ, 1977. 111 с.

86. Трофимов A.M. Геоситуационная концепция в географии // Изв.ВГО. 1983, т. 115, вып.6 ., С.509-514.

87. Трофимов A.M., Панаскж М.В. Геоинформационные системы и проблемы управления окружающей среды. Казань: Изд-во Казан.ун-та, 1984. 142 с.120

88. Трофимов A.M. Теоретический аспект проблемы управления окружающей средой (геоситуационное направление) // Изв. АН СССР, Сер.географич., 1986, № 4 С.95-104.

89. Трофимов A.M. Проблемы научного поиска в географии // Изв.АН СССР. Сер.географич., 1988, № 5 С.72-81.

90. Трофимов A.M., Панасюк М.В. Концептуальные модели географических ситуаций // Моделирование природных и социально-экономических систем. Казань: Изд-во Казан.ун-та, 1982. С.5-11.

91. Трофимов A.M., Панасюк М.В., Рубцов В.А. Использование ЭВМ при районировании территории.- Казань: Изд-во Казан.ун-та, 1985. 72 с.

92. Трофимов A.M., Рубцов В.А. Районирование. Математика. ЭВМ. -4.1.- Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1992. 133 с.

93. Трофимов A.M., Рубцов В.А. Районирование. Математика. ЭВМ. -Часть 2. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1995.~i30c.

94. Трофимов A.M., Хузеев Р.Г. Проблема дифференциации географической среды и размытость географических границ // Территориальные социально-экономические системы Урала. Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 1987. -С.20-26.

95. Трофимов A.M., Хузеев Р.Г. Прогнозирование функционирования и развития географических комплексов // Математико-географическое моделирование. -Казань: Изд-во Казан.ун-та, 1988. С. 19-31.

96. Трофимов A.M., Хузеев Р.Г. Структура геоситем и представление о функциональном прогнозе // Изв.ВГО. 1985, Т.117, вып.1. С.53-59.

97. Трофимов A.M., Чистобаев А.И., Шарыгин М.Д. Теория организации пространства. Сообщение 1. Географическое пространство и структура геообразований // Изв.ВГО, 1993 а, т.125, вып.2 С.9-17.

98. Трофимов A.M., Котляков В.М., Селиверстов Ю.П., Хузеев Р.Г. Теоретический аспект геоэкологических исследований. Проблемы интересов121и конфликтов в географических системах // Изв.РГО, 1994 а, вып.5. Т. 126. -С.1-11.

99. Трофимов A.M., Котлякова В.М., Селиверстов Ю.П., Хузеев Р.Г. Теоретический аспект геоэкологических исследований .2. Геоэкологические прогнозы на основе понятий интересов и компромиссных решений. // Изв.РГО, 1994 б. Вып 6. Т. 126. С.8-16.

100. Юб.Трофимов A.M. Комплексные эколого-экономические системы. Базовые основы экологического аспекта в региональном анализе территории // Базис.информ. Харьков, 1995. - № 41-42. - С.29-33:

101. Трофимов A.M., Котляков В.М., Селиверстов Ю.П., Хузеев Р.Г. Пространственное выражение комплексных эколого-экономических систем // Изв.РАН. Сер.географ., 1996. № 2. С.32-38.

102. Трофимов A.M., Габутдинова A.M., Хамидуллин Ф.Г. и др. Экономическая политика государства с особым статусом.(Концепция устойчивого развития) // Мониторинг. 1996. Т.1. № 1. С.5-15.

103. Трофимов A.M., Солодухо Н.М. Моделирование экологических ситуаций//Изв.РАН. Сер.географ., 1996. № 1.- С.5-20.

104. Трофимов A.M., Хузеев Р.Г., Комарова В.Н., Рубцов В.А. Оценка экологической опасности территориальных сочетаний отраслей промышленности и выявления ареалов наиболее интенсивного техногенного Воздействия в Приказанском регионе.

105. Трофимов A.M., Литовка О.П., Иванова А.В., Кучерявенко Д.З. Влияние эколого-экономической ситуации на состояние здоровья населения122

106. Республики Татарстан // Региональная экология.- С-Петербург. 1999, № 3.-С.22-27.

107. Трофимов A.M., Кучерявенко Д.З., Глебов А.Н. Эколого-экономическое районирование территории Республики Татарстан (Версия 1 : принцип наложения) // Вестник Тат.отдел.Российской экологической Академии, 2000. № 3 (5). С.3-7.

108. Трофимов A.M., Кучерявенко Д.З. Эколого-экономическое районирование территории РТ (Версия 1). М. ДЕП. в ВИНИТИ, 2000. 15 с.

109. Трофимов A.M., Петрова PC., Кучерявенко Д.З. Комплексная эко-лого-экономическая система: методологический аспект изучения// Теоретические и прикладные проблемы геоэкологии. Минск, окт.2001 г.

110. Трофимов A.M., Кучерявенко Д.З., Шабалина С.А. Геоэкологический аспект подготовки специалистов экономико-географов в Казанском унте. Материалы Регион.конф. КГПУ.- Казань, 2001.-200 с.

111. Хузеев Р.Г. Теория принятия компромиссных решений. Казань: Изд-во Казан.ун-та. 1987.- 154 с.

112. Чистобаев А.И., Шарыгин М.Д. Экономическая и социальная география: новый этап. JL: Наука, 1990. - 319 с.

113. Чистобаев А.И., Шарыгин М.Д. Взаимодействие общества и природы: социально-географический аспект // География и современность. JL: Изд-во ЛГУ.- 1990. Вып.5. - С.8-27.

114. Чистобаев А.И., Шарыгин М.Д. Эколого-экономическое районирование: сущность и роль в решении экологических проблем // Глобальные проблемы современности. Л.: Изд-во ВГО, 1988.- С. 151-157.

115. Шарыгин М.Д., Фоминых С.Б. Иерархия эколого-экономических районов // География и природные ресурсы. 1987. № 1.- С.167-173.

116. Шарыгин М.Д., Фоминых С.Б. Морфология и границы эколого-экономических районов // Изв.ВГО. 1987 а. Вып.4.- С.324-330.123

117. Шарыгин М.Д. Основные закономерности формирования и развития территориальных социально-экологических систем // Территориальные социально-экономические системы Урала: Междувед.Сб.научных трудов.-Пермь: Изд-во Перм.ун-та, 1987. С.4-14.

118. Шарыгин М.Д. Методология географической науки. Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 1988. - 52 с.

119. Шарыгин М.Д., Зырянов А.И. Введение в теоретическую геогра-фию.Учебное пособие по спецкурсу. Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 1984. - 84 с.

120. Шарыгин М.Д. Региональная организация общества. Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 1984.-84 с.

121. Шарыгин М.Д. Региональная организация общества. Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 1992.- 203 с.

122. Шарыгин М.Д. Эколого-экономические районы как прогрессивная форма территориальной организации жизнедеятельности населения и совершенствование природопользования // Геоэкологические аспекты хозяйства, здоровья и отдыха. Пермь, 1993. С.3-17.

123. Шарыгин М.Д. Эколого-экономические районы (теоретико-методические аспекты развития).Пермь: Изд-во Перского ун-та, 1995. 192 с.

124. Шарыгин М.Д. Основные проблемы экономической и социальной географии. Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 1997.-271 с.

125. Эколого-экономические системы. Модели, информация, экспери-мент./Под ред.Дамешека Л.Ю. Новосибирск, 1987.

126. Эколого-экономическая стратегия развития региона / Под ред. Бу-фалаВ.В., Гурмана В.И. Новосибирск, 1990.

127. Эколого-экономическое районирование Саратовской области (воздействие промышленности и сельского хозяйства) /Джанибекова Т.А.// Ред.журнал Вестник МГУ, Сер.5. 1994.-14 с.

128. Ухванькова Р.В., Черкасова С.Р., Шакирова Р.К., Фомина Е.Л., Рубцов В.А., Кучерявенко Д.З. Курс лекций " Экономика Татарстана". Казань. Изд-во КФЭИ. 2001 г. 109 с. <

129. Blowers A. Environmental policy: Ecological modernization of the risk society //Urban Stud.,1997. 34,№ 5-6. Р.845-871/

130. Brouwer F. Peter N. Desing and structure analysis of integrated environmental planning models // Eur. Rev. Agr. Econ., 1988, 15, № 1. P. 19-38.

131. Cattell R.Y. Factor analysis: an introduction to essentials. Part I,II. Biometrics, 1965, 21.-p. 190-215; 405-435.

132. Geerling Ch., Breman H.,Berczy E.T. Ecology and Development: An Attempt to Synthesize //Environ.Concerv., 1986, 13, № 3. -p.211-214/

133. Giggs J. A., Mather P.M. Factorial ecology and factor invariance: an investigation //Economic Geogr., 51, № 4, 1975. -P. 366-382.

134. Grigg D.V. Regions, models and classes // Models in Geography (Eds, Chorley R.J., Haggett P.). London, 1967.

135. Hodson G. Makihg nature pay //Far. East. Econ. Rev., 1991, Vol.153. №38.- p.51-54.

136. Kneese A.V. Environmental economics // Sci. Total. Environ., 1986. 56. -p.155-169.125

137. Lankford Ph.M., Sempl R.K. Classification and geography //Geographical Polonica, v.25. Warszawa, 1973.

138. Le nouvel amenagement du territorie // Ann.Mines. Real. Ind.,1991. Nov. p-1-106.

139. Manshard W. Now global endironment programmes and sustainablke development a geographical perspective // Geo. Journal, 1990, 20 № 2 . P. 151-156.

140. Margral O. Zur Verwendung mathematischer Modelle Fur die Unter-suchung und Bowertung vol naturlich technischen Territorialstruktyren (NTTS) //Nachr. Mensch. Unwelt., 1985 a, 13, № 2.- P. 15-24.

141. Shofer J.P. Territoriality at the micro,- meso-, and macro scales // Journ. ofGeogr, 1975, v.75, № 3. p. 109-116.

142. Trofimov A.M., Pyanova O.V. Social-Economical Situation Analysis // 10th Europ. Collod. On Theoretical and Quant. Geogr. Rostock. Germany . Of Geogr., Leipzig, 1997. 86p.