Эколого-биологическая характеристика пойменных лесов Оренбургского градопромышленного комплекса

Никитина, Наталья Валерьевна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Эколого-биологическая характеристика пойменных лесов Оренбургского градопромышленного комплекса
ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "Эколого-биологическая характеристика пойменных лесов Оренбургского градопромышленного комплекса"

1Ь

Никитина Наталья Валерьевна

Эколого-биологическая характеристика пойменных лесов Оренбургского градопромышленного комплекса

03.00.05-ботаника 03.00.16-экология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Оренбург- 2009

003467050

Работа выполнена на кафедре ботаники и физиологии растений при ГОУ ВПО «Оренбургский государственный педагогический университет»

Научные руководители доктор биологических наук, профессор

Рябинина Зинаида Николаевна доктор биологических наук, доцент Сафонов Максим Анатольевич

Официальные оппоненты: доктор биологических наук,

профессор Кулагин Алексей Юрьевич кандидат биологических наук, доцент Яценко-Степанова Татьяна Николаевна

Ведущая организация: ФГОУ ВПО «Оренбургский государственный

аграрный университет»

Защита диссертации состоится 29 апреля 2009 года в 15 часов на заседании диссертационного совета Д 212.180.02. при ГОУ ВПО «Оренбургский государственш педагогический университет» по адресу: 460844,г.Оренбург,ул.Советская,19, тел: фак е-таП:1Ьгае@,ospu.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Оренбургского государственного педагогического университета.

Автореферат разослан «29 марта» 2009 года

Ученый секретарь диссертационного совета,/у Л л

кандидат. биологических наук, доцент ¿Л^Сс/ Мушинская Н.И.

Общая характеристика работы

Актуальность темы.

Долина р. Урал находится в пределах масштабного техногенного воздействия, обусловленного положением в зоне влияния объектов нефтегазохимической отрасли, сложной урбоэкосистемы городов, а также развитой структуры сельскохозяйственной деятельности человека на землях большого числа хозяйств различного типа. В тоже время, экологическое благополучие долины реки Урал является одной из важнейших составляющих общей экологической устойчивости всего Уральского территориально-производственного комплекса. Границами Оренбургского градопромышленного комплекса на севере и юге являются уступы первой надпойменной террасы р.Урал, границами на западе - с. Татищево и Городище, на востоке — с. Нежинка и Самородово. Западный участок границы обусловлен соответствующим пределом контура простирания Оренбургского нефтегазоконденсатного месторождения, восточная граница определена частыми миграционными маршрутами горожан. Экологические проблемы в пределах изучаемого участка многочисленны, среди них особенно выделяется падение водности в бассейне р. Урал и продолжающееся загрязнение вод рек, озер и пойменных земель.

Важная роль лесов в защите окружающей среды и выполнении ими водоохранных, противоэрозионных, гигиенических и других специальных функций, приобретающих большое значение в условиях засушливости климата, определяет необходимость их глубокого и всестороннего изучения.

Цель и задачи исследований.

Цель работы- изучить современное состояние древесно-кустарниковой растительности поймы реки Урал в пределах Оренбургского градопромышленного комплекса.

Для реализации поставленной цели решались следующие задачи:

1. Выявить основные источники загрязнения, влияющие на состояние древесно-кустарниковой растительности территории исследования.

2. Изучить флористический состав и структуру пойменных лесов. Дать их эколого-фитоценологическуго характеристику.

3. Определить пути оптимизации экологической обстановки в районе Оренбургского градопромышленного комплекса.

4. Выявить ценные и нуждающиеся в охране лесные сообщества и растения.

5. Дать рекомендации рационального использования пойменных лесов в пределах Оренбургского градопромышленного комплекса.

Цаучная новизна работы.

Изучен видовой состав сосудистых растений поймы р. Урала в районе Оренбургского градопромышленного комплекса. Составлен систематический список растений, насчитывающий 327 видов, из них 35 видов нуждающихся в охране. Дана эколого-фитоценологическая характеристика древесно-кустарниковой растительности. Показано комплексное влияние экологических условий на формирование древесно-

кустарниковых фитоценозов, выявлены уменьшения видового состава и площади распространения растительных сообществ в условиях аэротехногенного загрязнения, уменьшение площади ценных пород Quercus robur L., Tilia cordata Mill, и увеличение площади занимаемой кленом американским (Acer negundo L.). Определены пути оптимизации и разработки эколого-экономических и социальных критериев оценки состояния территории.

Практическая значимость работы. Полученные данные служат основой для работ rio мониторингу и разработке мер охраны и рационального использования лесов на территории Оренбургского градопромышленного комплекса. Материалы настоящей работы могут использоваться при проведении занятий со студентами ВУЗов и ССУЗов общебиологического, экологического и лесохозяйственного профилей.

Положения, выносимые на защиту: 1.Основные источники загрязнения в районе исследования: промышленные, геотехнологические, энергетические, транспортные, водохозяйственные и гидротехнические, городские или бытовые, сельскохозяйственные лесохозяйственные, рекреационные.

2. Флора пойменных лесов р. Урал, в пределах степной зоны Предуралья насчитывает 327 видов, принадлежащих 65 семействам и 200 родам; древеспо-кустарниковая растительность представлена 8 формациями.

3.Состояние древесно-кустартшковой растительности вызывает необходимость долговременного мониторинга с целью создания единой системы контроля. Приоритетным направлением в решении этой проблемы является экологическая паспортизация, ландшафтное планирование и стратегия рационального природопользования на основе бассейнового принципа.

Декларация личного участия автора. Автором определены цель, задачи и разработана программа исследований, выполнена работа по планированию, выбору и обоснованию методов. Осуществлен сбор и разработка первичных материалов. Автором лично выполнен анализ и обобщение полученных результатов. Опубликованные работы написаны лично соискателем или при непосредственном его участии.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на Всероссийской молодежной конференции «Стратегия природопользования и сохранения биоразнообразия в XXI веке» (Оренбург-, 2004г); научно-теоретической конференции профессорско-преподавательского состава ОГПУ «Теории, содержание и технологии высшего образования в условиях глобализации образовательного процесса» (Оренбург,2005г); региональной научно-практической конференции «Экология города» (Оренбург, 2006) и на международной конференции «Природноресурсный потенциал, экология и устойчивое развитие регионов России» (Пенза,2006); «Проблемы географии Урала и сопредельных территорий» (Челябинск,2006); «Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий» (Оренбург,2007).

Список публикаций. Основное содержание диссертации отражено в 5 публикациях, в том числе 1 статья в журнале, рекомендованном ВАК России.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, рекомендаций, списка литературы, включающего 182 наименований, 3 приложений. Общий объем диссертации 150 страниц, Работа включает 17 таблиц, 5 рисунков. В приложениях даны: список сосудистых растений пойменных лесов района исследования, 6 геоботанических профилей, карта района исследования пойменной части р.Урал в пределах Оренбургского градопромышленного комплекса.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ ВВЕДЕНИЕ

Обоснована актуальность темы, изложены цель и задачи исследований, показана научная новизна и практическая значимость работы.

Глава 1. История освоения и изучения исследуемого района

Выполнен обзор литературных источников и приведён краткий очерк истории освоения и заселения района исследования, а также изучения растительного покрова.

Глава 2. Физико-географические и экологические условия района

исследовании

Район исследования находится на территории степной зоны Южного Урала в пределах Оренбургской области. Область расположена между 54°22 и 50°30 северной широты, в 600км от Каспийского моря, с запада на восток протяженность более 700км. Согласно физико-географическому районированию на территории области выделяются Оренбургское Приуралье, которое включает в себя юго-восточное окончание Русской платформы с Предуральским краевым прогибом, Южноуральско-Мугоджарские низгорья Уральской горной страны в центральной части, Урало-Тобольское плато или Оренбургское Зауралье, древняя по возрасту равнина на востоке, и западная окраина Тургайской столовой страны на крайнем юго-востоке области (Чибилев,1975;1980;1991;1992).

Исследуемый участок долины р. Урал расположен зоне настоящих (типичных) степей. Территорию в пределах этого отрезка Е.М. Лавренко (1980) относит к тилчаково-ковыльным бедноразнотравным степям на южных черноземах, темнокаштановых, каштановых и светлокаштановых почвах.

В климатическом отношении Оренбургская область расположена в Атлантико-континентальной степной области восточной подобласти (Алисов, 1956) центральной ландшафтной климатической области (Борисов, 1976). Основными чертами климата является: континентальность, жаркое сухое лето, холодная зима, короткий, интенсивно проходящий

весенний период, неустойчивость и недостаточность атмосферных осадков , сухость воздуха, частые засухи и суховеи (Борисов,!967). Все это приводит к формированию на данной территории своеобразной степной растительности. Согласно «Почвенно-географическому районированию СССР» (1992). Оренбургская область расположена в нескольких почвенных подзонах: типичных, обыкновенных южных почвенных, темно-каштановых почв.

Растительность района исследования - пойменные леса, представленные дубняками, вязовниками, белотополевниками, осокорниками и ветловниками. Populus trémula L., Betula pendula Roth., Tilia cordata Mill, и Alnus glutinosa (L.) Gaerth. встречаются в северной части исследуемого района, образуя небольшие рощи (Агелеуов, 1982)

На свежеотложенных наносах поселяются наиболее устойчивые к затоплению породы Salix triandra L., S. viminalis L., S. acutifolia Willd., S. alba L., Populus nigra L., P. alba L. и др. Большая часть леса - ветловники, осокорники, белотополёвники, вязовники и дубняки, произрастают в центральной пойме. Наиболее широко распространенными породами в центральной пойме являются Populus nigra и Р. alba. Они выдерживают затопление от 40 до 50 дней. На высоких уровнях центральной поймы подвергающихся только периодическому непродолжительному затоплению (20-30) дней, господствуют вязовники (Ulmus laevis Pall.) и дубняки (Quercus robur L.), Populus trémula и Tilia cordata, занимают переходную от центральной к притеррасной и притеррасную зоны поймы, затапливаемые только в годы высоких паводков, один раз в 5-6 лет. Пониженные слабосточные и слабодреиированные местообитания притеррасной части поймы с лугово-болотными почвами занимают черноольховые леса (Агелеуов, 1982.;Гимадиева 2002.; Рябинина 2003.)

На территории исследования, согласно классификации А.Г1. Шенникова (1940-1941), можно выделить настоящие, остепненные и болотистые луга.

Типизация техногенных систем и их воздействия на окружающую среду на рассматриваемой территории осуществлена по классификации А.Я. Гаева (1992). Выделяются следующие типы техногенных источников загрязнения: -промышленные (заводы, предприятия, свалки промотходов и пр.); -геотехнологические (карьеры, буровые скважины разного назначения, котлованы и пр.); -энергетические (ТЭЦ, ЛЭП, котельные и пр.); -водохозяйственные (водоснабженческие: водозаборы, скважины, колодцы; мелиоративные: оросительные системы); -транспортные (железнодорожные и автомобильные магистрали; воздушно-авиационный транспорт и продуктопроводы); -городские или бытовые (селитебные: жилая застройка; очистные сооружения по очистке хозфекальных сточных вод и др.); -сельскохозяйственные (зоотехнологические: животноводческие комплексы, птицефабрики, фермы; агрохимические: мелиорируемые и богарные земли с использованием удобрений и ядохимикатов); -рекреационные.

Глава 3. Материалы, объекты и методы исследований

Изучение древесно-кустарниковой растительности Оренбургского градопромышленного комплекса проводилось в период с 2004г по 2008г. Основные работы сосредоточены на отрезке п.Караванный-с. Городище, в пределах Оренбургского, Чернореченского лесхозов. Протяжённость рекогносцированного маршрута исследования составляет более 300 км. Собран гербарий в количестве 800 гербарных листов. Проведено 96 геоботанических описаний в различных типах леса, заложено 6 геоботанических профилей общей протяженностью 17,5 км. В работе использованы данные сводных проектов организаций и ведения лесного хозяйства в вышеперечисленных лесхозах.

При определении гербарного материала были использованы «Флора СССР» (1934-1960), «Флора европейской части СССР» (1974-1979), «Деревья и кустарники СССР» (1969), «Определитель высших растений европейской части СССР» (1949), «Определитель высших растений Башкирской АССР» (1988-1989).

Кроме того, использованы коллекции, хранящиеся в гербарии кафедры ботаники ОГПУ. Номенклатура растений приведена в соответствии со сводкой С.К.Черепанова (1995). Использованы методы систематического и географического анализа флоры, принятые в настоящее время (Юрцев, Камелин, 1993). Соотношение жизненных форм рассматривалось по классификациям И.Г. Серебрякова (1964) и К. Раункиера (1934).

Исследования древесно-кустарниковой растительности производились согласно общепринятым методикам: «Программа и методика биогеоценологических исследований», 1974; «Методические указания к изучению типов леса» В.Н.Сукачева, C.B. Зонна, 1961; «Полевая геоботаника», том. III, 1976. Также использовались методические указания Л.Г1. Шенникова (1964), Л.Г.Раменского (1971), Б.А.Быкова (1970), В.В. Алехина (1938). При выделении и исследовании формаций групп ассоциаций пойменных лесов за основу был принят биогеоценологический принцип В.Н.Сукачева с дополнениями и изменениями.

С целью изучения лесорастительных условий поймы закладывались геоботанические профили. Описание проводилось на пробных площадках. Размер пробных площадей составляет не менее 0,25 га (50*50 м). При описании учитывались древостой, подрост и естественное возобновление, подлесок, травяной покров, почвенные условия, особенности лесорастительных условий поймы.

Для травяного покрова определялись видовой состав, проективное покрытие, средняя высота, обилие. Обилие определялось по шкале Друде.

Глава 4. Флористическая и фитоценологическая характеристика лесов Оренбургского градопромышленного комплекса

Видовой состав пойменных лесов р. Урал на отрезке п.Караванный-с.Городище насчитывает 327 видов сосудистых растений, относящихся к 65 семействам и 200 родам. Из них 327 видов - покрытосеменные (62 вида -однодольные, 265 видов - двудольные). Основное количество видов относится к покрытосеменным (62 вида (19%) - однодольные, 265 видов (81 %)- двудольные).

Наиболее представленными семействами являются: Asteraceae (57); Роасеае (27); Rosaceae (26); Brassicaceae (20); Fabaceae (19); Cyperaceae (15); Salicaceae (14); Lamiaceae (11); Ranunculaceae (11); ScrophuJariaceae (10).

На их долю приходится 64 %. Число видов в семействах варьирует от 1 до 53. Средний уровень видового богатства составляет 5 видов в семействе.

Наибольшее число родов отмечено в семействах: Asteraceae (31), Роасеае (17),_Rosaceae (12), Brassicaceae (12), Fabaceae (11), Lamiaceae (6), Apiaceae (10).

Средний уровень родового богатства составляет 3 рода в 1 семействе. К наиболее крупным родам относятся: Artemisia (8 видов- 2,4 %), Salix (8 видов- 2,4 %), Сагех (9 видов-2,7 %), Galium и Potentilla (по 5 видов,-1,5 %).

Антропогенное воздействие хорошо прослеживается на увеличении сорных видов растений (Achillea, Artemisia, Carduus, Sonchus и др.).

Флора древесно-кустарниковой растительности исследуемого района, формируемая под воздействием поемно-аллювиального режима, деятельности человека, находится в состоянии видового и экотипического обмена с флорой окружающих водоразделов. Об этом свидетельствует её эколого-фитоценотический состав, (рис.1).

Рис.1 Эколого-фитоценотический состав флоры поименных лесов р.Урал в пределах Оренбургского градопромышленного комплекса.

Преобладание луговых видов в исследуемой флоре обусловлено влиянием факторов поемности и аллювиальное™, формирующих характерный для поймы растительный покров. Их долю составляет (171 вид)-52,3%. В последнее время сильно возросло воздействие антропогенного фактора на лесную растительность. На втором месте после луговых по количеству видов находятся степные (79 видов) -24,3%, заселившиеся с прилегающих водоразделов. Изреживание древостоя, нарушающее естественные условия обитания лесных видов, заготовка трав и ягод в больших масштабах, выпас скота в лесу, приводит к тому, что многие лесные виды становятся редкими, а некоторые исчезли. Доля видов, относящихся к лесной группе, составляет (65 видов) - 20% от общего количества учтенных видов. Наиболее малочисленными являются: пустынная (3 вида)- 1%, болотная (6 видов)- 2%, водная (3 вида)- 1 %.

Рис.2 р. Ура

Группы биоморф (по Серебрякову, 1964) флоры пойменных лесов л в пределах Оренбургского градопромышленного комплекса.

В изучаемой флоре распространенной жизненной формой являются травянистые многолетники (213 видов)- 65,3%. Второе место занимают однолетники (73 вида)- 22,5%, причиной чего является - засорение поймы однолетними сорняками. На долю древесно-кустарниковой растительности приходится (41 вид)- 12,7%.

Рис.3 Гругшы биоморф (по Раункиеру, 1934) флоры пойменных лесов р. Урал в пределах Оренбургского градопромышленного комплекса

Распределение видов по основным группам расположения возобновления представлено по классификации К. Раункиера (1934 на (рис.3). Преобладающее количество видов относится к гемикриптофитам (223 вида) - 68%. Это результат влияния зональных факторов и является выражением общего приспособления пойменной флоры к господствующему холодному резко-континентальному климату. Второе место занимают терофиты (42 вида)-13%, далее фанерофиты (36 видов)-11%; криптофиты (23 вида)- 7%; хамефиты (3 вида)- 1%.

Рис.4 Экологические группы флоры пойменных лесов р.Урал в пределах Оренбургского градопромышленного комплекса

Экологический анализ рассматриваемой флоры показывает, что она состоит из следующих групп: мезофитов - 140 (43%), ксеромезофитов - 59 (18%), мёзоксерофитов - 42 (13%), ксерофитов - 25 (8%), гшромезофитов -21 (6%), гигрофитов - 11 (3%), мезогигрофитов - 9 (3%), эвмезофитов - 7 (2%), гидрофитов - 7 (2%), гидромезофитов - 2 (1%), эвксерофитов - 4 (1%).

В целом изученная флора имеет мезофильный характер (70%) по сравнению с флорой прилегающих плакорных местообитаний, хотя и содержит в своём составе значительную долю ксерофитов (22%). (Рис. 4).

В результате исследований, составлена классификация сообществ древесно-кустарниковой растительности. В соответствии с методикой, изложенной в работах В.Н. Сукачева (1961), сходные ассоциации объединялись в группы ассоциаций и затем в формации. Выделено 8 формаций. (Таблица 1).

Таблица 1

Классификация пойменных лесов р.Урал в пределах Оренбургского градопромышленного комплекса

Формация Группа ассоциаций Ассоциации

ивы белой (Salix alba L.) ветловники ежевичные (прирусловые) Ветловник ежевичный (Salix alba - Rubus caesius)

ветловники осоковые (центральнопоем-ные, пристарицевые) Ветловник черноколосоосоковый (Salix alba - Carex melanostachya)

ветловники злаковые Ветловник безостокострецовый (Salix alba - Bromopsis inermis)

осокоря (Populus nigra L.) осокорники ежевичные (прирусловые) Осокорник ежевичный (Populus nigra - Rubus caesius)

Веглово-осокорник ежевичный (Salix alba + Populus nigra - Rubus caesius)

осокорники кустарниково- ежевичные) Осокорник терново-ежевичный (Populus nigra -Prunus spinosa + Rhamnus cathartica + Rosa majalis -Rubus caesius)

осокорники злаковые Осокорник безостокострецовый (Populus nigra - Bromopsis inermis)

осокорники осоковые

осокорники разнотравные

epigeios)__

Ветлово-осокорник безостокострецовый (Salix alba + Populus nigra - Bromopsis ir.ermis)___

Осокорник осоковый (Populus nigra - Carex melanostachya)

Осокорник голосолодковый (Populus nigra - Glycyrrhisa glabra)___

о j

u M О

ч £

»8 *a

Щ В

о "3 Й Л 2 о

белотополёвники ежевичные

Белотополёвник ежевичный

(Populus alba - Rubus caesius)__

Вязо-белотополёвник ежевичный (Populus alba + Ulmus laevis - Rubus caesius)_

белотополёвники разнотравные (прирусловые и центрально-поемные)

Белотополёвник майсколандышевый (Populus alba - Convallaria majalis)__

Вязо-белотополёвник майсколандышевый (Ulmus laevis + Populus alba Convallaria majalis)_______

Белотополёвник (Populus alba clematitis)

кирказоновыи Aristolochya

белотополевники злаковые

Белотополёвник голосолодковый (Populus alba -

Glycyrrisa glabra)____

Белотополёвник безостокострецовый (Populus alba - Bromopsis inermis)__

Белотополевники осоковые

Белотополёвник наземновейниковый (Populus alba - Calamagrostis epigeios)

Белотополёвник черноколосоосоковый (Populus alba - Carex melanostachya)_

белотополевники кустарниковые

Белотополёвник терново-шиповникововый (Populus alba - Rosa majalis + Rhamnus cathartica + Prunus spinosa + Lonicera tatarica)_

вязовники Вязовник ежевичный (Ulmus

0 ежевичные laevis - Rubus caesius)

13 (центральнопоем-

У ные)

'> 0) вязовники Вязовник майсколандышевый

cd [Л разнотравные (Ulmus laevis - Convallaria

3 Е majalis)

D Вязовник

о обыкновеннокирказоновый

о (Ulmus laevis - Aristolochya

э clematitis)

5 Дубово-вязовник

Я ГО « майсколандышевый (Ulmus

CQ laevis + Quercus robur -

Convallaria majalis)

дубняки Дубняк ежевичный (Quercus

ежевичные robur - Rubus caesius)

(центр альнопоем- Дубняк обыкновеннокалинно-

ные) ежевичный (Quercus robur -

Viburnum opulus - Rubus

caesius)

дубняки Дубняк майсколандышевый

, "i разнотравные (Quercus robur - Convallaria

»—1 Vh (центр алыюпоемн majalis)

-О 0 ые, приста- Дубняк чистотеловый (Quercus

£ сл рицевые и robur - Chelidonium majus)

Р В притеррасные) Дубняк двудомнокрапивный

(L) 3 (Quercus robur - Urnica dioica)

О Дубняк

О 1-, о обыкновеннокирказоновый

я к (Quercus robur - Aristolochya

и в clematitis)

о я 14 Дубняки Дубняк

3 УО кустарниково- кровавокраснобоярышниково-

о разнотравные майсколандышевый (Quercus

ю >-> robur - Crataegus sanguinea +

ч Euonymus verrucosa + Ribes

nigrum + Cotoneaster

melanocarpus - Convallaria

majalis)

Дубняк калинно-

майсколандышевый (Quercus

robur - Viburnum opulus -

Convallaria majalis)

Дубняк лещинно-майсколандышевый (Quercus robur - Corylus avellana Convallaria majalis)

осины (Populus trémula L.) осинники ежевичные (центральнопоем-ные) Осинник ежевичный (Populus trémula - Rubus caesius)

Осинники разнотравные Осинник майсколандышевый (Populus trémula - Convallaria majalis)

осинники кустарниково-разнотравные (притеррасные) Берёзово-осинник кустарниково- майсколандышевый (Populus trémula + Betula pendula -Cotoneaster melanocarpus + Crataegus sanguínea + Euonymus verrucosa + Frangula alnus -Convallaria majalis)

липы (Tilia cordata Mill. липняки разнотравные Липняк майсколандышевый (Tilia cordata - Convallaria majalis)

клёна ясенелистног о (Acer negundo L.) кленовники ежевичные Ясенелистнокленовник ежевичный (Acer negundo -Rubus caesius)

кленовники разнотравные Ясенелистнокленовник майсколандышевый (Acer negundo -Convallaria majalis)

Глава 5. Сукцессии пойменных лесов р. Урал в

пределах Оренбургского градопромышленного комплекса

Техногенный прессинг в долине Урала складывается от воздействия нескольких природно-техногенных систем. На первом месте по площади участков и сложности изучения техногенного вторжения стоят населенные пункты (г. Оренбург и более двадцати сел и поселков городского типа). Эти территории характеризуются всеми возможными экологическими проблемами - от загрязнения атмосферного воздуха, загрязнения вод, обусловленного сбросом сточных вод - до проблем связанных с формированием новых геологических техногенных тел - свалок и полигонов-накопителей отходов очень сложного состава.

формированием новых геологических техногенных тел - свалок и полигонов-накопителей отходов очень сложного состава.

На втором месте по масштабам воздействия на природу стоят геотехнологические и промышленные техногенные системы. Геотехнологические источники на территории района включают разработку Оренбургского нефтегазоконденсатного месторождения (ОНГКМ), а также объекты добычи строительных материалов открытым (карьерным) способом. Кроме того, на изучаемой территории открытым способом добываются строительные материалы: глины для изготовления кирпича и других целей (Подгородняя Покровка, Чкалов, Черноречье); песчано-гравийные смеси (Чкаловское); строительные камни (Нежинское); гипс (Нежинское). Наиболее крупными являются карьеры у с.П.Покровка и Н.Павловка, площадь карьеров охватывает 25-40 га («Объяснительная записка...», 1988). Часть разрабатываемых ранее карьеров заброшена, рекультивация на них не проведена, во многих размещаются свалки бытового и строительного мусора (с.П.Покровка), кроме того, в карьеры производится слив жидких отходов. На участках добычи строительных материалов открытым способом отмечается увеличение степени инфильтрации атмосферных осадков, связанное с уменьшением мощности покровных грунтов и отмечается также появление более высокотемпературных подземных вод. В карьерах наблюдаются оплывины, оползни грунтов, активизация карста, суффозии и линейной эрозии.

К промышленным источникам техногенного преобразования относятся объекты нефтегазодобывающей и нефтегазоперсрабатывающей отрасли ЗЛО «Стимул»; ЗАО «Южноуральская промышленная компания», ООО «Сырт», Оренбургское ЖГУ «Уралтрансгаз», а также пищевой -ООО «Мужичья Павловка», ООО «Сокол», ООО «Ремсельбурвод», ООО «Кировское». Значительную роль играет проблема обмеления: сток Урала изменчив. В малоснежные зимы (снег является основным источником питания реки- более 80% ) суммарный сток бывает в 4-5 раз ниже среднего многолетнего. р. Урал также крайне неравномерен сток в течение года. Основной поток-80% годового расхода, проходит в течении 30-45 дней весеннего паводка. В это время часто сильные наводнения, так например 2 мая 1942 года за несколько часов вода поднялась на 9 метров. В остальное время года р. Урал у Оренбурга можно без труда переходить в брод (Чибилев, 1987).

Воздействие всех перечисленных факторов а также изменение гидрологического режима р. Урал вызывает смену экологических условий в пойменных лесах и как следствие смену одних типов лесного сообщества другими.

Для района исследования характерен следующий сукцессионный ряд: ивняки (Salix acutifolia, S. triandra, S. viminalis) —> ветловые (S. alba) леса —> осокоревые (Populus nigra) леса —> белотополевые (P. alba) леса —* вязовые (Ulmus laevis) леса —> дубовые (Quercus robur) леса. (Рябинина, 2003).

На состояние лесов района исследования влияют экологические и антропогенные факторы, которые вызывают ослабление и гибель деревьев. Особенно наблюдается усыхание Ulmus laevis, Quercus robur , вызывая увеличение количества Fraxinus americana, Acer negundo — сорных видов с большими темпами распространения. Они препятствуют возобновлению главных лесообразующих пород.

Во флоре изученной территории нами отмечены 35 видов растений, подлежащих охране и относящихся к разряду редких и исчезающих видов. Из них 3 вида занесены в Красную книгу Оренбургской области, 6 - в список редких и исчезающих видов растений Оренбургской области. Охраняемые растения составляют почти 11% исследованной флоры.

Для уточнения современного распространения растительности на участке от п. Караванный до с. Городище были заложены геоботанические профили:

1 .Геоботанический профиль левого берега реки Урал у с.Никольское.

2. Геоботанический профиль поймы реки Урал юго-восточнее п.Караванный.

3. Геоботанический профиль поймы реки Урал правого берега у с.Благословенка.

4. Геоботанический профиль левого берега реки Урал у с.Нижнепавловка.

5. Геоботанический профиль правого берега реки Урал у с.Нижнепавловка.

6. Геоботанический профиль поймы реки Урал южнее с.Г'ородище.

Профиль левого берега р.Урал у с.Никольское (рис. 5) показывает, что на хорошо дренированных участках прирусловой поймы до 200 метров от уреза вода произрастают ветловники кострецовые; ветловники ежевичные и осокорники кострецовые. Ветловники и осокорники поселяются па аллювиальных, аллювиально-дерновых почвах. Они представлены одно и двух ярусными сообществами II класса бонитета с полнотой 0,5 и формулой древостоя 10 Вет. или 9 вет.Юс. Сомкнутость крон 0,5, средняя высота деревьев 12 м, возраст 15-20 лет. Господствующий диаметр 20 см, достигающий максимальных величин - 1 м.

Центральная пойма на уровне 200-600 метров от уреза воды представлена травостоем, характеризуется господством длиннокорневищных злаков: Calamagrostis epigeios, Elytrigia repens и Bromopsis inerrnis, что обусловлено рыхлостью субстрата, преобладанием песчаных почв и хорошей аэрацией. Травяной покров плотный, проективное покрытие 80-90%, средняя высота 1,5 м. Glycyrrhiza glabra в сочетании с Calamagrostis epigeios формирует вейниково-солодковую ассоциацию. Все виды предпочитают почвы легкого механического состава. Здесь наблюдается явное преобладание луговых видов (69%). На долю лесных, степных и болотных растений приходится 31% (из 42 отмеченных видов). По составу травостоя

они ближе всего к группе вейниковых осокорников (60%). Также отмечены: Bromopsis inermis, Agrostis albida, Potentila argéntea, Elytrigia repens. Остальные виды встречаются изредка, так как Glycyrrhiza glabra образует густой травостой. По этой причине возобновление идет неудовлетворительно.

На участке 800 метров и более от уреза воды поселяется Ulmus laevis. Его возобновление представлено 92 экземплярами на 1 га, со средней высотой 2 м, в возрасте 5-7 лет. Эта группа объединяет типы леса вторичного порослевого происхождения, произрастающих по берегам стариц, в межгривных понижениях центральной поймы. Почвы под ними аллювиальные и пойменно-дерновые супесчаные и песчаные. Также представлены единичные экземпляры Salix alba L.; Populus nigra L, поселяющиеся на влажных, аллювиальных, песчаных, супесчаных, иловатых почвах, вырастающие до 30 метров высоты и до 2 метров в диаметре. Увеличивается количество сорных растений. Появляются заросли амброзии (Ambrosia trífida L).

l'uc 5. Геоботанический профиль левого берега реки Урал у с.Никольское

Условные обозначения

Ветловник кострецовый (Salix alba L-Bromopsis inermis (Leyss.) Holub.) BenuovnuK ежевичный (Salix alba L-Rvbui carbi in L.) Осокорник кострецовыы (Populus nigra L-ßromopsis inermis (l.e)>ss.) Holub.) Саюдково'устраюннопатыннам (Arfemisia dracunvulus L + Glycyrrhhu glübra L.) Заросли кустщтиков (Prmius apinosa L., Lonicera tatarka L, Salix ptit-ptirea L

Rtiamifs caihurtica L) Жигпнякоео-мят.шо(ю<о.юдк-тая (Glycyrrhiza glabraL+- Poa bulbow L.+

Agrop}ronpecltnalum ßieb.) Bern/v.) Вейниково-тросптикош (Phragmiies ausfratis <Ca\' } Trin. ex Sieud *

Cahmogrosth epigeim (I.j Roth.) Тростшш-солодковая (Gfwyrrhiza gfobra L +Phr<3gmite$ cmstraüs {Cav.i Trin. ex Steud i Солодшо-кострецовая (Bromopsis inermis {le)sü.} Hohtb. + Glytyrrhta glabra L.) Солодково-осохоыя (Corex praecox Schreb. + Glycyrrhiza glabra L) Осокорник кустарникобо-сжешшый (Popuhx nigra L-Prunus spinosa L +

Rhamnus caihartica L- Rubus caesius U Вя7о-6е.1опюг>о.1#вниккиркаюновый (UJmus taevis Pall.+Popuhis alba L-Aristofahiacfernatiäi /,./ Единичные экземпляры ветгы (Salix alba L.) Единичные экземпляры тополя черного (Poptitus nigra L) Заросли aufcpowu (Ambrosia trifida L)

{¿и/сол.р4о!

К*. НрММ.УНАГ

(Кабаиодрд

ч" г.о<

.СЕ/ЕРЬ«^

.Родиик>:

? ветоши ууый

¡¡¡^курЦЦгиии 1

НАР АНН!

"о роди те

ПЕгвом-лАЬнмй

■^С^еурого/ж.

Маячна.

I КС»

Рис 6. Карта района исследования пойменной части р.Урал в пределах Оренбургского градопромышленного комплекса.

ГЛАВА 6. ПУТИ ОПТИМИЗАЦИИ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ

ОБСТАНОВКИ В РАЙОНЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Важнейшими условиями достижения устойчивого развития территории является разработка региональной программы устойчивого развития и проведение экодиагностики локальных подсистем региона.

Анализ стратегий устойчивого развития показывает, что эффективная стратегия всегда региональна, т.е. привязана к географическим, ресурсным, национально-специфическим особенностям регионов (Вильчек и др., 1997; Бакланов, 1999; Дроздовский, 1997 и др.). При всей общности проблем и целей устойчивого развития в глобальном масштабе, в каждом регионе существует свой набор приоритетных целей. Например, такие ведущие проблемы некоторых стран как рост населения, сокращение потребления не являются актуальными для России. Для России (с позиции ресурсной достаточности) важным является вопрос, каким образом достичь высокого уровня дохода, направить необходимую его часть на решение существующих экологических проблем (Кочуров, 2003).

Индикаторами устойчивого развития региона могут быть показатели социально-экологического состояния Оренбургской области. Выбранные индикаторы позволяют оценить состояние, социальной сферы, природных ресурсов и их использование, проследить динамику изменений и оценить их взаимосвязь между собой.

Такие показатели дают возможность достаточно полно оценить современное социально-экологическое состояние Оренбургского градопромышленного комплекса и составить модель выполнения работ по подбору критериев устойчивого развития территории, с учетом специфики исследуемого региона. Предлагаются следующие критерии:

• Уровень безработицы: общей и регистрируемой

• Количество непереработанных отходов производства и потребления

• Естественный прирост населения

• Детская смертность

• Уровень общей заболеваемости

• Уровень заболеваемости злокачественными новообразованиями

• Площади охраняемых природных территорий

• Инвестиции в основной капитал, направленные на охрану и рациональное использование природных ресурсов

• Выбросы в атмосферу

• Сброс сточных вод

• Площадь деградированных земель

• Уровень экологической грамотности/культуры (количество школ, где изучаются экологические дисциплины/часы теле-и-радиопередач по экотематике).

Разработка социально-экологических критериев оценки состояния территории позволяет дать общую характеристику региону по предъявляемым параметрам, наметить стратегию дальнейшего развития с соблюдением требований достижения устойчивости (или определения необходимого вектора).

ВЫВОДЫ:

1. В пределах изучаемого района выделяются территории с наиболее интенсивной техногенной нагрузкой - южный район г.Оренбурга и район низовий р.Урал (район Оренбургского Газоперерабатывающего завода и Н-Павловка-Дедуровка).

2. Выявлены основные источники загрязнения, влияющие на состояние древесно-кустарниковой растительности территории исследования: промышленные, геотехнологические, энергетические, транспортные, водохозяйственные и гидротехнические, городские или бытовые, сельскохозяйственные лесохозяйственные, рекреационные.

3. Флора пойменных лесов р.Урал насчитывает 327 видов, относящихся к 200 родам и входящих в 65 семейств. Основное количество видов относится к покрытосеменным (62 вида (19%) -однодольные, 265 видов (81%)- двудольные).

4. Установлено, что в пойме р.Урал произрастает 41 видов деревьев и кустарников, относящихся к 30 родам и 11 семействам. В целом изученная флора имеет мезофильный характер (70%), но сравнению с флорой прилегающих плакорных местообитаний, хотя и содержит в своем составе определенную долю ксерофитов (22%).

5. На территории исследования (Оренбургский и Чернореченский лесхоз) в результате антропогенного воздействия значительно сократились площади поймы под коренными лесными сообществами (Quercus robur, Ulmus laevis, Salix alba, Bctula pendula, Tilia cordata , Fraxinus americana) и увеличились площади под Acer negundo. Всего выделено 8 лесных формаций.

6. Выявлены пути оптимизации состояния экологической обстановки Оренбургского градопромышлешюго комплекса.

7. Состояние древесно-кустарниковой растительности вызывает необходимость долговременного мониторинга с целью создания единой системы контроля. Приоритетным направлением в решении этой проблемы является экологическая паспортизация, ландшафтное планирование и стратегия рационального природопользования на основе бассейнового принципа.

РЕКОМЕНДАЦИИ:

1. Снизить интенсивность загрязнения окружающей среды предприятиями ООО «Газпром Добыча Оренбург», Оренбургское Газоперерабатывающее управление, Оренбургский Газоперерабатывающий завод за счет замены пылегазоочистного оборудования на более современное и рекомендовать внедрение в производство технологии исключающих сжигание в атмосфере попутного газа.

2. Снизить влияние антропогенной нагрузки на рекреационные зоны за счет уменьшения распашки земель, переноса пастбищ, ограничения деятельности крестьянско-фермерских хозяйств, применяющих гербициды и минеральные удобрения в более отдаленные от поймы р.Урал места. Усилить работы по созданию противопожарных барьеров, доведения природоохранной информации до населения, посещающего лесные угодия с целью отдыха.

3. Своевременно проводить мероприятия, способствующие естественному возобновлению главных лесообразующих пород на восстановительных вырубках, путем уничтожения подроста Acer negundo; вести борьбу с засоренностью поймы этой породой.

4. Создать ботанический памятник природы (Дубрава) у сел Нежинка и Благословенка.

5. Контроль за исполнением данных рекомендаций возложить на Оренбургский лесхоз, ГУ «Государственная инспекция по охране окружающей среды Оренбургской области».

6. Материалы диссертации могут быть использованы при изучении курсов ботаники, экологии и физиологии растений, а также спецкурсов по декоративной дендрологии, ландшафтному дизайну в ВУЗах.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Никитина Н.В. Оценка состояния геосистем Оренбургского района // Стратегия природопользования и сохранения биоразнообразия в XXI веке/ Материалы Всероссийской научной молодежной конференции.-Оренбург,2(Ю4.-С.82.

2.Никитина Н.В. Пути оптимизации экологической обстановки Оренбургской области// Теории, содержание и технологии высшего образования в условиях глобализации образовательного процесса 1 Материалы XXV11 преподавательской научно-практической конференции. - Оренбург,2006,-С.206-211.

3.Никитина Н.В. Экологическая обстановка долины р.Урал в условиях интенсивного техногенеза Оренбургского территориально-производственного комплекса// Природноресурсный потенциал, экология и устойчивое развитие регионов России/ Сборник материалов IV Межрегиональной научно-практической конференции. - Пенза,2006.-С.170-174.

4.Никитина Н.В. Эколого-географический подход при решении геоэкологических фоблем территории//Проблемы географии Урала и сопредельных территорий/ атериалы II Межрегиональной научно-практической конференции. - Челябинск,2006.-.133-135.

".Рябинина З.Н., Никитина Н.В. Охрана и рациональное использование пойменных 1есов в пределах среднего течения р.Урал // Известия ОГАУ Теоретический и научно-рактический журнал/ Материалы Международной научно-практической конференции.-ренбург, 2008.-С.256-258.

Подписано в печать 10,12. 2008. г. Формат 60X 84. Усл. Печ. л. 6.2 Тираж 100 экз.

460844,. г. Оренбург, ул. Советская 19. ГОУ ВПО «Оренбургский Государственный педагогический университет»

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Никитина, Наталья Валерьевна

Введение.

ГЛАВА 1. История освоения и изучения исследуемого района.

1.1. История освоения и заселения района.

1.2. История антропогенного преобразования района.

1.3. История изучения флоры и растительности района исследования.

ГЛАВА!2'. Физико-географические и экологические условия района исследования.

2.1 .Географическое положение.

2.2. Геология и геоморфология.

2.3. Климат.

2.4. Гидрологический режим реки.

2.5. Почвы.:.

2.6. Растительность.

2.7.Основные источники загрязнения: классификация, размещение, характеристика выбросов.

ГЛАВА 3. Материалы, объекты и методы исследований.

3.1. Материалы, объекты исследований.

3.2.Методы исследований.

ГЛАВА 4. Флористическая и фитоценологическая характеристика лесов Оренбургского градопромышленного комплекса.

4.1. Флора пойменных лесов р.Урал степной зоны.

4.2. Структура пойменных лесов района исследования.

4.3 Фитоценологическая характеристика пойменных лесов района исследования.

4.3.1. Формация ивы белой, ветлы (Salix alba L.).

4.3.2. Формация тополя черного (Populus nigra L.).

4.3.3. Формация тополя белого (Populus alba L.).

4.3.4. Формация вяза гладкого (Ulmus laevis Pall.).

4.3.5. Формация дуба обыкновенного (Quercus robur L.).

4.3.6. Формация осины (Populus trémula L.).

4.3.7. Формация липы (Tilia cordata Mill.).

4.3.8. Формация клёна ясенелистного (Acer negundo L.).

ГЛАВА 5. Сукцессии пойменных лесов р.Урал в пределах Оренбургского градопромышленного комплекта.

5.1. Экологическая обстановка в пойме в р.Урал.

5.2.Эколого-фитоценотический ряд пойменных лесов в р.Урал.

5.3.Охрана и рациональное использование пойменных лесов в пределах Оренбургского градопромышленного комплекса.

ГЛАВА 6. Пути оптимизации экологической обстановки в районе исследования.

6.1 Эколого- социальные критерии оценки состояния территории исследования.

6.2.Геоэкологический подход в экодиагностике.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Эколого-биологическая характеристика пойменных лесов Оренбургского градопромышленного комплекса"

Актуальность исследования. Долина р. Урал находится в пределах масштабного техногенного воздействия, обусловленного положением в зоне влияния объектов нефтегазохимической отрасли, сложной урбоэкосистемы городов, а также развитой структуры сельскохозяйственной деятельности человека на землях большого числа хозяйств различного типа. В тоже время, экологическое благополучие долины реки Урал является одной из важнейших составляющих общей экологической устойчивости всего Уральского территориально-производственного комплекса. Границами Оренбургского градопромышленного комплекса на севере и юге являются уступы первой надпойменной террасы р.Урал, границами на западе - с.с. Татищево и Городище, на востоке — с.с. Нежинка и Самородово. Западный участок границы обусловлен соответствующим пределом контура простирания Оренбургского нефтегазоконденсатного месторождения, восточная граница определена частыми миграционными маршрутами горожан. Экологические проблемы в пределах изучаемого участка многочисленны, среди них особенно выделяется падение водности в бассейне р. Урал и продолжающееся загрязнение вод рек, озер и пойменных земель.

Цель и задачи исследования.

Для реализации поставленной цели решались следующие задачи:

2. Изучить флористический состав и структуру пойменных лесов. Дать их эколого-фитоценологическую характеристику.

3. Определить пути оптимизации экологической обстановки в районе

Оренбургского градопромышленного комплекса. f

4. Выявить ценные и нуждающиеся в охране лесные сообщества и растения.

Научная новизна работы. Изучен видовой состав сосудистых растений поймы р. Урала в районе Оренбургского градопромышленного комплекса. Составлен систематический список растений, насчитывающий 327 видов, из них 35 видов нуждающихся в охране. Дана эколого-фитоценологическая характеристика древесно-кустарниковой растительности. Показано комплексное влияние экологических условий на формирование древесно-кустарниковых фитоценозов, выявлены уменьшения видового состава и площади распространения растительных сообществ в условиях аэротехногенного загрязнения, уменьшение площади ценных пород Quercus robur L., Tilia cordata Mill. и увеличение площади занимаемой кленом американским (Acer negundo L.). Определены пути оптимизации и разработки эколого-экономических и социальных критериев оценки состояния территории.

Практическая значимость работы. Полученные данные служат основой для работ по мониторингу и разработке мер охраны и рационального использования лесов на территории Оренбургского градопромышленного комплекса. Материалы настоящей работы могут использоваться при проведении занятий со студентами ВУЗов и ССУЗов общебиологического, экологического и лесохозяйственного профилей.

Положения, выносимые на защиту:

1. Основные источники загрязнения в районе исследования: промышленные, геотехнологические, энергетические, транспортные, водохозяйственные и гидротехнические, городские или бытовые, сельскохозяйственные лесохозяйственные, рекреационные.

2. Флора пойменных лесов р. Урал, в пределах степной зоны Предуралья насчитывает 327 видов, принадлежащих 65 семействам и 200 родам; древесно-кустарниковая растительность представлена 8 формациями.

3. Состояние древесно-кустарниковой растительности вызывает необходимость долговременного мониторинга с целью создания единой системы контроля. Приоритетным направлением в решении этой-проблемы является экологическая паспортизация, ландшафтное планирование и стратегия рационального природопользования на основе бассейнового принципа.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на Всероссийской молодежной конференции «Стратегия природопользования и сохранения биоразнообразия в XXI веке» (Оренбург, 2004г); научно-теоретической конференции профессорскопреподавательского состава ОГПУ «Теории, содержание и технологии высшего образования в условиях глобализации образовательного процесса» (Оренбург,2005г); региональной научно-практической конференции «Экология города» (Оренбург, 2006) и на международной конференции «Природноресурсный потенциал, экология и устойчивое развитие регионов России» (Пенза,2006); «Проблемы географии Урала и сопредельных территорий» (Челябинск,2006); «Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий» (Оренбург,2007)

Список публикаций. Основное содержание диссертации отражено в

5 публикациях, в том числе 1 статья в журнале, рекомендованном ВАК России.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения,

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Никитина, Наталья Валерьевна

выводы

1. В пределах изучаемого района выделяются территории с наиболее интенсивной техногенной нагрузкой — южный район г.Оренбурга и район низовий р.Урал (район Оренбургского Газоперерабатывающего завода и Н-Павловка-Дедуровка).

2. Выявлены основные источники загрязнения, влияющие на состояние древеспо-кустарниковой растительности территории исследования: промышленные, геотехнологические, энергетические, транспортные, водохозяйственные и гидротехнические, городские или бытовые, сельскохозяйственные лесохозяйственные, рекреационные.

3. Флора пойменных лесов р.Урал насчитывает 327 видов, относящихся к 200 родам и входящих в 65 семейств. Основное количество видов относится к покрытосеменным (62 вида (19%) - однодольные, 265 видов (81%)- двудольные).

Наиболее представленными семействами являются: Astcraceae (57); Роасеае (27); Rosaceae (26); Brassicaceae (20); Fabaceae (19); Cyperaceae (15); Salicaceae (14); Lamiaceae (11); Ranunculaceae (11); Scrophulariaceae (10). Ha их долю приходится 64 %.

4. Установлено, что в пойме р.Урал произрастает 41 вид деревьев и кустарников, относящихся к 30 родам и 12 семействам. В целом изученная флора имеет мезофильный характер (70%), по сравнению с флорой прилегающих плакорных местообитаний, хотя и содержит в своем составе определенную долю ксерофитов (22%).

5. На территории исследования (Оренбургский и Чернореченский лесхоз) в результате антропогенного воздействия значительно сократились площади поймы под коренными лесными сообществами (Quercus robur, Ulmus laevis, Salix alba, Betula pendula, Tilia cordata , Fraxinus americana) и увеличились площади под Acer negundo. Всего выделено 8 лесных формаций.

6. Выявлены пути оптимизации состояния экологической обстановки Оренбургского градопромышленного комплекса.

РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Снизить интенсивность загрязнения окружающей среды предприятиями: ООО «Газпром Добыча Оренбург»; «Оренбургское Газоперерабатывающее управление»; «Оренбургский Газоперерабатывающий завод» за счет замены пылегазоочистного оборудования на более современное и рекомендовать внедрение в производство технологии исключающих сжигание в атмосфере попутного газа.

4. Создать ботанический памятник природы (Дубрава) у сел 11ежинка и Благословенка.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Никитина, Наталья Валерьевна, Оренбург

1. Агелеуов Е.А. Некоторые редкие и новые виды растений поймы р. Урал // Материалы по флоре и растительности Северного Прикаспия. Вып 1.. 4.2. -Л. 1972. - С. 12-18.

2. Агелеуов Е.А. Географический обзор пойменных лугов реки Урал // Ботаническая География Северного Прикаспия. Вып. 7 . Л., 1974. С. 1-29.

3. Агелеуов Е.А. Пойменные луга реки Урал. А.-А., 1982.-С.77-165.

4. Агелеуов Е.А. Пойменные луга среднего течения р. Урал // автореф. дисс. к.б.н. Саратов, 1966. - С.3-20.

5. Агелеуов Е.А. Предварительные материалы о широтном изменении пойменных лугов среднего течения реки Урал // Материалы по флоре и растительности Северного Прикаспия. Л., 1964. С.86-97.

6. Агелеуов Е.А. Флора поймы р.Урал. А,- А., 1987. С. 102.

7. Александрова В.Д. Классификация растительности. Л.: Наука, 1969. 275с.

8. Алекторов А.Е. История Оренбургской губернии. -Оренбург: Тип. Б. Бреслина, 1883. -128 с.

9. Балыков О.Ф. Нам нужен город-сад! //Вечерний Оренбург, №43, 1999. С.16.

10. Бакланов П.Я., Качур А.Н. Опыт разработки программ природопользования для приграничных районов // Глобальные изменения в географии. —М., 1995.-С.91.

11. Баранова С. В. Региональная экологическая диагностика (на примере Нижегородской области): Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук / РГГТУ им. А. И. Герцена. СПб., 2001.-20 с.

12. Барышников Н.Б. Антропогенное воздействие на русловые процессы. JL, 1990. С.14-21.

13. Бассейн Урала: проблемы, перспективы. Сб. статей /Межреспубликанская комиссия по охране, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов р. Урал.- Оренбург, 1979.- 72 с.

14. Боев В.М., Верещагин H.H., Скачков М.А. и др. Экология человека на урбанизированных и сельских территориях. Оренбург: Оренбургское кн. изд-во, 2003. 392с.

15. Боев В.М., Быстрых В.В., Горлов A.B. и др. Урбанизированная среда обитания и здоровье человека. Оренбург: Печатный дом «ДиМур», 2004. 240с.

16. Бондаренко В.А., Бельков Г.И., Цыцура A.A., Николаев В.М. Использование осадков сточных вод в качестве органно-минеральных удобрений. -Оренбург: ОГУ-НИИ с/х, 2000.-С.29.

17. Борисов А.Я. Оренбург. Справочник. -Оренбург: Оренбургское кн. изд-во, 1960.

18. Вильчек Г.Е., Серебряный JI.P., Тишков A.A. Устойчивое развитие Российской Арктики: что может география? // Изв. РАН. Сер. Геогр.1997. №1. —С.29-42.

19. Винокуров А.Н., Соколов Д.Н. К вопросу о снабжении г. Оренбурга грунтовой водой // Известия Оренбургского отдела ИРГО. Вып. XXIV.-Оренбург: Тип. А.А.Хусаинова, 1914. С.36-51.

20. Винокуров А.Н., Филатов В.Н. Еще к вопросу о снабжении г. Оренбурга грунтовой водой // Известия Оренбургского отдела ИРГО. Вып. XXV.-Оренбург. 1916. С. 61-69.

21. Водные ресурсы и водное хозяйство Урала /под ред. А.М.Черняева. Свердловск: Средне-Уральское кн. изд-во, 1977.300с.

22. Вопросы биогенного загрязнения и регулирования качества вод Урала: Комплексное использование и охрана водных ресурсов. Вып.4. Красноярск, 1977. 171с.

23. Гаев А .Я. Подземное захоронение сточных вод на предприятиях газовой промышленности,- JL: Недра, 1981.- 167 с.

24. Гаев А.Я. Промышленные стоки в подземные горизонты.- Челябинск: Юж.-Уральск. кн. изд-во, 1978. С.48.

25. Гаев А.Я., Щугорев В.Д., Бутолин А.Я. Подземные резервуары (технология строительства и эксплуатации).- JL: Недра, 1986,- 223 с.

26. Гареев A.M. Оптимизация водоохранных мероприятий в бассейне реки. СПб.: Гидрометеоиздат, 1995.-189с.

27. Геологическое строение и нефтегазоносность Оренбургской области.-Оренбург: Оренбургское кн. изд-во, 1997.- 272 с.

28. Гидрохимия Урала. Гидрохимический бюллетень, /ред. Л.Е.Черняева. Свердловск, 1971. 79с.

29. Гидробиология реки Урал /Под ред. Б.С.Драбкина.-Челябинск, 1971. 101с.

30. Гидрогеология СССР. Т.43, Оренбургская область.-М.:Недра, 1972.-272 с.

31. Гимадиева Ф.Х. Дубравы поймы р. Урал // Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий / Материалы

32. Гительзон И.И., Бариев С.И., Оханий В.А и др. Какова должна быть стратегия развития // Вестник РАН, 1997. Т.67, №5. С415-420.

33. Горчаковский П.Л. Растения европейских широколиственных лесов на восточном пределе их ареала // Труды института экологии растений и животных. — Свердловск, 1968. — С. 6-55.

34. Гольдберг В.М., Газда С. Гидрогеологические основы охраны подземных вод от загрязнения,- М.: Наука, 1984. 262 с.

35. ГОСТ 24481 80. Вода питьевая. Отбор проб.

36. Государственный водный кадастр. Ежегодные данные о качестве вод. Вып.24,25. Куйбышев, 1990.-65с.

37. Государственный доклад о санитарно-эпидемиологической обстановке и состоянии здоровья населения Оренбургской области в 2004 году /под ред. Н.Н.Верещагина. Оренбург, 2005. 175с.

38. Гра А.П. Первая попытка устройства в г.Оренбурге водопровода // Труды Оренбургской Ученой Архивной комиссии. Вып. XI. Оренбург: Губернская Типо-литография, 1903.-С.49-63.

39. Грачева Ж.Н, Тесаловская Ю.П., Тищенко H.A. Объяснительная записка к обзорной карте месторождений строительных материалов Оренбургской области масштаба 1:1000000.- М.,1988.- 449 с.

40. Дворецкий M.J1. Волжско-Камские осокорники Татарии // Сборник по лесному хозяйству и лесокультурам. — Казань, 1939. Т. III. - С.44.

41. Демченко Т.А., Иванова Г.М., Петренко А.З. Геоботаническая характеристика белотополевпика ежевичного поймы р. Урал // Материалы по флоре и растительности Северного Прикаспия. — JI., 1965. Вып.2. 4.1. -С. 139-147.

42. Деревья и кустарники СССР. Т. ИДИ. М - Л; Изд-во АН СССР, 19511977.

43. Деулина М.К. Растительность низовий р. Урал. // Труды института леса. Т. XXXIV. М.: Изд-во АН СССР, 1957. - С.397.

44. Дмитриева О. Г. Региональная экономическая диагностика. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета экономики и финансов, 1992. - 274 с.

45. Доклад о состоянии окружающей природной среды Оренбургской области в 1994-2005 гг.-Оренбург. 1995-2006.

46. Домбровский В.Н. Водоснабжение городов. — Оренбург: Изд-во «Зелёный комитет», 1998.-С.46-56.

47. Домбровский В.Н. Когда потонет Оренбург? -Оренбург: Изд-во «Оренбургская губерния», 1997. -16с.

48. Дорофеев В.В. Над Уралом-рекой. -Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1988. С. 160-161.

49. Дроздовский Э.Е. К обоснованию концепции «устойчивого развития» для региона /Матер. Первой всероссийской конф. «Культура, нравственность и экономика». -Ульяновск: УлГТУ, 1997. -С.261-277.

50. Емельянов А. Г. Проблемы комплексного геоэкологического мониторинга // Взаимодействие общества с природой: географические проблемы. СПб., 1995. - С. 52-59.

51. Ежегодник качества поверхностных вод по территории Оренбургской области за 1990г. /Приволж. территор. управление по гиорометеорологии. — Куйбышев, 1991.46с.

52. Ерохина A.A. Почвы Оренбургской области. М.: Изд-во АН СССР, 1959.-С.23-124.

53. Захарова В.Я. Отчет о результатах работ по контролю за охраной подземных вод и окружающей среды Оренбургской области. Оренбург, 1985.ОТГФ-8272 (1987. ОТГФ 8474).

54. Исследователи Оренбургского края: Указ. лит./Оренбургская б-ка им. Н.К. Крупской, библиогаф. отд. Оренбург, 1980. С.5.

55. Казаки/Под ред. Б.А.Алмазова.-СПб, 1999.-С. 17-39.

56. Киммерих А.О. Воды. /Урал и Приуралье. М., 1968. С.118-166.

57. Киченко Б.В., Еремин М.П., Гоголев A.M. и др. Статистика аварий на Оренбургском газохимическом комплексе //Экология и промышленность России, №9, 1998. С.24-29.

58. Климатологический справочник СССР. Вып. 12. Метеорологические данные за отдельные годы. 4.2,3. Куйбышев, 1979.- 546 с.

59. Корценштейн В.Н. Водонапорные системы крупнейших газовых и газоконденсатных месторождений СССР. -М.: Недра, 1977. 247 с.

60. Корценштейн В.Н. О механизме разгрузки глубинных подземных вод в Каспийскую впадину //Докл. АН СССР. 1985. Т.142, №3. С. 667-669.

61. Кочуров Б.И. Экодиагностика и сбалансированное развитие. -М.Смоленск, 2003.-384с.

62. Красная книга Оренбургской области. Оренбург: Оренбургское книжное изд-во, 1998. - С. 176.

63. Краткое руководство для геоботанических исследований в связи с полезащитным лесоразведением и созданием кормовой базы на юге европейской части СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1952. - С.28-52.

64. Кучеренко В.Д. Почвы средней части долины реки Урал // Труды института леса. -М.: Изд-во АН СССР, 1957. Т.34. - С. 345-371.

65. Лавренко Е.М. Растительность европейской части СССР. М., 1980. — С. 3 -45.

66. Лавренко Е.М., Дылис Н.В. успехи и очередные задачи в изучении биогеоценозов суши в СССР // Ботан. Журн. 1968. №2.- С.45.

67. Лесорастительные условия долины реки Урал /Отв. Ред. В.Н.Сукачев.-М., 1957. 425с.

68. Магакян Г.Л. Степь и вода. -М., 1977. 191с.

69. Маккавеев Н.И. Сток и русловые процессы. М., 1956.

70. Матвеев Н.VI.Биоэкологический анализ флоры и растительности (на примере лесостепной и степной зоны): Учебное пособие. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2006.-311с.

71. Материалы совещания по рациональному водохозяйственному устройству Оренбургской области. -Оренбург, 1961. 482с.

72. Машбиц Я. Г. Экологическая направленность системных географических наук // Известия АН СССР, серия географическая. 1986. - № 6. - С. 56-58.

73. Мильков Ф. Н. Человек и ландшафты. Очерки антропогенного лапдшафтоведения. М.: Мысль, 1973. - 224 с.

74. Мильков Ф.М. От Горы Вишневой до Каспийского моря /Географический очерк/. Чкалов: Чкаловское изд.-во. 1950. - 63 с.

75. Михайлов Г.К. О химическом составе дождевых вод и снега. // Химическая география и гидрогеохимия. Пермь, 1964, вып. 3(4). С. 19-24.

76. Молдагулов Н.М. К вопросу о физико-географическом (ландшафтном) районировании среднего течения реки Урал и прилегающей к ней территории // Материалы по флоре и растительности Северного Прикаспия. -Л., 1966.-Вып. II. Ч. 1.-С. 27-43.

77. Неверова JT.A. Геобатоническая характеристика ивняков Северного Прикаспия в связи с танидностью и биоэкологическими особенностями основных ценообразователей. // автореф. . к.б.н. Свердловск, 1970.-С. 8-16.

78. Неверова JI.A. Локализация дубильных веществ в различных органах некоторых ив Северного Прикаспия // Материалы по флоре и растительности Северного Прикаспия. Л., 1969. - Вып. 4. — Ч. II. — С. 1021.

79. Невидомов A.M. Генетическая типология лесов северной части Волго — Ахтубинской поймы // диссер. . к.б.н. — Волгоград, 1988, С. 6-45.

80. Неустроев С.С. Естественные районы Оренбургской губернии. Чкалов: Чкаловское издательство, 1950. - С. 35.

81. Никитин С.А. Государственная зашитная лесная полоса гора Вишневая —' Каспийское море // Труды компл. Hay. Экси. По вопросам полезащитного лесоразведения. М.: АН СССР, 1951. Т.1 - С. 34.

82. Никитин С.А. Лесная растительность Степного Зауралья // Сообщество института леса АН СССР. М., 1956. - Вып. 6. - С.56-57.

83. Никитин С.А. Лесорастительные условия низовий реки Урал // Труды института леса. М., 1957. - Т.34. С. 7-273.

84. Никитин С.А. Растительность междуречий Кушума, Урала и Эмбы и ее кормовые ресурсы // Вопросы улучшения кормовой базы в степной, полупустынной и пустынной зонах СССР. М. - Л., 1954. С. 58-86.

85. Никитина Н.В. Оценка состояния геосистем Оренбургского района // Стратегия природопользования и сохранения биоразнообразия в XXI веке/ Материалы Всероссийской научной молодежной конференции.-Оренбург,2004.-С.82.

86. Никитина Н.В. Пути оптимизации экологической обстановки Оренбургской области// Теории, содержание и технологии высшего образования в условиях глобализации образовательного процесса /

87. Материалы XXVII преподавательской научнопрактической конференции. Оренбург,2006.-С.206-211.

88. Никитина И.В. Эколого-географический подход при решении геоэкологических проблем территории//Проблемы географии Урала и сопредельных территорий/ Материалы II Межрегиональной научно-практической конференции. — Челябинск,2006.-С.133-135.

89. НО Фонд «Агентство развития Томской области (APTO)». —Томск, 2003.

90. Окружающая среда города Оренбурга (проблемы, решения, перспективы).-Оренбург: Оренб. кн. изд-во, 1999. 48 с.

91. Охрана окружающей среды Оренбургской области: Информационно-аналитический ежегодник. -Оренбург: Изд-во ОГУ, 2000.-240с.; 2002.-256с.; 2003.-334с.

92. Определительность по семействам // Материалы по флоре и растительности Северного Прикаспия JL, - 1966 - 1974.

93. Определитель Высших растений Башкирской АССР//Под ред.Ю.Е.Алексеев, А.Х.Галеева и др.-М.:Наука. 1989.-375с.

94. Определитель Высших растений Башкирской АССР//Под ред.Ю.Е.Алексеев, П.Л.Горчаковский и др.-М.:Наука. 1988.-316с.

95. Осокорники долины р. Урала. // Материалы по флоре и растительности Северного Прикаспия. Л., 1969. - Вып. 4. - Ч. 2. - С. 76-123.

96. Паллас П.С. Путешествия по разным провинциям Российской империи. Т. 1. СПб, 1809. С. 229.

97. Петренко А.З. Белотополевники долины Урала. // Ботаническая география Северного Прикаспия. Л., 1974. Вып. 7. - С. 269-306.

98. Петренко А.З. Влияние нефте — газо конденсатного месторождения на рост и развитие дубрав и сосновых насаждений. - Уральск, 2001. — С. 10 -17.

99. Петренко А.З. Краткий обзор литературных данных о пойменных лесах среднего течения р. Урал // Материалы по флоре и растительности Северного Прикаспия. Л., 1964. — С. 64.

100. Петренко А.З. Осокорники долины реки Урал // Материалы по флоре и растительности Северного Прикаспия. — Л., 1969. — вып. IV. — Ч. 2. С. 76.

101. Петренко А.З. Пойменные тополевые леса среднего течения р. Урал -Саратов, 1966. С. 3 - 18.

102. Проблемы экологии Урала: Методы исследования и управления качеством окружающей среды на примере Оренбургского газопромышленного района /Под ред. А .Я. Гаева.- Оренбург: УрО РАН, 1992. 174 с.

103. Проблемы экологической геологии и рациональное использование природных ресурсов Урала (на примере Оренбуржья) / Отв. ред. А.Я. Гаев.-Оренбург, 1991.-42 с.

104. Прыткова О.В. Комплексная эколого-гигиеническая характеристика антропогенных химических факторов промышленного города. Автореф. дис. на соиск. уч. ст. к.б.н. -Оренбург, 1998. 23с.

105. Пугачев П.Г. Вязовник ландышевой в пойме р. Урал // Материалы по флоре и растительности Северного Прикаспия. Л., 1966. — С. 44-52.

106. Пугачев Г1.Г. Геоботаническая характеристика дубовых и вязовых лесов поймы среднего течения реки Урал // автореф. . к.б.н. Свердловск, 1967. -С. 7 -22.

107. Пугачев П.Г. Дубняк ландышевой и его место в дубовых лесах поймы среднего течения р. Урал // Материалы по флоре и растительности Северного Прикаспия. Л., 19656. - С. 112-122.

108. Ю.Пугачев П.Г. Заметки распределения и некоторые особенностях вяза гладкого в пойме среднего течения р. Урал // Материалы по флоре и растительности Северного Прикаспия. Л., 1964. - С. 83 - 85.

109. Раменский Л.Г. Проблемы и методы изучения растительного покрова. Л.: Наука, 1971.-С. 59 - 75.

110. Рахманин Ю.А., Боев В.М., Аверьянов В.Н. и др. Химические и физические факторы урбанизированной среды обитания. Оренбург: ФГУП «ИПК Южный Урал», 2004. 432с.

111. Рациональное использование водных ресурсов.1990.-173с.1 14. Ремезов Н.П. (1949) Сохранение и восстановление лесов в пойме нижнего течения Урала // Лесное хозяйство. — 1949. №7. - С. 12 - 17.

112. Ремезова Г.Я. Растительность средней части долины реки Урал // Труды института леса. М.: Издательство АН СССР, 1957. - Т. 34. С. 376-390.

113. Рычков П.И. Топография Оренбургской губернии. В кн.: Матвиевский П.Е., Ефремов A.B. Петр Иванович Рычков 1712-1777,- М.: Наука, 1991. С. 141171.

114. Рябинина З.Н. Растительность и растительные ресурсы степной зоны Оренбургской области. Сб. География, экономика и экология. Оренбург,1994.

115. Рябинина З.Н. Конспект флоры Оренбургской области. Екатеринбург; УрОРАН, 1998.-С, - 163.

116. Рябинина З.Н. Редкие виды растений Оренбургской области и их охрана. Материалы для Красной книги Оренбургской. Екатеринбург; УИФ Наука,1995.-С. 105.

117. Рябинина З.Н., Вельмовский П.В. Древесно-кустарниковая флора Оренбургской области. Иллюстр. Справ. Екатеринбург, 1999. С. 54-119.

118. Рябинина З.Н., Макарова H.H., Вельмовский П.В. Разнообразие видов древесно-кустарниковой флоры Оренбургской области // Проблемы степного природопользования и сохранения природного разнообразия. — Оренбург, 1998.-С. 94-107.

119. Рябинина З.Н.Растительный покров степей южного Урала (Оренбургская область).Изд-во ОГПУ, 2003.

120. Савоськина Р.П. Деревья и кустарники долины рек Урала в пределах Оренбургской области // Уч. зап. Оренбургского педагогического института. 1970. Вып. 29. - С. 3-9.

121. Савоськина Р.П. Флора и растительность долины Урала и прилежащих водоразделов в пределах Оренбургской области // автореф. . к.н.б. -Днепропетровск, 1968. С. 8-9.

122. Савоськина Р.П. Луга долины реки Урала в пределах Оренбургской области // Уч. зап. Оренбургского педагогического института. 1970. — Вып. 29. С. 11-19.

123. Самарина B.C., Гаев А .Я., Нестеренко Ю.М. и др. Техногенная мегаморфизация химического состава природных вод (на примере эколого-гидрогеохимического картирования бассейна Урала, Оренбургская область). Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 1999. -444 с.

124. Севастьянов О.М. Подземные минеральные воды Оренбургского Приуралья / Гидрогеохимия Урала, 6, 1979.

125. Серебряков И.Г. Жизненные формы высших растений и их изучение // Полевая геоботаника. М., 1964. - Т.З. - С. 146-208.

126. Серпокрылов Н.С. и др. Социально-паразитологическая роль очистных сооружений / Человек и охрана природной среды проблемы взаимодействия. -Пенза, 2001.

127. Соловых Г.Н. Численность и биомасса микроорганизмов в донных отложениях Урала. /Питьевые и минеральные воды Оренбургской области. Оренбург, 1976. С.128-130.

128. Соколов С.И. Почвы долины реки Урал (преимущественного нижнего течения). // автореф. Дисс. на соиск. Уч. среп. Д.б.н. Москва, 1963. С. 33-41.

129. Справочник по климату СССР. Вып. 12. Ч. 1-4. Куйбышев, 1963. 428с.

130. Степная библиография /Сост. В.М.Капустина. Оренбург: «ДИМУР», 1998.-102с.

131. Сукачев В.Н., Зонн C.B. Методические указания по изучению типов леса. — М., 1961. С. 6-28.

132. Сукачев В.Н. Основы лесной биогеоцепологии. М.: Наука, 1964. - С. 549.

133. Сукачев В.Н. Основы лесной типологии и биогеценологии. JL: Наука. Ленинградское отделение, 1972. - T. I. - С. 418.

134. Справочник по климату СССР. Вып. 12. Ч. 1 -4. Куйбышев, 1963. 428с.

135. Степная библиография /Сост. В.М.Капустина. Оренбург: «ДИМУР», 1998.-102с.

136. Трофимов В.Т., Зилинг Д.Г. Систематика эколого-геологических карт //Геоэкология, 2001, №1. С.66-73.

137. Труфманова Е.П., Лившиц А.Б. Проблемы использования распространения газогенерирующих насыпных грунтов. В кн.: Эколого-геохимические исследования районах интенсивного техногенного воздействия. М.: ИМГРЭ, 1990. С. 58-61.

138. Тютюнова Ф.И. Гидрогеохимия техногенеза. М.: Наука, 1987. С.38.

139. Урал/Советский союз.-М., 1969. С.ЗЗО.

140. Флора СССР, /под ред. В.Л. Камарова/. Л.6 АН СССР.- T. I-XXX. 19341960.

141. Формирование и регулирование качества воды рек Урала /под ред.И.С.Щахова, А.М.Черияева, А.Н.Попова. Красноярск, 1976. 166с.

142. Хоментовский A.C. Антропогенные и природные комплексы Урала и проблемы оптимизации использования их ресурсов. Сб. Человек и ландшафты. Т. 3, Свердловск, 1979.

143. Хоментовский A.C., Гаев А.Я., Чибилев A.A. Преобразуем родной край.-Челябинск: Юж.-Ур. кн. изд-во, 1981. -156 с.

144. Хоментовский A.C., Чибилев A.A. О преобразовании ландшафтов степной зоны в связи с намеченными межбассейновыми перебросками вод /Влияние человека на ландшафт. —М., 1977. С. 152-157.

145. Цыцура A.A., Боев В.М., Куксанов В.Ф. и др. Комплексная оценка качества атмосферы промышленных городов Оренбургской области.-Оренбург: Изд-во ОГУ, 1999.-168с.

146. Черемшанский В.М. Описание Оренбургской губернии в хозяйственно-статистическом, этнографическом и промышленном отношениях. Уфа, 1859.

147. ЧеркасовМ.И., Хансиварова Н.М. Методика составления инженерно-геоэкологических карт /Справочник по охране геологической среды. Т.1. Ростов-на-Дону: Феникс, 1996.-С.353-422.

148. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб.: Мир и семья, 1995.

149. Черкинский С.Н. Санитарные условия спуска сточных вод в водоёмы.-М.: Стройиздат, 1977.-224с.

150. Черняев A.M. Управление водными ресурсами в агропромышленном регионе. JL: Гидрометеоиздат, 1987.-247с.

151. Черняхов В.Б. Геоэкологическая карта России (Оренбургская область. М-б 1:500 ООО). Оренбург, 1995. ОТГФ.

152. Чибилев A.A. Река Урал. JI.: Гидрометеоиздат, 1987. -С.25-124.

153. Чибилев A.A. Дорога к Каспию. Алма-Ата, 1988. 240с.

154. Чибилев A.A. Река Урал. Регулировать или не регулировать. Л., 1987. С.138-141.

155. Чибилев A.A., Мусихин Г.Д., Павлейчик В.М., Паршина В.П. Зеленая книга Оренбургской области: Кадастр объектов Оренбургского природного наследия. Оренбург: Изд-во ДиМур,. 996. С. 149 - 161.

156. Чибилев A.A., Сафонов Д.А., Мильков Ф.М. На границе Европы и Азии // Альманах Гостиный Двор, 1995, № 2. С. 131-167.

157. Чибилёв A.A. Экологический феномен Урала //Человек и стихия, 1986. С.17-19.

158. Шикламанов H.A. Антропогенные изменения водности рек. — Л.:Гидрометеоиздат, 1979.-302с.

159. Шингарева Попова Н.С. Пойменные осокоревые и ветловые леса. - Л.: Гослестехиздат, 1935. - С. 35.

160. Шмидт В.М. Статистические методы в сравнительной флористике. Л.: Изд-во ленинградского ун-та, 1980. - С. 86.

161. Штукенберг А. Питьевые колодцы г.Оренбурга и возможность загрязнения их колодцами, поглощающими жидкие отбросы города. // Известия Оренбургского отдела ГО. Вып. XXI. Оренбург, 1909.

162. Эверсман Э.А. Естественная история Оренбургского края.Ч.1. Оренбург, 1840. С. 3-16, 50; Ч. 2. Казань, 1850. - 296 с.

163. Экологическая доктрина РФ (от 31.08.2002 №1225-р)/Промышленная экология, 2002 (источник: http://promeco.hl .ru)

164. Экспедиции академии наук СССР 1935 г. М. - Л.: Изд-во АН, 1937.

165. Юрина C.B. История антропогенных преобразований природной среды Оренбургского района и города Оренбурга // Материалы науч.-пр. конф. «80 лет высшему образованию Оренбуржья». Ч. 3. Оренбург: ОГПУ, 1999. С.91-92.

166. Юрина C.B. Геоэкологическая оценка компонентов окружающей среды Оренбургского промышленного района. -Оренбург, Автореф. ., 2000. -С.21-22.

167. Юрина C.B., Гаев А.Я. Техногенные системы Оренбургского • территориально-производственного комплекса. // Вестник ОГПУ, Вып.4 — Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2005. -С.136-149.

168. Юрцев Б.А., Камелин Р.В. Основные понятия и термины флористики. — Пермь, 1991.-С. 80.1. Фондовые материалы

169. Государственный доклад о санитарно-эпидемиологической обстановке в Оренбургском районе в 1997 году /А.В.Шкунов. Оренбург, 1998. 20 с. (Оренбургский районный центр Госсанэпиднадзора).

170. Отчет по теме «Гигиеническая оценка антропогенных влияний на организм жителей населённых пунктов Оренбургского района». 1 этап. Оренбург, 1992 (Фонды МНГП «САНЭКО» ОГМИ).

171. Отчет о государственной гидрогеологической съемке листа М-40./ Севастьянова С.К. и др. Оренбург, 1966. (Фонд ПГО «Оренбурггеология»).

172. Твердохлебов В.П., Гаряинов В.А. и др. Государственная геологическая карта СССР м-ба 1:200000, лист M-40-II (отчет по геологической съемке). Саратов, 1963.(Фонды ПО «Оренбурггеология»).

173. Шевцова Л.Ф. Результаты изучения регионального режима и баланса подземных вод, контроля за их охраной от истощения и загрязнения. ОПГО, Оренбург, 1991 (ОТГФ-8808).

174. Шевцова Л.Ф., Шевцов Ю.Г. и др. Сводный отчет о результатах изучения регионального режима и баланса подземных вод на территории Оренбургской области за 1976-85 гг. Оренбург, 1987 (Фонды ПО «Оренбурггеология»).

Информация о работе

Никитина, Наталья Валерьевна
кандидата биологических наук
Оренбург, 2009
ВАК 03.00.05

Диссертация

Эколого-биологическая характеристика пойменных лесов Оренбургского градопромышленного комплекса - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы