Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Экология, охрана и воспроизводство диких копытных животных в Предбайкалье

ВАК РФ 06.02.03, Звероводство и охотоведение

Автореферат диссертации по теме "Экология, охрана и воспроизводство диких копытных животных в Предбайкалье"

На правах рукописи ' ^

НЕДЗЕЛЬСКИЙ ЕВГЕНИЙ МИХАЙЛОВИЧ

ЭКОЛОПШ, ОХРАНА II ВОСПРОИЗВОДСТВО ДИКИХ КОПЫТНЫХ ЖИВОТНЫХ в

ПРЕДБАЙКАЛЬЕ

06 02 03 - звероводство и охотоведение

Автореферат диссертации на соискании ученой степени доктора биологических наук

Москва - 2008

003168703

Работа выполнена в Иркутской государственной сельскохозяйственной академии (кафедра биочогии зверей) г Иркутск и в Российском государственном аграрном заочном университете (ГОУ РГАЗУ) (кафедра экологии и охотоведения) г Москва

Официальные оппоненты

доктор биологических наук, профессор Юрий Иванович Рожков доктор биологических наук, профессор Борис Владимирович Новиков доктор сельскохозяйственных наук, профессор Геннадий Иванович Блохин

Ведущая организация ФГОУ ВПО «Алтайский государственный аграрный университет»

Защита диссертации состоится «_8_» апреля 2008 г в « 12 » часов на заседании диссертационного совета Д 220 056 01 в Российском государственном аграрном заочном университете по адресу 143900, г Балашиха Московской обл , ул Юлиуса Фучика, 1

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Российского государственного аграрного заочного университета

Автореферат разослан «___» марта_2008 г

Ученый секретарь диссертационного совета _ доктор сельскохозяйственных наук, профессор ._ЕНКузнецова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Аюулльность исследовании Рациональное использование природных ресурсов - основное направление содержания современной стратегии природопользования Ее составной частью явчяются ресурсы животного мира и социально-экономические условия развития территорий В настоящее время большое значение приобретает решение проблемы биологических и .жоло-гическнх вопросов состояния ресурсов диких животных, их хозяйственной эксплуатации, воспроизводства, влияние хозяйственной деятельности на территориальное размещение, динамику численности, этологию и т д

Решение данной проблемы должно основываться на положениях Федеральных законов «Об охране окружающей природной среды» от 19 12 1991 и «О животном мире» от 24 04 1995 г и ее паучно-практических разработках Однако, как показал анализ научных исследований по этому направлению, в настоящее время в России их реализация далека от требований современною состояния природопользования Особенно эго касается регионов Сибири и Дальнего Востока и, в частности территории Прибайкалья, которая с 1996 года, по решению ЮНЕСКО, входит в Участок Всемирного Наследия

В последние десятилетия в Прибайкачье резко возросло промышленное воздействие на природные комплексы В этой ситуации проблемы охраны и воспроизводства ресурсов охотни-чье-прочысловых животных, в особенности диких копытных, ранее обеспечивавших проживание коренных и малочисленных народностей далеки от разрешения

Решение указанных вопросов возможно лишь при детачыюм изучении экотого-популяционных характеристик и, прежде всего таких, как половозрастная структура и связанные с ними, репродуктивный потенциал, динамика численности, реакция на антропогенные воздействия, воспроизводственные мероприятия Закономерность оптимального уровня динамики экологического равновесия диких животных должна поддерживаться не только экономически и экологически обоснованными нормами их эксплуатации должной охраной, но и посредством воспроизводства их ресурсов методами осуществления и применения интенсивной биогехнии

Дикие копытные животные в Предбайкалье в последние десятилетия испытывают значительный естественный и антропогенный пресс Усиливающееся браконьерство, бесконтрольное увеличение хищников, вырубка леса и т д, все это ставит таких живогных, как кабан, кабарга, косуля, благородный отень лось, северный олень, сибирский горный козел и других на грань выживания Поэтому их численность в Предбайкалье далека от имеющихся потенциальных возможностей угодий Высокая продуктивность этих животных, большой спектр, потребляемых ими растительных, малоценных для человека кормов, делают их уникальными преобразо-ватечями растительных белков в высококачественный, экологически безопасный белковый продукт - мясо Актуальность проведения исследований по проблеме воспроизводства кабана и лося в Предбайкалье связана с их слабой изученностью и почти полным отсутствием работ но охране и воспроизводству этих животных

Исходя из изложенного, цечыо исследования являлось изучение биологических особенностей диких копытных, адаптировавшихся к условиям Предбайкалья, с целью разработки ме-тодочотческих и методических основ обеспечения эффективного и рационального испочьзо-иания их ресурсов

Задачи исследования

1 Установить систематический статус и определить основные биологические особенности диких копытных животных, обитающих в Предбайкалье

2 Разработать теоретические и научно-практические подходы к решению вопросов воспроизводства ресурсов диких копытных в исследуемом регионе

3 Определить территориальную структуру распространения копытных в Предбайкалье

4 Разработать экологически безопасные технологические приемы производства зимней подкормки для диких копытных

5 Разработать сбалансированные по аминокислотному составу рационы зимней подкормки и методики ее скармливания на подкормочных площадках

6 Установить потенциальную емкость кормовой базы и на этой основе определить оптимальную численность диких копытных

7 Определить влияние биотехнических мероприятий на воспроизводительную функцию изучаемых диких копытных и соотношение полов в их потомстве

8 Оцепить экономическую эффективность мероприятий по подкормкам копытных

9 Разработать мероприятия по рациональному использованию, воспроизводству и охране ресурсов диких копытных животных и сохранения уникальных природных комплексов Пред-байкалья

Основные поколения, выносимые на защиту

1 Численность копытных в Предбайкалье имеет тенденцию к сокращению

2 Кабан локализуется преимущественно в Саяно-Байк&тьском районе, кабарга - в Саяно-Прибайкальском, Лено-Ангарском и северном, косутя - в Саяно-Байкальском Лено-Ангарском, благородный олень - в Саяно-Прибайкальском, Лено-Ангарском и северном, лось -в Саяно-Прибайкальском, Лено-Ангарском и северном, северный олень- Саяно-Прибайкальском, Лено-Ангарском и северном в изучаемом регионе

3 По морфологическим признакам кабан, обитающий в Предбайкалье, относится к сибирскому подвид}' S s sibincus Staffe, кабарга - к сибирскому подвид)' М m arcticus Flerov, косуля -к самостоятельному виду Capreolus pygargus Pallas благородный о тень представтен двумя формами, относящимися к сибирской ити мараловой популяции с промежуточными признаками «гибридной» формы Се sibincus Seyertzov,1873 (марал) и Сеxanthopvgus Milne bdwards 1867 (изюбрь) лось - к восточно-сибирскому подвиду \ a pfizenmayeri Zukovvsky, северный олень к - подвиду R t sib incus Mimey, а сибирский горный козел - к подвиду С s sibirica Meyer

4 Подкормка «лесным комбикормом» влияет на физиологическое состояние и репродуктивную функцию у кабанов и лосей, повышает их выживание в небтаюприятные периоды ю-дового цикла жизни, что способствует увеличению численности

5 Пахучие растительные добавки повышают привдекателыюсть подкормки

6 Методика оценки влияния зимнеи подкормки позволят в полерых устовиях на живых животных определять толщину подкожного жира и беременность самок

7 Подкормка «лесной комбикорм» экономически эффективна Ее испотьзование в комплексе биотехнических мероприятий даст возможность довести численность кабанов и тосен до уровня, соответствующего емкости охотугодий

Научная новизна и значимость теоретических разработок Впервые в условиях Предбай-калья определены ресурсы основных охотничьих видов копытных животных и их распределение по территории региона Определены их основные морфометрические и краниометрические признаки Установлено, что все изучаемые копытные кроме лося, мельче их представителен, обитающих в соседних регионах Усовершенствована система биотехнических мероприятий, разработана подкормка «лесной комбикорм», сбалансированный по аминокислотному составу Показано влияние зимней подкормки на повышение плодовитости животных и изменение соотношения полов в их потомстве в пользу самок

Предтоженные биотехнические мероприятия позволяют на качественно новом уровне проводить работы по воспроизводству и охране ресурсов диких животных Определена экономическая эффективность подкормок в периоды годового цикла, неблагоприятные для животных Разработаны мероприятия по рациональному использованию, воспроизводству и охране ресурсов диких копытных животных и сохранения уникальных природных комплексов Предбайка-лья

Результаты исследований могут быть использованы в учебном процессе при подготовке специалистов в области природопользования научно-педагогических кадров, в организационно-производственных структурах, занимающихся рациональным использованием ресурсов диких копытных и природоохранных организаций, а также при разработке стратегии рацио-

налыюго использования ресурсов охотничье-промысловых животных и сохранения ландшафтного и биочогичгского разнообразия

Практическое значение Результаты исследований использовались при оценке численности и опредетения пространственною распредетення диких копытных животных на территории Предбайкалья Обосновано создание комтексного заказника «Кирейский» площадью 36 тыс га в Тул\иском районе Иркутской области Разработано экологическое обоснование и методика норм отстрела копытных в зависимости от их возрастного и полового состава Разработана и внедрена технология производства подкормки и ее автоматическое дозирование животным (бывшего госпромхоза «Китойский» и Тулунского зверопрома), в Прибайкальском национальном парке и в других охотхозяйствах Предбайкалья Разработаны рекомендации «Применение зимней подкормки кабанам и чосям, рационы, сбалансированные по аминокислотному составу «тесного комбикорма» коркюсмеск, с лечебно-профилактическими, питательными (ПЗК) и витаминными добавками» (Иркутск, 2004 57с ) Разработана методика ранней диагностики беременности и бесплодия и определения тотщины подкожного жира, у обездвиженных дитилином и отловленных зверей, которая с помощью (УЗС) ультразвуковых устройств позволяет быстро и надежно контролировать физиологическое состояние зверей и определять эффективность подкормок

Степень достоверности результатов проведенных исследовании обеспечивается применением общепринятых методик статистической обработки биологических исследовании, адек-вашых цели и задачам диссертации, с сочетанием количественных и качественных способов сбора материалов и проведения полевых работ, которые подтверждаются опытно-экспериментальными расчетами Ошибки учетных работ и постановки экспериментов во все периоды исстедований составляли не более 10%, а в некоторых случаях не превышали - 5%

\пробдцня работы Результаты научных исследований представлялись и обсуждались на шести международных, 17 всесоюзных, 47 региональных научных конференциях, семинарах, демонстрировались и проходити апробацию во ВНИИ охраны природы и заповедного дела в МГУ им Ломоносова, представлялись на выставках - ярмарках получен диплом и памятная большая медаль за участие в выставке ВДНХ. СССР (Москва,1977) награжден малой золотой медалью ВДНХ СССР (Москва, 1990), "Сиблесопользование - 94", "Сибэкотогия - 95" "Урожай - 96", ' Наука, образование и новые технотогии -1996-2007","Сиблесопользование - 1997-2007» и др

Публикации По теме диссертации опубликовано 65 научных работ, общим объемом 107,4 печатных листа, в том числе одна монография (объем - 32 п л), семь статей в журналах, рекомендованных ВАКом, из них три статьи по биологическим наукам

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, семи глав, выводов и предложений, списка литературы и приложения Изложена на 387 страницах, включает 106 табчиц 19 рисунков, текст составляет 285 с, библиография 587 названий В приложении на 49 страницах даны распечатки таблиц и рисунков

1 МАТЕРИАЛ II МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

В соответствии с программой исследований весь период проведения работ по избранной тематике с 1972 по 2005 гг разделен на два этапа

С 1972-1986 гг проводились работы по изучению морфологических, биологических, экологических особенностей и состояния ресурсов диких копытных животных в Предбайкалье, а с 1986-2005 гг начаты работы по комплексной тематике по воспроизводству ресурсов кабана и лося методом зимней подкормки

В этот период была разработана структурно-тогическая схема проведения исследований, представленная на рис 1

Выбор в качестве объектов исстедовании диких копытных и их воспроизводство (на примере кабанов и лосей) не случаен В процессе проведения работ по искусственной подкормке диких кабанов и лосей, в начале 1970-х г, на основе древесно-веточных кормов, кормовых полей

(топинамбура, тописолнечника, корнеклубнеплодов), растительных и животных кормов в зимний период выяснилось, что наиболее отзывчивыми на различные методы зимней подкормки и учета численности диких копытных зверей наземными и аэровизуальными способами являются дикие кабаны и лоси Для этого использовались общепринятые методики (Формозов, 1935, Перелешин, 1950, Жарков, 1948, Тепчов, 1948, Кузякин, 1972, 1979, 1985, 1990, Приклон-ский, 1973, Смирнов, 1994)

ЭКОЛОГИЯ, ОХРАНА II ВОСПРОИЗВОДСТВО диких КОПЫ 1НЫХ ЖИВОТНЫХ В ПРЕДБАЙКАЛЬЕ

ЦЕПЬ ЗАДАЧИ

МЕТОДИЧЕСКОЕ, ИНФОРМАЦИОННОЕ И ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ СБОРА II ОБРАБОТКИ МАТЕРИАЛОВ ИССЛКДО-

ОБ ЬЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

ы

Среда обитания

г ■

Классификация, экспликация, трансформация

Свойственные уГОДЬЯ, ВОЗМОЖНОГО и фактического освоения

Бонитировка угодий

Дикие копыт-

Некоторые-черты био-

Л01 Ш1,ЭК0Л

Кормо-смеси

Н

Расгнтель-ные корма

Учет ресурсов

I

Животные кормя

Плотность на-се тения Численность

Пищевые отходы

Лечебно-профилактические, витаминные добавки

ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИИ

Ф113И0Л01 и чески с опыты нл кабанах и лосях

I

Биологические и экологические параметры результатов воспроизводства

Морфометрнческне показатели

пространственное распределение

I

Структура популяции Ренро-дуктнвность Днначнна численности

Оценка ресурсного потенция та

Таблицы Графики Карты

---------------Г

АНАЛИЗ УПРАВЛЕНИЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ

Рис 1 Струкгурно-.чогкческая схема научных исследований

Таблица 1 - Объем основных полевых и камеральных работ и методик, применяемых при исследованиях диких

копытных животных в Предбайкалье

Виды работ Методики иссчедований ц проведения работ Объем работ

Ед изм Кабан Кабарга Косуля Благ олень Лось Сев олень Сибирский горный козел Всего

1 2 3 4 6 7 8 9 10 11 12

1 Проведено на полевых работах с 1972-2005 гг С А Собанский (1972) OA Русаков (1977) дней 2620 492 534 271 1830 198 112 6057

2 Учтено зверей (наземный; НА Жарков ПИ Теплов (1958) В В Тимофеев (1977) ос 720 460 747 574 930 247 157 1835

3 Общая протяженность авиамаршрутов И Ф Кузьмин, Г В Хачин, Н Г Че-линцев(19841 HI Челенцев(2001) км 5620 3169 2950 40S2 4730 2178 - 22732

4 Общее количество учтенных зверей Я С Русанов (1973) ОС 1529 1100 2S10 12200 992 600 340 S591

5 Число виз} альиы\ встреч с копытными ЮП Язан(1972) ос 809 679 411 5S5 162 116 725 3487

6 Учтено и обследовано лежек зверей ПВ Простаков (1977) кол 417 2S0 425 215 140 86 37 1600

7 Кранио и морфометрически исследовано И И Соколов и др (1963) В Е Соколов (1992) А А Данилкин (1999, 2003 2005) экз ОС 72 65 109 40 88 26 17 417

8 Собрано поедей ГА Новиков (1953) Л С Лебедева (19эб), В И Падзйга (1965) экз 168 131 148 12S 171 273 109 1128

9 Обследовано желудков кол 72 38 116 27 47 23 10 333

10 эмбрионов ЛИ Ирд-ак (1964, 1967) БИ Пстри-щев(1977 19S0) ос 210 - - - 58 - - 268

11 шкур ДП Ручлядев (1948), ВФ Литвинов С1975 198П кол 38 21 26 14 118 6 10 233

12 Определена половозрастная структура ЮП Язан (1961, Клевезать СЕ Клейненберг 09671 и др ОС 14 10 12 6 17 7 5 71

13 Помечено зверей А В Комаров и др (19S71 ОС 42 - - 36 - 1 7S

14 Проанализировано лицензий анкет и протокотов по браконьерству \Н Гл\шков (.1977,2001,20021 кол 1997 920 2117 lOSO 1200 610 250 I S174 1

Продолжение таблицы 1

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

15 Проведено физиологических опытов на кабанах и лосях в вольерах на подкормочных площадках Б А Кузнецов (1974), Л К Эрнст и др (1982), И А Львов (1984) Б Д Злобин (1985), И А Львов и др (1986) кол 1991 20012005 2 24 „ - 2 12 „ „ 4 36

17 Составлено рационов «лесного комбикорма» кормосмеси зимней подкормки А А Зубрилин (1954) МФ Томчэ (1969 1970), Б А Кузнецов (1974;, БДатобин (.1985), Л К Эрнст и др П985) кол б - - - 3 - - 9

16 Разработано и внедрено устройств и получено авторских свидетельств кол 3 - - - 4 - - 7

18 Установлено бункер - корм>-шек КОТ 14 - - - 3 - - 17

19 Выполнено биохидшческих анализов - растений - пгаце-стходов - кормосмесей Л К Эрнст и др 0982) В И Подайга (.1974, 19771, ВС Крюкова и др (1975), П А Пег} \ова (1989 1990) кол кол кол ПО 8 42 - - - 50 2 5 - - 160 10 47

20 V тьтразе} ковая диагностика, приборы УС-40ЦС,УТ-50СЦ, Еиотестер-2, ЬОСКЗаШМР (Индия) кол особей 150 - - - 96 - 246

21 Кормовые поля топинамбура тописолнечника и других растений Ирк\ тский,Усольскии,Т}лунский районы Иркутской области га 3 3 - 6

При разработке биотехнологии зимней подкормки диких кабанов и лосей изучались 1 Питательная ценность, дефицитность и цена нл корма, 2 Основные технолотческие особенности лроизводс1ва рассыпного гранулированного и брикетированного корма в виде травяной и древесио-всточной муки, 3 Возможность использования отходов общепита и торговых предприятии, сочных кормов (корнеклубнеплоды, силос), грубых кормов (лесною сена, древесных веников), лечебно-профилактических, питательных (ПЗК) и витаминных добавок, 4 Устраивались кормовые поля топинамбура, тописолнечника, конеклубнеплодов, дикою риса идр (рис 1)

При оценке ресурсного потенциала, освоения ресурсов диких копытных использовалась методика П П Наумова(2007) «Эколою-экономической оценки ресурсного потенциала, освоения ущерба охотничье-промысловым животным» Она представлена четырьмя расчетными категориями продуктивности, отражающими эколого-экономическне, социально-хозяйственные и другие показатели Программное обеспечение обработки информации по оценке состояния и освоения ресурсного потенциала охогничье-промысловых животных представлено в блок-схеме алгоритмов на (рис 2)

Фактический материал для настоящей работы собирался с незначительными перерывами с 1972 по 2005 гг Полевые работы и лабораторные исследования проводились в Предбайка 1ье (Иркутская область с примыкающими к ней двумя районами Республики Бурятия - Окинский и Тункинский районы)

На рис 1 и в табл 1 представлены схема и объем работ, которые выполнялись при использовании известных и идентичных методик Определение численности копытных в снежный период производилось по методике И В Жаркова (1958), В П Теплова (1958), а учет численности двойным окладом проводили по методике Я С Русанова (1973)

Для оценки математической модели ресурсов, степени освоения и ущерба диких копытных в Предбайкалье, подсчета общего количества копытных по числу пересеченных следов на заранее разработанных учетных маршрутах использовали методику учета А Н Формозова (1932) с поправкой С Д Перелешика(1950) Для уточнения у чет численности диких копытных изучался с некоторыми изменениями по методике Б Г Водопьянова, НС Свиридова (1976) При авла-учетах применялось пять типов летательных аппаратов (но в основном вертолет Ми-2) с использованием методик ИФ Кузьмина, Г В Хахина, НГ Челинцева (1984) НГ Челинцева

(2000) Средняя скорость полета составляла 160 км/ч, высота полета - 75 м, ширина просмотровой полосы - 50-100 м, дальность маршрута до 400 км, при обзоре на 120-130°

При изучении эколого-морфологических показателей копытных использовалась мелодика С С Шварца и др (1968), отстрел проводился не выборочно При изучении экстерьерных признаков использована методика ИИ Соколова (1959), П Г Козло (1975) Общий вес копытных определялся на оттарированных пружинных весах ДПУ-150, ДПУ-250, ДПУ-500 с точностью до 0,1 кг Взвешивание внутренних органов и эмбрионов проводилось на призменных весах с точностью до 10 г

Возраст копытных определялся по методике ЮП Язана (1961), П Г Козло, МФ Никитенко (1967), Г А Клевезаль, С Е Клейненберга (1967), Р Балейшис (1970), Г ГБоескоров

(2001) Помечено 42 кабана и 36 лосей способом иммобилизации по методике С А Корытина (1956), В И Жуленко (1968), В А Комарова (1970), Ю Герасимова, В Папонова (1973) Обездвиженным кабанам и лосям закрепляли в ушной раковине метки или одевали ошейники с номерами

Классификация типологии охотугодий была принята по методике ДН Данилова (1949 1960, 1963, 1966) и МП Тарасова (1975) с небольшими изменениями типологических классификаций и таксации, заимствованных нами у В Н Сукачева (1964) и В А Кузякина (1979)

Особенности сезонного распределения копытных по биотопам за период 1972-2005 г г выявлялись посредством обработки анкет к карточек визуального наблюдения

Питание копытных изучалось по методикам Г А Новикова (1953), JIС Лебедевой (1956), М Н Смирнова (1999) Были сделаны анализы содержимого желудков 333 зверей

Состав кормов изучался методом подсчета «погрызов» на закладываемых модетьных площадках различных пород деревьев и кустарников, а также на лен точных, пробах Для каждого вида копытных было заложено 462 контрольные площадки размером 10x10 м

Зимний образ жизни копытных изучался также методом суточных троплений Г А Новикова

(1953), Е К Тимофеева (1974,1984), M H Смирнова (1999) с фиксацией экскрементов, лежек и всех других следов жизнедеятельности Для установления летних и зимних биотопов, плотности населения копытных проводилось картирование схем по методике ЕЕ Сыроечковского и др, (1982)

Поведение диких кабанов и лосей изучалось на подкормочных площадках (опытные) и без подкормочных площадках (контрольные) по методике В M Глушкова, H H Гракова, В И Гревцева и др, (2001), В И Глушкова (2002)

Описаны сроки топографии линьки на примере 5-12 животных каждого вида, добытых в разные сезоны года Шкала цветов шкур копытных опредетялась по методике А С Бондарцева

(1954) Ультразвуковая диагностика, использовались приборы УС-40ЦС, УТ-50СЦ (технические условия, 1991 г), Биотестер -2 (технический паспорт, 2000 г), LOGIQa 100 МР (Индия) (руководство по эксплуатации, 2004 г) Изучены причины зараженности копытных экто- и эндопаразитами Проводился сбор и определение видового состава клещей и кровососущих насекомых по методике Д П Рухлядева (1964) и В Ф Литвинова (1975)

Состав 25 видов местных кормов, питатечьные и минеральные вещества, витамины и каротин, в одном кг сухого вещества (СВ), определялись в Иркутской областной таборатории (пос Пивоварихя 1983/85 гг) и ИСХИ Данные о содержании обменной энергии (МДж'кг), лизина метионина и цистина и другие показатели кормов, в т ч и их стоимость, были взяты из литературы (Валдман и др , 1971, Вайзенен, Смирнов, 1984, Петухова и др, 1990, Справочное пособие В АСХНИЛ, 1985)

При анализе питательной ценности и дефицитности кормов выбрали 14 видов, с наиболее высокими питательными и привлекательными свойствами для зверей Они вошли в табтицы рабочих матриц для балансирования и опредетения состава суточных рационов первоначально на ЭВМ ЕС-1022 ЭВМ «Минск-22», затем перешли и на Компьютерные программы

При этом за критерий оценки состава и питатечьной ценности суточных рационов, предназначаемых соответственно для диких кабанов и лоссй, принят исходные данные, которые рекомендуются в справочном пособии ВАСХНИЛ (1985, с 94-125) в виде детализированных норм, примерно, равных половине (50%) от соответствующих величин детализируемых нормируемых показателей, предназначаемых для домашних свиней и К Р С

Заготовка, измельчение, сушка смешивание, дозирование и консервирование исходных компонентов осуществлялось в трех пунктах приготовления кормосмесей Коллективы этих организаций создавались нами из числа егерей, лесников, охотников и студентов - заочников ИрГСХА Пункты располагались в трех районах в Иркутском - станция Половинная, в Усольском - пос Раздолье и в Тулунском - деревня Икей

В пунктах приготовления кормосмесей сосредотачивалось оборудование, заимствованное у лесхозов, колхозов, фермеров (различные сенокосилки, мельницы для измельчения травы и веток древесины, типа Вотгарь - 5 и др ) и специальные различные машины и устройства (мелышцы с механизмом обезвоживания, интеграторы, смесители - дозаторы и др), которые были созданы или модернизированы по нашим семи авторским свидетельствам (1983/92 г )

С пунктов приготовления сбалансированные кормосмеси вывозились на все подкормочные площадки, к 17 бункерам-кормушкам, устройство которых, при перемещении заслонок,

и

*САРАД - система автоматизированных решений и анализа расчетных данных

Рис 2 Блок-схема ачгоритча компьютерной программы математической обработки научных исследований копытных в Предбайкалье

позволяло выдавать зверям суточные рационы При этом посещаемость подкармливаемых зверей и регулярность выдачи суточных рационов контролировалась назначенными дежурными (со смотровых вышек)

Питатетыгость зимней подкормки и ее переваримость у кабанов и лосей определялась но методикам АЛ Зубрилина (1954), МФ Томмэ (1964, 1969) В составах суточных рационов зимней лодкорлжи определялся баланс азота, анализ мочи, анализ экскрементов но методике разработанной ВИЖ с 34, 59, 81 (1959) Биохимический состав зимней подкормки определялся также по методике В И Падайга (1975) Определение витаминов А, Е, в составе разработанных суточных рационов производилось по методу В С Крюкова, ТМ Околепева, А А Дмитровского (1978), а микроэлементов по методу С Г Самохвалова, А А Титова (1977) Комплексный анализ корма диких копытных определялся по методу ГА Пстуховой и др (1989, 1990) Для определения влияния подкормки суточными рационами на состав крови диких копытных была использована методика ЛИ Иржак (1964а, 19646) Исследовалось влияние зимней иодкормки на физиологию кабана и лося по методике А Р Макарова (1963) и Л М Герасимова (1978), на органы и ткани животных по методике Л Т Лебедевой, А И Усович (1969) Химический состав мяса определялся методом П В Житено (1964, 1971) Качество мяса кабанов и лосей определяли по методу В М Белоноса(1965,1966)

Исследовано эмбриональное развитие у 58 эмбрионов самок кабанов и 69 эмбрионов лосих на стадиях от 2 месяцев до рождения поросят кабанов и лосят, обитавших на подкормочных площадках (опытных) и вне их действия (контрольные) Развитие, возраст плодов опредетятись по методике А И Лихачева (1955), М В Кожухова (1961), Л И Иржак (1967), К М Курносова (1973), КМ Курносова, Б И Петрищева(1977), Б И Петрищева (1980)

О плодовитости самок кабанов и лосей судили на основании результатов исследований состояния роюв магки но разности между количеством желтых тел в яичниках и количеством жизнеспособных плодов беременных самок При этом изучались особенности морфологии эмбрионов у самок кабанов и лосей, обитающих без подкормки «контрольные» и на подкормочных площадках «опытные»

Основной цифровой материал (полученный при применении различных исследований) обрабатывался при помощи метода вариационной сютистики (Рокицкии, 1964, Плохинский, 1970)

2 РЕГИОН ИССЛЕДОВАНИЯ

Территория Предбайкалья занимает 805,7 тысяч квадратных километров, что составляет 4,6% терриюрии России Протяженность ее с запада на восток составляет 1318 км, с юга на север 1476 км Расположена она между 51°8' и 64°9' северной широты и 95°37' и 119°10' восточной долготы от Гринвича, охватывающая всю Иркутскую область (768 тыс км2) и смежные западные районы республики Бурятия, Тункинский и Окинский районы Указанная территория граничит с Красноярским краем, Республикой Саха (Якутия), Читинской областью, республикой Бурятия, республиками Тува и МНР На территории Предбайкалья выделяются две области 1) приподнятая дуга сложенных древними породами горных образований Хамар - Дабана, Восточного Саяна с высотой до 3497 м, с севоро - востока юрами Прибайкалья, Байкало-Патомского нагорья, Кодарского хребта, которые поднимаются до 2999 м и Ангарского кряжа, тем самым образуют с водами от Байкал изолированную замкнутую «чашу» территории Предбайкалья, 2) внутреннее поле амфитеатра, где располагается Сибирская платформа (южная часть) и Байкальская рнфтовая зона Прибайкальского краевого прогиба, покрытая мощными напластованиями палеозойских и мезозойских отложений (Обручев, 1936, Чсрский, 1956, Алисов, 1962, Маркова, 1962, Воскресенский, 1967, Бояркин, 1995,) В этой главе подробно рассмотрены особенности i еографического положения, рельеф, климат, гидрография, почва, растительный и животный мир региона Особо подчеркивается экотопность территории, чю усиливается резкой контрастностью рельефа и особенностью резко континентального климата Своеобразные физико-географические условия peí иона влияют на характер пространственного размещения и смену сезонных биотопов диких копытных

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИИ

3 НЕКОТОРЫЕ ЧЕР ГЫ Г,ПОЛОГИЙ, ЭКОЛОГИИ И СОСТОЯНИЕ РЕСУРСОВ ДНКПК КОПЫТНЫХ ЖИВОТНЫХ ПРЕДЕЛнкллья

3 1 Сосюнпнс н трансформация среды общинии

Животных нельзя изучать вне той среды, в которой они обитают (Данилов и др , 1966) Любой вид можег жигь на Земле только в том случае, если существует его местообитание, к которому он приспособтен и вместе они составляют экологическое единство (Grange, 1949, Наумов, 2007)

Среда обитания животных - это территориально-стациальные единицы, характеризующие качественные и количественные показатели жизненного пространства живых организмов, определяющие экологические и структурные параметры их распределения и численности С хозяйственно-экономической точки зрения она выступает одновременно как объект биотопов животных и в качеиве охотничьих угодий, которые следует рассматривать в двух ieciio взаимосвязанных проявлениях как среду обитания животных и как обьект хозяйственной зке-плуатации Охотничьи угодья - это земельные, лесные и водопокрьпые площади, которые служат местом обитания диких зверей и птиц и могут бьиь использованы для ведения охотничьего хо!яйства

3 2 Черты биологии, эколошн н сосюнпнс ресурсов копытных 3 2 1 Кабан /Sus sciofa L Sus sciofa sibincus Stalle, 1922/

Предбайкалье заселяв i единственный подвид Морфомотрические данные подвида установили в результате мношх промеров и взвешиваний диких кабанов и показали, что средник вес (кг) взрослых самцов диких кабанов равен 118,0 ± 3,52, взрослых самок - 84,8 J- 1,93, средний вес (кг) сеюлеток- 32,5 ± 1,99, молодняк (полувзрослые) в возрасте 2-3 лет весят 51,6 ± 2,67 кг Установили, что максимальная длина (мм) черепа взрослых самцов кабанов равна 406,1 ± 0,75, взрослых самок - 364,1 ± 0,27 Череп кабана имеет небольшие линейные размеры, широкий последний коренной зуб верхней челюсти, где небная коса несколько длиннее, а скуловая ширина больше но сравнению с подвидами других регионов, укороченная, почт квадратная, слезная кость

Биогопическое размещение кабанов по сезонам года чередовалось, и к основным охогпо посещаемым биотонам относились зимой - кедрово-листвешшчные предгорья - 30,1%, долины рок, озер и ручьев - 25,3%, весной - кедрово-лиственничники с подлеском из ельника и кус-1арниь.овой березы - 18,0%, ерниковые, кочковатые долины рек и ключей - 12,5%, легом - в ерниковых, кочковатых до чин рек и ключей - 18,6%, в горных лугах, в верховьях рек - 12,9%, осенью - в нагорных кедровых сосняках-зеленомошниках - 10,4%, в предгорьях кедрово-лиственничников - 21,0%, смешанных лесах - 8,2% и др

В питании наибольший процент по группам кормов из данных анализа желудков по сезонам года составляет зима - зеленые (наземные) части растений - 59,9% (27 проб), весна - подземные части растений - 56,0 (16 проб), лето - подземные части растений - 43,0% (10 проб), осень - подземные части растений - 45,0% (19 проб)

Половозрелости самцы достигают в 31-32 месяцев, самки в 19-20 месяцев Гон с 25 ноября по 28 декабря, срок беременности самки 130-140 дней, срок опороса с 25 апреля по 07 мая Яловость 25-30% Потенциальная плодовитость - 5,4 эмбриона, среднее число поросят в помете -5,2, соотношение полов - 1 1,1 Половозрастной состав взрослые самцы - 21,0%, взрослые самки - 38,2%, полувзрослые - 12,9, поросяга - 27,9% Плотность населения составляет - 0,08 особей на 1 000 га Средняя многолетняя численность - 950 особей при площади заселения вида (свойственных угодий) = 14 054,9 га рис 3,10

3 2 2Снбнрскдя кабарга /Moschus moschiferus М m aicticus Fleiov, 1929/

Морфологические данные подвида установите в результате промеров и взвешиваний кабарги и показали, что средняя длина (см) тела самцов сибирской кабарги - 84,7 ± 1,2, самок -88 9 ± 1,2, высота в холке у самцов - 60,4 ± 2,5, самок - 63,9 ± 1,4, высота в крестце у самцов -71 9 ± 1,9, самок - 73,7 ± 0,9 вес (кг) самцов - 10,2 ± 1,7, самок - 12,5 ± 1,5 Установили, что средняя максимальная длина (мм) черепа у самцов - 149,1 ± 0,4, самок - 151,8 ± 0,8, максимальная ширина черепа у самцов - 65,8 i 1,0, сачок - 66 9 ± 0,5, максимальная длина носовых костей самцов - 54,9 ± 0,6, сачок - 57,1 J- 0,8 Длина клыков (мм) взрослых самцов в среднем -63 0 ± 1,2

Биотопическое размещение кабарги по сезонам года чередовалось, но к основным и охотно посещаемым биотопам относились весной - травянисто - песчаио-галечные косы рек - 19,1%, старые зарастающие гари и вырубки - 16,5%, летом - лиственные зетено-мошники и заболоченные леса - 14,9%, лес с крутыми смолами - 12,8%, осенью - лиственные мшистые леса на склонах гор - 13,9% светлохвойный лес на склонах гор - 13,3%, зимой - смешанный лес на склонах гор - 24,1%, светтохвойный лес на склонах гор - 6,4% В питании наибольший процент по группам кормов из данных анализа жел>дков (п = 26) в бесснежный период составлял лишайник наземный - 34,5%, лишайник древесный - 22,4%, мхи - 36,1% В снежный период из данных анализа желудков (п = 42) лишаиники наземные - 47,7%, лишайники древесные -53,9%, мхи - 42,9% Половозретость самцов наступает в возрасте 2,5 лет, самок - 1 4 -1,5 года Гон с 04 декабря по 10 января Беременность продолжается 181-190 дней Сроки огета с 29 мая го 09 июня Среднее число эмбрионов на одну самку 1,1 ± 0,8 Число тетят на одну самку - 1,0 ± 0,12, яловость - 32,6%, соотношение полов телят 1 1 Половая и возрастная структура популяции составили взрослых самцов - 17,2%, самок - 47,6%, noiyropai одоватых - 6 5%, сеюлет-ков - 28,7% Соотношение полов примерно равно 1 1 Плотность населения составляет - 0,33 особей на 1 000 га средняя многолетняя численность - 17 100 особей при площади заселения вида (свойственных >годий) -32 494,3 тыс га рис 4,10

3 2 3 Сибирская косуля /Capreolus pygargus pygaigus Pallas, 1771/

Сибирская косуля, тагторая распространена в Предбайкалье, является крупной ¡corpaфнче-ской формой косуль Морфометрические данные установили в результате промеров и взвешивании косуль по методике И И Соколова (1959) и других широко известных методов Средняя дтина (см) те та взрослого самца сибирской косули - 138,5 ± 1,24, самок - 126,0 ± 1,49 высота в холке (89,0 J- 0,72 и 87,5 ± 0,93), обхват туловища (85,5 ± 1,09 и 81,0 ± 0,36) Вес (кг) взрослых самцов - 40,5 ± 0,85, самок - 37,0 ± 0,77 Установили, что максимальная д тина (мм) черепа самцов - 227,1 ± 2,31, самок - 224,9 ± 3,62, максимальная ширина черепа самцов - 100,7 х 1,47, самок - 95 5 ± 1,63 Длина рогов (мм) взрослых самцов в среднем 305,7 ± 1,47 Биогопическое размещение косуль по сезонам года чередовалось, но к основным охотно посещаемым биотопам относились зимой - долины и поймы рек - 34,9% днища котловин - 18,4%, весной - луга и остепненные участки - поля сельскохозяйственных культур - 14,9%, опушки леса - 14,0%, летом - опушки леса - 21,0%, пойменные долины рек - 16 7%, осенью - нагорные лиственничные, осиновые леса - 17,3%, сосново-етовые леса - 16,1% Видовой состав кормов косуль в осенне-зимний период - древесно-кустарниковые породы и ветошь крупностебельных трав, в весенний период поедаются травянистые растения, тетом хвощ лесной, иван-чай узко тистный, герань сибирская, овсяница байкальская, мятник иркутский, звездчатка ангарская, кипрей байкальский, тмин бурятский, ягоды, грибы и др Потовозрелость самцов наступает в 2 года, самок 1,5 чет Гон с 07 августа по 23 сентября Сроки отета с 27 мая по 10 июня Потенциальная пто-довитость - 1,9 эмбриона Беременность 245-260 дней, плодовитость 1,5 + 0,13 теленка на одну самку Половозрастной состав популяции в среднем составил взрослые самцы - 20,2%, самки -37 5% сеголетки - 34,2%, годовалые самцы -8,1% Соотношение полов 1 1,15, сеголетков в промысле 1 1,2 с преобладанием самок Средняя плотность населения -0,40 особей на 1 000 га.

средняя многолетняя численность в регионе составляет -20 107 особей при площади заселения вида (свойственных угодии) = 77 998,8 тыс га рис 5,10

3 2 4 Благородный олеиь/Cervus elaphus sibincus Severtzov, 1873/-нырл i

Благородный олень (Ccrvus elaphus L), обитающим в Предбайкалье является промежуточной формой оленя С е sibmcus Severtzov, 1873 - марал и С е xauthopygus Milne Edwards, 1847

- изюбрь Морфометрические данные установки в результате промеров и взвешиваний благородною оленя по методике И И Соколова (1959) и других широко известных методов Средняя длина (см) тела взрослых самцов благородною оленя - 225,0 ± 1,72, самок - 206,5 ± 1,93, высота в хо 1ке самцов - 146,5 х 0,96, самок - 139,0 ± 1,07, вес (кг) самцов - 240,5 ± 2,44, самок -172,5 ± 2,53 Установили, что максимальная длина (мм) черепа самцов - 445,5 ^ 2,93, самок -386,3 ± 2,14, наибольшая ширина черепа самцов - 193,4 ± 1,17, самок - 168,0 ± 1,83 Длина рогов (мм) взрослых самцов в среднем 969,9±3,36

Биотопическое размещение благородного оленя по сезонам года чередовалось, но к основным посещаемым биотопам относились весной - среднегорье сосново-чиственничных лесов -21,1%, ечово-кедрово-пихтовые леса в подгольцевои зоне - 20,1%, легом - елово-кедрово-пихтовые леса в подгольцевои зоне - 23,3%, среднегорьс сосново-лисгиепничные леса - 11,10о, зимой - речные долины и поименные леса - 29,1%, лиственничниковые с подлеском березы, ольхи на склонах - 13,4% В питании наибольший процент по группам кормов из данных анализа желудков весной (февраль, март) п = 17, занимают злаки, осоки - 10,0%, древесно-кустарниковыа - 69,0%, летом (июнь-август) п = 7, злаки и осоки - 38,0%, древесно-кустарниковые - 36,2%, осенью и зимой (октябрь-декабрь) п 19, злаки и осоки - 38,0%, дое-весно-кусч арниковые - 36,2%, разнотравье - 8,0%, полынь - 7,1%, крапива - 5,8%, грибы -3 9% Гон с 05 сентября по 02 октября Беременность 228-256 дней Сроки отела с 26 мая по 15 июня Количество эмбрионов на одну самку - 1,9, рождается с одним теленком - 98,8%, с двумя

- 1,2%, яловость - 9,8%, сретнее вдело телят на одну самку - 1,0% Половозрастная структура популяции в среднем составляет взрослые самцы - 29,7%, самки - 42,0%, полу взрослые -9,4%, сеголетки - 18,9% Соотношение полов 1 1 Средняя плошость населения - 0,90 особей на 1 000 га Средняя многолетняя численность в регионе составляет- 16 930 особи на площади заселения вида (свойственных угодий) = 77 740,70 тыс га рис 6,10

3 2 5 Лось /Alces alces pfizeiunaycji XuUonsky, 1910/ Восточносибирский нлл Якупкнй

лось

Восточносибирский или Якутский лось, обитающий в Предбайкалье, отличается от других подвидов крупными размерами Средняя длина (см) тела взрослых самцов лося - 269,5 ± í,62, самок - 260,5 ± 1 56, высота в холке самцов - 188,5 ± 0,64, самок - 181,5 ± 0,52, вес (кг) взрослых самцов - 370,0 ± 2,57, самок - 292, ± 2,43 Установили, что наибольшая длина (мм) черепа взрослых самцов - 563 0 í 2,94, самок- 552,0 ± 2,25, наибольшая ширина черепа взрослых самцов - 220,5 ± 1,18, самок - 209,5 ± 0,69, длина (см) роюв взрослых самцов в среднем - 76,6 ± 1,64 Биотопическое размещение лосей по сезонам года чередовалось, но к основным и охотно посещаемым относились весной - заболоченные леса - 39,9%, зарастающие вырубки и просеки 30,0%, летом - заболоченные леса - 42,8%, зарастающие вырубки и просеки - 28,6%, осенью -зарастающие вырубки и просеки - 31,8%, болота, заболоченные леса - 28,7%, зимой - 6epeia лесных рек, озер, ручьев - 27,3%, зарастающие вырубки, просеки - 26,3% В питании лосей наибольший процент по видам кормов составляет весной - ива - 20%, осина - 17%, береза -15%, ольха - 14%, рябина - 10%, летом - травянистые корма - 60%, осина - 12%, береза - 8%, осенью - рябина - 20%, травянистые корма - 18%, ива - 15%, береза - 14%, осина - 10%, зимой

- древесно-кустарниковая растительность, ерниковые березы - 30%, береза - 16%, ива - 11%, осина - 10% Половозрелость самцов наступает 1,7-1,8 лет, самок - 1,5-1,7 года Гон с 17 сентября по 22 октября, беременность 225-237 дней, отел с 20 мая по 16 июня, с одним эмбрионом

- 89,8, с двумя - 10,2, яловость от 15,7 до 25,9%, стельные самки 74,1%, телят на одну самку -

1 1 среднее количес reo телят на одну самку (п = 38) с одним теленком - 90,0%, с двумя телятами - 10,0% Половозрастная структура популяции (л = 262) в среднем сеголетки - 16,0%, полу-торогодовалые - 9,9%, взрослых самцов в среднем - 29,8%, самок - 44,3% Средняя плотность населения - 0,40 особей на 1000 га Средняя многотетняя численность - 24 960 особи на площади заселения вида (свойственных угодий) - 80 229,5 тыс га рис 7,10

3 2 6 Сибирский северный олень /Rangifei taiandus sibmcus Munej, 1886/

Северный олень (Rangifer tarandus L , - R t fennicus Lonnberg, 1908) - лесной северный олень явтяется одним из подвидов северного оленя Морфометрические данные установили в результате промеров и взвешиваний северного оленя по методике И И Соколова (1959) и других широко известных методов Средняя длина (см) тела взрослых самцов северного оленя - 198,2 ± 1,87 сачок - 169,8 ± 1,62, высота в холке самцов - 124,1 ± 0,74, самок - 115,8 ± 0,82, вес (кг) взрослых самцов - 159,8 ± 4,23, самок - 99,6 ± 5,47 Установили, что максимальная длина (мм) черепа взрослых самцов - 389,5 ± 2,87, самок - 347,5 ± 1,98, максимальная ширина черепа самцов - 172,5 ± 3,58, самод - 150,0+ 0,64 Биотопическое размещение северного оленя по сезонам года чередовалось, но к основным и охотно посещаемым биотопам относились весной - днища отрогов с кедровым стлаником - 15%, горные лисгвеннично-еловые с кедровым стлаником -12% летом - отроговые долины с субальпийскими лугами - 30,8% альпийские луга горных тундр - 12,1% осенью - горные лисгвеннично-еловые с кедровым стлаником - 20,8%, верховые тундры - 12 7%, зимой - десной пояс у подножий хребтов - 15,2%, таежная зоня - 13,9%, малоснежные среднего пояса горы - 10,6% В питании наибольший процент по видам кормов из данных анализа желудков весна (18 проб) разнотравье - 50,6%, ягель -26,2%, лето (12 проб)

- разнотравье - 57,6%, ягечь - 19,1%, осень (22 пробы) ягель - 47,8%, хвощи, ветошь - 26,0, зима (33 пробы) Я1ель - 59,1%, хвощи ветошь -38,9% Гон с 13 сентября но 25 октября Беременность 219-225 дней, отел с 23 мая по 06 июня На одну самку (п = 24) приходится по одному эмбриону - 98%, количество телягг на одну самку - 1,0, яловость - 2%

Почовозрастная структура популяции взрослые самцы - 18,6%, самки - 36,2%, сеголетки -25 8%, полувзрослые - 19,9% соотношение полов 1 1,3 с преобладанием самок Стадность летом 2-3 особи - две самки, мать с теленком или два самца, зимой группы от 4 до 12 особей Средняя плотность населения составила - 0,40 особи на 1000 га Средняя многолетняя численность - 11 930 особи при площади заселения вида (свойственных угодий) = 71 297,9 тыс га рис 8 10

3 2 7 Сибирский горный козел /Слры sibinca Pallas, 1776, С s sibinca Meyei, 1902/

Сибирский горный козел Единственный подвид из копытных, обитающий в высокогорьях Предбайкалья Морфометрические данные установили в результате промеров и взвешиваний козерога и осуществлялись по методике И И Соколова (1959) и других широко известных методов Средняя длина (см) тела взрослых самцов сибирского горного кола - 160,2 -± 5,23, самок

- 132 7 i 4 62, высота в холке у самцов - 99,3 ± 2,1, самок - 87,3 з= 2,06, высота в крестце самцов - 101 9 ± 1,84, самок - 90,9 ± 2,19, вес (кг) взрослых самцов - 81,3 ± 5,12, самок - 55,8 = 4,96 Установили, что максимальная длина (мм) черепа взрослого самца в среднем - 281,4 ±

2 64, самок - 256 7 ± 3,5, максимальная ширина черепа в среднем самца - 159,2 ± 1,06, самок -141,9 ± 1 4, длина (мм) рогов взрослых самцов в среднем -72,3 ± 1,59, самок- 32,6 ± 1,7 Биотопическое размещение козерога по сезонам года чередовалось, но к основным и охотно посещаемым биотопам относились весной - травянисто-песчано-галечные косы по долинам рек -19,1% старые гари, вырубки - 16,5%, летом - каменистые свепохвойные леса на склонах -12%, смешанный лес на склонах гор - 10,7%, осенью - каменистый светлохвойный лес на склонах - 13,4%, пойменный высокоствольный лес с моховым, травянистым покрытием - 10,9%, зимой - смешанный лес на склонах гор - 24,1 %, каменистый светлохвойный лес - 16,4% В питании наибольший процент по группам кормов из данных анализа желудков в бесснежный

Рис.3. Карта-схема распространении и шгогности населения кабана в Иведбай-калье. М. 1:8000000/срслняя плотное и. ос, 1000 га/.

Рис.4. К^б'У&ЧЙаЛГрасптсгранения и плотности населения каоарги в Пред байкалье.1 М 1 : 8000000 / средняя плот иосгь ос 10ОО га /.

Г ^

Ч

\--ij

5,

Л.

Л

А1-

¿Л •.

Iй

) ) хг г^

_ та НасеМиш!,

косуля в Предбайкалье.М. ! : а 8000000 'средняя плотноеп> ос 1000 га!.

Щ ЪрЩу

Рис.6. ...

.ранения 11 1ПКГПИ.1С1 и |гасе.ц.ни.ч одагородного оленя в иредоаикальс. М. ) ; 5000000 / средняя плотность ос, 1000 га'/.

1 Карта-схема раояростраиекня :: хпатносгЧ?

населения сюжрсксгс М. 1:8000сю0 / средня!

Дикий кабан

д

и^Г VI

Сибирская кабарга

У\ д./

Рис. I а Динамика численности, нормы промысла н йагсгическая добыча дики* копытных в Предбайкапье (1965-2005 гг.).

период сосшшял кустарниковые и травянистые растения - 66,2%, хвоя - 21,9% (11 проб) В снежный период древесно-кустарниковые растения - 36,3%, кустарниково-травянистые растения - 20,9% (16 проб) Половозрелость наступает у самцов - 2,5 лет, самок - 1,5 лет Гон с 30 сентября по 08 декабря, число эмбрионов на одну самку - 52,3%, с двумя - 47,7%, количество эмбрионов на одну самку - 1,4, яловость - 8,6%, беременность - 152-179 диен В помете по одному козленку - 53,4%, с двумя - 46,6 %, стольных самок - 91,4% Соотношение по по iy (п = 116) в среднем 1 1,8 с преобладанием самок Половозрастной состав взрослые самцы - 25,4%, самки - 33,8%, полувзрослые особи - 12,8%, сеголетки - 28,0 Средняя плотность населения -0,07 Средняя мноюлетняя численность - 753 особи Площадь заселения вида (свойственных угодий) = 63,1 тыс га рис 9

4 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЗИМНЕЙ ПОДКОРМКИ диких копытных

4 1 Основные положении современной концепции зимней подкормки

Основателем идеи обогащения охотничьей фауны с испозьзованием биотехнии в России признано считать В Я Генерозова (1928) и ЕМ Житкова (1929) Основоположник науки «биогехния» П А Мантейфель опредетия ее, как самостоятельную научную дисциплину, ис-след>ющую пути и методы разведения диких, охотничье-прочысловых животных в природных условиях Наглядным примером потенциальных возможностей науки биотехнии в охотугодьях доказал профессор С С Фолитарек при создании комплексной экспедиции в лесостепи Западной Сибири в 1966-1970 гг Биологический институт СО АН СССР, в кооперации с Главохо-юй РСФСР, организовал первую в России Карасукскую биотехническую станцию, где прово-дичись эксперименты по созданию опытных участков интенсивного, комплексного озерною хозяйства В результате проведения комплекса биотехнических, мероприятий, товарная производительность участка повысилась, по сравнению с исходным уровнем в 23 раза (Фолитарек, 1980) Специфической задачей биотехнической науки, отличающейся от другого рода деятельности, является увеличение емкости угодий для диких (охотничьих) животных в целях повышения продуктивности этих охотугодий (Львов, 1984) В последнее время перед охотоведческой наукой открывается научный поиск путей ботее широкого и разностороннего использования колоссального количества «неликвидного» органического вещества Древесные и кустарниковые ветви, листья, кора, почки, сережки, отходы теса, а также мышевидные, грызуны и другие мелкие животные могут быть использованы человеком тотько посредством превращения через пищеварение кабанов и лосей в мясную продукцию, содержащую белки и являющуюся, по мнению академика С С Шварца (1969), «лучшим показателем продуктивности биогеоценоза»

5 ПОДГОТОВКА, ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОВЕДЕНИЕ ПОДКОРМОЧНЫХ МЕРОПРИЯ1ИЙ 3IIMOH

5 1 Обоснование применения сочных и грубых кормов для зимней подкормки кабанов и

лосей

Посредством применения зимнеи подкормки зверей может решаться не тотько проблема гибели животных, обитающих в условиях Предбайкалья, когда из-за глубоких снежных покровов, сильных морозов, образования наста их естественный корм становится недоступным, но и проблема стабитыюго повышения прибыли от реализации охотничьею промысла, есчи часть этой прибыли будет расходоваться на зимнюю подкормку, создающую условия для повышения жизненною уровня не только животных, как показано нами, но и повысит производительность популяции, в конечном итоте, их репродуктивность В этой связи основные прогрессивные концепции составтения и приготовления сбалансированных рационов, применяемых в сельском животноводстве, являлись для нас ориентировочным направлением при составлении рационов

«лесного комбикорма» кормосмеси и разработке технологии приготовления и выдачи зимней подкормки диким копытным и дополнительной посадки топинамбура, тописолнечника, корнеклубнеплодов на кормовых полях В состав рационов «лесного комбикорма» кормосмеси в основном вводили недефицитные исходные корма в виде измельчённых древесных веток, травы и пищевых отходов, ПЗК, витамины и лечебно-профилактические добавки

В переживаемый период времени, когда беспрерывно возникают кризисы финансовой системы России, внедрение зимней подкормки диких копытных, обитающих в угодьях охотничьих хозяйств, даже в трех районах региона, осуществлялось с очень большими затратами труда и средств

С 1992 года мы уже не могли покупать на комбикормовых заводах и других предприятиях травяную и древесно-веточную муку Поэтому уровень труда и средств, затрачиваемых на приготовление и раздачу зимней подкормки копытным посильно снижали, при изучении и разработке известных и новых биотехнических мероприятий и технологий, применяемых в некоторых охотничьих хозяйствах России и за рубежом (Гусев, 1965, ¡982, 1989, Кузнецов 1967, 1972, 1974, Колосов, Лавров, 1968 Юргенсон, 1969, Дежкин, Калецкий, 1973, Крайнев, 1973, Деж-кин, 1977, 1986, 1990, Фолитарек, 1974, 1982, Сыроечковский, Рогачева, Блоков, 1982, Львов, 1982, 1983, 1984, Злобин 1982, 1985, Язан, 1984, Бакка и др ,2001, Глушков и др , 2001, Fritschel Р R, Sattei L D et al Aspen bark and pulp resibue for rumjnant - Anim Sei, 1976, 42, №6, Winter W Pirsch, 1980,33, 1318-1319 П 31426)

Возможность решения этой проблемы осуществлялась в основном за счет применяемых в сельском хозяйстве дробилок, мельниц и других машин и устройств, значительная часть которых была создана и изгото&лсна нами для выполнения наиболее трудоемких технологических операций (авторские свидетельства на изобретения №1115798, 1126320, 1146079, 1186249, 1388887, 1450871, 1789288)

5 2 Кормовая ценность растительных н пищевых отходов для их использования в рационах «лесного комбикорма» кормосмеси

В связи с почти полным отсутствием в литературе данных, характеризующих особенности питательных свойств основных видов древесно-ве точной и травяной расгагетьности тайги Предбайкалья, зоотехнические анализы выполнялись нами, в августе- сентябре 1993/1994 годов, в Иркутской областной лаборатории опытной селекционной станции (пос Пивовариха), а также в лабораториях кафедр ИСХИ «Биология зверей и птиц» и «Кормтение сельскохозяйственных животных и технологии кормов» Пробы для определения кормовой ценности лесной и травянистой растительности собирались в биотопах диких копытных животных, в различных районах Предбайкалья, там, где преобладают преимущественно лиственные породы деревьев березы, осины, ивы, ольхи, сосны, ели, лиственницы и пихты Из травянистой растительности для сбора проб были использованы кипрей, хвощ, папоротник и не тотько лесные травы, собранные по лугам, полям, низинам и поймам рек и ручьёв, но и травы с привлекательными вкусовыми качествами для копытных, к ним относились такие травы, как крапива, полынь, душица, можжевельник

Пробы для химического анализа веток диаметром до 0 8 см собирались на высоте 0-1,5 м ог земли, в количестве достаточном для получения 1 кг изучаемого вещества Возраст древесины ограничивался 3-5 годами, время сбора древесины и трав назначалось па вторую половину дня (после росы) Для выполнения этого вида работ, согласно хоздоговоров, были созданы бригады и? егерей, лесников Прибайкальского национального парка (ПНП) и студентов ИСХИ, проходящих практику

Результаты анализов, выполненных Иркутской областной лабораторией (пос Пивовариха) о содержании питательных и минеральных веществ, в одном кг сухого вещества, древесных веток, разнотравья, отходов мяса и рыбы показаны в табище 2

В материалах диссертации приведены необходимые сведения об обмене веществ у диких жвачных животных (Кочанов и др, 1981), кормовые продукты из отходов леса (Эрнст и др

1982), кормовые ресурсы леса (Шумейко, Ладипская, 1990), а также данные о содержании в кормах каротина, валовой и обменной энергии, лизина, мегиошша и цистина

Таблица 2 Содержание питательных и минеральных веществ в растите шных и пищевых кормах (г) в кг сухого вещества (ав1уст-сентябрь, 1993/94 гг )

Вид кормов протеин а, я £ клетчатка И ID JS Кальций г 1 фосфор натрий калий г — магний Каротин, мг ' оэ, I МДж/кг

Осина 158 64 234 500 8,50 1,27 0,36 3,92 1 46 67 7,50

Береза 155 81 232 498 7,14 2,51 0,40 3,70 1,20 62 7,30

Ива 151 56 238 514 9,40 1,10 0,55 4,20 0,81 76 7 10

Сосна 84 60 255 552 3,67 1,90 1 16 3,40 0,67 97 6,20

Ель 76 60 222 567 4,93 1,75 0 21 3,51 1,14 138 6,40

1 Лиственница ; 74 75 326 490 3,52 1,20 0,10 12,73 1,40 91 -

! Пихта 97 1 83 247 528 4,60 1,70 1,02 5,10 2,12 142 6,70

\ Кипрей 176 j 29 281 453 13,48 2,84 0,21 14,07 4,17 78 _

¡Можжевельник 151 81 j 217 486 11,10 4,18 0,72 15,01 4,81 53 -

¡Хвощ 186 56 I 137 560 12,12 7,20 0 84 13,70 5,31 54 -

разнотравье 132 30 J 243 324 10,40 3,90 1,70 11,40 3,00 105 ТосП

Крапива 330 24 ) 170 282 34,70 5,40 1,10 | 16,80 3 30 180 7,90

Полынь 87 58 1 340 452 6,20 0,20 4,30 13 20 1,60 - 6 30

Свекла 79 4 93 660 4,00 4,70 11,60 36 40 3 80 240 6 20

Картофель 81 4.5 26 753 0,80 2,10 1,00 12,30 0,90 - 10,10

Капуста 169 42 134 521 27,40 2,80 2,70 20,40 2,80 320 8,30

Морковь 111 22 101 603 5,60 3,10 3,00 19,70 - - 8,12

Мясо (отходы) 561 153 - 41 61 31 10,10 5,80 0,90 - 15,30

Мука рыбная 621 23 - 53 66 36 11,0 16,00 4,50 - 12,80

53 Разработка методов создания рационов «лесного комбикорма»

В таблицы рабочих матриц при испотьзовапии компьютерного модечнрования на базе процессора Intel Pentium вошли наиболее предпочитаемые кабанами и лосями недорогие и недефицитные корма, их было необходимо использовать для составления структуры и батансирова-ния рационов, предназначенных для зимней подкормы! При выполнении этой работы ори-еншровочно за основной критерий оценки состава и качества рационов, приняли примерно половину от величины детализированных норм, потребляемых К Р С и свиньями (ВАСХНИЛ, 1985, с 286-302) с корреляцией, учитывающей индивидуальные особенности питания диких копытных, с учетом трофических ресурсов тайги на уровне поддержания жизненных функций в у стовиях зимы Предбаикалья

Балансирование по аминокислотному составу рационов зимней подкормки лосей и диких кабанов на ПК проводили на основании известных методик, широко представленных в литературе (Томмэ, Костенко, 1972, Аннаненков, 1982, ВИЖ - 1985, Дуксин, 1987, Курносов, Звягин, 1987 и др)

Для расчета составов рационов, сбалансированных по аминокислотному составу «лесного комбикорма» кормосмеси зимней подкормки диких кабанов и лосей были использованы ПК на базе процессора Intel Pentium Paooia выполнялась в 1994 году, в кабинете информатики ИС\И, а затем корректировалась в вычислительном центре Иркутского политехнического института в 1995-1996 годах

Ниже приводятся аргументы и мотивация для введения в таблицы базы данных, исходной информации для составления компьютерных программ по показатетям табл 1,2,3,4,5

53 1 Физиологические опыты ил кабанах и лосях в вольерных условиях:

Для определения биологической ценности рационов кормов зимней подкормки диких кабанов и лосей необходимо было установить усвояемость питательных веществ рациона, обменную энергию рациона, показатели энерго-протеинового отношения (ОЭ/Пп), концентрацию ОЭ в рационе в 1 кг СВ, суточные балансы азота и минеральных веществ в организмах подопытных зверей

Опыты проводились в 1992 году на территории южного района (ПНП), в ноябре на двух лосях, в декабре на трех кабанах Активное участие и существенную помощь в проведении опытов оказали директор ПНП В И Грищенко, его сотрудники и многие другие Для опытов изготавливались специальные стойла - металлические клетки с устройством для сбора и взвешивания дефекаций и выдаче подопытным зверям суточных норм сбалансированных рационов, соответственно приравненных с учетом живою веса диких кабанов и лосей к средней ветичине свиней и К Р С

На основании результатов физиологических опытов в Г1НП, проведенных при кормлении диких кабанов и лосей рационами, применяемыми при зимней подкормке (средний вес зверей был пропорционально равнозначным домашним хрячкам и бычкам - мясных пород), можно сделать следующее заключение

1 Усвояемость перевариваемых органических веществ рационов бьпа не ниже, чей у домашних жвачных у кабанов она составляла 64%, у лосей 62% При этом на 1 МДж обменной энергии приходилось больше переваримого протеина, чем это предусматривается нормами ВИЖ(а) для поддержания жизненных функций зверей, что составляет для диких кабанов 9,5 г и лосей 8,2, против норм 5-6 г

2 Энерго-биологическая питательность кормосмесей рационов достаточно высокая энер-го-протеиновые отношения (ЭПО) рационов к концентрации обменной энергии в 1 кг сухого вещества рационов (КОЭ) по физическим и химическим свойствам близка к травам культурных пастбищ (9 МДж на 1 кг СВ) ЭПО для рационов диких кабанов равно 0,11, у лосей - 0,12 Эти значения величин немного бочыие нормы, установленной для поддержания жизненных функций домашних свиней и крупного рогатого скота (Григорьев и др, с 67, с 275)

3 Суточные балансы обмена азота у диких кабанов и лосей достаточно высокие и соответственно составляют для диких кабанов +21,7, для лосей +33,4 г / сутки, а проценты использования азотистых веществ рационов от количества принятых с кормом и от переваренных кабанами выражаются 32 и 47%иулосей 31 и 51%

4 На фоне минерального питания подопытных зверей средние значения батансов обмена веществ близки к оптимальным значениям Абсолютное отложение минеральных веществ в теле животных и эффективность их использования, от принятого и переваренного, соответствуют уровню потребности свиней и КРС

В связи с отрицательным балансом хлора, с 1992 г к одному кг кормовой смеси рациона зимней подкормки лосей добавлялась поваренная соль в количестве 5 г Компенсация недостатка серы не производилась по данным химических анализов используемого рациона (табт 5) содержание серы против норм (ВАСХНИЛ-1985, с 95) в избытке, она в достаточном котичестве содержалась в составе рациона 7,5 г против 7,0 Видимо разница в этих величинах произошла из-за допущенных ошибок при химическом анализе экскрементов

5 Биохимические исследования органов и плазмы крови у диких кабанов показали, что в рационе кормления этих зверей уровень витаминов В], В3 и Ви варьируется на границе, которая близка к нижнему допустимому пределу, а остальная часть группы витаминов (Вг, В<,В5), содержащихся в рационе, соответствуют уровню здоровых животных (Городецкий, 1983)

5 4 Исследование кропи, мочи, химического и морфологического состава мяса у отстрелянных потувзрослых диких кабанов н молодых лосей

Для анализов крови, мочи и резервной щелочности было отловлено (обездвижено) шесть полувзрослых кабанов в возрасте 2-3 лет и шесть двух-трехлетних лосей, а для проведения химических анализов и морфологического состава мяса мы, совместно с охотниками охотничьих хозяйств, селекционно по лицензиям отстреляли 15 полувзрослых такого же возраста диких кабанов и 12 особей лосей

Зафиксированные при анализах данные уровней кислотности мочи, щелочного резерва крови и другие показатели у полу взрослых кабанов и молодых лосей, подкармливаемых (опытных) зимой по сравнению с не подкармтиваемыми зверями (контрольными), определили, что они соответствуют более нормальным условиям протекания метаболических процессов в организмах животных, по данным ветеринарной службы Иркутской области (Кочанов и др, 1981, Дмитроченко, 1968)

По анализам, которые выполнялись Иркутским мясокомбинатом, в мясе копытных, пользующихся зимнеи подкормкой (опытные), содержится больше белка, жира, БЭВ и минеральных веществ, эти показатели, соответственно сравниваемые, у подкармливаемых (опытных) полувзрослых кабанов и не подкармливаемых зверей (контрольных), были больше на 18 и 25 вес %, а у молодых тосей на 32 и 27 вес % Содержание воды в мясе при этом снижалось на 5,2 и 9,7 вес %, калорийность мяса у потувзрослых кабанов была больше почти в два раза, у лосей повысилась юлько на 8,5% Убойная масса (кг) копытных в возрасте 2-3 лет, посещавших подкормку зимой (опытные) в среднем была больше, чем у обитающих без подкормки зверей (контрольных) и увеличилась у полувзрослых кабанов (п = 6) и молодых лосей (и = 4) соответственно с 61 кг до 65,9 (на 7,5%) и с 363 кг до 395,7 (на 8,7%), вес туши с 28 3 кг до 34,4 (на 17%) и с 207 кг до 251,4 (на 18%), вес мяса с 23,8 до 29,5 (на 19%) и с 170 кг до 211 (на 20%), вес жира с 0,21 кг до 0,28 (на 24%) и с 2,1 до 3,2 (на 35%), вес костей с 4,3 кг до 4,7 (на 8,5%) и с 34,8 кг до 37,2 (на 6,5 %)

Выход мяса при разделке туш соответственно у полувзрослых кабанов и молодых лосей, равных по возрасту и в среднем по убойному весу, составлял без подкормки у полувзрослых кабанов 46,3%, у лосей 57% звери (контрольные), а с применением подкормки у зверей (опытные), соответственно был больше на 5,9 % (52,2% против 46,3) у кабанов и на 6,5 у лосей (63,5 против 57%)

Мясо кабанов, как известно, по биохимическому составу и вкусовым свойствам уступает мясу домашних свиней Однако лосиное мясо настотько богато витаминами, что его стограммовый кусок может полностью удовлетворить потребность человека в течение суток, микроэлементов в мясе лося больше, чем в говядине, в несколько раз (Б А Кузнецов 1978, с 1415)

5 41 Питательность, составление рационов «лесного комбикорма»

Рационы для диких кабанов и тосей составлялись с учетом наиболее высокого уровня концентрации обменной энергии протеина и других питательных и биологически активных веществ (а также соотношения между ними) при возможности использования самых распространенных недефицитных исходных кормов с ориентацией на минимальную их стоимость

С этой целью зачитывались ранее выявленные статистические показатели поедей, состав содержимого же 1удков зверей, отстрелянных в угодьях районов и данные химического состава, обуславливающих питательность кормов, опубликованные Иркутской областной облхимлабо-раторией (1992 г) и различные сведения областей «Россельхозхимии» России По данным анализов наиболее привлекательными, питательными и менее дефицитными, как мы определили, могут являться корма, перечисленные в таблицах 2

Травы с привлекательными свойствами вводились не только для привлечения зверей к выдаваемой зимней подкормке, но и для того, чтобы отвлечь их от поедания сельскохозяйственных и культурных насаждений

Из числа известных травяных растений, имеющих высокие питательные и вкусовые свойства, привлекающие диких кабанов и лосей к их поеданию, особенно выделяется крапива, кора осины, несколько в меньшей степени полынь водном кг крапивы содержится более 300 г протеина - ото в несколько раз больше, чем в других травах, ото же преимущество относится и к содержанию в ней кальция, калия и незаменимых аминокислот (ВАСХНИЛ, 1985, с 317)

Структура состава рационов «лесного комбикорма» кормосмеси диких кабанов отличается от жвачных животных тем, что дикие кабаны хорошо используют корма, как растительного, так и животного происхождения Однако, из-за недостаточного уровня синтеза микробного белка и витаминов групп Е, О и В в жечудочно-кишечном тракте, эти животные по сравнению с жвачными, предьяатаот более высокие требования к потреблению лизина, метионина и цистина, в их рационах обязательно должны присутствовать эти аминокислоты и витамины групп Е, О и В Необходимо отметить, что в отношении к жвачным животным, лоси и др , при составлении рационов «лесного комбикорма» кормосмеси, считается менее важным придавать значение обеспеченности их протеином наиболее высокой биологической ценности, в том чисте и аминокислотами, входящими в состав протеинов, чем для нежвачных животных (Попов и др , 1975, с 53, ВАСХНИЛ-1985) Объясняется это, во-первых, тем, что у жвачных животных незаменимые аминокислоты могут синтезироваться в рубце и, во-вторых, еще потому, что протеины микробною происхождения имеют достаточно высокую биологическую ценность именно в желудках этих животных

Проанализировав особенности питания диких кабанов и тосей, сообразуясь с концепциями ученых, в состав программируемых рационов «лесного комбикорма» кормосмеси лоссй входили растительные корма, пищевые и овощные отходы, в составы рационов «тесного комбикорма» кормосмеси сеголетков диких кабанов и лосей включали древссно-веточную и травяную раститечьность, отходы картофеля и овощей, пищевые и мясорыбньте отходы, концентраты в виде комбикорма или ПЗК, с обязатетьным учетом содержания аминокисло! - лизина, метионина, цистина, витаминов групп Е, О и В и лечебно-профилактических добавок Основные параметры суточных рационов «лесного комбикорма» кормосмеси зимней подкормки дчя тосей н диких кабанов устанавливались на основании справочного пособия ВАСХНИЛ, 1985 (0,5 нормы дтя К Р С я свиней), то есть лоси приравнивались к крупному рогатому скоту, а дикие кабаны к домашним свиньям При этом учитывались особенности питания кабанов и лосей в отличие от домашних животных (показано в диссертации) Для лосей (живой вес 400 кг) они с корректировкой составляли (табл 5) СВ - 3,9 кг, кормовые единицы - 2,7, обменной энергии -28,2 МДж, сырой протеин 418 г, сырой жир 151 г, сырая клетчатка составляла 799 г

В пересчете на воздушно-сухое вещество (влажность 12-15%), среднее значение суточного потребления древесно-веточного корма зимней подкормки лосей находилось в пределах 4 55,9 кг (Кнорре, 1959, Калецкий, 1967, Кочанов и др, 1981 и др )

Для диких кабанов нижний и верхний пределы суточных рационов зимней подкормки по справочнику ВАСХНИЛ (1985, с 124-127) приравнивались примерно к 0,5 нормы свиней-производителей (живой вес 100 кг) Они с корректировкой составляют СВ - 1,3-1,8 кг, кормовые единицы - 0,95-1,20, ОЭ - 10,5-12,9 МДж/кг, сырой протеин - 215-280 г, сырой жир не балансируется, сырая клетчатка - 75-79 г, виды и количество витаминов также показано в табл 3,4

Воздушно-сухое вещество (влажность 12-15%) с учетом СВ (1,3-1,8 кг) в суточном рационе зимней подкормки диких кабанов, при пересчете, находится в предечах 1,7-2,4 При балансировании состава рационов зимней подкормки кабанов и лосей (по заданному составу детализированных норм ВАСХНИЛ и ВИЖА (1985), принятых нами 0,5 для каждого зверя) в конечном итоге методом последовательного многократного приближения к оптимальным параметрам компьютерного баланса были получены и положительные результаты Из 17 вариантов выбрали девять наиболее сбалансированных по аминокислотному составу суточных рационов «тесного комбикорма» кормосмеси зимней подкормки диких кабанов, сеголетков кабанов и лосей рис 2 (табл 3 4,5)

Таблица 3 Рацион «лесного комбикорма № 1» кормосмеси, зимней подкормки диких, кабанов (на 1 голову в сутки, средний живой вес 100 кг )

1 Воздушно-сухой 0,5 нормы

1 Состав и показатечи рациона измельченных кор- корм (влажность корма свиней

мов 12-15%), состав- (ВАСХНИЛ-1985,

ляет 1,9 кг с 124-157)

1 Ветки березы + разнотравье в соотношении 0,7

1 3,37, вес, %

2 Отходы общепита и овощей, 48 вес, % 0,9 -

3 Мясо-рыбные отходы (1 2) 15 вес, % 0,3 -

В рационе содержится

- кормовые единицы 1,18 0,95-1,20

- сухое вещество, кг 1,6 1 3-1 8

- обменная энергия, Мдж 12,1 10 5-12,9

- сырой протеин, г 256 215-280

- сырой жир, г 87 -

- сырая клетчатка, г 100,5 75-95

- лизин, г 7,65 13

- метионин, цистин, г 3,95 4,20

- натрий, г 8,8 8,5

- кальций, I 12,3 8,0

- фосфор, г 10,2 6,5

- каротин, мг 14,0 10,5

- лечебно-проф добавка, г 51,4 50,0

Витамины

Е, мг 41,1 40 0

О, МЕ (тыс) 0,58 0,66

Вь мг 1,72 1,85

Вг, мг 4,95 4,15

В3, мг 14,52 16 50

В,, мг 0,95 0,85

В5, мг 59,21 57,5

Таблица 4 Рацион «лесного комбикорма № 4» кормосмеси зимней подкормки сеголетков кабанов (на 1 голову в сутки, возраст 9-11 месяцев)

Состав и показатели рациона измельченных кормов Воздушно-сухой корм (влажность 12-15%), составляет 1,3 кг 0,5 нормы корма свиней (ВАСХНИЛ-1985 с 144-147)

1 Комбикорм с ячменной дертью, 90 вес, % 1,08 -

2 Концентрат протеина (ПЗК), 10 вес, % 0,22 -

В рационе содержится

- кормовые единицы 1,15 1,0

- сухое вещество, кг 1,1 1,0

- обменная энергия, Мдж 9,1 8,5

- сырой протеин, г 215 200

- сырой жир, г 56 50

- сырая клетчатка, г 51 86

- лизин, г 9,Ь 11

- метионин, цистин, г 5,8 6,6

- натрий, г 3,9 3,5

- кальций, г 8,7 10,0

- фосфор, г 8,6 8,1

- лечебно-проф добавка,г 2,0 2,0

Витамины

Е, мг 40 45

Ц МЕ (тыс) 0,6 0,7

Вь мг 1,9 2,5

В2, мг 3,2 7,0

В3, мг 16,8 17,0

В4, мг 1,4 2,0

В5, мг 37 50

В12,мг 25 34

Табчица 5 Рацион «лесного комбикорма № 6» кормосмесн, зимней подкормки лосей (на 1 ю лову сутки, средний живой вес 400 кг)

Состав и показатели рациона измельченных кормов Воздушно-сухой корм (влажность 1215%), составляет 4,65 кг 0,5 нормы корма к р с (ВАСХНИЛ, 1985,с 95)

1 Ветки осины, 46 пес, % 2,12 -

2 Ветки сосны,33 вес, % 1,52 -

3 Отходы общепита и овощей, 17 вес, % 0,90 -

4 Крапива, 4 вес, % 0,19 -

В рационе содержится

- кормовые единицы 2,7 2,6-2,9

- сухое вещество, кг 3,9 3,1-3,6

- обменная энергия, Мдж 28,2 26,7-29,8

- сырой протеин, г 418 427

- переваренный протеин, г 239 258

- сырой жир, г 151 145-160

- сырая клетчатка, г 799 830

- натрий (+пов соль), г 20,5 19,7

- кальций, I (мел корм) 21,12 18

- фосфор, г 5,43 11

- калий, г 17,60 -

- магний, г 2,29 -

- хлор, г 2,29 -

- сера, г 7,15 7,0

- каротин, мг 68 63

- лечебно-проф добавка,г 57,7 50,2

- витамин И, тыс МЬ 2,22 2,6

- витамин Е, мг 96 85

5 4 2 Технология приготовления рационов «лесного комбикорма» кормосмесн

Более чем 25 лет тому назад, мы начали изучать и применять в охотничьих хозяйствах региона сельскохозяйственные машины, применяемые для скашивания, измельчения, сушки, смешивания, дозирования и хранения растительных кормов, в том числе и устройства для переработки пищевых отходов При выполнении этих работ и использовании машин, принадлежащих колхозам и совхозам, возникали очень большие трудности - при внедрении новой биотех-нолопш зимней подкормки копытных часто срывались сроки приготовления кормосмесн Поэтому в конце 70-х годов начали проводить исследования в направлении разработки несложных и недорогих устройств и механизмов, с помощью которых, при одновременном применении с/хозяйственных машин и оборудования, как показано в тексте диссертации, можно достаточно эффективно выполнять не только измельчение древесных веток, ло и обезвоживание трав и пищевых отходов, их измельчение, сушку, хранение и другие виды работ, относящиеся к применению технологии приготовления и выдачи кормов зверям на подкормочных площадках

В этой связи, для сокращения текста, следует отметить, что при применении разработанных нами новых устройств или модернизированных машин достаточно успешно выполнялись основные операции по переработке исходных видов кормов (табл 2) для получения рационов сбалансированных по аминокислоиюму составу «лесного комбикорма» кормосмесн Необходимо

отметит ь основные особенности операций техиотогического процесса приготовления рационов «лесного комбикорма» кормосмеси и выдачи их зверям на зимних подкормочных площадках

При заголовке кормов, перечисленных в таблице, применялись сенокосилки, соломо-силосорезки (РКС-12, РСС-6, и др ), косилки-измельчители зеленой массы (КУФ-1, 8, КПИ-2,4), а заютовка кормов из древесных веток иногда проводилась обычным ручным методой! (Крайнев, 1973, Кузнецов, 1974, Падайга, 1975) персоналом рабочих охотничьих хозяйств, леспромхозов и студентов -заочников В какой-то мере этот труд компенсировался коммерсантами и спонсорами из числа леспромхозов и из числа организаций, заинтересованных в очистке лесов Только с 1992 года представилась возможность очень значительно сократить эти трудоемкие работы при использовании нами модернизированной и изготовленной в Иркутском политехническом институте передвижной установки измельчителя, которая позволяла непосредственно в лесосеках измельчать древесные ветки желаемой толщины, с ранее определенных пород деревьев и посредством транспортера ссыпать сечку, заданной грануляции (1,5-3 мм), в мешки прицепа

Отходы общепита заготавливались (собирались бесплатно, через посредников) в основном в столовых промышленных предприятий, овощные отходы и мясо-рыбные - на перерабатывающих и в торговых организациях

Измельчение исходных компонентов (табл 2) и приготовление рационов «лесного комбикорма» кормосмеси производилось одновременно при использовании стандартного оборудования с/хозяйственного производства (Волгарь-5А, ПСК-5, ПСС-5,5, ИСК-3 и др) И, как уже отмечалось, применение в пунктах трех районов целого комплекса механизмов, устройств и приспособлений осуществлялось посредством разработанных и изготовленных нами в 85-90-х годах на заводах Иркутской области В диссертации описаны их технические характеристики Они предназначались для выполнения работ центробежно-ударная мельница и дезинтегратор для измельчения грав, передвижная установка для измельчения древесных веток, центрально-ударная мельница для одновременною измельчения и обешоживания трав, метыпща для измельчения и обезвоживания пищевых отходов, мясорубки, устройства и приспособления для сушки, смешивания, дозирования и хранения «тесного комбикорма» кормосмеси на складах, бункер-кормушки для выдачи рационов «лесного комбикорма» кормосмеси кабанам и лосям на подкормочных площадках, оборудованные у сеголетков кабанов специальными «двориками» Наблюдение за зверями, учет численности и селекционный отстрел зверей, осуществлялись при применении стационарных и переносных вышек

5 4 3 Применение сочных и I рубых кормов дня зимней подкормки зверем

Топинамбур (ИеЬапШия ШЬетозиэ Ь) и его гибрид с подсолнечником Тописолнечник может в Сибири иметь большое значение для зимней подкормки диких копытных животных Так как на корм копытным может применяться не только надземная часть растения, из которого можно приготовлять хорошего качества силос, но и подземные части культуры - клубни Клубни выгодно использова1ь в весеннее время дикими копытными Звери быстро находяг клубни в земле После кормления диких копытных на корню, оставшиеся клубни топинамбура на подкормочных полях вновь отрастают Поэтому один раз посаженное растение на подкормочных полях дает урожай много лет Надземная часть топинамбура может выдерживать сильные осенние заморозки Это потволяет урожай культуры убирать на силос до поздней осени или оставляя весь урожай на корню Практика показала, силос из надземной части топинамбура по своим кормовым качествам не уступает силосу из ботвы подсолнечника

5 4 4 Подкормочные площадки и их оборудование

С 1986 по 1990 годы в Иркутском, Усотьском и Тулунском районах, при существенном содействии обкома партии, областного управления охотхозяйств и треста коопзверопромхозов Иркутской области, были созданы пункты приготовления кормосмесей, предназначенные для подкормки диких кабанов и лосей Они в каждом районе располагались в приспособленных по-

чещениях, где раньше занимались ремонтом сх машин или автотранспорта, здесь сосредотачивались и размещались сенокосилки, сучкорезы, мельницы («Волгарь-5» и др механизмы, применяемые для измельчения, смешивания и дозирования перерабатываемых трав и древесных веток в сельском хозяйстве), а также устройства, изготовленные по аналогу или без изменения но нашим авторским свидетельствам на изобретения (в том числе для обезвоживания трав)

По сравнению с другими районами в Прибайкальском национальном парке (ПНП) был создан наиболее профессиональный коллектив (более 27 человек) из числа егерей, лесников и студентов факультета охотоведения (питомников, стажеров и практикантов) для проведения биотехнических мероприятий на трех подкормочных площадках Ежегодно такой коллектив работал по разработанной нами методике и выполнял комплекс работ, связанных с применением технологичных операций нршоювления, выдачи зверям рационов сбалансированных по ами-нокис ютночу составу «лесного комбикорма» кормосмеси зимней подкормки на подкормочных площадках Ответственными исполнителями за организацию проведения и выполнение всех видов работ, по приказу директора ПНП, были назначены заместитель директора А В Власов и его сотрудник А А Уризалов В Усольском районе в Госпромхозе «Китойский» ответственность за ежегодное выполнение всех видов работ возлагались на старшего охотоведа О П Хромова, Г Н ЖуковаиИВ Степанова (пос Раздолье), а в северном районе (Тулунском) на главного охотоведа коопзверпромхоза В Н Попова

К 1997 году все 9 подкормочных площадок (по три в каждом районе) были оборудованы семнадцатью бункер-кормушками (с устройством для перетока сыпучих, сухих кормосмесей из бункера в корыто, расположенное с внешней стороны бункера), смотровыми вышками за наблюдением за подкармливаемыми животными и проведения селекционного отстрела больных и ослабленных зверей Бункер-кормушки для сеголетков кабанов располагались в специальных «двориках», изгородь которых (из кольев) и позволяла 10-11 месячным сеголеткам пролезать к корму находящемуся в кормушках-бункерах

Все лица контролирующие выдачу подкормки зверям и участвующие в её выдаче тщательно следили за поедаемостью рационов «лесного комбикорма» кормосмеси если корм был съеден без остатка, а снег вокруг бункеров-кормушек был сильно вытоптан или вблизи находились животные, ло в корыта бункеров (и обязательно сеголеткам), дополнительно засыпалось некоторое количество зимней подкормки

Для компенсации возможных перерывов выдачи зимней подкормки лосям, к их каждой подкормочной площадке, с середины января по апрель, подрубали осину (в возрасте 35-40 лет), что дополнительно сверх выдаваемой нормы рациона «лесного комбикорма» кормосмеси, со-стлвляло 20-40 кг корма, прш одного для лосей

В связи с тем, что численность обитающих лосей в районах региона сильно отличалась на их охотничьих угодьях, в южном районе подкармливалось 8-10% лосей (7-9 особей из 85), в среднем районе 5-7% (7-9 из 127) и в северном районе всею 2-3 % от числа 285 обитающих

С 1997 по 2005гг расход кормов на каждой подкормочной площадке в зимние сезоны увеличивался у кабанов и сеголетков северного и среднего районов соответственно от 2,0 и 0,5 т до 2,3 и 1 0 т, в южном районе (ПНП) он был значительно больше и увеличивался от 4,1 до 8,6 т доя кабанов, а у сеголетков от 0,9 до 1,4 т расход подкормки для лосей адекватно в трех районах за зимние сезоны с 1997 по 2005 гг составлял от 4,0 до 5,3 т рис 2

6 ВЛИЯНИЕ ЗИМНЕЙ ПОДКОРМКИ НА ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ II РЕПРОДУКТИВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ДИКИХ КАБАНОВ II ЛОСЕЙ

Вопросы этой проблемы решались при непосредственной консультации профессоров Ю П Язан, Н С Свиридова и использовании известных методик (Симон, 1956, Герасимов, 1978 , Кочанов и др, 1981, Калашников и др, 1985)

Результаты рассчитанных рационов17 вариантов кормосмеси полученных в результате апробации их на диких копытных соизмеримо сравнивались с аналогичными работами других авторов и достоверно представлены в диссертации (глава 6)

6 1 Влияние зимней подкорми на морфометрическне, воспроизводственные и количественные показатели численности популяций

Для выявления достоверного влияния зимней подкормки на экстерьерные показатези кабанов и лосей были использованы известные методики (Язан, 1972, Козло, 1975, 1983 и др ) И перед проведением исследований в 1997/05 гг быто отобрано две группы кабанов и две - лосей (10 особ) - из них две группы (опытные) отлавливались на подкормочных пчощадках посредством обездвиживания дитилином, с помощью отстреливаемого шприца и две группы (контрольные) - отстретивались вдали от подкормочных площадок В каждую группу входито по 5 секачей и по пять самок кабанов, в возрасте от пяти до шести чет и лосей в таком же количестве и соотношении полов, в возрасте от 7 до 8 лет

Результаты анализа выполненных работ показали, что зимняя подкормка кабанов (опытная) рационами, сбалансированными по аминокислотному составу «лесного комбикорма» кормосмеси по сравнению с не подкармливаемыми зверями (контрольная) повышает вес тела самцов на 6,4%, самок на 5,8%, косую длину тета у самцов на 2,7 %, сачок на 1,5%, высоту в холке самцов и самок на 0,3%, обхват груди у самцов на 13,2%, а у самок на 6,1% Вместе с этим увеличились индексы телосложения подкармливаемых кабанов (опытные) Индексы сбигости, массивности, тяжеловесности и растянутости, соответственно стали больше у самцов на 10,9%, 11,8%, 7,4%, 2,3%, а у самок на 3,9%, 5,3%, 0,3%, 0,1% При зимней подкормке существенно также увеличились весовые и линейные размеры лосей (опытные) Живой вес самцов бьп больше на 1,7%, у самок на 2,5%, косая длина туловища, высота в холке и обхват груди самцов соответственно были тоже больше на 0,7%, 0,5%, и 2,2%, у самок на 2,0%, 0,5%, и на 3,2% В результате чего индексы сбитости, массивности, тяжеловесности и растянутоеги у лосей (опытные) были больше у самцов соответственно на 1,6%, 1,9%,1,4% и на 0,3%, у самок на 1,3%, 2,6%, 0,7% и на 1,5% В отличие от не подкармливаемых (контрольных) зимой кабанов и лосей - внешняя форма их тел имеет менее развитую конституцию те и Степень истощенности кабанов в зимнее время значительно меньше - она определялась при помощи устройства УС-40ЦС, УТ-50СЦ, и диагностики беременности копытных приборами Биотестер-2, ШСКЗа 100МР (Индия) рис 2

Динамика численности кабанов, обитавших в Тулунском Усольском и южном (ПНП) районах изучалась в два периода времени В первый период, с 1992 по 1996 гг, многие звери (контрольные) не подкармливались зимой - проводились поисковые исстедования по применению зимней подкормки кабанов разрабатывались рационы сбалансированные по аминокислотному составу «лесной комбикорм» кормосмеси, организовывались пункты по приготовлению «лесного комбикорма» кормосмеси, изготавливались бункер-кормушки повой конструкции для размещения на подкормочных площадках и т п Во втором периоде (1997/05 гг) - регулярно под-кармливались(опытные) - кабанам и лосям выдавались рационы, сбалансированные по аминокислотному составу «лесной комбикорм» кормосмеси, а количество подкармливаемых зверей и ежемесячный расход кормов регистрировались в журналах

Средний процент подкармливаемых зимой кабанов (опытных) был значительный - от их общего числа (240 голов в трех районах), он колебался в пределах от 50 до 62%, а у лосей - был небольшой, от общего чиста их численности (520 голов), в трёх районах составил всего 5-7%

Показатели динамики численности кабанов, представленные на рисунке 2,11, рассчитаны нами на основании первичного материала, который мьг ежегодно получали ог охотничьих организаций (1992/05 гг) и наших достоверных материалов, представленных в диссертации, характеризующих среднее количество ежемесячно подкармливаемых кабанов (опытных) в зимнее время (1997/05 гг) и показатели расхода кормов, выдаваемых им в виде рационов

На основании изложенного материала, в пятой главе работы, нами установлено, что величина и уровень колебания численности кабанов в специфической экосистеме Предбайкалья зависит от многих факторов, но они не равноценны по значению Одни действуют почти постоянно, другие - резко периодически

К первой группе относятся специфические природные факторы условий питания, которые посредством применения зимней подкормки повышают интенсивность размножения, зависящую от потенциальной плодовитости, половозрелой структуры, числа поросят и лосят на одну самку, обитающих в течение первого юда жизни, морфочетрии

Ко второй группе относятся, в первую очередь, браконьерство, гибель копытных от хищников (волков), болеиш, миграция и, в меньшей степени, другие факторы (стачность, ритмика и т п)

В период зимней подкормки кабанов (1997/05 гг) не тотько в Тулунском и Усольском район^, но и в южном районе (ГШП), где даже лицензированный отстрел запрещен, резко возросло браконьерство Проводившиеся «реформы» в регионе из года в год увеличивали число деловых «бизнесменов», коюрые для развлечения, пользуясь скорострельными охотничьими карабинами с оптическими прицелами уничтожают лосей, изюбров и т п, в том числе гг кабанов, а с 1ужбы охраны зверей небольшие, плохо вооружены спецгехникой и не справляются со своими обязанностями Об этом стали даже сообщать по телевидению и в газете «Восточно-Сибирская правда-» (1992/2005 гг)

Лимитирующими факторами численности не подкармливаемых (контрольные) и подкармливаемых (опытные; «той кгбанов, в последние 7-10 зег, яаштись также их гибель от хищников (преимущественно от волков) и сезонная, часто повторяющаяся миграция в Усольском и Тулунском районах, из-за неуролсая кедрового ореха Этому же способствовала «погоня бизнесменов» за интенсивной рубкой лесов в Усольском и Тулунском районах

Сопоставляя цифровые показатели колебаний численности, несмотря гга усиливающиеся антропогенные и техногенные факторы (рис 2,11), во всех трех районах, не подкармливаемых зимой кабанов (контрольные) с подкармливаемыми (опышые), можно видеть, что зимняя подкормка зверей ежегодно, почти стабильно способствовала повышению их численности

6 2 Сравнительные показатели состояния половозрастной структуры популяций

Состояние половозрастной структуры популяций зависит главным образом от наследственных признаков возраста, трофических ресурсов, а так же от метеоролого-географических у словии и стадности

Половозрастные соотношения у популяций кабанов и лосей, подкармливаемых (опытные) и не подкармливаемых (контрольные) зимои, изучалось нами в эмбриональный и постэмбрио-нальныи периоды в трех районах региона

Многие авторы (Козло, 1975, Русаков, Тимофеева, 1983 и др), анализируя и обобщая сведения литературы, констатируют, что оптимальная половозрастная структура популяций кабанов в регионах Европейской части России и СНГ находится в пределах 1 1-1 1,3

В нашем материале показано, что в эмбриональные периоды (1997/05 п ) при применении зимней подкормки (опытные) среднее число эмбрионов на одну самку кабанов в возрасте от 2-х до 6 лет (п = 13) составляло 3,75 эмбриона самок и 2,65 эмбриона самцов а без зимней подкормки (контрольные) п = 19 - 3,1 и 2,4 с преобладанием самцов При этом соотношение по полу в среднем у подкармливаемых кабанов (опытные) было равно 1 1,14 с преобладанием самок и 1 0,78 с преобладанием самцов у не подкармливаемых (контрольных) кабанов Постэмбриональная структура популяции табанов по годам (1997'05 гг) выражалась большей динамичностью Но в среднем у не подкармливаемых (контрольных) зимой кабанов (п = 74) самцы в возрасте старше 3-х лет составляли 25,4% самки - 17,8%, самцы полувзросльге 9 5%, самки 5,4%, самцы сеголетков 26,6%, самки 14,9% Аналогичные показатели соответственно возрасту у подкармливаемых (опытных) кабанов (п = 77) самцы взрослых 16,8%, самки 19,4%, самцы полувзрослые 8,3%, самки - 7,3%, самцы сеголеток 21,3%, самки 26,4%

Соотношение по полу у кабанов подкармливаемых (опытных) зимой, в среднем по всем трем группам в сравнении с не подкармливаемыми (контрольньгми) изменилось в сторону преобладания самок и оно составляло 1 1 26, против 1 1,64 с преобладанием самцов у кабанов без подкормки (контрольные) Половозрелая структура лосей, как показано в литературе (Херуви-

мов, 1969, Язан, 1972, Филонов, 1983, 1989, Перовский, 2003) оптимальна, если соотношение между полами близко к величине 1 1

К.iô.I 111,1

'loen

>< [[Гуг;,.„,

1992 1996 1997

2005

1992 1996 1997

2005

Особ"

ч> м-

Ср1д»«р<!««(У<»л»с>««|

I ">" I" I "I 1 I" I

1992 1996. 1997

■ i 1 i i

2005

Особ.

1МП

Юк«и«|Ч»о»(ПКЛ|

Г

1—I Г' I "Г Ч I I "I—I Ч|м| "')

1192 1996 199/ ,2005

"Л"

- 1 - 6cj jiimhui подкормки звери «контрольные звери»( 1992-1996 п )

OcaS

гя

i»

i». »

е-

1992 1996 1997

2005

Cco$.

HJ-,

(0*ч1'Ар|«<«(ПНЛ)

* -m 1

( I I 'I ' I "|""Г"| "|"'1 I 1 I"1

1992 1996 1997

2005

»-2- знерипопучаюшие зимои подкормку «опытные зперп» (1997-2005 ir)

Рис 11 Динамика численпосш диких кабанов и лосей на подкормочных гпошдмч без подкормки (контрольные) и с зимней подкормкой (опытные) л Ирк)тско,м (ПШ1), Усольском, 1улупеком районах Иркутской области .(I992-200S rt )

Популяция лосей при изучении влияния зимней подкормки (опытные) подразделялась на две группы особи в возрасте от 1,5 до 3 лег и от 3 до 8 лет У лосей, подкармливаемых (опш-пые) зимой, в возрасте от 2 до 3 лет в эмбриональный период (п = 12) соотношение по иолу было с преобладанием самок и составляло 1 1,15, в постэмбриональный (п = 10) - 1 1,03

В эмбриональный (п = 18) и постэмбриональный (п = 17) периоды у лосей этого же возраста, обитающих без подкормки (контрольные) зимой, были установлены также сравнитетьно невысокие соотношения по полу, но с преобладанием только самцов в эмбриональный период оно было равно 1 0,79, а в постэмбриональный -1 0,85

При зимней подкормке (опытные) лосих, в возрасте от 5 до 8 лет, состав эмбрионов по по iy (п = 15) был с преобладанием самок (1 1,21), но в постэмбриональный период (п - 38) соотношение по полу изменилось до величины 1 0,90 с преобладанием самцов У лосих (5-8 лет), обитающих без подкормки (контрольные), в эмбриональный (п = 12) и постэмбриональный перио-

ды (и = 37) в значительном количество преобладали самцы, в результате состав по полу бьп соответственно равен (1 0,77 и 1 0,63) рис 2 Применявшаяся зимняя подкормка кабанов и лосей, в изучаемых грех районах региона при прочих равных условиях действия антропоюнных (элиминирующих) факторов, способствовала выравниванию показателей половозрастной структуры копытных до оптимальной величины, близкой 1 1, и тем самым повышало производительность популяций

6 3 Плодовитость Фактическая и потешим чьнан плодовитость самок кабанов и посей

Потенциальная плодовитость определялась в эмбриональные периоды (1997/05 гг) при исследовании плодов, у отстреленных зверей, не подкармливаемых (контрольных) и подкармливаемых (опытных) зимой, самок кабанов и лосих, а в постэмбриональные периоды (1997/05г) -число поросят и лосят, приходящихся на одну самку, устанавливались весной (май-июнь) и в конце зимы (февраль-март) месяц Возраст исследуемых самок кабанов был от 2 до 6 лет, лосих от 2,5 до 8 лет Потенциальная эмбриональная плодовитость лосих и нужно отметить, особенно самок кабанов, в Предбайкалье значительно ниже, чем в Европейском, Дальне-Восточном и других регионах Эмбриональная плодовитость в некоторых регионах достигает 14-16 эмбрионов на одну самку кабана (Бромлсй, Кучеренко, 1983, Пашшнов, 1998), « у стельных лосих до трёх эмбрионов (Язан, 1972, Филонов, 1983) В регионе Предбайкалья на одну стельную самку кабанов, не подкармливаемую (контрольная) зимой, в возрасте от 2 до 6 лет, при яловости 45% (п = 29), приходилось в среднем 5,4 эмбриона, а при применении зимней подкормки (опыгная)( II = 23) при яловости 28% - 6,8 эмбриона При подкормке (опытная) в зависимости от возраста, на одну самку, повышалась от 0,6 до 1,9 эмбриона (на 12-22%)

Эмбриональная плодовитость лосей в возрасте от 2 до 8 лет без подкормки (контрольная) и при ее применении (опытная) соответственно колебалась в пределах в первом варианте при яловости 40% (п = 22) от 1,16 до 1,22 эмбрионов, и во втором при яловости 28% (п = 17) от 1,31 до 1,46 эмбрионов При этом одиночных эмбрионов у не подкармливаемых (контрольные) лосих было 89%, а двоен - 11%, тройни-близнецы отсутствовали У подкармливаемых (опытные) зимой лосих количество эмбрионов двоен, за счет снижения одиночных эмбрионов, увеличитесь на 27% (троен не было)

При анализе показателей, характеризующих эмбриональную плодовитость лосих, мы определили, 'по при применении зимней подкормки (опытные) суммарное число зрелых эмбрионов у лосих в возрасте от 2 до 8 лет сопоставимо возросло, против не подкармливаемых (контрольных) на 0,39 эмбриона (2,38 эмбриона - 2,77), то есть на 14% При сопоставлении наших показателей с западными peí ионами России (Филонов, 1983, 1989) потенциальная плодовитость лосих при применении зимней подкормки (опытные) оказалась примерно на 5% больше

В течение первого года жизни сеголетков (с мая по март месяц) без применения зимней подкормки (контрольные) их гибель в среднем составила 44% и поэтому число поросят в помете одной самки снижалось с 5,4 до 3,0 голов Аналотчный процесс снижения числа лосят происходил и в пометах у лосих не подкармливаемых (контрольных) зимой В течение года их лосята гибли в среднем на 67,1%, а у подкармливаемых (опытных) 58,1%, в результате число лосят приходящихся на одну самку без применения подкормки (контрольные) снижается с 1,15 толов до 0,37, а с применением зимней подкормки (опытные) с 1,23 голов до 0,46, при этом среднее число лосят на одну самку было больше на 9,6% В течение всего подкормочного периода на всех подкормочных площадках проводился профилактический селекционный отстрел дефективных кабанов, в среднем ежегодно он составлял самки с ранним или поздним пометом 0,7%, мелкие особи (с признаками отставания в развшии) -1%, с аномальными признаками (анатомическими и физиологическими отклонениями) -1%, больные -6% от общей смертности 47% в изучаемых трех районах У лосих все пометы проходили в свои сроки, отставания в развитии ие отмечены, аномальные признаки 1%, больные 2%, общая смертность но трем районам до одного года жизни составляла 10,7%, он мог быть значительно больше, так как сеголетки оставшиеся без матери- лосихи были обречены зимой на смерть, они всегда находили на подкормочных площадках спасительный корм

6 4 Затраты на зимшою подкормку диких кабанов и лосей

За весь зимний сезон зимней подкормки (145 дней) в Предбайкалье, по нормативам основных биотехнических мероприятий Главохоты РСФСР (1986, с 15-20) расход кормов на одного кабана составляет 673кг, в том числе 170 кг комбикорма (6т44+120), 127,5 кг зерна (4,5+33+90), 375кг корнеплодов и картофеля (27+123+225) рис 2

По действующим ценам до 2006 г в перерасчёте на существующие цены стоимость одного кг различных кормов, вводимых в рационы с/х животных (справочное пособие ВАСХНИЛ.1985 Петухова и др, 1990 г с 209), составляли комбикорм -12 руб, зерно -7 руб корнеплоды и картофель (в среднем) -10 руб Следовательно, затраты на покупку каждого вида кормов вводимых в рацион «лесного комбикорма» кормосмеси кабанов, расходуемых за сезон зимней подкормки, можно выразить следующими значениями комбикормов -2040 руб (170*12), зерно -892,5 руб (127,5*7), корнеплоды и картофель -3750 руб (375*10) рис 2

В итоге расход кормов, по нормам Главохоты РСФСР, и их стоимость на одного кабана ежегодно за зимний сезон в среднем составляют 680 кг на сумму 6682 руб, а в пересчете на одни сутки - 4,68 кг корма (680 145 дней), стоимость которого выражается в 46,1 руб (6682 145дн) рис2

Результаты расчета расхода кормов вводимых в состав сбалансированных рационов «лесного комбикорма» кормосмеси зимней подкормки, предложенной нами диким кабанам в Предбайкалье (аналогично и лосей), соответствовали покупной стоимости в пересчете на 2006 юд (с поправочным коэффициентом), это в среднем составляет 50% от стоимости 1 кг комбикорма для свиней

Расход кормов (кг) для подкормки одного кабана в сутки составляет 1,9 кг при покупной стоимости всех компонентов, входящих в рацион 12,5 руб, а у сеголетков кабанов - 1,3 кг и - б руб Затраты на зимний сезон соответственно выражаются в 276 кг и 188,5 кг корма, а его покупная стоимость -1450 руб и 870 руб По такой же методике можно определить сезонный и суточный расход и стоимость сбалансированной зимнеи подкормки лосей При использовании суточных рационов расходовалось 4,65 кг корма стоимостью 20 руб, а в зимнем сезоне примерно - 674,2 кг, покупная стоимость которых составляла 2900 руб Анализируя результаты расчетов основных видов затрат на зимнюю подкормку, учитывающим исключение затрат средств, связанных с приготовлением и выдачей рационов «лесного комбикорма» кормосмеси копытных, можно видеть, что реальная величина основных затрат значительно снижается при кормлении сбалансированными рационами для кабанов, в 3,7 раза меньше (6682 1812,5) рис 2, чем по нормативам, рекомендуемым управлением Главохоты (1986)

7 ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ОСВОЕНИЕ РЕСУРСОВ ДИКИХ КОПЫТНЫХ И ИХ ОХРАНА 7 1 Мероприятия по рациональному использованию ресурсов копытных

Существовавшие ранее госпромхозы и коопзверопромхозы реорганизовались в АО, ТОО и другие формы собственности На современном этапе охотопользование в Предбайкалье осуществляют 209 охотничьих хозяйств различной формы собственности и охотников - предпринимателей

По данным всех форм охотхозяйств, в регионе ежегодно легально в заготовках мяса диких копытных участвует свыше 12 тыс человек, что составляет около 10% активной части мужского населения Более 18% человек принимают участие в различных видах охот, получая при этом для личного потребления мясо диких копытных В среднем легальное получение мяса диких копытных населением региона составляло окото 319,3 тонн ежегодно без учета мяса кабарги на сумму 19 160,1 тыс руб (в средних ценах 2006 г 60 руб - 1 кг, курс доллара 26 руб) Валовой объем мясотоварной продукции, получаемый охотпользователями составляет от 15 до 20 млн руб

Вместе с этим, при существующих запасах копытных, производство продукции мяса находится в регионе на низком уровне Нормативы допустимого ежегодного изъятия по лицензиям копытных в Предбайкалье, установленными для Восточной Сибири инструкциями о порядке добычи диких копытных составляют кабан 20%, кабарга 20%, косуля 10%, благородный олень 15%, лось 10%, северный олень 20% (Комаров Пономарев, Яковлев, 1998) В Предбайкалье процен! изъятия (норма отстрела) диких копытных охотниками в полтора - два раза ниже норматива допустимого изъятия по лицензиям в охотничий сезон, фактически добывают их лишь в среднем 3-8% рис 10 Освоению 100%-го нормативно допустимого размера добычи в регионе мешают отсутствие боеприпасов, снаряжения, современного нарезного оружия, нехватка транспорта из-за высоких цен на них, низкая оплата мясной продукции и т д

Ежегодная фактическая добыча лосей в среднем составляет 520 особ, нормативно-допустимая добыча - 2620 особ, увеличение к добыче может составить 19,7%, фактическая добыча благородных оленей в среднем- 430 особ, нормативно-допустимая добыча - 2460 особ , увеличение к добыче может составить 17,4%, северных оленей фактическая добыча в среднем - 360 особ, нормативно-допустимая добыча - 2440 особ, увеличение к добыче может составить 14 7%, косули фактическая добыча в среднем - 2500 особ, нормативно-допустимая добыча - 2780 особ, увеличение к добыче может составить 54,0%, фактическая добыча кабанов в среднем- 30 особ, нормативно-допустимая добыча - 230 особ, увеличение к добыче можетч составить 12,5% рис 10 В результате этого заготовительные организации в среднем будут иметь мясотоварной продукции лосей с существующей заготовки - 12,7 тонн, а их можно довести до 436,5 тонн мяса, те в 34,4 раза больше предыдущих заготовок, благородного оленя при заготовках - 56,7 тонн до 270,2 тонн мяса, те в 47,6 раза, северного оленя при существующей заготовке - 17,2 тонн до 170, 7 тонн мяса, т е в 94,7 раза и другой ценной продукции

Соотношение отстреленных самцов и самок в период с 1992 по 2005 г в среднем составило кабанов - 1 2,01, косуль - 1 1,78, благородного оленя - 1 0,43, лося - 1 0,79, северного оленя -1 1,85

7 2 Охрана диких копытных ЛчШзотньи в регионе

Проблема сохранения диких копытных может быть решена при условии, что ресурсы этих животных будут включены в административные планы развития Иркутской области и Республики Бурятия В этой связи необходимо эффективно согласовать промысел диких копытных с развитием се 1Ьского, промышленного и других отраслей хозяйства Только в этом случае можно решать вопросы сохранения среды обитания диких копытных с выделением специальных участков территории под заказники, национальные парки, государственные заповедники и осуществлять управление популяцией диких копытных, направленное на максимальное поддержание их хозяйственно-оптимальной численности (против отмеченных колебаний численности на рис 10)

Из восьми диких копытных, обитающих в Предбайкалье, два вида (Сибирский горный козел - Сарга sibirica и снежный баран - Ovis nivicola) занесены в красную книгу Бурятии и в список редких животных Иркутской области Остальные шесть видов животных, которые по численности особей в популяциях (средние статистические данные) по наблюдениям в 1988-2005 гг распределяются в таком порядке сибирская косуля - 36,2%, лось - 21,5%, благородный олень -15,9%, сибирская кабарга - 14,7%, сибирский северный олень - 10,7%, дикий кабан - 1,0%

Возможный средний оптимальный показатель плотности на 1000 га 3-4 бонитета по нашим расчелам выражается в размерах дикий кабан - 7 особей, кабарга - 6 особей, косуля - 13 особей, благородный олень - б особей, лось - 2 особи, северный олень - 5 особей

У кабана этот показатель по многолетним данным в среднем равен 0,12 (самый высокий 1 3) у кабарги - 0,5 (самый высокий 2,5), у косули - 0,9 (самый высокий 3,5), у благородного оленя - 1,1 (самый высокий 2,5), у лося - 0,5 (самый высокий 2,5), у северного оленя - 0,4 (самый высокий 0,8), рис 3,4,5,6,7,8

Для повышения численности и выживаемости молодняка копытных необходимо создавать охраняемые территории - зоны покоя Такие зоны покоя должны быть объявлены постоянными

или временными заказниками В целях сохранения основного воспроизводственного ядра копытных довести площадь особо охраняемых природных территорий, увеличив число заповедников заказников и воспроизводственных участков В Катангском районе организовать «Ниж-нетунгуский заповедник », по рекам Белая, Китой, Туманшет, Онот организовать заказники (места размножения, зимовок копытных) до 475,0 тыс га за счет реализации предлагаемых проектов, что составит около 0,57% от всей площади региона

Поэтому в изолированной, пространственно замкнутой "чаше" территории в Предбайкалье, популяции диких копытных находятся в продолжительной депрессии (в угнетенном состоянии) из-за отсутствия «свежей крови», это подтверждается краниологическими и морфометрическн-ми показателями, в сравнении с другими соседними регионами Состояние самцов к самкам должно быть с небольшим преобладанием самок в пределах от 1 1,3 до 1 1,4

Компьютерное исследование осуществлялось для определения возможных направлений изменения ресурсного потенциала диких копытных в регионе На имитационной модели, с помощью ЭВМ мы рассмотрели возможные изменения популяций изучаемых нами животных, при разном варианте использования ресурсов копытных Компьютером было выделено три охот сезона ]) 2002-2003, 2) 2003-2004, 3) 2004-2005 гг В результате наших исследований была рассчитана эколого-экономическая оценка ресурсного потенциала копытных на охот сезон 20042005 год

Компьютерные расчеты показали, что все копытные шести видов находятся в критическом состоянии Если в предбайкальских условиях при сильной антропогенной и высокой техногенной нагрузке, при существующем охотнадзоре население копытных будет развиваться в нынешнем направтении, то в предстоящие годы произойдет резкий спад поголовья копытных На ухудшение состояния копытных повлияет загрязнение среды, возросшая интенсивность инвазии, повышенная уязвимость от хищников, стихийных бедствий, пожаров, сплошной рубки леса, добыча без разрешения в течение круглого года

Возможна ситуация в регионе, когда отход (гибеть) животных может превысить величину хозяйственного прироста В результате на сегодня потребовались срочные работы для внедрения комплексных мер по интенсивной биотехнии с применением новых техноюгий потучения «лесного комбикорма» кормосмеси и строжайшая охрана копытных от браконьеров и хищников (волка) по Предбайкалью

Прогнозируемые расчеты на популяционной модели показали, что сегодня резервы ресурсов всех видов копытных подорваны, их использование превысило допустимые нормы эксплуатации на 147,5% Необходимо принять экстренные меры по ликвидации незаконного промысла, регулированию стихийного и экстенсивного освоения, особенно в северных районах Предбайкалья, где утрачена транспортная связь, так как де1радация ресурсного потенциала копытных в этих районах бтизка к критическим размерам уже ближайшие 5-6 лет Чтобы улучшить ресурсный потенциал в южных районах региона, необходимо ограничить добычу дикого кабана, кабарги, косуди на три года, увеличив обьем биотехнических мероприятий Экономически обоснованный системный подход к организации охраны копытных в настоящее время должен стать частью общей природоохранной стратегии в Предбайкалье

ВЫВОДЫ

Адаптация группировок диких копытных к условиям Предбайкалья связана с приобретениями некоторых систематических признаков

1 1 Дикий кабан по массе и размерам тела уступает зверям из Беловежской пущи, Украинских Карпат, Березинского заповедника и К)1а Дальнего Востока, они ближе по длине и массе тела к диким кабанам из Азербайджана и Казахстана При одинаковых с Азербайджаном и Казахстаном индексах телосложения (перерослость, массивность) отличаются они от европейского подвида тем, что имеют укороченную голову и низкое значение индекса растянутости тела Вместе с этим кабаны Предбайкалья имеют более высокие индексы сбитости и дтииноногости, чем в Азербайджане и Казахстане Установлено, что морфологические и краниометрические параметры кабана, обитающего в Предбайкалье, занимают промежуточное место между подви-

дамп Азербайджана, Казахстана и юга Дальнего Востока и относятся к Сибирскому подвиду Sus scrofa sibiricus Sialic, 1922 - Забайкальский кабан

1 2 Сибирская кабарга по массе и размерам тела уступает зверям из Алтая, (Заповедник «Столбы»), Республика «Саха» (Якутия) и Средний и Южный Сихотэ-Алинь Они ближе по длине тела и массе к кабарге из Восточного Саяна и Забайкалья При одинаковых (географических формах зверей Восточных Саян и Забайкалья) индексах телосложения (растянутость, сби-тость) они отличаются от зверей средних и южных склонов Сихотэ-Алиня тем, что имеют укороченную голову и низкое значение индекса растянутости тела Вместе с этим кабарга из Предбайкалья имеет более высокий индекс сбитости и тяжеловесности, чем кабарга из Сихотэ-Алиня и Алтая Установлено, что морфологические и краниологические параметры этого зверя, обитающего в Предбайкалье, занимают промежуточное место между географическими формами М in tiirovvi ZaJkin и М in sibinciis Pallas и относятся к подвиду Moschiis moslufenis arcliciis Herov, 1929

1 3 Сибирская косуля no массе и размерам тела уступает зверям из Алтайского края и Республика «Саха» Якутия, она ближе по длине тела и массе к Сибирской косуле из Забайкалья и Мошолии При одинаковых с Восточной Сибири и Забайкалья индексах (растянутость, сби-тость) отличается она от подвида С с bedfordi Thomas, тем, wo имеет сравнительно большую голову и низкое значение индекса сбитости Вместе с этим сибирская косуля из Предбайкалья имеет более высокие индексы тяжеловесности и массивности, чем у сибирских косуль Юга Дальнего Востока и Хинганского заповедника Установлено, что морфологические и краниологические параметры сибирской косули, обитающей в Предбайкалье, занимают промежуточное место между популяциями вида сибирской косули Республика «Саха» (Якутия) и Забайкалья По всем признакам косуля из Предбайкалья ближе к популяции забайкальской косули, чем к популяции косули Республика «Саха» (Якутия) и относится она к виду сибирская косуля Capreolus pygargur pygaigur Pallas, 1771

1 4 Благородный олень по массе и размерам тела уступает зверям из Джупгарско! о Алатау, Ал1ая и Северной Монголии, они ближе по длине тела и массе к благородным оленям из Забайкалья и Дальнего Востока При одинаковых с Республика «Саха» (Яку гия) индексах телосложения (растянутость, сбигость, псрерослость, массивность, тяжеловесность) отличаются они от популяций оленей Джуигарского Алатау, Алтая и Северной Монголии, тем, что имеют сравни-1ельно меньшую длину головы и низкое значение индекса сбитости, перерослости, костистости тела Вместе с этим олени из Предбайкалья имеют высокие индексы растянутости и массивности, чем в Восточном Забайкалье и Юге Дальнего Востока Установлено, что морфологические и краниологические параметры благородного оленя Cervus elaphus xanthopygus Milne-Edwards, 1867, обитающего в Предбайкалье, ближе к популяциям Забайкалья и Дальнего Востока, чем к оленям Тянь-Шаня, Джуигарского Алатау, Северной Монголии, они занимают г руппу подвидов - Сибирской или мараловой популяции с промежуточными признаками «гибридных» форм

1 5 Лось по массе и размерам тела уступает зверям из Республики «Саха» (Якутия), Северо-востока Сибири и бассейна рек Колымы и Индиг ирки, они ближе по длине и массе тела к лосям из Северо-востока Забайкалья При одинаковых с Северо-востоком Забайкалья индексах телосложения (растяггутость, массивность) отличаются он ог Европейской формы подвида, тем, что имеет несколько меньшие параметры длины головы и низкое значение индекса растянутости тела Вместе с этим лоси из Предбайкалья имеют высокие индексы сбитости и перерослости, чем лоси Северо-восточного Забайкалья, Приамурья, Нижнего Приамурья и Юга Дальнего Востока Установлено, что морфологические и краниологические параметры лося из Предбайкалья занимают промежуточную форму подвида Республика «Саха» (Якутия) и Северо-востока Забайкалья, относится он к одной из форм подвида Alces alces piizenmayeri Zukowsky, 1910 -Восточно-сибирский или Якутский, лось

1 6 Сибирский северный олень по массе и размерам тела превышает зверей из Эвенкии, Северо-Востока Сибири, бассейна р О мол он и Верхняя р Колымы, они ближе по длине и массе лела к северным оленям из Алтая и Забайкалья При одинаковых с Тувинской формой северного оленя индексах телосложения (перерослость, массивность) отличаются они от северных оленей Юга Якутии и Эвенкии, тем, что Сибирские северные олени значительно выше в холке и

массивнее, имеют высокое значение индекса тяжеловесности тела Вместе с этим Сибирский северный олень из Предбайкалья имеет высокие индексы сбитости и длшшопогости, чем олени Юга Якутии, Эвенкии и Дальнего Востока Установлено, что морфологические и краниологические параметры Сибирского северного оленя из Предбайкалья занимают промежуточное место между формами подвида оленей из Тувы и Забайкалья и относятся они к форме подвида Rangifer tarandus sibiricus Murrey, 1886 - Сибирский северный лесной олень По группам районов они составили дикий кабан - Саяно-Прибайкальская группа районов, 100%, Ka6apia -Саяно-Прибайкальская, 54,2%, Лено-Ангарская, 42,3%, северная 3,5%, косуля - Саяно-Прибайкальская, 35,9%, Лено-Аш арская, 64,1%, благородный олень - Саяно-Прибайкальская, 50,0%, Лено-Ангарская, 47,0, северная 3,0%, лось - Саяно-Прибаикальская, 33,4%, Лено-Ангарская, 48,3%, северная, 18,3%, северный

1 7 Сибирский горный козел по массе и размерам тела уступает зверям из Тянь-Шаня Они ближе по длине и массе тела к козерогу из Заилитского Алатау и Джунгарского Алатау при одинаковых индексах телосложения (перерослость, массивность) отличаются они от форм козерогов Тянь-Шаня, тем, что имеют значительно меньший живой вес и низкое значение индекса сбитости, перерослости, массивности и тяжеловесности тела Вместе с этим раса козерогов из Предбайкалья имеют высокие индексы растянутости и тяжеловесности, чем козерог из Заилитского Алатау и Джунгарского Алатау Установлено, что морфологические параметры козерога из Предбайкалья отличаются меньшими размерами среди рас зверей Заилитского Алатау, Джунгарского Алатау и Тянь-Шаня и относится он к малорослой форме подвида Capra sibirica sibirica Meyer, 1794 - Сибирский горный козел

2 За последние 20 лет происходило разнонаправленное изменение численности изучаемых видов копытных, что связано с влиянием естественных ( в основном хищники ) и антропогенных (преимущественно браконьерство) факторов Численность кабанов уменьшилась примерно в 1,5 раз, кабарги - 3,1, косули 4,7, благородного оленя- 0,5, лося- 1,9, северного оленя- 0,2, козерога- 0,5 В настоящее время средняя численность кабана окото 950 особен, кабарги - 17100, косуля - 20100, благородного оленя- 16900, лося- 24900, северного оленя-11900, козерога- 750, а плотность населения- 0,08 особи на 1000 га, 0,33, 0,40, 0,90, 0,40, 0,40, 0,07 соответственно

3 В силу экологических, географических, антропогенных и других факторов дикие копытные мозаично распределены по территории Предбайкалья Кабан занимает преимущественно Саяно-Байкальский район, кабарга - Саяно-Прибайкальский, Лено-Апгарский и северный, косуля- Саяио-Ьайкальский, Лено-Ангарский, блаюродный олень- Саяно-Прибайкальский,, Лено-Ангарский и северный, лось- Саяно-Прибайкальский, Лено-Ангарский и северный, северный олень- Саяно-Прибайкальский, Лено-Ангарский и северный Снижение поголовья кабарги за последнее время становится угрожающим из-за добычи мускусной железы, только в петлях гибель сеголеток достигает до 60-80% Поэтому целесообразно резко ограничить добычу кабарги

4 По содержанию питательных веществ корма, используемые дикими животными в Пред-баикалье, по многим химическим характеристикам значительно уступают, таковым в западных регионах России Этим обусловлена необходимость подкормки «лесным комбикормом», в которую входят сочные, грубые корма, пять видов травы, комбикорм, пищевые отходы с лечеб-но-профилакгнческими, (ПЗК) и витаминные добавки, а также аминокислоты - лизин, метио-нин, цистин и витамины группы В Для повышения привлекательности «лесного комбикорма» в него введены растения, обладающие пахучими свойствами Повышение привлекательности корма для диких животных способствует их отвлечению от потрав молодых лесных насаждений и сельскохозяйственных культур

4 Ориентировочно суточная норма зимней подкормки копытных (в расчете на одно живот-ное)иа 50% ниже её нормы для сходных видов сельскохозяйственных животных Исходя из этого для взрослых кабанов и сеголетков на период зимней подкормки требуется от 0,5 т до 8,6 т, (для взрослых кабанов от 4,1 т до 8,6 т, сеголетков- 0,9 т до 1,4 т) Расход подкормки для лосей составлял от 4,0 т до 5 3 т

5 Применение подкормки «лесного комбикорма» положительно влияет на воспроизводство потомства У самок кабапов в возрасте от 1,5 до 3 лет без применения зимней подкормки в эм-

брионатъный период соотношение среднего числа эмбрионов самцов к среднем)' чисту эмбрионов самок, приходящихся на одну беременную самку, составляло 1 0,64 , а в потомстве опоросившихся самок-1 0,57, а у подкармливаемых! 0,81 и 1 0,88, соответственно У копытных 3-6 тетних самок при применении подкормки, в помете преобладают самки, а без подкормки- самцы Сходные влияние оказывало применение подкормки на лосей

6 При производстве «лесного комбикорма применялись специальные механизмы, обеспечивающие измельчение, дозирование, запаривание, сушку и др (авторские свидетельства на изобретения №1115798, 1126320, 1146079, 1186249, 1388887, 1450871, 1789288) Затраты на подкормку «тесным комбикормом» составтяют для одного сеголетка -870 руб , взрослого кабана- 1450, лося- 2070 руб, при расходе корма но одну особь в сутки - 1,3 1,9, 4,2 кг соответственно

7 В среднем, ежегодное изъятие диких копытных, учитывая влияние хищников и браконьерства, составляет кабанов - 52,4% особи, кабарга - 36,9% особи, косули - 47,5% особи, благородного о теня - 19,8% особи, лося - 27,5% особи, северного оленя - 32,0% особи от установленной нормы промысла вида Учитывая запасы копытных, на территории изучаемого региона без ущерба дтя воспроизводства молено добывать копытных кабана - 250, кабарги - 3420 особи, косули - 3000 особи благородного оленя - 2540 особи, лося - 2490 особи, северного отеня -2380

8 Ежегодно от использования поголовья копытных охотхозяйства региона получают в среднем до 319,3 тонн мяса (без учета кабарги), на сумму - 19160,1 тыс рублей (в средних це, нах мяса 2006 года, 60 руб за 1 кг) Дтя мяса лосей составляет- 55,4%, блаюродный олень -18,0%, косуля - 17 0%, северный отень - 6,9% кабарга - 1,7% и кабан - 0,9%

ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1 Диких копытных (кабан кабарга, косуля, благородный олень, лось, северный олень) ежегодно учитывать комплексными методами визуальное обнаружение, методом прогона, на реву (благородный олень и лось) миграционных переходах, картированием стедов и лежек на маршрутах (маршрутно-окладный метод) Относительный учет активнее применять по следам, по-едям, задирам, экскрементам на постоянных маршрутах, путем опроса, анкетирования охотников Повышение точности учетов позвотяет определять ресурсный потенциал и ущерб на базе данных с компьютерным решением возможного осуществления дол1 осрочного мониторинга ресурсного потенциала диких копытных

2 Практически сокращать нерациональные способы сплошных рубок и заменить лесозаготовки (более щадящие рубки леса) на выборочные рубки вне лесосек сократить существующие рубки по дотинам рек, за уничтожение охотугодий взимать компенсацию с лесозаготовителей и предприятий, нанесших ущерб в размерах не менее 3,5 млн р ежегодно Запретить переводить леса первой группы в «нелесные земли» или в леса второй группы, как не имеющие особой ценности, так как в «леса первой группы» отнесены леса заповедников, водоохранные леса, имеющие научное или историческое значение, леса-памятники природы, леса зеленых санитарных зон около городов, леса закрепляющие пески

3 Необходимо вводить дифференцированные лицензии на отстрел сеголетков и взрослых особей, это будет способствовать нормализации половозрастной структуры популяции и упорядочит отстрет,, а также расчет потьзования и нормирование добычи копытных должны выполняться с учетом воспроизводства каждого вида копытных, при этом учитывая численность половозрастной структуры Расчет пользования и нормализация добычи копытных должны выполняться с учетом воспроизводства калаого вида копытных, при этом учитывая численность, половозрастную структуру, технологию и норму изьятия в регионе В целях сохранения основного воспроизводственного ядра копытных довести площадь особо охраняемых природных территорий, увеличив число заповедников, заказников и воспроизводственных участков В Ка-тангском районе организовать «Нижнетунгуский заповедник », по рекам Белая, Китой, Туман-шет, Онот организовать заказники (места размножения, зимовок копытных) до 475,0 тыс га за счет реализации предлагаемых проектов, что составит около 0,57% от всей площади региона

4 Охотхозяйствам в условиях рыночных отношений необходимо постоянно проводить маркетинговые исследования для изучения внутреннего потенциала охотхозяйства с разработкой компьютерных программ, (бизнес-планов) с целью определения внутреннего резерва и повышения эффективности охотхозяйсва

5 Зимняя подкормка копытных (кабанов и лосей) должна проводиться с учетом качественного состояния поголовья и при проведении селекционного отстрела Подкормку копытных (кабанов и лосей) необходимо проводить в комплексе с другими биотехническими мероприятиями с целью повышения запасов копытных, ликвидации отрицательных факторов на воспроизводство каждого вида и снижение смертности Целесообразно оставлять копытных в наиболее продуктивном возрасте зверей (для кабанов самцов и самок 5-6 лет, для лосей 7-9 лет) наиболее ценные трофеи в регионе дают(кабаны секачи 6-7 лет, лоси 8 и более лет

6 При недостатке отдельных элементов в кормах (переваримою протеина, каротина, кальция фосфора, лизина, витаминов и др ) у копытных ухудшается обмен веществ, что приводит их к различным заболеваниям и к гибели Из-за низкого качества кормов и несбалансированности рационов питания, по нашим расчетам , в зимний период отход копытных превышает на 20—30 % от существующего зимнего отхода в регионе

7 Исходя из этого, использование копытных превысило допустимые нормы эксплуатации на 147,5%, необходимо принять меры по ликвидации незаконного промысла, регулированию стихийного и экстенсивного освоения (особенно в северных районах Предбайкалья) Деградация ресурсного потенциала копытных в этих районах близка к критической Для улучшения ресурсного потенциала в южных районах региона, необходимо ограничить добычу дикого кабана, кабарги, косули, благородного оленя на три года

СПИСОК

основных опуб ликованных работ по теме диссертации

1 Недзельский Е М Лотковая кормушка для зимней подкормки кабанов // Кормление сельскохозяйственных животных в Восточной Сибири (Сб научных трудов ИСХИ) -Иркутск -1974 -С 107-108

2 Недзельский Е М , Ушаков Е Р, Мизанов В Г, Чаусов М В Авторское свидетельство СССР № 1126320 Центробежная ударная мельница От 7 04 83г

3 Недзельский Е М , Недзельский М Д Авторское свидетельство СССР №1115798 Устройство для измельчения материалов От 25 07 83 г

4 Недзельский Е М, Недзельский М Д Авторское свидетельство СССР №1146079 Коллоидная мельница От 4 11 83г

5 Недзельский Е М , Недзельский М Д Авторское свидетельство СССР №1186249 Центробежная ударная мельница От 23 08 83 г

6 Недзельский Е М , Недзельский М Д, Гарбуз Н А, Ромодин С В Авторское свидетельство СССР №1388887 Дезинтегратор От 12 07 84 г

7 Недзельский Е М, Недзельский М Д, Сооруженков Е Н Авторское свидетельство СССР №1450871 Центрифуга для очистки жидкости От 17 07 86 г

8 Недзельский ЕМ Из опыта подкормки диких кабаков веточным кормом в Предбайка-лье // Совершенствование хозяйственного механизма в охотничьем хозяйстве (Сб научных трудов ИСХИ) -Иркутск -1989 -С 147-149

9 Недзельский Е М Прижизненное определение толщины подкожного жира у диких кабанов Предбайкалья // Интенсификация производства в охотничьем хозяйстве (Сб научных трудов ИСХИ) -Иркутск -1989 -С 83-85

10 Недзельский Е М Сибирский горный козел Предбайкалья -Иркутск -ИГУ -1990 -74 с

11 Недзельский Е М, Филиппов А И Расчел на ЭВМ рецептов корчосмесей для подкормки диких кабанов и лосей Предбайкалья // Совершенствование технологии про-

изводства молока и мяса в условиях Восточной Сибири (Сб научных трудов ИС\И) -Иркутск -1990 -С 63-69

12 Нсдзельский F М Северный олень Предбайкалья -Иркутск -ИГУ -1991 -88 с

13 Недзетьский ЕМ Поучение зелен ого протеина для подкормки диких кабанов в Предбайкалье // Совершенствование технотогии производства в охотничьем хозяйстве (Сб научных трудов ИСХИ) -Иркутск -1991 -С 73-75

14 Недзельский Е М История образования ареала, численности и миграции кабана в Предбайкалье // Зоологические иссчедования в Восточной Сибири (Сб научных трудов ИСХИ) -Иркутск -1992 -С 84-85

15 Недзельский Г М Сибирская кабарга Предбайкалья -Иркутск -Hrv -1992 - 102 с

16 Недзельский Е М, Недзечьский М Д Авторское свидетельство СССР №1789288 Центрифуга дчя очистки жидкости От 22 09 92 г

17 Недзельский Е М Благородный олень Предбайкалья -Иркутск -ИГУ -1993 - 74 с

18 Недзельский Е М Сибирская косуля Предбайкалья -Иркутск -ИГУ -1994 -75 с

19 Недзельский Е М Кабан Предбайкалья -Иркутск -ИГУ -1995 - 120 с

20 Недзельский Е М , Недзельский А Е Мониторинг питания копытных в Предбайкалье // Сохранение экосистем и организация мониторинга особо охраняемых территорий (Сб научных трудов ПНП)-Иркутск -1996 -С 88-89

21 Недзельский Е М Контроль копытных на подкормочных площадках Предбайкалья // Сохранение экосистем и организация мониторинга особо охраняемых территорий (Сб научных трудов ПНП) -Иркутск -1996 -С 86-87

22 Недзельский Е М Мониторинг возрастных изменений параметров копытных в Предбайкалье // Сохранение экосистем и организация мониторинга особо охраняемых территорий (Сб научных трудов ПНП) -Иркутск -1996 -С 87-88

23 Недзельский Е М Лось Предбайкалья -Иркутск -ИГУ -1996 -95 с

24 Недзельский Е М Учёт копытных на подкормочных площадках в Прибайкалье // Вопросы прикладной экологии (природопользования), охотоведения и звероводства Материалы научной конференции, посвященной 75-летию ВНИИОЗ им проф БМ Житкова -Киров -1997 -С 170-171

25 Недзетьский Е М , Наумов В М Восстановление и охрана диких копытных животных // Вопросы прикладной экологии (природопочьзования), охотоведения и звероводства Материалы научной конференции, посвященной 75-летию ВНИИОЗ им проф Б М Житкова -Киров -1997 -С 171-172

26 Недзельский Е М, Тесля А И Применение устройства дчя зимнего прикорма диких животных пищевыми отходами в агролесных хозяйствах // Эксплуатация, восстановление и ремонт сельскохозяйственной техники в условиях Восточной Сибири (Сб научных трудов ИГСХА) -Иркутск -1999 -С 256-260

27 Недзетьский Е М , Тесля А И, Недзельский А Е, Наумов А П Метод получения кор-мозапаренной древесины для подкормки диких копытных животных в Прибайкалье А Достижение аграрной науки производству (Сб научных тр>дов ИГСХА) -Иркутск -1999 -С 168

28 Недзельский ЕМ, Наумов АП Остановка для измельчения грубостебельчатых кормов для приготовления зимнего прикорма диких животных // Достижение аграрной науки производству (Сб научных трудов ИГСХА) -Иркутск -1999 -С 151

29 Недзельский Е М, Просекин М С, Недзельский А Е Влияние зимней подкормки на потенциальную плодовитость самок кабанов и чосих // Пробчемы экологии (Сб научных трудов ИГУ) -Иркутск -2000 -С 69-70

30 Недзетьский ЕМ, Просекина С Я, Недзельский АЕ Влияние зимней подкормки на изменение численности поросят и лосят в пометах одной самки в течение первого года их жизни П Проблемы экологии (Сб научных трудов ИГУ) -Иркутск -2000 -С 7172

31 Недзельский Е М , Просекина С Я, Недзельский 4 Е Изменение половозрастной структуры популяций лосей и кабанов при зимней подкормке // Проблемы экологии (Сб научных трудов ИГУ) -Иркутск -2000 -С 73-74

32 Недзельский Е М , Недзельский А Е, Власов В В , Наумов А П , Филатов В К Отходы после санитарных рубок ухода в лесу для зимней подкормки диких копытных в Пред-байкалье // Охрана и рациональное использование животных и растительных ресурсов (Сб научных трудов ИГСХА) -Иркутск -2000 - С 75-76

33 Недзечьский ЕМ, Тесля ИП Передвижная установка для измельчения лесосечных отходов для подкормки копытных в Предбайкалье // Охрана и рациональное использование животных и растительных ресурсов (Сб научных трудов ИГСХА) -Иркутск -2000 - С 177-178

34 Недзельский Е М, Тесля А И, Власов В В, Филатов В Н Подкормка копытных в Предбайкалье // Охрана и рациональное использование животных и растительных ресурсов (Сб научных трудов ИГСХА) -Иркутск -2000 - С 178-179

35 Недзельский ЕМ, Носырева ЮН, Тесля А И Отходы рубок для подкормки диких копытных в Предбайкалье // Охрана и рациональное использование животных и растительных ресурсов (Сб научных трудов ИГСХА) -Иркутск -2000 -С 180-181

36 Недзельский Е М, Носырева Ю Н Исследование крови, мочи химический состав мяса кабанов и лосей в Предбайкалье // Охрана и рациональное использование животных и растительных ресурсов (Сб научных трудов ИГСХА) -Иркутск -2000 -С 181-182

37 Недзельский Е М, Терских И П, Недзельский А Е Специализированная бункерная кормушка для диких копытных животных // Актуальные проблемы АПК (Сб научных трудов Ш СХА) -Иркутск -2001 -С 67-68

38 Недзельский ЕМ, Недзельский АЕ Кормовая добавка ПЗК для зимней подкормки диких копытных животных // Актуальные проблемы АПК (Сб научных трудов ИГСХА) -Иркутск -2001 -С 68-69

39 Недзельский Е М, Недзельский А Е Ориентировочные издержки на зимнюю подкормку диких копытных животных в Предбайкалье // Актуальные проблемы АПК (Сб научных трудов ИГСХА) -Иркутск -2001 -С 69-71

40 Недзельский Е М , Недзельский А Е, Просекина С Я, Иванов М А , Носков В Т Экологический мониторинг популяций копытных животных в Предбайкалье //Дистанционные исследования и картографирование структуры и динамики геосистем (Сб научных трудов СО РАН) -Иркутск -2002 -С 157-172

41 Недзельский Е М, Недзельский А Е, Просекина С Я Сибирскии горный козел // Дистанционные исследования структуры и динамики геосистем (Сб научных трудов СО РАН) -Иркутск -2002 -С 172-173

42 Недзельский Е М, Недзельский А Е Экология, морфотогия, численность и плотность дикого кабана в Предбайкалье Деп в ВИНИТИ 09 07 2003, № 1330-В 2003

43 Недзельский Е М , Недзельский А Е Экология, морфология, численность и плотность сибирской кабарги в Предбайкалье Деп в ВИНИТИ 09 07 2003, № 1321-В 2003

44 Недзельский Е М , Недзельский А Е Экология, морфология, численность и плотность сибирской косули в Предбайкалье Деп в ВИНИТИ 09 07 2003, № 1323-В 2003

45 Недзельский Е М , Недзельский А Е Экология, морфология, численность и плотность благородного оленя в Предбайкалье Деп в ВИНИТИ 09 07 2003, № 1322-В 2003

46 Недзельский Е М , Недзельский А Е Экология, морфология, численность и плотность лося в Предбайкалье Деп в ВИНИТИ 0907 2003, № 1329-В 2003

47 Недзельский Е М, Недзельский А Е Экология, морфология, численность и плотность северного оленя в Предбайкалье Деп в ВИНИТИ 09 07 2003, № 1324-В 2003

48 Недзельский Е М , Недзельский А Е Экочогия, морфология, численность и плотность сибирского горного козла в Предбайкалье Деп в ВИНИТИ 09 07 2003 № 1325-В 2003

49 Недзельский Е М, Недзельский А Е Влияние зимней подкормки на морфометриче-скую характеристику и динамику численности диких кабанов и лосей в Предбайкалье Деп в ВИНИТИ 09 07 2003, № 1328-В 2003

50 Недзельский Е М , Недзельский А Е Влияние зимней подкормки на потенциальную плодовитость самок диких кабанов и лосей в Предбайкалье Деп в ВИНИТИ 09 07 2003, № 1318-В 2003

51 Недзельский Е М , Недзельский А Е Математическая модель определения мясотовар-ной продукции диких копытных в охотхозяйствах Предбайкалья Деп в ВИНИТИ 09 07 2003, №1319-В 2003

52 Недзельский Е М , Недзельский А Е Математическая модель управления популяциями диких копытных в Предбайкалье Деп в ВИНИТИ 09 07 2003, № 1320-В 2003

53 Недзельский Е М Влияние питания на индивидуальное развитие копытных -Иркутск -ИГУ -2004 - 477 с

54 Недзельский Е М Посещение подкормочных площадок зимой дикими кабанами и лосями в трех районах Предбайкалья // Сб научных трудов ИГСХА «Проблемы рационального использования природных ресурсов Сибири и Дальнего Востока» -Иркутск -2004 -С 117-121

55 Недзельский Е М, Недзельский А Е Влияние зимней подкормки на численность диких кабанов и лосей в трех районах Предбайкалья // Сб научных трудов ИГСХА «Проблемы рационального использования природных ресурсов Сибири и Дальнего Востока» -Иркутск -2004 -С 122-125

56 Недзельский Е М Экологический мониторинг, оценка ресурсов кабана, сибирской кабарга, сибирской косули, благородного оленя// Материалы всероссийской научно-практической конференции «Охотничьи ресурсы Московской области и сопредельных территорий » Москва 21-22 февраля 2007г / ФГОУ ВПО «Российский государственный аграрный заочный университет», МСОО « Московское общество охотников и рыболовов» - М - 2007 -С 47-48

57 Недзельский Е М Ресурсы лося и северного оленя в Предбайкалье// Материалы всероссийской научно-практической конференции «Охотничьи ресурсы Московской области и сопредельных территорий» Москва 21-22 февраля 2007г / ФГОУ ВПО «Российский государственный аграрный заочный университет», МСОО « Московское общество охотников и рыболовов» - М -2007 -С 49-50

58 Недзельский Е М Оценка ресурсов горного козла в Предбайкалье// Влияние зимней подкормки копытных животных на плодовитость // Материалы всероссийской научно-практической конференции «Охотничьи ресурсы Московской области и сопредельных территорий» Москва 21-22 февраля 2007г/ ФГОУ ВПО «Российский государственный аграрный заочный университет», МСОО «Московское общество охотников и рыболовов» - М - 2007 -С 52-53

59 Недзельский Е М Влияние зимней подкормки копытных животных на плодовитость// Доклады российской академии сельскохозяйственных наук - 2007 - № 2 -С 42 - 43

60 Недзельский Е М Изменение половой и возрастной структуры лосей и кабанов под влиянием зимней подкормки// Доклады российской академии сельскохозяйственных наук -2007 -№3 -С47-48

61 Недзельский Е М «Лесные комбикорма» для диких копытных животных// Комбикорма -2007 -№5 -С61 -62

62 Недзельский Е М Влияние зимнего прикорма на половозрастную структуру популяций копытных животных// Зоотехния -2007 - № 5 -С 24 - 26

63 Недзельский Е М Воздействие зимней подкормки на численность поросят и лосят в пометах самок в Предбайкалье//Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук -2007 -№ 2 - С 77-78

64 Недзельский Е М Технология зимней подкормки кабанов и лосей// Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук - 2007 - № 3 - С 80 -82

65 Недзельский Е М, Сагирова Р А Изменение половозрастной структуры популяций копытных животных в зависимости от зимнего прикорма// Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии -2007 -№4 - С 107-108

Подписано в печать 10 01 2008 Формат 60 х 84 /16 Бумага офсетная Печать офсетная Уел печ л 2,5 Уч-изд л 2,75 Тираж 100 экз Зак 310 Поз плана 177

ИД № 06506 от 26 12 2001 Иркутский государственный технический университет 664074, Иркутск, ул Лермонтова, 83

Содержание диссертации, доктора биологических наук, Недзельский, Евгений Михайлович

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Глава 2. РЕГИОН ИССЛЕДОВАНИЯ

Глава 3. НЕКОТОРЫЕ ЧЕРТЫ БИОЛОГИИ, ЭКОЛОГИИ И СОСТОЯНИЕ РЕСУРСОВ ДИКИХ КОПЫТНЫХ

ЖИВОТНЫХ ПРЕДБАЙКАЛЬЯ

3.1. Состояние и трансформация среды обитания

3.2. Черты биологии, экологии и состояние ресурсов копытных

3.2.1. Кабан

3.2.2. Сибирская кабарга

3.2.3. Сибирская косуля

3.2.4. Благородный олень

3.2.5. Лось

3.2.6. Северный лесной олень

3.2.7. Сибирский горный козел

Глава 4. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЗИМНЕЙ ПОДКОРМКИ ДИКИХ КОПЫТНЫХ 4.1. Основные положения современной концепции зимней подкормки

Глава 5. ПОДГОТОВКА, ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОВЕДЕНИЕ ПОДКОРМОЧНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ЗИМОЙ

5.1. Обоснование применения сочных грубых кормов для зимней подкормки кабанов и лосей

5.2. Кормовая ценность растительных и пищевых отходов для их использования в рационах "лесного комбикорма" кормосмеси

5.3. Разработка методов создания рационов "лесного комбикорма"

5.3.1. Физиологические опыты на кабанах и лосях в вольерных условиях

5.4. Исследования крови, мочи, химического и морфологического состава мяса у отстрелянных полувзрослых диких кабанов и молодых лосей

5.4.1.Питательность, составление рационов "лесного комбикорма"

5.4.2.Технология приготовления рационов "лесного комбикорма" кормосмеси

5.4.3.Применение сочных и грубых кормов для зимней подкормки зверей

5.4.4.Подкормочные площадки и их оборудование

Глава 6. ВЛИЯНИЕ ЗИМНЕЙ ПОДКОРМКИ НА

МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ И РЕПРОДУКТИВНЫЕ

ПОКАЗАТЕЛИ ДИКИХ КАБАНОВ И ЛОСЕЙ

6.1 .Влияние зимней подкормки на морфологические, воспроизводственные и количественные показатели численности популяций

6.2. Сравнительные показатели состояния половозрастной структуры ^^ популяций

6.3. Плодовитость. Фактическая и потенциальная 222 плодовитость самок кабанов и лосей

6.3.1. Самки кабанов и лосей без зимней подкормки ^25 (контрольные) и при её применении (опытные)

6.3.2. Число поросят и лосят в помёте одной самки и их ^34 выживаемость в течение первого года их жизни

6.3.3. Влияние зимней подкормки на численность кабанов и ^^ лосей

6.4. Затраты на зимнюю подкормку диких кабанов и лосей

Глава 7. ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ОСВОЕНИЕ РЕСУРСОВ ДИКИХ КОПЫТНЫХ И ИХ ОХРАНА

7.1. Мероприятия по рациональному использованию ресурсов копыт- ^^ ных

7.2. Охрана диких копытных животных в регионе 262 ВЫВОДЫ 273 ПРЕДЛОЖЕНИЯ 282 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 286 ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Экология, охрана и воспроизводство диких копытных животных в Предбайкалье"

Рациональное использование природных ресурсов - основное направление содержания современной стратегии природопользования. Ее составной частью являются ресурсы животного мира и социально-экономические условия развития территорий. В настоящее время большое значение приобретает решение проблемы биологических и экологических вопросов состояния ресурсов дикихчживотных, их хозяйственной эксплуатации, охраны, воспроизводства, влияния хозяйственной деятельности на территориальное размещение, динамику численности, этологию и т.д. Концепция решения данной проблемы должна основываться на положениях Федеральных законов «Об охране окружающей природной среды» от 19. 12. 1991г. и «О животном мире» от 24. 04. 1995 г. и ее научно-практических разработках. Однако, как показал анализ научных исследований по этому направлению, в настоящее время в России их реализация далека от требований современного природопользования^ Особенно это касается регионов Сибири и Дальнего Востока и, в частности, территории Прибайкалья, которая с 1996 года, по решению ЮНЕСКО, входит в Участок Всемирного Наследия. В последние десятилетия в данном регионе резко возросло промышленное воздействие на природные комплексы. Использование, охрана и воспроизводство ресурсов охотни-чье-промысловых животных, в особенности диких копытных в Предбайка-лье, ранее обеспечивающих проживание коренных и малочисленных народностей в этих суровых природно-климатических условиях, находятся не на должном уровне. Причин этому достаточно много: браконьерство, влияние хищников, недостаточное внимание правительства к данной проблеме и почти полное отсутствие научных исследований. Решение данных вопросов возможно лишь при детальном изучении эколого-популяционных характеристик и, прежде всего таких, как половозрастная структура и, связанные с ними, репродуктивный потенциал, динамика численности, реакция на антропогенные, техногенные воздействия и воспроизводственные мероприятия. Это особенно важно в экстремальных условиях биологических циклов их существования, в сочетании с целесообразной экономической эффективностью мероприятий (Максимов, 1969; Дежкин, 1983; Львов, 1984; Овсищев, 1987). Дикие копытные животные в Предбайкалье в последние десятилетия испытывают значительный естественный и антропогенный пресс. И одна из причин снижения численности, плотности диких копытных и продуктивности охотугодий - все возрастающее давление анропогенных и техногенных факторов в условйях Предбайкалья, которая включает две области: одна область - приподнятая дуга (в виде кольца) высоких горных образований Хамар- Да-бана, Восточного Саяна, Байкало-Патомского нагорья, Кодарского хребта и Ангарского Кряжа, с оз. Байкал образует изолированную для диких копытных замкнутую- со всех сторон «чашу», другая область — внутреннее поле амфитеатра - Предбайкальский геологический прогиб «впадина», две эти области географически изолируют диких копытных Предбайкалья от соседних популяций, тем самым, препятствуя обновлению «свежей кровью». Усиливающееся браконьерство, хищничество волков, вырубка леса и т.д., все это ставит их, особенно кабана, кабаргу, косулю, благородного оленя, лося, северного оленя, сибирского горного козла на грань выживания, поэтому их численность в Предбайкалье далека от имеющихся потенциальных возможностей охотугодий. Высокая продуктивность этих животных, большой спектр, потребляемых ими растений, малоценных для человека кормов, делают их уникальными преобразователями растительных белков в высококачественный, экологически чистый белковый продукт — мясо. В тоже время они являются .важным компонентом и составной частью в природных комплексах, поддерживающих эволюционно-сформировавшееся состояние ландшафтного и биологического разнообразия, необходимого для устойчивого развития биоценозов. Кроме этого, дополнительным аргументом проведения исследований по проблеме охраны и воспроизводства диких копытных животных, на примере кабана и лося, в Предбайкалье послужила их малоизу-ченность и почти полное отсутствие научных работ и практических разработок по охране и воспроизводству их ресурсов. Суровые климатические условия региона в зимний период усложняют жизнь многих животных или вынуждают их выживать «на пределе» на северной границе своего распространения. В некоторых южных районах региона промысел на кабана и северного оленя запрещен. Сибирский горный козел занесен в Красную книгу Республики Бурятии и Список редких животных Иркутской области.

В обзоре литературы в 80-х, начале 90-х годов двадцатого столетия дикие копытные региона по заготовкам стояли на втором месте после пушнины и отстреливались по лимитируемым лицензиям. Несмотря на экологическую пластичность изучаемых видов, их плодовитость, численность всегда подвергалась колебаниям к снижению от средней многолетней численности, вследствие чего изменялись их биотопы. Изученность копытных региона, их морфологические особенности, экология, воспроизводство и хозяйственное значение, были недостаточными. Разрозненные, противоречивые и устаревшие сведения о диких копытных в Предбайкалье и сопредельных регионах изложены в работах А. Миддендорфа, 1869; И. Черского, 1893; К. Риттера, 1899; Н.В. Туркина, 1899; Б.Ч. Дорогостайского, 1922, 1925; А.Н. Формозова, 1935; В.Б. Подаревского, 1936; А.А. Слудского, 1956; А.С. Фетисова, 1947, 1953; И.П. Копылова, 1948, 1950; В.Н. Скалона, 1962, 1963, 1964, 1970; М.П. Тарасова, 1965,1975; Е.К. Тимофеева, 1974, 1985; Н.Ф. Реймерса, 1966, 1990, 1994; Н.С. Свиридова, 1957, 1958, 1965, 1970, 1971, 1978; Е.Е. Сыроечковского, 1968, 1986; Е.Е.Сыроечков'ского, Э.В.Рогачевой, К.Б.Клокова, 1982; С.К. Устинова, 1962, 1967, 1978, 1980, 1988, 1989, 1991, 1998; М.А. Лавова, 1966, 1971, 1974, 1975, 1977, 1985; М.Н. Смирнова, 1969, 1974, 1975, 1977, 1978, 1981, 1982, 1983, 1985, 1988, 1989, 1994; В.Е. Соколова, 1973, 1980, 1986; Ю.Г. Щвецова, М.Н. Смирнова, Г.И. Монахова, 1984; В.А. Кузякина, 1972,1979, 1985, 1990; Б.Н. Дицевича,1990; К.П. Филонова, 1977, 1979, 1983, 1993; Н.И.Литвинова 1993, 2000; В.Д. Сонина и др., 1993; Б.Г. Водопьянова, 1970, 1976; Ю.П. Язана, 1995; Ю.А. Дурнева и др.1996; В.В Дежкина, 1997; П.П. Наумова, 1999, 2007; А.В. Комарова, Г.В. Пономарева, Ю.В. Яковлева, 1998; А.А. Данилкина, 1999, 2003, 2005; Г.Г. Боескорова, 2001; П.И.Данилова, 2005 и др. Ряд открытий во второй половине 18 века дало начало становлению и развитию учения о биотехнии воспроизводства диких копытных животных в охотоведении. С открытием .кислорода воздуха Г. Пристли и О. Шеллом (1761) и определением его значения для жизни И. Лавуазье (1783) началось научное формирование отдельных понятий об организме и его жизнедеятельности. Мощным толчком развитию естественных наук стало открытие в 1748 г. М.В. Ломоносовым «всеобщего естественного закона сохранения вещества и движения». В преломлении к искусственной подкормке в зимний период этот закон означал, что дикие копытные животные, имеющие товарную продукцию, выполняющие свои жизненные функции и выделяющие при этом тепло, диоксид углерода (С02) и воду, для обеспечения жизни должны потреблять определенное количество корма, воды и кислорода (Кочанов и др., 1981). В 1836 г. В. Бусенго, на основании опытов, установил важное значение наличия азота в кормах и то, что его содержание может служить показателем питательности кормового средства. В 1866 г. Г. Петтенкофер и В. Фойт, проведя опыты в условиях азотистого равновесия, определили, что разница между количеством потребленного с кормом азота и выделенного из организма составляет всего лишь 0,3%- Так сформировалось понятие о балансе азота. Однако данные об обмене азота давали представление лишь об использовании протеина корма, сведения же о преобразовании в организме и обмене других органических веществ, можно было получить на основании учета углерода, кислорода и водорода, поступающих в организм, то есть на основании данных о газообмене. Аппарат для изучения газообмена впервые изобрел И. Лавуазье (1851). Он показал, что углекислота выделяется животными в количестве, эквивалентном потреблению кислорода, а количество, образующегося при этом животного тепла, примерно равно количеству его, образующемуся при сжигании углерода. В России, впервые, подобный аппарат сконструировал И.М.Сеченов, а в 1852 г. первые аппараты- калориметры уже широко использовались в физиологических лабораториях профессора В.В.Пашутина. Впоследствии эти лаборатории разработали теоретические основы изучения обмена веществ у многих видов животных (Курилев, 1971). В 1889 г. М.Н. Шатерников с помощью И.М. Сеченова сконструировал переносный газоанализатор и усовершенствовал способы определения количеств потребленного кислорода и выделенного диоксида углерода в опытах по изучению газообмена. Открытие некоторых особенностей дыхания поставило новые вопросы, в частности, какова природа окисляющихся веществ. Позже было установлено, что окислению подвергаются жиры, углеводы и белки потребленных кормов и что при окислении жиров и углеводов образуются вода и диоксид углерода, а при окислении белков, кроме того, азот, который выделяется через почки. Параллельно проводились исследования, выявившие роль и значение других питательных веществ. В 1842 г. М. Шосса установил, что млекопитающим, особенно диким копытным животным в природе, для нормального развития требуется в искусственной подкормке кальций. В 1859 г. П. Лоуэс и А.

Джильберт впервые опубликовали данные о минеральном составе тела млекопитающих. В 1873 г. О. Бунге показал потребность копытных в поваренной соли и выдвинул гипотезу об антагонизме натрия и калия. Н.И.Луниным в 1881 г. были высказаны предложения о присутствии в кормах специфических жизненно важных веществ, названных позже витаминами (Калашников, Клеймёнов, Баканов и др. 1985). Так шло накопление фактического материала, легшего в основу создания учения об искусственной подкормке зверей вольерного (клеточного содержания) и вольного (с зимним прикормом) в природе. Одновременно с развитием исследований по органической химии начались изучение химического состава растений и разработка на этой основе методов оценки питательности и ценности разных видов кормов. Особенно широко исследования в этом плане проводил Э. Вольф (1899). Результаты своих анализов он свел в таблицы, получившие большую известность. Огромную роль в изучении кормов и питании промысловых зверей и птиц принадлежит Е.А Соколову (1949). Чуть позднее разработал методику изучения переваримости кормов и рационов М.Ф. Томмэ (1964). Так накопился опыт для определения питательной ценности кормов, стали широко использовать данные об их химическом составе. Несколько позже Г. Геннеберг и Н. Што-манн (1955) внесли ясность относительно процессов, происходящих в организме животного при переваривании корма. Ими было установлено, что решающее значение имеет не первоначальный химический состав корма, то есть не валовое содержание в нем питательных веществ, а лишь та часть корма, которая всасывается в организме животного. В дальнейших разработках вопросов оценки питательности и переваримости кормов большое значение имели исследования Д. Кельнера (1956). Велика заслуга биолога Е.А. Богданова (1931); он выявил возможности синтеза жира в организме из белка корма. Вызвано это было тем, что в результате работ Н.П. Чирвинского

It

1881) было доказано, что предшественником жира, образующегося в организме, могут быть углеводы, содержащиеся в кормах. В теории вопроса о жирообразовании появилась крайность - полное отрицание возможного участия кормового белка при синтезе жира в организме. Поставленными опыта! ми на животных Е.А. Богданов доказал, что синтез жира в организме из белка кормов - обычно протекающий процесс. Им были разработаны методы определения питательности корнеклубнеплодов, сена, веточного корма и других видов кормов. В 1933 г. он разработал проект (овсяной) кормовой единицы в России, где одна кормовая единица была эквивалентна 1 кг овса. В разработку теоретических основ физиологии питания животных внесли вклад школы Российских физиологов и биохимиков во главе с академиком И.И. Павловым (1934) и его учеников. Был раскрыт механизм процесса пищеварения и выявлены условия, наиболее благоприятные для протекания этих процессов. И.П. Павловым установлено, что в основе возбуждения и торможения процессов жизнедеятельности лежит только рефлекс. Все рефлексы являются функцией нервной системы, поэтому ей принадлежит исключительная роль в регуляции всей жизнедеятельности организма, в том числе и обмена веществ. Современное представление о дыхании и окислительных процессах в клетках и тканях организма связано с теориями выдающихся российских биохимиков А.Н. Баха и В.И. Палладина (1934). Вопросы переваривания, всасывания и усвоения широко исследованы Е.С. Лондоном (1936), разработавшим метод агиостомии, доказавшим абсорбционный перенос аминокислот эритроцитами крови (Калашников, Клеймёнов, Баканов и др. 1985). Функции отдельных участков желудочно-кишечного тракта, а также количественные и качествен' j ные преобразования питательных веществ в нем были детально изучены А.Д. Синещековым (1947). Методика внешних анастомозов, предложенная им, широко используется во всем мире. Она позволила сделать новый шаг в изучении процессов пищеварения и всасывания питательных веществ. Академиком В.И. Вернадским (1944) и его школой созданы основы биогеохимической экологии, дальнейшее развитие которой нашло отражение в трудах В.В. Ковальского, Я.М. Берзиня, А.И. Войнара (1952) и крупного ученого генетика, биофизика Н.В. Тимофеева-Ресовского (1955) и др. Серьезный вклад в разработку вопросов минерального питания животного мира внес И.С. Попов (1954), на-основании экспериментальных данных он разработал предложения по усовершенствованию анализа кормов. Он считал необходимым при изучении углеводного состава выделять углеводы, находящиеся внутри клетки и углеводы клеточной стенки. В отношении протеинового питания предлагал дополнить данные о содержании сырого или переваримого протеина в рационе кормов копытным. Им впервые составлены таблицы аминокислотного состава кормов на территории России и СНГ. Вопросы нормированного корма животным в трудах И.С. Попова занимают значительное место, в них сформулировано понятие «кормовые нормы», изложены принципы нормирования, даны научно обоснованные положения относительно потребности в питательных веществах. При разработке вопросов нормированного корма одним из основных моментов он считал изучение физиологических процессов, в особенности обмена веществ, лежащих в основе той или иной потребности в кормах животных, как в вольном, так и в клеточном содержании. Первая мировая, гражданская войны и последствия разрухи в России прерывали на длительные периоды физиологические, биохимические и другие исследования и решения по организации подкормочных мероприятий в охот* ничьих хозяйствах России. И только в конце двадцатых годов были изданы научные труды по биологии зверей, их зимней подкормки и охотничьему хозяйству, таких авторов, как С.Т. Аксаков (1911), М.А. Мензбир (1913), А.А. Силантьев (1916), Н.В. Туркин и К.А. Сатурин (1917), Л.П.Сабанеев (1917),

С.А. Бутурлин (1925), Д.К. Соловьев (1926), Г.Е. Рахманин и С.В. Карцелли (1925) и другйх; (Бедель, Дежкин, Гусев и др., 2002). В последние десятилетия заметно вырос интерес многих специалистов к изучению различных экологических факторов (абиотических, биотических и анропогенных), влияющих на физиологическое состояние животных, их внутрипопуляционную структуру отдельных видов, особенно, имеющих хозяйственное значение и требующих управления (Яблоков, 1966, 1987; Соколов, Данилкин, 1981; Сы-роечковский, Рогачева, Клоков, 1982; Соколов, Данилкин, Дуламцэрэн, 1982). Из диких животных наибольший интерес представляют копытные, и их выбор для исследования определяется значимостью охотничьего промысла. Поэтому определение закономерностей существования популяций в угодьях должно быть биологически обоснованным (Флеров, 1952; Банников, Жирнов, 1967; Шварц, 1967, 1969; Юргенсон, 1959, 1966а, 19666, 1968; Филонов, 1977, 1979, 1983, 1989, 1993; Фолитарек, 1980, 1982). В условиях Предбайкалья популяция копытных (в отличие от других регионов), может снижать уровень динамики экологического равновесия. Закономерность оптимального уровня динамики экологического равновесия с высокой экологической целесообразностью поддерживается посредством применения подкормки диких животных в России (Реймерс, 1966, 1990, 1994;Максимов, 1969; Дежкин, 1983; Львов, 1984; Овсищев,1987) и даже в странах с мягким климатом и высокими трофическими ресурсами (Германия, Канада и др.). Более широкое,и глубокое освещение вопросов экологии диких копытных животных способствовало: полному выявлению необходимости познания закономерностей динамики экологического равновесия и применения биотех-нии; совершенствованию механизмов регуляции численности; решению хозяйственных задач охраны, воспроизводства, увеличения и рационального использования копытных.

Заключение Диссертация по теме "Звероводство и охотоведение", Недзельский, Евгений Михайлович

ВЫВОДЫ

Адаптация группировок диких копытных к условиям Предбайкалья связана с приобретением ими некоторых систематических признаков.

1.1. Дикий кабан по массе и размерам тела уступает зверям из Беловежской пущи, Украинских Карпат, Березинского заповедника и Юга Дальнего Востока; они ближе по длине и массе тела к диким кабанам из Азербайджана и Казахстана. При одинаковых с Азербайджаном и Казахстаном индексах телосложения (перерослость, массивность) отличаются они от европейского подвида тем, что имеют укороченную голову и низкое значение индекса растянутости тела. Вместе с этим кабаны Предбайкалья имеют более высокие индексы сбитости и длинноногости, чем в Азербайджане и Казахстане. Установлено, что морфологические и краниометрические параметры кабана, обитающего в Предбайкалье, занимают промежуточное место между подвидами Азербайджана, Казахстана и юга Дальнего Востока и относятся к Сибирскому подвиду Sus scrofa sibiricus Staffe, 1922 - Забайкальский кабан.

1.2.Сибирская кабарга по массе и размерам тела уступает зверям из Алтая, (Заповедник «Столбы»), Республика «Саха» (Якутия) и Средний и Южный Си-хотэ-Алинь. Они ближе по длине тела и массе к кабарге из Восточного Саяна и Забайкалья. При одинаковых (географических формах зверей Восточных Саян и Забайкалья) индексах телосложения (растянутость, сбитость) они отличаются от зверей средних и южных склонов Сихотэ-Алиня тем, что имеют укороченную голову и низкое значение индекса растянутости тела. Вместе с этим кабарга из Предбайкалья имеет более высокий индекс сбитости и тяжеловесности, чем кабарга из Сихотэ-Алиня и Алтая. Установлено, что морфологические и краниологические параметры этого зверя, обитающего в Предбайкалье, занимают промежуточное место между географическими формами M.m. turowi Zalkin и M.m. sibiricus Pallas и относятся к подвиду Moschus moshiferus arcticus Flerov, 1929.

1.3.Сибирская косуля по массе и размерам тела уступает зверям из Алтайского края и Республика «Саха» Якутия; она ближе по длине тела и массе к Сибирской косуле из Забайкалья и Монголии. При одинаковых с Восточной Сибири и Забайкалья индексах (растянутость, сбитость) отличается она от подвида С.с. bedfordi Thomas, тем, что имеет сравнительно большую голову и низкое значение индекса сбитости. Вместе с этим сибирская косуля из Предбайкалья имеет более высокие индексы тяжеловесности и массивности, чем у сибирских косуль Юга Дальнего Востока и Хинганского заповедника. Установлено, что морфологические и краниологические параметры сибирской косули, обитающей в Предбайкалье, занимают промежуточное место между популяциями вида сибирской косули Республика «Саха» (Якутия) и Забайкалья. По всем признакам косуля из Предбайкалья ближе к популяции забайкальской косули, чем к популяции косули Республика «Саха» (Якутия) и относится она к виду сибирская косуля Capreolus pygargur pygargur Pallas, 1771.

1.4.Благородный олень по массе и размерам тела уступает зверям из Джун-гарского Алатау, Алтая и Северной Монголии, они ближе по длине тела и массе к благородным оленям из Забайкалья и Дальнего Востока. При одинаковых с Республика «Саха» (Якутия) индексах телосложения (растянутость, сбитость, перерослость, массивность, тяжеловесность) отличаются они от популяций оленей Джунгарского Алатау, Алтая и Северной Монголии, тем, что имеют сравнительно меньшую длину головы и низкое значение индекса сбитости, перерослости, костистости тела. Вместе с этим олени из Предбайкалья имеют высокие индексы растянутости и массивности, чем в Восточном Забайкалье и Юге Дальнего Востока. Установлено, что морфологические и краниологические параметры благородного оленя Cervus elaphus xanthopygus Milne-Edwards, 1867, обитающего в Предбайкалье, ближе к популяциям Забайкалья и Дальнего Востока, чем к оленям Тянь-Шаня, Джунгарского Алатау, Северной Монголии, они занимают группу подвидов - Сибирской или мараловой популяции с промежуточными признаками «гибридных» форм.

1.5.Лось по массе и размерам тела уступает зверям из Республика «Саха» (Якутия), Северо-востока Сибири и бассейна рек Колымы и Индигирки, они ближе по длине и массе тела к лосям из Северо-востока Забайкалья. При одинаковых с Северо-востоком Забайкалья индексах телосложения (растянутость, массивность) отличается он от Европейской формы подвида, тем, что имеет несколько меньшие параметры длины головы и низкое значение индекса растянутости тела. Вместе с этим лоси из Предбайкалья имеют высокие индексы сби-тости и перерослости, чем лоси Северо-восточного Забайкалья, Приамурья, Нижнего Приамурья и Юга Дальнего Востока. Установлено, что морфологические и краниологические параметры лося из Предбайкалья занимают промежуточную форму подвида Республика «Саха» (Якутия) и Северо-востока Забайкалья, относится он к одной из форм подвида Alces alces pfizenmayeri Zukowsky, 1910. - Восточносибирский или Якутский лось.

1.6.Сибирский северный олень по массе и размерам тела превышает зверей из Эвенкии, Северо-Востока Сибири, бассейна р. Омолон и Верхняя р. Колымы; они ближе по длине и массе тела к северным оленям из Алтая и Забайкалья. При одинаковых с Тувинской формой северного оленя индексах телосложения (перерослость, массивность) отличаются они от северных оленей Юга Якутии и Эвенкии, тем, что Сибирские северные олени значительно выше в холке и массивнее, имеют высокое значение индекса тяжеловесности тела. Вместе с этим Сибирский северный олень из Предбайкалья имеет высокие индексы сбитости и длинноногости, чем олени Юга Якутии, Эвенкии и Дальнего Востока. Установлено, что морфологические и краниологические параметры Сибирского северного оленя из Предбайкалья занимают промежуточное место между формами подвида оленей из Тувы и Забайкалья и относятся они к форме подвида Rangifer tarandus sibiricus Murrey, 1886 - Сибирский северный лесной олень. По группам районов они составили: дикий кабан — Саяно-Прибайкальская группа районов, 100%; кабарга - Саяно-Прибайкальская, 54,2%, Лено-Ангарская, 42,3%, северная 3,5%; косуля — Саяно-Прибайкальская, 35,9%, Лено-Ангарская, 64,1%; благородный олень - Саяно-Прибайкальская, 50,0%, Jle-но-Ангарская, 47,0, северная 3,0%; лось - Саяно-Прибайкальская, 33,4%, Лено-Ангарская, 48,3%, северная, 18,3%; северный олень- Саяно-Прибайкальская, 75,1%, Лено-Ангарская, 16,8%, северная 8,1%.

1.7.Сибирский горный козел по массе и размерам тела уступает зверям из Тянь-Шаня. Они ближе по длине и массе тела к козерогу из Заилитского Алатау и Джунгарского Алатау при одинаковых индексах телосложения (перерослость, массивность) отличаются они от форм козерогов Тянь-Шаня, тем, что имеют значительно меньше живой вес и низкое значение индекса сбитости, перерослости, массивности и тяжеловесности тела. Вместе с этим раса козерогов из Предбайкалья имеют высокие индексы растянутости и тяжеловесности, чем козерог из Заилитского Алатау и Джунгарского Алатау. Установлено, что морфологические параметры козерога из Предбайкалья отличаются меньшими размерами среди рас зверей Заилитского Алатау, Джунгарского Алатау и Тянь-Шаня и относится он к малорослой форме подвида Capra sibirica sibirica Meyer, 1794 -Сибирский горный козел.

2. За последние 20 лет происходило разнонаправленное изменение численности изучаемых видов копытных, что связано с влиянием естественных (в основном хищники ) и антропогенных (преимущественно браконьерство) факторов. Численность кабанов уменьшилась примерно в 1,5 раза; кабарги - 3,1; косули 4,7; благородного оленя- 0,5; лося- 1,9; северного оленя- 0,2; козерога-0,5. В настоящее время средняя численность кабана около 950 особей; кабарги - 17100; косуля - 20100; благородного оленя- 16900; лося- 24900; северного оленя- 11900; козерога- 750, а плотность населения - 0,08 особи на 1000 га; 0,33; 0,40; 0,90; 0,40; 0,40; 0,07 соответственно.

3. В силу экологических, географических, антропогенных и других факторов дикие копытные мозаично распределены по территории Предбайкалья. Кабан занимает преимущественно Саяно - Байкальский район; кабарга - Саяно-Прибайкальский, Лено-Ангарский и северный; косуля - Саяно-Байкальский,

Лено-Ангарский; благородный олень- Саяно-Прибайкальский, Лено-Ангарский и северный; лось- Саяно-Прибайкальский, Лено-Ангарский и северный; северный олень- Саяно-Прибайкальский, Лено-Ангарский и северный. Предбайкалье включает две области: одна область — приподнятая дуга в (виде кольца) высоких горных образований Хамар Дабана, Восточного Саяна, Байкало-Патомского нагорья, Кодарского хребта и Ангарского Кряжа, с оз. Байкал образует изолированную для диких копытных замкнутую со всех сторон «чашу», другая область — внутреннее поле амфитеатра - Предбайкальский геологический прогиб «впадина», две эти области географически изолируют диких копытных Предбайкалья от соседних популяций, тем самым препятствуя обновлению «свежей крови». Снижение поголовья кабарги за последнее время становится угрожающим из-за добычи мускусной железы, только в петлях гибель сеголеток достигает до 60-80%. Поэтому целесообразно резко ограничить добычу кабарги.

4. По содержанию питательных веществ корма, используемые дикими животными в Предбайкалье, по многим химическим характеристикам значительно уступают таковым в западных регионах России. Этим обусловлена необходимость подкормки «лесным комбикормом», в который входят сочные, грубые корма, пять видов травы, комбикорм, пищевые отходы с лечебно-профилактическими (ПЗК) и витаминными добавками, а также аминокислоты -лизин, метионин, цистин и витамины группы В. Для повышения привлекательности «лесного комбикорма» в него введены растения, обладающие пахучими свойствами. Повышение привлекательности корма для диких животных способствует их отвлечению от потрав молодых лесных насаждений и сельскохозяйственных культур.

5. Ориентировочно суточная норма зимней подкормки копытных (в расчете на одно животное) на 50% ниже её нормы для сходных видов сельскохозяйственных животных. Исходя из этого для взрослых кабанов и сеголетков на период зимней подкормки требуется от 0,5 т до 8,6 т; (для взрослых кабанов от 4,1 т У до 8,6 т, сеголетков- 0,9 т до 1,4 т). Расход подкормки для лосей составлял от 4,0 т до 5,3 т. Зимняя подкормка для диких кабанов и лосей осуществлялась в трёх районах Предбайкалья (в южном - Иркутский район, Прибайкальский национальный парк, в среднем - Усольский район и северном - Тулунский район), все девять подкормочных площадок были оборудованы семнадцатью бункерами — кормушками. Нормы выдачи рационов «лесного комбикорма» кормосмеси составляли: 1.9; 2,24; 1,23; 1,3; 4,65; и 4,8 кг/сутки. В южном районе подкармливалось 8 - 10% лосей (7-9 особей против 85), в среднем районе 5-7% (7-9 особей против 127) и в северном районе всего 2-3% от числа 285 обитающих лосей.

6. Применение подкормки «лесного комбикорма» положительно влияет на воспроизводство потомства. У самок кабанов в возрасте от 1,5 до 3 лет без применения зимней подкормки (контрольные) в эмбриональный период соотношение среднего числа эмбрионов самок к среднему числу эмбрионов самцов, приходящихся на одну беременную самку, соответственно составляло 1 : 0,64 (при преобладании самцов), а в постэмбриональный - при систематическом голодании зимой и гибели самок, состав по полу без подкормки (контрольные) был еще выше — 1 : 0,57 (тоже с преобладанием самцов). В эти же периоды у подкармливаемых (опытные) полувзрослых (возраст от 2 до 3 лет), состав по полу с небольшим преобладанием самцов выравнивался до значений 1 : 0,81 и 1 : 0,88. В наиболее репродуктивной группе, у взрослых кабанов (возраст от 3 до 6 лет), в эмбриональный и постэмбриональный период при применении подкормки (опытные) преобладают самки, а без применения подкормки (контрольные) - самцы. Соотношения по полу в эмбриональный и постэмбриональный периоды без подкормки кабанов (контрольные) высокие: они были соответственно равны 1 : 0,74 и 1 : 0,71. При применении подкормки кабанов (опытные) в эмбриональный период соотношение по полу тоже высокое ( 1 : 0,67), но в постэмбриональный период — оно приблизилось к оптимуму ( 1 : 0,87). У копытных 3-6 летних самок при применении подкормки, в помете преобладают самки, а без подкормки- самцы. Сходное влияние оказывало применение подкормки на лосей. Разницу в этих значениях можно объяснить антропогенными факторами. Но среди них безусловно наблюдались и такие, когда различного рода охотники преимущественно отстреливали крупных упитанных кабанов. Поэтому подкармливаемых взрослых кабанов (опытные) в учетных группах было меньше (36,2%), а неподкармливаемых (контрольных) больше (43,1%). У лосих, подкармливаемых (опытные) зимой, в возрасте от 2,5 до 4 лет в эмбриональный период соотношение по полу, при преобладании самок, составляло 1 : 1,15, в постэмбриональный - 1 : 1,03. В эмбриональный и постэмбриональный период у лосих этого же возраста, обитающих без подкормки (контрольные) было установлено также сравнительно невысокое соотношение по полу, но с преобладанием только самцов; в эмбриональный период оно было равно 1 : 0,79, а в постэмбриональный - 1 : 0,85. В эмбриональный период при подкормке лосих (опытные) в возрасте от 5 до 8 лет состав эмбрионов по полу с преобладанием самок был по величине, почти такой же, и в постэмбриональный период (1 : 1,22), но с преобладанием самок, поэтому реальное (суммарное) изменение соотношений по полу выразилось в 44%. У лосих (5-8 лет), обитающих без подкормки (контрольные), в эмбриональный и постэмбриональный периоды в значительном количестве преобладали самцы, в результате состав по полу был соответственно равен 1 : 0,77 и 1 : 0,60. В постэмбриональный период у лосих старше 8 лет преобладали самки. Состав по полу при применении зимней подкормки (опытные) был равен 1 : 1,31, без подкормки (контрольные) - 1 : 0,75. Престарелые лоси, подкармливаемые зимой, лучше адаптировались к изменившимся условиям обитания. Видимо, несущая ими генетическая особенность, как правило у рождающихся самок лосих, положительно повышает интенсивность и степень полового отбора. Поэтому не только молодые, но и старые лосихи являются репродуктивным резервом популяции. И применяемая зимняя подкормка более эффективно реализует потенциальные возможности увеличения плодовитости. Применявшаяся зимняя подкормка при прочих равных условиях действия элиминирующих факторов значительно повышала условия существования кабанов и лосей, в этой связи саморегулирующая экосистема «популяция - среда» существенно приближает половозрастное соотношение в направлении к оптимальной величине 1 : 1 и, тем самым, повышает производительность популяций. Мотивируется это тем, что в экосистеме при повышении жизненных функций животных, создающийся гомеостазис становится динамически более устойчивым для половозрастных структур.

7. При производстве «лесного комбикорма» кормосмеси природного происхождения применялись специальные механизмы, обеспечивающие измельчение, дозирование, запаривание, сушку и др. (авторские свидетельства на изобретения №1115798, 1126320, 1146079, 1186249, 1388887, 1450871, 1789288). При приготовлении сбалансированных рационов «лесного комбикорма» кормосмеси зимней подкормки копытных использовались новые, разработанные нами несложные и недорогие устройства и механизмы в биотехнии, для измельчения древесных веток, утилизации молодых деревьев и кустарников после санитарных рубок и рубок ухода в лесу лесными и охотничьими хозяйствами, а так же использовалось лесное сено, пищевые отходы и др., обеспечивая переработку исходных видов кормов. Затраты на подкормку «лесным комбикормом» составляют для одного сеголетка -870 руб.; взрослого кабана- 1450; лося-2070 руб., при расходе корма на одну особь в сутки - 1,3; 1,9; 4,2 кг соответственно .

8. В среднем, ежегодное изъятие диких копытных, учитывая влияние хищников и браконьерства, составляет: кабанов - 52,4% особи, кабарга - 36,9% особи, косули - 47,5%) особи, благородного оленя - 19,8%) особи, лося - 27,5% особи, северного оленя - 32,0% особи от установленной нормы промысла вида. Учитывая запасы копытных, на территории изучаемого региона без ущерба для воспроизводства можно добывать копытных: кабана — 250, кабарги - 3420 особи, косули - 3000 особи, благородного оленя — 2540 особи, лося - 2490 особи, северного оленя — 2380 .

9. Ежегодно от использования поголовья копытных охотхозяйства региона получают в среднем до 319,3 тонн мяса (без учета кабарги), на сумму - 19160,1 тыс. рублей (в средних ценах мяса 2006 года, 60 руб.за 1 кг). Для мяса лосей составляет- 55,4%, благородный олень - 18,0%, косуля - 17,0%, северный олень -6,9%, кабарга - 1,7%, и кабан - 0,9%.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора биологических наук, Недзельский, Евгений Михайлович, Москва

1. Абраменок П. П. Биоэкономический мониторинг ресурсов благород ного оленя в Прибайкальском национальном парке. // Автореферат диссертации. канд. биол. наук. Иркутск, 1995, 22 с.

2. Агрегат для приготовления травяной муки АВМ 0,65Ж. //Объединение «Ивтехмаш»/Инструкция и описание/. -М.-1975.-150с.

3. Алисов Б. П. Природные условия и ресурсы. // Атлас Иркутской области. М.-Иркутск-1962. С. 54-66.

4. Антонов В.И. Проблемы использования древесной зелени.-Л.-1986.-220с.

5. Антонова М.Д. Эффективность использования протеинового концентрата. //Биологические основы использования нетрадиционных кормов в живот-новодстве.-Боровск.-1986.-С. 115-128.

6. Арвид Я.К. Технология производства витаминной муки из древесной зелени. //Лес — сельскому хозяйству.-М.-1978.-С.48-89.

7. Атутов А. А., Карелов А. М., Имекшанов А. Б. Эксплуатация и воспроизводство охотничье-промысловых ресурсов бассейна оз. Байкал.- Бур. книж. из-во Улан-Удэ.-1976. С. 129-130.

8. Байдавлетов Р. Ж. Лоси. // Маралы, лоси. Алма-Ата.: Крайнар, 1989. С.211-301.

9. Бакка А.И., Бакка С.В., Петров М.В. Организация и проведение биотехнических работ по охране редких видов животных. -Нижний Новгород. 2001. 39 с.

10. Балейшис Р. Определение возраста лосей по слоистой структуре корневого цемента резцов и клыков. //Зоол. журнал.-Т.49.-Вып.5.-1970.-С.778-780.

11. Бандарцев А. С. Шкала цветов. -М.-Л.-А. СССР.- 1954.-27 с.

12. Банников А. Г. Млекопитающие Монголькой Народной Республики. М.: Изд-во АН СССР, 1954, 669 с.

13. Банников А. Г. Биомасса диких копытных различных природно-климатических зон СССР и методы ее определения. //В кн.: Оптимальная плотность и оптимальная структура популяции животных. Свердловск. — 1968.- С.5-10.

14. Банников А. Г. Проблемы охраны охотничьих и редких животных. //Охотоведение, М., 1974. С. 17-19.

15. Банников А. Г., Тепков В. Пути рационализации и добычи лося. // Охота и охотничье хозяйство. 1963. № 12. С. 31-32.

16. Банников А.Г., Жирнов JI.B. Некоторые вопросы охраны лося в РСФСР. //Биология и промысел лося.-Вып.З.-М.-1967.-С.130-140.

17. Барсов Н.А Механизация процессов подготовки кормов к скармливанию. //Машины и оборудование применяемое на зверофермах.- Агропромиздат.-Л.-1986.-С.30-72.

18. Беккер М. С., Фомин В. И., Пройдак Н. И. Влажное фракционирование.// Биотехнология кормопроизводства и переработки отходов. ЗИНАТУС.-Рига.-1987.-с.111-121.

19. Белонос В.М. Мясо кабана. //Охота и охот. хоз-во.-№ 12.-1965.-С.38.

20. Белонос В.М. Особенности экспертизы мяса дикого кабана. //Ветеринария.-1966.-№ Ю.-С.36-39.

21. Берестов В.А. Использование древесной зелени в звероводстве. Изд. «Ко-лос».-Л.-1982.-120с.

22. Бобринский Н. А., Кузнецов Б. А., Кузякин А. П. Определитель млекопитающих СССР. Изд-во «Просвещение» М., 1965.-381 с.

23. Богданов Г. А. Кормление с/х животных. 2-е изд. «Агропромиздат».-М.-1990.-624 с.

24. Бояркин В. М. География Иркутской области. Иркутск. 1995. 174 с.

25. Бромлей Г.Ф. Уссурийский кабан (Sus scrofa ussuriensisnHeude, 1888). Изд. «Наука».-М.-1964.- 108с.

26. Бромлей Г.Ф., Кучеренко С.П. Копытные юга Дальнего Востока. Изд. «Наука». -М.-1983. -305с.

27. Быков О. Твоя тропа, охотник! //Восточно-Сибирская правда. 2001. 11 мая.

28. Быков О. Рытвины на охотничьей тропе. //Восточно-Сибирская правда. 2001. 1 ноября.

29. Вальдман А.Р. Мука из зелёных кормов. «Колос».-М.-1971 .-217с.

30. Вайзенен Г. Н., Смирнов В. П. Пищевые отходы в кормлении животных. «Колос».-Л.- 1984.-196 с.

31. Верещагин Н.К., Русаков О.С. Копытные северо-запада СССР.-Л.-1979.-308с.

32. Вишневская М.Д. Желудочно-кишечный тракт лося и крупного рогатого скота. //Тр. Иванов.с.-х. ин-та.-Вып.16.-1958.-С.211-218.

33. Вишневская М.Д. Рост и развитие желудочно-кишечного тракта в онтогенезе крупного рогатого скота и лося как представителей жвачных. //Закономерности индивидуального развития. Изд. «Наука».-М.-1964,-С. 198-203.

34. Водопьянов Б. Г. Дикий северный олень в Забайкалье (распространение, экология, морфология, охрана и пути рационального использования): Ав-тореф. дисс.канд. с.-х. наук. Иркутск, 1970. 20 с.

35. Водопьянов Б.Г.,Свиридов Н.С. Учёт охотничьих животных//Учебное пособие. ИСХИ. Иркутск, 1976. 48 с.

36. Воскресенский С. С. Геоморфология Сибири. М.: 1967. 352 с.

37. Галазий Г. И. Байкал в вопросах и ответах. Иркутск.: Вост. Сиб. кн. изд-во, 1987.-384 с.

38. Гептнер В.Г., Насимович А.А., Банников А.Г. Млекопитающие Советского Союза.-Т. 1 .-Копытные.-М.-1961 .-776с.

39. Герасимов Ю., Папонов В. Опыт обездвиживания лосей. //Охота и охот.хоз-во.-№ 7.-1973 .-С. 14-16.

40. Герасимов Л.М., Игумнова А.И. Химический состав и питательность кормов Иркутской области.-Иркутск.-1968.-91с.

41. Герасимов Л.М. Методика проведения физиологических опытов на крупном рогатом скоте. //Методические указания.-Иркутск.-1978.-73с.

42. Глушков В. М. Управление популяциями лося: биологические предпосылки и практические возможности. // Управление популяциями диких копытных животных. М., 1985. С.5-14.

43. Глушков В.М. Экологические основы управления популяциями лося. //Вопросы современного охотоведения: Мат. научн. конф. 5-6 декабря 2002. М.,2002. С.115-119.

44. Глушков В. М. На грани великой депрессии? //охота и охотничье хоз-во. 1995. №7. С.10-11.

45. Городецкий А.А. Витаминное питание свиней. //Справочное пособие. «Колос». М. - 1983. - 77с.

46. Громов И. М., Гуреев А. А., Новиков Г. А., Соколов И. И., Стрелков П. П., Чапский К. К. Млекопитающие фауны СССР. Изд-во АН СССР. M.-JL-1963.-С.411 с.

47. Гунчак Н.С. Морфометрическая характеристика кабана Украинских Карпат. //Зоол. журнал.-Т.57.-Вып.12.-1978.-С. 1870-1877.

48. Гусев O.K. Биотехния и охрана природы. //Обогащение фауны и разведение охотничьих животных.-Киров.-1972.

49. Данилов Д. Н. Охотничьи угодья и кормовая производительность при сплошных лесосечных рубках в еловых лесах. М., 1966. 63 с.

50. Данилов Д. Н. Принципы типологии и бонитировки охотничьих угодий. // Труды ВНИИОЗ, 1963, Вып. 12. С.48-90.

51. Данилов Д.Н. Охотничье хозяйство СССР.-М.-1963.-283с.

52. Данилов Д.Н. Расширение ареала лося на юге Европейской части СССР. //Сб. Охрана природы.-Вып.7.-1949.-С.17-19.

53. Данилов П.И. Охотничьи звери Карелии (Экология, ресурсы, управление, охрана). М.: Наука, 2005. 337с.

54. Данилкин А. Венгрия: Наука и охотничье хозяйство. //Охота и охот.хоз-во.-№2.-1984.-С.28-29.

55. Данилкин А. А. Экология и систематика косуль Евроазии (биологические основы рационального использования и охраны): Автореф. дис. д-ра биолог. наук. М., 1989. 47 с.

56. Данилкин А.А. Зимняя подкормка копытных: биологический аспект проблемы. // Охота и охотничье хоз-во. 1996. №4. С. 12-14.

57. Данилкин А. А. О цикличности в динамике численности лося. // Охота и охотничье хоз-во. 1997. № 6. С. 12-16.

58. Данилкин А. А. Оленьи (CEPVIDAE) серия «Млекопитающие России и сопредельных регионов». М.: Из-во ГЕОС. 1999. 551 с.

59. Данилкин, А.А. Млекопитающие России и сопредельных территорий Свиньи. -М.: -ГЕОС, -2оо2. -309 с.63." Данилкин А.А.Млекопитающие России и сопредельных территорий Полорогие. М.: -КМК, -2оо5. -360 с.

60. Дарман Ю. А. Биология косули Хинганского заповедника: Автореф. дис. канд. биол. наук. М.,1986. 20 с.

61. Дворядкин А.В. Лось Нижнего Приамурья (экология и хозяйственное использование). Автореферат дис. канд.с.-х.наук.-Хабаровск.-1973.-30с.

62. Дёжкин В.В., Калецкий А.А. Под пологом леса (к совместному ведению лесного и охотничьего хозяйства). Изд. «Лесная промышленность».-М.-1973.-159с.

63. Дёжкин В.В., Кузякин В.А., Горбушин Р.А. и др. Охотничье хозяйство РСФСР. Изд. «Лесная промышленность».-М.-1978.-251с.

64. Дёжкин В.В., Кузякин В.А. Суммированный прогноз состояния охотничьих ресурсов в связи с хозяйственной деятельностью. //Влияние хозяйственной деятельности человека на популяции охотничьих животных. Тез.докл.-Киров. ВНИИОЗ.-1980.-С. 199-203.

65. Дёжкин В.В., Менькова Н.В. Сравнительные аспекты использования ресурсов диких и сельскохозяйственных копытных животных. //Тр. Центр.лаборатории ЦНИЛ Главохоты РСФСР.-М.-1981.-С.7-39.

66. Дёжкин В.В. Охота и охотничье хозяйство мира. Изд. «Лесная промышленность».^.-1983.-357с.

67. Дёжкин В.В., Сафонов В.Г. Научно-технический прогресс и охотничье хозяйство. //Охота и охот.хоз-во.-№ 1.-1986.-С. 1-3.

68. Дёжкин В.В. Эколого-экономические преимущества разведения диких копытных животных. //Всесоюз.совет. по проблемам зоокультуры. Тез.докл.-Ч.1.-М.-1986.-С.32-35.

69. Дёжкин В.В. Кризис охотничьего хозяйства Рос-сии.//Тез.докл.науч.конф.поев.75-летию ВНИИОЗ.-Киров.-1997.-С.350-352.

70. Дёжкин В. В. Дикие копытные в Европе (численность и добыча).// Управление популяциями диких копытных животных. Киров, 1989. С. 35-47.

71. Дёжкин В. В., Кузнецов Е. Новости из США./Юхота и охотничье хоз-во, 2000, № 12. С. 6-8.

72. Джурович В.М., Михайлов А.П., Кужбалова М.П. и др. Химический состав, переваримость и использование летних кормов лосями. //Костромская с/х опытная станция.-Кострома.-1982.-173с.

73. Джурович В.М., Михайлов А.П., Кужбалова М.П. и др. Химический состав, переваримость и использование летних кормов лосями. //Тр.Повышение продуктивности звероводства и охотничье-промысловой фауны.-ВСХИЗО.-Вып. 119.-М.-1976.-С.74-80.

74. Джурович В.М., Михайлов А.П. Продукция лосеферм. //Охота и охот.хоз-во.-№ 7.-1982.-С.27-28.

75. Дицевич Б. Н. Систематика и морфология лося Восточной Сибири.// III Международный симпоз. по лосю. Сыктывкар, 1990. С. 30.

76. Дмитроченко А.П. Кормление сельскохозяйственных животных. //Сборник работ.-Вып.7.-Л. Изд. «Колос».-1968.-320с.

77. Дмитроченко А.П., Пшеничный И.Г. Кормление с/х животных. Изд. «Колос».-^-1975 .-480с.

78. Долгов А.Д. Протеиновые концентраты из зелёных растений. Изд. «Ко-лос».-М.-1978.-158с.

79. Долгов А.Д., Пройдак Н.И. Технология и оборудование для производства кормов и белковых добавок. //Техника в сельском хозяйстве. Межвуз.сб.-Ростов Н/Д.-1990.-С.8-30.

80. Дорогостайский В. Ч. К распространению и образу жизни диких баранов и козлов в северо-западной Монголии. Ежегодник. Зоолог, музея АН СССР Т. 23. М.,1922. С.96-98.

81. Дробинский О. Разведение кабана в ГДР. //Охота и охот.хоз-во.-№ 5.-1968.-С.40-41.

82. Дуксин Ю.П. Методические рекомендации по использованию программируемых микрокалькуляторов «электроника» в исследованиях по кормлению сельскохозяйственных животных.-Дубровицы.-1987.-45с.

83. Дулькейт Г. Д. Распределение и миграции млекопитающих горной тайги Восточных Саян в зависимости от режима снежного покрова. // Тр. Биол. ин-та СА АН СССР. 1959. Вып. 5. С. 101-111.

84. Дурнев Ю.А., Мельников Ю.И., Бояркин И.В. и др. Редкие и малоизученные позвоночные лшвотные Предбайкалья: распространение, экология, ох-рана.-ИГУ.-Иркутск.-1996.-286с.

85. Евтушенко Использование пищевых отходов для откорма свиней. Изд. «Московский рабочий».-М.-1985.-112с.

86. Егоров О.В. Дикие копытные Якутии. Изд. «Наука».-М.-1965.-257с.

87. Егоров О.в. Систематическое положения лося (Alces Alces L.) из бассейнов рек Колымы и Индигирки. //Териология.-Новосибирск.-Т.1.-1972.-С.38-44.

88. Егорченко М.И. Кормоприготовительный цех с использованием пищевых отходов. Изд. «Россельхозиздат».-М.-1985.-129с.

89. Елков И. Гаврила ждет в засаде волка.// Комсомольская правда.-2001ю-14 апр.

90. Жарков И. В., Теплов В. П. Инструкция по количественному учету охотничьих животных на больших площадях. М.,1958. С. 3-25.

91. Жирнов JI.B. Миграции лосей в европейской части СССР. //Биология и промысел лося.-Вып.З.-М.-1967.-С.80-104.

92. Жирнов JI.В. Экологические основы охраны копытных аридной зоны Евразии. //Труды МВА.-Т.97.-1978.-С.36-55.

93. Жирнов Л.В. Возвращённые к жизни (экология, охрана и использование сайгаков). Изд. «Лесная промышленность».-М.-1982.-224с.

94. Жирнов Л.В., Гунин П.Д., Адъяа Я., Бажа С.Н. Стратегия сохранения копытных аридных зон Монголии//Тр. Совместной российско-монгольской комплексной биологической экспедиции АН России и АН Монголии.Т.45. М., 2005. 327 с.

95. Житенко П.В. Товарная характеристика, морфология и химический состав мяса лося. //Биология и промысел лося. Сборник 1. Изд. «Россельиздат».-М.-1964.-С.204-216.

96. Житенко П.В. Мясо лося. //Охота и охот.хоз-во.- № 11.-1971.-С.4.

97. Житенко П. Факторы, влияющие на качество мяса диких животных.//Охота и охот.хоз-во.-№ 6.-1982.-С.22.

98. Жуленко В.Н. Обездвиживание животных мирелаксантами. Автореферат дисс. д-рабиол.наук.-М.-1968.-21с.

99. Забелина Н.В. В национальных парках США (сохранение и регулирование численности животных). //Охота и охот.хоз-во.-№ 3.-1972.-С.40-42.

100. Зайцев В. А. Оборонительное поведение кабарги в среднем Сихоте-Алине. Зоол. журнал. Т-62. Вып. 11. 1983. С. 1718-1726.

101. Закон Российской Федерации «Об охране окружающей природной сре-ды».-М.-1992.

102. Закон Российской Федерации «О животном мире».-М.-1995.

103. Закон Российской Федерации «Об особо охраняемых природных территориях».^.-! 995.

104. ПО.Зарипов А.П., Знаменский В.А. Численность размещения и перспективы использования лосинового поголовья в ТАССР. //Сб. Природные ресурсы. Изд. «Наука».-М.-1964.-С.З7-39.

105. Ш.Зеленяк И. Древесина как источник кормов. //Вестник с/х науки.-№ 12.-1980.-С.113-118.112.3лобин Б.Д. Подкормка охотничьих животных. Изд. «Агропромзиздат».-М.-1983.-143с.

106. ПЗ.Злобин Б.Д. Биотехния основа интенсификации охотничьего хозяйства. //Проблемы биотехнии и дичеразведения охотничьих животных.-Киров.-1989.-С.5-13.

107. Зубрилин А.А. Методы повышения питательности кормов. Изд. «Сельхоз-издат».-М.-1954.-3 Ос.

108. Зыкова Л.Ю. Движение численности и некоторые сведения по экологии лося в Окском заповеднике. //Сб. Биология и промысел лося.-Вып. 1 .-М.-1964.-С.127-143.

109. Зырянов А. Н. Дикие копытные животные заповедника «Столбы» и прилежащих районов. //Вопросы экологии. Красноярск, 1975. С. 224-338 (Тр. гос. заповедника «Столбы». Вып. 10).

110. Зырянов А. Н. Влияние охоты на популяции марала в Саянах.// Пути и методы рациональной эксплуатации и повышения продуктивности охотничьих угодий. Научн. конф. М., 1978. С. 54-57.

111. Зырянов А. Н. Марал в Красноярском крае.// Экология промысловых животных Сибри. Изд-во Красноярского ун-та. 1992. С. 105-118.

112. Иванова Г.М., Симаков А.Ф. Белковых обмен. //Коми филиал АН СССР. ВНТИЦентр.-1975.-179с.

113. Иванова Г.М. Усвоение органического вещества зимнего корма лосями. //Копытные фауны СССР. Изд. «Наука»-М.-1975.-С.170-173.

114. Иванова Г.М. Усвоение лосями питательных веществ летнего кор-ма.//Тр.Печоро-Илыч.заповедника.-Вып. 13 .-Сывтывкар.-1976.-С. 118-122.

115. Иванова Г.М., Вебер А.Э. Северный олень и лось.//Зоол.журнал.- Т.56,-Вып.9.-1977.-С. 1389-1396.

116. Иванова Г.М. Протеин в питании северного оленя и лося на Севере. //Сер.препринтов «Научные доклады».-Вып.63.-Сывтывкар.-1980.-35с.

117. Иванова В.М., Калинина В.Н., Наумова Л.А. и др. Математическая статистика. Изд. «Высшая школа».-М.-1981.-371с.

118. Иванова Г.И. Нормы отстрела кабана.//Охота и охот.хоз-во.-№ 1.-1983.-С.14-15.

119. Ивантер Э.В. Избирательность в зимнем питании лося и её влияние на формирование и структуру древостоев. //Средообразующая деятельность животных. Изд.МГУ.-М.-1980.-С.32-35.

120. Иоганзен Б. Г., Логачев Е. Д. организм и среда (Методические рекомендации изучающим экологию). Кемерово. 1991. С. 94.

121. Иржак Л.И. Материалы к физиологии крови лося. //Тр.Печоро-Илыч.заповедника.-Вып. 11 .-Сыктывкар.-1964.-С.61-66.

122. Иржак Л.И. К эколого-физиологической характеристике красной крови лося. //Биология и промысел лося. Сборник 1. Изд. «Россельхозиздат».-19646.-М.-С. 196-203.

123. Иржак Л.И. Определение возраста и темпов роста лося во время внутриутробного развития. //Труды Печоро-Илычского гос.запов.-Вып. П.Сыктывкар.- 1967.-С.5-20.

124. Калашников А.П., Клейменов Н.И., Баханов В.Н. и др. Справочное пособие. ВАСХНИЛ. Изд. «Агропромиздат».-М.-1985.-352с.

125. Калецкая M.JI. Экология и хозяйственное значение лося на побережьях Рыбинского водохранилища. //Тр. Дарвин, гос. заповедника. Сево-зам.кн.изд-во.-Вып.5 .-Вологда.-1961.-СЛ 75-246.

126. Калецкий А.А. Состав кормов и количественная характеристика питания лосей. Автореферат дисс. канд.биол.наук.-М.-1968.-18с.

127. Калецкий А.А. Лось. //Крупные хищники и копытные звери: Лес и его обитатели. Изд. «Лесная промышленность».-М.-1978.-С.87-129.

128. Киселёва Е.Г., Приклонский С.Г., Теплов В.Н. Материалы по размещению запасов лося, его плодовитости и соотношению полов. //Труды Окского гос.зап-ка.-Вып.6.-1965.-С.305-329.

129. Киселёв А. А. Косули на Урале: Автореф. дисс.канд. биол.наук. Свердловск, 1979. 23 с.

130. Клевезаль Г.А., Клейненберг С.Е. Определение возраста млекопитающих по слоистым структурам зубов и кости. Изд. «Наука».-М.-1967.-С.З-141.

131. Кнорре Е. П. Лось в СССР. М., 1953. 15 с.

132. Кнорре Е. П., Шубин Г. Г. Определение возраста лося. //Труды Печоро-Илычского гос. запов.-Вып. III. -Сыктывкар. 1959. -С. 123-132.

133. Кнорре Е. П. Итоги и перспектива одомашнивания лося. //Труды Печоро-Илычского гос. запов.-Вып. 9. -Сыктывкар. 1961. -С. 65-71.

134. Кожухов М.В. Прижизненная диагностика беременности и одомашненных лосих.//Труды Печоро-Илычского гос.запов.-Вып.УП.-Сывтывкар.-1959.-С.173-178.

135. Кожухов М.В. К вопросу об эмбриональном развитии лося в бассейне Верхней Печеры.//Труды Печоро-Илычского гос.запов.-ВыпЛХ.-Сывтывкар,-1961 .-С.217-23 7.

136. Кожухов М.В. Итоги 20-летней экспериментальной работы по одомашниванию лося в Печоро-Илычском заповеднике./Юдомашнивание лося. Изд. «Наука».-М.-1972.-С. 17-27.

137. Кожухов М.В. Печоро-Илычская лосеферма./Юхота и охот.хоз-во.-№ 7,-1982.-С.26-27.

138. Кожухов М.В. О репродуктивном потенциале лося в условиях одомашни-вания.//Зоол.журнал.-Т.68.-Вып.5.-1989.-С. 150-152.

139. Козло П.Г., Никитенко М.Ф. Методика определения возраста дикого каба-на.//Сб. Экология млекопитающих и птиц. Изд. «Наука».-М.-1967.-С.221-229.

140. Козло П.Г. Эколого-морфологическая характеристика свиньи дикой Беловежской пуще. //Вестник зоологии.-№ 6.-1968.-С.96-98.

141. Козло П.Г. Питание кабана и сезонная смена его корма. //Сб. Беловежская пуща. Исследования.-Вып.З. Изд. «Ураджай».-Минск.-1969.-С. 134-144.

142. Козло П.Г. Дикий кабан. Изд «Урожай»-Минск.-1975.-223с.

143. Козло П.Г. Динамика плодовитости лося (Alces alces L.) в Белорус-сии.//Зоол.журн.-Т.58.-Вып.6.-1980.-С.925-933.

144. Козло П.Г. Эколого-морфологический анализ популяции лося. Изд. «Наука и техника».-Минск.-1983.-216с.

145. Колесниченко Ю.И. Некоторые вопросы применения и изучения лекарственных средств животного происхождения в восточной и русской народной медицине. //Здравоохранение Белоруссии.-№ 2.-1967.-С.55-57.

146. Колосов A.M., Лавров Н.П. Обогащение промысловой фауны СССР. Изд. «Лесная промышленность».-М.-1968.-С.211-217.

147. Колосов A.M. Охрана и обогащение фауны СССР. Изд. «Лесная промышленность».-!^.- 1975 .-214с.

148. Комаров В.А. Способы иммобилизации охотничьих животных в целях отлова. //Применение новых методов в охотничьем хозяйстве.-М., ВИНИ-ТИХС.-1970.-С. 18-25.

149. Комаров А.В., Пономарев Г.В., Яковлев Ю.В. Охотничье-промысловый потенциал. //Природно-ресурсный потенциал Иркутской области. Изд.СО РАН.-Иркутск.-1998.-С. 15 8-168.

150. Копылов И.П., Добровольский А.В., Шергин И.А. Промысловые звери Иркутской области.-Иркутск.-1940.-136с.

151. Копылов И. П. Охотничье хозяйство иркутской области. Иркутское областное из-во. Иркутск.-1948. 168 с.

152. Копылов И.П. Дикие копытные животные Иркутской области.-Иркутск.-1950.-76с.

153. Корма растительного происхождения. ГОСТ 23637-79, ГОСТ 23638-79, ГОСТ 4808-75.-Государственный комитет СССР по стандартам. Изд. Стан-дартов.-М.-1979.-258с.

154. Кормление и физиология с/х животных. //Сборник работ под ред. А.П. Дмитроченко.-Вып.8.-Изд. «Колос».-Л.-1968.-320с.

155. Корытин С.А. Использование снотворных веществ для отлова диких животных. //Рационализация охотничьего промысла.-М.-1956.-С.21.

156. Кочанов Н.Е. Особенности обмена в организме лося. //Одомашнивание лося. Изд. «Наука».-М.-1973 .-С.54-57.

157. Кочанов Н. Е. Кислотно-щелочное равновесие у жвачных животных. Л.: Наука. 1974. 184 с.

158. Кочанов Н.Е., Иванова Г.М., Вебер А.Э., Симаков А.Ф. Обмен веществ у диких жвачных животных (Северные олени и лоси). -Изд. «Наука».-Л.-1981.-192С.

159. Кошелев А.Н., Глебов Р. А. Измельчение, дозирование, смешива-ние.//Производство комбикормов и кормовых смесей. Изд. «Агропромиз-дат».-М.-1986.-С.65-103.

160. Корытин С. А. опыт изучения обонятильного поведения хищных млекопитающих: Автореф. дисс.д-ра биол. наук. Казань. 1973. 50 с.

161. Крайнев Е. Д. Подкормка диких животных. Изд. «Урожай».-Киев.-1973.-88 с.

162. Кропп JI. И., Евсеев Н. К., Генкин Г. С., Фирюлин Н. С. Производство комбикормов и кормовых смесей в хозяйствах. Изд. «Колос».-М.-1977.-239 с.

163. Красная книга РСФСР: Животные. М.: Россельиздат, 1983. 452 с.

164. Красная книга СССР: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений. М.: Лесная промышленность, 1984. Т.1. 390 с.

165. Красная книга СССР: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений. М.: Лесная промышленность, 1984. Т.2. 478 с.

166. Красный Н. М. таежные охотничьи угодья Прибайкалья и их использование: Автореф. дисс.канд. биол. наук. Иркутск, 1967. 22 с.

167. Крюков B.C., Околепева Т.М., Дмитровский А.А. Определение витаминов А, Е и каротиноидов в кормах, препаратах и биологических объектах (Методические указания ВНИИТИП).-Загорск.-1978.-210с.

168. Кубанцев Б.С. Успехи современной биологии в разработке проблемы регуляции пола животных.-Волгоград.-1961.-С.47-51.

169. Кубанцев Б.С., Зубов В.Г. Акклиматизация и реакклиматизация некоторых копытных в северных районах Нижнего Поволжья. //2-й съезд Всесо-юз.териол.о-ва. Изд. «Наука».-М.-1978.-С.248-249.

170. Кудрявцев А.А., Кудрявцева Л.А. Клиническая гематология животных. Изд. «Колос».-М.-1974.-399с.

171. Кудряшова Л.М. Воздействие неблагоприятных погодных условий на плодовитость самок и выживаемость молодняка у лосей. //Эк ология.-№5.-1980.-С.63-67.

172. Кузнецов А. К. Изюбриный промысел и полувольное разведение изюбра в Забайкальской области. Зап. Читинского отделения Приамурского отделения РГО. В.-Ш-С.П.-1898.-125 с.

173. Кузнецов Б.А. Биотехнические мероприятия в охотничьем хозяйстве. Изд. «Лесная промышленность».-М.-1974а.-С.86-87.

174. Кузнецов Б.А. Научные основы биотехнических мероприятий в охотничьих хозяйствах. //Современное состояние и пути развития охотоведческой науки в СССР.-Киров.-19746.-С. 17-21.

175. Кузьмин И. Ф., Хахин Г. В., Челенцев Н. Г. Авиация в охотничьем хозяйстве. М., 1984. 128 с.

176. Кузякин В.А. Экстрополяция в учетах охотничье-промысловых животных.// Охотоведение.М., 1972. С. 281-298.

177. Кузякин В.А. Охотничья таксация. Изд. «Лесная промышленность».-М.-1979.-200С.

178. Кузякин В.А. Состояние ресурсов диких копытных. //Итоги науки и техники. Зоология позвоночных. Проблема управления ресурсами диких копытных. ВИНИТИ.-Т. 13 .-М.-1985 .-С.5-65.

179. Кузякин В.А. Организация и методы учета охотничье-промысловых животных в Сибири. // Ресурсы животного мира Сибири. Охотничье-промысловые звери и птицы. Новосибирск, 1990. С. 9-12.

180. Кукта Г.М. Технология переработки и приготовления кормов. Изд. «Колос».^.-1978.-318с.

181. Кулаковский Е.М. Справочник часть 1 и 2. Машины оборудование для приготовления кормов. Изд. «Россельхозиздат».-М.-1987.-С.5-52; 186-250.

182. Курносов К.М. Наблюдения над ростом и развитием хориоллатоиса и формированием котиледонной плаценты у лосей. //Докл. АН СССР.-1961.-Т.140.-№ 4.-С.970-973.

183. Курносов К.М. Особенности формирования плаценты у лося.//Зоол.журн.-Т.42.-Вып.2.-1963.-С.282-288.

184. Курносов К.М. Некоторые данные по эмбриогенезу лося. //Одомашнивание лося. Изд. «Наука»-М.-1973 .-С.58-62.

185. Курносов К.М., Петрищев Б.И. Эмбриогенез кабана. Состояние внешних морфологических признаков у эмбрионов кабана разных стадий развития. //Зоол.журнал.-Вып.З .-М.-1977.-С.412-419.

186. Курносов А.П., Звягин Н.А. Моделирование кормопроизводства в системе АПК. //Учебное пособие.-Воронеж.-ВСХИ.-1987.-122с.

187. Курилов Н.В. Физиология и биохимия пищеварения животных. -Из. «Колос»-М.- 1971.-321 с.

188. Лавов М. А. Популяция косули на Витимском плоскогорье.//Вопросы зоологии. Изд-во Томского ун-та, 1966. С. 206-207.

189. Лавов М. А. Об изменении ареалов и численности копытных в средней и восточной Сибири.// Охота пушнина-дичь: Киров, 1974. Вып. 44. С. 2328.

190. Лавов М. А. Северные олени таежной зоны Средней Сибири.//Копытные фауны СССР. М.: Наука. 1975. С. 33-34.

191. Лавов М. А. Лось и северный олень на Среднесибирском плоскогорье. // экология, методы изучения и организация охраны млекопитающих горных областей. Свердловск. 1977. С. 89-90.

192. Лавов М. Лось- важный резерв мясодичной продукции.//Охота и охотничье хозяйство. 1985. № 1. С. 10-11.

193. Лавровский А.А. Кабан в дельте Волги. //Тр. Астраханского заповедника.-Вып.7.-Астрахань.-1962.-С.1-67.

194. Лабораторные исследование в ветеринарии. Справочник. Сост.: Антонов Б.И. и др. Изд. «Агропромиздат».-М.-1991.-287с.

195. Ладан П.С. Универсальные кормозаготовительные заводы типа «Дон-6», «Дон-7». //Тр. Производство и использование полнорационных гранулированных и брикетированных кормов в животноводстве. ВАСХНИЛ. Изд. «Колос».-М.-1975.-С.78-84.

196. Лапшин С.А., Кальницкий Б.Д., Кокорев В.А., Крисанов А.Ф. и др. Новое в минеральном питании сельскохозяйственных животных. Изд. «Росагро-промиздат».-М.-1988.-205с.

197. Лебедева П.Т., Усович А.И. Методы исследования кормов, органов и тканей животных. Изд. «Россельхозиздат».-М.-1976.-289с.

198. Лебедева Л.С. Экологичские особенности кабана Беловежской пущи//Учен. Зап. Моск.пед. ин-та. 1956. Т. 61, вып. 4-5. С. 105 271.

199. Левин А.Д., Репях С.М. Переработка древесной зелени. Изд. «Лесная промышленность».^.- 1984.-126с.

200. Лесницкий В.Р. Производство травяной муки. Изд. «Агропромзидат».-М.-1988.-108С.

201. Линг Х.И. Многоплодие самок у лосей и продуктивность популяции. //Бюлл.МОИП. Отд.биол.-Вып.4.-1974.-С.5-14.

202. Литвинов В.Ф. Болезни лося и кабана. //Копытные фауны СССР.-М.-1975.-С.150-151.

203. Литвинов В.Ф. Влияние парафасциолопеоза и цистицеркоза на мясную продукцию лося. //Березинский заповедник: Исследования.-Вып.4.-Минск.-1975а.-С.200-210.

204. Литвинов В.Ф. Ветеринарно-санитарная оценка мяса лося и кабана в Бере-зинском заповеднике. Автореферат дисс. канд.вет.наук.-Минск.-19756.-32с.

205. Литвинов В.П. Волк и кабан в Кызыл-Агачском заповеднике. //Зоол.журн.-Т.бО.-ВыпЛ 0.-1981.-С. 1588-1591.214. .Литвинов Н. И. Краткий экологический словарь. Иркутск, 1993. 54 с.

206. Литвинов Н. И. Фауна млекопитающих Иркутской области. Иркутск, 2000. 80 с.

207. Лихачев А.И. Размножение и эмбриональное развитие лося. //Тр. Томского университета.-Вып.131. Серия биологическая.-1955.-С.З5-39.

208. Лобанов П. Н. Особенности размещения структуры воспроизводства популяции кабарги в Восточном Саяне.// Экология. 1970. № 6. С. 94-99.

209. Лобанов П. Н. Состояние популяции кабарги в Восточном Саяне.// Копытные фауны СССР. М.: Наука, 1975. С. 110-111.

210. Лобанов П. Н., Устинов С. К. Хозяйственное использование поголовья лося в Иркутской области. //Ресурсы животного мира Сибири. Охотничье-промысловые звери и птицы. Новосибирск, 1990. С. 250-252.

211. Ломанов И. К., Ломанова Н. В. Лось, кабан.// Состояние ресурсов охотничьих животных в Российской Федерации. Информационно-аналитические материалы, вып. 4. М., 2002. С. 96.

212. Львов И.А. К экологической обусловленности биотехнии.//Обогагцение фауны и разведение охотничьих животных.-Киров.-1982а.-С.28-31.

213. Львов И.А. Большие возможности биотехнии. //Охота и охот.хоз-во.-№ 9.-19826.-С.2.

214. Львов И.А. Дикая природа: грани управления. Очерки биотехнии. Изд. «Мысль».-М.-1984.- 191с.

215. Малышев К. Разделка и консервирование дичи (лось). //Охота и охот.хоз-во.-№ 11-12.-1993 .-С. 11.

216. Мантейфель П.А. Одомашнение лосей. //Природа и соц.хоз.-Вып.7.-1935.-с.14-15.

217. Мантейфель П.А. Биотехнические мероприятия в охотничьем хозяйстве. //Спутник промыслового охотника.-М.-1953.-С.54-56.

218. Макарова А.Р. Исследования физиологии лосей. //Опыт изучения регуляций физиологических функций.-Вып.б. Изд. «Наука».-М.-Л.-1963.-С.158-162.

219. Максимов И. Охотничье хозяйство ГДР. //Охота и охот.хоз-во.-№ 2.-1969.-С.42-43.

220. Марма Б.Б. Опыт отлова, иммобилизиции и транспортировка оленей в Литовской ССР.-Каунас.-1970.-43с.

221. Марков Д.И., Викк Г.А., Груздев Л.Г. и др. Методические указания по определению алеинокислот в кормах на автоанализаторах и методом тонкослойной хроматографии (МСХ СССР, ЦИНАО).-М.-1980.-147с.

222. Мартынов А.С. Изучение характера природопользования и охотничьего браконьерства методом опроса охотников. //Организация работы по борьбе с браконьерством.-М.-1986.-С. 13-20.

223. Малиновский А.В. Лесное и охотничье хозяйство ГДР. //Лесное хозяйст-во.-№11.-1968.-С.86-87.

224. Медведев Г. И. Место нахождения раннего палеонита в Южном Прианга-рье. // Древняя история народов Восточной Сибири. Вып. 3. Иркутск, 1973. 29 с.

225. Миддендорф А. Путешествие на север и восток Сибири: Сибирская фауна. СПб.,1869. ч. 2. Отд. 5. 310 с.

226. Методика определения баланса азота у с.-х. животных. ВИЖ.-М.-1956.-59с.

227. Методика анализа мочи с.-х. животных. ВИЖ.-М.-1956.-81с.

228. Методика анализа кала с.-х. животных. ВИЖ.-М.-1956.-34с.

229. Методика проведения контрольных убоев, обвалки, отбора образцов для анализа химического состава мяса. ВИЖ.-М.-1956.-96с.

230. Миронов А.Н. Использование мяса лося. //Охота и охот.хоз-во.-№ 12.-1958.-С.27.

231. Михайлов А.П. Приручение и одомашнивание лосей на Костромской лосеферме.//Тр.ВСХИЗО.-М.-1965.-С.47-60.

232. Михайлов А. П. Основные задачи и первые итоги экспериментальных работ по одомашниванию лося на Костромской сельскохозяйственной опытной станции.//Одомашнивание лося. М.: Наука, 1975. С. 28-36.

233. Мичурин Л. Н. Дикий северный олень Таймырского полуострова и рациональное использование его запасов: Автореф. дисс.канд. с-х. наук. М., 1965 20 с.

234. Млекопитающие Якутии. Авт.: В.А.Тавровский, О.Е.Егоров, В.Г.Кривошеев, М.В.Попов, Ю.В.Лабутин.-Якутск.-1971.-659с.

235. Мошева Т. С. Кабарга.//Состояние ресурсов охотничьих животных в Российской Федерации. Информационно-аналитические материалы, вып. 4. М., 2002. С.36.

236. Мухачев А. Д. Морфологические особенности северного оленя в связи с экологией. //Копытные фауны СССР. М.: Наука, 1975. С. 297-298.

237. Мухачев А. Д. Характеристика некоторых морфологических признаков диких лесных северных оленей Эвенкии.// Экология и хозяйственное использование наземной фауны Енисейского севера. Новосибирск, 1081. С. 49-57.

238. Насимович А. А. Роль режима снежного покрова в жизни копытных на территории СССР.-М.-1955.-403с.

239. Науменко З.М. Ладинская С.И., Стенаков В.В. и др. Динамика питательных веществ в биомассы древесных пород. //Проблемы кормового использования лесных ресурсов.-Л.-1990.-С. 13-20.

240. Науменко З.М., Ладинская С.И. Кормовые ресурсы леса. Изд. «Агропром-издат».-М.-1970.-192с.

241. Наумов Н.П. Пространственные структуры вида млекопитающих. //Зоол.журн.-№ 7.-1971 .-С.965-980.

242. Наумов Н.П. Структура и саморегуляция биологических микросистем. //Биологическая кибернетика. Изд. «Высшая школа».-М.-1977.-С.336-397.

243. Наумов П.П. Методические аспекты региональных биоэкономического мониторинга популяций охотничьих животных в зоне западного участка БАМа. //Промысловые животные и повышение эффективности производства охотничьего хозяйства. ИСХИ.-Иркутск.-2007.-С.80-92.

244. Наумов П. П. Экологический мониторинг ресурсов охотничье-промысловых животных в зоне Байкало-Амурской магистрали: Авто-реф.д-ра биол. наук. Иркутск. 1999. 46 с.

245. Недзельский Е. М.Лотковая кормушка для зимней подкормки кабанов.// Кормление сельскохозяйственных животных в Восточной Сибири (Сб. научных трудов ИСХИ). Иркутск. 1974. С. 107-108.

246. Недзельский Е.М., Ушаков Е.Р., Мизанов В.Г., Чаусов М.В.// Авторское свидетельство СССР № 1126320. Центробежная ударная мельница. Опубл. 7.04.83г.

247. Недзельский Е.М., Недзельский М.Д.// Авторское свидетельство СССР №1115798. Устройство для измельчения материалов. Опубл. 25.07.83г.

248. Недзельский Е.М., Недзельский М.Д. //Авторское свидетельство СССР №1146079. Коллоидная мельница. Опубл. 4.11.83г.

249. Недзельский Е.М., Недзельский М.Д.// Авторское свидетельство СССР №1186249. Центробежная ударная мельница. Опубл. 23.08.83г.

250. Недзельский Е.М., Недзельский М.Д., Гарбуз Н.А., Ромодин С.В.// Авторское свидетельство СССР №1388887. Дезинтегратор. Опубл. 12.07.84г.

251. Недзельский Е.М., Недзельский М.Д., Сооруженков Е.Н. //Авторское свидетельство СССР №1450871. Центрифуга для очистки жидкости. Опубл. 17.07.86г.

252. Недзельский Е.М. Из опыта подкормки диких кабанов веточных кормом в Прибайкалье. //Совершенствование хозяйственного механизма в охотничьем хозяйстве. (Сб. научных трудов ИСХИ). -Иркутск. -1989а. -С. 147-149.

253. Недзельский Е.М. Прижизненное определение толщины подкожного жира у диких кабанов Предбайкалья. // Интенсификация производства в охотничьем хозяйстве.(Сб. научных трудов ИСХИ). -Иркутск.-19896. -С.83-85.

254. Недзельский Е.М. Сибирский горный козёл Предбайкалья.-Иркутск. -ИГУ. -1990.-74 с.

255. Недзельский Е.М. Северный олень Предбайкалья. -Иркутск. -ИГУ. -1991.88 с.

256. Недзельский Е.М. Получение зелёного протеина для подкормки диких кабанов в Предбайкалье. //Совершенствование технологии производства в охотничьем хозяйстве.(Сб. научных трудов ИСХИ). -Иркутск.-1991.-С.73-75.

257. Недзельский Е.М. История образования ареала, численности и миграции кабана в Предбайкалье. // Зоологические исследования в Восточной Сибири. (Сб. научных трудов ИСХИ) -Иркутск.-1992.-С.84-85.

258. Недзельский Е.М. Сибирская кабарга Предбайкалья. -Иркутск. -ИГУ.1992. -102 с.

259. Недзельский Е.М., Недзельский М.Д. Авторское свидетельство СССР. №1789288. Центрифуга для очистки жидкости. Опубл. 22.09.92г.

260. Недзельский Е.М. Благородный олень Предбайкалья. -Иркутск. -ИГУ.1993.-74 с.

261. Недзельский Е.М. Сибирская косуля Предбайкалья. —Иркутск. -ИГУ. -1994. -75 с.

262. Недзельский Е.М. Кабан Предбайкалья. -Иркутск. -ИГУ. -1995. 120с.

263. Недзельский Е.М., Недзельский А.Е. Мониторинг питания копытных в Предбайкалье. // Сохранение экосистем и организация мониторинга особо охраняемых территорий (Сб. научных трудов ПНП). -Иркутск.-1996а. -С.88-89.

264. Недзельский Е.М. Контроль копытных на подкормочных площадках Предбайкалья. //Сохранение экосистем и организация мониторинга особо охра-няепмых территорий (Сб. научных трудов ПНП). -Иркутск.-1996а.-С.86-87.

265. Недзельский Е.М. Мониторинг возрастных изменений параметров копытных в Предбайкалье. // Сохранение экосистем и организация мониторинга особо охраняепмых территорий (Сб. научных трудов ПНП). -Иркутск.-19966. -С.87-88.

266. Недзельский Е.М. Лось Предбайкалья. -Иркутск. -ИГУ. -1996. -95с.

267. Недзельский Е.М. Учёт копытных на подкормочных площадках в Прибайкалье. // Вопросы прикладной экологии (природопользования), охотоведения и звероводства. Мат. Научн. конф., посвящ. 75-летию ВНИИОЗ им.проф.Б.М.Житкова -Киров,-1997.-С. 170-171.

268. Недзельский Е.М., Наумов В.М. Восстановление и охрана диких копытных животных.// Вопросы прикладной экологии (природопользования), охотоведения и звероводства.Мат.Научн. конф., посвящ. 75-летию ВНИИОЗ им. проф.Б.М.Житкова.-Киров.-1997.-С. 171 -172.

269. Недзельский Е. М., Просекин М. С., Недзельский А. Е. Влияние зимней подкормки на потенциальную плодовитость самок кабанов и лося как фактора сохранения вида.// Проблемы экологии. (Сб. научных трудов ИГУ).-Иркутск. -2000. -С. 69-70.

270. Недзельский Е. М., Просекина С. Я., Недзельский А. Е. Влияние зимней подкормки на изменение численности поросят и лосят в выводках одной самки в течение первого года их жизни.// Проблемы экологии. (Сб. научных трудов ИГУ).- Иркутск. -2000а. -С. 71 72.

271. Недзельский Е. М., Просекина С. Я., Недзельский А. Е. Изменение половозрастной структуры популяций лосей и кабанов при зимней подкормке.// Проблемы экологии. (Сб. научных трудов ИГУ).- Иркутск. -2000б. -С. 7374.

272. Недзельский Е. М.5 Тесля И. П. Передвижная установка для измельчения лесосечных отходов для подкормки копытных в Предбайкалье.// (Сб. научных трудов ИГСХА). -Иркутск. -2000. -С. 177-178.

273. Недзельский Е. М., Тесля А. И., Власов В. В., Филатов В. Н. Подкормка копытных в Предбайкалье./Юхрана и рациональное использование животных и растительных ресурсов. (Сб. научных трудов ИГСХА). -Иркутск. -2000.-С. 178-179.

274. Недзельский Е. М., Носырева Ю. Н., Тесля А. И. Отходы рубок для подкормки диких копытных в Предбайкалье.// Охрана и рациональное использование животных и растительных ресурсов. (Сб. научных трудов ИГСХА). -Иркутск. -2000. -С. 180-181.

275. Недзельский Е. М., Носырева Ю. Н. Исследование крови, мочи, химический состав мяса кабанов и лосей в Предбайкалье.// Охрана и рациональное использование животных и растительных ресурсов. (Сб. научных трудов ИГСХА). -Иркутск. -2000. -С. 181-182.

276. Недзельский Е. М., Терских И. П., Недзельский А. Е. Специализированная бункерная кормушка для диких копытных животных. // Актуальные проблемы АПК. (Сб. научных трудов ИГСХА).-Иркутск. -2001. С. 67-68.

277. Недзельский Е. М., Недзельский А. Е. Кормовая добавка ПЗК для зимней подкормки диких копытных животных.// Актуальные проблемы АПК. (Сб. научных трудов ИГСХА).-Иркутск. -2001а -С. 68-69.

278. Недзельский Е. М., Недзельский А. Е. Ориентировочные издержки на зимнюю подкормку диких копытных животных в Предбайкалье.// Актуальные проблемы АПК. (Сб. научных трудов ИГСХА).-Иркутск. -2001. -С. 69-71.

279. Недзельский Е. М., Недзельский А. Е., Просекина С. Я. Сибирский горынй козел.// Дистанционные исследования структуры и динамики геосистем. (Сб. научных трудов СО РАН). -Иркутск. -2002. -С. 172-173.

280. Недзельский Е. М., Недзельский А. Е. Экология, морфология, численность и плотность дикого кабана в Предбайкалье. Деп. в ВИНИТИ 09.07.2003а, № 1330-В 2003.

281. Недзельский Е. М., Недзельский А. Е. Экология, морфология, численность и плотность сибирской кабарги в Предбайкалье. Деп. в ВИНИТИ 09.07.20036, № 1321-В 2003.

282. Недзельский Е. М., Недзельский А. Е. Экология, морфология, численность и плотность сибирской косули в Предбайкалье. Деп. в ВИНИТИ 09.07.2003в, № 1323-В 2003.

283. Недзельский Е. М., Недзельский А. Е. Экология, морфология, численность и плотность благородного оленя в Предбайкалье. Деп. в ВИНИТИ 09.07.2003г, № 1322-В 2003.

284. Недзельский Е. М., Недзельский А. Е. Экология, морфология, численность и плотность лося в Предбайкалье. Деп. в ВИНИТИ 09.07.2003д, № 1329-В2003.

285. Недзельский Е. М., Недзельский А. Е. Экология, морфология, численность и северного оленя в Предбайкалье. Деп. в ВИНИТИ 09.07.2003е, № 1324-В 2003.

286. Недзельский Е. М., Недзельский А. Е. Экология, морфология, численность и плотность сибирского горного козла в Предбайкалье. Деп. в ВИНИТИ 09.07.2003ж, № 1325-В 2003.

287. Недзельский Е. М., Недзельский А. Е. Влияние зимней подкормки на мор-фометрическую характеристику, на динамику и численность диких кабанов и лосей в Предбайкалье. Деп. в ВИНИТИ 09.07.2003з, № 1328-В 2003.

288. Недзельский Е. М., Недзельский А. Е. Влияние зимней подкормки на потенциальную плодовитость самок диких кабанов и лосей в Предбайкалье. Деп. в ВИНИТИ 09.07.2003и, № 1318-В 2003.

289. Недзельский Е. М., Недзельский А. Е. Математическая модель получения мясотоварной продукции диких копытных в охотхозяйствах Предбайкалья. Деп. в ВИНИТИ 09.07.2003к, № 1319-В 2003.

290. Недзельский Е. М., Недзельский А. Е. Математическая модель управления популяциями диких копытных в Предбайкалье. Деп. в ВИНИТИ 09.07.2003л, № 1320-В 2003.

291. Недзельский Е.М. Влияние питание на индивидуальное развитие копытных. -Иркутск. -ИГУ. -2004в. 477с.

292. Недзельский Е.М. Влияние зимней подкормки копытных животных на плодовитость // Доклады российской академии сельскохозяйственных наук. 2007г. - № 2. -С.42 - 43.

293. Недзельский Е.М. Изменение половой и возрастной структуры лосей и кабанов под влиянием зимней подкормки// Доклады российской академии сельскохозяйственных наук. 2007. - № 3. - С.47 - 48.

294. Недзельский Е.М. «Лесные комбикорма» для диких копытных животных// Комбикорма. 2007д. - № 5. - С.61 - 62.

295. Недзельский Е.М. Влияние зимнего прикорма на половозрастную структуру популяций копытных животных// Зоотехния., 2007е № 5. С. 24 - 26.

296. Недзельский Е.М. Воздействие зимней подкормки на численность поросят и лосят в пометах самок в Предбайкалье.//Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2007ж. - № 2. - С.77 - 78.

297. Недзельский Е.М. Технология зимней подкормки кабанов и лосей// Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2007з. - № 3. — С.80 -82.

298. Недзельский Е.М., Сагирова Р.А. Изменение половозрастной структуры популяций копытных животных в зависимости от зимнего прикорма.// Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 2007. - №4. -С.107-108.

299. Новиков Г.А. Полевые исследования экологии наземных позваночных животных. М., 1953. 502 с.

300. Новиков Ю.Ф. Результаты исследования технического фракционирования зелёных растений. //Научно-технический бюллетень ЦНИПТИМЭЖ. -Вып.4.-М.-1975.-С. 18-24.

301. Новиков Ю.Ф. Технология производства полноценных заменителей животных белков из клеточного сока растений. //Производствол и использование растительного белка. Краснодарский НИИСХ.-Краснодар.-1993,-С.307-331.

302. Новикова Л.Д., Чайковский Г.С. Производство и использование хвойной муки. Изд. «Урожай».-Минск.-1984.-103с.

303. Новиков Г. В. Дикий северный олень Бурятской АССР.// Экология, морфология, использование и охрана диких копытных. М., 1989 4.1. С. 182-183.

304. Носков В. Т. Состояние популяций, экология, охрана копытных и крупных хищных млекопитающих Бурятии: Автореф. дисс.канд. биол. наук. Улан-Удэ.2002. 20 с.

305. Нормативы основных биотехнических мероприятий. Под рук. И. А. Львова ЦНИЛ охотничьего хозяйства и заповедников. Главохота РСФСР. М.-1986.-37 с.

306. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. ВАСХНИЛ Справочное пособие //Колашников А.П., Клейменов Н.И., Баканов В.И. и др. -Изд. «Агропромиздат».-М.-1975.-С.78-84.

307. Обручев В. А. Геоморфология Сибири. М., 1936. -206 с.

308. Овсянников А.И. Основы опытного дела в животноводстве. Изд. «Колос».-М.-1976.-3 02с.

309. Овсищев Б. Подкормка дичи в ФРГ. //Охота и охот.хоз-во.-№ 6.-1987.-С.28-29.

310. Одум Ю. основы экологии. М.,1975. 740 с.

311. Оуэн О. Охрана и восстановление численности дичи в США. //Охота и охот. хоз-во.-№ 3.-1987.-С.42-44.

312. Опрышко И. А. Ареал и численность сибирского горного козла в восточной части Восточного Саяна. //Веб. Проблемы охотоведения и охраны природы. Тезисы доклада. Иркутск. 1975. С. 130-131.

313. Павлов М.П., Язан Ю.П. Случай многоплодия у лосей. //Биология и промысел лося.-Вып.3.-М.-1967.-С.335-336.

314. Павлов Б. К. Управление популяциями охотничье-промысловых животных. М., 1989. 144 с.

315. Павлинов И.Я., Россолимо О.Л. Систематика млекопитающих СССР.-М.: Изд. МГУ.-1987.-282с.

316. Падайга В.И. Биохимический состав кормов. //Охотничье хозяйство в интенсивном комплексном лесном хозяйстве.-Каунас.-Гирионис.-1974.-С.18-19.

317. Падайга В.И. Экологические основы управления численностью оленей в Литовской ССР. Автореферат дисс. д-ра биол.наук.-Тарту.-1984.-38с.

318. Папонов В. А. Дикий северный олень.// Состояние ресурсов охотничьих животных в Российской Федерации. Информационно-аналитические материалы, вып. 4.М., 2002. С.71.

319. Песков В. заповедники у края беды.//Комсомольская правда. — 2004. 20 янв.

320. Перовский М.Д. Районирование затрат на биотехнические мероприятия. //Обогащение фауны и разведение охотничьих животных.-Киров.-1986.-С.32-34.

321. Перовский М.Д. Особенности плодовитости лосей в Европейской России. //Тр. Агропромышленного комплекса. ВСХИЗО.-М.-1995.-С.131-133.

322. Перовский М. Д. Методы управления популяциями охотничьих животных. -М.,-2003. -250 с.

323. Перелешин С. Д. Анализ формулы для количественного учета млекопитающих по следам.//Бюл. МОИП 1950. Т. 55, вып. 3 С. 17-20.

324. Петров А.К. Орган размножения самок лосей. //Тр. Ивановского с.-х. ин-ститута.-Вып. 13 .-Иваново.- 1956.-С. 173-178.

325. Петров А.К. Изменение телосложения в онтогенезе лося и крупного рогатого скота. //Тр. Ивановского с.-х. института.-Иваново.-Вып.16.-1958.-С.193-203.

326. Петров А.К. Некоторые особенности внутриутробного развития лося. //Зоол.журн.-Т.ХЫП.-Вып. 1.-1964.-С.447-452.

327. Петрищев Б.И. Линейно-весовой рост эмбрионов дикой свиньи. //Вестн.зоол.-Вып.б.-1980.-С.63-67.

328. Петухова Г.А.Зоотехнический анализ кормов. Изд. «Агропромиздат».-М.-1989.-239с.

329. Петухова Г.А. Практикум по кормлению с/х животных. 3-е изд. «Агро-промиздат».-М.-1990.-252с.

330. Петровский Ю.Т., Колесникова З.М., Лисневская Н.А. Лоси в Витебской области Белоруссии. //Биология и промысел лося. Сб.З. Изд. «Россельхоз-издат».-М.-1967.-С.57-63.

331. Пирн Н.У. Белки из листов зелёных растений.-М.-1980.-191с.

332. Плохинский Н.А. Биометрия. Изд. МГУ.-М.-1970.-368с.

333. Попов И.С., Дмитроченко А.П., Крылов В.М. и др. Протеиновое питание животных.-М.-1975.-СС.3-366.

334. Приклонский С.Г., Червонный В.В. О плодовитости лося в центральных областях европейской части РСФСР. //Экология.-№ 2.-1970.-С. 100-101.

335. Приклонский С.Г. Зимний учет охотничье-промысловых живот-ных.//Методы учета охотничье-промысловых животных в лесной зоне. Рязань, 1973. С.35-50.

336. Прихотько В.И. Поведение и внутрипопуляционная структура кабарги: Ав-тореф. дис. кан. биол. наук. М., 1984. 28 с.

337. Прихотько В.И. Биология кабарги. -М., -2003. 271 с.

338. Производство концентратов зелёных кормов. //Сб. научных трудов (РИСХМ, ДГТУ).-Ростов-на-Дону.-1982.-1986.-1989.-1993.-С.ЗЗ-37.-С.74-76.

339. Проценко Г.И. Коагулятор гидродинамического нагрева зелёного сока. //Производство протеиновых концентратов из зелёных растений.-Ростов-на-Дону.-1989.-С.53-57.

340. Растительные белковые корма. Пер. с англ. Изд. «Колос».-М.-1965.-607с.

341. Резник Е.И. Машины и оборудование для обработки грубых кормов. Изд. «Россельхозиздат».-М.-1984.-217с.

342. Реймерс Н.Ф. Птицы и млекопитающие южной тайги Средней Сибири. Изд. «Наука».-М.-1966.-3 63с.

343. Реймерс Н. Ф. Природопользование. М.: Мысль, 1990. 639 с.

344. Реймерс Н. Ф. Экология. Теории, законы, принципы и гипотезы. М., Россия молодая, 1994. 367 с.

345. Риттер К. Землеведение Азии. СПб, 1899. 605 с.

346. Романовский В.П., Качановский С.Б. Влияние биотехнический мероприятий на численность диких копытных Беловежской пущи. //Беловежская пуща.-Вып.4.-Минск.-1971 .-С. 152-167.

347. Россолимо O.J1. Сравнительное изучение географической изменчивости млекопитающих. Автореферат дисс.д-ра биол.наук.-М.-1978.-46с.

348. Рокицкий П.Ф. Биологическая статистика.-Минск.-1964.-319с.

349. Русаков О.С. Тимофеева Е.К. Кабан: экология, ресурсы, хозяйственное значение на Северо-Западе СССР. Изд.ЛГУ.-Л.-1984.-208с.

350. Русаков Я. С. Учет численности животных методом повторного оклада. // Методы учета охотничье-промысловых животных в лесной зоне. Тр. Окского госзаповедника. 1973. Вып. 11. С. 62-68.

351. Русанов Я.С. Влияние охоты на структуру популяций дичи. Автореф. дис. д-ра.биол .наук.-Свердловск.-1975 .-46с.

352. Рухлядев Д. П. паразиты и паразитозы диких копытных и хищных животных горно-лесного Крыма.// Паразитофауна и заболевания диких животных. М., 1948. С. 3-102.

353. Саблина Т. Б. Приспособительные особенности питания и строения пищеварительного тракта оленьков и оленей: Автореф. дисс. док. биол. наук. М., 1969а. 55 с.

354. Саблина Т.Б. Об экологии кабана в широколиственных лесах. //Бюлл. МО-ИП.-Т.35.-Вып. 103 .-М.-1969б.-С.57-62.

355. Саблина Т.Б. Эволюция пищеварительной системы оленей. Изд. «Наука»,-М.-1970.-247с.

356. Саблин М. В. Хищные и парнокопытные млекопитающие центра русской равнины в позднем антропогенезе: Автореф. дисс.кан. биол. наук. Екатеринбург, 1997. 23 с.

357. Савинов Е. Ф. Сибирский горный козел в Казахстане.// экология и хозяйственное значение: Автореф. дис.кан. биол. наук. Алма-Ата. 1975. 49 с.

358. Салганский А. А. Одомашнивание копытных в СССР: автореф. дис. д-ра с-х. наук. Киев, 1969. 48 с.

359. Салганский А.А., Михайлов А.П., Джурович В.М. и др. Биологические и хозяйственные особенности лосей. //С.-х. биология. Т.8.-№ 3.-1973.-С.366-369.

360. Самохвалов С.Г., Титова А.А. Методические указания по колориметрическому определению микроэлементов в кормах и растениях. //МСХ СССР-ЦИНАО.-М.-1977.-123с.

361. Самойлов Е. Б. Изюбр Восточного Забайкалья.: Автореф. дис. к.с.х.н. Иркутск: 1973. 32 с.

362. Сафаров М.А. Дикий кабан и его хозяйственное значение. Автореф: дис. канд.биол.наук.-Баку.-1956.-19с.

363. Сафаров М.А. Парнокопытные Азербайджана.-Баку.-1970.-202с.

364. Сафонов В. Лесоэксплуатация и биотехнические мероприятия в таёжной зоне. //Охота и охот.хоз-во.-№ 5.-1971.-С.9-10.

365. Свиридов Н.С. Охотничье-промысловые звери и птицы Иркутской области. //Любителю охотнику и рыболову.-Иркутск.-1957.-С.53-61.

366. Свиридов Н. С. Состояние численности копытных животных и перспективы их хозяйственного использования в Иркутской области. Иркутск, 1958. С. 29-31.

367. Свиридов Н. С. Некоторые особенности экологии изюбра и возможности интенсификации его промысла в юго-западном Прибайкалье.//Пути интенсификации охотничьего хозяйства Восточной Сибири. Иркутск, 1965. С. 75-78.

368. Свиридов Н. С. Рост и смена зубов у изубров Прибайкалья. //Вопросы охотничьего хозяйства Сибири. Иркутск, 1970. С. 142-143.

369. Свиридов Н. С. Некоторые морфологические особенности изюбрей Юго-Западного Прибайкалья.//Пути повышения эффективности охотничьего хозяйства. Иркутск, 1971. Ч. 2. С. 120-122.

370. Свиридов Н. С. Марал.// Крупные хищники и копытные звери. М.: Лесн. пром-сть, 1978. С. 129-160.

371. Свиридов Н. С., Смирнов М. Н., Устинов С. К., Швецов Ю. Г. Дикие копытные Северного Прибайкалья и их охрана в районе Байкало-Амурской магистрали.//Копытные фауны СССР. М.: Наука, 1975. С. 252-253.

372. Свинин В. В. Архиология озера Байкал: Автореф. дисс.кан. ист. наук. Новосибирск. 1970. 26 с.

373. Сергеев М.П. Производство витаминной муки. Изд. «Лесная промышленность» .-М.-1983 .-40с.

374. Симон Е.И. Методика определения баланса азота у с/х животных. ВНИ-ИЖ.-М.-1956.-60с.

375. Симаков А.Ф. Содержание аминокислот в кормах и усвояемость их лосями в зимний период. //Экологические исследования природных ресурсов Севера Нечерноземной зоны. Изд. Коми.-Сыктывкар.-1977.-С.98-105.

376. Симаков Т.В. Обеспеченность организма лосей микроэлементами в летнее время. //Тр. Печоро-Илыч.заповедника.-Вып.13.-1975.-С.123-126.

377. Скалон В. Н. Млекопитающие. Атлас Иркутской области. М.-Иркутск, 1962. 96 листов.

378. Скалон В. Н. Разводить маралов или добывать их на охоте?// Сельскохозяйственное производство Сибири и Дальнего Востока. 1963. № 6. С. 76.

379. Скалон В. Н. Охраняйте природу. Иркутск .1964 ,108 с.

380. Скалой В. Н. Основные принципы охотхозяйственного строительст-ва.//Вопросы производственного охотоведения Сибири и Дальнего Востока. Иркутск, 1970. С. 5-24.

381. Скалон В.Н., Сыроечковский Е.Е. Проблемы освоения и воспроизводства ресурсов охотничьих животных Сибири. //Изв. АН СССР, сер.геогр.-№ 5.-1965.-С.47-52.

382. Смирнов В. С. Оценка достоверности учетных данных при учете численности животных на больших площадях.//Учет охотничье-промысловых животных на больших территориях. Пущино на Оке, 1969. С. 3-9.

383. Смирнов К. А. Влияние лося на рост и восстановление ели в лесах южной тайги: Автореф. дис. Канн. Биол. наук. М., 1984. 20 с.

384. Смирнов М. Н. Косуля в Западном Забайкалье: Автореф. дис.кан. с.х. наук. Иркутск, 1974. 29 с.

385. Смирнов М. Н. Прежнее и современное распространение косули в Буря-тии.//Зоологические исследования в Забайкалье. Тр. Бурят, ин-ст. естеств. наук. 1975. Вып. 13. С. 218-230.

386. Смирнов М. Н. Распространение, численность, стадность и структура популяции благородных оленей.//Экология, методы изучения и организация охраны млекопитающих горных областей. Свердловск, 1977. С. 100-101.

387. Смирнов М. Н. Косуля в западном Забайкалье. Новосибирск: Наука, 1978. 189 с.

388. Смирнов М. Северный олень Бурятии./Юхота и охотничье хозяйство. 1981. №11. С. 18-19.

389. Смирнов М. Лось в Бурятии./Юхота и охотничье хоз-во. 1982. №6. С. 1011.

390. Смирнов М. Марал в Бурятии./Юхота и охотничье хоз-во. 1983.№16.С.10-12.

391. Смирнов М. Н. Распространение, ресурсы и перспективы использования диких копытных Тувы.//Ресурсы охотничье-промыслового хоз-ва и прогноз их использования. М.Д 985. С. 141-152.

392. Смирнов М. Марал в Туве.//Охота и охотничье хоз-во. 1988. №12. С. 8-10.

393. Смирнов М. Н. Региональные особенности экологии и промысла марала в тувинской АССР.//экологические исследования в заповедниках Южной Сибири. М., 1989. С. 5-17.

394. Смирнов М. Н., Ткаченко В. А. Сибирский горный козел в Южной Сиби-ри.//экология промысловых животных Сибири. Красноярск. ГОС. ун-т 1992. С. 71-95.

395. Смирнов М. Н. Крупные промысловые млекопитающие Южной Сибири (история формирования видового состава, ресурсы, экологические основы использования и охраны):Автореф. дис.д-ра биол. наук. М.,1994. 68 с.

396. Собанский Г. Г. Марал. (Cervus elaphus sibiricus Sev.) Алтая: Автореф. дис. канд. биол. наук. Новосибирск, 1970. 25 с.

397. Собанский Г. Г. Копытные Горного Алтая. Новосибирск:наука, 1992. 257 с.

398. Соколов В.Е. Систематика млекопитающих. Т. 1-М.-1973.-43Ос.

399. Соколов В.Е. Биология и использование лося.-М.-1986.-117с.

400. Соколов В.Е., Орлов В.Н, Определитель млекопитающих Монгольской Народной Республики.-М.-1980.-352с.

401. Соколов В. Е., Данилкин А. А. Сибирская косуля. М.:Наука, 1981. 144 с.

402. Соколов В. Е. Данилкин А. А., Дуламцэрэн С. современное распространение и численность лесных копытных в Монголии.//3оолог. исследования в МНР. М.:Наука, 1982. С. 37-56.

403. Соколов В. Е., Громов В. С. Морфологические исследования черепа разных подвидов косули (Capreolus саргео1ш).//Зоол. журн. 1985. Т. 64., вып. 5. С. 738-749.

404. Солдатенко А.П., Яцко Н.А. Практикум по кормлению с/х животных. Изд. «Урожай».-Минск.-1989.-218с.

405. Сонин В. Д. и др. Редкие животные Иркутской области. Наземные позвоночные. Иркутск. 1993. 254 с.

406. Сорокина Л. Порубочные остатки-ценный корм.//Охота и охот. хоз-во.-№ 7.-1982. С. 24-25.

407. Сидоров С. В. Сибирский козерог.//Состояние ресурсов охотничьих животных в Российской Федерации. Информационно-аналитические материалы, вып. 4.М, 2002. С. 96.

408. Скрябин К. И., Шихоболова Н. П., Мозговой А. А. Определитель паразитических нематод, т. 2. Оксиураты и аскариды. М., Наука, 1951. 631 с.

409. Скрябин К. И., Шихоболова Н. П., Шулц Р. С., Попова Т. И., Боев С. Н., деламурс С. А. определитель паразитических нематод. Т. 3. Стронгиляты. М., наука. 1952. 890 с.

410. Слоним А.Д. Экологическая физиология животных.-М.-1971.-230с.

411. Слудский А.А. Кабан (морфология, экология, хозяйственное и эпизотоло-гическое значение, промысел).-Алма-Ата.-1956.-202с.

412. Субботин А. М. пространственная структура населения изюбра Хамар -ДабанаУ/Колытные фауны СССР. М.:Наука, 1980. С. 203-204.

413. Сукачев В. Н. Основные понятия лесной биогеоценологии./Юсновы био-геоценологии. М., 1964. С. 5-50.

414. Старикович С. Лекарственные животные. //Химия и жизнь.-№ 2.-1987.-С.55-56.

415. Стояноский С.В. Биоэнергетика с/х животных. Изд. «Агропромиздат». -М.-1985.-310с.

416. Сухорослов М.С. Экологические особенности и хозяйственное значение кабана Центральной Черноземной области: Автореф. дис.кан. биол.наук.-Воронеж.-1972.-17с.

417. Сыроечковский Е.Е. Биологические ресурсы промыслового хозяйства Сибирского Севера и проблемы их комплексного освоения. Автореф. дис.д-ра биол.наук.-М. 1968.-38с.

418. Сыроечковский Е.Е., Рогачева Е. в. Животный мир СССР (география ресурсов). М.: Мысль, 1975. 440 с.

419. Сыроечковский Е.Е. Северный олень. М.: Агропромиздат. 1986. 256 с.

420. Сыроечковский Е.Е., Рогачева Э.В., Клоков К.Б. Таёжное природопользование (с основами биогеоэкономики).-М.-1982.-23 7с.

421. Тавровский В. А., Егоров О. В., Кривошеев В. Г. и др. Млекопитающие Якутии. М.гНаука. 1971. 650 с.

422. Тарасов М. П. Районирование Иркутской области на основе типологического состава охотничьих угодий.// Пути интенсификации охотничьего хозяйства Восточной Сибири. Иркутск, 1965. С. 87-97.

423. Тарасов М. П. Типология охотничьих угодий. Иркутск, 1975. 114 с.

424. Тимофеев В.В. Звери нашей области.-Иркутск.-1949.-95с.

425. Тимофеев В.В. Охотничье хозяйство Иркутской области. //Охота и охот.хоз-во.-№ 2.-1974.-С. 10-14.

426. Тимофеева Е.К. Лось (экология, распространение, хозяйственное значение).^.-Изд. ЛГУ .-1974.-167с.

427. Тимофеев Е. К. Косули. Л.:Из-во ЛГУ.1985. 224 с.

428. Тихонов В. Пищевые отходы. Изд. «Сельхозиздат».-М.-1976.-110с.

429. Толстых П.И., Стекольников Л.И., Рыльцев В.В. и др. Лекарственные препараты животного происхождения для наружного применения (обзор). //Хим.-фармацевт.журн.-№ 4.-1991 .-С.83-87.

430. Томмэ М.Ф. Корма СССР.-М.-1964.-447с.

431. Томмэ М.Ф. Методика изучения переваримости кормов и рационов.-М.-1969.-67с.

432. Томмэ М.Ф., Ксанфопуло О.И., Сементовская Н.М. и др. Переваримость кормов. Изд. «Колос».-М.-1970.-463с.

433. Томмэ М.Ф. Методические указания по разработке типовых рационов для КРС и овец. //МСХ СССР-ВАСХНИЛ.-М.-1970.-С.З-87.

434. Туркин Н. В. Промысел копытных в области их распространения.//Природа и охота. СПб. 1899.№ 7.С. 1-8.

435. Турса Г. Биотехния основа интенсификации. //Охота и охот.хоз-во.-№ 6.-1976.-С.20-21.

436. Улитин А.А. Сборник нормативных материалов по охотничьему хозяйству. Изд. «Лесная промышленность».-М.-1984.-336с.

437. Улитин А. А. экологические, правовые и экономические проблемы охотничьего хозяйства России в связи с охраной ее охотничьих ресур-сов:Автореф. ди.д-ра биол. наук. М.,1999. 39 с.

438. Указания по проектированию охотничьих и лесоохотничьих хозяйств. //Союзгипролесхоз. Госкомлес СССР.-М.-1989.-207с.

439. Устинов С. К. К изучению миграций лося на Баргузинском хребте.//Изв. Вост.-Сиб. отд. геогр. о-ва СССР. 1962. Вып. 60. С. 125-130.

440. Устинов С. К. Биология кабарги в связи с ее промысловым использованием: Автореф. дисс.кан. биол. наук. М.: 1967. 18 с.

441. Устинов С. К. Кабарга.//Крупные хищники и копытные звери (лем и его обитатели). М., 1978. С. 230-255.

442. Устинов С. К. Копытные звери и медведь Западного Прибайкалья.//Фауна и ресурсы позвоночных бассейна Байкала. Улан-Удэ. 1980. С. 120-121.

443. Устинов С. К., Лобанов П. Н. Лось Западного Прибайкалья .//Охота и охотничье хоз-во. 1983. №10. С. 10-12.

444. Устинов С. К. Благородный олень Прибайкалья.// Охота и охотничье хоз-во. 1988. № 10. С. 12-14.

445. Устинов С. К. загадочные тропы кабарги. Иркутск, 1989. 112 с.

446. Устинов С. К. экзотический зверь.//Охота и охотничье хоз-во. 1991. № 3. С. 16-17.

447. Устинов С.К. Копытные и медведь Байкало-Ленского заповедника в период его организации (до 1990г.). //Тр. Байкало-Ленского Гос.природного за-поведника.-М.-1998.-С .132-134.

448. Устинов С.К., Дворядкина Н.М. Кабарга в Иркутской области// Охрана и рациональное использование животных и растительных ресурсов Сибири и Дальнего Востока. Иркутс. 1998, С.73-79.

449. Федосенко А. К. Марал. Алма-Ата:Наука, 1980. 200 с.

450. Фетисов А. С. Сезонные корма сибирской косули в Иркутской области. Иркутск: Обл. изд-во, 1947. 15 с.

451. Фетисов А. С. Косуля в Восточной Сибири. Иркутск: Обл.изд-во, 1953. 73 с.

452. Фетисов А.С. Систематическое положение дикого кабана из Восточной Сибири и северо-западной Монголии.// Изв. Биол.-геогр. Научн. Иссл. Ин-тапри ИГУ. Т-16,13 =1-4. Иркутск-1956. С.31-14.

453. Филонов К.П. Динамика численности копытных животных в заповедниках. //Охотоведение. Изд. «Лесная промышленность».-М.-1977.-229с.

454. Филонов К.П. Особенности движения численности парнокопытных животных в условиях заповедного режима на примере семейства оленей: Авто-реф. дисс. д-ра.биол.наук. Изд.МГУ.-М.-1979.-48с.

455. Филонов К.П. Лось.-М.: Лесная пром-сть.-1983 .-246с.

456. Филонов К.П. Копытные животные и крупные хищники на заповедных территориях. Изд. «Наука»-М.-1989.-250с.

457. Филонов К. П. Оценка состояния популяции оленьих. М.: Наука, 1993. 271 с.

458. Флеров К.К. Морфология и экология оленеобразных в процессе их эволюции. //Материалы по четвертичному периоду СССР.-Вып.2.-Изд. Сов.наука.-М.-Л.-1950.-С.67-73.

459. Флеров К. К. Кабарги и олени.//Фауна СССР. Млекопитающие. М.; Л.: Изд-во АН СССР. 1952. Т.1.,вып. 2. 256 с.

460. Фолитарек С.С. Теоретические основы биотехнии и обзор работ Карасук-ской биотехнической станции. //Биотехния.: Теоретические основы и практические работы в Сибири.-Новосибирск.-1980.-С.6-75.

461. Фолитарек С.С. Учение П.А.Мантейфеля о биотехнии и её значение для охраны и рационального использования природных ресурсов. //Обогащение фауны и разведение охотничьих животных. Изд. «Центросо-юз».-Киров.-1982.-С.9.

462. Фомин В.И., Проценко Г.И. Технология и оборудование для влажного фракционирования зелёных кормов. Институт с/х машиностроения.-Ростов-на-Дону.-1983.-63с.

463. Формозов А. Н. Колебание численности промысловых животных. М.: КОГО, 1935. 108 с.

464. Фрагина А.И. Содержание рутина в хвое сосны и ели. //Использование биологически активных веществ дерева. Изд. «Зинатне».-Рига.-1973.-С,28-31.

465. Херувимов В.К. Лось.-Воронеж.-1969.-432с.

466. Химический состав и питательность кормов Иркутской области. Изд. «Аг-рохимлаборатория».-Иркутск.-1978.-1982.-С.47-48.-С.62-63.

467. Химический состав кормов. //Методические рекомендации. Сибирское отделение. ВАСХНИЛ.-Новосибирск.-1980.-3 Юс.

468. ЦалкинВ. И. Систематика кабарги.//ВКН.: Олени СССР. М., 1947. 175 с.

469. Цалкин В. И. Систематика сибирских горных козлов.// Бюл. МОИП, отд. биолог., Т отдел биолог., Т.8, вып. 2. 1949. 106 с.

470. Цивин М.М. Производство древесной муки. Изд. «Лесная промышлен-ность».-М.-1982.-С.28-35.

471. Цындыжапова С. Волчья напасть в Прибайкалье.//Восточно-Сибирская правда.-2001.-11 окт.

472. Чалышев А. Кислотно-щелочной баланс в крови самок лося и крупного скота в зимний период. Сывтывкар, 1997. 19 с.

473. Челинцев Н. Г. Методы определения ширины учетной полосы при маршрутных учетах животных.//Ресурсы животного мира Сибири. Охотничье-промысловые звери и птицы. Новосибирск. 2001. С. 19-22.

474. Чернявский Ф.Б., Железнов Н.К. О распространении и систематике лося на Северо-Востоке Сибири. //Бюлл. МОИП. Отд.биол.-Т.87.-Вып.5.-1982.-С.25-32.

475. Чернявский Ф. Б. Млекопитающие крайнего северо-востока Сибири.М.: Наука, 1984. 338 с.

476. Чернявский Ф. Б., Железнов Н.К. О распространении и систематике лося на Северо-Востоке Сибири. //Бюлл. МОИП. Отд.биол.-Т.87.-Вып.5.-1982.-С.2-32.

477. Черняев Н.П. Технологические процессы производства комбикормов. //Технология комбинированного производства. Изд. «Агропромзидат».-1985.-С.39-96.

478. Черский И.Д. Неопубликованные статьи, письма и дневники. -Иркутск, -1893.-С. 72-81.

479. Шабуров С. Д., Степаненко В. Н. экология благородного оленя Западного Прибайкалья на примере Байкало-Ленского заповедника.//Эколого-географическая харак-ка зооценов Прибайкалья. Иркутск, 1995. С. 122-127.

480. Шапошников Ф. Д. Материалы к экологии кабарги Северо-Восточного Ал-тая.//Зоолог. журнал 1956. Т. 35. В.7.С.1084-1093.

481. Шаргаев М. А. К экологии и охране дикого северного оленя в Бурятской АСССР.//экология. 1988. №> 3. С. 73-75.

482. Шварц С. С. Популяционная структура вида.//Зоол. журнал. 1967. Т. 46, вып. 10. С. 1456-1469.

483. Шварц С. С. Эволюционная экология животных, экологические механизмы эволюционного процесса.//Тр. Ин-та экологии растений и животных У ФАН СССР. Свердловск, 1969. Вып. 65. 198 с.

484. Шварц С. С., Михеев К. в. Теоретические основы рационального использования охотничье-промысловых животных. //Зоология позвоночных. ВИНИТИ.-Т. 8.-М.-1976.-С. 8-67.

485. Шварц С. С., Смирнов В. С., Добринский А. Н. Метода морфофизиологи-ческих индикаторов. Свердловск. 1968. 385 с.

486. Швецов Ю. Г. Фауна и население млекопитающих бассейна озера Байкал.// В кн. Проблемы зоогеографии и истории фауны. Новосибирск: Наука, 1980. С. 204-221.

487. Швецов Ю. Г., Смирнов М. Н. Монахов Г. И. Млекопитающие бассейна озера Байкал. Новосибирск, 1984. 258 с.

488. Шостак С. В. Морфоэкологический анализ и динамика популяции европейского благородного оленя Беловежской пущи: Автореф. дис. канд. биол. наук. Киев, 1983. 23 с.

489. Шмальгаузен И.И. Факторы эволюции: теория стабилизирующего отбора.-М.-1968.-451с.

490. Щеглов В.В. Справочник. Корма: приготовление, хранение, использование. Изд. «Агропромиздат».-М.-1990.-255с.

491. Щербаков А. Н. Кабарга, ее экология и хозяйственное использование: Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1953. 28 с.

492. Эрнст JI.K., Науменко З.М., Назаров И.А. и др. Биомасса леса и её кормовое использование. //Обзор информации ВНИИ информ. и техн.-экон.исслед. по сел.хоз-ву.-М.-1977.-92с.

493. Эрнст JI.K., Науменко З.М., Назаров И.А. и др. Кормовые продукты из отходов леса. Лесная промышленность. М,-1984.-165с.

494. Юргенсон П.Б. Плотность населения копытных животных и ее нормирова-ние.//Сообщ. Ин-та леса АН СССР. 1959. Вып. 13. С. 44-50.

495. Юргенсон П.Б. Структура и состав популяций лося в лесных охотничьих угодьях. //Биология и промысел лося.-Вып. 1 .-Изд. «Россельхоздат».-М.-1964.-С.87-92.

496. Юргенсон П.Б. Определение норм отстрела охотничье-промысловых животных и птиц.//Основы охотоустройства. М., 1966а. С. 111-115.

497. Юргенсон П.Б. Возрастная структура популяций и динамика плодовитости охотничьих животных. //Зоол. журнал.-Т.45.-Вып.-1966б.-С.42-62.

498. Юргенсон П.Б Охотничьи звери и птицы. М.: Лесн. пром-сть, 1968. 308 с.

499. Яблоков А.В. Изменчивость млекопитающих.-М.-1966.-363с.

500. Язан Ю.П. Изменение веса и размеров семенников у печорских лосей.// Тр. Печоро-Илычского гос. заповедника. 1959. Вып. 7. С. 168-172.

501. Язан Ю.П., Кнорре Е.П. Проблемы хозяйственного использования лосей в СССР. Изд.Коми.-Вып. 11 .-Сывтывкар.-1964.-С.7-18.

502. Язан Ю.П. Плотность населения и показатели плодовитости лося печорской тайги.//Биология и промысел лося. М., Россельхозиздат, 1967. Сб. 1. С. 101-113.

503. Язан Ю.П. Вес и размеры вятских лосей.// Тр. Киров, с.-х. ин-та. 1970. Т. 22. вып. 52 С. 194-202.

504. Язан Ю.П. Краниометрическая характеристика лосей.//Бюл. МОИП. Отд. биол. 1971. Т. 76, вып. 2. С. 60-73.

505. Язан Ю.П. Охотничьи звери Печорской тайги. Волго-Вят.кн.изд-ва.-Киров.-1972.- 382с.

506. Язан Ю.П., Глушков В.М. Полигам ли лось. //Сб. НТИВНИИ охотничьего хоз-ва и звероводства-Вып.42.-1974.-С.21-24.

507. Язан Ю.П., Лавов М.А., Иванова Г.И. и др. Охота на копытных. Изд. «Лесная пром-сть».-М.-1976.-168с.

508. Язан Ю.П. Искусственное регулирование численности и структуры популяций охотничьих млекопитающих. //2-й съезд Всесоюз.териол.о-ва.-М.-1979.-С.146-151.

509. Язан Ю.П. Курс «Охрана природы» на каждой кафедре. //Тр. Агропромышленному комплексу. ВСХИЗО.-М.-1995.-С.90-91.

510. Янушко П.А. Строение и физиологическое изменения половых желез крымских оленей в различные сезоны года.//Тр. Крымского гос. заповедника. 1957. Т. 4. С. 139-154.

511. Янушко А.Д., Дунин В.Ф. Запасы зимних древесно-веточных кормов для лося. //Наука и производству.-Вильнюс.-Вып.З.-1977.-С.48-50.

512. Янулайтис З.П., Падайга В.И. Продуктивность популяции и управление численностью кабана в Литовской ССР. //Вопросы лесного охотоведения и недревесной продукции. Изд. «Лесная промышленность».-М.-1984.-С.36-49.

513. Altmann М. Group dynamics in Wyoming moose during the rutting season //J.Mammal. 1959. N 40, 3. P.316-319.

514. Altmann M. The role of juvenile elk and moose in the social dynamics of their species //Zoologica, 1960. 45, N 1. P.83-87.

515. Arkoll D.B., Dauys M.N.G. The Chemical Eng., July., P.261-264, 1971.

516. Bubenik A.B. Beitrag zur Geburtskunde und zu den Mitter-Kind-Beziehungen des Reh-(Capreolus capreolus L.) und Rotwildes (Cervus elaphus L.) //Zischr.Saugetierk. 1965. V.30. P.65-128.

517. Briedermann L. Die Schwarzwildberwirtschaftung in Theorie und Praxis. DDR.Deutshe Akademie der Landwirtschaftswissenschaften zu Berlin. Arbeits-gemeinschaft fur Jagd und Wlldforschung //Merkblatt. 1966.- N 23.-P.204-208.

518. Christian I.I. Phenomena associated with population density. //Proc.Nat.Acad.Sci.USA. 1961. 47. N4. P.101-110.

519. Challies G.N. Feral Pigs (Sus scrofa L) on Auchland Island: status and cffecs //N.Z.I.Zool. 1975. V.2, N 4. P.481-489.

520. Chapman D.I. Antlers-bones of contention //Mammal Review. 1975. Vol.5, N 4. P.122-172.

521. Cunha T.J. Swine feeding and nutrition. Now York, London, 1977. Vol. 9, N 14. P.147-151.

522. Dorst J. Avant que nature meure Switzerland //1965. P.363-379.

523. Dzieduszyckick E. О sarnach po dospoarsku //Lowiec Polski 1969. 10. P.230-281.

524. Drozdz A. Seasonal in take and digestibility of natural foods foods by roe deer // Acta theriol. 1979 . Мщд . 24 , N 13 .p.137 -170 .

525. Eiberle K. Le Figaro Agricole, French //1967. 11. P. 118-203.

526. Ellenberg H. Zur Population sorologie des Reres (Capreolus capreolus L ., Cervidae) in mitteleuropa . Miinchen ,1978 .211 S .( Spixiana ; Snppl. 2).

527. Fishlockk . Wildverteil ung sstudien am Rehwild // Ibid . 1972.Bd.l 18,N 2. S.45 -56.

528. Fritschel P.R., Satter J.D. et all. Aspen bark and pulp resibue for ruminant. //Anim. Sci.,1976. V 42, No. 6. P.96-98.

529. Flachowsky G.Einsatz von Schweineexkremen in der Futterung. Akademie der Landwirtschaftswissenschaften der DDR, Berlin, 1977. P.201-214.

530. Forest D. Haltung von Rehen (Capreolus capreolus L/) zu Yersuc hszwecken //Ztschr . Saugeticrk .1979 b. Bd. 39, N 3. P. 190 199.

531. Goddard J. Movements of moose in a heavily hunted area of Ontario //J.Wildl. Managm. 1970. Vol. 34, N 2. P.439-445.

532. Gunther W. Erfahrunden mit der Schwarzwildbewirtschaftung im Odenwald-Allg //1980 Bd. 35, N 19, S. 176-177.

533. Hollo 1. Et al., Compts. Rendus Acad. Agr., 1973. 59, 1, P.89-96.

534. Howe, St.D.Putting the sgueeze on grass //Power Farming, June, 1974. Vol.6, N 3. P.72-91.

535. Houston B. Aspects of the social organization of//1989. Bd.47, N 23. S.214-221.

536. Haagenrue H., Jordahl L. Vektutvikling om hosten hos elg Alces alces Tron-delog //Medd.norsk. viltforsk. 1977. Ser. 3, N3, 27s.

537. Kleymann M. Die Pirsch-Deutsche Jager D.D.R. //1984, 36, 9; P.589-590.

538. Koivisto A. Meat analogs and flavors. Cereal Sci //Today, 1963, 14, 4.' P. 147149.

539. Kornegay E.T. Protein digestibility of hydrolized hog hair meal fog pigs. Anim. Feed Sci. Technol., 1978. 3, 4, P.323-328.

540. Krafit V. Dasalation by reverse osmosis //Cambridge. 1966, 22, P. 104-112.

541. Lochman J . Spotreba zivin u srnsi zvere //Sb. CSAZV . Lesnictvi.1961. Sv .6. S.551.

542. Le-Resche R. Moose migrations in North America //Natur. Canad. 1974. Vol. 101. N1-2. P.393-415.

543. Luddecke J., Beyer D. Deer and their habitat. Forestry Suppl. Oxford, 1974. P. 21-27.

544. Lent P.C. A rewier of rutting behaviour in moose //Natur. Canad. 1974. Vol. 101. N 1-2. P.307-323.

545. Lenkowa A.Z. Fizjlogii losia //Wszechwiar. 1980. N 1. S.4-6.

546. Lykke J. Moose managenent in Norway and Sweden // Natur. Canad. 1974. Vol.101, N3-4. P.723-735.

547. Necas J. Srnci zver . Pr. Pr. :SZN , 1975., 305 s.

548. Mc Caskey T.A., Anthony W.B. Human and animal health aspects on feeding livestock excreta. J. Anim. Sci. 1979. 48, 1, P.163-177.

549. Morow K. Food habits of moose from Augustow Forest //Acta theriol. 1976. V.21, N 1-2. P.101-106.

550. Meynhardt H. Unsere JagdD.D.R. //1979. 29. N 1. P. 18-19.

551. Myrberget S. Momenter til en elgforvaltning //Naturen. 1980. N 3. P.123-131.

552. Menzel K. Frischlinge, Uberlaper, grobe Sauen. Wild und Hang. //1981. Bd.84. N 16,9. P.386-389.

553. Pelican I. Sex ratoi in three apodemus species. //Zool listy. 1970. 19, N 1,6. P.106-123.

554. Peek J. M., van Ballenberghe V., Miquelle D. G. Intensity of interactions between rutting bull moose in central Alaslka //J. Mammal 1986. Vol. 67, N 2. P.423-426.

555. Peterson R.L. North American moose. Universitv of Toronto press. 1955. 280 p. Cows with calves in north-eastern Ontario //Can. J. Zool. 1981. 59, N 11. P.2103-2114.

556. Pirie N. W. Leat Proteins. Symposium "Evoluation of Novel Protein Products" p.87, Pergamon Press, Oxford, 1970. Bd. 56, N 14, P.86-94.

557. Rulcker J, Stalfelt F. Das Elchwild. Naturgeschichte. Okologie. Here und Jagd des europaischen Elches. Hamburg und Berlin: Paul Parey, 1983. 282 p.

558. Simon W., Pfannkuchen S. Produktion von ertrag-und eiweibreichem Futter durch, 1989.131 p.

559. Winterzwischen-und Zweitfruchte. Feldwirtschaft. 1974. Bd.15, N 21, P. 107119.

560. Stubbe C. Smirnow M.N. Korperwachstum und Korpergrobe des Si-birischen Rehwildes (Capreolus c. Pygargus Pallas , 1771 ) und Unrerschiede zum Europaishen Reh (Capreolus с caoreolus L .) // Zool. Garten NF .1972 .Bd.42. N 3/4. P.166- 175.

561. Sasson A. Biotechnologies: challeges and promises 2nd edition //Unesco 1985. P.255-261.

562. Toulova M., Herzig 1., Dvorak M., Vojtisek В., Raszyk J. Zmeny biochemickych ukazatelu krve a organu prasat pri podavani susenych hroznovych vylisku. Vet. Mrd., Praha, 1979, 24, 12. P.715-724.

563. Tusl J. Obsah mineralnich ziviv v susenem drubezim trusu. Krmivarstvi Sluzby, 1979. 15,10, P.232-234.

564. Weiner W. Pirsch, 1975, 33, pp.1318-b.1319. П.31426.

565. РУКОПИСИ И ВЕДОМСТВЕННЫЕ МАТЕРИАЛЫ

566. Материалы проекта комплексного охотустройства госпромхозов икоопзверопромхозов Иркутской области с 1969 по 1985 гг. Хабаровск, 1969. Т.1. 66 е., Т. 2. 129 с.;1970. Т. 1. 47 с. Т. 2. 121 с.;1973. Т1. 94 с. Т. 2. 138 е.; 1974.

567. Т.1. 67 с. Т. 2. 116. е.; 1982. Т. 1.61 с.Т. 2.124 е.; 1985.Т.1.96 с. Т. 2. 117 с.

568. Недзельский Е.М. Отчет по учету копытных животных на территории

569. Прибайкальского национального парка. Иркутск, 1996. 48 с.

570. Недзельский Е.М. Отчеты по наземному учету ресурсов копытныж животныхв Окинском районе Республика Бурятия за 1972, 1973, 1974 гг.

571. Недзельский Е.М. Проект государственного заповедника «Нижнетунгуский».1. Иркутск, 1991.167 с.

572. Недзельский Е.М. Обоснование по организации государственных комплексных заказников по рекам Китой, Белая, Онот. Иркутск, 1998. 142 с.

573. Акты о внедрении научных исследований (семи авторских свидетельств изобритений) доцента кафедры биологии зверей Иркутского сельскохозяйственного института Недзельского Е.М. в Прибайкальском национальном парке. Иркутск, 1996. 14 с.

574. Яковлев Ю.В. и др. Отчеты по проведению зимнего маршрутного учета охотничьих животныжв Иркутской области за 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005гг.