Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Экология, охрана и использование изюбря (Cervus elaphus xanthopygos Milne-Edwards, 1860) в Приморском крае

ВАК РФ 06.02.03, Звероводство и охотоведение

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Гапонов, Виктор Владимирович

Введение

Глава I. Материал и методики исследований

1.1. Ера5Кйй\ очерк природы региона

1.2. Краткая биогеографическая и лесохозяйственная характеристика кедрово-широколиственных лесов

1.3. Материал,методики,эксперименты

1.4. Состояние изученности проблемы и спектр нерешенных задач

Глава 2. Краткая морфо-физиологичнская характеристика изюбря

Глава 3. Распространение и численность,методы определения

3.1. Динамика ареала и численности,ретроспективный анализ

3.2. Методы учета численности

3.3. Особенности современного распределения и движения численности

Глава 4. Стадиальное размещение

4.1. Состояние биотопов,оценка их качества

4.2. Особенности питания

4.3. Перемещения и поведение изюбря

Глава 5. Факторы,влияющие на динамику численности

5.1. Состав по полу и возрасту»показатели размножения.

5.2. Деградация пастбищ

5.3. Враги,конкуренты,паразиты

5.4. Стихийные факторы,браконьерство III

Глава 6. Состояние промысла изюбря и рекомендации по его совершенствованию

6.1. Норма,сроки и способы промысла,их селективное влияние на популяцию

6.2. Противоречия в ведении лесного и охотничьего хозяйства.повышение емкости угодий

6.3. Совершенствование охотничьего хозяйства,предложения по охране и упорядочению использования запасов изюбря в крае

6.4. Экономическая эффективность 136 Основные выводы 142 Литература 144 Приложение

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Экология, охрана и использование изюбря (Cervus elaphus xanthopygos Milne-Edwards, 1860) в Приморском крае"

Вопросам экологии,охраны и использования как целя/х биоценозов, так и отдельных объектов, в настоящее время уделяется все большее внимание во всем мире.

С одной стороны - охрана природы, а с другой - рациональное ее использование,обеспечивающее расширенное воспроизводство хозяйственно—ценных видовопределяют стратегию ведения охотничьего хозяйства. При этом закономерен интерес к группе копытных как самой продуктивной части охотничьих ресурсов. Все большее значение во всем мире приобретает как вольерное, так и вольное разведение оленей. Мировой опыт все настойчивее убеждает в преимуществе оленя не только как охотничьего животного в группе копытных большинства регионов,но и в качестве сельскохозяйственного пастбищного животного. Все более важное значение в разведении оленей играет и факт преимущества оленины над другими сортами мяса.

Наибольшее развитие оленеводство получило в Новой Зеландии, Австралии,Китае,Америке и странах западной Европы.

Давая характеристику благородному оленю как объекту охотничьего хозяйства,еле,дует отметить,что он менее прихотлив в выборе пищи,полнее использует разнообразную подкормку по сравнению с другими охотничьими животными.

Многолетний опыт Беловежской Пущи /Шостак,1983/ показывает,что при активном проведении биотехнических мероприятий плотность оленя может достигать величин недоступных для других копытных /косуля, лось, зубр, кабан, лань/. Т.е. интенсификация оленьего хозяйства -дополнительный и важный резерв решения продовольственной проблемы в стране.

Актуальность темы. Изюбрь /oervus elaphus xanthopygos Milne-Edwards , I860/- аборигенный подвид благородного оленя,является наиболее обычным представителем фауны хвойно-широколиственных лесов юга Дальнего Востока.

В Приморском крае численность изюбря на весну /март/ 1988 г. составила около 33,8 тыс.особей, в т.ч. 31,3 тыс.обитало на территории промысловых и спортивных охотничьих хозяйств. Площадь, заселенная видом, равнялась II380 тыс.га при плотности населения 2,9 гол./тыс.га. Максимальный выход мяса был в 1985-86 гг. и составил 17 кг с тыс.га.

Как видим,показатели очень низкие. В то же время,изюбрь в Приморье - наиболее перспективный вид, как объект для ведения интенсивного охотничьего хозяйства, и все условия для этого в крае есть. Занимая по биомассе в природе и значимости в мясодичной отрасли охотничьего хозяйства ведущее положение,изюбрь, как вид, изучен еще недостаточно. Вследствие ряда причин структура популяций постоянно находится в .динамике,процесс их становления имеет многовековую историю и в настоящее время не завершен. Экология изюбря изучена слабо, а работы по определению его оптимальной чис-ленностив зоне кедрово-широколиственных лесов ранее вообще не проводились. Крайне низкой по сравнению с возможной остается плотность заселения угодий данным видом. Изучение и обобщение этих вопросов, а также биоценотической роли изюбря позволит выявить и устранить причины низкой численности ипродуктивности его популяций на современном этапе, а также даст научные основы для рационального освоения ресурсов вида.

Задачи исследований. Для достижения вышеназванной цели перед нами стояли задачи:

I. Выявить современное распространение и определить численность изюбря в крае.

2. Изучить особенности его экология.стадиального размещения.

3. Оценить биоценотическую роль вида в данном регионе.

4. Изучить хозяйственное использование ресурсов изюбря Приморья.

5. Разработать экологические основы оптимальной численности и рационального освоения запасов этого вида.

Особое внимание было уделено зимней экологии вида, определяющей состояние популяций в целом.

Научная новизна. Впервые определена минимальная кормовая емкость кедрово-широколиственных лесов юга Дальнего Востока как охотничьих угодий изюбря. В .динамике, в зависимости от возраста проводимых условно-сплошных рубок леса, определено стадиальное размещение изюбря и воздействие его на фитоценозы в зависимости от различных условий.

Дополнительно собран ранее неизвестный материал по экологии, в т.ч. сезонным миграциям, по макро- и микропопуляциям изюбря в Приморском крае. Анализ численности и ареала изюбря, а также динамики отстрелов,наличия крупных хищников и факта нелегальных отстрелов позволяет выявить движение численности в популяциях изюбря.

На защиту выносятся: а/ новые данные об особенностях экологии, численности и биоценотической рож изюбря в крае; б/ рекомендации по хозяйственно-целесообразной численности и по рациональному использованию поголовья изюбря в зоне кедрово-широколиственных лесов Приморья.

Практическая значимость. Оценка поголовья изюбря в крае и ретроспективный анализ его численности позволили определить возможности интенсификации освоения ресурсов данного вида. Определение узких мест" между существующей и потенциально-возможной численностью изюбря дает возможность целенаправленного доведения плотности населения вида до оптимальной /хозяйственно-целесообразной/ в интересах охотничьего и леоного хозяйства. Обоснована целесообразность проведения различных методов учета численности копытных в сочетании с обязательным проведением защиты учетных работ охот-пользователями. Рекомендовано проведение промысла изюбря в предельно сжатые сроки / 20 ноября - 20 декабря/.

Апробация работы» Материалы исследований доложены: на научно-производственной региональной конференции "Состояние и перспективы развития охотничьего хозяйства на юге Дальнего Востока в 12 пятилетке" /Хабаровск,1986/¡Всесоюзной научно-производственной конференции по стратегии охраны амурского тигра,белогрудого медведя и пятнистого оленя на Дальнем Востоке СССР /ВладивостокД987/;научно-производственном региональном семинаре "Современное состояние популяций промысловых и редких видов млекопитающих и птиц Дальнего Востока СССР" /Владивосток,1987/;Ш Всесоюзном совещании по копытным СССР /Москва,1989 / ¡Всесоюзном научно-производственном семинаре /конференции/ по итогам и перспективам деятельности охотничьих хозяйств в новых экономических условиях /Киров,1989/; тематическом региональном а'овещании ДВО Всесоюзного териологического общества "Популяционная экология млекопитающих" /Владивосток,1989/; ежегодных совещаниях ученого совета Приморского сельскохозяйственного института /Уссурийск,1988,1989/; ежегодных краевых совещаниях по проведению воспроизводственных мероприятий, охране охотничьих угодий и проведению учетных работ /Владивосток,1986,1987,1988,1989/. По результатам исследований опубликовано 7 работ.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на179 страницах машинописи, состоит из введения, 6 глав, основных выводов,списка литературы и приложения. Работа содержит 25 таблиц и 18 иллюстраций: в основном тексте, 6 таблиц вынесены в приложение. Список литературы включает 210 отечественных и 25 иностранных источников.

Заключение Диссертация по теме "Звероводство и охотоведение", Гапонов, Виктор Владимирович

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1.В Приморском крае изюбрь во все времена играл важную экономическую роль для местного населения. Распространение его было шире, а численность выше, чем в настоящее время. На февраль-март 1988 г. в Приморье обитало 33800 изюбрей, при средней плотности населения 2,9 экз/тыс.га на общей площади 11655 тыс.га.

2.3а период с 1970 по 1986 гг. в общих заготовках дичной продукции по краю мясо изюбря составило 51,5$. С 1976 по 1986 гг. ежегодно заготавливалось в среднем 673,3 ц мяса изюбря. Охота на изюбря продолжительное время не была экономически выгодна охотникам и хозяйствам, а сроки и нормы промысла - научно обоснованы.

3.Кормовая емкость угодий значительно превышает фактическую численность изюбря. Леса Приморья без ущерба .для своего возобновления способны "вместить" не менее 100 тыс.изюбрей. Наибольшая хозяйственно-целесообразная плотность населения изюбря возможна в кедрово-широколиственных лесах, пройденных условно-сплошной рубкой 5-10 лет назад, и составляет 42 особи на тыс.га.

4.Основные лимитирующие численность изюбря факторы /глубокоснежье, браконьерство,крупные хищники/ в крае столь велики,что .для их преодоления требуются специальные меры по нивелировке в полном соответствии с нашими рекомендациями.

5.Для оптимизации ведения охотничьего хозяйства по изюбрю необходимо его сочетание с лесным и сельским. Определение расчетной лесосеки по небольшим участкам площадью 10-12 тыс.га с оборотом в 10-12 лет позволит увеличить численность данного вида в 2-3 раза. Рациональная валка деревьев ясеня и ильма с прочисткой дорог в глубокоснежье и засев полян оставшихся от лесозаготовительных "складов" кормовыми культурами /соя,кукуруза/ увеличит емкость угодий еще в несколько раз. б.Изюбрь - наиболее перспективный вид охотничьей фауны Приморья не только как объект охоты и получения ценной товарной продукции, но и как объект - жертва,играющая стратегическую роль,наряду с кабаном,в сохранении в естественных условиях занесенного в первую категорию Красных книг МСОП.СССР и РСФСР - амурского тигра.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата биологических наук, Гапонов, Виктор Владимирович, Москва

1. Абрамов B.K., Пикунов Д.Г. Распространение и численность амурского тигра и его зависимость от копытных зверей в Приморском крае: Заключительный отчет. Владивосток, 1979 /машинопись/.

2. Абрамов В.К., Животченко В.И. Влияниее антропогенных факторов и крупных хищников на изюбря в Приморском крае // Всемирная охотничая выставка. Пловдив, 1981. С. 73.

3. Абрамов К.Г. Копытные звери Дальнего Востока. Хабаровск: Кн. изд-во, 1954. 128 с.

4. Абрамов К.Г. Принципы типологии охотничьих угодий Дальнего Востока // Охотоведение. М., 1974. С. 158-166.

5. Агроклиматический справочник по Приморскому краю. Л., i960. 130 с.

6. Алексеева Э.В., Татарников В.А. Фауна пещер Чертовы ворота и Близнец // Карстовые пещеры. Владивосток, ДВНЦ АН СССР, 1979. С. 33-34. (препринт).

7. Андреева Ж.В., Жущиховская И.С., Кононенко H.A. Янковская культура. М.: Наука, 1986. 216 с.

8. Арсеньев В.К. Сочинения. Владивосток: Примиздат, 1947, 1948. Т. I 400 е., т.П - 310 е., т.У - 222 с.

9. Баландин Д.А. Листья некоторых древесных пород ДВК как кормовое средство в условиях горной тайги // Труды горнотаежной станции

10. Дальневосточного филиала АНСССР.Хабаровск,Дальгиз,1936, T.I.С.305-316.

11. Балейшс Р.М.,Падайга В.И. Влияние лося на лесовозобновление в Литовской ССР //Лесоведение.1975. № 3.С.67-73

12. Банников А.Г.»Лебедева Л.С. 0 значении оленя в лесах Беловежской пущи //Бюл.МОКП Отд.биол.1956.Т.61.Вып.4.С.75-80.

13. Банников А.Г.,Флинт В.Е. Парнокопытные //Жизнь животных.M.: Просвещение,19716.С.459-461

14. Бановчанин Б.,Ячимович С. Инфективные заболевания оленей и косуль, находящихся в огороженных участках,вызываемые клойридиями /Югославия/ //Доклады ХУ1 конгресса международной УШИ биологов-охотоведов, ЧССР.Высокие татры,1983.С-56-59

15. Баскин Л.М.Поведение копытных животных //Охота и охот.хоз-во. 1976 të 3.С.20-23

16. Баталов A.B. Отчет о работе стационара "Горный". ДВО ВНИИОЗ Хабаровск,1979 /рукопись/.

17. Бойович Д.Влияние климатических и других факторов на кинетику оленьего рева //Тр.ХУ междун.конг.биол.-охотоведов.М.,1970.С.875-884

18. Боберский Ю.Ю. Экосистемный метод ведения оленьего хозяйства //Охрана лесных экосистем:Республ.научн.-техн.конф.,Львов,1986. С.167-168

19. Богачев A.C.,Велижанин А.Г. Особенности проведения авиаучетов в Приморском крае //Организация и методика учета промысловых и редких видов млекопитающих и птиц Дальнего Востока.ДВО АН СССР Владивосток,!987 /препринт/.(V5-8

20. Богачев А.С.,Говорков E.H. Обзор методов учета дикого пятнистого оленя // Там же. Сч^-Ю

21. Богачев A.C. Редкие звери Приморья:стратегия и тактика охраны. Уссурийск,Приморский с-х институт,1989.44с.

22. Борисенко Е.Я.»Баранова К.В.Лисицын А.П. Разведение сельскохозяйственных животных.М.:Колос,1984.256с

23. Брагин А.П.,Гапонов В.В. Проблемы амурского тигра //Охота и охот.хоз-во.,1989 № I0.C-I2-I6

24. Брошей Г.Ф.,Кучеренко С.П. Копытные юга Дальнего Востока СССР. М.: Наука,1983.305 с.

25. Бубеник А.Б. Плотность населения охотничьих животных,кормовая емкость угодий и повреждение леса охотничьими животными //Биология и промысел лося. М.: Россельхозиздат,1965.Сб,2.С.265-280

26. Вадковский В.В.,Голодушко Б.3.,Костин В.А.Система промысла копытных в Белоруссии //Животный мир Белорусского полесья,охрана и рациональное использование. Гомель,1983.С.3-4

27. Васильева Е.А. Клиническая биохимия сельскохозяйственных животных. М.:Россельхозиздат,1982. 254 с.

28. Вахреев Г.И.,Асташов В.Г.,Тройнина В.П.,Богачев A.C. Опыт организации фронтального учета копытных в Приморском крае //Организация и методика учета промысловых и редких видов шекопитающих и птиц Дальнего Востока. ДВО АН СССР. ВладивостокД987.С.17-20

29. Витвицкий Г.Н. Климат.Южная часть Дальнего Востока. М.:Наука, IS69.C.70-96

30. Владышевский Д.В.,Ельский Г.М. Оценка запаса кормов оленя и косули в угодья* //Производительность и продуктивность охотничьих угодий СССР. Киров,1969. 4.1

31. Владышевский Д.В.,Ельский Г.М.Определение оптимальной плотности оленя и косули в лесах юго-западной части Союза //Оптимальная плотность и оптимальная структура популяций животных.Уральскийфилиал АН СССР.Свердловск,1970.Вып.2.С.13-15

32. Владышевский Д.В.,Ельский Г.М. Некоторые закономерности зимнего оленя и косули //Экология популяций лесных животных Сибири. Новосибирск.:Наука,1974 .С.87-102

33. Владышевский Д.В. Экология лесных птиц и зверей.Кормодобывание и его биоценотическое значение. Новосибирск: Наука,IS80.264с.

34. Гапонов В.В.Комплексно использовать ресурсы лесов //Охота и охотн. хоз-во.,1984. № I.C.8-9

35. Гапонов В.В.,Богачев A.C. Древесно-веточные корма изюбря в зоне кедрово-широколиственных лесов юга Дальнего Востока //Экология, морфология,использование и охрана диких копытных:Тез.Всесоюзного совещания. М.,1989Л.I.С.92-93

36. Гапонов В.В.Возможности хозяйственного использования изюбря в охотничьих хозяйствах Приморья //Итоги и перспективы деятельности охотничьих хозяйств в новых экономических условиях: Матер.Всесоюзного научно-произв.семинара-конференции,Киров,1989.С.125-127

37. Гапонов В.В. Рационализация охоты на изюбря ЩТЙ В 61-90.Владивосток,IS90.4с .

38. Гапонов В.В. Повышение эффективности добычи копытных и охотничьих хозяйствах.ЦНТИ № 63-90.Владивосток,1990

39. Гапонов В.В.Оптимальная численность изюбря в Уссурийских лесах //Лесное хозяйство,1991.J& 3.С.41-42

40. Галкин А.Разведение оленей в Новой Зеландии и других странах //Охота и охотн.хоз-во.1984. № 4.С.43-45

41. Гептнер В.Г.,Насимович A.A.»Ванников А.Г. Парнокопытные //Млекопитающие Советского Союза. М.:Высшая школаД961.Т.1. C.I03-I2I

42. Гинтаус Я. Стеотоз печени у оленя благородного /ЧССР/ //Доклады Г/1 конгресса международной УНИИ биологов-охотоведов.ЧССР. Высокие татры,1983.С.56-59

43. Горлинский В.А. Влияние диких копытных на лесовоспроизводство в условиях Украинского полесья //Экология,морфология,использование и охрана диких копытных:Тезисы Всесоюзн.совещ. Москва.4.1.1989. С.46-47

44. Гулик В.Н. Определение запаса древесно-веточных кормов для оленьих //Животный мир,охрана и рациональное использование:Тезисы докладов.Гомель,1983.С.5-7

45. Гусев 0. Биотехния ядро охотоведения // Охота и охотн.хоз-во 1976. № 6.С.1-2

46. Данилов Д.Н. Охотничьи угодья.Кормовая производительность при сплошно-лесосечных рубках.М.:Гослестехиздат,1934

47. Данилов Д.Основные вопросы охотустройства //Охота и охотн.хоз-во165. Jö 2.С.4-7

48. Динесман Л.Г. Влияние диких млекопитающих на формирование древо-стоев. М.: Изд-во АН СССР,1961.166с.

49. Дежкин В. Дикие копытные в Европе //Охота и охотн.хоз-во.1988. № II.С.41-43

50. Дицевич Б.Н.Современные методы повышения емкости угодий .для диких копытных в Сибири //Научно-техн.прогресс в проект.перестройки охотн.хоз-ва: Научн.конф.М.,1988.С.215-219

51. Добровольский И.Д.Прошлое и настоящее охотничьего промысла Дальневосточного края.Хабаровск,1927.31с.

52. Дребота А.А.,Бирук С.С.,Несплюк С.Ю. Охрана и регулирование численности благородного оленя //Охрана лесных экосистем: Тезисы докладов республ.науч.-технич.конф. Львов,1986.С.173-174

53. Лунин В.Ф. Роль оленьих в формировании лесных насаждений //Экология, морфология, использование и охрана диких копытных:Тезисы Всесоюзного совещания.М.,1989.С.95-96

54. Дунишенко Ю.М.Опыт проведения работ по учету промысловых зверей на Сихотэ-Алине //Биологические и медицинские исследования на Дальнем Востоке. Владивосток,1971.С.193-200

55. Дунишенко В.М.Стадность и пространственная структура популяции изюбря на юге Хабаровского края //Копытные фауны СССР.Экология, морфология,использование,охрана.М.: Наука,1975.С.89-90

56. Дунишенко Ю.М.Возрастная и половая структура популяции изюбря на западных склонах Сихотэ-Аяиня //Коштныв фауны СССР.Экология, морфология,использ ование,охрана.М.:Наука,1975.С.90-91

57. Дунишенко Ю.М.К вопросу охраны тигра в Хабаровском крае //Изучение и охрана редких и исчезающих видов животных фауны СССР.М., 1985.С.62-65

58. Дунишенко Ю.М. Об опыте применения зимнего маршрутного учета в Дальневосточном регионе //Вопросы учета охотничьих зкивотных:Сб.научн.трудов ШИЛ Главохоты РСФСР.М.Д986.С. 126-130

59. Евтушевский H.H. Акклиматизация и хозяйственное использование пятнистого оленя / Oervus nippon horfcularum S. W.1864/ на Украине: Диссертация на соискание ученой степени к.б.н. ЧеркассыД989. 307 с.

60. Егоров О.В. Дикие копытные Якутии. М.:НаукаД965.260с. Ельский Г.М.О возвожностях снижения вредной деятельности оленьих // Развитие охотничьего хозяйства Украинской ССР:Мат.П научн.-проиэ. конф. КиевД973.С.186-188

61. Ельский Г.М. Качественная оценка лесных местообитаний копытных животных //Лесное хозяйствоД975. № X.G.66-69

62. Животченко В.И. О питании амурского тигра //Хищные млекопитающие: Сб.науч. тр.М.Д981. a.Cs.64-75

63. Залесов A.C. Основные охотничье-промысловые животные Верхнего и Среднего Приамурья /характеристика среды обитания,экология и хозяйственное использования/:Диссертация на соискание ученой степени к.б.н. Киров, 1987.266с.

64. Зуев Е. Уменьшение численности животных Дальнего Востока в конце XIX -начале XX вв. //Вопросы производственного охотоведения Сибири и Дальнего Востока. ИСХИ.ИркутекД970 .C.I04-II2

65. Зырянов А.Н. Наличие кормов и допустимая плотность населения марала в среднегорных лесах Восточного Саяна //Сельское хозяйство Сибири и Дальнего Востока и охрана природы.Иркутск,1974

66. Ивашкевич Б.А. Дальневосточные леса и их промышленная будущность. ХабаровскД933 .168 с.

67. Ильинский В.0.,Ладова A.A. Опыт комплексного ведения лесного и охотничьего хозяйства.М.:Лесная промышленность.1976.120с.

68. Ильев Л.,Бурак Ф. Эффективность организации охотничьих хозяйствв Полесье//Животный мир Белорусского Полесья,охрана и рац.исполь-з о вани е: Те з. докл. Гоме ль, 1981. С. 5 5-5 6

69. Ильев Л.И.,Гордиенко Р.Н. Кадастр животного мира Белорусского полесья и продовольственная программа //Животный мир Белорусского полесья,охрана и рациональное использование: Тез.докладов.Гомель, 1983.С.7-8

70. Инструкция о порядке добычи диких копытных животных по разрешениям /лицензиям/ на территории РСФСР /Главохота РСФСР/.М.,1984. 36 с.

71. Капланов Л.Г. Тигр.изюбрь,лось. М.,1948. 125 с.

72. Каракин В.II.Драсилов Экологическая программа Приморского края. Основные положения коицепсии и методические подхода к состав-лению.ДВО АН СССР.Владивосток,1989. 32 с.

73. Кениг Е. Значение свежих кормов для предупреждения обгладывания коры деревьев благородными оленями //Тр.IX международного конгресса биологов-охотоведов,М.,1970. С.181 ./ФРГ/

74. Климова В.Н. Ресурсы основных видов копытных и их использование в СССР //Экология,морфология,использование и охрана диких копытных: Тез.Всесоюзного совещания.М.,1989.4.1.С.59-60

75. Козловский A.A. Лесные охотничьи угодья.М.:Лесная промышленность, I97I.I58 с.

76. Колесников Б.П. Природное районирование Приморского края //Вопросы сельского и лесного хозяйства Дальнего Востока. Владивосток, IS56.Вып.I.C.5-16

77. Колесников Б.П. Кедровые леса Дальнего Востока. М-Л.Изд-во АН СССР,1956. 261 с.

78. Корытин С.А. Реакция зверей на человека //Развитие охотничьего хозяйства Украинской ССР: Матер.П научи.-произв.коиф.Киев,1973. С.194-195

79. Корытин С. Лечебный инстинкт диких животных //Охота и охотн. хоз-во.1574. Ш I. С.16-19

80. Краев Н.В. Совершенствование правового регулирования промыслового охотничьего хозяйства .Автореф.дисс.к.юр.наук.М.,1987. 24с.

81. Кузнецов Б.А. Биотехнические мероприятия в охотничьем хозяйстве .2-е изд.М.: Лесная промышленность,1974. 223 с.

82. Кузякин В.А. Об оценке охотничьих угодий //Охотоведение.М.,1974. С.140-157

83. Куренцов А.И. Зоогеография Приамурья. М-Л.: Наука,1965.156 с. Куренцова Г.Э. Естественные и антропогенные смены растительности Приморья и южного Приамурья. Новосибирск: Наука,1973. 232 с.

84. Кучеренко С.П. Плотность и численность популяции амурского тигра //Оптимальная плотность и оптимальная структура популяций животных: Инф.материалы. Свердловск,1970.Вып.2.С.23-24

85. Кучеренко СЛ. Плотность и структура популяции изюбря на Сихотэ-Алине // Там же.

86. Кучеренко С. Охотоведческая работа в промхозах //Охота и охотн. хоз-во,1971. .£ 3 С.12-13

87. Кучеренко С.П. ,Сухомиров Г.И. Изюбрь //Охота и охотн.хоз-во 1972. & 3.С.18-20

88. Кучеренко СЛ. Методические рекомендации по учетным работам в промхозах Дальнего Востока. ДВО ВНИИОЗ.Хабаровск, 1972. 53 с. /машинопись/

89. Кучеренко СЛ. Организация учетных работ //Охота и охотн.хоз-во1975. № 2 С.14-15

90. Кучеренко С.П. Зов Сихотэ-Алиня.Хабаровск,1981. 384 с.

91. Кучеренко СЛ. Тигр.М.: Агропромиздат, 1985.144 с.

92. Лебедев П.Т.Дсович А.Т. Методы исследования кормов,органов итканей животных. М.: Россельхозиздат,1976.389 с.

93. Леса Дальнего Востока. М.¡Лесная промышленность,1969.392 с. Лозинов Г.Л.Кузнецов Г.В. О влиянии лосей на продуктивность ясеня //Экология,морфология,использование и охрана дшшх копытных: Тезисы Всесоюзного совещания.М.,1989. С.134

94. Лукашик H.A.Тащилин В.А. Зоотехнический анализ кормов. Руководство к практическим занятиям. М.:Колос,1965. 223 с.

95. Лучник З.И. Кормовые растения южно-Уссурийской тайги //Тр.Горнотаежной станции.Владивосток,1938 а, Т.2.С.137-285

96. Маак Р.К. Путешествие по долине р.Уссури. СПб.1961. Т.I.С.136137

97. Малышев К.Г. Болезни охотничье-промысловых животных.Иркутек, 1970.180 с.

98. Матюшкин E.H. Расселение изюбря на Приморских склонах Северного Сихотэ-Алиня //Зоол.журнал,1967. Т.46. Вып.5 .С.749-754

99. Матюшкин E.H. Деятельность копытных /лооай и изюбрей / как фактор преобразования природных комплексов зверовых солонцов //Бюл. МОИП.Отд.биол.,1972. Т.77,Вып.6. С.38-44

100. Матюшкин E.H.Астафьев А.А.,Зайцев В.А.Костоглод Е.Е.,Палкин В.А.,Смирнов Е.Н.,Юдт Р.Г., История,современное состояние и перспективы охраны тигра в Сихотэ-Алиньском заповеднике //Хищные млекопитающие: Сб.науч.тр.М.,1981. С.76-118

101. Мачульский ВА,Толкач В.Дорочкина Л. Запасы годичных побеговдревесно-кустарниковых пород в лесах Беловежской пущи //Животный шр Белорусского полесья,охрана и рациональное использование:Тез. докл. /2-я конференция/ ГомельД981. С.57-58

102. Мачульский В.А. Кормовая продуктивность и питательность подроста ели для копытных //Животный мир Белорусского полесья,охрана и рац. использование: Тез.докл. ГомельД983.С.10 /третья конференция/.

103. Мельников В.К. Эколого-экономические основы промыслового охотничьего хозяйства Сибири: Автореф.дис.д.с-х.н. М.,1982.70 с.

104. Миролюбов И.М.Рященко Л.П. Пятнистый олень. Владивосток,1948. 116 с.

105. Миролюбов И.И.Рященко Л.П. Из истории возникновения и развития пантового оленеводства в Приморском крае //Сб.науч.тр.Приморского с-х института.Уссурийск,1972.Вып.20 4.1.С.10-13

106. Михайловский Б.А. К вопросу классификации охотничьих угодий Си-хотэ-Алиня //Охота пушнина-дичь.Киров,1974.Вып.44-45.С.3-10

107. Михайловский Б.А. Осенне-зимние корма изюбря на Среднем Сихотэ-Алине //Охота-пушнина-дичь.Киров,1975. Вып.49-50.

108. Щсленков А.И. Поведение копытных во время солонцевания на морском побережье //Экология,морфология,использование и охрана .диких нопытных?Тез.Всесоюзн.совещ.,М.,1989. 4.1.С.64-65

109. Насимович A.A. Опыт изучения экологии млекопитающих путем зимних троплений //Зоол.журнал.I948.Т.27.Вып.4.С.371-378

110. Насимович A.A. Роль режима снежного покрова в жизни копытных животных на территории СССР. М.; Изд-во АН СССР,1955

111. Наумов Н.П. Экология животных. Учебное пособие. М.¡Высшая школа, 1963,2-е изд.618 с.

112. Новиков Г.А. Полевые исследования по экологии наземных позвоночных. М. -.Советская наукаД953. 504 с.

113. Новиков Г.А. Основы общей экологии и охраны природы. Л.,1979. 352 с.

114. Нормативы основных биотехнических мероприятий /ЦНИЛ,Главохота РСФСР/, М.,1986, 40 с.

115. Окладников А.П.Деревянко А.П. Далекое прошлое Приморья и Приамурья. Владивосток:Дальневост.кн.изд-во.,1973. 440 с.

116. Определитель растений Приморья и Приамурья. М-Л.:Наука,1966. 491 с.

117. Основы охотоведения. Учебное пособие. Иркутск,1981.86 с. Отчеты /годовые/ Управления охотничье-промыслового хозяйства при Приморском крайисполкоме / с 1988 г. и/о "Приморпромохота/ по ведению охотничьего хозяйства в Приморском крае за 1970 1990 гг.

118. Отчеты охотничьих организаций Приморского края по проведению учетов диких животных /1970-1990 гг./

119. Падайга В.И. Сплошные лесосечные рубки леса как способ повышения кормовой продуктивности лесных охотничьих угодий //Тр.IX Междунар. конгресса биологов-охотоведов. М.,1970. С.768-771

120. Падайга В.И. Лесохозяйственная оценка повреждения леса оленьими //Т.Литовского НИИ лесного хозяйства.Вильнюс,1970.Т.13.С.261-264 Падайга В.И. Прореживание леса и кормовые ресурсы дичи //Охота и охотн.хоз-во.,1973.№ 8. С.20-21

121. Падайга В. Повышение кормовой емкости лесных охотничьих угодий //Лесное хозяйство,1973.№ 5. С.60-64

122. Падайга В. Способы увеличения запасов естественных кормов на зимних пастбищах оленей и зайцев. Рекомендации для всей западной части СССР //Наука производтсву.Вильнюс,1977. Вып.3,С.51-53

123. Падайга В. Биотехнический уход за лесом //Охота и охотн.хоз-во, 1981. № I.С.18-19

124. Падайга В. Особенности разведения копытных в интенсивном охотничьем лесном хозяйстве //Обогащение и размножение охотничьих живо тных . Киров Д 982 . С . 187

125. Падайга В. Управление популяций европейского оленя //Тр.Лит.НИИ лесного хоз-ва.КаунасД987. № 27.С.177-190

126. Паничев A.M. Зверовые солонцы Сихотэ-Алиня /биолого-геологический аспект/. ТИГ ДВНЦ АН СССР.ВладивостокД987 . 208 с.

127. Перовский 1. Кормовая емкость угодий .для диких копытных //Повышение продуктивности охотничьих угодий.: Сб.научн.тр.ЦНИЛ Главоохоты РСФСР.М.,1982. С.63-77

128. Перовский М.Д. Роль различных факторов в потерях популяций диких копытных животных в РСФСР /Дронол.изм. численности охот, живо тных в РСФСР: Сб.науч.тр. ЩШ Главоохоты РСФСР.М.Д988.С.106-126

129. Петров П.Г.Далицкий Д.П. Лесоводственная оценка условно-сплошных рубок в Приморском крае.БПИ ДВНЦ АН СССР. Владивосток,!972. 64 с.

130. Пикунов Д.Г. Организация учета численности .диких животных в Приморье //Вопросы произв.охотоведения Сибири и Дальнего Востока.ИСХИ Иркутск,1970. СД65-173

131. Пикунов Д.Г. Размеры хищничества амурских тигров //Редкие и исчезающие животные суши Дальнего Востока СССР ?Матер.конф. Владивосток, I981.С.71-75

132. Пикунов Д.Г.Доваленок С.И.,Фоменко П.В. О гибели диких копытных в Сихотэ-Алине после многоснежной зимы 1987/1988 гг. //Экология, морфология,использование и охрана .диких копытных:Тез.Всесоюзного совещания.М.,1989Л.I.C.69-70

133. Пикунов Д.Г.,Фоменко П.В.Доваленок С.И. Размещение изюбрей и косуль в Сихотэ-Алине после экстремально снежной зимы //Там же С.103-104

134. Положение об охотничьих трофеях в СССР. М.: Госагропром СССР,1987.52 с.

135. Поярков B.C. Методика количественного учета изюбрей во время гона //Вопросы учета охотн.животных:Сб.науч.тр.ЦНИЛ Главоохшты РСФСР .М.,1986. С.120-123

136. Пржевальский Н.М.Путешествие в Уссурийском крае в 1868-1869 годах.СПб.,1870. 297 с.

137. Правила рубок главного пользования и лесовосстановительных рубок в лесах Дальнего Востока.М.,1986. 32 с.

138. Присяжнюк В.Е. Материалы к определению возраста пятнистого оленя,изюбря и косули по слоям в цементе зубов //Бюл.МОИП.Отд.биол. 1971.Т.76.ВЫП.4. С.22-32 .

139. Присяжнюк В. Факторы смертности .дикого пятнистого оленя на юге Приморского края //Биологические аспекты охраны редких животных. М. ,1981.С.44-55

140. Присяжнюк Н.П.Дрисяжнда В.Е. Воздействие дикого пятнистого оленя на лес в пределах коренного ареала //Биологические основы использования и охраны .диких животных. М.,1983.С.9-19

141. Присяжнюк В.Е.,Присяжнюк Н.П. Повреждение подроста и подлеска .дикими пятнистыми оленями в широколиственных лесах юга Приморского края //Бюл.МОИП.Отд.биол.,1985.Т.90.Вып.4.С.5-14

142. Ракицкий П.Ф. Основы вариационной статистики для биологов.Минск: Изд-во Белорус.гос.ун-та,1961.222С.

143. Рихтер Г.Д. Роль снежного покрова в физико-географическом процессе //Тр.ин-та географии АН СССР, М-Л.:Изд-во АН ССОР,1948.Вып.40. 171 С.

144. Русанов Я.С. О необходимости детализации типологии охотугодий //Вопросы лесного охотоведения и побочные пользования лесом //Сб. научн.тр.Пушкино,1976. С.3-16

145. Рыбачук В.Н. Влияние вырубок и гарей на пространственную и временную структуру населения копытных //Сихотэ-Алиньский биосферный район: Фоновое состояние природных компонентов. Сб.научн.трудов ТИГ ДВО АН СССР.Владивосток,1987. С.102-109

146. Саблина Т.Б.Полевое изучение питания копытных и вопросы рационального использования пастбищ //Тез.докл.Экологическая конф.по проблеме Массовые размножения животных и их прогйозы.Киев,1950. 4.2.С.78-79

147. Саблина Т.Б.Адагтивные особенности питания некоторых видов копытных и воздействие этих видов на смену растительности //Сообщения ин-та леса. АН СССР. М.,1959.Вып.13.С.32-43

148. Саблина Т.Б. 0 различии поведения разных видов оленей в зависимости от условий обитания //Тр.МОИП.Отд.биол.Д969.Т.35.С.39-52

149. Самойлов Е.Б. Изюбрь Восточного Забайкалья: Автореф.дис. к.б.н. Иркутск,1973

150. Свиридов Н.С. Численность и охрана оленей в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке //Сельское хоз-во Сибири и Дальнего Востока и охрана природы. Иркутск, 1974.С.18-21

151. Свиридов Н.С. Охрана и воспроизводство марала в Сибири //Организация и технология производства в охотничьих хозяйствах Восточной Сибири. Иркутск,1977.С.3-9

152. Свиридов Н.С. Характеристика популяции изюбря южного Предбайкалья //Биология,охрана и хоз.использование зверей и птиц в Восточной Сибири.Иркутек,I981.С.3-8

153. Свиридов Н.С. Изюбрь / СегуиБ е1арЬив хапШоруеоз М.-Е. /

154. Южного Предбайкалья //Доклады ХУ1 конгресса международной УНИЙ биологов-охотоведов,ЧССР.Высокие татры,1983.С.56-59

155. Свиридов С.А. Марал //Крупные хищники и копытные звери.М.:1есн. промышленность,1978.С.129-159

156. Солганский A.A. Одомашнивание копытных в СССР: Автореф.дисс. д.б.н. Киев,1967.49 с.

157. Сорокина Л. Порубочные остатки пенный корм. //Охота и охотн. xo3-bo.I982.AI 7.С.24-25

158. Соловьев К.П. Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока и хозяйство в них. Хабаровск,1958. 367 с.

159. Степаницкий В.,Щербаков А. Браконьерство:причины и следствия //Охота и охотн.хоз-во,1989 № II. С.6-7

160. Сухомиров Г.И. Охотничье хозяйство Дальнего Востока.Хабаровск, 1976.256 с.

161. Сухомиров Г.И.»Росляков Г.Е.,Дунишенко Ю.М. Методические рекомендации по проведению биотехнических мероприятий в охотничьих хозяйствах Росохотрыболовсоюза Дальнего Востока.Владивосток,1981. 42 с.

162. Сухомиров Г.И.Доменко Ю.Я. Промхозы Приморья и совершенствование их деятельности. // Итоги и перспективы деятельности охотничьих хозяйств в новых экономических условиях: Материалы Всесоюзного научно-произв.семинара-конференции.Киров,1989.С.35-40

163. Скалон B.H. Организация охотничьего хозяйства Сибири. Иркутск, 1957.С.69-70

164. Таугинас Й.С.,Бутвила Р. Численность и сезонное распределение оленьих в агронасаждениях //Териологические исследования в Литве. Вильнюс,1988. С.59-72

165. Тимофеев В.В. Учет соболей и белок.Иркутск,1963.29 с. Тихоненко В.В. Изюбрь в Приморье и Нижнем Приамурье //Вопросы производственного охотоведения Сибири и Дальнего Востока. Иркутск, 1970.С.259-263

166. Филонов К.П. Копытные животные и крупные хищники на заповедных территориях. М.:Наука,1989. 256 с.

167. Формозов А.Н. Формула для количественного учета млекопитающих по следам // Зоологический журнал. М.,1932. № II,Вып.2.С.66-69 Формозов А.Н. Снежный покров как фактор среды,его значение в жизни млекопитающих и птиц СССР.М.:Изд-во МОИП,1946.152 с.

168. Формозов А.Н. О значении структуры снежного покрова в экологии и географии млекопитающих и птиц //Роль снежного покрова в природных процессах.М.,1961. С.166-209

169. Хлупса М. Подавление гельминтозов у диких парнокопытных в ЧСР /ЧССР/ //Доклады ХУ1 конгресса международной УНИИ биологов-охотове— дов.ЧССР,Высокие татры,1983.С.56-59

170. Холле Л.К. Улучшение мест обитания ,диких животных в сосново-лиственных лесах юга США //Труды IX международного конгресса биологов-охотоведов.М. ,1970. С.153-154

171. Хоменко Ю.Я. Экономика коопзверопромхозов Приморского края и пути ее совершенствования // Вопросы производственного охотоведения Сибири и Дальнего Востока.Иркутск,1970. С.264-270.

172. Хоменко Ю.Я. Промхозы хозяйства промыолово-охотничьи //Охота и охотн.хоз-во,1933.$ 8.С.6-7

173. Хоменко Ю.Я. Пути совершенствования управления и хозяйственного механизма промхозов //Итоги и перспективы деятельности охотничьих хозяйств в новых экономических условиях: Мат.Воесоюзн.научно-произв. семинара -конф. Киров,1989. С.40-45

174. Шавкунов Э.В. Государство Бохай и памятники его культуры в Приморье. Л.:Наука, 1968. 115 с.

175. Шавкунов Э J3. Культура чжурчженей-удигэ и проблема происхождения тунгусоязычных народов Дальнего Востока: Дисс.д.ист.наук.Владивосток, 1982. 248 с.

176. Шварц С.С.,Смирнов B.C.,Добринский Л.Н. Метод морфофизиологичес-ких индикаторов в экологии наземных позвоночных. Свердловск,1968. 387 с.

177. Шварц С.С. Популяционная экология теоретическая основа охотничьего хозяйства // Охота и охоты.хоз-во,1969. № 4.С.16-17

178. Шостак C.B. Реакклиматизация европейского оленя путь увеличения ресурсов охотничьего хозяйства // Животный мир Белорусского полесья, охрана и рациональное использование: Тезисы докладов третьей обл. конференции.Гомель,I983.С.53-54

179. Шпрингольц -Шмидт А.И. Эктопаразиты некоторых видов Дальневосточных оленей //Вестник ДВФ АН. Владивосток,1937.№ 26.С.133-140

180. Юдаков А.Г. О влиянии тигра на численность копытных //Редкие виды млекопитающих фауны СССР и их охрана.М.:Наука,1973 а, С.93-94

181. Юдаков А.Г.Николаев И.Г. Экология амурского тигра.М.:Наука, 1987.152 с.

182. Юргенсон П.Б. Плотность населения копытных животных и ее нормирование // Сообщения ин-та леса. М.,1959,Вып.13 .С.44-50

183. Юргенсон П.Б.Влияние лесоэксплуатации на животное население лесных биогеоценозов // Структура и функционально-биогеоценологическая роль животного населения суши: Мат.совещ. /23-24 февраля 1967 г./ М.,1967

184. Юргенсон II.Б. Охотничьи звери и птицы //Прикладная экология. М.: Лесгиз,1968. 308 с.

185. Юргенсон П.Б. Повышение продуктивности лесных охотничьих угодий Завидовского запове,дно-охотничьего хозяйства МО СССР в порядке комплексирования лесного и охотничьего хозяйств //Труды Завидов. зап.-охотн.хоз-ва.1969,Вып.1.С.П-78

186. Юргенсон П. О кормовой емкости угодий //Охота и охотн.хоз-во 1969.* 6. С.22-23

187. Юргенсон П.Б. Принципы защиты леса от повреждений его копытными зверями // Тр.Завидов.запов.-охотн.хоз-ва.1971.Вып.2. С.81-112

188. Юргенсон П.Б.Биологические основы охотничьего хозяйства в лесах. М.:Лесная промышленность. 1973.176 с.

189. Язан Ю.П. Копытные звери //Охотничье хозяйство СССР.М.:Лесная промышленное!* .1973.С.238-254.

190. Ahbe ofm. C.-J. Naturliche Wilda Sung-Wiehtiger Planbestandteil. Mabnahmen und Methoolemzur Durchsetzung der Einheit von Wald-und Wildbewirtschaftung im STFB Bisenach Unsere Jagd. 1988. 38. N 9. S.259-261.

191. Arno Stephen P., Gruell George E., Mundinger Lohn G., Sehmidt Wymanc. Developing siloicultural preservations to provide both deer winter habitat and timber // West. Wildlands. 1987. 12. N 4. 19-24.

192. Bobek B., Boyce M.S., Kosobuckam M. Factors affecting red deer (Cerous elaphus) population density in southeastern // Poland. -L.appl. Ecol. 1984. 21. 3« P. 881-890.

193. Bruchholz S. Was dem Wald hilft, nutzt dem Wild. Teil 3 // Unsere Jagd. 1988. 38. N 4. 102-103.

194. Burns L., Hayesi. Breeding for he best // Farmers Weekly. 1985- 103. 18. P. 75-79.

195. Clutton-Brock T.H., Guinnes F.F. Behavior of red deer tee's/rous elaphus L.) at caloing time // Behalfiar. 1975. Vol. 55. N 3/4. P. 287-300.

196. Clutton-Brock T.H. Red deer and man // Vat. Georg. Mag. 1986. 170. N 4. P. 538-555.

197. Clutton-Brock T.H. Red deer a Scottish dynasty // Nat.Geogr. Mag. 1986. 170. N 4. P. 556-562.

198. Clutton-Brock T.H., Major M., Albon S.D., Guinness F.E. Early development and population dynamics in red deer. I. Density-dependent effects on juocnile survival // J. Anim. Ecol. 1987. 56. N I. P. 53-67.

199. Clutton-Brock T.H., Alton S.D., Gninness F.E. Interactions between population density and maternal characteristics affecting fecundity and ¿juoenile survival in red deer // L. Anim. Ecol. 1987. 56. N 3. P. 857-871.

200. Farkas J., Cepelak J., Sklenkooa E. Rozsirenie streckovi-tosti raticovej zveri na Slovenskuamoznostijej timenia // Veteri-narstvi. 1984. 34. 225-226.

201. Funke Helmut. Starkes Rotwild am Rande einer Grobstadt // Wild, und Hund. 1987- 90. N 2. 38-41.

202. Gordon I.J. Facilitation of red deer grating by cattle and its impact on red deer performance // L. Appl. Ecol. 1988. 25. N I. 1-9.

203. Jenkins Kurt J., Wright R. Gerald. Dietary niche relation1.ships among cernids relative to winter snowpack in nort-iovestern Montana // Can. J. Zool. 1987. 65. N 6. 1397-1401.

204. Jeppesen Johnuy Lund. Seasonal Variation in group size, and sex and age composition in a Danish red deer (Ceryfus elaphus) population under hea^y hunting pressure // Dan.Reo.Game Biol. 1987. 13. N 1. 1-19.

205. Kirchhoff Matthew D., Schoen John W. Forest cover and snow: implications for deer habitat in Southeast Alaska // J. Wildlife Manag. 1987. 51. N I. 28-33.

206. Kraus P. Vegetationsbeeinflussung als indikator der relativen Rotwilddichte // Z.Jagdwiss. 1987. 33. N I. 42-59.

207. Mech L.D., Meroberts R.3., Peterson R.O., Page R.E. Relationship of deer and moose populations to previous winters sK-ow // J. Anim. Ecol. 1987. 56. N 2. 615-627.

208. Mitchell B. et al. Effects of deer a Woodland restoration enclosure // Scot. Forestry. 1982. 36. 2. 102-112.

209. Otway W. Deer farming in New Zealand and China // Acta Zoologica Fenuica. 1983. 175. 168-170.

210. Schwab Francis В., Pitt Michael D., Schwab Susan W. Browse burial related to Snow depth and canopy cover in northcentral

211. British Columbia // J.Wildlife Manag. 1987. 51. N 2. 337-342.

212. Severson K. Production and nutritive valus of aspen under-story, Black Hills // J. Range Manag. 1982. 35. 6. 786-789.

213. Strauss Sharon V. Determining the effects of herbivory using naturally damaged plants //Ecology. 1988. 69. N 5. P. 1628-1630.

214. Wolfe Michael L., Berg Friedrich-Christian. Deer and fo:*es-try in Germany. Half a century after Aldo Leopold. A contemporary look at the correlation between Wildlife and forest damage // L. Forest. 1988. 86. N 5. 25-31.

215. Wynne-Edwards V.C. Feedback from resources to population regulation // Anim. pop. relat. food resources. Oxford. Edinburgh. 1970. P. 413-427.