Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Экологическое моделирование техногенного влияния на природную среду крупных промышленных агломераций (на примере г. Саратова)

ВАК РФ 04.00.24, Экологическая геология

Автореферат диссертации по теме "Экологическое моделирование техногенного влияния на природную среду крупных промышленных агломераций (на примере г. Саратова)"

НИИ геологии Саратовского государственного университета им.Н.Г.Чериышевского

УДК 624.131.1 На правах рукописи

РГБ ОД

Лртсмъсв Сергей Александрович

1 5 Кй

ЭКОГЕОЛОГИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ТЕХНОГЕННОГО ВЛИЯНИЯ НА ПРИРОДНУЮ СРЕДУ КРУПНЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ АГЛОМЕРАЦИЙ (НА ПРИМЕРЕ г.САРАТОВА).

Специальность 04.00.24 - экологическая геология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата геодого-мкнералогических наук

Волгоград, 1999 год

Работа шподниа в изучно-иссдедовательском институте геологии Саратовском государственном университете.

Научный рукоаодитель: доктор геолого-минер алогических наук,

профессор Э.А-Молосговский кандидат геоло го-минералогических наук, доцент В АКоноиов

Официальные оппоненты: доктор геолого-иинералогических каук, профессор ЛА.Аннсииов; кандидат гсолого-минералогнческих наук доцент Ю.И.Олянсккн Ведущая организация: Саратовский Научный Центр РАН

часов на зассд

диссертацийн»юга Совета К 064.63.03 ш специальности 04.00.24 - "Э*ологнч< геология" при Волгоградской государственной архитектурно-строительной академш Адрес: 400074, Волгоград, ул. Академическая, 1.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Волгогры государственной архитектурно-строительной академик.

Опывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные печатью учреждения, пр направлял, по адресу: :

400074. Волгоград, ул.Академическая. I, ВолгГАСА. Учеиому секретарю диссертационного Совета К 064.63.03.

Авторефератразослан * / * ■я^са.^р 1999 г.

Ученый ссарстарьдисссртащюннзго Совета __С.В.Кузнецов<

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

Актуаяьплсть праблемм, Содержание природоохранной деятельности в ее эвременном понимании определяют две составляющие - контроль экологического зстояшш природной среды и совокупность управламескнх решений по ее оптн-изашш. Само состояние окружающей среды напрямую зависит от уровня техно-¡иного воздействия, выражающегося, прежде всего в химическом загрязнении риродаых сред (атмосфера, гидросфера, литосфера). Масштабы загрялгешм праздных сред определяются по результатам яггогеохкмических и снегомерных «мок, гидрологического, гидрогеологического и атмосферного мониторинга, а иоке биологнчесхого и медицинского тестирования бноты и населения.

Традиционная система сбора экологической информации с помощью прове-' гния разнообразных специализированных исследований в цепом удовлетворяет ребоззииям природоохранной службы, но требует значительных финансовых гтрат и значительного времени на формировать необходимого банка данных. Как аедствие, все более актуальной становится проблема адекватной замены указан-ых данных аналогичной экологической информацией, но ве требующей для своего получения значительного времени и финансовых средня, и при полном соот-гтетвии существующим нормативным требованиям. Одним из путей решения гой проблемы может быть моделирование уровня техногенных нагрузок на рзз-йчнь:е компоненты природной среды с использованием большого массива стати-гаческнх данных, имеющихся в обязательных ежегодных отчетах прггродопользо-ателен, касающихся охраны окружающей среды. Эти данные регулярно поступа->т в природоохранные службы, где хранятся иа электронных и бумажных носиге-ях, и могут быть использованы в целях экологического моделирования состояния кружающен среды в результате техногенного воздействия. Более того, иа их слове возможно построение прогностических моделей состояния окружающей аеды урбанизнрозшегых тсрр:гтор:ш при различных вариантах их прошлллешюго азвиткя.

Цель и задачи исследований. Целью данной работы является разработка стодической основы для картографического моделирования результатов техно-:нного воздействия на окружающую среду и создание предпосылок для широкого недрения методов моделирования в систему экологического мониторинга.

Для достижения поставленной цели потребовалось решение следукшцс

задач:

- разработка стохастических моделей уровней техногенного воздействия учетом геологического строения, геоморфологических и ландшафтио климатических особенностей территории;

- проверка корректности полученных моделей путем их сопоставления с ре зультатамн прямых исследований состояния окружающей среда урбашш ровамиых территорий, а также данными мониторинговых наблюдений;

- построение прогнозных моделей состояния окружающей среды для разны вариантов техногенных нагрузок;

- оценка природно-техногенной составляющей "качества жизни" в предела урболандшафтных зон Саратовской агломерации.

Объект исследовании. В качестве модельного полигона избрана территор! г.Саратова общей площадью 312 км:. Она характеризуется сложным крусны рельефом, примыкает к Волгоградскому водохранилищу, второму по величине КамскоВолжском каскаде водохранилищ, и насыщена промышленными предпр: ятнями разнообразного профиля. По ландшафте-климатическим и функционал ным особенностям Саратовская городская агломерация подобна многим крута, городам Европейской части России, что позволяет предполагать известную уи версальность разработанных моделей.

Предметом исследования в диссертационной работе является оценка нзм иения окружающей среды урбанизированной территории под воздействием пр мышленных предприятий. Из более чем 500 природоггояьзователсй, являющих источниками постоянного загрязнения всех природных сред, для модельных г строений взяты 200 наиболее крупных предприятий, которые наносят основи ущерб окружающей среде.

Влияние транспорта в работе не рассматривается, поскольку эта сложна; специфическая проблема требует специальной разработки и выходит за ран/ настоящей диссертации.

Фактический материал и непосредственный вклад ачтпра. В осн< диссертации положены материалы статистической отчетности 200 предарият г.Саратова по формам 2ТП-воздух, 2ТП-водхоз, 2ТП-токсичкые отходы, данные

г

аметрам выбросов стационарными источниками загрязняющих веществ 8 атмсуру, расчетные данные по плановым и фактическим платежам предприятиями за шненне атмосферного воздуха, гидросферы, за хранение и размещение отхо-. Проа нализированы результаты геохимических съемок снежного покрова го- , ской территории (1992,1994,1997 гг.), поверхностных и подземных вод (1992 -7 гг.), почво-грунтов (1992, 1993, 1994, 1997 гг.), которые проводились в рамках граммы ЭМОС и ряда специализированных научно-исследовательскихпро-мм. Автором проведена компьютерная обработка этого обширного байка дай-с, который составил фактологическую основу моделирования. Им же сформули-аны основные научные положения, предложены принципы и методика построе-картографнческих моделей и выполнена интерпретация данных.

Научная потто. На основе отчетных статистических данных впервые ществлено картографическог моделирование результатов техногенного воздей-; ня промышленных НСТОЧ1ППС08 на атмосферу, гидросферу и верхний горизонт осферы крупной городской промышленной агломерации. При оценке ущерба от ногениой нагрузки помимо общепринятого фактора загрязнения природной ды учтено и потребление природного ресурса в процессе производственной тельностн - воздуха, воды н почво-грунтов. Показана адекватность построенньсС тс графических моделей реальному эколого-геохимическому полю загрязнения гродных сред урбанизированной территории н продемонстрирована возмозх-ть использования метода моделирования для целей комплексного эколого-логического мониторинга.

Практическая иенппсть. Компьютерный мониторинг результатов техно-ного воздействия па окружающую среду урбанизированной территории поззо-т получать достоверную экспрессную информацию об ее экологическом состоя- . I при минимальных финансовых затратах, исключая или значительно уменьшая .смы специализированных экологических исследований. Подобная информация кет служить основой, как для оперативных природоохранных мероприятий, так ля более отдаленных прогнозных оценок.

Результаты исследований и авторские рекомендации используются в иракской деятельности Государственного комитета по охране окружающей среды

г.Саратова и могут быть рекомендованы для природоохранной службы других городов.

Апробация. Основные положения и отдельные разделы диссертационной работы докладывались на семи Всероссийских конференциях, а также на региональных, ведомствешшх и межведомственных конференциях, в т.ч. "Экологическая зашита городов" (Москва, 1996 г.), "Перспективные подходы к решению проблем экологической безопасности Нижнего Поволжья в связи с разработкой и эксплуатацией нефтегазовых месторождений с высоким содержанием сероводорода" (Астрахань, 1997г., Саратов, 1998г.).

В общей сложности по теме диссертации издано 25 работ, в том числе 4 монографии, 12 статей.

Защищаемые положения.

1. Методика построения математических и картографических моделей эко-логогеологической ситуации в крупных агломерациях базируется на ресурсно-страховом подходе, учитывающем принципы устойчивого развития региона.

2. Основной таксономической единицей, выделяемой для построения эколо-го-геологичееких картографических моделей, является урболандшафтная зона (УЛЗ), обладающая специфическим набором природных и техногенных характеристик.

3. Картографические модели техногенного загрязнения природной среды, составленные на основе статистических данных, адекватно отражают экологическое состояние урбанизированных территорий и могут служить важным компонентом мониторинговой службы.

4. Техногенное влияние агломерации из геосферу оценивается через интегральное воздействие промышленных предприятий на атмосферу, гидросферу и литосферу как сумма ущерба от потребления и загрязнения природных ресурсов.

Структура и объем <)иссег>таиии. Диссертация состоит из 6-ти глав, введения и заключения. Содержит 147 страниц текста, 6 таблиц, 33 рисунка. Список литературы содержит 77 наименований.

Автор признателен сотрудникам Государственного кошггета по охране окружающей среды г.Саратова А.И.Балахнниу, С.П.Коваденко, В.П.Иванову,' Е.Н.Кувшинову, И.Б.Бутковской, Б.А.Колодочке, НФ.Швецовой, В.Е.Небесной, О.С.Швадченко, А.В.Гридасовой, В.А.Евграфовой, Т.А.Чуваевой га помощь в исследованиях. Большое значение для выполнения работы имели советы и консультации В.Н.Еремина, В.А.Конснова и Э.АДЧолостозского, «оторым автор выражает искреннюю благодарность за помощь и паучше руководство.

Содержание раГюты. ГЛАВА 1. Состояние проблемы. Конкретные вопросы геоэкологического моделирования органически связаны с обипгрным кругом проблем общеэкодогкческого плана. Принципиальное значение в этом контексте имеют следующие вопросы: 1) содержание эколоппескон геологии как научного направления; 2) понятие при-родно-тсхногенной системы (ПТС), и принципы се структурирования; 3) типизация источников техногешшх нагрузок; 4) количественные крнтерш» опенки техногенного влияния на природную среду и се экологического состоят«; 5) принципы, оценки эколопгческого ущерба и управления техногенезом; б) экологические модели, их значышг и известные подходы к их состазлсншо.

1. Термин геоэкология, предложенный КЛролем (1939) крнмекнтсльно к экологии неизмененных природных ландшафтов, в настоящее время получил Солее широкое толкование. При всех многочисленных терминологических нюансах геоэкология однозначно воспринимается как межднецшиишгрное научное направление. Основной объект ее исследогатм - геологическая среда, точнее верхние горизонты литосферы в зоне возможного техногенного воздействия (Осипов, 1993, 1997; Островский, 1997; Трофимов, 1997, 1998 и др.). Методологически пршвдшн-алыго общепризнанное положение о тесной взаимосвязи литосферы с другими геосфер,чымп оболочками.

Частное направление геоэкологии - экологическая геология согласно авторским представлениям (Трофимов, Зютпег, 1997, 1998) исследует экологические функции литосферы и ее значение в обеспечении жизнедеятельности биоты и человека.

Эта формулировка, предполагающая широкий функциональный диапазон экологической теологии, принята в настоящей работе, поскольку разработка экологических моделей без учета всей системы взаимосвязанных геосфер не имеет ки научного, ни прикладного значения.

2. Предметом экогеологаческого моделирования являются природно-техногснныс системы. Общее содержание данного понятия достаточно подробно изложены во многих публикациях (Кофф, 1990; Мирзаев, 1991; Дончева, 1992; Осипов, 1993 и др.).

В меньшей степе™ разработаны вопросы структурирования природно-техногенных систем. Несомненный интерес в этом плане представляют разработки в области урболандшафтного зонирования. Урболандшафтные зоны (УЛЗ), в представлении авторов (Молостовекий, Кононов, 1993) являются достаточно крупными территориальными выделами со специфическими сочетаниями природных и техногенных характеристик. По рангу УЛЗ сопоставимы с ландшафтными районами и подрайонами. На территории г.Саратова выделяется восемь урболандшафтных зон, характеристика которых приведена в работе.

3. Систематизация техногенных воздействий ка геологическую среду проводились Ф.В.Котловым (1967), в дальнейшем А. Д. Жигалиным (1985), М.А.Шубиным (19X8), В.Т. Трофимовым (1995) и др.

Тем не менее, официально принятых нормативных классификаций и типизации техногенных воздействий на геологическую среду к! их количественных оце-нох в настоящее время не существует. Среда известных классификаций техногенного влияния на геосферы для г.Саратова наиболее актуальными следует признать химический и геологический типы воздействия.

4. Все существующие в настоящее время методы оценки экологической обстановки построены на сравнении получаемых характеристик с так называемыми предельно допустимыми урознями (ПДУ) и предельно допустимыми концентрациями (ПДК). ПДК и ПДУ устанавливаются ГОСТом, и'они существуют для ¡250 веществ. Однако в промышленности используют около двух миллионов веществ.

В настоящее время отсутствуют общепринятые количественные показатели для оцешзд техногенных воздействий на геологическую среду. В связи с разработкой количественных показателей техногенного воздействия на геологическую

реду важной задачей является поиск предельно допустимых значений этих пека-атеяей. Наряду с. этими показателями существенную роль играют и так называв к; предельно допускаше нормы (ПДН) эксплуатации ресурсов и компонентов еолотичеекой среды. Однако их регламентация ввиду слабой разработанности :етодик оценок ПДН в заюнодательных'мггйх, межведомственных и отраслевых нструкцнхх по существу отсутствует.

5. Для ранжирования урбанизировали« территорий по степени антрспоген-ой нагрузки наиболее действенным представляется использовмшг стоимостных ценок ущерба, наносимого в целом городу, промышленному узлу, городскому айону в ходе эксплуатационной производственной деятельности предпрадтий-риродопользователей, расположешак на исследуемой территории. В связи с тсутстзкем законодательной н нормативной базы, определяющей атмосферный оздух как природный ресурс, оценка ущерба в настоящее время возможна лишь в тиосительных (процентных) величинах.

б. На особое значите моделирования в экология указывали Д.М.Гпипншш 1986), Л.В. Бахирева (1994, 1996), ТЛ.Акимова (1994,1997) и др..

В частности Т.А. Акимовой (1994 г.) использованы принципы моделнровашм-' :а сазе ресурсного подхода с последующим использованием результатов для 'рай^ тфоваш« урбажзмровгннен территория,

С.А.Артемьез (1996, 1998) -также использовал прнройно-ресурсный подход к щепке экологического состояния окружающей среды урбанизированных террнто-1ий с привлечением количественных оценок по потреблению природных ресурсов :а технологические процессы и на его воспроизводство я стоимостном выражении. 1м использована таксе оценка ущерба от техногенного воздействия па биоту, в ом числе и человека на базе ПДК.

Анализ специальной литературы, равно как и оригинальные наработки, соз-1ают предпосылки для формулирования ряда исходных положений, которые были (спользоЕаиы в настоящей работе в качестве методологической основы для зколо о-геологического моделирования.

I. Матрицей, ка основе которой осуществляется эколого-геологнчеекое моде-¡ирование, являются урболандшафтиые зоны, отражающие внутреннюю инфра-труктуру природно-техиогсшюн системы.

2. В качестве одного из основных методов экологического исследования урбанизированных территорий можно рассматривать методы экологического моделирования, основанные на принципах рационального использования природных ресурсов (атмосферы, гидросферы, литосферы) и учения о предельно допустимых концентрациях.

3. Количественные оценки предоставляют возможность для ранжирования ур-боландшафтных зон яо показателю природно-техяогенной составляющей "качества жизни".

ГЛАВА 2. Эколого-геологическая характеристика объекта.

В пределах городской территории выделяются два разновозрастных типа рельефа - денудационная равнина олигоценового возраста и аккумулятивно-денудационная равнина шейстоценозого возраста, которые включают в себя три геоморфологических района - Лысогорское плато. Приволжскую котловину и Елшанско-Гусельскую равнину.

На территории Саратова в настоящее время сложились условия благоприятные для быстрого мзссопереноса загрязняющих веществ. Последний стимулируется сочетанием ряда предпосылок:

а) орогидрогргфических - интенсивная изрезанностъ овражно-балочной сетью, приуроченности основной части города в Приволжской котловине (Н.г*. - 50-90 м) обрамленной рядом возвышенностей - Лысогорским плато (11,^. - 240-298,1 м), Соколовогорским (Н,&. - 120-170 м) и Увексим поднятиями (Н,^. - 135 м);

б) климатических - засушливый климат, преобладание ветров СЗ, ЮЗ, ЮВ румбов при средней скорости 3,5-5,6 м/сек, разнице температур на 0,5-1,5° между городом и окрестностями;

в) почвенио-растительиых - полнейшая деградация природных почв и замена их на урбаноземы, большой процент нахождения тяжелых металлов в почвах в растворимых формах, сильнейшая трансформация урбаногенной растительности (за исключением Лысо горского плато); *

г) геологических - наличие в геологическом разрезе высокопроницаемых песчаных, песчано-гравийных, щебеночно-галечных отложений, интенсификация современных геологических процессов (подтопление, эрозия почв, суффозия, оползневые процессы);

д) гидрогеологических - наличие большого количества слабозашшценных первых от поверхности водоносных горизонтов, многие из которых, выходят на поверхность в пределах промплощадок предприятий;

е) техногенных - наличие большого количества выбрасываемых в атмосферный воздух и сбрасываемых в поверхностные водотоки специфических веществ; последние загрязняют грунтово-почвешшй покров, подземные водоносные горизон-, ты и акваторию Волгоградского водохранилища.

Глава 3. Природно-тсхпогеппая характеристика г. Саратова.

На территории города функцио!трует 1538 промплошадок более чем 500 промышленных предприятий. Предприятия, расположенные на данных промпло-щадках сформировали два крупных промышленных блока - Северный и Южный. В пределах Северного промышленного блока, охватывающего Северную, Соколово-горсхуго иТрофимовскую урболандщафтные зоны (УЛЗ), преимущественное развитие получили предприятия военно-промышленного комплекса технологически связишке с машиностроением и металлообработкой, топливной промышленности и предприятия по производству строительных материалов. В пределах Южного промышленного блока, охватывающего Южную и Центральную УЛЗ, преимущественное развитие получили предприятия химической и нефтехимической промышленности, топливной промышленности, электроэнергетики и машиностроения и металлообработки. Предприятия, кис правило, расположены в густо населенной селитебной зоне и нередко саг.итарно-защитные зоны охватывают жилые массивы.

Существенным фактором, определяющим строение техногенного геохимического поля, является функциональная структура городской агломерации. В качестве основной таксономической единицы урбанизированного ландшафта рассматриваются урболандщафтные зоны (УЛЗ), под которыми понимаются значительные по площади участки территории со специфическими сочетаниями природных и техногенных характеристик.

На территории города выделено восемь урбо-ландшафтяых зон (УЛЗ) (Моло-стовский, 1996 г.): Лысогорская (39,9 км2); Трофимовская (51,2 км2); Елшано-Курдюмская (46,1 км2); Гусельская (48,3 км2); Соколовогорская (19,7 км2); Северная (31,2 км"); Центральная (33,9 км2); Южная (41,8 км2). Их основные природные и функциональные характеристики представлены в таблице 1.

Таблица I.

Функциональна* структура Наименование урболандцифтных зон

Е.-К. Т. Г. С. Св Ц ю. Л.

Плоишь УЛЗ (кмг) 46.1 51.2 48,3 19,7 31,2 33,9 41,8 39,9

Промыт, территории,в % от Б гооозя 0,33 4,55 0,24 2,09 0,75 1,64 2,16 0,00

Ком-скдад. помещения, в % от Б города 0,22 0,22 0,00 0,54 0,41 0,57 0,84 0,001

Многоэтажна* застройка, в % от Б города 0,00 2,61 0,00 2,42 3,81 1,92 0,08 0,00

Малоэтажная застройка, в % от Б гсоога 0,00 1,63 0,19 1,59 2,01 2,28 1,32 0,00

Агтомагисг., в % от обшей Ьа/м 8.29 34,54 5,18 13,82 23,32 10,62 4,23 0.00

Жел. дороги, в % от обшей 1лс/л 1.98 25,53 0,00 0,00 14,89 28,08 29,5 0,00

Выбросы ЗВ в атмосф. воздух в 1997 г., (тыс тоннУю*2 0,35 0,06 0 0,01 0,П 0,05 0,30 0

Сбросы ЗВ в поверхи. водоемы в 1997 г.. (тыс.тоннУкм1 0 0,01 0 2,26 0,01 2,41 0,22 0

Кол-во промышленных отходе» образовавшихся в 1997 г, (тыс.тоннУкм* 0,004 3,49 0 0,10 4,30 1,86 2,85 0

Зеленые массивы, в % от общей 5 зел массивов 0,38 2,79 0,69 0,36 1,33 0,33 0,27 6,54

Дачные массивы, в % от общей Я лзчних массивов 3,30 0,27 1Д6 0,94 0,00 0,39 1,53 1,67

Сель.чозугоды, в % от обсей Б сельхозугодий 6,50 0,00 10,19 0,00 0,00 0,16 4,42 1,23

Три последних показателя определяют санирующий потенциал урболанд-шафтных зон. Суммания остальных характеристик определяет уровень антропогенного давления на окружающую среду. Их соотношение достаточно объективно фиксирует экологическое состояние территорий и опосредованно позволяет судить о "качестве жизни" в конкретных УЛЗ. Урболандшафтное зонирование адекватно отражает основные особенности внутренней структуры сложной природно-техногенной системы, которой является любая городская агломерация. Естественно, что общегородская геоэкологическая модель образуется сочетанием картографическое моделей се конкретных урболаидшафтиых зон. Глава 4. Методика построения картографических моделей.

Имеется огромный массив постоянно пополняющихся фактических данных, характеризующих экологическое состояние окружающей среды. Это данные по 2ТП-воздух, 2ТП-В0ДХ03, 2ТП-токсические отходы, различные виды инвентаризации. Создание моделей осуществляется поэтапно, на основе ряда исход>«ых посылок, совокупность которых определяет принципы моделирования.

Исходные посылки. Предлагаемый пргаггош оценки техногешюго воздействия на окружающую среду включает в себя, как традиционные саиитарно-гнгиеннчесхне требования о предельно допустимых концентрациях, так и экономические аспекты с учетом рационального использования природных ресурсов.

В оценке деятельности техногешюго фактора давления на окружающую срСду «социально-эколого- экономический» подход подразумевает анализ ряда его компонент:

а) Экономическая составляющая - включает стоимость природных ресурсов атмосферы, гидросферы и литосферы, использование которых в технологтгческнх процессах приводит к получению природопользователями экономической прибыли.

б) Экологическая составляющая - подразумевает ликвидацию, •в крайнем случае, сведение до минимума, последствий вредных воздействий на геосферы, оказываемых природопользователями в процессе потребления и переработки природных ресурсов. Она неразделима с экономическим фактором, так как расчет последнего предусматривает стоимость природных ресурсов необходимых для устранения негативных последствий антропогенного воздействия.

в) Социальная составляющая - подразумевает экологическое, медицинское и прочие виды государственного страхования бноты от вредного воздействия техногенных токсичных продуктов.

Таким образом, техногенное воздействие промышленных предприятий можно определить, как ущерб наносимый природной среде, модельная оценка которого осуществляется по следующей схеме.

Подготовка исходных данных.

В подготовительный этап происходит сбор, систематизация и предварительный анализ данных, определяющих техногенный н эколого-геологический факторы техногенно-природной системы, каковой является городская территория.

Техногенный фактор. В качестве исходных данных для расчетов техногенного воздействия используются материалы статистической отчетности предприятий -2ТП-воздух (выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух); 2ТП - водхоэ (сбросы загрязняющих веществ в гидросферу); 2ТП - токсичные отходы; тома ПДВ (предельно допустимых выбросов предприятий; тома ПДС (предельно допустимых

сбросов) предприятий; тома инвентаризации отходов; сведения об используемых площадях почво-грунтов, а также рассчитанные на оснований статочетиости начисления за загрязнение окружающей среды.

Создаются электронные таблицы данных (Excel, Access, Surfer) по параметрам выбросов стационарными источниками предприятий газовоздушной смсси, выбросов предприятиями специфических загрязняющих веществ в атмосферу и нормативных и сверхнормативных платежей за выбросы; по параметрам потребления водных ресурсов, сбросам предприятиями загрязняющих веществ в гидросферу и нормативных и сверхнормативных платежей за сбросы; по параметрам занимаемых предприятиями промышленных площадей, содержаниям загрязняющих веществ в почво-грунтах, лимитных и сверхлимитных платежей за хранение и размещение промышленных отходов. Центры промплощадок предприятий приводятся в единую систему координат.

Эколого-гсслогический фактор. Осуществляется сбор и анализ информации, определяющей структуру и конфигурацию городского геохимического поля: почвенные, ландшафтные, урболандшафтные, геологические, геоморфологические, гидрогеологические, климатические и всевозможные виды геохимических характеристик. Создаются электронные таблицы данных по параметрам рельефа, климатическим особенностям региона, типу поверхности, гидрологическим особенностям и высотным параметрам жилой и промышленной застройки. Анализируются и заносятся в базу данных сведения по мониторинговым наблюдениям за загрязнением снежного покрова, литосферы, поверхностных и подземных вод. На основании созданных баз данных по параметрам выбросов загрязняющих веществ з атмосферу и природно-климатических баз осуществляется расчет геометрии сферы воздушного воздействия. В нашем случае для этого был использован экологический программный комплекс «ZONE». Используя прямые наблюдения за загрязнением депонирующих сред и расчетные данные, уточняются границы распространения техногенного геохимического поля.

Математическое обеспечение.

Уровень антропогенного (техногенного) воздействия промышленных предприятии города па окружающую среду можно рассматривать как сумму интегрального воздействия данных .предприятий на атмосферу, гидросферу и литосферу в

соответствии с уравнением (1) в абсолютном (денежном) или относительном (%) выражении. В нашем случае расчеты велись в % от общего объема используемых ; ресурсов. Это связано с тем, что до настоящего времени отсутствует законодатель-"" пая и нормативная база, определяющая атмосферный воздух как природный ресурс.

Я Я П .

л *\аммосф ^^Г4 г^гчдросф v-» ~хи*юсф

антропог V^" ^^ &омтропог ^ м амтропог ÎJ («I ./.I i«i - • ■ • •

где: 0a,„v,„„ - суммарный ннтегрхтьный показатель ущерба от антропогенного воздействия предприятий города на окружающую среду, в %;

/уипносф

СЛонярилог i - -интегральный показатель ущерба от антропогенного воздействия i-ro . предприятия на ОС через ресурсное использование атмосферного воздуха, в %;

ОСф

"интхнпог > - интегральный показатель ущерба от антропогенного возденетшм i-ro предприятия !ia окружающую среду через ресурсное использование гидросферы, в

„мнюсф ' • .

t/mr.pono;1 ' интегральный показатель ущерба от антропогенного воздействия {-го

предприятия на окружающую среду через ресурсное использование литосфсры, з %. ' ' ' ■

Каждая из составляющих уравнения 1 рассчитывается п % от суммарного показателя в соответствии с «социально-эколого-экономичсским» аспектом концепции «Устойчивого развитая регионов»

Расчет интегрального показателя ущерба от антропогенного еоздейстиия предприятий па о/фужающум среду (слиураенашс 2) через рееурсио-апрахоеос использование атмосферного сон)уха.

" ' " п

/угпмосф ^ V"1 /упммыф _ ¿-¡атмосф V1 /учпмосф _ ¿ут,м»сф V1 петмтф

С'ш/ярол.к- -!/3*[ Zj С/око,„г Î/(7эКа1ог + — i/ U;fum<m + 2-t Vcoi,xajk« /

'-1 («1 /.I

(2)

л тмосф

где: UUHmv,mw - интегральный показатель ущерба от amponorcimoro воздействия

предприятий города па атмосферный воздух через ресурсно-страховое использование атмосферы, в %;

¿уНЯМОсф ..

1 * ннтегралымй показатель ущерба от антропогенного воздействия 1-го предприятия на окружающую среду через использование ресурсов атмосферы на технологические процессы, в % - экономическая составляющая;

~1тмосф . „

(у,поло: 1 * интегральный показатель ущерба от антропогенного воздействия 1-го предприятия на окружающую среду через использование ресурсов атмосферы дчя разбавления выбрасываемых ЗВ до уровня ПДК, в % - экологическая составляющая;

лапмосф

V пциаль,' - плата за выбросы загрязняющих, веществ в атмосферу в размерах, не превышающих предельно допустимые нормативы выбросов ¡-го предприятия, в % -социальная составляющая.

Расчет интегрального показателя ущерба от антропогенного воздействия предприятий на окружающую среду чера ресурспо-страховое использование ресурсов гидросферы.

я » л

/уьдросф ""Г" /)П">Росф ¿уидТосф V1 /}-->">Росф дяЮросф V"1 дтаросф

"-,колог У " к»« У (7 „оном + ¿-1 " сьчшиь* 1

Í-!

/упаросф

6^«., Г100% (3)

ОСф

где: Оа„„ро„,х - интегральный показатель ущерба от антропогенного воздействия предприятий города на гидросферу через се ресурсно-страховое использование, в

%; ллйр асф .

(/,„,„, i - интегральный показатель ущерба от антропогенного воздействия i-ro предприятия на окружающую среду через использование ресурсов гидросферы на технологические процессы, в % - экономическая составляющая;

yyudpofф _

{/„«« * - интегральный показатель ущерба от антропогенного воздействия i-ro предприятия на окружающую среду через использование ресурсов гидросферы для разбавления сбрасываемых загрязняющих веществ до уровня ПДК рыбохозяйст-венных водоемов, в %- экологическая составляющая",

гчдросф

Усоуиая.и > - плата за сбросы загрязняющих веществ з гидросферу в размера.*, не превышающих предельно допустимые нормативы сбросов для i-ro предприятия, s % - социальная составляющая.

Расчет интегрального показателя ущерба от антропогенного воздейап-вия предприятий гta окружающую среду через ресурсно-страховое использование ресурсов верхних горизонтов литосферы.

^ /.i /-i i=i 6ZZL 1'100% (4)

где:

„литое ф _

О мтропог ' интегральный показатель утцероа от антропогенного воздействия предприятий города на литосферу через ее ресурсно-страхопое использование, в %;

лячтосф

О »ктш, * " интегральный показатель ущерба от антропогенного воздействия i-ro предприятия на окружающую среду через использование ресурсов литосферы па технологические процессы, в % - экономическая составляющая;

лЛи юосф

tf «m«, i " интегральный показатель ущерба от антропогенного воздействия i-ro предприятия на окружающую среду через использование ресурсов литосферы для воспроизводства ресурсной базы, в % - экологическая составляющая;

плитасф

ts сочи*,*» ' " плата за хранение, размещение и загрязнение литосферы для i-ro предприятия, в % - социальная составляющая.

Расчет интегралшьгх показателей ущерба от антропогенного еоздейст-еия промышленных предприятий на окружающую среду (экономическая, зхоло-гическоя и социальная составляющие)

Л?"™ом ¿утмосф " /уиорхф . "

О,.сои 1+Е в,.„.о„ «+2 •)(5)-

¡-i i=i

¡-i fsi il

дсочиа**, " Д^тмосф " ~г*0росф • лл*тосф

Аиста полученных результатов и построение электронных карт.

Результаты математической обработки статистических данных подвергаются первичному анализу. Результатом данного анализа является шкала интенсивности ущерба от антропогенного воздействия на природные ресурсы и биоту в % от суммарного ущерба. В нашем случае, все предприятия города можно ранжировать по классам опасности в зависимости от уровня причиняемого ущерба.

Таблица 2.

Класс опасности предприятий Категория опасности предприятий Уровень причиняемо го ушерба. Шкала интенсивност; ппнчнняемого ущерб

1 класс опасности I категория Чрезвычайно опасны >10%

И категооия Очень опасный 5 - 10%

2 класс опасности 1 категория Опасный 1-5%

11 категория Умеренно опасный 0.5 - 1%

3 класс опасности 1 хатегооия Средней опасности 0.25-0.5%

II категория Слабый 0.1 -0.25%

4 класс опасности I категооия Умеоенно слабый 0.05-0.1%

II категория Допустимый < 0.05%

Данная шкала является динамичной по расчетным параметрам и чутко реагирует как на экономический рост производства, так и иа его спад, а также на проводимые природоохранные мероприятия. Следовательно, введение при нормировании платежей предприятий повышающего или понижающего коэффициента за класс опасности, дает природопользователям дополнительные возможности для эколого-экономического стимулирования. Результаты математической обработки статистических материалов сводятся в единую электронную таблицу в программном продукте Surfer. В таблицу данных дополнительно вводятся граничные условия, определяющие геометрию сферы воздушного техногенного воздействия. То есть, на границе сферы влияния тсхногенеза задаются значения близкие пулевым. Территория города, в соответствии с масштабом исследований - 1:50000, разбивается грнд-решеткой на квадраты 500x500 м в узлы которой осуществляется линейная интерполяция полученных материалов. Используя шкалу интенсивности ущерба, строим карты по соотвепстаующим сферам антропогенного воздействия на окружающую среду и их шггегралькые аналоги.

Глава S. Результаты моделирования.

В результате моделирования была построена серия карт в изолиниях и проведена оценка ущерба от техногенного воздействия на отдгльиме виды геосфер, а также оценены интегральные ущербы в пределах урболандшафтных son в соотгег-ствии с "социально-эколого-зкономичееким" аспектами концепции "Устойчивого развития регионов". Результаты оценок сведены в таблицу 3, которая позволяет ранжировать урболандшафтные зоны не только по степени интегрального техногенного воздействия на природные ресурсы и биосферу, но и по отдельным "соци-ально-эколого-экоиоМическим" составляющим

Таблица 3.

"Социально-эколого-эконоиические составляющие "техногенного воадей' ствия на геосферы и их интегралы« аналоги Наименование урболандшафпшхзои, ущерб s %

F..-K. Т. Г. С. |Гв. и. IO. |Л.

Атмосфера - эконом, составл. 0 23 0 6 20 19 32 j 0

- социаяьн. составл. 4.3 12.4 0 2.S }~'.S 9.S 54.1 10

3.6 11.S 0 2 15 9 59 0

3,1 15.4 0 2,4 16.5 11,5 •1S5 0

ГндроаЬсра - эконом, составл. 0.1 11.8 0 2.4 14.7 21 50 0

-"-"-"-"-"-"— с^ииаль.составл. 0.11 2.4 0 ISJ 1,9 49,9 26.9 0

0 1.3 0 11J 0,07 ТУ— 8J 0

интеграл. 1 0.07 5,2 0 10.« 5,6 50 2Х.4 0

Лнтоефера - эксномич.составл. 1 . 0,05 j 16,7 0 10 13 27.1 гъ2 0

-"-"-"-"-"-"— соцнальн состзал | 0.041 S.3 0 2.4. 17.3 45,7 25 0

56.7 0 10 13 27,1 ЗЗЛ 0

13.7 0 7.4 15.4 34 30.7 0

Интеграл. - экономнч.составл. j 0,05 19.1 0 1 5.4 . 16.5 22,15 39Д . 0

Интеграл. - социальн состзвл. 1 1.2 7.1 0 j 7.6 ИЛ S&.1 36.9 0

Интеграл.-экологач составл. 1 1.2 11.6 0 1 7.5 ¡0.1 33.6 33J 0

Интеграл. - соцнзльно-эколо| 0,5 экономический ущерб | 13 0 6,4 J 11,7 32rS 36,1 0

Полученные результаты позволяют рагскировать урболзндкафтиые зоны в следующем порядке: Южная (36,1%) - Центральная (32,5%) - Трсфныовсхая (13,0%) - Северная (11,7%) - Соколовогорская (6,4%) - Елшано-Курдюмскую (0,8%) - Гусельская (0%) - Лысогорскгя (0%). Гусельская и Лысого рская УЛЗ практически не подвержены техногенному воздействию и играют для города в основном сашгрующую роль.

Проверка предстагиагелиюсаш модели.

Для проверки адгхватносга моделей реальным геохимическим полям использовался корреляционный анализ. Генеральная совокупность иктерподяцион-1 ных точек ддя построения отдельных моделей составляет 4000 точек. Используя метод периодической выборки, 'для каждой генеральной совокупности была составлена выборка в 100 точек, т.е. каждая 40 точка га генеральной совокупности включена в выбору. Полученные расчеты корредяцколиой матрнзд при 95% уровне надеааюетя и К^„=0,20 (1сладып»=13,1 при 1)00-, с.с«,=2,00; Рфга1Ч,=172 при Рюо; о.оя»=3,15) (смлаолныу 4) говорят о хорошей пространственной связи между аномалиями Геохимического поля и участками максимального техногенного воздействия (зкодогкчсского ущербз).

Таблица 4.

. S J V O С s * o < § "i § Sí o и o < e £ | < s ¡A § с 1 "i t Tí o & с & 0 H 1 с <3 V. ¡' 0 V, 1 0 1 c. и o' i $ Ko X "l & в» je o s H rí 0 ul & 1 H ja К r> <o a. i & H

Геохимия |1 l:

Атмос экая р,96 l ¡

Атмос эксн Р.51 0,37¡J 1 1

Атмос ссц р,97 1 p,39 1 i 1

i Атмос нктггоЬ.97 Р,970,590.9711 1 | i

Гидр э«ол 0,95 р.97П,32р,97»,93|! 1 j .

Гидр экок 0,47 0,940,430.970,96D,95¡t |

Пир сои ¡3,56 ¡3,49¡0.3ob,49p,50b,520,5111 1

Гидр иктегр |0,97 b.9SP,40b,%í3,94b,97Í3,97p,67¡! 1

Литое экол j0,93 Р.920,54 ¡5,93¡0,95р,930,95 (0.530.94Í1 .1

1 1

Литое ссц 0,97 p,95j0,41 р,95»,93р,950,930,54р.940,94 р 94 i1

Лстсс wmsro р,9Ч 0.94 0,5! ¡1,94 0,95 Ь,94 ¡3.95 Ь.54 Й ,95 0.99 0.99 b.97 1

Иитсгр экол Ь,99 0,97f¡,45 i),93 ¡0,97p,970,970.52 D,970,98 p,98 0,97 p,99 1

Интегр экая b,9S 0.92 fl.63 D.93 D.970,91 p,95 0,541),94 0,99 p,99 0,92 t),9S Í1.97 i

Имтсгр соц 0,93 0.970,4t П.97 D.95 0,960,95 0,63 0.930,95 0.95 0.99 D.97 0,980,93 1

Интел» peiyittO.ÍO O.74¡0,43p,74C.76¡3,73p,73P,65|a,73p,S2 Ь.Х2 0,73 p,81p,SOD,SO 0,77

Соответствие иодеяи реальному объекту позволяем использовать моделирование дм оценки з:алсгс-геологической обстановки на урбанизированных территориях, а тагаке позволяет говорить о возможности перехода от площадного вида мошггорингсЕых наблюдений, к мониторинговым наблюдениям на опорных площадках в'вркклах локализозаиша аномальных участков.

ГЛАЗА 6. Возможности моделирования для прогнозирования н увравлеаня эколого-геологкческим ущербом, зколого-геологичсскога райоиироаавг-ч, оценки «качества жизни».

В настоящей главе рассматриваются вопросы компьютерного мониторинга за динамикой техногенного воздействия; построения прогнозных моделей при разных вариантах техногенных нагрузок, возможности оценок сверхнормативного ущерба от загрязнения окружающей среды и оценки урболандшафтных зон-онт коэффициенту прнродно-техногенной составляющей "качества жизни".

Построение и анализ моделей по разным годам отчетности предоставляет возможность для компьютерного мониторинга за загрязнением депонирующих сред, а также слежение за динамикой техногенного воздействия. Так увеличите в 1997 году выбросов высокотоксичных загрязняющих веществ заводом автономных источников тока на 26 тонн по сравнении с 1995 годом, а АООТ "Крекинг" на 1400 тени резко меняет структуру поля ущерба и переводит данные предприятия из менее низкого в более высокий ранг предприятий по категории опасности.

Предложенная модель расчета оценки ущерба от антропогенного воздействия позволяет не только ранжировать предприятия города по их интегральному воздействию на окружающую среду, но и оценивать вклад воздействия предприятий на отдельные .составляющие природной среды. Данный подход может служить и для разработки первоочередных природоохранных меропркяпш » соответствии со степенью ущерба воздействия на ту или иную геосферу.

Проведенная оценка ущерба от антропогенного воздействия промышленных предприятий на природные среды показывают, что до 50% ущерба в пределах городской территории определяют предприятия действующие через муниципальную сеть недопотребления и водоотведекня МП «Водоканал», АООТ «Крекинг», АООТ «Нитрон» и ОП ТЭЦ-2. Их приуроченность к Южной и Центральной УЛЗ создали здесь чрезвычайно опасный в экологическом отношении промышленный узел. Очевидно, что пребывание столь экологически опасных предприятий в густонаселенной городской агломерации недопустимо я что этот вопрос требует серьезных управленческих решений.

Для принятия таких решений данных о медицинских обследованиях бжает недостаточно. Необходима совокупность медицинского, экономического, экологи-

ческого, социального, политического, юридического обоснований. В частности, предлагаемый механизм оценки ущерба от антропогенного воздействия предприятий на природные геосферы позволяет наглядно спрогнозировать последствия таких решений на примере уменьшения техногенных нагрузок за счет природоохранных мероприятий.

: Уменьшение нагрузок данными предприятиями на 15-20% не дает Ощутимых результатов. Заметное изменение поля ущерба происходит в Юааюн УЛЗ при сокращении ими нагрузок на 40-50%. Закрытие чрезвычайно экологически опасного предприятия "Завод автономных источников тока" резко улучшает картину поля экологического ущерба в Центральной УЛЗ.

Параллельно с управлением ущербом от техногенного воздействия ведется управление ущербом от подтопления и оползневых процессов. С этой целью осуществляется постоянный мониторинг за состоянием подземных вод и оползневых процессов, проводятся противооползневые мероприятия и мероприятия по снижению уровня грунтовых вод. Таким образом, для дальнейшего управления ущербом и оценки «качества жизни» населения возникает необходимость в создании не только отдельных модельных карт по видам пр1!чкняемого ущерба, но и интегральных карт техиогенеза (химического, геологического).

Управление ущербом от антропогещюго воздействия на окруйсйЮЩуй среду, а соответственно и «качеством жизни» населения только на основании выше приведенных аналитических оценок является достаточной, но не совсем полной, так как не отражает отклонение состояния окружающей среды от нормативов. Для этой цели дополнительно привлекаются материалы по оценке ущерба по сверхнормативным параметрам загрязнения окружающей среды. Учитывая то, что 8090% всех загрязняющих веществ в окружающую среду попадает через атмосферный воздух, рассмотрим ущерб от сверхнормативного антропогенного воздействия на окружающую биоту.

В 1995 году ущерб от выбросов в атмосферный воздух составил 540 млн.рублей, из них в пределах нормативов 169,3 млн.рублсй и около 370,7 млн. рублей свсрхиорматива. Построенная по выше приведешюй методике схема сверхнормативного ущерба позволила локализовать участки наиболее интенсивного воздействия на атмосферный воздух, а, следовательно, и наиболее интенсивного

влияния на состоите биоты, в том числе и человека.

Исходя из выше изложенных модельных построений, .таблица 5 систематизирующая основные пр про дно-техногенные характеристики урболандшафтйькзаи г.Саратова, определяющих природно-техиогенную составляющую «качеству *й*»-!ш», примет следующий вид (см.таблицу 5). Введение коэффициента качеств» жизни (Кк.ж.), представляющего собой отношение показателя экогйологическои нагрузки к способности территории к самоочищению, позволяет прораижировать урболандшафтные зоны по уровню их благополучия. Шкала коэффициента Ккж. определяющая состояние УЛЗ имеет следующий вид - 0 - 0,25 - благополучное; 0,25 - 0,5 - относительно благополучное; 0,5 - 1,0 - среднее; 1 - 5 - опасное; 5 - 10 -очень опасное; более 10 - чрезвычайно опасное.

Таблица 5.

Функциональна* структура Наименование тоболаидшафтных зон

ц !с». Ю т. |с. 1г. Е.-К. Л.

Площадь УЛЗ (км2) 33.9 131.2 41.8 51,2 119,7 48.3 46,1 39,9

ГТлсшлдь оползней, Я % ОТ ГИОЩЗДН (5) УЛЗ 2,65 1,31 2,7 0 1,57 0,75 0 0

Площадь вероятного развития опол: ней, в % от Б УЛЗ. 3,2 3,85 7,9 0 4,6 5,0 0 0

Подтопление, в %от Э УЛЗ 29.2 30.9 41.1 20,1 15,0 23,8 19,4- 0 -

Суммарная нагрузка неблагоприятных геологических процессов (У^ геол.нзгр., в %) - 35,05 36,06 51,7 20,1 24,17 29,55 19,4 0

Ущерб от антропогенной нзгрузки С 0пнтропог » в 32,5 11,7 36,1 13,0 6,4 0 0,8 ' о

Суммарный процент экогеслогнчс-ской нагрузки на УЛЗ (^ геол.на + вант^опаг > 67,55 47,76 37,8 33,1 30,57 29,6 20,2 0

Зеленые массивы, в % от площади ( УЛЗ 3,04 13,27 2,03 17,0 5,79 4,45 2,58 51,132 4

Дччные массивы, в % сг Б УЛЗ 3,57 0.00 11,461 1.66 14,97 3.11 22.34 13.08

Сельхозугодья, в % от 3 УЛЗ 1.47 0,00 33,01 0.00 0,00 65,44 44,03 9.60

Площадь УЛЗ несущих способности самоочищению, в % от Б УЛЗ (Сса-мосч, %) 8,1 13,3 46,5 18,6 20,8 73,4 69,0 73,8

Коэффициент «качества жизни» Кк.ж.= (^ геол.нагр + Оа.т?*,,» уссамооч. 8,34 339 1,39 1,78 1,47 0,35 0,29 0

Место в ряду ранжирования 1 2 3 4 5 6 7 8

Ряд ранжирования урболандшафтных зон по коэффициенту "качества жиз-ии* (Кк.ж.) принимает следующий вид:

Центральная УЛЗ (8,34) г Северная УЛЗ (3,59) - Южная УЛЗ (1,89) - Трофи-мовская (1,78) - Соколовогорская УЛЗ (1,47) - Гусельская УЛЗ (0,38) - Елшано-Курдюмсха» УЛЗ (0,29) - Лысогорская УЛЗ (0).

Сопоставление с результатами экологического районирования, выполненных на качественном уровне для Саратова (Государственный комитет по охране окружающей среды г.Саратова, лаборатория урбоэкологии СГУ, 1995 года) позволяет говорить о необходимости пересмотра данных материалов. Согласно предыдущим работам, ландшафтные районы и подрайоны по степени благополучия рашкировались в следующем порядке (в порядке убывания от чрезвычайно опасного до благополучного):

Северный - Центральный - Южный - Елшано-Кудюмский - Гуссльский подрайоны и Лысогорское плато.

Ранжирование УЛЗ с использованием количественных цифровых моделей, позволяющих проводить расчет Ккж., однозначно указывает на то, что Центральная УЛЗ (Центральный подрайон) по степени благополучия менее благополучна, чем Северная УЛЗ.

Заключение.

1. В результате проведенных исследований были впервые построены картографические модели на основе стандартных статистичесюгх данных.

2. Построение моделей проводилось в соответствии с концепцией "Устойчивого развития регионов", которая позволяет строить модели техногенной нагрузки не только с позиции загрязнения окружающей среды, но и с позиции потребления природных ресурсов - атмосферы, гидросферы и литосферы.

3. Сопоставление картографических моделей с картами загрязнения снегового и почвенного покрова, которые составлялись ранее на основе эколого-геолотчсских съемок, показали, что модельные построения обнаруживают достаточно высокую сходимость.

4. Анализ состояния природной срсды на основе картографических моделей позволил провести эколопгкекое районирование урбанизированной территории И определить экологическое состояние всех урболандшафтных зон Саратовской

ромышлегаюй агломерации. •

5. Структура современной мониторинговой службы должна основываться На рациональном сочетании стохастических картографических, моделей с данными, аналитических определений на ограниченном числе мониторинговых опорных площадок.

6. Предлагаемые подходы безусловно нуждаются в совершенствований, но они имеют универсальный характер и могут быть адаптированы к другим урбани* зированным территориям.

7. В перспективном плане работы в данной области целесообразно ориентировать: а) на дифференцированную оценку конкретных объектов по их влиянию на природную среду; б) разработку прогнозных моделей состояния природной среды при различных вариантах промышленного развития урбанизированных территорий.

8. Определенное значение подобные модели могут иметь и при определении нормативных показателей экологически допустимых объемов промышленных выбросов и отходов.

Список основных публикаций п» теме диссертации.

1. "Доклад о состоянии окружающей среды города Саратова в 1994 году", Сара» тов: ТОО "Вододей-94", 1995,208 с.(с группой соавторов)

2. "Экологические проблемы: г.Саратова на рубеже XX и XXI веков", Саратов, Полиграфкомбинат, 1996, 128 с. (с группой соавторов)

3. "Интегральный показатель степени опасности антропогенного воздействия предприятий на окружающую среду", //Экологическая защита городоз. В ИМИ, М„ 1996, с.273-275. (В.Н.Еремин, В.А.Кононов)

4. "Структура использования атмосферного воздуха промышленного города", //Проблемы изучения биосферы. Тезисы докладов Всероссийской научной конференции. - Саратов, Изд-во СГУ, 1996, с. 103-104. (В.Н.Еремнн, В.А.Кононов)

5. «Состояние окружающей среды г.Саратова в 1996 году». //Доклад Государственного комитета по охране окружающей среды г.Саратова, /Саратов, ИЦ Центр "Добродея" ГП «Саратовтедефцльм», 1997 г., 128 с. (с группой соавторов).

6. "Интегральный показатель степени опасности антропогенного воздействия предприятий на окружающую сред/1 / Экология, здоровье и природопользование. /Российская научно-практическая конференция, посвященная 200-летию Саратовской губернии, Саратов, 10-11 сентября 1997 г., с.72-73. (В.Н.Еремин, В.А.Кононов)

7. "Влияние ветрового режима на динамику уровней загрязнения атмосферы". //Экологах, здоровье и природопользовагае. //Российская научно-практическая конференция, посвященная 200-лсгию Саратовской губернии, Саратов, 10-И сентября 1997 г., с.93-95. (В.Н.Еремин, В.А.Кононов)

8. «Опыт создания системы унифицированного сбора данных о состоянии окружающей среды. Возможные направления их использования при реализации концепции территориальной подсистемы экологического мониторинга» //Доклады региональной научно-практической конференции "Состояние и проблемы развития экалого-эхономической системы Саратовской области", "ЛОДИ", Саратов, 1997, с.158-163. (с группой соавторов)

9. "Качество жизни" - один из определяющих фактороз устойчивого развития урбанизированных территорий //Здоровье и образование. Материалы межвузовской научио-пргкгической хонфереюцш, декабрь, 1997. Изд. Саратозсхий псд. иист., Саратов, 1997, с.59-60. (с группой соавторов)

10. "О проблемах управления устойчивым развитием урбосистеы в условиях экологического риска (на примере г. Саратова)". //Перспективные подходы х решению проблем экологической безопасности Нижнего Поволжья в связи с разработкой н эксплуатацией нефтегазовых месторождений с высоким содержанием сероводорода, Астрахань, 1998, с. 157-161. (с группой соавторов)

11. «Урбанизированная территория как среда обитания человека» /Доклад о состоянии окружающей среды г.Саратоза в 1997 г., Саратов, 1993 г., ИД «Добро-дея» ГП «Саратовтелефильм», 168 с. (с группой соавторов)

12.«Кргтккй анализ рационального природопользования предприятий в условиях устойчивого развития г.Саратова», //Перспективные подходы к решению проблем экологической безопасности Нижнего Поволжья в связи с разработкой и эксплуатацией нефтегазовых месторождений с высоким содержанием сероводорода, Астрахань, 1998, с. 28-32

13. «Возможности картирования техногенной натрузхн гах составной часта геоэкологического районирования урбанизированной территории» //Проблемы гесй экологии Саратова н облаян. Выпуск П, СГУ, 1998, с.25-38. (В.Н.Еремян, В.А.Коиоиов)

14. «Некоторые особенности взаимосвязи магнитной восприимчивости геродехкх почв и концетгтраций тяжелых металлов» //Проблемы геоэкологии Саратова а области. ВыпускП., СГУ, 1998, с.44-49. (с группой соавторов)

15. "Геоэкологическое моделирование техногенного влияния иа природную среду крупных промышленных агломераций (на примере г.Сарзтова)", // "Геологические науки-99", Межведомственна* науч. конференция, ГосУНЦ "Колледж", Саратов, 1999, с.80.

Подписано к печати 16.11.99. .Формат 60x84 Усл. печ. л. 14 Тираж 100. Зак. 258. Отпечатано в типографии НВНИИТТ. Ротапринт.