Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Теория и практика ландшафтно-экологических исследований крупных городов с применением ГИС-технологий

ВАК РФ 25.00.23, Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов

Содержание диссертации, доктора географических наук, Макаров, Владимир Зиновьевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ГРАДОЭКОЛОГИЯ И ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД.

1.1. Эволюция города - эволюция градоэкологических идей.

1.1.1. Урбанизация - путь в экологический тупик?.

1.1.2. Город и ландшафт. Особенности градостроительной парадигмы.

1.1.3. Эволюция градоэкологических идей.

1.2. Градоэкология и геоэкологический подход.

1.2.1. Сущность ландшафтного подхода.

1.2.2. Ландшафтоведение или ландшафтная экология?.

1.2.3. Основы ландшафтно-экологического анализа. Концептуальные модели.

ГЛАВА 2. ПРОСТРАНСТВЕННО-ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ МОДЕЛИ ГОРОДСКОЙ

ТЕРРИТОРИИ.

2.1. Урбогенез как тип техногенеза.

2.2. Модели районирования городской территории.

2.2.1. Градостроительные таксономические построения.

2.2.2. Градотаксономические системы в ландшас|этной географии и геоэкологии.

2.2.3. Синтез различных моделей.

ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ и МЕТОДЫ ГРАДОЭКОЛОГИЧЕСКИХ

ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Этапы и задачи ландшафтно-экологических исследований городской территории.

3.2. Создание и анализ природно-ландшафтной модели.

3.2.1. Анализ и оценка геоструктурного каркаса.

3.2.2. Изучение водосборных бассейнов.

3.2.3. Построение экспозиционной и ярусно-катенной моделей.

3.2.4. Создание нуклеарной и экотонной моделей.

3.3. Создание и анализ эколого-функциональной модели.

3.3.1. Матрично-сетевой анализ.

3.4. Интегрированная урболандшафтная модель.

3.5. Методические требования и результаты градоэкологических работ.

3.5.1. Микроклиматические наблюдения.

3.5.2. Результаты изучения городских почв.

3.5.3. Изучение растительного покрова.

ГЛАВА 4. ИЗУЧЕНИЕ ЗАГРЯЗНЕНИЯ и НАРУШЕННОСТИ ГОРОДСКОЙ

ТЕРРИТОРИИ.

4.1. Поллютометрический анализ.

4.2. Результаты изучения загрязнения воздушного бассейна городов с применением прямых и косвенных методов.

4.3. Оценка загрязняющего воздействия производственных территорий.

4.4. Загрязнение воздушного бассейна транспортом.

4.5. Изучение электромагнитного загрязнения.

4.6. Оценка других видов загрязнения. Комплексная оценка загрязнения городской территории.

4.7. Анализ и оценка нарушенности городского ландшафта.

ГЛАВА 5. ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ.

5.1. Виды устойчивости и методы оценки экологической устойчивости городских земель.

5.2. Проблема элементарного территориального выдела городской территории.

ГЛАВА 6. ЛАНДШАФТНО-ГРАДОЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ДИАГНОЗ И

РЕТРОпрогнозныЕ исследования.

6.1. Ландшафтно-градоэкологический диагноз.

6.2. Историко-градоэкологические исследования.

6.3. Ландшафтно-градоэкологический прогноз.

ГЛАВА 7. ПРИМЕНЕНИЕ ГЕОИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В

ГРАДОЭКОЛОГИЧЕСКИХ И МЕДИКО-ЭКОЛОГИЧЕСКИХ

ИССЛЕДОВАНИЯХ.

7.1. Геоинформационные технологии. Понятия и определения.

7.2. Информационные ресурсы градоэкологических ГИС.

7.3. Структура ГИС. Принципы и содержание комплексного градоэкологического картографирования.

7.4. Медико-экологический аспект градоэкологических исследований.

7.4.1. Цели и задачи медико-экологических исследований.-:.

7.4.2. Методы геоинформационного картографирования в медико-экологическом изучении города.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Теория и практика ландшафтно-экологических исследований крупных городов с применением ГИС-технологий"

Современные экологические проблемы во многом порождены стремительным процессом урбанизации в большинстве стран мира.

Город - феномен цивилизации, представляет сложную территориальную систему, развитие которой обусловлено как социально-экономическими, так и природными факторами. Возникнув в глубокой древности, современный крупный город все более приобретает признаки «абиосферности», гигантского вещественно-энергетического «паразита» биосферы (Одум,1986). Превращение в прошлом компактных и экологически безобидных городов в подлинных монстров биосферы явно проявилось во второй половине XX века. Городские агломерации, разрастаясь «пожирают» все большие территории. В крупных городах коренным образом изменяется структура и состав природных геосистем, возникает ситуация, делающая проживание в городе опасным для здоровья населения. Если в прошлом городские власти были озабочены разработкой и соблюдением санитарно-гигиенических норм, то ныне, наряду с проблемами городской гигиены стали актуальными и вопросы городской экологии, включающей в круг своих задач создание качественного в санитарно-гигиеническом, экологическом и эстетическом отношениях городского ландшафта.

Идея экологического города, то есть города, находящегося в гармонии с окружающей природой, вполне соотносится с идеями «ноосферизации» биосферы и, вероятно, в будущем будет реализована. Однако в настоящее время еще не созданы научно-методические и инженерно-технические предпосылки для создания «экологического города». Решение указанной задачи требует, в частности, нового междисциплинарного направления, изучающего город во всех его аспектах - градостроительном, географическом, социальном, культурном, демографическом, медико-гигиеническом, историческом, культурном и др. Подобное научное направление предлагается назвать «градоведением» (Смоляр и др.,1999). Ныне зарождаются его экологические разделы, связанные с оценкой природно-ресурсного потенциала и уровня деградации природного ландшафта на городской территории. Подобные разделы называются то «урбоэкологией», то «городским ландшафтоведением». К сожалению, до сих пор отсутствуют обш,епризнанные понятийный аппарат и методы градоэкологического анализа, соответствуюи^ие задачам экологической оптимизации городской среды. Теоретики и практики градоэкологии разобщены. К примеру, градостроительная наука, несмотря на определенную, с недавних пор, ориентацию на комплексное решение экологических проблем города, слабо взаимодействует со специалистами из наук о Земле, экологами. Поэтому все более актуальной становится задача обобщения всего ценного в теории и методологии этих дисциплин. Ощутима необходимость разработки концепции и методов экологического анализа урбанизированных территорий на комплексной геоэкологической основе. Однако в самой ландшафтной географии и геоэкологии вопросы «городского ландшафтоведения» во многом остаются не решенными. В частности, до сих пор отсутствует адекватная концептуальная модель районирования территории города с учетом её природно-ландшафтных и градопланировочных характеристик. Явно недостаточно используются наиболее сильные эвристические свойства географии - комплексность, учет территориальных различий, практическая направленность.

Целью исследования является разработка концепции и методологии ландшафтно-градоэкологического анализа урбанизированных территорий и ее практическая реализация на примере крупных городов Нижнего Поволжья - Саратова, Энгельса и Балакова.

Достижение поставленной цели потребовало решение следующих задач:

- изучения эволюции градоэкологических идей, определение формирования градостроительного мышления;

- рассмотрения специфики ландшафтной географии, ландшафтной экологии и геоэкологии с целью разработки основ ландшафтно-градоэкологического анализа;

- разработки методологии ландшафтно-градоэкологических исследований;

- создания интегрированной урболандшафтной модели городской территории;

- разработки таксономической системы городской территории и решения проблемы элементарного территориального выдела;

- разработки алгоритма ландшафтно-градоэкологического и медико-экологического исследований на основе геоинформационного картографирования, медицинской статистики и данных дистанционного зондирования;

- апробации методологии ландшафтно-градоэкологического анализа на примере городов Саратов, Энгельс и Балаково.

Объектами исследования стали один из крупнейших промышленных и культурных центров на Нижней Волге - г.Саратов его спутник Г.Энгельс и молодой индустриальный центр - г.Балаково. В двойном городе Саратов - Энгельс проживают более 1100 тысяч жителей, в Балакове - 210 тысяч жителей. Исследования проводились как в пределах городской черты, так и в ближней пригородной зоне названных городов.

Полевые и камеральные работы выполнялись в 90-е годы ушедшего столетия. Они носили комплексный характер и включали собственно ландшафтные наблюдения на модельных площадках и полигонах-трансектах, специализированные микро- и мезо-климатические наблюдения, ландшафтно-геохимическое опробование, с неоднократной снеговой съемкой, геоморфологические наблюдения, геоботанические и биоиндикационные исследования, социологические опросы, медико-экологический анализ, историко-архивные разыскания.

Наиболее детальные многолетние разносезонные полевые работы выполнялись в Саратове и пригородной зоне. В Балакове работы осуществлялись в 1995-1999 годах, в Энгельсе - в 1997, 2001 гг.

Предмет исследования составляет комплексная ландшафтно-градоэкологическая характеристика существуюш,его и прошлого состояния урболандшафтных выделов различного таксономического ранга - от наиболее мелких - урболандшафтных участков, до наиболее крупных - ландшафтных подрайонов и районов с использованием методов геоинформационного картографирования и данных космоснимков высокого разрешения за 1996 и 1999 гг.

Методологической основой работы послужили конструктивные идеи отечественных и зарубежных географов: Д.Л. Арманда, А.Д. Арманда, Н.Л. Беручашвили, В.А. Бокова, М.А. Глазовской, Н.Ф. Глазовского, СП. Горшкова, М.Д. Гродзинского, К.Н. Дьяконова, Т.В. Звонковой, А.Г. Исаченко, Н.С. Касимова, Э.Г. Коломыца,

A. A. Крауклиса, Г.М. Лаппо, А.Н. Ласточкина, Г.Ф. Листенгурта, СП. Литовки, СМ. Малхазовой, И.И. Мамай, Г.П. Миллера, Ф.Н. Милькова, В.А. Николаева, А.И. Перельмана, Е.М. Перцика, K.M. Петрова, B.C. Преображенского, Ю.Г. Пузаченко, А.Ю. Ретеюма,

B. М. Разумовского, Б.Б. Родомана, Ю.П. Селиверстова, Л.Р. Серебрянного, Ю.Г.Симонова, В.А. Снытко, В.Н.Солнцева, H.A. Солнцева, В.Б. Сочавы, A.M. Трофимова, К. Тролля, Ю.Г. Тютюнника, В.И. Федотова, П. Хаггета, Б.С. Хорева, Г.И. Худякова, П.Г. Шищенко и др.; архитекторов-градостроителей; Е.А. Ахмедовой, A.n. Вергунова, В.В. Владимирова, А.Э. Гутнова, В.А. Колясникова, К. Линча, Е.М. Микулиной, СД. Митягина, З.Н. Яргиной и др.; картографов: A.M. Берлянта, В.Т. Жукова, Ю.Ф. Книжникова, A.B. Кошкарева, В.И. Кравченко, A.A. Лютого, Б.А. Новаковского,

C. Н. Сербенюка, Л.Е. Смирнова, B.C. Тикунова и др.; геологов и геохимиков: Р. Леггета, Ф.В. Котлова, В.И. Осипова, Ю.Е. Саета, Е.М. Сергеева и др.; экологов: В.В. Мазинга, В.Н. Сукачева, Ю. Одума, Н.Ф. Реймерса и др.; экономиста Т.Г. Акимовой, социолога

A.C. Ахиезера, гигиенистов: A.A. Келлера, Б.А. Ревича, М.Е. Шандалы и др.; системологов: А.И. Уемова, В.П. Садовского и др.

Основными методами исследования являлись полевые маршрутные и полустационарные методы ландшафтно-экологического, ландшафтно-геохимического, геоботанического, биоиндикационного, микрокпиматического изучения территориальных выделов городской среды. Также использовался анкетно-опросный метод; камеральные химико-физические методы обработки и анализа проб почв и грунтов, биопроб, проб воды, снега; методы геоинформационного картографирования, дешифрирования высокоточных космоснимков городских и пригородных территорий, методы историко-градоэкологических реконструкций, математико-статистические методы, системный подход, сравнительно-исторический метод.

Материалами для исследования служили полевые бланки и дневники, результаты аналитической обработки проб, топографические и тематические карты различных масштабов, космоснимки высокого разрешения (4 - Юм.) за разные годы, данные о заболеваемости населения и другая медицинская статистика, техническая и проектная документация различных городских служб, комитетов и проектных организаций, фондовые и архивные материалы. Основная часть материалов собрана в ходе полевых исследований автором и возглавляемым им коллективом лаборатории урбоэкологии географического факультета Саратовского государственного университета.

Полевые работы выполнялись в рамках различных городских программ и проектов: «Экологический мониторинг г.Саратова»; «Проведение снегомерной съемки и опробование снежного покрова г.Саратова»; «Инвентаризация нарушенных и неудобных земель г.Саратова»; «Инвентаризация и оценка зеленых насаждений г.Саратова»; «Инженерная защита г.Саратова от подтопления»; «Оценка земель промышленных предприятий г.Саратова»; «Разработка и создание экологического атласа г.Балаково»; «Разработка экологического раздела к генеральному плану г.Энгельса»; «Создание специализированной геоинформационной системы для оценки электромагнитного воздействия на городское и сельское население и биоценозы «ГИС-ЭлРиск», «Анализ и оценка эколого-геохимического состояния садово-дачных участков г.Балаково»; Разработка концепции и создание медико-экологических атласов; «Туберкулез и окружающая среда в Саратовской области», «Атлас заболеваемости хроническим бронхитом и бронхиальной астмой в Саратовской области»; в гранте РГНФ «Историческая градоэкология; принципы, методы, практическая реализация (на примере г.Саратова)» (РГНФ 00-06-00021 а/в), а также при выполнении разделов государственных научно-технических программ «Экологическая безопасность России», «Университеты России». Эти и другие здесь не упомянутые программы и проекты были выполнены с непосредственным участием автора и, в основном, под его научным руководством.

Научная новизна и теоретическая значимость работы В процессе выполнения градоэкологических исследований получены следующие новые результаты;

- разработана концептуальная основа и методология проведения комплексных градоэкологических исследований, использующая и интегрирующая подходы ландшафтоведения и ландшафтной экологии, градостроительства, геохимии ландшафтов, других наук о Земле;

- предложена структура ландшафтно-градоэкологических исследований, состоящая из нескольких взаимосвязанных и последовательных этапов; ландшафтно-градоэкологического анализа, ландшафтного градоэкологического диагноза, ретропрогнозного и проектно-рекомендательного этапов;

- выдвинуто представление об урболандшафтном участке как элементарном территориальном выделе городской территории, разработан алгоритм ландшафтно-градоэкологических исследований урболандшафтных участков и более крупных территориальных подразделений городской среды;

- предложена концепция и тематическая структура экологического атласа крупного промышленного города и специализированного медико-экологического атласа региона;

- созданы пилотные проекты специализированных геоинформационных систем (ГИС) градоэкологического и медико-экологического содержания, включающие сотни цифровых карт различного масштаба и тематического содержания, с блоками моделирования и прогнозирования, данными дистанционного зондирования;

- предложена система практических рекомендаций по стабилизации и улучшению экологической обстановки в городах Саратов, Энгельс, Балаково.

Практическая значимость работы состоит в предоставлении градостроителям, экологам, медикам, специалистам различных городских служб методики комплексного геоэкологического анализа сложившейся экологической ситуации в городе, оценке перспектив её изменения при различных сценариях городского развития. Впервые созданы экологические атласы Саратова, Энгельса и Балакова в электронном и бумажном вариантах.

Важно подчеркнуть одно принципиальное положение: предлагаемая методика базируется на ГИС-технологиях, методах геоинформационного картографирования и данных дистанционного зондирования городских территорий. Тем самым создается объективная основа для принятия более обоснованных управленческих решений при освоении городских и пригородных территорий, разработке природоохранных мероприятий и мер по улучшению санитарно-гигиенического состояния городской среды. Экологические атласы и проблемно-ориентированные ГИС используются в работе различных городских служб Саратова, Энгельса и Балакова. Разработанное автором ландшафтное районирование территории Саратова решением городской администрации было принято за основу в работе природоохранных служб и в градопланировочных проектах, в частности, в генеральном плане города.

Результаты выполненной работы используются в учебном процессе на географическом, геологическом, историческом факультетах СГУ, в городских средних школах, в областном институте повышения квалификации учителей, в природоохранных службах Саратова, Балакова, в управлениях по делам архитектуры и строительства Саратова, Энгельса и Балакова, ряде медицинских учреждений Саратова (городской онкодиспансер, городское противотуберкулезное объединение) на ряде кафедр Саратовского медицинского университета, на кафедре архитектуры Саратовского технического университета, в противочумном институте «Микроб», в ряде других учреждений и служб.

Защищаемые положения.

1. Крупные и крупнейшие российские города, в силу особенностей социально-экономического развития бывшего СССР, в конце XX века столкнулись с системным кризисом, включающим и кризис экологический. Для выхода из экологического тупика необходима решительная экологизация отечественного градостроительства, что, в свою очередь, требует формирования нового экологического мышления у градопланировщиков и хозяйственников, необходимо дальнейшее развитие градоэкологии как составной части будущей междисциплинарной отрасли - градоведения.

Развитие градоэкологических исследований невозможно без привлечения теоретического и методического аппарата геоэкологии, понимаемой как синтез ландшафтной географии и ландшафтной экологии, а также социальной и медицинской экологии, других наук о Земле, геоинформатики, данных дистанционного зондирования.

2. Город рассматривается как сложная, противоречивая, полиструктурная, открытая, энергетически субсидируемая, геохимически аккумулятивная, по-преимуществу гидроморфная, квазиуправляемая производственная территориальная система (урбогеосистема), включающая природно-ландшафтную, инженерно-техническую и демопопуляционную подсистемы.

Ландшафтно-градоэкологический подход включает комплекс концептуальных моделей из области ландшафтоведения, ландшафтной экологии, градостроительства, наук о Земле. Ландшафтно-градоэкологический подход содержит детальный анализ территориальных выделов городской геотехносистемы, находящихся на разных стадиях сложного и противоречивого процесса урбогенеза.

3. Ландшафтно-градоэкологические исследования состоят из нескольких этапов: ландшафтно-экологического анализа, ландшафтно-экологического диагноза, ретропрогнозных исследований и проектно-рекомендательных предложений.

Основой ландшафтно-градоэкологического анализа является методология градоэкологического районирования объединяющая природно-ландшафтную и эколого-функциональную модели районирования городской территории. Составными частями ландшафтно-градоэкологического анализа являются: геоструктурный и бассейновый анализы, анализ загрязнений (поллютометрический анализ), анализ нарушенности и техногенной преобразованности исходного природного ландшафта, анализ городского землепользования и экологического потенциала земельных участков (матрично-сетевой анализ), медико-экологический анализ урболандшафтных участков жилой застройки, историко-градоэкологический анализ (анализ историко-градоэкологических периодов).

4. Природно-ландшафтная модель районирования показывает городскую территорию в виде системы морфогенетических, катенно-ярусных и бассейновых таксонов-выделов. Эколого-функциональная модель представляет территорию города как совокупность территориальных выделов разного средовоспроизводящего и природно-ресурсного потенциалов. Интегрированная урболандшафтная модель городской территории разделяет городское пространство на мозаику однородных в природно-ландшафтном и эколого-функциональном отношениях урболандшафтных участков, что позволяет определять их санитарно-гигиеническое и ландшафтно-экологическое состояние, выявлять очаги и зоны экологического неблагополучия, разрабатывать систему мероприятий по стабилизации и улучшению экологической обстановки в городе. Урболандшафтные участки объединяются в урболандшафтные местности, и последние - в урболандшафтные районы.

5. Ландшафтно-градоэкологические и медико-экологические исследования базируются на геоинформационных технологиях, методах геоинформационного картографирования и данных дистанционного зондирования городской территории. Предложена структура экологического атласа крупного промышленного города. Созданы пилотные проблемно-ориентированные ГИС Саратовской и Балаковской урбогеосистем, экологические атласы Балакова и Саратова. Выполнена комплексная оценка экологического состояния и медико-экологической обстановки в городах Саратов, Энгельс и Балаково на основе методологии ландшафтно-градоэкологического анализа.

Апробация работы

Результаты исследований автора докладывались на ежегодных научных конференциях географического и геологического факультетов Саратовского государственного университета; на 23 международных, всероссийских и региональных конференциях, симпозиумах и съездах, в том числе: на X и XI съездах РГО (Санкт-Петербург, 1995, Архангельск,2000); Втором всероссийском съезде по охране природы (Саратов, 1999); X ландшафтной конференции (Москва, 1997); конференции «Принципы и методы картографирования геологической среды для экологических оценок» (Киев, 1994); конференции «ГИС. Теория и практика» (Санкт-Петербург, 1995); Втором всероссийском форуме «Геоинформационные технологии. Управление. Бизнес» (Москва, 1995); «5 национальном конгрессе по болезням органов дыхания» (Москва, 1995); международной конференции «1п!егкаг1а»

Барнаул, 1998); 9 национальном конгрессе по болезням органов дыхания (Москва, 1999); специализированной международной конференции «Современные информационные технологии в урбанистике, градостроительстве и региональном планировании -УРБИС-97» (Москва, 1997); Международном экологическом конгрессе «Новое в экологии и безопасности жизнедеятельности» (Санкт-Петербург,2000); 5 Всероссийском съезде онкологов (Казань,2000); Всероссийской научно-практической конференции «Электромагнитная безопасность. Проблемы и пути решения» (Саратов,2000).

Публикации

По теме диссертации опубликовано 50 работ, в том числе 6 монографий (5 в соавторстве); 1 учебное пособие; 20 статей и 23 сообщения в тезисах международных, всероссийских и региональных конференций, симпозиумов и съездов. Материалы исследований отражены в 16 научных отчетах по выполненным проектам в рамках целевых и государственных программ, гранту РГНФ и хоздоговорным работам.

Структура работы

Диссертация состоит из введения, 7 глав, заключения, 4 приложений, библиографии из 304 названий. В работе 305 страниц текста, 14 таблиц, 119 рисунков.

Заключение Диссертация по теме "Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов", Макаров, Владимир Зиновьевич

Выводы

1. Обнаружены положительные геохимические аномалии на северо-востоке Островного района, около завода «Дизельмаш» и судоремонтного завода, в Центральном районе, а также к северо-востоку от городских отстойников.

2. Ни в одной из геохимических аномалий превышения концентраций тяжелых металлов и других химических соединений не достигают критических.

3. Наиболее выраженные и обширные геохимические аномалии в снеговом покрове располагаются по направлениям господствующих ветров. В холодное время года это юго-западное - северо-восточное направление и направление с юга на север.

4. Расположение основной промышленной зоны к югу и юго-востоку от жилой застройки, делает последнюю экологически уязвимой при выбросах из высоких труб промышленных предприятий.

5. По степени нарастания загрязнения снегового покрова, и соответственно, воздушного бассейна, функциональные зоны города расположились следующим образом - самой чистой оказалась лесопарковая зона, затем следуют сельскохозяйственные земли, жилая застройка и промышленная зона.

Рис. 4.18. Загрязнение почв и грунтов территории Саратовского жирового комбината никелем (1995 г.)

4.3. ОЦЕНКА ЗАГРЯЗНЯЮЩЕГО ВОЗДЕЙСТВИЯ

ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ТЕРРИТОРИЙ

Производственные площадки - основные виды негативных матриц и пятен в городе и пригородной зоне. Оценка их поллютометрического воздействия представляет существенную задачу градоэкологических исследований. Ниже приводятся данные результатов литохимических работ по обследованию загрязненности производственных территорий тяжелыми металлами, выполненные в г.Саратове в лаборатории урбоэкологии СГУ (Молостовский и др., 1997).

Площадки промышленных предприятий, складских и торговых зон часто являются опасными детериорационными «пятнами» загрязнителями городской территории. В результате выноса токсичных веществ за пределы промышленных и других производственных территорий при таянии снега, с ливневыми водами, при ветровом разносе загрязняются участки прилегающие к производственным площадкам. Данное обстоятельство необходимо учитывать при планировании природоохранных мероприятий, размещении вокруг производственных зон экологически уязвимых объектов: детских и медицинских учреждений, жилой застройки, спортивных сооружений. В процессе эколого-геохимических исследований городских земель по программе ЭМоС в 1992-94 годах было получено общее представление о пространственном распределении тяжелых металлов (ТМ) в почве и снежном покрове на территории Саратова и выявлено несколько крупных геохимических аномалий с высокими концентрациями металлов первого и второго классов опасности. Стала очевидной негативная роль промышленных предприятий, как источника техногенного загрязнения почв и грунтов. Однако оставалась невыясненной экологическая обстановка на территориях самих предприятий, равно как и роль каждого из них в техногенном загрязнении городских земель.

Согласно нашим расчетам не менее 10 % территории Саратова занято производственными площадями промышленных предприятий, складскими базами и транспортно-коммуникационной сетью. В 19931997 годах было выполнено литогеохимическое опробование предприятий, оформляющих приватизацию производственных территорий (табл. 4.8). В общей сложности на производственных площадках отобрано 288 проб на тяжелые металлы, которые подвергались эмиссионному спектральному анализу.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе многолетнего опыта комплексных ландшафтно-экологических исследований крупных промышленных центров Нижнего Поволжья: двойного города Саратов-Энгельс и города Балакова была разработана и проверена на практике концептуальная основа и методология геоэкологического изучения урбанизированных территорий с применением ГИС-технологий и данных высокоточных космических снимков.

Основные защищаемые положения и полученные при их теоретической и практической проработки выводы следующие:

1 Крупные и крупнейшие полифункциональные и промышленные города представляют качественно новые объекты ландшафтно-географического изучения.

Крупный промышленный город - это многофункциональный комплекс геотехнических систем, который, для краткости, можно назвать урбогеосистемой. Урбогеосистема включает природно-ландшафтную, инженерно-техническую и демопопуляционную подсистемы и территориально разнокачественна. Насыщенность урбогеосистемы распределенным в городском пространстве техновеществом, представляющим техногенный покров города, вызывает разнообразные, нередко взаимоисключающие, процессы и явления. Совокупность природнотехногенных процессов и форм их проявления на городской территории настолько своеобразна и неповторима, что необходим особый термин для её обозначения. Множество процессов «переработки» исходного природного ландшафта в городскую геотехническую систему предлагается назвать урбогенезом.

Урбогенез - одновременно и процесс, и результат сложного взаимодействия техногенеза и ландшафтогенеза в условиях города.

2. Анализ мировых информационных потоков по градоэкологической тематике и изучение литературы по истории и теории градостроительства подтвердили необходимость развития нового междисциплинарного направления - градоведения, одним из разделов которого должна стать градоэкология.

Градоэкология - дисциплина, формирующаяся на стыке геоэкологии (включая учение об урбогеосистемах) и градостроительства. Градоэкологические проблемы в течение столетий решались в рамках санитарно-гигиенического и ландшафтно-архитектурного подходов, а с середины XX века - и в рамках природоохранного и ландшафтно-экологического направлений.

Анализ публикаций по градостроительной урбоэкологии обнаружил необходимость дальнейшей разработки градоэкологической методологии в широком ландшафтно-геоэкологическом контексте.

Одной из существенных и до сих пор до конца нерешенных проблем городского ландшафтоведения (учения об урбогеосистемах) является проблема комплексного геоэкологического районирования городской территории. В работе продемонстрировано одно из возможных решений названной проблемы. Его суть - в представлении городской территории как совокупности различных пространственных моделей - природно-ландшафтных и градостроительных и их объединении в единую пространственно-функциональную модель городской территории. Подобный подход назван «методологией делимитационного синтеза»». Он включает следующие модели природно-ландшафтного районирования: классическую морфогенетическую ландшафтную, бассейновую, катенно-ярусную, нуклеарную и экотонную модели, а также эколого-функциональную модель городского землепользования с оценкой экологического потенциала земель. Анализ познавательных и методических возможностей каждой из перечисленных концептуальных моделей привел к выводу о необходимости их поочередного и совместного использования как на этапе разделения (делимитации) городской территории по литоморфоструктурному, бассейновому и катенно-ярусному признакам и построению соответствующих аналитических моделей районирования, так и на этапе «делимитационного синтеза», при создании совмещенной пространственно-функциональной модели. Предложена следующая градотаксономическая система: элементарный урболандшафтный вьщел (урболандшафтный участок) урболандшафтная местность - урболандшафтный район - территория города - город - пригородная зона.

Урболандшафтный-- участок- (УЛУ)Л однороден в природно-ландшафтном и градофункциональном отношениях. Выделяются УЛУ разных типов: жилой застройки, промышленные, транспортные, сельскохозяйственные, садово-дачные, городских пустырей, девастированных земель и др. Виды УЛУ: водораздельные, склоновые, долинные и др. Площадь, форма и природоохранный потенциал УЛУ весьма различны. Разработана методика анализа и оценки УЛУ разных типов на основе методов геоинформационного картографирования и ГИС-модел ирования.

Разнотипные УЛУ расположенные в пределах одного (двух) ярусов рельефа и в одном (двух) водосборных бассейнах образуют урболандшафтную местность, которая является основным объектом эколого-градопланировочных решений.

В крупнейшем городе, со сложной морфологической структурой природного ландшафта несколько урболандшафтных местностей, занимающих одну литоморфоструктуру (ландшафтную ячею), образуют урболандшафтный район.

Совокупность урболандшафтных районов составляет территорию города.

Наряду с таксономией комплексного урболандшафтного районирования в работе разработана методика матрично-сетевого анализа, суть которой - в представлении городской территории как совокупности «матриц», «сетей» и «пятен» - разнотипных земельных участков с различными морфологическими и функционально-динамическими характеристиками и характером средоформирующего воздействия.

3. Разработан и апробирован методический алгоритм комплексного ландшафтно-экологического изучения крупных промышленных городов. Он включает следующие этапы:

1. ландшафтно-градоэкологический и медико-экологический анализы;

2. ландшафтно-градоэкологический диагноз;

3. ретропрогнозные исследования и предложения по стабилизации и улучшению экологической обстановки в городе.

В содержание ландшафтно-экологического анализа, включающего инвентаризационно-оценочные методические процедуры, входят следующие направления исследований: районирование городской территории на ландшафтные районы, подрайоны, местности, урочища, водосборные бассейны, ярусы рельефа; создание эколого-функциональной модели, путем разбивки городской территории на матрицы, пятна и сети различного экологического потенциала; выполнение матрично-сетевого анализа территории города и пригородной зоны; создание интегрированной урболандшафтной комплексной модели районирования городской территории путем объединения природно-ландшафтной и эколого-функциональной моделей (применение методологии «делимитационного синтеза»); получение мозаики урболандшафтных участков и их объединение в виды и типы; анализ и оценка техногенного загрязнения городской среды (поллютометрический анализ); анализ и оценка антропогенно-техногенной нарушенности городской и пригородной территорий (виолятный анализ); объединение и оценка результатов поллютометрического и виолятного анализов, получение показателей урбогенной трансформации природного ландшафта городской застройки (оценка индекса урбогенеза в отдельных природно-ландшафтных выделах городской территории, для всей территории города и ближней пригородной зоне; поллютометрический и виолятный анализ урболандшафтных участков и их морфотипов; определение ресурсного потенциала, экологической емкости, потенциальной и актуальной устойчивости урболандшафтных участков к техногенному воздействию; анализ демографической, социально- и медико-экологической ситуаций в урболандшафтных участках жилой застройки;

Ландшафтно-экологический диагноз строится на оценке соответствия эколого-ресурсного потенциала и экологического состояния урболандшафтных участков, урболандшафтных местностей и урболандшафтных районов и их морфотипов сложившемуся набору социально-экономических функций и успешности их выполнения в сравнении с действующими критериями и нормативами. Ландшафтно-экологический диагноз составляется на основе ландшафтно-экологического анализа и состоит из группы комплексных показателей -загрязненности, нарушенности, урбогенной трансформации, потенциальной и актуальной устойчивости, популяционной заболеваемости и др.

Исследовательский ландшафтно-экологический прогноз представляет вероятностную оценку возможных тенденций изменения экологического состояния городской среды в зависимости от разных сценариев развития города (оценка ожидаемых технических и хозяйственных мероприятий, состояние экономики, развитие демографической ситуации и пр.). Он включает результаты ландшафтно-экологического диагноза и ландшафтно-экологического эпигноза.

Ландшафтно-экологический эпигноз создается на основе историко-градоэкологических реконструкций, то есть мысленного воссоздания прошлых форм и стадий урбогенеза, выявления тренда развития градоэкологической обстановки вплоть до настоящего времени.

Нормативный ландшафтно-экологический прогноз дает сценарий действий в направлении экологически ориентированного развития города, то есть представляет набор природоохранных мероприятий по предотвращению событий в рамках исследовательского прогноза. Он создается на основе ландшафтно-экологического диагноза и исследовательского прогноза.

4. В работе изучены и картографированы следующие основные геоэкологические свойства и формы проявления урбогенеза на территории указанных выше городов.

Подтвержден уже известный высокий уровень техногенной концентрации химических элементов, превращающий городскую территорию в единый геохимический ореол рассеяния.

Выявлена высокая контрастность, своеобразная пятнистость» геохимических аномалий на городской территории и в ближнем пригороде. Обнаружена, с одной стороны, активная динамика переноса и перераспределения загрязняющих веществ между удаленными друг от друга «грязными» и «чистыми» участками, и с другой - локально-точечный и локально-линейный характер высоких уровней загрязнения на промышленных площадках, городских свалках и вокруг них, а также вдоль транспортных коридоров и в овражно-балочной сети. Это свидетельствует о сложных процессах миграции загрязняющих веществ в соответствии с особенностями природно-ландшафтных и градопланировочных факторов, со спецификой промышленного производства и состоянием коммунального хозяйства.

Неоднократные снегогеохимические и литохимические съемки городских территорий обнаружили явное преобладание нейтрально-щелочных показателей в почвенном покрове и снеговой воде, что свидетельствует об урбогенном заш,елачивании природных сред, несмотря на известные «кислые» выбросы двуокиси серы при работе предприятий теплоэнергетики. Преобладание щелочного буфера в почвах изученных городов, является положительным фактором, так как ограничивает миграционную подвижность опасных биоцидов, например, свинца.

Отчетливо проявился направленный процесс возрастания гидроморфности городской территории, главным образом, на местоположениях с близким залеганием водоупорных горных пород. Подтопление и заболачивание городской территории обусловлено многими факторами: наличием барражных эффектов, утечками из водонесущих коммуникаций, нивелировкой рельефа и засыпкой естественных дрен, неудовлетворительным содержанием дренажных сооружений, подпором грунтовых вод волжскими водохранилищами. Особенно угрожающе подъем грунтовых вод выглядит в левобережных приволжских городах, где подтоплена большая часть городской территории.

Подтопление и заболачивание городских земель ведет к разрушению фундаментов сооружений, активизации оползневых процессов, вторичному засолению и заболачиванию земель, гибели зеленых насаждений, ухудшению санитарно-гигиенической обстановки.

Территориальный рост города способствует увеличению мезо - и микроклиматического разнообразия, вследствие нарастания контрастности застроенных и открытых участков, усиления шероховатости подстилающей поверхности, появлению эффекта своеобразной «канализации» местных ветров вдоль линий застройки и транспортных коридоров.

Выявлена общая синантропизация флоры и фауны городского ландшафта, проявляющаяся в преобладании сорных травянистых растений, доминировании в орнитокомплексах сизого голубя, домового и полевого воробья, серой вороны, увеличении разнообразия древесных растений, вследствие интродукции новых видов. Можно утверждать о большей «упругой устойчивости» синантропных ценозов, что является реакцией биоты на антропогенный пресс.

Городская среда все более насыщается источниками электромагнитного излучения и электромагнитными полями. Основными источниками ЭМИ являются электротранспорт, радио- и телепередающие устройства. Обнаружены участки электромагнитного риска вдоль линий трамвайных и троллейбусных маршрутов, в коридорах высоковольтных ЛЭП, в зонах действия радиостанций и в районе аэропорта.

5. Решение проблем комплексного ландшафтно-экологического изучения крупного города, ввиду сложности и многоплановости задач, обширности анализируемой информации требует привлечения новых методов сбора и обработки информации. Подобным требованиям отвечают новые геоинформационные технологии и данные дистанционного зондирования городских территорий. В сущности, речь идет об геоинформационном императиве градоэкологических исследований. Особенно остро он встает при проведении градоэкологических работ на уровне урболандшафтных участков. Количество информации при комплексном анализе УЛУ столь велико, что без использования ГИС-технологий обработать и проанализировать её не реально. Методы геоинформационного картографирования были широко использованы при разработке концепции и создании экологического атласа города. Были разработаны и медико-экологические и градоэкологические атласы крупных промышленных центров и целого региона, созданы элементы проблемно-ориентированных ГИС: «ГИС-градоэколог-Саратов», «ГИС-градоэколог-Балаково», «ГИС-ЭлРиск», «МедГис-Саратов».

Выполненные исследования успешно используются в работе муниципальных и государственных структур Саратовской области.

Библиография Диссертация по наукам о земле, доктора географических наук, Макаров, Владимир Зиновьевич, Саратов

1. Александровский А.Л., Анненков В.В., Глушко Е.В. и др. Источники и методы исторических реконструкций изменений окружающей среды // Итоги науки и техники. Сер.Палеогеография. М., 1991. 161 с.

2. Алексеенко В.А. Геохимия ландшафта и окружающая среда. М., 1990. 142 с.

3. Вып. 3. С.266-278. Арманд Д.Л. Наука о ландшафте. М., 1975. 288с.

4. Астафьева Н.Г., Макаров В.З., Пролеткин И.В. и др. Эколого-медицинское картографирование аллергических заболеваний // Пульманология. 1999; Сб. резюме IX Нац. конг. по болезням органов дыхания. М., 1999. С.132-136.

5. Бабуров В.В., Залесская Л.С, Микулина Е.М. и др. Планировка и застройка городов. М., 1956. 234 с.

6. Бабуров В.В., Микулина Е.М. Природная среда в пространственной структуре города // Природно-климатические условия и архитектурно-строительное проектирование. М., 1975. С.34-52.

7. Батоян В.В., Зайцев Н.К. Геохимические барьеры и способность ак-вального ландшафта к самоочищению // Вестн. Моск. ун-та. Сер.5, География. 1985. №3. С. 123-134.

8. Бачурина С.С, Ковтуненко СМ. Территориальная интеграционная система для целей муниципального управления городским хозяйством // ГИС-Обозрение. М., 1994. Весна-94. С. 19-21.

9. Баширова Ф.Н. Характеристика почв промышленных городов Кузбасса в связи с озеленением: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Новосибирск, 1975.

10. Башкаревич И.Л., Ефимова Р.Н. Влияние городских свалок на загрязнение окружающей среды тяжелыми металлами // Эколого-геохимический анализ техногенного загрязнения. М., 1992. С. 137151.

11. Безуглая Э.Ю. Метеорологический потенциал и климатические особенности загрязнения воздуха городов. Л., 1980. 184 с.

12. Беккер A.A., Агаев Т.Б. Охрана и контроль загрязнения природной среды. Л., 1989. 286 с.

13. Беллер Г.А., Кузнецова Г.Ю., Нарышкина Н.М., Утенков А.Н. К проблеме комплексной оценки загрязнения территории // Антропоэкологиче-ская оценка и формирование оптимальной городской среды. Л., 1988. С.13-15.

14. БергЛ.С. Ландшафтно-географические зоны СССР. 4.1. Л., 1930. 401 с.

15. Берлянт A.M. Геоиконика. М., 1996. 208 с.

16. Берлянт A.M. Интеграция картографического и аэрокосмического методов // География и природные ресурсы. 1985. №4. С.11-22.

17. Берлянт A.M. Картографический метод исследования. 2-е изд. М., 1988. 252 с.

18. Берлянт A.M., Жалковский Е.А. К концепции развития ГИС в России // ГИС-Обозрение. М., 1996. Весна-96. С.7-12.

19. Берлянт A.M., Жуков В.Т., Тикунов B.C. Математико-картографическое моделирование в системе «создание-использование карт» // Географические исследования в Московском университете. М, 1976. С.235-243.

20. Беручашвили Н.Л. Четыре измерения ландшафта. М., 1986. 235 с.

21. Блехцин И.Я., Литовка СП. Проблемные вопросы социально-экономического обоснования охраны окружаюш1ей среды в крупном социалистическом городе // Информационный материал 1. Проект МАБ-11.М., 1984. С.45-58.

22. Боков В.А. Пространственно-временная организация геосистем. Симферополь, 1983. 53 с.

23. Бочаров Ю.П., Любовный В.Я., Шевердяева Н.И. Город и производство. М., 1980. 274 с.

24. Буштуева К.А., Парцеф Д.П., Беккер A.A., Ревич Б.А. Выбор зон наблюдений в крупных промышленных городах для выявления влияния атмосферных загрязнений на здоровье населения // Гигиена и санитария. 1984. №1. С.4-6.

25. Василенко В.Н., Назаров И.М., Фридман Ш.Д. Мониторинг загрязнения снежного покрова. П., 1985. 286 с.

26. Вегенер М. Рабочие модели городской среды. Современное состояние: Пер. с англ. // J. of the American Plan. Association. 1994. V.60, N1. Winter. 10 p.

27. Вергунов A.n. Архитектурно-ландшафтная организация крупного города. Л., 1982.134 с.

28. Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. М., 1988. 520 с.

29. Взаимодействие картографии и геоинформатики. М., 2000. 136 с.

30. Владимиров B.B. Расселение и окружающая среда. М., 1982. 178 с.

31. Владимиров В.В. Урбоэкология: Курс лекций. М., 1999. 204 с.

32. Владимиров В.В., Бочкарева Т.В., Савченок А.Б. Экологические аспекты урбанизации // Итоги науки и техники. Охрана природы и воспроизводство природных ресурсов. М., 1988. Т.22. С.7-22.

33. Владимиров В.В., Микулина Е.М., Яргина З.Н. Город и ландшафт. М., 1986. 234 с.

34. Владимиров В.В., Саваренская Т.Ф., Смоляр И.М. Градостроительство как система научных знаний / Под ред. И.М. Смоляра. М., 1999. 120 с.

35. Влияние инженерно-геологических и гидрогеологических условий на градостроительство. М., 1973. 94 с.

36. Воздействие на окружающую среду всех видов транспорта: Тез. докл. междунар. конф. «Безопасность крупных городов. М., 1996. 30 с.

37. Волков СЛ. Микроклиматические исследования территории г.Саратова // Комплексные экологические исследования и мониторинг загрязнения почв и снежного покрова г.Саратова (по программе ЭМоС): Отчет по НИР. Саратов, 1993. С. 95 136.

38. Воробейчик Е.Л., Садыков О.Ф., Фарафонтов М.Г. Экологическое нормирование техногенных загрязнений наземных экосистем (локальный уровень). Екатеринбург, 1994. 280 с.

39. Гаврилова И.П. Ландшафтно-геохимическое картографирование. М., 1985.148 с.

40. Гантимуров Н.И. К вопросу о метаморфозе почв городов по данным наблюдений в г.Новосибирске // Охрана природы на Урале. Свердловск, 1966. Вып. V. С.45-52.

41. Гарбук СВ., Гэршензон В.Е. Космические системы дистанционного зондирования Земли. М., 1997. 296 с.

42. Гвоздецкий H.A. Основные проблемы физической географии. М., 1979. 263 с.

43. Географические границы / Под ред. Б.Б. Родомана и Б.М. Эккеля. М., 1982. 128 с.

44. Геохимия тяжелых металлов в природных и техногенных ландшафтах. М., 1983. 136 с.

45. Геоэкологический принцип проектирования природно-технических геосистем. М., 1987. 348 с.

46. Геттнер А. География, ее история, сущность и методы. М., 1930. 416 с.

47. Гпазовская МЛ. Геохимические основы типологии и методики исследования природных ландшафтов. М., 1964. 241 с.

48. Глазовская М.А. Технобиогеомы исходные физико-географические объекты ландшафтно-геохимичекого прогноза // Вестн. Моск. ун-та. Сер 5, География. 1972. №6. С.23-35.

49. Глазовская М.А. Актуальные проблемы теории и практики геохимии ландшафтов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5, География. 1976. №2. С. 10-21.

50. Глазовская М.А. Теория геохимии ландшафтов в приложении к изучению техногенных потоков рассеяния и анализ способности природных систем к самоочищению // Техногенные потоки вещества в ландшафтах и состояние экосистем. М., 1981.

51. Глазовский Н.Ф. Принцип районирования территории по условиям природной региональной миграции вещества // Ландшафтно-геохимическое районирование и охрана среды // Вопросы географии. Вып.120. М., 1983. С.19-28.

52. Гласко М.П. Ранцман Е.Я. Географические аспекты блоковой структуры земной коры // Изв. АН СССР. Сер.геогр. 1991. №1. С. 5-19.

53. Гпазычев В.Л. Социально-экологическая интерпретация городской среды. М., 1984. 180 с.

54. Глебова О.В. Природный комплекс в геотехнической системе большого города (на примере Нижнего Новгорода): Автореф. дис. . канд.геогр. наук. Н.Новгород, 2001. 32 с.

55. Голодковская ГА., Елисеев Ю.Б. Геологическая среда промышленных регионов. М., 1989. 220 с.

56. Горелов С.К., Тимофеев Д.А. Принципы выделения и картографирования современных геоморфологических процессов // Экзогенные процессы и окружающая среда. М., 1990. С.22-28.

57. Городская среда: принципы и методы геоэкологических исследований. Иркутск, 1990. 223 с.

58. Город-экосистема / Э.А. Лихачева, Д.А Тимофеев, М.П. Жидков и др. М., 1997. 336 с.

59. Горшков СП. Экзодинамические процессы освоенных территорий. М., 1982.286 с.

60. Горшков СП. Концептуальные основы геоэкологии: Учеб. пособие. Смоленск, 1998.448 с.

61. Горышина Т.К. Растение в городе. Л., 1991. 152 с.

62. Градостроительство на склонах / В.Р.Крогиус, Д.Эбборт, Н.Поллит и др. М., 1988. 328 с.

63. Гоигорьев A.A. Города и окружающая среда. Космические исследования. М., 1982. 119 с.

64. Гоигорян А.Г. Ландшафт современного города. М., 1986. 136 с.

65. Гришанков Т.Е. О двух типах устойчивости региональных природных комплексов //Вопросы структуры и динамики ландшафтных комплексов. Воронеж, 1977.С.95-102.

66. Груза И. Теория города. М., 1972. 241 с.

67. ГутновА.Э. Эволюция градостроительства. М., 1984. 256 с.

68. Давыдчук B.C., Линник В.Г., Чепурный Н.Д. Организация геоинформационных систем для моделирования антропогенных нарушений природной среды // Глобальные проблемы современности: региональные аспекты. М., 1988. Вып.5. С.163-167.

69. Демерс М.Н. Географические информационные системы. Основы: Пер. с англ. М., 1999. 440 с.

70. Доклад о состоянии окружающей природной среды г.Саратова в 19921993 гг. / В.Н. Еремин, В.А. Кононов, В.З.Макаров и др. Саратов, 1994. 149 с.

71. Дорфман Я. P. Ландшафтно-географическая характеристика города Черновцы и его пригородного района: Автореф. дис. . канд.геогр.наук. Львов, 1986.

72. Дроздов К.А. К теории ландшафтных парагенетических комплексов (некоторые итоги изучения ПТК среднерусской лесостепи) // Вопросы динамики и структуры ландшафтных комплексов. Воронеж, 1977. С.43-51.

73. Дьяконов К.Н. Методологическое обновление и пути развития комплексной физической географии // Современные проблемы физической географии / Под ред. H.A. Гвоздецкого и К.Н.Дьяконова. М., 1989. С.30-38.

74. Елпатьевский Л.В., Аржанова B.C., Власов A.B. Миграция тяжелых металлов в растворах техногеосистемы // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1983. №2. С.84-89.

75. Етеревская Л.В., Домченко М.Т., Лехциер Л.В. Систематика и классификация техногенных почв // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1984. С.38-42.

76. Жидков М.П., Лихачева Э.А., Трифонов В.Г. Оценка положения городов относительно активных разломов на русской равнине // Изв. РАН. Сер. геогр. 1999. №2. С.51-57.

77. Жуков В.Т., Сербенюк С.Н., Тикунов B.C. Математико-картографическое моделирование в географии. М., 1980. 224 с .

78. Закруткин В.Е., Рышков М.М., Кизицкий М.И. и др. Экологический атлас Ростовской области: структура, содержание и методика оценки ситуации // Изв. РАН. Сер. геогр. 1999. №1. С.88-95.

79. Зонирование территории г.Львова по спонтанной растительности / Кучерявый В.А., Крамарец В.А. Соломаха Т.Д., Соломаха В.А. // Укр. бо-тан. журн. 1991. Т.48, №5. С.51-57.

80. Инженерная география (Основные проблемы и направления). М., 1989. 184 с.

81. Исаченко А.Г. Развитие географических идей. М., 1971. 415 с.

82. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М., 1991. 365 с.

83. Исаченко А.Г. Экологическая география в связи с проблемой интеграции географических наук // Русское географическое общество: Новые идеи и пути: Сб. науч. тр. СПб., 1995. С.3-23.

84. Исаченко ГА., РезникАА.И. Динамика ландшафтов тайги северо-запада Европейской России. СПб., 1996. 166 с.

85. Использование геохимических методов при изучении загрязнения окружающей среды. М., 1984.136 с.

86. Казанский В.М. К феноменологии урбанизированных ландшафтных сред // Городская среда: проблема существования. М., 1990. С.81-100.

87. Казанская Н.С., Лапина В.В., Марфенин H.H. Рекреационные леса: состояние, охрана, перспективы использования. М., 1977. С.135 -143.

88. Клаусництер Б. Экология городской фауны. М., 1990. 248 с.

89. Климат и город. М., 1974. 152 с.

90. Климат Куйбышева / Под ред. Ц.А.Швер. Л., 1983. 223 с.

91. Климат Саратова / Под ред. Ц.А.Швер. Л., 1987. 157 с.

92. Климатические характеристики условий распространения примесей в атмосфере: Справ, пособие / Безуглая Э.Ю.,Елекоева Л.И., Завадская Е.К. и др. Л.,1988. 328 с.

93. Книжников Ю.Ф., Кравцова В.И. Аэрокосмические исследования динамики географических явлений. М., 1991. 206 с.

94. Коваленко П.П., Орлова Л.Н. Городская климатология. М., 1993. 144 с.

95. Коломыц Э.Г. Ландшафтные исследования в переходных зонах (методологический аспект). М., 1987. 147 с.

96. Колясников В.А. Экологический подход к формированию композиции города. Екатеринбург, 1993. 185 с.

97. Коновалова Н.В., Капралов Е.Г. Введение в ГИС: Учеб. пособие. М., 1997. 160 с.

98. Конопацкова ОМ., Макаров В.З., Чумаченко А.Н. Медико-экологический анализ распространения злокачественных опухолей кожи в Саратове. Саратов, 2000. 92 с.

99. Корбюзье Ле. Три формы расселения. М., 1976. 136 с.

100. Котлов Ф.В. Антропогенные геологические процессы и явления на территории городов. М., 1977. 287 с.

101. Кофф Г.Л. Геоэкологический аспект инженерно-геологических исследований // Современные проблемы инженерной геологии и гидрогеологии городов и городских агломераций. М., 1987. С.31-35.

102. Кочуров Б.И. География экологических ситуаций (Экодиагностика территории). М., 1997. 131 с.

103. Кочуров Б.И. Оценка устойчивости почв к загрязнению // География и природные ресурсы. 1983. №4. С.55-60.

104. Кош карее A.B., Тикунов B.C. Геоинформатика. М., 1993. 213 с.

105. Кратцер П.А. Климат города. М., 1958. 243 с.

106. Крауклис A.A. Проблемы экспериментального ландшафтоведения. Новосибирск, 1979. 232 с.

107. Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия. М., 1992. 56 с.

108. Круглое И.О. История, современное состояние и перспективы освоения природных территориальных комплексов города Львова и окрестностей: Автореф. дис. . канд. геогр. наук. Киев, 1992.

109. Кузнецов П.С. Методологические проблемы физической географии. Саратов, 1970. 134 с.

110. Куликов В.В. Проблема устойчивости природных комплексов // Изв. ВГО. 1976. Т.108, вып. 3.1. С.35-444.

111. Куролап CA. Геоэкологические основы мониторинга здоровья населения и региональные модели комфортности окружающей среды: Автореф. дис. . д-ра геогр. наук. М., 1999.

112. Куролап СЛ., Клепиков О.В., Мамчик Н.П. и др. Организация компьютерного мониторинга и оценка медико-экологической ситуации в Воронеже. Воронеж, 1995. 84 с.

113. Лазарева И.В., Маевская В.Г. Охрана территориальных ресурсов градостроительства. Киев, 1986. 128 с.

114. Лапина С.Н., Полянская Е.А., Пужлякова ГА. и др. Метеорологические аспекты загрязнения воздуха в Саратове / Под ред. Е.А. Полянской. Саратов, 1998. 64 с.

115. Лаппо ГМ. География городов. М., 1977. 480 с.

116. Лаппо ГМ. Особенности российской урбанизации // Изв. РАН. Сер. геогр. 2000. №5. С. 51-60.

117. Ласточкин А.Н. Морфодинамический анализ. П., 1987. 255 с.

118. Леггет Р. Города и геология. М., 1976. 560 с.

119. Линник В.Г. Построение геоинформационных систем в физической географии. М., 1990. 78 с.

120. Линч К. Современная форма в градостроительстве. М., 1986. С. 10-25.

121. Лихачева Э.А. Морфодинамика антропогенного рельефа городской территории // Проблемы морфодинамики. М., 1983. С.84-90.

122. Лихачева Э.А. О семи холмах. М., 1990. 144 с.

123. Логинов В.Ф., Микуцкий B.C. Оценка антропогенного «сигнала» в климате городов // Изв. РГО. 2000. Т.132, вып.1. С.23-31.

124. Лукашев К.И., Лукашев О.В. Техногенез и геохимические изменения в окружающей среде. Минск, 1986. 154 с.

125. Мазинг В.В. Экосистема города, ее особенности и возможности оптимизации // Экологические аспекты городских систем. Минск, 1984. С. 181-191.

126. Макаров В.З., Пронина М.В., Салмов И.Д., Самкова Т.Ю. Оценка состояния природной среды в г.Саратове и пригородной зоне // Экология и здоровье. Саратов, 1991. С.61-62.

127. Макаров В.З., Пестряков А.К, Бобров ГС и др. Ландшафтно-экологические, микроклиматические и градостроительные исследования территории Заводского района г.Саратова: Отчет по теме НИР. Саратов, 1992. 75 с.

128. Макаров В.З., Баранов В.А., Волков СЛ. и др. Комплексные экологические исследования и мониторинг загрязнения почв и снежного покрова г.Саратова (по программе ЭМОС): Отчет по теме НИР. Саратов, 1993. 187 с.

129. Макаров В.З., Пролеткин И.В., Чумаченко А.Н. Анализ и обобщение данных по выбросам и сбросам предприятий г.Саратова в окружающую среду за период 1992-1993 гг.: Отчет по теме НИР. Саратов, 1993. 15 с

130. Макаров В.З., Пролеткин И.В., Чумаченко А.Н. и др. Проведение снегомерной съемки и опробование снежного покрова территории г.Саратова: Отчет по теме НИР. Саратов, 1994. 123 с.

131. Макаров В.З., Афанасьев СЮ. Зеленая зона Саратова: проблемы и перспективы развития // Вопросы экологии и охраны природы в лесостепной и степной зонах. Самара, 1995. С.87-91.

132. Макаров В.З., Пролеткин И.В., Чумаченко А.Н. От комплексных градо-экологических исследований к разработке городской ГИС // ГИС-Обозрение. Муниципальные геоинформационные системы. М., 1995. Спец.вып.Г95. С.1-3.

133. Макаров В.З., Пролеткин И.В., Чумаченко А.Н. Учет экологического фактора при оценке объектов недвижимости // ГИС-Обозрение. М., 1995. Весна-95. С.24 -91.

134. Макаров В.З., Пролеткин И.В., Чумаченко А.Н. Здоровье города здоровье горожан // Гис-Обозрение. М., 1996. Весна-96.С.44-46.

135. Макаров В.З. Ландшафтно-экологический анализ территории крупного города: концептуальная основа // Структура, функционирование, эволюция природных и антропогенных ландшафтов: Тез. X ландшафтной конф. М., 1997. С.244-246.

136. Макаров В.З., Пролеткин И.В., Чумаченко А.Н. и др. Карта «Саратовская область история и современность» // Изд-во «Геоцентр». М., 1997. 1 л.

137. Макаров В.З., Пролеткин И.В., Чумаченко А.Н. Геоструктурный каркас города опыт экологической интерпретации с применением ГИС-технологий // Проблемы геоэкологии Саратова и области. Саратов,1998. Вып.2. С.3-17.

138. Макаров В.З. Ландшафтно-экологическая модель территории крупного города // Геологические науки: Избр. тр. межвед. науч. конф. Саратов, 1999. С.100-103.

139. Макаров В.З., Пролеткин И.В., Чумаченко А.Н. Опыт геоэкологического районирования территории Поволжского региона // Проблемы изучения биосферы: Избр. тр. Всерос. науч. конф. Саратов, 1999. С. 186-190.

140. Макаров В.З., Пролеткин И.В., Чумаченко А.Н. Балаково геоинформационный полигон в Саратовской области // Инф. бюл. ГИС-Ассоциации. 1999. №5 (22). С.35-38.

141. Макаров В.З., Пролеткин И.В., Чумаченко А.Н. География и геоинформатика совместный прорыв в будущее // География. 2001. № 2. С.4-6.

142. Макаров В.З., Тарасова Л.Г., Чумаченко А.Н. и др. Историческая градо-экология: концептуальная основа, методология и практическая реализация на примере города Саратова // Изв. Сарат. ун-та. Саратов, 2001. Т.1, вып.1. С.89-101.

143. Макаров В.И. Линеаменты (проблемы и направления исследований с помощью аэрокосмических средств и методов) // Исследования Земли из космоса. 1981. №4. С. 109-115.

144. Малышев СВ., Сурнин А.Ф., Сытник A.C., Тихонов О.М. Опыт внедрения муниципальной геоинформационной системы в Обнинске // ГИС-Обозрение. М., 1994. Весна-94. С.30-35.

145. Малхазова СМ. Медико-географический анализ территорий: картографирование, оценка, прогноз: Автореф. дис. . д-ра геогр. наук. М., 1999.

146. Мамаева Е.Т. Изменение городских почв под влиянием промышленных загрязнений // Охрана природы на Урале. Свердловск, 1964. Вып. IV. С.40-48.

147. Мамай И.И. Динамика ландшафтов. М., 1992. 167 с.

148. Медицинская география: переходный период: Материалы IX конф. по мед. геогр. СПб., 1995. 142 с.

149. Медицинская география на пороге XXI века: Материалы X Всерос. конф. по мед. геогр. / Под общ. ред. A.A. Келлера. СПб., 1999. 250 с.

150. Меннинг У.Дж., Федер У.А. Биомониторинг загрязнения атмосферы с помощью растений. М., 1985. 141 с.

151. Методические рекомендации по геохимической оценке загрязнения территории городов химическими элементами / Сост. Б.А.Ревич, Ю.Е.Сает, Р.С.Смирнова, Е.П.Сорокина. М., 1982. 111 с.

152. Методические рекомендации по расчету уровней шума транспортных потоков в условиях городской среды. Киев, 1981. 24 с.

153. Микулина Е.М. Основы теории градостроительства. М., 1986. С. 122-125.

154. Мильков Ф.Н. Человек и ландшафт. М., 1973. 223 с.

155. Мильков Ф.Н. Склоновая микрозональность ландшафтов // Науч. зап. Воронеж, отд-ния геогр. о-ва СССР. 1974. №1.С.З-9.

156. Мильков Ф.Н. Физическая география: учение о ландшафте и географическая зональность. Воронеж, 1986. 328 с.

157. Миннулин Р.Г., Назаренко В.И., Зыков Е.Ю. и др. Методические аспекты мониторинга электромагнитных полей на территории населенных пунктов // Гигиена и санитария. 1995. №4. С.25-27.

158. Молостовский Э.А., Кононов В.А., Артемьев С.А. и др. Опробование снежного покрова и аналитический контроль геохимических проб на территории г.Саратова: Отчет по теме НИР. Саратов, 1997. 162 с.

159. Мусин О.Р., Кошель СН. Пакет программ МАГ средство для создания и использования цифровых моделей рельефа // Геоинтерфейс: Бюл. семинара по геоинформатике и автоматизированной картографии. М., 1990. №4. С.9-10.

160. Мучник Е.Э. Лихенофлора Воронежа и окрестностей как показатель антропогенного влияния на зеленую зону города // Проблемы экологии Центрального Черноземья. Воронеж, 1992. С.121-129.

161. Невяжская Н.И. Промышленные псевдогорода: проблемы реабилитации //Сб. тр. ВНИИ системных исследований. 1991. №3. С.91-95.

162. Нееф Э. Теоретические основы ландшафтоведения. М., 1974. 219 с.

163. Николаев В.А. Проблемы регионального ландшафтоведения. М., 1979. 160 с.

164. Новаковский Б.А., Макаров В.З., Пролеткин И.В., Чумаченко А.Н. Оценка загрязнения снежного покрова г. Балаково // Экология и промышленность России. 1999. Дек. С.4-8.

165. Обухова А.Н., Лаптева О.М. Биогеохимия тяжелых металлов в городской среде // Почвоведение. 1989. №5. С.65-73.

166. Одум Ю. Экология: В 2 т. / Пер. с англ. М., 1986. Т.1. 328 с.

167. Оздоровление окружающей среды городов // Сб. науч. тр. / Под ред. СБ. Чистяковой. М., 1981. Вып.4. 106 с.

168. Окружающая среда города Саратова в 1998 году / В.А. Кононов, С.А.Артемьев, Б.А.Колодочка и др.; Под ред. В.Н. Еремина. Саратов, 1999. 132 с.

169. Осипов В.И. Геоэкология междисциплинарная наука об экологических проблемах геосфер // Геоэкология. Инж. геология. Гидрогеология. Геокриология. 1993. №1. С.4-18.

170. Основы геоэкологии / Под ред. В.Г. Морачевского. СПб., 1994. 352 с.

171. Оценка состояния и устойчивости экосистем. М., 1972. 127 с.

172. Павлова Л.И. Город: модели и реальность. М., 1994. С.61-62.

173. Перельман А.И. Геохимия ландшафта. 2-е изд. М., 1975, 340 с.

174. Перельман А.И. Геохимия. М., 1989, 528 с.

175. Петров K.M. Геоэкология. Основы природопользования. СПб., 1994. 216 с.

176. Пивоваров Ю.Л. Современная урбанизация. М., 1976, 247 с.

177. Покшишевский В.В. О некоторых задачах комплексных физико-географических исследований городов // Вопросы географии: Сб.28. М., 1952. С.177-192.

178. Полонский A.c. Рыбные ресурсы батиали Мирового океана // Биол. ресурсы мирового океана. М., 1979. С.138-150.

179. Полынов Б.Б. Избранные труды. М., 1956. 751 с.

180. Практическое пособие по разработке раздела «Оценка воздействия на окружающую среду» к СП 11-101-95. М., 1995. 60 с.

181. Преображенский B.C. Беседы о современной физической географии. М., 1972. С.167.

182. Преображенский B.C., Александрова Т.Д. Куприянова Т.П. Основы ландшафтного анализа. М., 1988. 192 с.

183. Преображенский B.C., Макаров В.З. Развитие ландшафтоведения в СССР. М., 1988. 200 с.

184. Преображенский B.C., Райх Е.Л. География и развитие экологии человека // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1980. №5. С.5-12.

185. Приваленко В.В., Домбровский Ю.А., Остроухова В.М. и др. Эколого-геохимические исследования городов Нижнего Дона. Ростов-н / Д, 1994. 268 с.

186. Природный комплекс большого города (ландшафтно-экологический анализ). М., 2000. 286 с.

187. Программа и методика биогеоценологических исследований. М., 1974. 74 с.

188. Пролеткин И.В., Макаров В.З., Чумаченко А.Н. Геоморфологическое строение территории г.Саратова // Проблемы геоэкологии Саратова и области. Саратов, 1999. Вып.З. С.75-81.

189. Пролеткин И.В., Макаров В.З., Чумаченко А.Н., Терехова ТА. Эколого-геоморфологическая оценка рельефа г.Саратова // Проблемы геоэкологии Саратова и области. Саратов, 1999. Вып.З. С.72-75.

190. Пузаченко Ю.Г., Дьяконов К.Н. Соотношение ландшафтоведения и ландшафтной экологии // Структура, функционирование, эволюция природных и антропогенных ландшафтов: Тез. X ландшафтной конф. М.;СПб., 1997. С.30-32.

191. Разумовский В.М. Эколого-экономический подход к организации территории // География и современность. СПб., 1995. Вып.7. С.45-59.

192. Раменский Л. Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. М., 1938. 620 с.

193. Рекомендации по составлению крупномасштабных инженерно-геологических карт охраны и рационального использования геологической среды для городов / ПНИИНС Госстроя СССР. М., 1984. 80 с.

194. Ретеюм А.Ю. Земные миры. М., 1988. 266 с.

195. Ретеюм А.Ю. Региональное развитие в свете концепции нуклеарных систем // Новые концепции в географии и прогнозировании /РАН. Науч. совет по проблемам биосферы. М., 1993. С.48-66.

196. Ретеюм А.Ю., Серебрянный Л.Р. География в системе наук о Земле. М., 1985. 204 с.

197. Ржаницын Н.А. Морфометрические и гидрологические закономерности строения речной сети. Л., 1960. 238 с.

198. Рихлинг А. Экология ландшафта определение и термины // Вестн. Моск. ун-та. Сер.5, География. 1999. №7. С. 17-21.

199. Рихтер Г. Культура ландшафта в социалистическом обществе / Пер. с нем. М., 1983. 160 с.

200. Родоман Б.Б. Поляризация ландшафта как средство сохранения биосферы и рекреационных ресурсов // Ресурсы, среда, расселение. М., 1974. С.43-56.

201. Розанов П.П. Теоретические основы геотехноморфологии. М., 1990. 189 с.

202. Руководство по изучению микроклимата для целей сельскохозяйственного производства. Л., 1979.151 с.

203. Руководство по контролю загрязнения атмосферы. Л., 1979. 447 с.

204. Руководство по разработке карт шума улично-дорожной сети городов. М., 1980. 16 с.

205. Руководство по теплобалансовым наблюдениям. Л., 1977. 149 с.

206. Русяев А.Н., Лившиц Л.А., Науменко Т.Е., Гилькин И.Г. Методические подходы к гигиеническому обоснованию природоохранных мероприятий в больших городах. Антропоэкологическая оценка и формирование оптимальной городской среды. Л., 1988. С.28-31.

207. Сает Ю.Е. Геохимическая оценка нагрузки на окружающую среду, образующей поступление химических элементов с выбросами стоков и твердыми отходами // Геохимия ландшафтов и география почв. М., 1982. С.44-55.

208. Сает Ю.Е., Ревич Б.А. Геохимические аспекты экологии человека в городе // Проблемы экологии человека. М., 1986. С.33-42.

209. Светлосанов В.А. Устойчивость и стабильности природных экосистем // Итоги науки и техники. Сер. Теоретические и общие вопросы географии. 1990. Т.8. 199 с.

210. Селиверстов Ю.П. Современная география наука об окружающей среде // Труды XI съезда рус. геогр.о-ва. СПб., 2000. Т.1. С.3-24.

211. Семенов Ю.М. Проблемы дифференциации вещества и организация геосистем: Автореф. дис.д-ра геогр. наук. Иркутск, 1990.

212. Сербенюк СН. Картография и геоинформатика их взаимодействие / Под ред. В.А. Садовничего. М., 1990. 159 с.

213. Сербенюк СН., Тикунов B.C. Автоматизация в тематической картографии. М., 1984. 112 с.

214. Сенюков В.М. Геологическое строение Ульяновско-Саратовской синек-лизы. М.;Л., 1947. 48 с.

215. Силин В.И. Экологический мониторинг на основе морфометрии бассей-нов//Комплексный мониторинг и практика. М., 1991. С.111-112.

216. Симонов Ю.Г. Морфометрический анализ рельефа. М.;Смоленск, 1988. 272 с.

217. Симонов Ю.Г., Кружалин В.И. Инженерная геоморфология. М., 1993. 208 с.

218. Симонов Ю.Г., Симонова Т.Ю., Кружалин В.И. Речные бассейны как объекты исследования в эколого-геоморфологическом анализе // Эколого-геоморфологические исследования. М., 1995. С.36- 44.

219. Смирнов Л.Е. Информационное обеспечение экологических исследований и картографирования // География и современность. СПб., 1995. Вып.7. С.60-77.

220. Снытко В.А. Проблемы динамики вещества в геосистемах южных регионов Сибири: Автореф. дис. . д-ра геогр. наук. М., 1983.

221. Современные информационные технологии в урбанизации, градостроительстве и региональном планировании. Урбис-97: Материалы конф. М., 1997. Т.1. 232 с.

222. Солдаткин СИ. О причинах снижения уровня подземных вод сызранско-го водоносного горизонта в районе г.Саратова // Вопросы геологии и современной геодинамики Нижнего Поволжья. М., 1988. С.48-54.

223. Солдаткин СИ., Уфимцева Е.А. История развития рельефа г.Саратова // Вопросы геологии и современной геодинамики Нижнего Поволжья. М., 1988. С. 188-192.

224. Солнцев В.Н. Системная организация ландшафтов. М., 1981. 239 с.

225. Солнцев H.A. О морфологии природного географического ландшафта // Вопросы географии. М., 1949. Вып.16. С.61-86.

226. Солнцева Н.П., Касимов Н.С Техногенные потоки и ландшафтно-геохимические барьеры // Исследования окружающей среды геохимическими методами. М., 1982.

227. Сомов А.Ю., Макаров В 3., Пролеткин И.В., Чумаченко А.Н. Применение геоинформационных технологий при санитарном контроле электромагнитного поля окружающей среды // Гигиена и санитария. 1999. №5. С.20-22.

228. Состояние окружающей природной среды г.Саратова в 1996 году / Под ред. В.Н. Еремина. Саратов, 1997. 128 с.

229. Сочава В.Б. Введение в учениях о геосистемах. Новосибирск, 1978. 318 с.

230. Справочник проектировщика. Градостроительство. М., 1978. 367 с.

231. Строганова М.Н., Агаркова М.Г. Городские почвы, опыт изучения и систематики (на примере почвы юго-западной части г.Москвы) // Почвоведение. 1992. №7. С.34-43.

232. Строганова М.Н., Агаркова М.Г, Жевелева Е.М., Яковлев А.С. Экологическое состояние почвенного покрова урбанизированных территорий (на примере Москвы и Пущине) // Экологические исследования в Москве и Московской области. М., 1990.

233. Стурман В.И. Поллютометрия первоочередная задача экологического картографирования// Изв. РГО. 1994. №1. С.26-32.

234. Стурман В.И. Экологическое картографирование: Учеб. пособие. Ижевск, 2000.152 с.

235. Сукачев В.Н. Основы теории биогеоценологии. М.,Л., 1947. 4.2. 352 с.

236. Табачишин В.Г, Завьялов Е.В., Шляхтин Г В., Макаров В.З. Фауна урбанизированных ландшафтов. Черновцы, 1997. 152 с.

237. Тарасов Ф.В. Вопросы динамики и структуры ландшафтов больших городов // Вопросы структуры и динамики ландшафтных комплексов. Воронеж, 1977. С.87-95.

238. Тейяр де Шарден. Феномен человека. М., 1987. 240 с.

239. Тетиор А.Н. Архитектурно-строительная экология (здоровые города). М., 1995. 446 с.

240. Тикунов B.C. Моделирование в картографии. М., 1997. 405 с.

241. Тикунов B.C., ЦапукД.А. Устойчивое развитие территорий: картографо-геоинформационное обеспечение. М.; Смоленск, 1999.176 с.

242. Тимофеев Д.А. Геоморфологическая устойчивость: ее типы и механизмы // Развитие рельефа и его устойчивость. М., 1993. С.4-17

243. Толоконцев Н.А., Вишаренко B.C. Проблемы экологии городов // Изв. АН СССР. Сер.эконом. 1980. №4. С.69-77.

244. Трасс Х.Х. Биоиндикация состояния атмосферной среды городов // Экологические аспекты городских систем. Минск, 1984. С.96-109.

245. Тролль К. Ландшафтная экология (геоэкология) и биогеоценология. Терминологическое исследование // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1972. №3. С.114-120.

246. Трофимов A.M., ПанасюкМ.В. Геоинформационные системы и проблема управления окружающей средой. Казань, 1984. 142 с.

247. Трофимов С.С, Таранов С.А. Особенности почвообразования в техногенных экосистемах//Почвоведение. 1987. №11. С. 95-100

248. Тютюнник Ю.Г. Концепция городского ландшафта // География и природные ресурсы. 1990. №2. С.67-172.

249. Тяжелые металлы в окружающей среде. М., 1980. 132 с.

250. Урбанизированная территория как средство обитания человека (на правах «Доклада о состоянии окружающей среды Саратова в 1997 году») / В.А. Кононов, С.А. Артемьев, Б.А. Колодочка и др.; Под ред. В.Н.Еремина. Саратов, 1998. 148 с.

251. Урбоэкология. М., 1990, 243 с.

252. Федоров Ю.Д., Камышева Н.П. Тенденции расселения и опыт экологической оценки вариантов развития Москвы // Вопросы географии. Московский столичный регион. М., 1988. Вып.131. 222 с.

253. Фельдман Е.С. Медико-географические исследования территории Молдавии. Кишинев, 1977. 170 с.

254. Фельдман Ю.Г. Гигиеническая оценка автотранспорта как источника загрязнения атмосферного воздуха. М., 1975. 144 с.

255. Ферсман А.Е. Избранные труды. М., 1955. Т.З. 798 с.

256. Филин В.А. Видеоэкология. М., 1994. 50 с.

257. Философов В. П. Основы морфометрического метода поисков тектонических структур. Саратов, 1975. 238 с.

258. Формы нахождения тяжелых металлов в почвах города Саратова и природоохранные решения / Редкол.: СП. Балашова и др. Саратов, 2001. 56 с.

259. Фролов И.Ю. Пылевое загрязнение территории г.Саратова по результатам снегомерной съемки 1997 года // Проблемы геоэкологии Саратова и области. Саратов, 1998. Вып.2. 96 с.

260. Хаксхолд В. Введение в городские географические информационные системы / Пер. с англ. Оксфорд, 1991. 322 с.

261. Холл П. Городское и региональное планирование. М., 1993. 216 с.

262. Хортон P.E. Эрозионное развитие рек и речных бассейнов. М., 1948. 158 с.

263. Худяков Г.И., Никифоров А.Н. О геоморфоблоковом строении территории города Саратова // Проблемы геоморфологии и морфотектони-ки. Саратов, 1998. С.46-48.

264. Червяков В.А. Концепция поля в современной картографии. Новосибирск, 1978. 149 с.

265. Четвертичные отложения, геоморфология и новейшая тектоника Среднего и Нижнего Поволжья. Саратов, 1982. С.4-74.

266. Чумаченко А.Н. Эколого-географическое картографирование городов: Автореф. дис. . д-ра геогр. наук. М., 2001.

267. Швебс Г.И. Концепция природно-хозяйственных территориальных систем и вопросы рационального природопользования // География и природные ресурсы. 1987. №4.

268. Швебс Г.И., Шищенко П.Г., Гоодзинский М.Д. и др. Типы ландшафтных территориальных структур // Физ. география и геоморфология. 1986. Вып.З. С.110-114.

269. Шищенко П.Г. Прикладная физическая география. Киев, 1988. 192 с.

270. Экогеохимия городских ландшафтов / Н.С. Касимов, А.И. Перельман, А.В.Евсеев и др. М., 1993.330 с.

271. Blume Н.-Р. Classification of soils in urban agglomerations // Catena. 1990. V.16. P.36-48.

272. Cliff A.D., Ord J.K. Spatial Processes. // Modells and Applications. London ;1.on, 1998. P.I23-144. Finkle L Angemandte Langschaflsokologie // Geogr. heute. 1992. Bd.100. S.4-18.

273. Passarge S. Die naturlichen Landschaften Afrikas // Peterm. Geogr. Mitteil,1908. Bd.54, №7,8. S.52-63. Resources 1996-1997 // The Urban Environment. N.Y; Oxford, 1997. 365 p. 7ro// K. Luftbildplan und ökologische Bodenforschung // Z. Ges. Erdkunde zu

274. Berlin. 1939. №7-8. S.241-298. Word Resources 1996-1997 // The Urban Environment. N.Y.; Oxford. 1997. 365 p.429