Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Экологические принципы биогеохимического анализа ландшафтов лесостепного и степного Поволжья
ВАК РФ 03.00.16, Экология
Автореферат диссертации по теме "Экологические принципы биогеохимического анализа ландшафтов лесостепного и степного Поволжья"
На правах рукописи
ПРОХОРОВА Наталья Владимировна
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ БИОГЕОХИМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ЛАНДШАФТОВ ЛЕСОСТЕПНОГО И СТЕПНОГО ПОВОЛЖЬЯ
Специальность 03.00.16 - экология
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук
Тольятти - 2005
Работа выполнена на кафедре экологии, ботаники и охраны природы ГОУ ВПО «Самарский государственный университет»
ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ: член-корреспондент РАН, доктор
биологических наук, профессор Шоба Сергей Алексеевич
доктор географических наук, профессор Коломыц Эрланд Георгиевич
доктор биологических наук, профессор Болдырев Владимир Александрович
ВЕДУЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ: Санкт-Петербургский государственный
университет
Защита состоится 8 декабря 2005 г. в 11 на заседании диссертационного совета Д 002.251.01 в Институте экологии Волжского бассейна РАН по адресу: 445003, Самарская обл., г. Тольятти, ул. Комзина, 10. Тел. (8482) 48-99-77; факс (8482) 48-95-04; E-mail: ievbras2005@mail.ru
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института экологии Волжского бассейна РАН.
Автореферат разослан « » ноября 2005 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук
A.JI. Маленёв
21У 55 61
/¿ш
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. Среди неорганических ксенобиотиков антропогенного происхождения к наиболее опасным и прогрессивно накапливающимся в природной среде относятся металлы и металлоиды. Интенсивное промышленное и сельскохозяйственное использование природных ресурсов вызвало существенные изменения биогеохимических циклов большинства из них. Трансформировались направления и темпы их миграции, переместились зоны выноса и накопления, существенно расширился перечень элементов, входящих в техногенные потоки загрязнения. В настоящее время объем выбросов техногенных элементов в биосфере стал соизмеримым с масштабами природных процессов их миграции и аккумуляции. Сложившаяся ситуация вызвала расширение и интенсификацию исследований в области антропогенной полиметаллической трансформации окружающей среды, объектами которых становятся не локальные участки и отдельные среды, а целые ландшафтные образования.
Лесостепное и степное Поволжье относится к крупнейшим промышленным и сельскохозяйственным регионам России, отличающимся высокой степенью антропогенного изменения природных ландшафтов, что определяет широкий спектр техногенных источников загрязнения окружающей среды, в том числе и металлами. Целенаправленные эколого-геохимические исследования в лесостепном и степном Поволжье были начаты в 90-е годы XX века и особенно активно осуществляются в последнее десятилетие. Однако общие эколого-геохимические особенности природных и антропогенно преобразованных ландшафтов данной территории к настоящему времени нельзя считать полностью раскрытыми, а основные экологические принципы их изучения до конца разработанными. Это и определяет актуальность диссертационного исследования.
Связь темы диссертации с плановыми исследованиями. Данная диссертация связана с планом основных научно-исследовательских работ Самарского государственного университета по теме «Проблемы охраны природных экосистем и биомониторинг в условиях лесостепной и степной зоны» по приоритетному направлению фундаментальных исследований в области биологических наук «Биология популяций, биоценозы, биоразнообразие», включенной в планы работы РАН по программе «Проблемы экологии биологических систем» Головного совета «Охрана окружающей среды» Министерства образования и науки РФ по программе «Фундаментальные проблемы охраны окружающей среды и экологии человека».
Цель и задачи исследований. Целью исследований является разработка экологических принципов комплексного биогеохимического анализа основных природных и антропогенных ландшафтов чррп^пнпгп н гтрпнпгп ТТпчптгяп-д для выявления их фоновой эколого-геохимической хногеннои
■5РЗЯ?! —.........— 0
трансформации и геохимической специализации по содержанию металлов и металлоидов.
В соответствии с этим были поставлены следующие основные задачи:
1) детализировать ландшафтную структуру лесостепного и степного Поволжья (на примере Самарской области) и осуществить экологический анализ природных компонентов, определяющих геохимический статус ландшафтов;
2) определить фоновое содержание важнейших металлов и металлоидов в основных компонентах ландшафтов, оценить их роль в формировании эколого-геохимической структуры ландшафтов;
3) оценить латеральную и радиальную геохимическую дифференциацию почвенного покрова природных ландшафтов;
4) осуществить эколого-геохимический анализ распределения и накопления тяжелых металлов в антропогенно преобразованных ландшафтах;
5) дать экологическую оценку принципов фитоиндикации полиметаллического загрязнения ландшафтов тяжелыми металлами с использованием концентрационной функции растений, ценопопуляционного и экоморфного анализа, гистохимических методов и современных геоинформационных систем.
Научная новизна работы. Впервые в лесостепном и степном Поволжье (на примере Самарской области) на основе комплексных исследований получен обширный материал, отражающий фоновое содержание валовых и подвижных форм тяжелых металлов СП, Ре, Мп, V, Сг, Со, N1, Си, РЬ) и ряда других ранее не изучавшихся элементов, (Са, К, Мо, Хт, ЫЬ, У, Бе, Вг, Ав) в основных компонентах ландшафтов (воздухе, атмосферных осадках, поверхностных и грунтовых водах, почвообразующих породах, почвах и растениях). Впервые осуществлена сравнительная эколого-геохимическая оценка основных типов природных ландшафтов лесостепного и степного Поволжья, выявлена их фоновая геохимическая структура по содержанию металлов, определена степень эколого-геохимической трансформации под воздействием сельскохозяйственного производства. Выявлено относительное обогащение лесостепных и степных ландшафтов Си и установлена ее активная аккумуляция дикорастущими и культурными растениями региона. Впервые осуществлен эколого-геохимический анализ урболандшафтов региона на примере крупного (Самара) и малого (Отрадный) городов с различной промышленной специализацией. Выявлены ассоциации элементов, преобладающих в техногенных потоках загрязнения, формируемых городами, дана оценка их влияния на фоновую геохимическую структуру природных ландшафтов. Экспериментально разработаны экологические принципы анализа геохимической структуры ландшафтов, в том числе система фитоиндикации загрязнения природной среды тяжелыми металлами с использованием концентрационных функций растений, ценопопуляционного и экоморфного анализа, гистохимических методов выявления тяжелых металлов в
растительных тканях и применения геоинформационных систем.
Теоретическая значимость работы. Материалы, изложенные в диссертации, сформулированные в ней научные положения и выводы, вносят вклад в развитие теоретических основ общей экологии, экологии почв и растений, почвоведения, экологической геохимии и биогеохимии, в решение проблем биомониторинга природных и антропогенных ландшафтов.
Практическое значение работы. Результаты проведенных исследований могут быть использованы в практике эколого-геохимического и медико-экологического мониторинга, в сельском и лесном хозяйстве лесостепных и степных областей России и стран СНГ.
Реализация результатов исследований. Материалы диссертации внедрены и применяются в работе отдела по охране земельных ресурсов, растительного и животного мира Госкомитета экологии и природных ресурсов Самарской области (ныне - Управление Росприроднадзора по Самарской области), в работе Приволжского территориального центра мониторинга загрязнения окружающей среды, отдела экологии администрации г. Отрадного, коллективного сельскохозяйственного предприятия им. Калягина. Они используются в работе природоохранных организаций для оценки экологического состояния природной среды Самарской области, при подготовке ОВОС, в том числе при строительстве дорог. За существенный вклад в изучение экологических проблем автор был удостоен звания лауреата Губернской премии в области науки и техники за 2003 год. Материалы диссертации использованы автором при написании трех учебных пособий, внедрены в учебный процесс в Самарском государственном университете, в Самарском государственном педагогическом университете, Самарском муниципальном университете На-яновой, Саратовском государственном университете.
Апробация работы. Результаты исследований, теоретические и практические положения диссертации докладывались на международных конгрессах, конференциях, симпозиумах и школах: «Физика почв и проблемы экологии» (Пущино, 1992); «Фундаментальные и прикладные проблемы охраны окружающей среды» (Томск, 1995); «Тяжелые металлы в окружающей среде» (Пущино, 1996); «Экологические проблемы бассейнов крупных рек» (Тольятти, 1998); «Геохимия биосферы» (Новороссийск, 1999); «Проблеми фундаментально! та прикладно'1 екологй» (Кривой Рог, 1999, 2001); «Проблеми сучасноТ екологй» (Запорожье, 2000); «Геохимия биосферы» (Ростов-на-Дону, 2001); «Современные проблемы биоиндикации и биомониторинга» (Сыктывкар, 2001); «Степи северной Евразии» (Оренбург, 2003); «Творческое наследие В.И. Вернадского и современность (Донецк, 2003); «Современные методы эколого-геохимической оценки состояния и изменений окружающей среды» (Новороссийск, 2003); «Геоэкологические проблемы загрязнения окружающей среды тяжелыми металлами» (Тула, 2003); на всероссийских
конгрессах, конференциях, совещаниях и симпозиумах: «Экоаналитика» (Краснодар, 1994, 1996); «Экологические и метеорологические проблемы больших городов и промышленных зон» (Санкт-Петербург, 1999); «Безопасность биосферы» (Екатеринбург, 1999); «Экологические проблемы промышленных городов» (Саратов, 2003); на региональных научных и научно-практических конференциях: «Экологические проблемы Среднего Поволжья» (Ульяновск, 1999); «Актуальные вопросы мониторинга экосистем антропогенно нарушенных территорий» (Ульяновск, 2000); «Проблемы регионального экологического мониторинга» (Нижний Новгород, 2002); на ежегодных научных конференциях преподавателей и сотрудников Самарского госуниверситета (1991 - 2005).
Декларация личного участия автора. Автор в 1990-2004 гг. лично осуществил экспедиционное обследование лесостепных и степных ландшафтов в границах Самарской области с отбором образцов почвы и растений. Все работы, связанные с лабораторной подготовкой образцов к элементному анализу (более 1200 почвенных и 850 растительных образцов), агрохимический анализ почв, определение подвижных форм тяжелых металлов в почвенных образцах, математическая обработка первичных цифровых материалов, интерпретация фактических данных, разработка изолинейных компьютерных карт, написание текста диссертации осуществлены автором самостоятельно. Автор принимал участие в элементном анализе образцов почвы и растений в специализированных лабораториях. В диссертации использованы работы, опубликованные в соавторстве. Доля личного участия автора в написании и подготовке этих публикаций составляет 60-90 %.
Основные положения, выносимые на защиту.
1. В лесостепном и степном Поволжье на территории Самарской области в пределах равнинного класса ландшафта представлены 3 подкласса, 4 типа и 10 подтипов ландшафта.
2. Региональные фоновые концентрации металлов и металлоидов (Ti, Mn, Fe, Cr, V, Со, Ni, Cu, Zn, Pb, Mo, Sr, Rb, Zr, As, Se, Br, Y, Nb) в важнейших компонентах природных ландшафтов (почвообразующих породах, почвах и растениях) в целом сходны с мировыми кларками. Атмосферный воздух, осадки, поверхностные и подземные воды в той или иной степени участвуют в формировании фоновой эколого-геохимической структуры ландшафтов лесостепного и степного Поволжья.
3. Для всех групп цветковых растений из лесостепных и степных ландшафтов характерно относительно активное накопление Си, что указывает на эволюционно сложившуюся региональную специфику.
4. В эколого-геохимической латеральной структуре лесостепного и степного Поволжья для большинства изученных элементов характерно устойчивое снижение валовых концентраций от северных лесостепных ландшафтов к южным степ-
ным. Особенностью почв лесостепных ландшафтов является относительное накопление Си, Zn, Pb, Со, Ni, V, Rb, Сг, в почвах степных ландшафтов - их рассеяние, за исключением Rb, и равномерное распределение Fe, Mn, Sr, Ti в почвенном покрове региона в целом.
5. Для почв лесостепного и степного Поволжья в основном характерен равномерно-аккумулятивный тип распределения в почвенном профиле большинства анализируемых элементов, выражающийся некоторой аккумуляцией их в гумусовом горизонте и постепенным уменьшением содержания с глубиной. Характерна высокая (Са), средняя и слабая биогенная аккумуляция для большинства исследованных элементов (Mn, Fe, Ti, Ni, С г, Со, Zn, Rb, Sr, V, Си). Со, Sr и Pb могут проявлять также элювиально-иллювиальный тип распределения по почвенному профилю.
6. В формировании фоновой геохимической структуры почв лесостепных и степных ландшафтов Поволжья существенная роль принадлежит техногенной миграции металлов и металлоидов, подтвержденная палеоанализом. В пахотном слое почв агроландшафтов тяжелые металлы рассеиваются, а в городских техноземах -накапливаются.
7. Эколого-геохимическая специфика урболандшафтов лесостепного и степного Поволжья формируется главным образом за счет техногенных потоков (Pb, Си, Zn, Ni, Сг, V и др.), их геохимическая специализация в отношении тяжелых металлов зависит от масштабов и специфики промышленного производства и развитости транспортных систем. В перераспределении потоков полиметаллического загрязнения заметную роль играют природные (рельеф, климатические особенности) и техногенные (плотность и этажность застройки, особенности размещения промышленных и жилых зон, развитость системы озеленения) факторы.
8. Эколого-геохимическая структура ландшафтов лесостепного и степного Поволжья характеризуется континуальностью, соответствующей экотонной специфике региона и проявляется в постепенном переходе от концентрирования металлов в ландшафтах лесостепи к их рассеиванию в ландшафтах степи. Антропогенный фактор усиливает эколого-геохимическую мозаичность почвенного и растительного покрова и способствует усилению биогеохимической контрастности между лесостепными и степными ландшафтами.
Публикация результатов исследований. По материалам исследований опубликовано 125 печатных работ, в том числе 4 монографии, 44 статьи в журналах и сборниках научных трудов, 3 учебных пособия, депонированы в ВИНИТИ 2 научных отчета.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 9 глав, выводов, списка литературы и приложений. Она изложена на 509 страницах машинописного текста, содержит 103 рисунка и 85 таблиц, 6 приложений. Список
литературы включает 556 наименований, в том числе 51 - на иностранных языках.
1. ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ В ГЕОХИМИИ ЛАНДШАФТА И ЭКОЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В ЛЕСОСТЕПНОМ И СТЕПНОМ ПОВОЛЖЬЕ
На основе анализа литературы рассматриваются этапы развития экологического направления в геохимии ландшафта в нашей стране и за рубежом. Среди основных источников работы В.И. Вернадского (Vernadsky, 1997), А.П.Виноградова (1957, 1962), А.И. Перельмана (1966, 1975, 1999), Б.Б. Полынова (1956), М.А. вазовской (1964, 1969), В.В. Добровольского (2003), Н.И. Базилевич (1965, 1967), А.Л. Ковалевского (1974, 1999), В.В. Ковальского (1974), Н.С. Касимова (1980, 1988, 1989), В.А. Ковды (1985), В.А.Алексеенко (1990, 2000), В.Н. Башкина и Н.С. Касимова (2004) и др. Экологические аспекты геохимии и биогеохимии освещены в многочисленных работах иностранных авторов (Kabata-Pendias, Pendías, 1999; Kabata-Pendias, 2000; Cosiesen; 1972; Little, Martin, 1974; Bowen, 1979; Krauss, 1992 и др.). Первые эколого-геохимические исследования ландшафтов лесостепного и степного Поволжья датируются 70-80 гг. XX века (Глазовская, 1969; Праздников, 1972; Исупов, 1988; Моисеенков, 1989), но их наибольшая активность проявилась в последние 15 лет на территории Самарской области (Прохорова, Матвеев, 1996; Матвеев и др., 1997; Прохорова и др., 1998; Прохорова, Матвеев, 2003) и на сопредельных территориях в Оренбургской, Саратовской, Ульяновской областях и в Татарстане.
2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ЛЕСОСТЕПНОГО И СТЕПНОГО ПОВОЛЖЬЯ НА ПРИМЕРЕ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
В лесостепном и степном Поволжье Самарская область занимает центральное положение, всесторонне охватывая и отражая особенности лесостепной и степной зон, поэтому наши исследования были связаны с данной территорией как с эталонной. На основе анализа существующих источников дана краткая характеристика особенностей физико-географического положения, рельефа, геологии и почво-образующих пород, климата, природных вод, почв и растительности района исследований (Иванов, Поляков, 1960; Физико-географическое районирование..., 1964; Захаров, 1971; Почвы..., 1985; Обедиентова, 1986, 1988; Природа..., 1990; Атлас земель..., 2002; Плаксина, 2004). Показана их роль в формировании эколо-го-геохимической структуры ландшафтов лесостепного и степного Поволжья. Дается обоснование расположения границы между лесостепью и степью на территории Самарской области.
Самарская область - наиболее населенная территория среди субъектов Поволжского экономического района РФ. В городах и городских поселениях проживает 80% населения, крупнейшие из которых - Самара, Тольятти, Сызрань. Со-
временные ландшафты лесостепного и степного Поволжья в границах Самарской области представляют собой территориальные сочетания существенно измененных антропогенных ландшафтов со слабо измененными природными ландшафтами. Соотношение преобразованных и непреобразованных территорий составляет в лесостепи 70-75% к 25-30%, в степи - 60-85 к 15-40 % соответственно, последние в основном представлены агроландшафтами. В регионе добывается нефть, карбонатные породы, гипс, мел, сера, пески, доломиты и др. В структуре региональной промышленности преобладают машиностроение, металлообработка, электроэнергетика, пищевая, химическая, нефтехимическая и топливная отрасли. Предприятия городов Самарского промузла, коммуникационные системы (транспорт, трубопроводы), средства химизации сельского хозяйства являются основными источниками полиметаллического загрязнения ландшафтов. Города сосредоточены преимущественно в центральной, западной и северо-западной лесостепной части Самарской области. Так же относительно неравномерно распределяется транспортная сеть.
3. ТИПИЗАЦИЯ ЛАНДШАФТОВ И ОСОБЕННОСТИ ЛАНДШАФТНОЙ
ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ЛЕСОСТЕПНОГО И СТЕПНОГО ПОВОЛЖЬЯ
Для территории лесостепного и степного Поволжья в границах Самарской области к настоящему времени не существует средне- и крупномасштабных ландшафтных карт. К числу исходных ландшафтных разработок, характеризующих территорию Самарской области, относятся только материалы В.Е.Мельченко (1991) и Э.Г. Коломыца (Бореальный экотон..., 2005). Э.Г. Коломыц (2005) при ландшафтной классификации Волжского бассейна в пределах Самарской области установил 2 типа ландшафта: суббореальные северные семигумидные (лесостепные) умеренно континентальные и суббореальные типичные семиаридные (степные) умеренно континентальные. В составе лесостепного типа на исследуемой территории выделены 3 рода и 4 вида ландшафтов. В составе степного типа также выделено 3 рода и 5 видов ландшафтов. Для практического использования при детальных эколого-геохимических исследованиях территории Самарской области данная классификация применима не в полной мере из-за слишком мелкого масштаба (1:6 000 000). Поэтому мы, опираясь на типологическую трактовку ландшафта, предлагаем собственную классификационную систему и картосхему типов и подтипов ландшафтов изучаемой территории (рис. 1).
4. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Эколого-геохимические исследования в природных и антропогенных ландшафтах Самарской области мы осуществляли в период с 1990 по 2004 гг. Объектами исследований служили основные типы и подтипы ландшафтов (лесостепные, степные и пойменные), а также их отдельные компоненты - атмосфера и осадки, природные воды, почвообразующие породы и почвы, высшие растения.
РАВНИННЫЙ КЛАСС ЛАНДШАФТА
ПОДКЛАССЫ РАВНИННЫХ ВОЗВЫШЕННЫХ. РАВНИННЫХ НИЗМЕННЫХ И РАВНИННЫХ НИЗИННЫХ ЛАНДШАФТОВ
I. ТИП ЛАНДШАФТА - ПОЙМЕННЫЙ
ПОДТИП ЛАНДШАФТА
■ Пойманный ласо-куст арниковый Пойманной луговой и лупжмсустарнмюный
II. ТИП ЛАНДШАФТА - ЛЕСОСТЕПНОЙ
ПОДТИП ЛАНДШАФТА
Ласной широколиственный и яаойно-широмолиственный Лугооо-ствпной Остепнённо-луговой
III. ТИП ЛАНДШАФТА • СТЕПНОЙ
ПОДТИПЫ ЛАНДШАФТА
Сталной богагоразнограано-типчаюво-ковыльный Статей рааногравно-тепчаково-ковыльный Сталной типчаково-мовыльный
IV. ТИП ЛАНДШАФТА - БОЛОТНЫЙ
ПОДТИПЫ ЛАНДШАФТА
I'Болотный сфапювый ' Болотный и заболоченный
Рис. 1. Картосхема типизации ландшафтов лесостепного и степного Поволжья в границах Самарской области
В работе использовали общепринятые в экологии, ботанике, почвоведении и биогеохимии методы отбора образцов почвы и растений и пробоподготовки их к агрохимическому и многоэлементному анализу. Количественный анализ валового содержания Са, К, Ti, Fe, Mn, Sr, Rb, Zr, V, Cr, Co, Ni, Cu, Zn, Pb, Se, Br, As, Nb, Y, Mo в почвенных и растительных образцах осуществляли ядерно-физическим методом по характеристическому рентгеновскому излучению в специализированной лаборатории. Часть образцов анализировали дифракционно-спектрометрическим методом, для определения содержания кислоторастворимых форм металлов использовали атомно-абсорбционный анализ. Всего было отобрано и проанализировано около 1200 почвенных и 850 растительных проб из 953 природных элементарных ландшафтов и 125 городских биотопов. Они достаточно равномерно располагались по всей территории района исследований (всем основным типам ландшафтов). Гистохимическое выявление тяжелых металлов в растительных тканях осуществляли дитизоновым методом по И.В. Серегину и В.Б. Иванову (1997).
Все цифровые данные были сведены в компьютерную базу данных, которая использовалась для статистической обработки и изолинейного компьютерного картирования на основе современных ГИС (GeoGraph и GeoDraw, ArcView и Surfer for Windows и электронная карта Самарской области). В работе использованы различные геохимические коэффициенты и показатели (кларки концентрации и аккумуляции, геохимические индексы и спектры и др.).
5. ФОНОВОЕ СОДЕРЖАНИЕ МЕТАЛЛОВ В ОСНОВНЫХ КОМПОНЕНТАХ ЛАНДШАФТОВ ЛЕСОСТЕПНОГО И СТЕПНОГО ПОВОЛЖЬЯ
В качестве нормативных величин при эколого-геохимических исследованиях мы использовали фоновые концентрации химических элементов (региональные кларки) - средне взвешенное содержание элемента в относительно стабильных природных компонентах (почвообразующих породах, почве, растениях).
Самарская область относится к регионам с максимально высоким уровнем выбросов в атмосферу в пересчете на площадь. Полиметаллическую загрязненность атмосферы оценивали по результатам снегосъемки. Доля тяжелых металлов в жидкой и твердой фазе снега существенна только в центральной части региона, особенно в зонах, непосредственно примыкающих к крупным промышленным городам (Самара, Тольятти, Сызрань).
Подземные воды лесостепных и степных ландшафтов различаются по степени общей минерализации, она значительно выше в степных ландшафтах. Доля тяжелых металлов в подземных водах значима только в зоне влияния городов и на участках нефтедобычи. Высоким полиметаллическим загрязнением, превышающим
ПДК, характеризуются воды Куйбышевского и Саратовского водохранилищ, малых рек правобережной и левобережной лесостепи (Мп, Бе, Си, 7,п, N1, РЬ, Сг, Сё).
Среди почвообразуюших пород региона преобладают тяжелые и средние глины и суглинки разного генезиса. Существенна роль карбонатных пород. На основе полученных данных показано, что содержание большинства анализируемых элементов в почвообразующих породах региона сходно с кларками литосферы, но они относительно обогащены Са, Си, Со.
В почвенном покрове района исследований преобладает черноземный тип почв, представленный пятью основными подтипами: черноземами оподзоленны-ми, выщелоченными, типичными, обыкновенными и южными. Максимальные концентрации металлов и металлоидов характерны для черноземов выщелоченных и типичных, минимальные - для черноземов южных. Среднее валовое содержание (региональные кларки) анализируемых элементов в почвенном покрове региона в целом и в основных типах почв представлено в табл.1.
Таблица 1
Региональные кларки содержания металлов и металлоидов в основных типах почв
Эле- Региональный Черноземы Серые Аллювиаль- Темно-
мент фон лесные ные дерновые насыщенные каштановые
К 13318,86 11993,22 17850,38 13574,60 не опред.
Са 24937,98 24767,10 23136,45 26221,35 26855,89
Ре 32330,77 33608,27 27437,82 30373,91 38287,17
•п 4432,95 4545,73 4221,28 3865,61 5160,17
Мп 672,13 673,96 750,52 663,91 605,50
Сг 103,36 99,18 131,21 103,45 55,89
V 73,94 73,77 75,62 75,68 37,50
Со 14,84 14,34 17,83 18,08 11,72
N1 29,19 29,29 32,07 28,68 10,61
Си 26,95 34,46 62,95 30,83 25,61
гп 71,65 67,73 77,93 49,74 49,28
АБ 7,36 7,09 9,26 8,01 6,83
Бе 12,29 12,81 2,63 10,46 4,0
вг 168,64 167,77 145,82 188,71 182,72
Юэ 82,12 85,26 73,86 69,96 91,22
гх 232,44 206,62 248,37 232,57 не опред.
Мо 9,76 8,14 8,17 10,71 не опред.
РЬ 11,95 10,96 12,55 13,12 5,61
У 22,00 22,00 не опред. не опред. не опред.
№ 10,54 10,54 не опред. не опред. не опред.
В серых лесных почвах накапливаются К, Сг и Си. В темно-каштановых почвах большинство анализируемых элементов рассеиваются, за исключением Са, Ш), Бг. Региональные кларки для почв не превышают ПДК и кларки мировых почв.
По суммарному накоплению металлов и металлоидов высшие растения образуют следующий ряд: сельхозкультуры < деревья < кустарники < травы < мхи. Биогеохимический статус основных групп цветковых растений (деревьев, кустарников, трав, сельскохозяйственных культур) из лесостепных и степных ландшафтов вполне сопоставим, по большинству анализируемых элементов они укладываются в диапазоны так называемых «нормальных» концентраций. По сравнению с цветковыми растениями в фитомассе мхов накапливается на 1-2 порядка больше "П, V, Сг, Бе, Со, N1, Хп, Мо, ЯЬ; в несколько раз больше - Мп, Бг, №. Анализ элементных рядов для каждой выделенной группы дикорастущих и культурных цветковых растений показывает их существенное сходство. В зольном составе всех высших растений региона преобладают К, Са, Ре, Мп, Бг, Си; промежуточное положение занимают И, ЯЬ, V, Сг, Со, N1, Вг; остальные элементы присутствуют в минимальных количествах. В надземной фитомассе всех изученных групп высших растений по коэффициентам биологического поглощения лидирует Си и характеризуется значительным накоплением.
6. ОСОБЕННОСТИ ЛАТЕРАЛЬНОГО И РАДИАЛЬНОГО
РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ВАЛОВЫХ И ПОДВИЖНЫХ ФОРМ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ В ПОЧВАХ ПРИРОДНЫХ ЛАНДШАФТОВ ЛЕСОСТЕПНОГО И СТЕПНОГО ПОВОЛЖЬЯ
Латеральное распределение. Эколого-геохимическая дифференциация изучаемых ландшафтов в значительной степени определяется латеральными потоками вещества. Характер поведения тяжелых металлов в почвенном покрове конкретных типов ландшафтов (накопление или рассеяние относительно регионального фона) наглядно отражают геохимические индексы, построенные на основе кларков концентрации относительно регионального фона. В почвах лесостепных ландшафтов накапливаются Си, 2п, РЬ, Со, №, V, М>, Сг, остальные элементы содержатся на уровне регионального фона. В степных ландшафтах накапливается только ЯЬ, все остальные тяжелые металлы рассеиваются. Определенное исключение составляет Си, уровень содержания которой равен региональному фону. Почвы пойменных ландшафтов накапливают только Ш>, рассеивают РЬ, Бе, Тл, Со, 2п, остальные элементы содержатся в них на уровне регионального фона.
Эколого-геохимическая специфика природных и антропогенных ландшафтов региона (на уровне типов и подтипов), определяемая соотношением накапливающихся и рассеивающихся в почвах элементов, показана на рис. 2. На примере лесостепных ландшафтов Самарской Луки и пойменного ландшафта в долине р.Самары дана оценка эколого-геохимической мозаичности почв. Выявлена существенная геохимическая контрастность и загрязненность ландшафтов Самарской Луки Си, Ъ\, N1, Сг, V, Со, РЬ на уровне 2-10 и более ПДК.
| УРБОЛАНДШАФТЫ {
г. Самара г. Отрадный
машиностроение нефтедобыча
СиРЬгп№СгУ переработка
ггЗгРЬ
Рис. 2. Эколого-геохимическая специфика природных и антропогенно преобразованных ландшафтов лесостепного и степного Поволжья. В числителе - накапливающиеся элементы, в знаменателе - рассеивающиеся элементы. БРТ-ТК - богаторазнотравно-типчаково-ковыльные степи; РТ-ТК - разнотравно-типчаково-ковыльные степи; ТК -типчаково-ковыльные степи.
Радиальное распределение. Для ландшафтов лесостепного и степного Поволжья в основном характерен равномерно-аккумулятивный тип распределения в почвенном профиле большинства анализируемых элементов, выражающийся некоторой аккумуляцией их в гумусовом горизонте и постепенным уменьшением содержания с глубиной. Выявлена высокая (Са), средняя и слабая биогенная аккумуляция для большинства исследованных элементов (Мп, Ре, Тл, N1, Сг, Со, Ш), 8г, V, Си). Для Со, Бг и РЬ свойственен также элювиально-иллювиальный тип распределения по почвенному профилю.
7. ЭКОЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ И НАКОПЛЕНИЯ МЕТАЛЛОВ В ПОЧВАХ АНТРОПОГЕННО ПРЕОБРАЗОВАННЫХ ЛАНДШАФТОВ ЛЕСОСТЕПНОГО И СТЕПНОГО
По занимаемым площадям и эколого-геохимической роли среди антропогенно преобразованных ландшафтов исследуемого региона наиболее значимы агро-ландшафты и урболандшафты.
Агроландшафты. Традиционно в районе исследований основные площади были заняты пашней, и в настоящее время по преобладающему виду использования земель эта территория является сельскохозяйственным регионом России. Общий земельный фонд Самарской области составляет 5,356 млн. га, из них земли сельскохозяйственного назначения - 4,015 млн.га или 75%. Валовые запасы гумуса в метровом слое пахотных почв (т/га) увеличиваются от светло-серых (87-114), серых (178-271), темно-серых (302-598) лесных почв к оподзоленным, выщелоченным (416-713) и типичным (593-913) черноземам - в лесостепных ландшафтах. В пределах степных ландшафтов этот показатель уменьшается при передвижении с севера на юг от черноземов обыкновенных (411-685) к черноземам южным (209312) и темно-каштановым почвам (160-268). В современных условиях для почв характерна существенная потеря гумуса (0,45 т/га в год).
Основными источниками элементов для агроландшафтов региона являются почвообразующие породы. Из техногенных источников тяжелых металлов, прежде всего, следует назвать средства химизации земледелия, промышленные предприятия, автомобильный и железнодорожный транспорт и связанную с ними инфраструктуру, а также добычу полезных ископаемых. Для характеристики особенностей распространенности химических элементов в сельскохозяйственных землях лесостепного и степного Поволжья нами использован метод геохимических спектров, построенных по кларкам концентрации (или рассеяния) элементов (рис. 3).
ПОВОЛЖЬЯ
Яе Са К Т1Мпгг8гСг№У21СиМ V Со М> РЬ Мо
2 1,8 1,6 1,4
0,2 о
I—»—Кк-> —»—Кк2 |
Рис. 3. Геохимические спектры химических элементов в почвах сельскохозяйственного использования: Кк1 - к региональному кларку; Кк2 - к кларку литосферы.
По отношению к региональному фону и кларкам литосферы большинство анализируемых элементов рассеиваются в почвах сельскохозяйственного использования, многие - весьма значительно. При сельскохозяйственном использовании пахотные почвы теряют значительные количества гумуса и тонкодисперсных частиц в результате дефляции и водной эрозии, проявление которых типично для аг-роландшафтов в лесостепных и степных районах, что приводит к относительному облегчению механического состава и уменьшению валового содержания микроэлементов в гумусовом горизонте. Значителен вклад выноса элементов при отчуждении продукции растениеводства. По изолинейным картам распределения металлов (Ре, Мп, И, 8г, Юэ, V, Сг, Со, N1, Си, 2п, РЬ) в почвенном покрове агроценозов нами осуществлен анализ его особенностей в почвах агроклиматических районов и всех административных районов Самарской области. В качестве примера на рис.4, показано распределение РЬ в почвенном покрове региона, выявлена его более высокая концентрация в лесостепных ландшафтах, а также обогащение РЬ ландшафтов Самарской Луки от промышленных центров (Самары, Новокуйбы-шевска, Чапаевска, Тольятти, Жигулевска).
Районы:
1 - Алексеевский
2 - Безенчукский
3 - Богатовский
4 - Большеглушицкий
5 - Болылечерниговский
6 - Борский
7 - Волжский
8 - Исаклинский
9 - Кинельский
10 - Кинель-Черкасский
11 - Клявлинский
12 - Кошкинский
13 - Красноармейский
14 - Красноярский
15 - Нефтегорский
16 - Пестравский
17 - Похвистневский
18 - Приволжский
19 - Сергиевский
20 - Ставропольский
21 -Сшрансхий
22 - Хворостянский
23 - Челио-Вершинский
24 - Шенталинский
25 - Шигонский
26 - Елховский
27 - Камышлинский
РЬ, мг/кг
140.00
130.00
} 20 00
10.00
5.00
^.00
Рис. 4. Распределение РЬ в почвенном покрове Самарской области
На фоне определенных индивидуальных особенностей степных и лесостепных агроценозов, проявляется общая для данного типа антропогенных ландшафтов закономерность - более или менее выраженное рассеяние большинства микроэлементов, а также Са. Вопреки ожиданиям, почвы агроландшафтов центральных административных районов Самарской области, наиболее подверженных техноге-незу (Волжского, Ставропольского, Кинельского, Красноярского), существенно не загрязнены тяжелыми металлами. Исключение - Си в Ставропольском, № - в Бо-гатовском районах. Корреляционный анализ выявил определенную значимость соотношения вг и Са и содержания Бе в почвах агроландшафтов для здоровья населения лесостепного и степного Поволжья.
В качестве одного из экологических принципов оценки эколого-геохимического статуса почвенного покрова использовали палеоанализ. основанный на наших собственных данных для современных почв и материалах М.И. Дер-гачевой (2003) по палеопочвам соответствующих участков. Была выявлена существенная роль техногенной миграции тяжелых металлов в формировании фоновой геохимической структуры лесостепных и степных ландшафтов Поволжья, особенно четко проявляющаяся со времен раннего средневековья (Самарская Лука). Палеоанализ показал также, что в региональном педогенезе с эпохи ранней бронзы превалировали естественные геохимические процессы, которые в отношении металлов достаточно сходны с современными. Этот принцип позволил доказательно объяснить относительное обогащение лесостепных и степных ландшафтов Си.
Урболандшафты. По большинству агрохимических и агрофизических показателей городские почвы не соответствуют естественным нормам и имеют ряд отличительных особенностей, возникающих под влиянием процессов, которые можно объединить общим термином «урбанизация». Они перерыты, сильно уплотнены, загрязнены строительным мусором и ингредиентами выбросов промышленных предприятий и транспорта. В литературе их часто обозначают терминами «техно-земы» или «урбаноземы». Показано, что они являются основным депо тяжелых металлов в урболандшафтах. Все эти характеристики в полной мере относятся к почвенному покрову крупнейшего промышленного центра лесостепного и степного Поволжья - г. Самаре. Эколого-геохимическая специфика г. Самары во многом определяется особенностями ее расположения в долинно-террасовом лесостепном ландшафте в излучине рек Волги и Самары, а также характером промышленного производства, в котором преобладают машиностроение и металлообработка. Существенную роль в обогащении городской среды РЬ и Си играет развитая транспортная система города.
На основе проведенного анализа аккумуляции тяжелых металлов в почвах различных функциональных зон города выявлена его эколого-геохимическая специализация, особенностью которой является преимущественное и высокое накоп-
ление в почвенном покрове Си, 7п, РЬ, N1, дополняемых на промплощадках Сг, V, Со, а также изменение миграционной способности металлов по сравнению с природными ландшафтами. Наиболее загрязнены старая и центральная промышленная часть города (Элеватор, Центр) и участок в поселке Красная Глинка, примыкающий к промплощадке завода «Электрощит». Здесь средние концентрации Си в 6-18 раз превышают региональный кларк. Минимально загрязнены почвы городских парков и пригородных лесов в районе Поляны им. Фрунзе (рис. 5).
а п Мп Ре эг о со N1 си гп мо рь
—♦—Элеватор —я—Центр —±—Парки —к—П Фрунзе —ж— Кр Глинка~|
Рис. 5. Геохимические спектры содержания тяжелых металлов в почвах функциональных зон г.Самары относительно регионального фона
На примере г.Отрадного показана геохимическая специфика почвенного покрова малого промышленного города с нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей направленностью производства. Для него характерна относительная незагрязненность тяжелыми металлами, заметное обогащение Эг и Ъх, слабое - РЬ, №. Функциональные зоны г. Отрадного (улицы, городские дворы, парки, промзоны, дачи, и пр.) слабо отличаются по количественным характеристикам содержания тяжелых металлов в почвенном покрове (рис. 6).
а Т1 Мп Ре вг № V Сг Со N1 Си гл Мо РЬ
■Улицы —»—Дворы —А—Парки —X—Промзоны —Ж—Дачи —Луга/Степи —I—Лес~|
Рис. 6. Геохимические спектры содержания тяжелых металлов в почвах функциональных зон и пригородных участков г.Отрадного относительно регионального фона
Эколого-геохимические процессы, происходящие на территории крупных (Самара) и малых (Отрадный) промышленных городов в лесостепном и степном Поволжье, существенно влияют на эколого-геохимическую структуру почвенного покрова, а через него - на формирование условий и качества жизни городского населения. Химический состав почв промышленных центров по целому набору элементов (РЬ, Си, Ъп, N1 и др.) в основном формируется за счет техногенных потоков и в меньшей степени связан с почвообразующими породами. Геохимическая специализация городских почв в отношении тяжелых металлов зависит от его возраста, развитости и специфики промышленного потенциала, что подтверждают наши данные по г. Самаре и Отрадному. В перераспределении потоков загрязнения установлено активное участие природных (рельеф, климатические особенности) и техногенных (плотность и этажность застройки, особенности размещения промышленных и жилых зон, развитость системы озеленения) факторов. Например, преобладание южных, юго-западных и юго-восточных ветров определяет перенос загрязненных тяжелыми металлами масс воздуха от г. Самары, а также Чапаевска, Новокуйбышевска, Сызрани в сторону Самарской Луки, техногенное обогащение почвенного покрова которой наглядно демонстрируют результаты изолинейного картирования (рис. 4).
8. ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ РЕГИОНАЛЬНОЙ ФИТОИНДИКАЦИИ В УСЛОВИЯХ УМЕРЕННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ЛАНДШАФТОВ ТЯЖЕЛЫМИ МЕТАЛЛАМИ
Рассматриваются проблемы фитоиндикации умеренного загрязнения природной среды тяжелыми металлами, не связанного с природными или техногенными аномалиями. Показана необходимость использования инструментальных физико-химических методов анализа и выбор среди их многообразия наиболее экспрессных, надежных, высокочувствительных и селективных. Широко использованный в данной работе ядерно-физический метод по характеристическому рентгеновскому излучению - один из наиболее удачных для многоэлементного валового анализа. На региональном уровне аналитические методы могут быть дополнены фитоинди-кацией, но к настоящему времени ее практические приемы слабо разработаны. В работе экспериментально показана пригодность нескольких фитоиндикационных методических подходов для эколого-биогеохимического мониторинга в природных и антропогенных ландшафтах.
Концентрационные функции дикорастущих и культурных растений в эколого-биогеохимическом мониторинге. Комплексный характер эколого-биогеохимических исследований, проведенных нами на территории лесостепного и степного Поволжья, позволяет оценить фитоиндикационное значение концентрационной функции дикорастущих и культурных растений для экологического
мониторинга загрязнения среды тяжелыми металлами. На рис. 7 показаны общие особенности металлоаккумуляции высшими растениями из разных групп.
Рис. 7. Геохимические спектры накопления металлов в надземной фитомассе в зависимости от жизненных форм растений (относительно региональных кларков
для почв)
Геохимические спектры дикорастущих древесных, кустарниковых, травянистых и культурных растений в целом сходны. Все они наиболее активно аккумулируют К и Си. Минимальная металлоаккумулирующая способность характерна для сельхозкультур. Древесно-кустарниковые и травянистые растения лесостепного и степного Поволжья не проявляют аномальной аккумуляции металлов, но среди них есть виды, роды, семейства с минимальной и максимальной металлоакку-мулирующей способностью. Из древесно-кустарниковых растений максимальным накоплением Ti, Мл, Fe, Sr, Rb характеризуются виды из сем. Асегасеае и Ulmaceae; техногенных элементов (Cr, V, Со, Ni, Cu, Zn, Pb) - Salicaceae и Ulmaceae. Слабой металлоаккумулирующей способностью обладают растения из сем. Pinaceae и Oleaceae. Среди дикорастущих травянистых растений также есть виды с относительно высокой и низкой способностью к металлоаккумуляции. Ti, Мп, Fe, Sr, Rb наиболее активно накапливают Galium odoratum, Asarum europaeum, Hieracium pilosella, Galium aparine, Viola tricolor; техногенные элементы - Asarum europaeum, Aegopodium podagraria, Artemisia absinthium, Cirsium arvense, Taraxacum officinale, Urtica dioica, Capsella bursa-pastoris, Poa nemoralis, Hieracium pilosella, Chelidonium majus, Viola tricolor, Amaranthus retroflexus, Glechoma hederaceae, Geum urbanum. Минимальной металлоаккумулирующей способностью обладают Matricaria perforata, Stipa pennata, Epipactis atrorubens, Vicia cracca.
Анализ полученных данных и литературных материалов показал, что более объективными фитоиндикаторами загрязнения среды тяжелыми металлами могут
быть виды с минимальной металлоаккумулирующей способностью. Они, обладая более совершенной системой защиты от поступления в организм избыточных количеств химических элементов, точнее указывают на их существенный избыток в среде обитания. Из травянистых растений лесостепного и степного Поволжья это могут быть Matricaria perforata, Stipa pennata, Epipactis atrorubens, Vicia cracca, из древесных растений - представители семейств Pinaceae и Oleaceae.
Анализ региональных особенностей биологического поглощения металлов цветковыми растениями из основных типов ландшафтов лесостепного и степного Поволжья выявил некоторые общие закономерности, отраженные в табл. 2. В химическом составе надземной фитомассы преобладают элементы биологического накопления (Ах>1) с обязательным включением в группу элементов энергичного накопления (Ах>10п) Си, а в группу элементов сильного накопления (Ах = 10.. .п) -большинства анализируемых металлов. Относительно слабо аккумулируются цветковыми растениями Se, Mo, Zr и особенно слабо - Fe и Ti.
Условия произрастания существенно влияют на концентрацию тяжелых металлов в надземной фитомассе высших растений. Это особенно заметно при сравнении концентраций техногенных элементов в растениях из природных и антропогенных ландшафтов. Древесные растения, произрастающие на промплощадке металлургического завода, накапливают существенно больше Ni, Си, РЬ, чем те же виды в дендрарии ботанического сада или в лесных фитоценозах.
Таблица 2
Биогеохимические ассоциации элементов в цветковых растениях
лесостепного и степного Поволжья
Элементы (по значениюАх) Биогеохимические ассоциации
Элементы биологического накопления (Ах>1)
энергичного накопления (> 10п) К, Си
сильного накопления (10...п) Br, Zn, Са, V, Со, Ni, Sr, Mn, Cr, Nb, Rb, Pb
Элементы биологического захвата (Ах<1)
слабого накопления и среднего за- Se, Mo, Zr
хвата (0,п)
слабого захвата (0,0п) Fe, Ti
очень слабого захвата (0,00п) -
Примечание: элементы расположены в порядке уменьшения коэффициента биологического поглощения (Ах>
Эколого-биогеохимические особенности видовых ценопопуляций практически не изучены. В условиях лесостепного и степного Поволжья показана зависимость химического состава фитомассы локальных ценопопуляций ландыша майского от положения в геохимической катене. Максимальный уровень содержания металлов характерен для растений из аккумулятивных элементарных ландшафтов.
Клевер луговой из ценопопуляций, произрастающих на территории 2-х парков г.Самары, характеризуется сходными концентрациями тяжелых металлов. При
этом в почвах парков одинаково содержание Со и РЬ, в почве Загородного парка преобладает № и Си, в почве парка Дружба - V, Сг И Ъс\, но различия не существенны. Биогеохимический анализ фитомассы конкретных возрастных групп внутри видовых ценопопуляций показал, что для них концентрации всех элементов существенно различаются, проявляя единую закономерность: максимальное их содержание характерно для самых молодых ювенильных (¡) и имматурных (¡ш) особей, а минимальное - для старых генеративных (¿2) (рис.8).
Реализация двух разных подходов к анализу эколого-биогеохимических особенностей цеонопопуляций травянистых растений показала, что для их формирования важны эколого-геохимическая структура ландшафтов, выраженность тех-ногенеза и возрастные характеристики особей, слагающих ценопопуляции. Фито-индикационная ценность этих подходов просматривается, но требует более масштабных исследований.
Парк Дружба
I im v g1 g2
-Ф-V -Ш-Сг —А—Со -X-Nl
Рис. 8. Геохимические спектры ценопопуляций клевера лугового из парков г.Самары
Экоморфный анализ в фитоиндикации загрязнения ландшафтов тяжелыми металлами. На основе системы экоморф A.JI. Бельгарда (1950), отражающих потребность растений в тех или иных условиях среды, проведены сравнительно-экологические исследования биогеохимических особенностей ценоморф, трофо-морф и гигроморф травянистых и древесных растений лесостепного и степного Поволжья. Установлено, что экоморфная принадлежность травянистых и древесных растений в самом общем плане отражает их способность аккумулировать тяжелые металлы (рис. 9). В порядке снижения этой способности экоморфы составляют ряды:
Ценоморфы (только для трав): сильванты-рудеранты > сильванты > рудеран-ты > степанты > пратанты.
ТроФоморфы: мегатрофы > мезотрофы > олиготрофы.
Гигроморфы: гигрофиты = гигромезофиты = мезогигрофиты > мезофиты > ксеромезофиты > ксерофиты.
Выявленные закономерности более четко проявляются в отношении элементов с высокими кларками содержания в почвах и относительно слабой представленностью в техногенных потоках загрязнения (П, Мп, Ре, Эг, ЯЬ), что может свидетельствовать об естественном, развившемся в процессе эволюции балансе химических элементов у видов из разных экологических групп. Установленные закономерности в достаточной степени подтверждаются накоплением техногенных элементов (Сг, V, Со, Си, Ъп, РЬ).
А Трофоморфы, травы ПМпРаСгУСоМСиглЕгЮРЬ
'Мегатрофы —И—Мезотрофы —А— Олиготрофы
Б Трофоморфы, деревья
Т1 Мп Ре Сг V Со N1 Си 2л вг № РЬ
■Мегатрофы —■—Мезотрофы —^—Олиготрофы
Рис. 9. Геохимические спектры распределения элементов в фитомассе травянистых и древесных трофоморф по отношению к региональному кларку для травянистых (А) и
древесных растений (Б)
Полученные данные показывают возможность использования экоморфного биогеохимического анализа в экологическом фитомониторинге природных ландшафтов лесостепного и степного Поволжья. Они позволяют правильно оценить эколого-геохимическую структуру ландшафтов, дают возможность на основе только геоботанических описаний заранее предполагать тот или иной уровень содержания металлов в биогенных средах и находить правильное объяснение его резкому изменению.
Использование гистохимического анализа для фитоиндикации загрязнения ландшафтов тяжелыми металлами. Гистохимическое выявление химических соединений и отдельных элементов в тканях живых организмов давно используется в гистологии, цитологии и биохимии, принципы их применения для индикации загрязнения среды тяжелыми металлами разрабатываются в настоящее время. В наших исследованиях была показана возможность использования в натурных мониторинговых исследованиях дитизонового метода выявления тяжелых металлов в растительных тканях, предложенного И.В.Серегиным и В.Б.Ивановым (1997) для модельных экспериментов.
Исследования проводили на территории г. Самары и фоновых участков, в качестве фитоиндикаторов использовали годичные побеги клена ясенелистного, дуба черешчатого, липы мелколистной, березы повислой, ясеня зеленого. В качестве примера на рис. 10 показана балльная оценка накопления тяжелых металлов в перидерме, флоэме и ксилеме годичных побегов ясеня зеленого, произрастающего на промплощадке металлургического завода, в Загородном парке и фоновом участке (пос. Рубежное). Аккумуляция металлов в ксилеме побегов проявилась только на территории завода, где отмечено максимальное содержание элементов и в других тканях.
В целом неспецифическая гистохимическая реакция с дитизоном позволяет выявлять локализацию комплекса тяжелых металлов в растительных тканях и отдельных клетках (С<3, РЬ, Хп, Со, Ре, N1, Си и др). Она дает возможность количественно оценить уровень накопления тяжелых металлов по интенсивности и цветности окраски (изменение цвета от слабого красно-коричневого до интенсивного вишнево-коричневого), возможна качественная оценка на уровне «больше-меньше» или полуколичественная - с применением балльной шкалы.
Ясень
Металлургический завод Загородный парк Рубежное
Рис. 10. Усредненная балльная оценка интенсивности окраски тканей. годичных побегов ясеня в зависимости от места произрастания
Данный метод позволяет выявить степень загрязненности атмосферы и почвы тяжелыми металлами по интенсивности окраски и распределению металлов в конкретных тканях годичных побегов древесных растений (кутикула, перидерма в определенной степени флоэма - связь с атмосферным загрязнением, флоэма, ксилема, сердцевинные лучи ксилемы, паренхима сердцевины - связь с загрязнением почвы и атмосферы). Все изученные виды дают сходную реакцию на дитизон: активно окрашивается перидерма и флоэма, слабо или вообще не окрашивается -ксилема, видовая специфичность проявляется в слабой окраске клеток первичной коры и сердцевины побегов. Различия четко видны на цветных микрофотографиях, представленных в работе. Накопление и распределение тяжелых металлов в тканях годичных побегов древесных растений коррелирует с уровнем техногенного загрязнения среды. Выявлена определенная видовая специфичность проявления
гистохимической реакции: например, только в годичных побегах липы обнаружены интенсивно окрашенные включения в клетках сердцевины. Проведенные исследования достаточно наглядно показывают фитоиндикационные возможности и перспективность гистохимического дитизонового метода выявления тяжелых металлов для скрининг-анализа в экологическом мониторинге техногенного загрязнения урболандшафтов.
Технологии геоинформационных систем (ТИО предоставляют возможность перехода от эколого-геохимического изучения отдельных компонентов ландшафтов к их комплексной (системной) оценке. На основе ГИС-технологий были созданы картосхемы распределения 12 тяжелых металлов в почвенном покрове района исследований (рис. 4) и посевах важнейших сельхозкультур. Они позволили наглядно отображать результаты фитоиндикационных исследований, в частности гистохимического анализа накопления тяжелых металлов в растительных тканях. На рис. 11 показано полиметаллическое загрязнение городских ландшафтов на примере Промышленного района г. Самары. Использование относительных показателей загрязнения перидермы побегов (баллы) отображает эколого-геохимическое состояние атмосферы, флоэмы - ландшафта в целом.
Рис. 11. Комплексная оценка полиметаллического загрязнения урболандшафтов (Промышленный район г. Самары) по градациям накопления тяжелых металлов в флоэме побегов клена ясенелистного. Увеличение суммарной концентрации тяжелых металлов соответствует возрастанию интенсивности окраски зон на карте. Градации, баллы: 1) - 0,6-1,0; 2) - 1,0-1,5; 3) - 1,5-1,9; 4) - 1,9-2,4.
Самый важный результат использования ГИС-технологий в эколого-биогеохимических исследованиях это - точная пространственная привязка каждой
выявленной зоны. Фитоиндикация на их основе дает генерализированную и объективную информацию, которая может иметь важное практическое приложение в экологии, сельском хозяйстве, зеленом строительстве, здравоохранении.
9. ОБЩАЯ ОЦЕНКА ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ ФОРМИРОВАНИЯ ЭКОЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКОГО СТАТУСА ЛАНДШАФТОВ ЛЕСОСТЕПНОГО И СТЕПНОГО ПОВОЛЖЬЯ
Привлечение широкого спектра экологических принципов биогеохимического анализа в качестве методологической основы исследования позволило нам всесторонне оценить эколого-геохимический статус природных и антропогенных ландшафтов лесостепного и степного Поволжья, раскрыть его особенности и закономерности формирования. Эти принципы включают: использование ландшафтного подхода (главы 3, 5,6, 7, 8); выделение индикаторных ландшафтов (основные природные и техногенные ландшафты) и их отдельных компонентов (почвообра-зующие породы, почвы, растения) (главы 5, 6, 7, 8); использование информативных геохимических подходов сравнительного анализа (кларки, коэффициенты, геохимические индексы и спектры) (главы 5,6,7, 8); применение палеоанализа для оценки эколого-геохимических условий в современных ландшафтах (глава 7); использование различных способов фитоиндикации загрязнения ландшафтов тяжелыми металлами (главы 8); внедрение геоинформационных систем (ГИС) для экологического зонирования территории на основе геохимических, биогеохимических, фитоиндикационных показателей и получение формализованной комплексной эколого-геохимической информации в виде серии тематических картосхем (главы 7,8).
Часть названных принципов дает возможность детализировать пространственно-временные особенности эколого-геохимических процессов в ландшафтах при осуществлении гносеологического этапа анализа (использование кларков, геохимических коэффициентов, индексов и спектров, фитоиндикации, палеоанализа), другие принципы позволяют перейти к этапу синтеза в научном познании, предоставляя материал для интегральной оценки эколого-геохимического статуса изучаемой территории (ландшафтный подход, ГИС-технологии).
В качестве индикаторных природных лесостепных и степных ландшафтов использовали их наиболее типичные участки на водоразделах, для пойменных ландшафтов - участки пойм р. Волги и Самары. Антропогенно преобразованные ландшафты выделяли в лесостепных и степных ландшафтах. В качестве индикаторных агроландшафтов выступали сельхозугодья многолетнего использования во всех административных районах области. В качестве индикаторных урболандшаф-тов были выбраны промышленные города, различающиеся по масштабам и интенсивности техногенного (полиметаллического) воздействия на среду - г. Самара и
Отрадный. Прогрессирующее полиметаллическое загрязнение биосферы, в том числе и в изучаемом регионе, определило выбор в качестве анализируемых ингредиентов широкий спектр металлов и металлоидов. Часть из них входит в состав глобальных и региональных техногенных потоков загрязнения (Ре, Мп, Сг, V, Со, №, Си, Тп, Сё, РЬ, Ав, Бе), Са н К относятся к основным металлам-макроэлементам, кроме того, ими обогащены почвообразующие породы. Особенности ландшафтного перераспределения Вг, 7л, Эг, ЯЬ, ЫЬ, У недостаточно изучены на региональном и даже биосферном уровне.
Для оценки общего эколого-геохимического статуса региона и его ландшафтных особенностей был осуществлен анализ содержания исследуемых элементов в основных компонентах ландшафтов. Относительно стабильные «вещественные» компоненты (атмосфера, осадки, природные воды, почвообразующие породы, почвы, растительность) отвечают за общее содержание всех металлов и металлоидов в ландшафтах и участвуют в их перераспределении, концентрировании и рассеянии. Они - звенья биогеохимического круговорота. «Факторные» компоненты (климат, рельеф, техногногенез) определяют скорость и направленность круговорота, существенно влияя на перераспределение элементов в «вещественных» компонентах и участвуя в эколого-геохимических взаимодействиях внутри каждого «вещественного» компонента. Факторные компоненты сами по себе могут быть как относительно стабильными (рельеф), так и весьма динамичными (климат, техногенез). На основе всех этих взаимодействий формируется эколого-геохимический статус (континуум) ландшафта и региона в целом. Обобщенно эти процессы и взаимодействия представлены на рис. 12. Реализация вклада каждого из составных элементов в формирование итогового эколого-геохимического континуума ландшафта осуществляется в зависимости от их специфического характера, имеющего отчетливо выраженные особенности как в природных ландшафтах (лесостепной, степной, пойменный), так и в антропогенно преобразованных ландшафтах (агроландшафты, урболандшафты) (рис.13).
Установлено, что в эколого-геохимической структуре ландшафтов лесостепного и степного Поволжья проявляется экотонный эффект, четко подтверждаемый результатами эколого-геохимического картирования. Значимые различия в накоплении металлов почвами естественных лесостепных и степных ландшафтов характерны только для северной и центральной (Самарская Лука) части лесостепи и крайнего юга степи. В геохимическую структуру лесостепных ландшафтов более существенен вклад техногенеза, усиливающийся природными условиями (климат, рельеф, характер растительности). Эколого-биогеохимические исследования высших дикорастущих и культурных растений региона подтверждают экотонный характер формирования эколого-геохимической структуры ландшафтов лесостепного и степного Поволжья и роль техногенеза в этом процессе.
ЛАНДШАФТ
компоненты ландшафта
.г;
РЕЛЬЕФ
¡ОТНОСИТЕЛЬНО СТАБИЛЬНЫЕ":
Д.,
ДИНАМИЧЕСКИЕ
Л
горные и почвообразующие породы
почвы
т:
КЛИМАТ
биота
основной ФОНД
ХИМИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ В ЛАНДШАФТЕ
и. ^ ^
ФОРМИРОВАНИЕ И ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ХИМИЧЕСКОГО СОСТАВА
ВХОДЕ ПЕДОГЕНЕЗА -
ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ КОНЦЕНТРИРОВАНИЕ БИОФИЛЬНЫХ
ЭЛЕМЕНТОВ -
поверхностные и подземные воды
атмосфера и осадки
ОСНОВА ШГРАЦИИ ЭЛЕМЕНТОВ И ХИМИЧЕСКОЙ ДИФФЕРЕН1ЛАЦИИ ЛАНДШАФТОВ
УЧАСТИЕ В МИГРАЦИИ, ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ, ФОРМИРОВАНИИ ЭЛЕМЕНТНЫХ ПОТОКОВ
ФОРМИРОВАНИЕ" ЭКОЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКОГО КОНТИНУУМА ЛАНДШАФТА
антропогенный фактор -
ТРАНСФОРМАЦИЯ ЕСТЕСТВЕННЫХ ПОТОКОВ ЭЛЕМЕНТОВ
Рис. 12. Общая схема формирования эколого-геохимического континуума ландшафта
ОСОБЕННОСТИ РЕЛЬЕФА
ОСОБЕННОСТИ ПОЧВООБРАЗУЮЩИХ ПОРОД
ОСОБЕННОСТИ ПОЧВЕННОГО ПОКРОВА
ОСОБЕННОСТИ РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА
ОСОБЕННОСТИ ПРИРОДНЫХ ВОД
ОСОБЕННОСТИ АТМОСФЕРЫ
Высокая расчлененность
Крутые склоны Сочетания водоразделов и речных долин
Преобладание тяжелых и средних глин и суглинков Выходы карбонатов
Заметное перераспределение тепла и осадков
Усиление эрозионных процессов
Геохимическая дифференфация автономных и подчиненных ландшафтов
Преобладание черноземов типичных и выщелоченных с участием серых лесных почв
Основной фонд поступления элементов в ландшафты
Региональные кларки металлов и металлоидов бпмзт к кларкам литосферы
Обогащение кагъцием кобальтом, медью
Сочетание лесной и лугово-степной растительности
гумусированность, способствующая аккумуляции элементов
......]
Преобладание процессов аккумуляции над рассеянием Обогащение основными техногенными элементами
Существенное влияние техногенеза
Высокая степень эколого-геохимической мозаичности ландшафтов (Самарская Лука)
Максимальное накопление калия и кальция
Большинство техногенных _| элементов являются элементами сильною накопления
Развитая речная сеть Крупные водохранилища Слабая минерализация грунтовых вод
[ Высокая биопродуктивность, активная транслокация макро- и микроэлементов • из почвы в фитомассу
Проявление среднего и слабою
захвата железа и титана Энергичное накопление меди
Преобладание ветров южного и юго-западного направления
Участие в миграционн процессах естественных и техногенных
в период половодья
Существенное загрязнение поверхностных вод тяжелыми металлами
Концентрирование металлов в донных осадках
| Перенос твердых : частиц в направлении
степь лесостепь
Перенос техногенного
загрязнения от промышленного центра к периферии
Относительно большее количество осадков агентов переноса и осаждения загрязнителей
Максимальное накопление техногенных элементов в ландшафтах Самарской Луки
Особенности эколого-геохимического континуума лесостепных ландшафтов
Рис. 13. Схема формирования эколого-геохимического континуума лесостепного ландшафта
Анализ биогенной аккумуляции Си растениями показал, что большинство из них являются ее слабыми концентраторами (Кк до 2), что указывает на эволюци-онно сложившуюся ситуацию. В настоящее время она поддерживается высокой подвижностью данного элемента в лесостепных и степных ландшафтах и относительно высоким его содержанием в почвообразующих породах. В целом растения, как и почвы, характеризуются относительно стабильным химическим составом, который во многом связан с геохимическим фоном ландшафта в целом, но контролируется избирательным отношением растений к определенным химическим элементам и механизмами защиты от их избыточного поступления в клетки.
Исследования, проведенные на основе экологических принципов биогеохимического анализа, позволили установить роль основных компонентов ландшафтов в дифференциации и нивелировании геохимических потоков металлов на обширных пространствах лесостепного и степного Поволжья. Итогом сложных взаимодействий названных процессов является формирование эколого-геохимической континуальности данной территории.
ВЫВОДЫ
1. В физико-географических условиях лесостепного и степного Поволжья в пределах равнинного класса ландшафта представлены 3 подкласса, 4 типа и 10 подтипов ландшафтов.
2. Выявлены основные особенности накопления, распределения и уровни содержания (региональные кларки) К, Са и ряда тяжелых металлов и металлоидов (Т1, Мп, Ре, Сг, V, Со, №, Си, 2т\, РЬ, Мо, Эг, ЯЬ, Ъх, Бе, Вг, У, N1)) в важнейших компонентах зональных и антропогенных ландшафтов. При умеренном полиметаллическом загрязнении атмосферы и атмосферных осадков в исследуемом регионе значительно загрязнены поверхностные воды (Мп, Ре, Си, Ъл, Сг, N1, Сс1, РЬ). Преобладающие среди почвообразующих пород тяжелые, средние суглинки и глины по содержанию основной группы изученных элементов существенно не отличаются от кларков литосферы, но они относительно обогащены Са, Со, Си.
3. Элементный состав почв лесостепного и степного Поволжья по убыванию валовых концентраций характеризуется следующим рядом: Ре>Са>К>Т1>Мп>7г>8г>Сг>ЯЬ>У>2п>Си>№>У>Со> Бе> РЬ> №> Мо>Аз>Вг. Им свойственно очень близкое к кларкам почв мира фоновое содержание К, Тг", Мп, V, Ав, Вг, Со, Тп, № и РЬ, более высокое содержание Са, Си, Хг, Мо и более низкое - Ре, Сг, 8г, ЯЬ, У. По сравнению с кларками литосферы, Бе в почвах региона содержится больше, а ЫЬ - меньше. Геохимический статус почв лесостепного и степного Поволжья определяется черноземами, среди них наиболее обогащены металлами и металлоидами черноземы выщелоченные и типичные, средний
уровень их содержания выявлен в черноземах обыкновенных, минимальные концентрации - в черноземах южных.
4. Среднее содержание металлов и металлоидов в надземной фитомассе цветковых растений исследуемого региона в основном совпадает с кларковыми величинами, по суммарным показателям они образуют следующий ряд: полевые культуры < деревья < кустарники < травы. Биогеохимический статус основных групп цветковых растений из лесостепных и степных ландшафтов сопоставим, по большинству анализируемых элементов они укладываются в диапазоны «нормальных» концентраций. По сравнению с цветковыми растениями, в фитомассе мхов накапливается на 1-2 порядка больше "П, V, Сг, Ре, Со, N1, Мо, Шэ; в несколько раз больше - Мп, Бг, №>; соизмеримы или несколько уступают им средние концентрации К, Са, Ая, Бе, Ъх, С<1, Вг.
5. Для всех групп цветковых растений из лесостепных и степных ландшафтов характерно активное накопление Си. Это соответствует эволюционно сложившейся геохимической специфике региона, связанной с относительно повышенным содержанием Си в почвообразующих породах и почвах, ее высокой потенциальной подвижностью, а также техногенным обогащением ландшафтов Си на протяжении последних 4 тыс. лет.
6. Для эколого-геохимической латеральной структуры лесостепного и степного Поволжья характерно устойчивое снижение валовых концентраций большинства изученных элементов от северных лесостепных к южным степным ландшафтам. В почвах лесостепи большинство металлов накапливаются (Сг, Са, К, Со, V, РЬ, Хп, №, Мо, особенно Си), в почвах степи они рассеиваются, слабое накопление характерно только для ИЬ. Относительно равномерно в почвенном покрове района исследований распределяются Ре, "Л, 8г, Мп.
7. Для почв лесостепного и степного Поволжья в целом характерен равномерно-аккумулятивный тип распределения в почвенном профиле большинства анализируемых элементов, выражающийся некоторой аккумуляцией их в гумусовом горизонте и постепенным уменьшением содержания с глубиной. Для большинства исследованных элементов (Са, Мп, Бе, Т1, N1, Сг, Со, Хп, Ш>, Бг, V, Си) свойственна высокая (Са), средняя и слабая биогенная аккумуляция. Отмечен также элювиально-иллювиальный тип распределения по почвенному профилю для Со, вг и РЬ.
8. В формировании фоновой геохимической структуры почв лесостепных и степных ландшафтов существенная роль принадлежит техногенной миграции металлов и металлоидов. На фоне определенных индивидуальных особенностей степных и лесостепных агроландшафтов общей для их почв закономерностью является более или менее выраженное рассеяние большинства микроэлементов, а также Са. Соотношение Бг/Са и концентрации Бе в пахотных почвах отдельных
административных районов Самарской области коррелируют с состоянием здоровья населения.
9. Эколого-геохимическая специфика урболандшафтов лесостепного и степного Поволжья формируется главным образом за счет техногенных потоков, их геохимическая специализация в отношении тяжелых металлов зависит от масштабов и характера промышленного производства. Металлообработка и машиностроение способствуют загрязнению урбосреды Си, Ъл, N1, Сг, V, нефтедобыча и нефтепереработка - йг, Ъх, автотранспорт - РЬ, Си. В перераспределении потоков полиметаллического загрязнения участвуют как природные (рельеф, климатические особенности), так и техногенные (плотность и этажность застройки, особенности размещения промышленных и жилых зон, развитость системы озеленения) факторы.
10. В качестве основных способов фитоиндикации загрязнения ландшафтов тяжелыми металлами перспективны: скрининг-анализ биогеохимического статуса высших растений с использованием ландшафтного подхода; использование концентрационных функций растений на организменном, видовом, ценопопуляцион-ном и ценотическом уровне; использование экоморфного анализа; выявление полиметаллического загрязнения фитомассы на основе гистохимических методов; использование фитоиндикационных показателей для экологического зонирования территорий на основе геоинформационных систем.
11. Эколого-биогеохимический анализ территорий должен включать: использование ландшафтного подхода; выделение индикаторных ландшафтов (основные природные и техногенные ландшафты) и их отдельных компонентов (почвообра-зующие породы, почвы, растения); использование информативных геохимических подходов сравнительного анализа (кларки, коэффициенты, геохимические индексы и спектры); применение палеоанализа для оценки эколого-геохимическйх условий в современных ландшафтах; использование различных способов фитоиндикации загрязнения ландшафтов тяжелыми металлами; внедрение геоинформационных систем (ГИС) для экологического зонирования территории на основе геохимических, биогеохимических, фитоиндикационных показателей; получение формализованной комплексной эколого-геохимической информации в виде серии тематических картосхем.
12. Для лесостепного и степного Поволжья свойственен континуальный характер эколого-геохимической структуры ландшафтов, соответствующий экотон-ной специфике региона и проявляющийся в постепенном переходе от концентрирования металлов в ландшафтах лесостепи к их рассеиванию в ландшафтах степи. Антропогенный фактор усиливает эколого-геохимическую мозаичность почвенного и растительного покрова и способствует усилению контрастности между лесостепными и степными ландшафтами.
Список основных работ, опубликованных по теме диссертации
Монографии.
1. Прохорова Н.В., Матвеев Н.М. Распределение тяжелых металлов в почвенном покрове лесостепного и степного Поволжья (на примере Самарской области). - Самара: Самарский университет, 1996. - 28 с.
2. Матвеев Н.М., Павловский В.А., Прохорова Н.В. Экологические основы аккумуляции тяжелых металлов сельскохозяйственными растениями в лесостепном и степном Поволжье. - Самара: Самарский университет, 1997. - 215 с.
3. Прохорова Н.В., Матвеев Н.М., Павловский В.А. Аккумуляция тяжелых металлов дикорастущими и культурными растениями в лесостепном и степном Поволжье. - Самара: Самарский университет, 1998. - 131 с.
4. Прохорова Н.В., Матвеев Н.М. Основные принципы анализа и изолинейно-го компьютерного картирования распределения тяжелых металлов в почвенном покрове городских территорий. - Самара: Самарский университет, 2003. - 49 с.
Статьи в журналах и сборниках научных работ.
5. Кавеленова Л.М., Прохорова Н.В. К оценке пылеулавливающей способности листьев древесно-кустарниковых растений // Вопросы лесной биогеоценоло-гии и охраны природы в степной зоне/ Куйбышевский ун-т. - Куйбышев, 1990. -С. 104-107.
6. Матвеев Н.М., Прохорова Н.В., Кавеленова Л.М., Терентьев В.Г. О влиянии минерального шлама металлообрабатывающего производства на развитие сеянцев древесных пород // Науч. докл. высш. школы. Лесной журнал. - 1990. - № 3. -С. 9-13.
7. Матвеев Н.М., Прохорова Н.В., Степурова Л.Э. Мхи как концентраторы тяжелых металлов // Самарская Лука: Бюлл. - 1992. - № 3. - С.195-197.
8. Матвеев Н.М., Прохорова Н.В., Никитин С.И., Павловский В.А. Тяжелые металлы в листьях древесных и кустарниковых растений Самарской Луки // Самарская Лука: Бюлл. - Самара, 1992. - № 3. - С. 197-198.
9. Прохорова Н.В., Вакарин Д.Е. Опыт компьютерного картирования содержания тяжелых металлов в почвенном покрове Самарской области // Самарская Лука: Бюлл. - Самара, 1994. - № 5. - С.81-88.
10. Матвеев Н.М., Кавеленова Л.М., Прохорова Н.В. Некоторые принципы биоиндикации окружающей природной среды в условиях степной зоны // Вестник Самарского государственного университета. Спец. выпуск. - 1995. - С.164-172.
11. Матвеев Н.М., Прохорова Н.В., Павловский В.А. Тяжелые металлы в растениях Самарской Луки // Самарская Лука: Бюлл. - 1995. - № 6. - С.247-251.
12. Прохорова Н.В., Матвеев Н.М., Павловский В.А., Никитин С.И. Тяжелые металлы в почвах Самарской Луки // Там же. - С.240-244.
13. Прохорова Н.В., Павловский В.А., Матвеев Н.М. Вертикальное распределение тяжелых металлов в почвах Самарской области // Там же. - С.244-247.
14. Матвеев Н.М, Прохорова Н.В., Павловский В.А., Никитин С.И., Левенец В.В. О содержании тяжелых металлов в почвах Самарской области // Вопросы экологии и охраны природы в лесостепной и степной зонах. - Самара: Самарский университет, - 1995. - С.109-112.
15. Матвеев Н.М., Прохорова Н.В., naira^g^r^gJ^J^^i'jpjp С.И. Тяжелые металлы в некоторых сельскохозяйственны i раст^од^^адздской • области // Во-
С.Лстербург | ОЭ W0 мт
- - <
просы экологии и охраны природы в лесостепной и степной зонах. - Самара: Самарский университет, - 1995. - С. 122-127.
16. Прохорова Н.В., Матвеев Н.М. Тяжелые металлы в почвах и растениях в условиях техногенеза // Вестник Самарского государственного университета, -
1996. - № 2. - С. 125-147.
17. Павловский В. А., Матвеев Н.М., Прохорова Н.В. Особенности накопления тяжелых металлов в сельскохозяйственных растениях Самарской области // Вопросы экологии и охраны природы в лесостепной и степной зонах. - Самара: Самарский университет, 1996. - С. 210-217.
18. Прохорова Н.В., Матвеев Н.М. Использование экологической характеристики растений для оценки их металлоаккумулирующей способности // Вопросы экологии и охраны природы в лесостепной и степной зонах. - Самара: Самарский университет, 1996.-С.228-217.
19. Прохорова Н.В. Тяжелые металлы в почвенном покрове Самарской Луки // Самарская Лука: Бюлл. - Самара, 1996. - № 8. - С.220-225.
20. Матвеев Н.М., Прохорова Н.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях лесостепного и степного Поволжья // Сб. матер. Междунар. симпозиума. - Пущино,
1997.-С.60-69.
21. Матвеев Н.М., Прохорова Н.В. Особенности накопления тяжелых металлов древесными и кустарниковыми растениями лесостепного и степного Поволжья // Итоги научных исследований, природоохранные технологии. Экологическая безопасность и устойчивое развитие Самарской области/ Госкомитет по охр. окр. среды Самарской обл. - Самара, - 1998. - Вып.6. - С.56-64.
22. Прохорова Н.В., Бадонова О.В., Авдеева Н.В., Уржумцева Е.А., Миткевич С.А. Особенности биогенной миграции калия, кальция, марганца и железа в различных компонентах лесных фитоценозов // Вопросы экологии и охраны природы в лесостепной и степной зонах. - Самара: Самарский университет, 1999. - С.87-97.
23. Прохорова Н.В., Матвеев В.Н., Матвеев Н.М. Извлечение тяжелых металлов из почвы с урожаем сельскохозяйственных растений в агрофитоценозах Ки-нельского района Самарской области // Вопросы экологии и охраны природы в лесостепной и степной зонах. - Самара: Самарский университет, 1999. - С.108-122.
24. Прохорова Н.В., Сачков С.А., Виноградов A.B. Изучение Жигулевской городской свалки и ее рекультивация // Самарская Лука: Бюлл. - Самара, 1999. -№9/10.-С.301-317.
25. Прохорова Н.В. Особенности распределения тяжелых металлов в почвенном покрове Самарской Луки // Самарская Лука на пороге третьего тысячелетия: Материалы к докладу «Состояние природного и культурного наследия Самарской Луки». - Тольятти, 1999. - С.277-284.
26. Прохорова Н.В., Матвеев Н.М. Территориальные особенности распределения тяжелых металлов в почвах Самарской области // Известия Самарского научного центра РАН. - 2000. - Т.2. - № 2. - С.306-310.
27. Прохорова Н.В. К вопросу о фоновой концентрации меди в почвах Самарской области // Самарская Лука: Бюлл. - Самара, 2002. - №12. - С. 145-149.
28. Прохорова Н.В., Матвеев Н.М. Тяжелые металлы в агрофитоценозах Самарской области // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Сер. Эколог. - Тольятти, - 2002. - Вып.2 - С.9-21.
29. Прохорова Н.В., Матвеев H.B. Тяжелые металлы в агросистемах Самарской области // Научные чтения в Самарском филиале Университета РАО. - Самара: Изд-во Самарского НЦ РАН, 2002. - Вып. 2-3. - С.26-31.
30. Прохорова Н.В. Тяжелые металлы в почвах административных районов Самарской области // Вестник Самарского государственного университета. Спец. выпуск. - 2002. - С. 183-187.
31. Прохорова Н.В., Аксютина Ю.В. Гистохимические методы в экологическом мониторинге // Региональный экологический мониторинг в целях управления биологическими ресурсами. - Тольятти: Изд-во ИЭВБ РАН, 2003. - С.181-186.
32. Прохорова Н.В. Биогеохимические аспекты фитомелиорации городских почв // Исследования в области биологии и методики ее преподавания (к 100-летию Д.Н. Флорова). - Самара: Изд-во Самарского гос. пед. ун-та, 2003. -Вып.3(2). - С.99-109.
33. Прохорова Н.В. Оценка полиметаллического загрязнения почвенного покрова Самарской Луки II Известия Самарского научного центра РАН. - 2003. - Т.5. - №2. - С.295-304.
34. Прохорова Н.В., Аксютина Ю.В., Козлов А.Н., Короткое И.В., Бакланов И.А. Перспективы использования гистохимических методов в биогеохимии тяжелых металлов // Современные методы эколого-геохимической оценки состояния и изменений окружающей среды: Доклады Междунар. школы. - Новороссийск,
2003.-С.117-123.
35. Селезнева Е.С., Неретина A.B., Прохорова Н.В., Ненашева С.А., Старых JI.M. Экопатологический анализ распределения некоторых врожденных пороков развития в Самарской области // Актуальные проблемы биологии, медицины и экологии: Сб. науч. тр. - Томск, 2004. - Т.З. - № 1. - С.62-63.
36. Прохорова Н.В., Ненашева Е.В., Козлов А.Н. Элементный состав ландыша майского (Convallaria majalis L.) в условиях сложного геохимического ландшафта //Самарская Лука: Бюлл,-Самара, 2004.-№ 14.-С.190-200.
37. Прохорова Н.В., Авдеева Н.В., Савельева Е.В. Биогеохимические особенности дуба черешчатого (Quercus robur L.) в лесостепном и степном Поволжье // Известия Самарского научного центра РАН. - Спец. вып. «Актуальные проблемы экологии». 2004. - С.216-224.
38. Прохорова Н.В. Ландшафтный подход в региональных эколого-геохимических исследованиях // Известия Самарского научного центра РАН. -
2004. - №2. - Т. 6. - С. 259-265.
39. Кавеленова Л.М., Прохорова Н.В. К исследованию фитокомпонента биоразнообразия в экологическом картировании урбосреды // Там же. С.318-327.
40. Прохорова Н.В. Эколого-геохимическая роль автотранспорта в условиях городской среды // Вестник Самарского государственного университета. Естественнонаучная серия. - 2005. - № 5 (39). - С. 21-28.
Материалы конференций, симпозиумов, съездов.
41. Прохорова Н.В. Биомониторинг тяжелых металлов в лесостепном и степном Поволжье // Современные проблемы биоиндикации и биомониторинга: Матер. XI Междунар. симпоз. по биоиндикаторам. - Сыктывкар, 2001. - С.158-159.
42. Прохорова Н.В., Левенец В.В., Сошникова Е.В., Ивонинская С.А. Фито-мелиоративные аспекты аккумуляции тяжелых металлов различными видами Acer
и Штш // Роль боташчних сад1в в рекреацшних зон: Матер. М1жнар. > шчного саду Одеського нац. ушверсит« -С.104-109.
43. Прохорова Н.В., Рощевский Ю сти почвенного покрова особо охран» ведное дело России: принципы, пробл конф. - Бахилова Поляна. 2003. - Т. 1 .44. Прохорова Н.В. Тяжелые мел
степного Поволжья // Ботанические " .и.»^»».. ..______г.
съезда Русского ботан. общ-ва. - Барнаул, 2003. - Т. 2. - С.253-254.
45. Прохорова Н.В. Тяжелые металлы в почвах степных ландшафтов Самарской области // Степи северной Евразии: Матер. III Междунар. симпозиума. -Оренбург, 2003. - С.410-413.
46. Прохорова Н.В., Матвеев Н.М. Биогеохимические исследования в лесостепном и степном Поволжье // Творческое наследие В.И. Вернадского и современность. Вернадские чтения: Матер. III Междунар. науч. конф. - Донецк, 2003. -С.163-165.
47. Прохорова Н.В. Видовая специфичность накопления тяжелых металлов древесными растениями // Природное наследие России: Изучение, мониторинг, охрана: Матер. Междунар. науч. конф. - Тольятти, 2004. - С.218-220.
48. Прохорова Н.В., Воржева С.А. Эколого-биогеохимические исследования в парках г. Самары // Проблемы лесопаркового комплекса в свете сохранения и восстановления природного и культурного наследия в современных условиях: Докл. науч.-практ. конф. - М., 2004. - С.78-82.
49. Прохорова Н.В. Тяжелые металлы в дикорастущих орехоплодных и плодово-ягодных растениях Самарской области // Пищевые ресурсы дикой природы и экологическая безопасность населения: Матер. Междунар. конф. - Киров, 2004. -С. 166-167.
Учебные пособия.
50. Прохорова Н.В., Козлов А.Н. Геоинформационные системы. Учебное пособие. - Самара: Самарский университет, 2002. - 32 с.
РНБ Русский фонд
2006-4 18739
Подписано в печать 26.10.2005. Формат 60x84/16. Бумага офсетная. Печать оперативная. Объем 2 п.л. Тираж 100 экз. Заказ № 1214 443011 г. Самара, ул. Акад. Павлова, 1 Отпечатано УОП СамГУ
Содержание диссертации, доктора биологических наук, Прохорова, Наталья Владимировна
ВВЕДЕНИЕ
1. ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ В ГЕОХИМИИ ЛАНДШАФТА И ЭКОЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
В ЛЕСОСТЕПНОМ И СТЕПНОМ ПОВОЛЖЬЕ.
• 1.1. Основные этапы развития геохимии ландшафта и становление ее экологического направления.
1.2. Эколого-геохимические исследования ландшафтов в лесостепном и степном Поволжье.
2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ЛЕСОСТЕПНОГО И СТЕПНОГО ПОВОЛЖЬЯ НА ПРИМЕРЕ САМАРСКОЙ ОБ
2.1. ЛАСТИ.
2.2. Краткая физико-географическая характеристика.
2.3. Антропогенная трансформация ландшафтов района исследований
3. ТИПИЗАЦИЯ ЛАНДШАФТОВ И ОСОБЕННОСТИ ЛАНДШАФТНОЙ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ЛЕСОСТЕПНОГО И
• СТЕПНОГО ПОВОЛЖЬЯ.
3.1. Понятие ландшафта и типологическая классификация ландшафтов района исследований.
1 3.2. Методологические основы использования ландшафтного подхода в эколого-геохимических исследованиях.
4. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.
5. ФОНОВОЕ СОДЕРЖАНИЕ МЕТАЛЛОВ В ОСНОВНЫХ КОМПОНЕНТАХ ЛАНДШАФТОВ ЛЕСОСТЕПНОГО И СТЕПНОГО ПОВОЛЖЬЯ.
5.1. Общие сведения о современных принципах определения фоновых показателей содержания химических элементов в компонентах ландшафта.
5.2. Атмосфера и атмосферные осадки.
5.3. Подземные и поверхностные воды. ф 5.4. Подстилающие и почвообразующие породы.
5.5. Почвы.
5.6. Растения.•.
6. ОСОБЕННОСТИ ЛАТЕРАЛЬНОГО И РАДИАЛЬНОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ВАЛОВЫХ И ПОДВИЖНЫХ ФОРМ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ В ПОЧВАХ ПРИРОДНЫХ ЛАНДШАФТОВ ЛЕСОСТЕПНОГО И СТЕПНОГО ПОВОЛЖЬЯ.
6.1. Методологические основы изучения латеральной и радиальной эколого-геохимической структуры ландшафтов.
6.2. Латеральное распределение.;.
6.3. Радиальное распределение.
7. ЭКОЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ И НАКОПЛЕНИЯ МЕТАЛЛОВ В ПОЧВАХ АНТРОПОГЕННО ПРЕОБРАЗОВАННЫХ ЛАНДШАФТОВ ЛЕСОСТЕПНОГО И СТЕПНОГО ПОВОЛЖЬЯ.
7.1. Земли сельскохозяйственного использования (агроландшафты) 212 ф 7.2. Палеоанализ как экологический принцип изучения современных антропогенно преобразованных почв.
7.3. Почвы урбанизированных ландшафтов.
8. ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ РЕГИОНАЛЬНОЙ ФИТОИНДИ-КАЦИИ В УСЛОВИЯХ УМЕРЕННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ЛАНДШАФТОВ ТЯЖЕЛЫМИ МЕТАЛЛАМИ.
8.1. Проблемы фитоиндикации загрязнения ландшафтов тяжелыми металлами.
8.2. Использование концентрационных функций дикорастущих и культурных растений для эколого-биогеохимического мониторинга в лесостепном и степном Поволжье.
8.3. Ценопопуляционный подход к фитоиндикации загрязнения ф ландшафтов тяжелыми металлами.
8.4. Экоморфный анализ в фитоиндикации загрязнения ландшафтов тяжелыми металлами.
• 8.5. Гистохимический метод в фитоиндикации загрязнения ландшафтов тяжелыми металлами.
8.6. Геоинформационные системы и фитоиндикация.
9. ОБЩАЯ ОЦЕНКА ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ ФОРМИРОВАНИЯ ЗКОЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКОГО СТАТУСА ЛАНДШАФТОВ
ЛЕСОСТЕПНОГО И СТЕПНОГО ПОВОЛЖЬЯ.;.
ВЫВОДЫ.
Введение Диссертация по биологии, на тему "Экологические принципы биогеохимического анализа ландшафтов лесостепного и степного Поволжья"
Актуальность темы. Среди неорганических ксенобиотиков антропогенного происхождения к наиболее опасным и прогрессивно накапливающимся в природной среде относятся металлы и металлоиды. Интенсивное промышленное и сельскохозяйственное использование природных ресурсов вызвало существенные изменения биогеохимических циклов большинства из них. Трансформировались направления и темпы их миграции, переместились зоны выноса и накопления, существенно расширился перечень элементов, входящих в техногенные потоки загрязнения. В настоящее время объем выбросов техногенных элементов в биосфере стал соизмеримым с масштабами природных процессов их миграции и аккумуляции. Сложившаяся ситуация вызвала расширение и интенсификацию исследований в области антропогенной полиметаллической трансформации окружающей среды, объектами которых становятся не локальные участки и отдельные среды, а целые ландшафтные образования.
Лесостепное и степное Поволжье относится к крупнейшим промышленным и сельскохозяйственным регионам России, отличающимся высокой степенью антропогенного изменения природных ландшафтов, что определяет широкий спектр техногенных источников загрязнения окружающей среды, в том числе и металлами. Целенаправленные эколого-геохимические исследования в лесостепном и степном Поволжье были начаты в 90-е годы XX века и особенно активно осуществляются в последнее десятилетие. Однако общие эколого-геохимические особенности природных и антропогенно преобразованных ландшафтов данной территории к настоящему времени нельзя считать полностью раскрытыми, а основные экологические принципы их изучения до конца разработанными. Это и определяет актуальность диссертационного исследования.
Связь темы диссертации с плановыми исследованиями. Данная диссертация связана с планом основных научно-исследовательских работ Самарского государственного университета по теме «Проблемы охраны природных экосистем и биомониторинг в условиях лесостепной и степной зоны» по приоритетному направлению фундаментальных исследований в области биологических наук «Биология популяций, биоценозы, биоразнообразие», включенной в планы работы РАН по программе «Проблемы экологии биологических систем» Головного совета «Охрана окружающей среды» Министерства образования и науки РФ по программе «Фундаментальные проблемы охраны окружающей среды и экологии человека».
Цель и задачи исследований. Целью исследований является разработка экологических принципов комплексного биогеохимического анализа основных природных и антропогенных ландшафтов лесостепного и степного Поволжья для выявления их фоновой эколого-геохимической структуры, степени техногенной трансформации и геохимической специализации по содержанию металлов и металлоидов.
В соответствии с этим были поставлены следующие основные задачи:
1) детализировать ландшафтную структуру лесостепного и степного Поволжья (на примере Самарской области) и осуществить экологический анализ природных компонентов, определяющих геохимический статус ландшафтов;
2) определить фоновое содержание важнейших металлов и металлоидов в основных компонентах ландшафтов, оценить их роль в формировании эколого-геохимической структуры ландшафтов;
3) оценить латеральную и радиальную геохимическую дифференциацию почвенного покрова природных ландшафтов;
4) осуществить эколого-геохимический анализ распределения и накопления тяжелых металлов в антропогенно преобразованных ландшафтах;
5) дать экологическую оценку принципов фитоиндикации полиметаллического загрязнения ландшафтов тяжелыми металлами с использованием концентрационной функции растений, ценопопуляционного и экоморфного анализа, гистохимических методов и современных геоинформационных систем.
Научная новизна работы. Впервые в лесостепном и степном Поволжье (на примере Самарской области) на основе комплексных исследований получен обширный материал, отражающий фоновое содержание валовых и подвижных форм тяжелых металлов (И, Ре, Мп, V, Сг, Со, N1, Си, Ъп, РЬ) и ряда других ранее не изучавшихся элементов, (Са, К, Мо, Zr, N5, У, 8е, Вг, Аб) в основных компонентах ландшафтов (воздухе, атмосферных осадках, поверхностных и грунтовых водах, почвообразующих породах, почвах и растениях). Впервые осуществлена сравнительная эколого-геохимическая оценка основных типов природных ландшафтов лесостепного и степного Поволжья, выявлена их фоновая геохимическая структура по содержанию металлов, определена степень эколого-геохимической трансформации под воздействием сельскохозяйственного производства. Выявлено относительное обогащение лесостепных и степных ландшафтов Си и установлена ее активная аккумуляция дикорастущими и культурными растениями региона. Впервые осуществлен эколого-геохимический анализ урболандшафтов региона на примере крупного (Самара) и малого (Отрадный) городов с различной промышленной специализацией. Выявлены ассоциации элементов, преобладающих в техногенных потоках загрязнения, формируемых городами, дана оценка их влияния на фоновую геохимическую структуру природных ландшафтов. Экспериментально разработаны экологические принципы анализа геохимической структуры ландшафтов, в том числе система фитоиндикации загрязнения природной среды тяжелыми металлами с использованием концентрационных функций растений, ценопопуляционного и экоморфного анализа, гистохимических методов выявления тяжелых металлов в растительных тканях и применения геоинформационных систем.
Теоретическая значимость работы. Материалы, изложенные в диссертации, сформулированные в ней научные положения и выводы, вносят вклад в развитие теоретических основ общей экологии, экологии почв и растений, почвоведения, экологической геохимии и биогеохимии, в решение проблем биомониторинга природных и антропогенных ландшафтов.
Практическое значение работы. Результаты проведенных исследований могут быть использованы в практике эколого-геохимического и медико-экологического мониторинга, в сельском и лесном хозяйстве лесостепных и степных областей России и стран СНГ.
Реализация результатов исследований. Материалы диссертации внедрены и применяются в работе отдела по охране земельных ресурсов, растительного и животного мира Госкомитета экологии и природных ресурсов Самарской области (ныне - Управление Росприроднадзора по Самарской области), в работе Приволжского территориального центра мониторинга загрязнения окружающей среды, отдела экологии администрации г. Отрадного, коллективного сельскохозяйственного предприятия им. Калягина.- Они используются в работе природоохранных организаций для оценки экологического состояния природной среды Самарской области, при подготовке ОВОС, в том числе при строительстве дорог. За существенный вклад в изучение экологических проблем автор был удостоен звания лауреата Губернской премии в области науки и техники за 2003 год. Материалы диссертации использованы автором при написании трех учебных пособий, внедрены в учебный процесс в Самарском государственном университете, в Самарском государственном педагогическом университете, Самарском муниципальном университете Наяновой, Саратовском государственном университете.
Апробация работы. Результаты исследований, теоретические и практические положения диссертации докладывались па международных конгрессах, конференциях, симпозиумах и школах: «Физика почв и проблемы экологии» (Пущино, 1992); «Фундаментальные и прикладные проблемы охраны окружающей среды» (Томск, 1995); «Тяжелые металлы в окружающей среде» (Пущино, 1996); «Экологические проблемы бассейнов крупных рек» (Тольятти, 1998); «Геохимия биосферы» (Новороссийск, 1999); «Проблеми фундаментально'1 та прикладнси еколопУ» (Кривой Рог, 1999, 2001); «Проблемы сучасно1 екологп» (Запорожье, 2000); «Геохимия биосферы» (Ростов-на-Дону, 2001); «Современные проблемы биоиндикации и биомониторинга» (Сыктывкар, 2001); «Степи северной Евразии» (Оренбург, 2003); «Творческое наследие В.И. Вернадского и современность (Донецк, 2003); «Современные методы эколого-геохимической оценки состояния и изменений окружающей среды» (Новороссийск, 2003); «Геоэкологические проблемы загрязнения окружающей среды тяжелыми металлами» (Тула, 2003); на всероссийских конгрессах, конференциях, совещаниях и симпозиумах: «Экоа-налитика» (Краснодар, 1994, 1996); «Экологические и метеорологические проблемы больших городов и промышленных зон» (Санкт-Петербург, 1999); «Безопасность биосферы» (Екатеринбург, 1999); «Экологические проблемы промышленных городов» (Саратов, 2003); на региональных научных и научно-практических конференциях: «Экологические проблемы Среднего Поволжья» (Ульяновск, 1999); «Актуальные вопросы мониторинга экосистем антропогенно нарушенных территорий» (Ульяновск, 2000); «Проблемы регионального экологического мониторинга» (Нижний Новгород, 2002); на ежегодных научных конференциях преподавателей и сотрудников Самарского госуниверситета (1991 - 2005).
Публикация результатов исследований. По материалам исследований опубликовано 125 печатных работ, в том числе 4 монографии,44 статьи в журналах и сборниках научных трудов, 3 учебных пособия, 2 научных отчета депонированы в ВИНИТИ.
Декларация личного участия автора. Автор в 1990-2004 гг. лично осуществил экспедиционное обследование лесостепных и степных ландшафтов в границах Самарской области с отбором образцов почвы и растений. Все работы, связанные с лабораторной подготовкой образцов к элементному анализу (более 1200 почвенных и 850 растительных образцов), агрохимический анализ почв, определение подвижных форм тяжелых металлов в почвенных образцах, математическая обработка первичных цифровых материалов, интерпретация фактических данных, разработка изолинейных компьютерных карт, написание текста диссертации осуществлены автором самостоятельно. Автор принимал участие в элементном анализе образцов почвы и растений в специализированных лабораториях. В диссертации использованы работы, опубликованные в соавторстве. Доля личного участия автора в написании и подготовке этих публикаций составляет 60-90 %.
Основные положения, выносимые на защиту.
1. В лесостепном и степном Поволжье на территории Самарской области в пределах равнинного класса ландшафта представлены 3 подкласса, 4 типа и 10 подтипов ландшафта.
2. Региональные фоновые концентрации металлов и металлоидов СП, Мп, Ре, Сг, V, Со, N1, Си, РЬ, Мо, Бг, Юз, Ъх, Ав, Бе, Вг, У, №>) в важнейших компонентах природных ландшафтов (почвообразующих породах, почвах и растениях) в целом сходны с мировыми кларками. Атмосферный воздух, осадки, поверхностные и подземные воды в той или иной степени участвуют в формировании фоновой эколого-геохимической структуры ландшафтов лесостепного и степного Поволжья.
3. Для всех групп цветковых растений из лесостепных и степных ландшафтов характерно относительно активное накопление Си, что указывает на эволюционно сложившуюся региональную специфику.
4. В эколого-геохимической латеральной структуре лесостепного и степного Поволжья для большинства изученных элементов характерно устойчивое снижение валовых концентраций от северных лесостепных ландшафтов к южным степным. Особенностью почв лесостепных ландшафтов является относительное накопление Си, Ъл, РЬ, Со, V, Шэ, Сг, в почвах степных ландшафтов - их рассеяние, за исключением и равномерное распределение Ре, Мп, Бг, Тл в почвенном покрове региона в целом.
5. Для почв лесостепного и степного Поволжья в основном характерен равномерно-аккумулятивный тип распределения в почвенном профиле большинства анализируемых элементов, выражающийся некоторой аккумуляцией их в гумусовом горизонте и постепенным уменьшением содержания с глубиной. Характерна высокая (Са), средняя и слабая биогенная аккумуляция для большинства исследованных элементов (Мп, Бе, Л, N1, Сг, Со, Ъъ, ЯЬ, Эг, V, Си). Со, Бг и РЬ могут проявлять также элювиально-иллювиальный тип распределения по почвенному профилю.
6. В формировании фоновой геохимической структуры почв лесостепных и степных ландшафтов Поволжья существенная роль принадлежит техногенной миграции металлов и металлоидов, подтвержденная палеоанали-зом. В пахотном слое почв агроландшафтов тяжелые металлы рассеиваются, а в городских техноземах - накапливаются.
7. Эколого-геохимическая специфика урболандшафтов лесостепного и степного Поволжья формируется главным образом за счет техногенных потоков (РЬ, Си, Хп, N1, Сг, V и др.), их геохимическая специализация в отношении тяжелых металлов зависит от масштабов и специфики промышленного производства и развитости транспортных систем. В перераспределении потоков полиметаллического загрязнения заметную роль играют природные (рельеф, климатические особенности) и техногенные (плотность и этажность застройки, особенности размещения промышленных и жилых зон, развитость системы озеленения) факторы.
8. Эколого-геохимическая структура ландшафтов лесостепного и степного Поволжья характеризуется континуальностью, соответствующей эко-тонной специфике региона, и проявляется в постепенном переходе от концентрирования металлов в ландшафтах лесостепи к их рассеиванию в ландшафтах степи. Антропогенный фактор усиливает ' эколого-геохимическую мозаичность почвенного и растительного покрова и способствует усилению биогеохимической контрастности между лесостепными и степными ландшафтами.
Автор считает своим приятным долгом выразить признательность и благодарность за ценные советы, критические замечания, практическую помощь и содействие в работе профессору Н.М. Матвееву, всем сотрудникам кафедры экологии, ботаники и охраны природы Самарского госуниверситета; аспирантам и студентам, принимавшим участие в сборе фактического материала. Особые слова благодарности хочется адресовать профессорам JI.M. Кавеленовой и С.А. Сачкову за поддержку и практическую помощь в работе над диссертацией, доценту Самарского государственного экономического университета Головлеву A.A. за ценные советы по ландшафтной типизации района исследований, бывшему председателю Государственного комитета экологии и природных ресурсов по Самарской области Павловскому В.А. за финансовую поддержку исследований. Благодарю также моих коллег, родственников и друзей за понимание и поддержку во время работы над диссертацией.
Заключение Диссертация по теме "Экология", Прохорова, Наталья Владимировна
441 ВЫВОДЫ
1. В физико-географических условиях лесостепного и степного Поволжья в пределах равнинного класса ландшафта представлены 3 подкласса, 4 типа и 10 подтипов ландшафтов.
2. Выявлены основные особенности накопления, распределения и уровни содержания (региональные кларки) К, Са и ряда тяжелых металлов и металлоидов СП, Мп, Ре, Сг, V, Со, N1, Си, Хп, РЬ, Мо, Бг, ЯЬ, Хг, Аз, Бе, Вг, У, ЫЬ) в важнейших компонентах зональных и антропогенных ландшафтов. При умеренном полиметаллическом загрязнении атмосферы и атмосферных осадков в исследуемом регионе значительно загрязнены поверхностные воды (Мп, Ре, Си, Хп, Сг, N1, С<3, РЬ). Преобладающие среди почвообразующих пород тяжелые, средние суглинки и глины по содержанию основной группы изученных элементов существенно не отличаются от кларков литосферы, но они относительно обогащены Са, Со, Си.
3. Элементный состав почв лесостепного и степного Поволжья по убыванию валовых концентраций характеризуется следующим рядом: Ре>Са>К>Т1>Мп>7г>8г>Сг>11Ь>У^п>Си>М>У>Со> 8е> РЬ> Мо>Аз>Вг. Им свойственно очень близкое к кларкам почв мира фоновое содержание К, Т1, Мп, V, Ая, Вг, Со, Ъ\, N1 и РЬ, более высокое содержание Са, Си, Ъх, Мо и более низкое - Ре, Сг, 8г, ЯЬ, У. По сравнению с кларками литосферы, 8е в почвах региона содержится больше, а - меньше. Геохимический статус почв лесостепного и степного Поволжья определяется черноземами, среди них наиболее обогащены металлами и металлоидами черноземы выщелоченные и типичные, средний уровень их содержания выявлен в черноземах обыкновенных, минимальные концентрации - в черноземах южных.
4. Среднее содержание металлов и металлоидов в надземной фитомассе цветковых растений исследуемого региона в основном совпадает с кларковыми величинами, по суммарным показателям они образуют следующий ряд: полевые культуры < деревья < кустарники < травы. Биогеохимический статус основных групп цветковых растений из лесостепных и степных ландшафтов сопоставим, по большинству анализируемых элементов они укладываются в диапазоны «нормальных» концентраций. По сравнению с цветковыми растениями, в фито-массе мхов накапливается на 1-2 порядка больше Т1, V, Сг, Ре, Со, N1, Ъъ, Мо, Шэ; в несколько раз больше - Мп, Бг, N1); соизмеримы или несколько уступают им средние концентрации К, Са, Аб, Бе, Ъх, Сс1, Н§, Вг.
5. Для всех групп цветковых растений из лесостепных и степных ландшафтов характерно активное накопление Си. Это соответствует эволюционно сложившейся геохимической специфике региона, связанной с относительно повышенным содержанием Си в почвообразующих породах и почвах, ее высокой потенциальной подвижностью, а также техногенным обогащением ландшафтов Си на протяжении последних 4 тыс. лет.
6. Для эколого-геохимической латеральной структуры лесостепного и степного Поволжья характерно устойчивое снижение валовых концентраций большинства изученных элементов от северных лесостепных к южным степным ландшафтам. В почвах лесостепи большинство металлов накапливаются (Сг, Са, К, Со, V, РЬ, Ъп, N1, Мо, особенно Си), в почвах степи они рассеиваются, слабое накопление характерно только для ЯЬ. Относительно равномерно в почвенном покрове района исследований распределяются Ре, Т1, Бг, Мп.
7. Для почв лесостепного и степного Поволжья в целом характерен равномерно-аккумулятивный тип распределения в почвенном профиле большинства анализируемых элементов, выражающийся некоторой аккумуляцией их в гумусовом горизонте и постепенным уменьшением содержания с глубиной. Для большинства исследованных элементов (Са, Мп, Ре, Т1, N1, Сг, Со, Тп, ЯЬ, Бг, V, Си) свойственна высокая (Са), средняя и слабая биогенная аккумуляция. Отмечен также элювиально-иллювиальный тип распределения по почвенному профилю для Со, Бг и РЬ.
8. В формировании фоновой геохимической структуры почв лесостепных и степных ландшафтов существенная роль принадлежит техногенной миграции металлов и металлоидов. На фоне определенных индивидуальных особенностей степных и лесостепных агроландшафтов общей для их почв закономерностью является более или менее выраженное рассеяние большинства микроэлементов, а также Са. Соотношение Бг/Са и концентрации Бе в пахотных почвах отдельных административных районов Самарской области коррелируют с состоянием здоровья населения.
9. Эколого-геохимическая специфика урболандшафтов лесостепного и степного Поволжья формируется главным образом за счет техногенных потоков, их геохимическая специализация в отношении тяжелых металлов зависит от масштабов и характера промышленного производства. Металлообработка и машиностроение способствуют загрязнению урбосреды Си, Ъп, Сг, V, нефтедобыча и нефтепереработка - Бг, автотранспорт - РЬ, Си. В перераспределении потоков полиметаллического загрязнения участвуют как природные (рельеф, климатические особенности), так и техногенные (плотность и этажность застройки, особенности размещения промышленных и жилых зон, развитость системы озеленения) факторы.
10. В качестве основных способов фитоиндикации загрязнения ландшафтов тяжелыми металлами перспективны: скрининг-анализ биогеохимического статуса высших растений с использованием ландшафтного подхода; использование концентрационных функций растений на организменном, видовом, цено-популяционном и ценотическом уровне; использование экоморфного анализа; выявление полиметаллического загрязнения фитомассы на основе гистохимических методов; использование фитоиндикационных показателей для экологического зонирования территорий на основе геоинформационных систем.
11. Эколого-биогеохимический анализ территорий должен включать: использование ландшафтного подхода; выделение индикаторных ландшафтов (основные природные и техногенные ландшафты) и их отдельных компонентов (почвообразующие породы, почвы, растения); использование информативных геохимических подходов сравнительного анализа (кларки, коэффициенты, геохимические индексы и спектры); применение палеоанализа для оценки эколого-геохимических условий в современных ландшафтах; использование различных способов фитоиндикации загрязнения ландшафтов тяжелыми металлами; внедрение геоинформационных систем (ГИС) для экологического зонирования территории на основе геохимических, биогеохимических, фитоиндикационных показателей; получение формализованной комплексной эколого-геохимической информации в виде серии тематических картосхем.
12. Для лесостепного и степного Поволжья свойственен континуальный характер эколого-геохимической структуры ландшафтов, соответствующий эко-тонной специфике региона и проявляющийся в постепенном переходе от концентрирования металлов в ландшафтах лесостепи к их рассеиванию в ландшафтах степи. Антропогенный фактор усиливает эколого-геохимическую мозаич-ность почвенного и растительного покрова и способствует усилению контрастности между лесостепными и степными ландшафтами.
445
Библиография Диссертация по биологии, доктора биологических наук, Прохорова, Наталья Владимировна, Самара
1. Абакумов Е.В., Гагарина Э.И., Шелемина А.Н., Исакадзе A.C. Разнообразие рендзин в Жигулевских горах // Природное наследие России: Матер. Междунар. науч. конф. Тольятти: Изд-во ИЭВБ РАН, 2004. - С.3-4.
2. Абилов А.Ж. Формирование комплексного экологического подхода к градостроительным исследованиям // Современные аспекты совершенствования строительства. Алма-Ата, 1986. - С.9-15.
3. Авдеева Н.В., Прохорова Н.В. Особенности массонакопления тяжелых металлов в лесных фитоценозах степного Заволжья // Геохимия биосферы: Тез. докл. III Междунар. совещания. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского гос. унта, 2001а. -С.136-137.
4. Авдеева Н.В., Прохорова Н.В. Особенности накопления тяжелых металлов в лесных экосистемах степного Заволжья // Проблемы регионального экологического мониторинга: Матер, научно-практ. конф. Нижний Новгород, 2002. - С.3-4.
5. Аверьянова О.В., Азовцев В.И. Закономерности миграции и аккумуляции водорастворимых продуктов почвообразования в профиле орошаемых почв Нижнего Поволжья // Тез. докл. 8 Всесоюз. съезда почвоведов Новосибирск, 1989. - Кн. 5. - Комис. 6. - С.41.
6. Авессаломова И.А. Геохимические показатели при изучении ландшафтов.- М.: Изд-во МГУ, 1987. 108 с.
7. Агаркова М.Г., Целищева JI.K., Строганова М.Н. Морфолого-генетические особенности городских почв и их систематика // Вестник МГУ. -Сер. 17.-Почвоведение. 1991.-№ 2. - С.11-16.
8. Агафонов В.А., Бутаков Г.П., Ильдерханов А.Г. Экологическая обстановка на территории г. Казани и в приказанском регионе // Геоэкологические проблемы устойчивого развития городской среды. Воронеж: Квадрат, 1996. -С.186-188.
9. Агроклиматический справочник по Куйбышевской области. JL: Гидро-метеоиздат, 1956. - 140 с.
10. Агроклиматические ресурсы Куйбышевской области. Л.: Гидрометео-издат, 1968.-208 с.
11. Агроэкологическая характеристика пахотных почв Российской Федерации по содержанию тяжелых металлов, мышьяка и фтора. М.: Агроконсалт, 2002. - 50 с.
12. Акжигитова Н.И. Галофильная растительность Средней Азии и ее индикационные свойства. Ташкент: Фан, 1982. - 190 с.
13. Аксенов Н.Я. Единая транспортная система: Учебник для вузов. М.: Высшая школа, 1991. - 383 с.
14. Аксютина Ю.В., Прохорова Н.В. Изучение влияния Cd, Zn и Cu на процесс ризогенеза у кукурузы и фасоли // Ломоносов: Матер. Междунар. науч. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых- М.: Изд-во МГУ, 20026. -Вып. 7. С.5-6.
15. Алексеев Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. Д.: Агропром-издат, 1987.- 142 с.
16. Алексеева- Попова Н.В. Токсичность меди и механизмы устойчивости к ней у высших растений // Регуляция адаптационных реакций и продуктивности растений элементами минерального питания. Кишинев: Штиинца, 1987. -С.139-156.
17. Алексеева-Попова Н.В. Внутривидовая дифференциация дикорастущих видов под влиянием избытка тяжелых металлов в среде // Природные и антропогенные биогеохимические циклы: Труды Биогеохимической лаборатории. -М.: Наука, 1990. Т. 21. - С.62-71.
18. Алексеенко В.А. Геохимия ландшафта и окружающая среда. М.: Наука, 1990.- 142 с.
19. Алексеенко В.А. Экологическая геохимия: Учебник. М.: Логос, 2000.627 с.
20. Алексеенко В.А., Алексеенко Л.П. Геохимические барьеры: Учебное пособие. М.: Логос, 2003. - 144 с.
21. Альбицкая М.А. Основные закономерности формирования травяного покрова в искусственных лесах степной зоны // Искусственные леса степной зоны Украины. Харьков: Изд-во Харьковского ун-та, 1960. - С. 155-208.
22. Андреев H.H. Влияние пектина и микроэлементов на содержание тяжелых металлов в зерне гороха // Актуальные вопросы мониторинга экосистемантропогенно нарушенных территорий: Тез. докл. Всерос. научно-практ. конф.- Ульяновск, 2000. С. 119-120.
23. Анисимов Л.А., Пролеткин И.В. Экологические проблемы Нижней Волги: Матер, науч. конф. Саратов, 1989. - С.5-8.
24. Апаля-Шидленде Л. Об индикаторных биоэкогруппах // Теоретические вопросы фитоиндикации. Л.: Наука, 1971. - С.21-30.
25. Аржанова B.C., Елпатьевский П.В. Геохимия ландшафтов и техногенез. -Новосибирск: Наука, 1990. 196 с.
26. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд-воМГУ, 1962.-491 с.
27. Артамонов В.И. Растения и чистота природной среды. М.: Наука, 1986.- 172 с.
28. Архипов И.А. Профильное распределение ванадия в черноземах межгорных котловин Центрального Алтая // Биология наука XXI века: Тез. докл. 6-ой Пущинской школы-конференции молодых ученых. - Пущино, 2002. - С.145-147.
29. Атлас земель Самарской области. Самара, 2002. - 101 с. Атлас мира. - М.: ГУГК, 1982. - 340 с.
30. Афанасьева Н.И., Озол A.A. Загрязнение токсичными элементами почв и возможность детоксикации их растениями // Актуальные экологические проблемы республики Татарстан: Матер. 1 Республ. науч. конф. Казань, 1995. -С.45.
31. Бажанова Л.М., Прокопенко И.В. Тяжелые металлы в техногенных почвах как показатель загрязнения окружающей среды // Самарская Лука: Бюлл. -Самара, 2002. Вып. 12. - С.244-248.
32. Базилевич Н.И. Геохимия почв содового засоления. М.: Наука, 1965.350 с.
33. Базилевич Н.И. Лесостепные солоди. М.: Наука, 1967. - 97 с. Барсукова B.C. Физиолого-генетические аспекты устойчивости растений ф к тяжелым металлам: Аналит. обзор. - Новосибирск: Наука, 1997. - 63 с.
34. Батовская Е.К. Экотоксикологические аспекты загрязнения почв Прикаспийской низменности тяжелыми металлами: Автореф. дис. . канд. биол. наук. -М., 1998.-23 с.
35. Бахтин А.И., Озол A.A., Денисов И.Г., Лопатин О.Н. Геохимический стресс растений как показатель экологической обстановки // Актуальные экологические проблемы республики Татарстан: Матер. 1 Республ. науч. конф. Казань, 1995. - С.52-53.
36. Башкин В.Н., Касимов Н.С. Биогеохимия. М.: Научный мир, 2004.635с.
37. Бессонова В.П. Вплив важких метал1в на шгментну систему листка // Ук-ратнський боташчний журнал. 1992. - Т. 49. - № 2. - С.63-66.
38. Бельгард А.Л. Лесная растительность юго-востока УССР. Киев: Изд-во ® Киевского ун-та, 1950. - 183 с.
39. Бельгард A.JT. К вопросу об экологическом анализе и структуре фитоце-нозов в степи // Вопросы биологической диагностики лесных биогеоценозов Присамарья. Днепропетровск: Изд-во Днепропетр. гос. ун-та, 1980. - С.11-42.
40. Бикулова А.Т., Ишмуратова Г.М. Биоэлементология s-, p-, d-элементов. -• СПб: Наука, 1999. 256 с.
41. Биогеохимические основы экологического нормирования. М.: Наука, 1993.-304 с.
42. Биоиндикация загрязнения наземных экосистем / Под ред. Р. Шуберта. -М.: Мир, 1988.-350 с.
43. Битюцкий Н.П. Микроэлементы и растение: Учебное пособие. СПб: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1999. - 232 с.
44. Блохин Е.В. Экология почв Оренбургской области. Почвенные ресурсы, мониторинг, агроэкологическое районирование. Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 1997.-228 с.
45. Вергунов А.П. Архитектурно-планировочная организация крупного города.-JI.: Стройиздат, 1982.- 131 с.
46. Викторов C.B., Ремезов Г.Л. Индикационная геоботаника. М.: Изд-во МГУ, 1988.- 168 с.
47. Виноградов А.П. Примечание редактора // Вернадский В.И. Избр. соч. в ф 5т.-М.: Изд-во АН СССР, 1954.-Т. 1. -С.361-366.
48. Виноградов А.П. Геохимия редких и рассеянных химических элементов в ш почвах. М.: Изд-во АН СССР, 1957. - 238 с.
49. Виноградов А.П. О генезисе биогеохимических провинций // Труды Биогеохимической лаборатории АН СССР. 1960. - Т. 11.- С.3-7.
50. Виноградов А.П. Среднее содержание химических элементов в главных типах изверженных горных пород земной коры // Геохимия. 1962. - № 7. -С.555-571.
51. Водяницкий Ю.Н., Добровольский В.В. Железистые минералы и тяжелые металлы в почвах. М.: Изд-во Почвенного ин-та им. В.В. Докучаева РАСХН, 1998.-216 с.
52. Волков В.Г., Давыдова Н.Д. Техногенез и трансформация ландшафтов. -Новосибирск: Наука, 1987.- 173.С
53. Волостников А. Состояние окружающей среды в Самаре: стабильно напряженное // Самарская газета. 2002. 16 февраля. - С.4.
54. Воробейчик Е.Л., Хантемирова Е.В. Реакция лесных фитоценозов на техногенное загрязнение: зависимость доза-эффект // Экология. 1994. - № 3.• С.31-63.
55. Воронов А.Г. Геоботаника. М.: Высшая школа, 1973. - 383 с.
56. Высоцкий Г.Н. Ергеня. Культурно-фитологический очерк // Труды по прикладной ботанике. СПб. - Вып. 10-11. 1915.
57. Гаврилова И.П., Касимов Н.С. Практикум по геохимии ландшафтов. М.: Изд-во МГУ, 1989.-72 с.
58. Гагарина Э.И., Абакумов Е.В., Миронович A.C., Шелемина А.Н. Почвы Жигулевского заповедника // Самарская Лука. Бюлл Самара, 2003 - № 13.ф С.27-87.
59. Гагарина Э.И., Абакумов Е.В. Перспективы почвенных исследований в Жигулевском заповеднике // Известия Самарского научного центра РАН. 2004. Спец. вып. «Природное наследие России». -Ч. 1. С.158-164.
60. Газизуллина А.Х., Сабиров А.Т. Соединения оксидов железа в основных типах лесных почв Среднего Поволжья // Почвоведение. 1991. - № 3. - С.37-55.
61. Гальчук К.П., Киян В.П. Изучение врожденных пороков развития новорожденных в условиях промышленного города // Матер, к 10-ому съезду детских врачей. М.: Медицина, 1974. - С.85-87.
62. Гантимуров И.И., Баширова Ф.Н. Научные основы изучения почвенных условий в городах. Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1964. - 136 с.
63. Гарецкий Р.Г., Каратаев Г.И. Основные проблемы геохимической экологии//Геоэкология. 1995.-№ 1. - С.28-35.
64. Гвоздецкий H.A., Жучкова В.К. Физико-географическое районирование Русской равнины//Землеведение.- 1980.-Т. 13-С. 14-21.
65. Геоботаническая карта природных кормовых угодий Куйбышевской об• ласти. Масштаб 1: 300 000. М.: ГУГК, 1988.
66. Геоэкологические основы территориального проектирования и планирования. М.: Наука, 1989. - 144 с.
67. Геологическая изученность СССР. Среднее Поволжье. Саратов, 1971. -Т. 10.-Вып. 1.-498 с.
68. Геоморфология европейской части СССР. М.: Высшая школа, 1978.335 с.
69. Геохимия окружающей среды. М.: Недра, 1995. - 335 с.
70. Гиниятуллин Р.Х., Баталов A.A., Кулагин А.Ю. Содержание некоторых металлов в листьях и ветвях Populus balsamifera L. в условиях промышленного загрязнения // Экология. 1999. - № 1. - С.26-29.
71. Глазовская М.А. Геохимические основы типологии и методики исследований природных ландшафтов. М.: Изд-во МГУ, 1964. - 230 с.
72. Глазовская М.А. Ландшафтно-геохимическое районирование для геохимических поисков (на примере восточной части Оренбургской области) // Микроэлементы в ландшафтах Советского Союза. М.: Наука, 1969.
73. Глазовская М.А. Ландшафтно-геохимические системы и их устойчивость к техногенезу // Биогеохимические циклы в биосфере. М.: Наука, 1976. -С.99-119.
74. Глазовская М.А. Теория геохимии ландшафтов в приложении к изучению техногенных потоков рассеяния и анализу способности природных систем к самоочищению // Техногенные потоки вещества в ландшафтах и состояние экосистем. М.: Наука, 1981.- С.7-42.
75. Глазовская М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР. М.: Высшая школа, 1988. - 328 с.
76. Глазовская М.А., Добровольская Н.Г. Геохимические функции микроорганизмов. М.: Изд-во МГУ, 1984. - 152 с.
77. Глазовская М.А., Касимов Н.С. Ландшафтно-геохимические основы фонового мониторинга природной среды // Вестник МГУ. Сер. геогр. - 1987. № 1.-С.11-18.
78. Глуховский А.Б., Малюга Н.Г., Котляров Н.С. Влияние удобрений на содержание тяжелых металлов в почве // Тяжелые металлы и радионуклиды в аг-роэкосистемах: Матер, науч. практ. конф. -М., 1994. - С.101-103.
79. Голубев В.Н. К проблеме изучения жизненных форм у растений // Биологические основы преобразования растительного мира. Симферополь, 1965. -С.41-47.
80. Голубева Е.И. Диагностика состояния экосистем в сфере антропогенного воздействия // Автореф. дис. . д-ра. биол. наук. -М., 1999. -48 с.
81. Горышина Т.К. Экология растений. М.: Высшая школа, 1979. - 367 с.
82. Горшков С.П. Концептуальные основы геоэкологии. Смоленск: Изд-во Смоленского гос. ун-та, 1998.-447 с.
83. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Самарской области в 1997 году. Экологическая безопасность и устойчивое развитие Самарской области. Самара, 1998. - Вып. 7. - 95 с.
84. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Самарской области в 2000 году. Экологическая безопасность и устойчивое развитие Самарской области. Самара, 2001. - Вып. 11. - 194 с.
85. Гравель И.В., Яковлев Г.П., Петров Н.В., Сутуловский С.С., Листов С.А. Содержание тяжелых металлов в некоторых видах лекарственных растений Алтайского края // Растительные ресурсы. 1994. - Т. 30. - Вып. 1-2. - С. 101-107.
86. Грицаева Т.Н. Критерии оценки состояния ландшафтно-геохимических систем на примере прибрежно-морской территории Украины // Геохимия биосферы: Тез. докл. II Междунар. совещания. Новороссийск, 1999. - С.234-236.
87. Грошев И.В. Мониторинг почв и земель Оренбургской области по загрязнению тяжелыми металлами // Охрана окружающей среды Оренбургской области: Информационно-аналитический ежегодник. Оренбург: ИПК Оренбургского гос. ун-та, 2000. - С. 145-166.
88. Давыдкин А.И. Интенсификация агропромышленного производства и аг-ромаркетинг // Вопросы интенсификации агропромышленного производства. -Самара: Изд-во Самарской гос. экон. акад., 1996. С.24-33.
89. Давыдова С.Л., Тагасов В.И. Тяжелые металлы как супертоксиканты XXI века: Учебное пособие. М.: Изд-во Росс. Ун-та Дружбы народов, 2002. - 140с.
90. Дашкевич А.П. Ассортимент газоустойчивых растений для озеленения санитарно-защитных зон и промышленных территорий Восточного Казахстана // Роль растений в оздоровлении воздушного бассейна городов Казахстана. -Алма-Ата: Кайнар, 1982. С. 102-112.
91. Дергачева М.И, Иванов А.И. К вопросу изучения динамики тяжелых металлов в почвах Самарской области // Взаимодействие человека и природы на границе Европы и Азии: Матер, науч. практ конф. Самара, 1996. - С.77-80.
92. Дергачева М.И. Археологическое почвоведение. Новосибирск: Изд-во СО РАН, Научно-издательский центр ОИГГМ, 1997. - 227 с.
93. Дмитриев Е.А. Математическая статистика в почвоведении. М.: Изд-во МГУ, 1995.-320 с.
94. Добровольский В.В. Характерные черты геохимии ландшафта центральной части Устюрта // Геохимия степей и пустынь. М.: Наука, 1962.
95. Добровольский В.В. Геохимия ландшафта и проблемы здоровья населения // Геохимия ландшафта / Под ред. М.А. Глазовской, В.В. Добровольского. -М.: Наука, 1967.-С.40-53.
96. Добровольский В.В. География микроэлементов. Глобальное рассеяние. -М.: Мысль, 1983.-272 с.
97. Добровольский В.В. Основы биогеохимии. М.: Издательский центр «Академия», 2003. - 400 с.
98. Долгинин В.А., Родионова Е.С. О государственной поддержке сельского хозяйства в Самарской области // Вопросы интенсификации агропромышленного производства. Самара: Изд-во Самарской гос. экон. акад., 1996. - С.33-42.
99. Дончева A.B. Ландшафт в зоне воздействия промышленности М.: Лесная промышленность, 1978. - 98 с.
100. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. - 416 с.
101. Дьяконов К.Н. Становление концепции геотехнической системы // Вопросы географии. М.: Мысль, 1978. - Т. 108. - С.45-63.
102. Ежегодник загрязнения почв Приволжского УГКС за 1986 год. Куйбышев, 1987.-59 с.
103. Ежегодник состояния загрязнения атмосферного воздуха в городах на территории УГКС за 1984 год. Куйбышев, 1985. - 245 с.
104. Ежегодник состояния загрязнения атмосферного воздуха в городах на территории УГКС за 1985 год. Куйбышев, 1986. - 262 с.
105. Елпатьевский П.В. Геохимия миграционных потоков в природных и при-родно-техногенных геосистемах. М.: Наука, 1993. - 253 с.
106. Ермаков В.В. Геохимическая экология как следствие системного изучения биосферы // Проблемы биогеохимии и геохимической экологии: Труды Биогеохимической лаборатории 1999. - Т. 23. - С. 152-182.
107. Етеревская Л.В. Систематика и классификация техногенных почв // Растения и промышленная среда. Свердловск: Изд-во УрО АН СССР, 1984. -С.27-30.
108. Ефремов A.A., Шаталина Н.В., Стрижева E.H., Первышена Г.Г. Влияние экологических факторов на химический состав некоторых дикорастущих растений Красноярского края // Химия растительного сырья. 2002. - №3. - С.53-56.
109. Жарков В.М., Сергатенко С.Н. Влияние селеновых соединений на качество зерна и содержание тяжелых металлов и радионуклидов в ячмене // Экологические и фаунистические исследования в Поволжье: Матер, конф. Ульяновск, 2004.-С.41-44.
110. Жданова Л.И., Ремнякова Т.В., Рыбин Д.С., Ладьянова В.И., Алексеев В.А. О микроэлементном составе водных источников Удмуртии // Экология и жизнь: Матер. V Междунар. науч. практ. конф. - Пенза, 2002. - С.169-171.
111. Жукова JI.A. Популяционная жизнь луговых растений. Йошкар-Ола: РИИК «Ланар», 1995. - 224 с.
112. Жуков В.Т., Новаковский А.Н., Чумаченко А.Н. Компьютерное геоэкологическое картографирование. М.: Научный мир, 1999. - 128 с.
113. Зайцев Г.Н. Математика в экспериментальной ботанике. М.: Наука, 1984.-296 с.
114. Закруткин В.Е. Геохимия ландшафта и техногенез. Ростов-на-Дону: Изд-во Северокавказского научн. центра высшей школы, 2002. - 308 с.
115. Залесов A.A. Охрана зеленых насаждений в городской среде при комплексном капитальном ремонте и реконструкции зданий // Озеленение, проблемы фитогигиены и охрана городской природной среды. Д.: Изд-во Зоологического ин-та АН СССР, 1984. - С.44-49.
116. Заповедники СССР. Заповедники европейской части РСФСР. Ч. II. М.: Мысль, 1989.-303 с.
117. Заугольнова Л.Б. Соотношение эндогенных и экзогенных факторов в динамике ценопопуляций степных растений // Динамика ценопопуляций травянистых растений. Киев: Наукова думка, 1987. - С. 19-25.
118. Захаров A.C. Рельеф Куйбышевской области. Куйбышев: Кн. изд-во, 1971.- 186 с.
119. Зборищук Ю.Н., Зырин Н.Г. Среднее содержание бора, марганца, меди, кобальта, цинка, молибдена, йода в почвах Европейской части СССР // Агрохимия. 1974. - № 3. - С.88-94.
120. Зиман С.Н. Жизненные формы и биогеоценология степных растений. -Киев: Наукова думка, 1975.
121. Зозулин Г.М. Система жизненных форм высших растений // Ботан. журнал. 1968. - Т. 5.-№ 2.
122. Зырин Н.Г., Зборищук Ю.Н. Общие закономерности распределения подвижных форм микроэлементов в почвах европейской части СССР // Микроэлементы в почвах СССР. М.: Изд-во МГУ, 1981. - С.6-18.
123. Иваненко В.П. Город должен дышать чистым воздухом // Зеленый Луч:
124. Инф.-справоч. бюлл. Самара, 1999. - Вып. 6. - С.23-27.
125. Иваненко В.П. Воздух города стал чище // Зеленый Луч: Инф.-справоч. бюлл. Самара, 2000. - Вып. 3. - С.28-31. # Иванов A.M., Поляков К.В. Геологическое строение Куйбышевской области. Куйбышев: Кн. изд-во, 1960. - 81 с.
126. Иванов И.В., Глазовский Н.Ф. Геохимический анализ почвенного покрова степей и пустынь. М.: Наука, 1979. - 135 с.
127. Израэль Ю.А., Филиппова М.М., Головина Т.А. Программа «Человек и биосфера» в странах социализма. М.: Изд-во Госкомитета по науке и технике, 1979. - С.212-222.
128. Ильин В.Б. Элементный химический состав растений. Новосибирск: Наука, 1985.- 129 с.
129. Ильин В.Б. Тяжелые металлы в системе почва-растение. Новосибирск: Наука, 1991.-151 с.
130. Ильин В.Б., Канарбаева Г.А. Мышьяк в почвах Западной Сибири в связи с региональным мониторингом окружающей среды // Агрохимия. 1995. - № 5. -С.634-638.
131. Ильин В.Б., Сысо А.И. Микроэлементы и тяжелые металлы в почвах и растениях Новосибирской области. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001. -229 с.
132. Ильминских Н.Г. Средообразующая деятельность человека и гетероген-Ф ность растительного покрова // Агрофитоценозы и экологические пути повышения их стабильности и продуктивности: Тез. Всесоюзн. совещ. Ижевск, 1988. - С.15-16.
133. Исакова О.В. Оценка качества вод Куйбышевского и Саратовского водохранилищ // Экологические проблемы крупных рек 3: Тез. докл. конф. -Тольятти: ИЭВБ РАН, 2003. - С. 105.
134. Исаченко А.Г. Учение о ландшафте и современная геоботаника // Академику В.Н. Сукачеву к 75-летию со дня рождения. М. - JL, 1956. - С.250-262.
135. Исаченко А.Г. Основы ландшафтоведения и физико-географическое районирование. М.: Высшая школа, 1965. - 327 с.
136. Исаченко А.Г. Ландшафты СССР. Л.: Изд-во ЛГУ, 1985. - 320 с.
137. Исаченко А.Г. Исследование взаимодействия природных и общественных территориальных систем как генеральная задача географической науки // Труды XII съезда Русского географического общества. СПб, 2005. - С.3-10.
138. Исупов Б.А. Роль лесных насаждений в защите почв от загрязнения тяжелыми металлами / Труды Всесоюзн. науч.-исслед. ин-та агролесомелиорации. -1988. -№ 2. С.187-194.
139. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. -М.: Мир, 1989.-439 с.
140. Кавеленова Л.М. Проблемы организации системы фитомониторинга городской среды в условиях лесостепи. Самара: Самарский университет, 2003. -124 с.
141. Калиев А.Ж. Оценка качества сельскохозяйственных угодий по степени загрязнения почвы и растений тяжелыми металлами // Вестник Оренбургского гос. ун-та. 2002. -№ 3. - С.67-71.
142. Калимуллина С.Н. Микроэлементы тяжелые металлы в почвообразую-щих породах республики Татарстан // Современные методы экологогеохимической оценки состояния и изменения окружающей среды: Тез. докл. Междунар. школы. Новороссийск, 2003. - С.36-38.
143. Канцебевская И.В. Городские геотехнические системы как объект комплексных географических исследований // Взаимодействие хозяйства и природы в городских и промышленных геотехносистемах. М.: Изд-во ин-та геологии АН СССР, 1982. - С.7-12.
144. Касимов Н.С. Геохимия ландшафтов зон разломов. М.: Изд-во МГУ, 1980.- 120 с.
145. Касимов Н.С. Геохимия степных и пустынных ландшафтов. М.: Изд-во МГУ, 1988.-254 с.
146. Касимов Н.С., Самонова O.A. Фоновая почвенно-геохимическая структура лесостепи Северного Казахстана // Почвоведение. 1989. - № 4. - С.20-35.
147. Касимов Н.С., Перельман А.И. О геохимии почв // Почвоведение. 1992. -№ 2. - С.9-26.
148. Касимов Н.С., Самонова O.A., Асеева E.H. Фоновая почвенно-геохимическая структура лесостепи Приволжской возвышенности // Почвоведение. 1992. - № 8. - С.5-21.
149. Касимов Н.С., Королева Т.В., Проскуряков Ю.В. Биогеохимия городских ландшафтов (на примере Тольятти) // Экогеохимия городских ландшафтов. -М.: Изд-во МГУ, 1995. С.23-282.
150. Качество воздуха в крупнейших городах России за 10 лет. СПб.: Гидро-метеоиздат, 1999. - 145 с.
151. Классификация и диагностика почв СССР. М.: Колос, 1977. - 224 с. Классификация почв России. - М.: Изд-во Почвенного института им. В.В. Докучаева РАСХН, 2000. - 235 с.
152. Климат Куйбышева / Под ред. Ц.А. Швер. Л.: Гидрометеоиздат, 1983.224 с.
153. Кобзев В.А. Взаимодействие загрязняющих почву тяжелых металлов и почвенных микроорганизмов // Загрязнение атмосферы, почв и растительного покрова.-М.: Гидрометеоиздат, 1986.-Вып. 10.-С.51-61.
154. Ковалевский А.JI. Биогеохимические поиски рудных месторождений. — М.: Недра, 1974.-142 с.
155. Ковалевский А.Л. Перспективы развития биогеохимических методов поисков месторождений полезных ископаемых // Проблемы биогеохимии и геохимической экологии: Труды биогеохимической лаборатории. М.: Наука, 1999. - С.68-80
156. Ковальский В.В. Геохимическая экология. М.: Наука, 1974. - 299 с.
157. Ковальский В.В., Петрунина Н.С. Геохимическая экология и эволюционная изменчивость растений // Докл. АН СССР. 1964. - Т. 159. - № 5. - С.1175-1178.
158. Ковда В.А. Основы учения о почвах. М.: Наука, 1973. - Кн. 2. - 468 с.
159. Ковда В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана. -М.: Наука, 1981.- 182 с.
160. Ковда В.А. Биогеохимия почвенного покрова. М.: Наука, 1985. - 263 с.
161. Ковда В.А., Розанов Б.Г. Почвоведение. Почва и почвообразование. Ч. 1. М.: Высшая школа, 1988. - 400 с.
162. Козлов А.Н., Прохорова Н.В. Использование ГИС в изучении особенностей распределения меди в почвах Октябрьского района г. Самары // Геохимия биосферы: Тез. докл. III Междунар. совещания. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского гос. ун-та, 2001. - С.263-264.
163. Колесников С.И., Казеев К.Ш., Вальков В.Ф. Влияние загрязнения тяжелыми металлами на эколого-биологические свойства чернозема обыкновенного // Экология. 2000. - № 3. - С. 193-201.
164. Коломыц Э.Г., Розенберг Г.С., Глебова О.В., Сурова H.A., Сидоренко М.В., Юнина В.П. Природный комплекс большого города: Ландшафтно-экологический анализ. М.: Наука, МАИК «Наука / Интерпериодика», 2000. -286 с.
165. Коломыц Э.Г. Региональная модель глобальных изменений природной среды. М.: Наука, 2003. 371 с.
166. Костина H.B. Экспертная система Region как инструмент экологической оценки состояния территорий разного масштаба // Автореф. дис. . канд. биол. наук. Тольятти, 2004. - 18 с.
167. Костюкевич И.И., Агафонов В.А., Докшин A.M. Загрязнение почвенного покрова урбанизированных территорий Татарстана тяжелыми металлами // Актуальные экологические проблемы республики Татарстан: Матер. 1 Республ. науч. конф. Казань, 1995. - С.29-30.
168. Корж В.Д. Геохимия элементного состава гидросферы. М.: Наука, 1991. -243с.
169. Кочуров Б.И. Экодиагностика и сбалансированное развитие. М.Смоленск: Маджента, 2003. - 384 с.
170. Красная книга почв Оренбургской области / А.И. Климентьев, A.A. Чиби-лёв, Е.В. Блохин, И.В. Грошев. Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 2001. - 295 с.
171. Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия. -М.: Минприроды РФ, 1992. 58 с.
172. Куйбышевская область. Историко-экономический очерк. Куйбышев: Куйбышевск. кн. изд-во, 1957.-495 с.
173. Кузнецова М.Ф., Исаев М.А. О фоновом содержании тяжелых металлов в почвах Удмуртской АССР и проблема их изучения // Тяжелые металлы в окружающей среде и охрана природы. -М., 1988. С. 103-107.
174. Кулагин A.A., Шагиева Ю.А. Древесные растения и биологическая консервация промышленных загрязнителей. М.: Наука, 2005. - 190 с.
175. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1990. - 352 с.
176. Ландшафтное картографирование и физико-географическое районирование горных областей / Под ред. H.A. Гвоздецкого. М.: Изд-во МГУ, 1972. -235 с.
177. Ландшафтно-геохимические основы фонового мониторинга природной среды. М.: Наука, 1989. - 234 с.
178. Ласкорин Б.Н., Лукьяненко В.И. Стратегия и тактика охраны водоемов от загрязнения // Вестник РАН. 1992. - Вып. 11. - С.34-43.
179. Левенец В.В., Северин Н.Ф., Нападов H.A., Гризодуб В.И. Использование пучков тяжелых ионов для анализа биологических объектов // Тез. докл. 1 Все-союзн. биофизического съезда. М., 1982. - Т. 3. - С.233.
180. Левенец В.В., Кондратьева Т.Н., Северин Н.Ф., Щур A.A. Анализ тяжелых элементов методом ХРИ по K-серии // ВАНТ. Сер.: Общая и ядерная физика. 1987. - Вып. 1 (37). - С.71-73.
181. Левенец В.В., Ажажа В.М. Применение ядерно-физических методов для элементного анализа вещества // Физические и ядерно-физические методы анализа. 2001. - Раздел III. - С.138-141.
182. Левин C.B., Гузев B.C., Асеева И.В. Тяжелые металлы как фактор антропогенного воздействия на почвенную микробиоту // Микроорганизмы и охрана почв. М.: Изд-во МГУ, 1989. - С.5-14.
183. Левина Э.Н. Общая токсикология металлов. Л.: Медицина, 1972. - 182с.
184. Литовинская H.A., Коварская Г.Р. Загрязнение снегового покрова тяжелыми металлами // Актуальные экологические проблемы республики Татарстан: Матер. 1 Республ. науч. конф. Казань, 1995 - С.190-191.
185. Ложкин В.Н. Загрязнение атмосферы автомобильным транспортом: Справочно-методическое пособие. СПб.: НПК «Атмосфера», 2001. - 297 с.
186. Лукашов К.И., Лукашов В.К. Геохимия ландшафтов. Минск: Вышейшая школа, 1972. - 360 с.
187. Лукина Н.В., Никонов В.В. Поглощение аэротехногенных загрязнителей растениями сосняков на северо-западе Кольского полуострова // Лесоведение. -1993. -№ 6. С.34-41.
188. Лукьянец А.И. Опыт выращивания древесных растений в условиях сани-тарно-защитной зоны медеплавильного завода // Растения и промышленная среда. Свердловск: Изд-во УрО АН СССР, 1984. - С.107-114.
189. Магницкий К.П. Диагностика питания растений по их внешнему виду // Приложение к книге «Агрохимические методы исследования почв». М.: Изд-во АН СССР, 1964.-34 с.
190. Малышева Г.С., Малаховский П.Д. Зональные и подзональные границы степей на Приволжской возвышенности // Труды XII съезда Русского географического общества. СПб, 2005. - С.134-137.
191. Малюга Д.П. Биогеохимический метод поисков рудных месторождений. -М.: Изд-во АН СССР, 1963. 264 с.
192. Матвеев В.И. О классификации растительности средневолжских водоемов // Тез. докл. совещания по классификации растительности. Л.: Наука, 1971. - С.52-53.
193. Матвеев В.И. Динамика растительности водоемов бассейна Средней Волги. Куйбышев: Кн. изд-во, 1990. - 192 с.
194. Матвеев В.И, Соловьева В.В., Саксонов C.B. Экология водных растений: Учебное пособие. Самара: Изд-во Самарского научного центра РАН, 2004. -231 с.
195. Матвеев В.И., Саксонов C.B. Современное состояние растительного покрова Самарской Луки и проблемы его охраны / Самарская Лука на пороге третьего тысячелетия. Тольятти: Изд-во ИЭВБ РАН, 1999. - С.73-76.
196. Матвеев Н.М., Прохорова Н.В., Никитин С.И., Павловский В.А. Тяжелые металлы в листьях древесных и кустарниковых растений Самарской Луки // Самарская Лука: Бюлл. Самара, 1992. -№ 3. - С. 197-198.
197. Матвеев Н.М., Прохорова Н.В., Степурова Л.Э. Мхи как концентраторы тяжелых металлов // Там же. С. 195-197.
198. Матвеев Н.М., Прохорова Н.В., Павловский В.А. Тяжелые металлы в растениях Самарской Луки // Самарская Лука: Бюлл. Самара, 1995. - № 6. -С.247-251.
199. Матвеев Н.М., Прохорова H.B. Аккумуляция тяжелых металлов в высших растениях лесостепного и степного Поволжья // Тяжелые металлы в окружающей среде: Тез. докл. Междунар. конф. Пущино, 1996. - С.97-98.
200. Матвеев Н.М., Павловский В.А., Прохорова Н.В. Экологические основы аккумуляции тяжелых металлов сельскохозяйственными растениями в лесостепном и степном Поволжье. Самара: Самарский университет, 1997. - 215 с.
201. Матвеев Н.М., Прохорова Н.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях лесостепного и степного Поволжья // Сб. матер. Междунар. симпозиума. Пущино, 19976. -С.60-69.
202. Матвеев Н.М., Прохорова Н.В., Бадонова О.В. Тяжелые металлы в почвенном покрове Самарской Луки // Тез. докл. науч.-практ. конф. памяти И.И. Спрыгина. Пенза, 1998. - С.53-55.
203. Матвеев Н.М., Прохорова Н.В., Павловский В.А., Бадонова О.В. Тяжелые металлы в агрофитоценозах лесостепного и степного Поволжья // Питания бюшдикацП i екологй: Тез. допов . М1жнар. конф. Запор1жжя, 1998. - С.25.
204. Матвеев Н.М., Прохорова Н.В. Особенности аккумуляции тяжелых металлов в листьях древесных и кустарниковых растений лесостепного и степного
205. Проблемы дендрофлоры на рубеже XXI века: Тез. докл. Междунар. науч. конф.-М., 1999.-С.151-152.
206. Матвеев Н.М., Прохорова Н.В., Бадонова О.В., Авдеева Н.В. Оценка загрязнения почв естественных и сельскохозяйственных фитоценозов тяжелыми металлами // Экология и жизнь: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. Пенза, 1999. - С.71-73.
207. Матвеев Н.М., Прохорова Н.В., Бадонова О.В., Левенец В.В. Особенности накопления тяжелых металлов в ландшафтах лесостепного и степного Поволжья // Геохимия биосферы: Тез. докл. II Междунар. совещ. Новороссийск, 1999. - С.92-93.
208. Матвеев Н.М., Прохорова Н.В., Авдеева Н.В. Распределение тяжелых металлов в почвах лесных фитоценозов степного Поволжья // Проблеми сучасноУ екологп: Тез. допов. М1жнар. конф. Запор1жжя, 2000. - С.66.
209. Махонько Э.П., Малахов С.Г., Вертинская Г.К. Опыт исследования загрязнения почв металлами вокруг металлургических предприятий // Тр. ин-та экспериментальной метеорологии. М., 1985. - Вып. 13 (128). - С.50-59.
210. Мельченко В.Е. Ландшафты Самарской Луки // Самарская Лука: Бюлл. -Самара, 1991.-№ 1.-С.43-62.
211. Методические рекомендации по проведению полевых и лабораторных исследований почв и растений при контроле загрязнения окружающей средыметаллами / Под ред. Н.Г. Зырина, С.Г. Малахова. М.: Гидрометеоиздат, 1982. -108 с.
212. Методические указания по определению тяжелых металлов в почвах сельхозугодий и продукции растениеводства / Министерство сельского хозяйства РФ. 2-е изд. - М.: ЦИНАО, 1992. - 61 с.
213. Микроэлементы в почвах СССР (подвижные формы микроэлементов в почвах европейской части СССР) / Под ред. Н.Г. Зырина, Г.Д. Белициной. М.: Изд-воМГУ, 1981.-252 с.
214. Милановский Е.В. Очерк геологии Среднего и Нижнего Поволжья. М. -Л.: Гос. научно-техн. изд-во, 1940.-282 с.
215. Мильков Ф.Н. Среднее Поволжье. Физико-географическое описание. -М.: Изд-во АН СССР, 1953. 262 с.
216. Мильков Ф.Н. Ландшафтная сфера Земли. М.: Мысль, 1970а. - 207 с.
217. Мильков Ф.Н. Словарь-справочник по физической географии. М.: Мысль, 19706.-344 с.
218. Михайлов И.С., Михайлова Р.П., Солнцева Н.П. Опыт составления крупномасштабной ландшафтно-геохимической карты горнотаежных районов для целей поисков полезных ископаемых // География почв и геохимия ландшафтов. М.: Изд-во МГУ, 1967. - С. 135-167.
219. Мщкевич Б.Ф. TeoxÍMÍ4HÍ ландшафта Украшського Щита. Ки1в: Науко-ва думка, 1973.- 176 с.
220. Мицкевич Б.Ф., Сущик Ю.Я. Основы ландшафтно-геохимического районирования. Киев: Наукова думка, 1981. - 176 с.
221. Моисеенков О.В. Эколого-геохимический анализ промышленного города (на примере г. Тольятти). Автореф. дисс. . канд. геогр. наук. -М., 1989. -24 с.
222. Мокшанова O.E., Прохорова Н.В. Влияние техногенеза на радиальное распределение тяжелых металлов в почвах лесостепного и степного Заволжья // Геохимия биосферы: Тез. докл. III Междунар. совещания. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 2001. - С.42-43.
223. Мониторинг состояния атмосферного воздуха в городах Самарской области в 1994 году. Самара, 1995. - 99 с.
224. Мэннинг У.Д., Федер У.А. Биомониторинг загрязнения атмосферы с помощью растений. JL: Наука, 1985. - 143 с.
225. Некоторые вопросы токсичности ионов металлов / Под ред. X. Зигель, А. Зигель. М.: Мир, 1993. - 336 с.
226. Неуструев С.С., Прасолов Л.И., Безсонов А.И. Естественные районы Са-ф марской губернии. Опыт разделения территории на основании данных почвенно-геологического исследования. СПб.: Издание Самарского Губернского Земства, 1910. - 91 с.
227. Неуструев С.С., Прасолов Л.И. Самарский уезд: Материалы для оценки земель Самарской губернии. Самара: Изд-во Самарского губернского земства, 1911.-376 с.
228. Никитин С.И., Прохорова Н.В. Тяжелые металлы в древесно-кустарниковых растениях Самарской Луки // Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений в степной зоне: Тез. докл. науч. конф. Самара, 1992.-С.54-55.
229. Николаев В.А. Ландшафтные исследования региональных геосистем. Автореф. дисс. д-ра. геогр. наук. -М., 1979. -40 с.
230. Николаевский B.C. Экологическая оценка загрязнения среды и состояния наземных экосистем методами фитоиндикации. Пушкино: Изд-во ВНИИЛМ, 2002.-220 с.
231. Никоноров A.M., Жулидов A.B. Биомониторинг металлов в пресноводных экосистемах. Л.: Гидрометеоиздат, 1991. - 312 с.
232. Ниценко A.A. Об изучении экологической структуры растительного покрова//Ботан. журнал 1969.-Т. 54. -№7.-С.1002-1013.
233. Новиков Г.В., Дударев А.Д. Санитарная охрана окружающей среды современного города. -JL: Медицина, 1978. -215 с.
234. Нормативные данные по предельно допустимым уровням загрязнения вредными веществами объектов окружающей среды: Справочный материал. -СПб., 1993.-233 с.
235. Обедиентова Г.В. Происхождение природы Жигулей // Известия ВГО. -1986.-Т. 18.-№ 1.-С.49-58.
236. Обедиентова Г.В. Из глубины веков: Геологическая история и природа Жигулей. Куйбышев: Кн. изд-во, 1988. - 216 с.
237. Обедиентова Г.В. Об охране геолого-географической среды Самарской Луки // Социально-экологические проблемы Самарской Луки: Тез. докл. II на-учно-практ. конф. Куйбышев, 1990. - С.З.
238. Обзор санитарного и лесопатологического состояния лесов государственного лесного фонда Самарской области за 2003 год. Самара, 2004. - 44 с.
239. Обзор состояния загрязнения атмосферного воздуха в городах на территории УГКС за 1983 год. Куйбышев, 1984. - 246 с.
240. Обзор состояния загрязнения атмосферного воздуха в городах на территории деятельности Приволжского УГКС за 1995 год. Самара, 1996. - 105 с.
241. О выполнении работ по определению загрязнения почв / Государственный комитет СССР по охране природы, № 02.10.51-2333. 10 декабря 1990.
242. Определитель минералов Самарской области: Методическая разработка для студентов географического отделения биолого-химического факультета. -Самара: Изд-во Самарского гос. пед. Ин-та, 1993. 24 с.
243. Орлов Д.С., Садовникова JI.K., Лозановская И.Н. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении: Учебное пособие. М.: Высшая школа, 2002.-334 с.
244. Отчет о комплексном обследовании состояния загрязнения природной среды в г. Отрадном / Куйбышевский центр наблюдений за загрязнением природной среды. Куйбышев, 1990. - 114 с. (Рукопись).
245. Отчет «Составление карт загрязненности почвенного слоя г. Отрадного и прилегающих территорий» / РЭМ ЛТД. М., 1994. - 27 с. (Рукопись).
246. Отчет «Охрана атмосферы и предельно допустимые выбросы (ПДВ) г. Отрадного» / Самарский архитектурно-строительный институт. Самара, 1994. -115 с. (Рукопись).
247. Охрана ландшафтов: Толковый словарь. М.: Прогресс, 1982. - 272 с.
248. Оценка качества окружающей среды и экологическое картографирование / Под ред. Н.Ф. Глазовского. М.: Изд-во ин-та географии РАН, 1995. - 214 с.
249. Оценка экологического состояния окружающей среды / Под ред. М.Г. Опекуновой, Н.В. Алексеевой-Поповой. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2001. -169 с.
250. Павловский В.А., Матвеев Н.М., Прохорова Н.В. Экологические основы аккумуляции тяжелых металлов сельскохозяйственными растениями в лесостепном и степном Поволжье. Самара: Самарский университет, 1997. - 220с.
251. Парибок Т.А., Леина Г.Д., Сазыкина H.A., Топорский В.Н., Николаева Т.И., Дьякова Т.Б. Накопление свинца в городских растениях // Ботан. журнал. Т. 66. - 1981. -№ 11. - С.1643-1653.
252. Парибок Т.А., Садыкина H.A., Тороторский В.Н. Содержание стронция и рубидия в городских растениях // Ботан. журнал. 1989. - Т. 74. - № 4. - С.528-533.
253. Переломов JI.B. Факторы иммобилизации тяжелых металлов в серых лесных почвах Среднерусской возвышенности: Автореф. дис. . канд. биол. наук. -М., 2001.-20 с.
254. Перельман А.И. Очерки геохимии ландшафта. М.: Высшая школа, 1956. -216с.
255. Перельман А.И. Геохимические ландшафты. Карта геохимических ландшафтов СССР. Масштаб 1: 20 ООО ООО // Физико-географический атлас Мира. -М., 1964.
256. Перельман А.И. Геохимия ландшафта. М.: Высшая школа, 1966. - 392 с.
257. Перельман А.И. Геохимия элементов в зоне гипергенеза. М.: Недра, 1972.-288 с.
258. Перельман А.И. Геохимия ландшафта. М.: Высшая школа, 1975. - 342 с.
259. Перельман А.И. Геохимия. М.: Высшая школа, 1989. - 528 с.
260. Перельман А.И., Касимов Н.С. Геохимия ландшафта. М.: Астрея-2000, 1999.-768 с.
261. Петров К.М. Биогеография с основами охраны биосферы. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2001.-376 с.
262. Петрунина Н.С., Гаранина Н.С. Внутривидовая изменчивость растений в экстремальных геохимических условиях // Экология популяций: Структура и динамика.-М.: Изд-во РАСХН, 1995.-Ч. 1. -С.884-893.
263. Петрунина Н.С. Морфоанатомические особенности растений, произрастающих на почвах, обогащенных тяжелыми металлами // Теоретические вопросы фитоиндикации. JL: Наука, 1971. - С. 142-148.
264. Петрухин В.А., Бурцева JI.B., Лапенко Л.А. Фоновое содержание микроэлементов в природных средах (по мировым данным). Сообщение 5: Мониторинг фонового загрязнения природных сред. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. -Вып. 5. - С.4-27.
265. Плаксина Т.И. Сосудистые растения Жигулевского заповедника / Под ред. В.Н. Тихомирова. М., 1992. - 87 с.
266. Плаксина Т.И. Конспект флоры Волго-Уральского региона. Самара: Самарский университет, 2001. - 388 с.
267. Плаксина Т.И. Анализ флоры: Учебное пособие. Самара: Самарский университете, 2004. - 152 с.
268. Плохинский H.A. Биометрия. М.: Изд-во МГУ, 1970. - 366 с.
269. Полевые практики по географическим дисциплинам и геологии. Минск: Изд-во «Университетское», 1989. - 241с.
270. Полторак Г.Д., Йосипенко В.В., Левковский Н.П. Почвенный очерк Рождественского и Жигулевского мехлесхозов Куйбышевской области РСФСР. -Ирпень, 1985 (рукопись).
271. Полынов Б.Б. Избранные труды. М.: Изд-во АН СССР, 1956. - 751 с.
272. Порядок определения размеров ущерба от загрязнения земель химическими веществами. М., 1993. - 38 с.
273. Почвы Куйбышевской области / Под ред. Г.Г. Лобова. Куйбышев: Куй-бышевск. кн. изд-во, 1985. - 392 с.
274. Почвенная карта Куйбышевской области. Масштаб 1: 300 000. М.: ГУГК, 1988.
275. Праздников С.С. Содержание марганца в почвах лесостепной части Куйбышевской области и влияние сернокислого марганца на урожай яровой пшеницы и кукурузы: Автореф. дис. канд. биол. наук. Уфа, 1972. - 21с.
276. Практикум по почвоведению / Под ред. И.С. Кауричева. М.: Колос, 1973.-279 с.
277. Практикум по почвоведению / Под ред. Н.Ф. Ганжары. М.: Агрокон-салт, 2002. - 280 с.
278. Практикум по агрохимии / Под ред. В.Г. Минеева. М.: Изд-во МГУ, 1989.-214 с.
279. Природа Куйбышевской области / М.С. Горелов, В.И. Матвеев, A.A. Устинова и др. Куйбышев: Куйбышевск. кн. изд-во, 1990. - 464 с.
280. Проблемы экологии: Принципы их решения на примере Южного Урала / Под ред. Н.В. Старовой. М.: Наука, 2003. - 287 с.
281. Протасов В.Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России. М.: Финансы и статистика, 1999. - 672 с.
282. Протасова H.A., Щербаков А.П., Копаева М.Т. Редкие и рассеянные элементы в почвах Центрального Черноземья. Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 1992.-168 с.
283. Протасова H.A., Копаева М.Т. Почвенно-геохимическое районирование Воронежской области // Почвоведение. 1995. - № 4. - С.446-453.
284. Протасова H.A., Щербаков А.П. Микроэлементы (Cr, V, Ni, Mn, Zn, Си, Co, Ti, Zr, Ga, Be, Ba, Sr, В, I, Mo) в черноземах и серых лесных почвах Центрального Черноземья. Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 2003. - 368 с.
285. Протасова H.A., Щербаков А.П. Особенности формирования микроэлементного состава зональных почв Центрального Черноземья // Почвоведение. -№ 1.-2004. С.50-59.
286. Прохорова Н.В. Распределение тяжелых металлов в почвенном покрове лесостепного и степного Поволжья // Тез. докл. Междунар. конф. Пущино, 1996а.-С.54-55.
287. Прохорова Н.В. Распределение тяжелых металлов в почвах и растениях в зависимости от экологических особенностей лесостепного и степного Поволжья (на примере Самарской области): Автореф. дис. . канд. биол. наук. Самара, 19966.-22 с.
288. Прохорова Н.В. Тяжелые металлы в почвенном покрове Самарской Луки // Самарская Лука: Бюлл. Самара, 1996г. - № 8. - С.220-225.
289. Прохорова Н.В. Особенности распределения тяжелых металлов в почвенном покрове Самарской Луки // Самарская Лука на пороге третьего тысячелетия: Матер, к докладу «Состояние природного и культурного наследия Самарской Луки». Тольятти, 1999а. - С.277-284.
290. Прохорова Н.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях города Самары // Экологические и метеорологические проблемы больших городов и промышленных зон: Тез. докл. Всерос. науч. конф. СПб., 19996. - С.104-105.
291. Прохорова Н.В. Особенности аккумуляции тяжелых металлов сорными растениями // Актуальные вопросы мониторинга экосистем антропогенно нарушенных территорий: Матер, межрегион, научно-практ. конф. Ульяновск, 2000а.-С.115-116.
292. Прохорова Н.В. Некоторые биогеохимические аспекты биоразнообразия Самарской Луки // Биологическое разнообразие заповедных территорий: оценка, охрана, мониторинг. Москва-Самара, 20006. - С. 126-130.
293. Прохорова Н.В. Биомониторинг тяжелых металлов в лесостепном и степном Поволжье // Современные проблемы биоиндикации и биомониторинга: Тез. докл. XI Междунар. симпозиума по биоиндикаторам. Сыктывкар, 2001. -С.158-159.
294. Прохорова Н.В. К вопросу о фоновой концентрации меди в почвах Самарской области // Самарская Лука: Бюлл. Самара, 2002а. - № 12. - С. 145149.
295. Прохорова H.B. Тяжелые металлы в почвах административных районов
296. Самарской области // Вестник Самарского государственного университета. Естественнонаучная серия. Спец. выпуск. Самара, 20026. - С. 183-187.
297. Прохорова Н.В. Тяжелые металлы в высших растениях лесостепного истепного Поволжья // Ботанические исследования в азиатской России: Матер. XI съезда Русского ботан. общ-ва. Барнаул, 2003а. - Т. 2. - С.253-254.
298. Прохорова Н.В. Тяжелые металлы в почвенном покрове лесостепного и степного Поволжья // Геоэкологические проблемы загрязнения окружающей среды тяжелыми металлами: Матер. 1 Междунар. геоэколог, конф. Тула, 20036-С.190-195.
299. Прохорова Н.В. Тяжелые металлы в почвах степных ландшафтов Самарской области // Степи северной Евразии: Матер. III Междунар. симпозиума.ф Оренбург, 2003 в. С.410-413.
300. Прохорова Н.В. Оценка полиметаллического загрязнения почвенного покрова Самарской Луки // Известия Самарского научного центра РАН. 2003г. -Т. 5. - № 2. - С.295-304.
301. Прохорова Н.В. Биогеохимические аспекты фитомелиорации городских почв // Исследования в области биологии и методики ее преподавания. Самара: Изд-во Самарского гос. пед. ун-та, 2003д. - Вып. 3 (2)- С.99-109.
302. Прохорова Н.В. Ландшафтный подход в региональных эколого-геохимических исследованиях // Известия Самарского научного центра РАН. -2004. № 2. - Т. 6. - С.259-265.
303. Прохорова Н.В. Аккумуляция тяжелых металлов в посевах пшеницы на территории Самарской области // Экологические и фаунистические исследования в Поволжье: Матер, науч. конф. Ульяновск, 2004а. - С. 114-114.
304. Прохорова H.B. Видовая специфичность накопления тяжелых металловдревесными растениями // Природное наследие России: Изучение, мониторинг, охрана: Матер. Междунар. науч. конф. Тольятти, 2004в. - С.218-220.
305. Прохорова Н.В. Биогеохимические особенности ценопопуляций ландыша # майского (Convallaria majalis L.) в интразональных лесах степного Заволжья // Принципы и способы сохранения биоразнообразия: Матер. Всерос. науч. конф. Йошкар-Ола, 2004г. - С.236-237.
306. Прохорова Н.В. Тяжелые металлы в дикорастущих орехоплодных и плодово-ягодных растениях Самарской области // Пищевые ресурсы дикой природы и экологическая безопасность населения: Матер. Междунар. конф. Киров, 2004д. - С. 166-167.
307. Прохорова Н.В. Эколого-геохимическая роль автотранспорта в условиях ф городской среды // Вестник Самарского государственного университета. Естественнонаучная серия. 2005. -№ 5 (39). - С. 21-28.
308. Прохорова Н.В., Никитин С.И. К вопросу о техногенном загрязнении среды тяжелыми металлами // Молодые ученые и специалисты производству: Тез. докл. Куйбышевской обл. конф. - Куйбышев, 1990. - С.40.
309. Прохорова Н.В., Матвеев Н.М., Павловский В.А. Накопление тяжелых металлов в некоторых сельскохозяйственных растениях // Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений в степной зоне: Тез. докл. науч. конф. Самара, 1992. - С.58-59.
310. Прохорова Н.В., Вакарин Д.Е. Опыт компьютерного картирования содержания тяжелых металлов в почвенном покрове Самарской области // Самарская Лука: Бюлл. Самара, 1994. - № 5. - С.81-88.
311. Прохорова Н.В., Матвеев Н.М., Павловский В.А., Никитин С.И. Тяжелые металлы в почвах Самарской Луки // Самарская Лука: Бюлл. Самара, 1995. -№ 6. - С.240-244.
312. Прохорова Н.В., Матвеев Н.М., Павловский В.А., Левенец В.В. Экологическое воздействие тяжелых металлов на почвенную среду в естественных и ® искусственных экосистемах на примере лесостепного правобережья Волги //
313. Фундаментальные и прикладные проблемы охраны окружающей среды: Тез. докл. Междунар. науч. конф. Томск, 1995. - Т. 2. - С.284.
314. Прохорова Н.В., Матвеев Н.М. Распределение тяжелых металлов в почвенном покрове лесостепного и степного Поволжья (на примере Самарской области). Самара: Самарский университет, 1996. - 28 с.
315. Прохорова Н.В., Матвеев Н.М. Тяжелые металлы в природных экосистемах лесостепного и степного Поволжья // Формирование экологической культуры актуальная задача современности: Тез. докл. Всерос. конф. - Пенза.1997.-Ч. 2.-С.65.
316. Прохорова Н.В., Бадонова О.В., Авдеева Н.В., Иванова Е.А., Гудкова O.A. Тяжелые металлы в лесных экосистемах лесостепного и степного Поволжья // Питания бюшдикащ1 i еколоп!: Тез. допов. М1жнар. конф. Запор1жжя,1998.-С.47.
317. Прохорова Н.В., Матвеев Н.М., Павловский В.А. Аккумуляция тяжелых металлов дикорастущими и культурными растениями в лесостепном и степном Поволжье. Самара: Самарский университет, 1998. - 131 с.
318. Прохорова Н.В., Матвеев Н.М. Особенности накопления тяжелых металлов в черноземных почвах лесостепной и степной зон // Экологические проблемы среднего Поволжья: Тез. докл. межрегион, научно-практ. конф. Ульяновск, 1999. - С.125-126.
319. Прохорова Н.В., Медведева Е.И. Почва как фактор, формирующий здоровье населения // Безопасность биосферы: Тез. докл. III Всерос. науч. молодежного симпозиума. Екатеринбург, 1999. - С. 132.
320. Прохорова Н.В., Сачков С.А., Виноградов A.B. Изучение Жигулевской городской свалки и ее рекультивация // Самарская Лука: Бюлл. Самара, 1999. -№ 9/10. -С.301-317.
321. Прохорова Н.В., Матвеев Н.М. Территориальные особенности распределения тяжелых металлов в почвах Самарской области // Известия Самарского научного центра РАН. 2000.- Т. 2. - № 2. - С.306-310.
322. Прохорова Н.В., Козлов А.Н. Геоинформационные системы: Учебное пособие. Самара: Самарский университет, 2002. - 32 с.
323. Боташчного саду Одеського нац. Ун-ту ¡м I.I. Мечникова Одеса, 2002. - Ч. И. - С.104-109.
324. Прохорова Н.В., Матвеев Н.М. Тяжелые металлы в агрофитоценозах Самарской области // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Сер. эколог. Тольятти: Изд-во Волжского ун-та им. Татищева, 2002а. - Вып. 2. -С.9-21.
325. Прохорова Н.В., Матвеев Н.М. Тяжелые металлы в агросистемах Самарской области // Научные чтения в Самарском филиале Университета РАО: Сб. науч. тр.- Самара: Изд-во Самарского НЦ РАН, 20026. Вып. 2-3. - С.26-32.
326. Прохорова Н.В., Аксютина Ю.В. Гистохимические методы в экологическом мониторинге // Региональный экологический мониторинг в целях управления биологическими ресурсами. Тольятти: Изд-во ИЭВБ РАН, 2003. -С.181-186.
327. Прохорова Н.В., Головлёв A.A. Растительность Усть-Сокского карьера (Самарская область) // Самарская Лука: Бюлл. Самара, 2003. - № 13 - С.339-343.
328. Прохорова Н.В., Матвеев Н.М. Биогеохимические исследования в лесостепном и степном Поволжье // Творческое наследие В.И. Вернадского и современность. Вернадские чтения: Матер. III Междунар. науч. конф.- Донецк, 2003. С.163-165.
329. Прохорова Н.В., Матвеев Н.М. Особенности распределения тяжелых металлов в городских почвах // Экологические проблемы промышленных городов / Сб. науч. трудов Всерос. научно-практ. конф., посвящ. 140-летию В.И.Вернадского. Саратов, 2003а. - С.140-144.
330. Прохорова Н.В., Матвеев Н.М. Основные принципы анализа и изолиней-ного компьютерного картирования распределения тяжелых металлов в почвенном покрове городских территорий. Самара: Самарский университет, 20036. -49 с.
331. Прохорова Н.В., Авдеева Н.В., Савельева Е.В. Биогеохимические особенности дуба черешчатого ((^иегсиз гоЬиг Ь.) в лесостепном и степном Поволжье // Известия Самарского научного центра РАН. Спец. вып. 3. «Актуальные проблемы экологии». 2004. - С.216-224.
332. Прохорова Н.В., Ненашева Е.В., Козлов А.Н. Элементный состав ландыша майского (СопуаНапа п^аНв Ь.) в условиях сложного геохимического ландшафта // Самарская Лука: Бюлл. Самара, 2004. - № 14 - С. 190-200.
333. Прохорова Н.В., Панкратов Т.А., Студнева Т.А. Влияние тяжелых металлов на рост и развитие грибов рода Акегпапа // Матер. II Всероссийск. конгресса по медицинской микологии. М.: Национальная академия микологии, 2004. -Т. III. - С.37-39.
334. Пузаков С.А. Химия. М.: Медицина, 1995. - 624 с.
335. Пузакова А.И., Масленникова А.И., Прокопенко И.В. Сортовая реакция редиса на накопление нитратов и тяжелых металлов // Геохимия биосферы: Матер. II Междунар. совещания. Новороссийск, 1999. - С. 170-172.
336. Пузакова А.И., Прокопенко И.В., Коняев И.С., Масленникова А.И. Аккумуляция тяжелых металлов различными сельскохозяйственными растениями //
337. Растительный мир Среднего Поволжья. Сер. Природа Ульяновской области.
338. Ульяновск, 2003. Вып. 12. - С. 159-167.
339. Раменский Л.Г. Введение в комплексные почвенно-геоботанические исследования земель. М.: Россельхозгиз, 1938. - 620 с.
340. Раменский Л.Г., Цаценкин И.А., Чижиков О.Н., Антипин H.A. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову. М.: Госсельхозиз-дат, 1956.- 173 с.
341. Растения в экстремальных условиях минерального питания. Экологоф физиологические исследования / Под ред. М.Я. Школьника, Н.В. Алексеевой-Поповой.-Л.: Наука, 1983.- 176 с.
342. Растительность европейской части СССР. Л.: Наука, 1980. - 429 с.
343. Ревич Б.А., Сает Ю.Е., Смирнова P.C., Сорокина Е.П. Методические рекомендации по геохимической оценке загрязнения территорий городов химическими элементами. М.: Изд-во ИМГРЭ, 1982. - 112 с.
344. Реймерс Н.Ф. Популярный биологический словарь. М.: Наука, 1991.537 с.
345. Розанов Б.Г. Генетическая морфология почв. М.: Изд-во МГУ, 1975.293 с.
346. Розенберг Г.С. Комплексный анализ урбоэкологических систем (на примере городов Самарской области) // Экология. 1993. - № 4. - С. 13-19.
347. Розенберг Г.С., Краснощеков Г.П. Волжский бассейн: Экологическая ситуация и пути рационального природопользования. Тольятти: Изд-во ИЭВБ РАН, 1996.-249 с.
348. Рохмистров В.Н. Условия формирования техногенных ландшафтов в крупном промышленном центре // Формирование и прогноз природных объек• тов. Калинин, 1980. - С.43-47.
349. Рохмистров В.Н., Иванова Т.Г. Изменение дерново-подзолистых почв в условиях крупного промышленного центра // Почвоведение. 1985. - № 6. -С.71-75.
350. Рощевский Ю.К., Сазонова Т.В. Эколого-орографическое районирование Самарской Луки // Природопользование на Самарской Луке и прилегающих районах: Отчет о НИР за 1986 г. Жигулевск, 1987. - 121 с. (Рукопись).
351. Рэуце К., Кырстя С. Борьба с загрязнением почвы. М.: Агропромиздат, 1986.-221 с.
352. Савицкене Н., Вайчюнене Я.Н., Пясецкене A.A., Риспелис С.П., Абрах-манов X., Савицкас А.Б. Содержание тяжелых металлов в лекарственных растениях из разных придорожных зон в Литве // Растительные ресурсы. 1993. -Т. 29.-Вып. 4. -С.23-30.
353. Сает Ю.Е. Антропогенные геохимические аномалии (особенности, методика изучения и экологическое значение) // Автореф. дис. . д-ра геол.-минер. наук. М., 1982.-53 с.
354. Сает Ю.Е. Вторичные геохимические ореолы при поиске рудных месторождений. М.: Наука, 1982. - 168 с.
355. Сает Ю.В., Ревич Б.А., Смирнов P.C., Сорокина Е.П., Саркисян С.Ш. Город как техногенный субрегион биосферы // Биогеохимическое районирование и геохимическая экология: Труды Биогеохимической лаборатории. М.: Наука, 1985.-Т. 20. - С.133-166.
356. Сает Ю.Е., Ревич Б.А. Эколого-геохимические подходы к разработке критериев нормативной оценки состояния городской среды // Изв. АН СССР. -Сер. геогр. 1988. - № 4. - С.37-46.
357. Сает Ю.Е., Ревич Б.А., Янин Е.П. Геохимия окружающей среды. М.: Недра, 1990.-335 с.
358. Саксонов C.B. Закономерности формирования флоры Самарской Луки под воздействием природных и антропогенных факторов // Автореф. дис. . канд. биол. наук. Самара, 1998. - 18 с.
359. Самонова O.A., Кулешова H.A., Асеева E.H., Кудерина Т.М. Формы соединений тяжелых металлов в почвах Среднего Поволжья // Тяжелые металлы в окружающей среде и охрана природы: Матер. 2 Всесоюзн. конф. М., 1988. -Ч. 1. - С. 162-166.
360. Самонова O.A. Подвижность тяжелых металлов в ландшафтах пригородной зоны г. Тольятти // Геохимия техногенеза: Тез. докл. Всесоюзн. совещ. -Минск, 1991. — С.269-271.
361. Самонова O.A. Радиальная структура тяжелых металлов в почвах Среднего Поволжья // Деп. в ВИНИТИ 29.03.93, № 751 В93.
362. Сатаев JI.B., Сурнин В.А., Лобов А.И., Кулешов Л.Н. Оценка загрязнения земель тяжелыми металлами по субъектам Российской Федерации // Химия в сельском хозяйстве. 1995. - № 4. - С.23-26. ф Сауков A.A. Геохимия. - М.: Наука, 1975. - 480 с.
363. Селезнева A.B. Антропогенная нагрузка на реки от точечных источников загрязнения // Известия Самарского научного центра РАН. 2003. - Т. 5. - № 2 (10). - С.268-277.
364. Сельскохозяйственный обзор Самарской губернии за 1911-1913 гг. Самара: Типография Губернского Земства, 1915. - 330 с.
365. Семенов Д.Ю., Масленников А.И. Содержание тяжелых металлов, токсичных элементов и радионуклидов в органах окуня (Perca fluviatilis L.) центральной части Куйбышевского водохранилища // Самарская Лука: Бюлл.• Самара, 2004. № 15. - С.308-311.
366. Семенюк О.В., Семенюк H.B. Геохимическая характеристика некоторыхкомпонентов луговой степи Центрально-Черноземного биосферного заповедника // Мониторинг окружающей природной среды. М.: Гидрометеоиздат, 1986.-С.4-8.
367. Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений. М.: Высшаяшкола, 1962. 277 с.
368. Серегин И.В. Фитохелатины и их роль в детоксикации кадмия у высших растений // Успехи биологической химии. 2001. - Т. 21. - С.283-300.
369. Серегин И.В., Иванов В.Б. Гистохимические методы изучения распределения кадмия и свинца в растениях // Физиология растений. 1997. - Т. 44. - № 6.-С. 915-921.
370. Серегин И.В., Иванов В.Б. Физиологические аспекты токсического дейст-ф вия кадмия и свинца на высшие растения (обзор) // Физиология растений. -2001. Т. 48. - № 3. - С.461-485.
371. Серегин И.В., Кожевникова А.Д., Казюмина Е.М., Иванов В.Б. Токсическое действие и распределение никеля в корнях кукурузы // Физиология растений. 2003. - Т. 50. - № 5. - С.793-800.
372. Сигалов Б.Я. Долголетние газоны. М.: Наука, 1971. - 311 с.
373. Сидельников H.A., Корнева H.A., Яичкин В.Н., Ряховский A.B. Контроль тяжелых металлов в почвах и растениях степных районов Южного Урала // Агрохимический вестник. 2002. -№ 3. - С. 18-20.
374. Сиделышкова В.Д. Геохимия селена в биосфере // Проблемы биогеохимии и геохимической экологии: Труды Биогеохимической лаборатории М.: Наука, 1999. - Т. 23. - С.81-99.
375. Сидоров М.К. Социально-экономическая география России. М.: Дрофа, Издательство ДИК, 2005. - 224 с.
376. Сидоров В.И., Антонова O.A. Локальный агроэкологический мониторинг в Читинской области // Агрохимический вестник. 2002. - № 3. - С.16-17.
377. Сидору к И.С. Очерк исследования растительности Среднего Поволжья: ® Уч. записки Куйбышевского гос. пед. ин-та. 1956. - Вып. 16. - С.3-19.
378. Система ведения сельского хозяйства Куйбышевской области / Под ред. И.А. Чуданова. Куйбышев: Кн. изд-во, 1981. - 208 с.
379. Система ведения сельского хозяйства Куйбышевской области на 19861990 гг. / Под ред. И.А. Чуданова. Куйбышев: Кн. изд-во, 1984. - 296 с.
380. Система горнодобычи и охрана природы Самарской Луки // Социально-экологические проблемы Самарской Луки: Тез. докл. II научн.-практ. конф. — Куйбышев, 1990.-С. 16-17.
381. Славин М.Б. Методы системного анализа в медицинских исследованиях. М.: Медицина, 1989. - 304 с.
382. Снытко В.А. Геохимические исследования метаболизма в геосистемах. -Новосибирск: Наука, 1978. 149 с.
383. Снытко В.А., Семенов Ю.М., Мартынов A.B. Ландшафтно-геохимический анализ геосистем КАТЭКа. Новосибирск: Наука, 1987. - 108 с.
384. Современные методы географических исследований. М.: Просвещение, 1996.-207 с.
385. Соколов O.A., Черников В.А. Экологическая безопасность и устойчивое развитие. Кн. 1. Атлас распределения тяжелых металлов в объектах окружающей среды. Пущино: Изд-во ОНТИ ПНЦ РАН, 1999. - 164 с.
386. Солнцева Н.П. Добыча нефти и геохимия природных ландшафтов. М.: Изд-во МГУ, 1998.-376 с.
387. Солнцева Т.А. Самара лидер загазованности // Живая вода. - 2003. -№ 2 (44). - С.9.
388. Соловов А.П., Гаранин A.B. Геохимические спектры аномалий и дискри-минантный анализ // Литохимические поиски рудных месторождений по их гипергенным ореолам и потокам рассеяния. Алма-Ата, 1968. - С.49-56.
389. Сорокина Е.П., Кулачкова О.Г., Онищенко T.JL Сравнительный геохимический анализ воздействия на окружающую среду промышленных предприятий различного типа // Методы изучения техногенных геохимических аномалий. -М.: Изд-во ИМГРЭ, 1984. С.9-20.
390. Степанов A.M. Обоснование системы критериев для оценки химического загрязнения биосферы // Проблемы антропогенного воздействия на окружающую среду. М., 1985. - С.5-12.
391. Столяров Д.П. Вопросы генерального плана развития лесного хозяйства // Леса и лесное хозяйство Куйбышевской области. Л., 1958. - Вып.2 (10). - С.З-17.
392. Страшинский А.Г., Хомяков Г.К., Скакун H.A. Элементный анализ по характеристическому рентгеновскому излучению, возбуждаемому ускоренными протонами // Атомная энергия. 1974. - Т. 36. - С.401-403.
393. Строганова М.Н., Агаркова М.Г. Городские почвы: опыт изучения и систематики (на примере почв юго-западной части г. Москвы) // Почвоведение. -1992. № 7. - С. 16-24.
394. Строганова М.Н., Мягкова А.Д., Прокофьев Т.В. Роль городских почв в экосистемах//Почвоведение. 1997.-№ 1.-С.96-101.
395. Ступишин A.B. Сетка физико-географических районов Среднего Поволжья в масштабе 1:1500 ООО // Уч. записки Казанского гос. ун-та Казань, 1960. -Т. 120.-Кн. 2.
396. Стурман В.И. Экологическое картографирование: Учебное пособие. М.: Аспект Пресс, 2003. - 251 с.
397. Сутурин А.Н. Геохимия антропогенеза: проблемные вопросы // Геохимия техногенеза. Новосибирск: Наука, 1986. - С.9-40.
398. Сутурин А.Н., Кочнев Н.К. Агрогеохимия новый раздел биогеохимии // Современные проблемы теоретической и прикладной геохимии. - Новосибирск: Наука, 1987. - С.200-204.
399. Тарасова Т.Ф., Гарицкая М.Ю., Чаловская О.В., Панченко В.И. Комплексная оценка степени загрязнения растений придорожной территории улиц промышленного города // Вестник Оренбургского гос. ун-та. 2002. - № 3. -С. 15-20.
400. Таргульян В.О. Почвообразование и выветривание в холодных гумидных областях.-М.: Наука, 1971.-268 с.
401. Таусон JI.B. Проблемы геохимии техногенеза // Геохимия техногенеза. -Новосибирск: Наука, 1986. С.3-9.
402. Тентюков М.П. Геохимия ландшафтов Центрального Ямала. Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 1998. - 101 с.
403. Устойчивость к тяжелым металлам дикорастущих видов / Под ред. Н.В. Алексеевой-Поповой. Д.: Изд-во Ботан. ин-та АН СССР, 1991. - 215 с.
404. Учватов В.П. Геохимический поток микроэлементов в ландшафтах Русской равнины // Биогеохимический круговорот веществ в биосфере. М.: Наука, 1987.-С.116-124.
405. Учватов В.П. Геохимическая экология природно-антропогенных экосистем // Экологические основы оптимизации урбанизированной и рекреационной среды. Тольятти, 1992.-Ч. 1. - С. 109-112.
406. Учватов В.П., Учватов A.B. Особенности геохимии тяжелых металлов Среднего Поволжья // Тяжелые металлы в окружающей среде: Тез. докл. Междунар. симпозиума. Пущино, 1996. - С. 19-21.
407. Учватов В.П., Учватов A.B. Биогеохимия тяжелых металлов в ландшафтах Среднего Поволжья // Тяжелые металлы в окружающей среде. Матер. Меж-дунар. симпозиума. Пущино: Изд-во ОНТИ НЦБИ, 1997. - С. 145-164.
408. Учватов В.П., Золотарева Б.Н. Тяжелые металлы в геохимическом ландшафте Калужских засек // Тяжелые металлы в окружающей среде. Пущино, 1996. - С.89-91.
409. Физико-географическое районирование Среднего Поволжья / Под ред. A.B. Ступишина. Казань: Изд-во Казанского гос. ун-та, 1964. - 197 с.
410. Физическая карта Куйбышевской области. Масштаб 1: 500 ООО. М.: ГУГК, 1978.
411. Физическая карта Куйбышевской области. Масштаб 1: 500 ООО. М.: ГУГК, 1990.
412. Хакимов Ф.И., Деева Н.Ф., Ильина A.A. Эколого-геохимическая характеристика почв промышленного города // Экология и почвы: Избранные лекции I-VII школ (1991-1997 гг.). Пущино: Изд-во ОНТИ ПНЦ РАН, 1998. - 252 с.
413. Химический анализ почв: Учебное пособие / О.Г. Растворова, Д.П. Андреев, Э.И. Гагарина и др. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1995. - 264 с.
414. Химическое загрязнение почв и охрана: Словарь-справочник / Под ред. Д.С. Орлова, М.С. Малининой, Г.В. Мотузовой М.: Агропромиздат, 1991. -303 с.
415. Хомич B.C., Какарека C.B., Кухарчик Т.И. Состояние и проблемы развития эколого-геохимических исследований городов Беларуси // Геохимия биосферы: Тез. докл. II Междунар. совещания. Новороссийск, 1999. - С.295-298.
416. Ценопопуляции растений (основные понятия и структура) / Под ред. A.A. Уранова, Т.И. Серебряковой. М.: Наука, 1976. - 217 с.
417. Ценопопуляции растений (развитие и взаимоотношения) / Под ред. A.A. Уранова, Т.И. Серебряковой. -М.: Наука, 1977. 183 с.
418. Цыганов Д.Н. Экоморфы флоры хвойно-широколиственных лесов. М.: Наука, 1976.-60 с.
419. Черепанов С.К. Сосудистые растения СССР. JI.: Наука, 1981. - 510 с.• Черепанов C.K. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб.: Мир и семья, 1995. - 992 с.
420. Черненькова Т.В. Реакция лесной растительности на промышленное загрязнение. М.: Наука, 2002. - 191 с.
421. Черноземы СССР (Поволжье и Предуралье). М.: Колос, 1978. - 304 с.
422. Черных E.H. Каргалы. Забытый мир. М.: Nox, 1997. - 177 с.
423. Черных H.A., Милащенко Н.З., Ладонин В.Ф. Экотоксикологическаяф оценка загрязнения почв тяжелыми металлами. М.: Агроконсалт, 1999. - 176с.
424. Черных H.A., Сидоренко С.Н. Экологический мониторинг токсикантов в биосфере. М.: Изд-во Российского ун-та Дружбы народов, 2003. - 430 с.
425. Чибилёв A.A. Экологическая оптимизация степных ландшафтов. -Свердловск: Изд-во УрО АН СССР, 1992. 171 с.
426. Чупахин В.М. Основы ландшафтоведения. М.: Агропромиздат, 1987.• 168 с.
427. Чураков Б.П., Зырянова У.П. Тяжелые металлы в грибах разных трофических уровней // Современные методы эколого-геохимической оценки состояния и изменений окружающей среды: Докл. Междунар. школы. Новороссийск, 2003. - С.266-274.
428. Шарафеева Ф.Г. Некоторые пути детоксикации антропогенно загрязненных почв // Актуальные экологические проблемы республики Татарстан: Матер. 1 Республ. науч. конф. Казань, 1995. - С. 129.
429. Шарковскис П.А., Никодемус О.Э. Содержание металлов в продуктах эмиссии на придорожной полосе автодорог Латвии // Влияние выбросов автотранспорта на природную среду. Рига: Зинатне, 1989. - С.5-21.
430. Шевякова Н.И., Нетронина H.A., Аронова Е.Е., Кузнецов В.В. Распределение Cd и Fe в растениях Mesembryanthemum crystallinum при адаптации к Cd-стрессу // Физиология растений. 2003. - Т. 50. - № 5. - С.756-763.
431. Шенников А.П. Введение в геоботанику. Л.: Изд-во ЛГУ, 1964. - 446 с.
432. Шитиков В.К., Розенберг Г.С., Костина Н.В. Методы синтетического картографирования территории (на примере эколого-информационной системы «VolgaBas». 2005. - http://\v\v\v.talcom.ru/kiril/Article/A16/VolgaBas.html
433. Шишкин В.П. Обзор состояния загрязнения атмосферы в городах Самарской области в 1998 г. // Зеленый Луч: Инф.-справочный бюлл. Самара, 1999. -Вып. 2. - С.14-19.
434. Шишкин В.П. Влияние выбросов автотранспорта на экологическую обстановку г. Самары // Зеленый Луч: Инф.-справочный бюлл. Самара, 1999а. -Вып. 6. - С.16-19.
435. Школьник М.Я. Микроэлементы в жизни растений. М.: Наука, 1974.324 с.
436. Шоба С.А., Герасимова М.И., Таргульян В.О., Урусевская И.С., Алябина И.О., Макеев А.О. Почвообразующий потенциал природных факторов // Генезис, география и экология почв: Матер. Междунар. конф.:- Львов, 1999. С.90-92.
437. Экология ландшафтов Волжского бассейна в системе глобальных изменений климата / Под ред. Г.С. Розенберга, Э.Г. Коломыца. Нижний Новгород: Интер-Волга, 1995.- 165 с.
438. Экогеохимия городских ландшафтов. М.: Изд-во МГУ, 1995. - 336 с.• Экологическая ситуация в Самарской области: состояние и прогноз. -Тольятти: Изд-во ИЭВБ РАН, 1994. 326 с.
439. Экологическое состояние территории России: Учебное пособие / Под ред. С.А. Ушакова, Я.Г. Каца. М.: Издательский центр «Академия», 2001. - 128 с.
440. Экология города. М.: Научный мир, 2004. - 624 с.
441. Эколого-химический мониторинг урбанизированных территорий на севере (на примере г. Сыктывкара). Сыктывкар, 1995. - 25 с.
442. Янин Е.П. Введение в экологическую геохимию. М.: Изд-во ИМГРЭ,1999.-68с.
443. Янин Е.П. Экологическая геохимия и проблемы миграции химических элементов 3-го рода // Техногенез и биогеохимическая эволюция таксонов биосферы. М.: Наука, 2003. - 351 с.
444. Adriano D.C. Trace elements in the terrestrial environment. New York, Berlin, Heidelberg, Tokyo: Springer - Verlag, 1986. - 533 p.
445. Adriano D.G. Biogeochemistry of trace metals. London, Tokyo: Lewis Publishers, Boca Raton, Ann Arbor, 1992. - 513 p.
446. Antonovics L., Bradshaw A.D., Turner R.G. Heavy metal tolerance in plants // Adv. Ecol. Res.- 1971.-№ l.-P. 1-114.
447. Baker A.J. Metal tolerance // New Phytol. 1987. - Vol. 106. - № 1. - P. 93111.
448. Baker D.E, Chesnin L. Chemical monitoring of soil for environmental quality animal and health // Advances in Agronomy. 1975. - Vol. 27. - P. 306-366.
449. Bednarova J. Hromadeni olova vybranymi populacemi rostlin // Acta Univ palakt. olomue fac. rerum nature, boil. 1988. - Vol. 93. - № 28. - P. 43-50.
450. Blume H.P. The fate of iron during soil formation in humid temperate envi® ronments // Iron in soil and clay minerals. - Dordrecht: Reidel, 1988. - P. 749-777.
451. Bowen H.I.M. Environmental chemistry of the elements. London: Acad. Press., 1979.-317 p.
452. Bradshaw A.D., McNeitly T.S., Gregory K.P.G. Industrialization, evolution and the development of heavy metal tolerance in plants // Ecology and the industrial society: 5th Symp. Brit. Ecol. Soc. Oxford; Blackweil, 1965. - P. 321-343.
453. Costesen L.M., Hutchinson T.S. The ecological consequences of soil pollution by metallic dust from the sudbary smelters // Environmental progress in science and education. New York, 1972. - P. 540-545.
454. Cox R.M., Hutchinson T.C. Multiple and Co-tolerance to metals in the Deschampsia caespitosa: adaptation, preadaptation and «cost» // J. Plant Nutr. -1981. Vol. 3. -№ 1-4. - P. 731-741.
455. Diez Th., Krauss M. Schwermetallgehalte und Schwermetallanreicherung in landwirtschaftlich genutzten Böden Bayerns // Bayer, landwirt. Jahrb. 1992. - B. 69.-№3.-S. 343-355.
456. Drew A., Reilly C. Observations on copper tolerance in the vegetation of a Zambian copper clearing // J. Ecol. 1972. - Vol. 60. - № 2. - P. 439-444.
457. Dudka S. Naturalne zawartosci kadmu i cynku w glebach polski i w wybranych roslinach jednolisciennych (Komunikat) // Pam. Pulaw. 1989. - № 95. - S. 207214.
458. Dunn C.E. Biogeochemical exploration for noble metals in Western Canada // Methods of geochemical prospecting. Prague: Geol. Surv. 1990. - P. 245.
459. Duvigneaud P. Plant «cobaltophytes» dans le Haut Katanga // Bull. Soc. roy. bot. Belg. 1959. T. 91. - № 1. - P. 111-134.
460. Ellenberg H., Mueller-Dombois D.A. Key to Raunkiaer plant life forms with revised subdivision // Berichte des geobotanischen Ins. der eidg. Techn. Hochschule Stieftung Rübel. 1967. - Vol. 37. - S. 248-261.
461. Environmental Chemistry. A Review of the Literature published up to mid-1980. Burlington House, London: The Royal Society of Chemistry, 1982. - 265 p.
462. Ernst W. Oecologische-sociologische Untersuchungen der Schwermetall-Pflanzengesellschaften Mitteleuropas unter Einschluss der Alpen // Abh. Landesmus. Naturk. Münster Westfalen. - 1965. - Bd. 21. - H. 1. - S. 1-54.
463. Fernandes J.C., Henriques F.S. Biochemical, physiological, and structural effect of excess copper in plants // The Botanical Rev. 1991. - Vol. 57. - № 3. - P. 246-273.
464. Fernández J. A., Carballeira A. Evaluation of Contamination, by Different Elements, in Terrestrial Mosses // Archives of Environmental Contamination and Toxicology. 2001. - Vol. 40. - No. 4. - P. 461-468.
465. Forest Ecosystems in Industrial Regions / Grodzinski W., Wiener J., Maycock P.F. Eds. Ecological Studies 49. Berlin, Heidelberg, New York, Tokio: SpringVerlag, 1984.-227 p.
466. Fritz D., Foroughi M., Venter F. Schwermetallgehalte in einigen Gemüsearten // Landwirtschaftliche Forschung. 1976. - S.-H. 33. - S. 335-345.
467. Gregory R.P., Bradshaw A.D. Heavy metal tolerance in populations of Agrostis tenius Sibth. and other grasses // New Phytol. 1965. - Vol. 64. - № 1. - P. 131-140.
468. Kabata-Pendias A., Pendias H. Biogeochemia pierwiastków sladowych. War-zawa: Widawnictwo Naukowe PWN, 1999. - 400 p.
469. Kabata-Pendias A. Trace Elements in Soil and Plants. Third Edition. CRC Press LLC. USA, 2000. - 456 p.
470. Karataglis S.S. Influence of the soil Ca on the tolerance of Festuca rubra populations against toxic metals//Ibid.- 1981.-Vol. 21 -№ l.-P. 103-113.
471. McClenahen J.K. Community changes in a deciduous forest exposed to air pollution // Can. J. Forest. Res. 1978. - V. 8 (2). - P. 432-438.
472. Metalle in der Umwelt. Verteilung, Analytik und biologische Relevanz. Herausgegeben von E. Merian. Verlag Chemi. Weinheim - Deerfield Beach. - FloridaBasel, 1984.-722 s.t '
473. Mutsch F.Waldbodenzustandsinventur überblick zur schwermetallsituation österreichischer waldböden // FBVA-Ber. 1991. - № 49. - S. 39-48.
474. Pakarinen P. Metal content of ombrotrophic Sphagnum mosses in NW Europe // Ann. Bot. Fenn. 1981. - Vol. 6. - P. 1 -19.
475. Pakarinen P., Tolonen K. Regional survey of heavy metals in peat mosses (Sphagnum) // Ambio. 1976. - Vol. 5. - № 1. - P. 38-40.
476. Paul H. An analitical cross-sechion formula for K x-ray production by protons //Nucl. Inst. Meth. Phys. Res. 1984. -B. 3. - P. 5-10.
477. Percy K.E. Heavy metal and sulphur concentrations in Sphagnum magellani-cum Brid. in the maritime provinces, Canada // Water, Air a. Soil Pollution. 1983. -Vol. 19.-№4.-P. 341-349.
478. Rühling A., Brumelis G., Coltsova N. Atmospheric heavy metal deposition in Northern Europe 1990 // NORD. 1992. - Vol. 12.-42 p.
479. Samecka-Cymerman A., Marczonek A., Kempers A. J. Bioindication of Heavy• Metals in Soil by Liverworts // Ecology. 1997. - Vol. 33. - No. 2. - P. 162-171.
480. Smilde K.W. Heavy-metal accumulation in groups grown on sewage sludgeamended with metal solts // Plant and Soil. 1981. - Vol. 62. - № 1. - P. 3-14.
481. Sobotic M., Ivanov V.B., Obroucheva N.V., Seregin I.V., Martin M.L., Anti-pova O.V., Bergmann H. Barrier Role of Root System in Lead-Exposed Plants // • Angew. Bot. 1998. - Vol. 72. - P. 144-147.
482. Thomas R.P. Distribution of birch (Betula spp.), willow (Salix spp.) and poplas (Populus pss.): Secondary metabolites and their potential role as chemical defense against herbivores // J. Chem. Ecol. 1984. - Vol. 10. - № 3. p. 499-520.
483. Trombulak S.C., Frissell C.A. Review of ecological effect of Roads on Terrestrial and Aquatic communities // Conservation Biology. Vol. 14. - № 1. - 2000. -P. 18-30.
484. Weres O., Jaouni A.-L., Tsao L. The distribution, specification and geochemi-cal cycling of selenium in sedimentary environment. Kesterson Reservoir, California, USA // Appl. Geochem. 1989. - Vol. 4. - № 6. - P. 543-563.
485. Wong M.N., Tam N.F.Y., Wong Y.S. Heavy metal contamination by al-fabrication plants in Hong-Kong // Environ. Intern. 1988. - Vol. 14. - № 16. - P. 485-494.
486. Yang U-L., Wang L-C., Chang C-Y., Liu T-Y. Singlet oxygen is the major species participating in the induction of DNA strand breakage and 8-hydroxydeoxyguanosine adduct by lead acetate // Environ, and Mol. Mutagen. -1999. Vol. 33. - № 3. p. 194-201.
487. Yasui A., Koizumi H., Tsutsumi Ch. Nippon shokuchin kogyo gakkaishi // J. Jap. Soc. Food Sci. and Technol. 1984. - Vol. 31. - № 7. - P. 443-449.
-
Прохорова, Наталья Владимировна
-
доктора биологических наук
-
Самара, 2005
-
ВАК 03.00.16
- Сравнительная биоэкологическая характеристика липовых дубрав и искусственных сосняков в условиях степного Заволжья
- Структура и динамика травяной растительности лесостепной зоны на западных склонах Приволжской возвышенности и пути ее оптимизации
- Приоритетные микроэлементы (I, Se, Mn, Co, Cu, Zn, Hg) в наземных экосистемах Тувинской горной области
- Геоэкология селитебных ландшафтов Республики Мордовия
- Эколого-биогеохимические особенности парковых насаждений г. Самары
