Эколого-биогеохимические особенности парковых насаждений г. Самары

Рогулёва, Наталья Олеговна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Эколого-биогеохимические особенности парковых насаждений г. Самары
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Эколого-биогеохимические особенности парковых насаждений г. Самары"

На правах рукописи

РОГУЛЁВА НАТАЛЬЯ ОЛЕГОВНА

ЭКОЛОГО-БИОГЕОХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПАРКОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ Г. САМАРЫ

Специальность 03.00.16 - экология

[1 5 ОКТ 2009

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Тольятти - 2009

003479618

Работа выполнена на кафедре экологии и охраны окружающей среды государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Самарский государственный областной университет (Наяновой)»

НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ:

Доктор биологических наук, профессор Прохорова Наталья Владимировна

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ:

Доктор биологических наук, профессор Русанов Александр Михайлович

Доктор биологических наук Розенцвет Ольга Анатольевна

ВЕДУЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ:

Ульяновский государственный педагогический университет им. И.Н. Ульянова

Защита диссертации состоится 10 ноября 2009 г. в 1230 часов на заседании диссертационного совета Д 002.251.01 при Институте экологии Волжского бассейна РАН по адресу: 445003, Самарская обл., г. Тольятти, ул. Комзина, 10. Тел. (8482)489977, тел./факс (8482)489504, E-mail: ievbras2005@mail.ru

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке Института экологии Волжского бассейна РАН, с авторефератом - на сайте ИЭВБ РАН по адресу http://www.ievbran.ru.

Автореферат разослан » сентября 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук

А.Л. Маленев

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Техногенная трансформация природной среды и, прежде всего, ее химическое загрязнение, превратились в острую экологическую проблему, проявления которой особенно глубоки в условиях крупных промышленных городов (Сает, 1985; Владимиров, 1986; Лихачева, 1996; Фролов, 1998; Коломыц, 2000; Экология города, 2005; 2008). Среди многочисленных загрязнителей урбосреды особое место принадлежит тяжёлым металлам, которые относятся к группе веществ, наиболее опасных и прогрессивно накапливающихся в различных компонентах экосистем (Алексеев, 1987; Кабага-Пендиас, Пендиас, 1989; Ильин, 1991; Прохорова, 1996; Бажанова, 2002; Водяницкий, 2005; Прохорова, 2007). Искусственные городские и естественные пригородные насаждения - парки и лесопарки могут служить информативной моделью процессов биогенной аккумуляции и перераспределения тяжелых металлов в урбосреде. В крупном промышленном центре - г. Самаре - имеется достаточное количество подобных насаждений, существенно различающихся условиями произрастания и степенью выраженности техногенного пресса. Особенности аккумуляции тяжелых металлов в их природных компонентах (снеговом покрове, почвах и растениях) ранее не изучались, что и определило актуальность темы исследований.

Цель и задачи исследования. Целью наших исследований является изучение особенностей аккумуляции тяжелых металлов (Zn, Си, Ni, Cd, Pb, Сг) парковыми насаждениями г. Самары.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. выявить количественные характеристики, особенности временной и пространственной динамики содержания тяжелых металлов (Zn, Си, Ni, Cd, Pb, Cr) в снеговом, почвенном и растительном покрове парков г. Самары в сравнении с нормативными и фоновыми показателями;

2.изучитъ локализацию тяжелых металлов в наземных органах и тканях исследуемых растений с использованием количественных и гистохимических методов анализа;

Научная новизна работы. Впервые для Самарской области и г. Самары проведены комплексные эколого-геохимические исследования роли снегового и почвенного покрова в аккумуляции и перераспределении техногенных потоков тяжелых металлов в парковых насаждениях. Изучены особенности накопления и распределения тяжелых металлов в органах и тканях растений из городских парков, существенно различающихся по экологическим условиям.

Теоретическое значение. Материалы диссертационной работы расширяют представленш о свойствах городских почв и эколого-биогеохимических процессах

в урбосреде, они дают определенный материал для экологии почв и растений, экологической биогеохимии и урбоэкологаи.

Практическое значение. Полученные результаты используются в учебном процессе в ВУЗах г. Самары при преподавании экологических дисциплин. Они также могут быть использованы в экологическом мониторинге состояния городской среды.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы докладывались и обсуждались на 12 научных конференциях разного уровня, тезисы и материалы которых опубликованы и включены в соответствующий раздел автореферата.

Публикация результатов исследований. Основные результаты исследований по теме диссертации опубликованы в 20 печатных работах, из них 3 в изданиях, рекомендованных ВАК РФ при защите кандидатских диссертаций.

Декларация личного участия автора Автор лично осуществил всю программу полевых и лабораторных исследований. Текст диссертационной работы был написан по плану, согласованному с научным руководителем.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Городские парки характеризуется существенной временной и пространственной динамикой эколою-биоиеохимических параметров.

2. Накопление тяжелых металлов в снеговом и почвенном покрове городских парков зависит как от характеристик самих парков (возраст, размеры, рельеф, агрохимические особенности почвенного покрова, планировка насаждений, удаленность от источников загрязнения), так и от основных миграционных потоков в городских ландшафтах (аэральных, напочвенных и внутрипочвенных). С этим же комплексом факторов связано накопление тяжелых металлов в парковых растениях, но ведущими для них являются аэральные потоки загрязнения.

3. Уровень техногенного полиметаллического загрязнения снегового, почвенного и растительного покрова прямо пропорционален степени промышленной и автотранспортной нагрузки на парковые территории и связан с размерами парков и степенью сомкнутости крон древесных насаждений в них.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 311 страницах и состоит из 6 глав, выводов, списка литературы и 27 приложений. Работа иллюстрирована 188 рисунками и содержит 12 таблиц. Библиографический список включает 317 литературных источников, из которых 14 на иностранных языках.

1. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ И БИОГЕОХИМИЧЕСКАЯ РОЛЬ ГОРОДСКИХ НАСАЖДЕНИЙ (Обзор литературы)

На основе современного литературного материала (Кабата-Пендиас, Пендиас, 1989; Ильин, 1991; Прохорова, 1996; Корте и др., 1997; Матвеев и др., 1997; Битюцкий, 1999; Коломыц и др., 2000; Ильин, Сысо, 2001; Кавеленова, 2003; Горохов, 2005; Экология города, 2005; Другов, 2007; Матвеев и др., 2007; Розно, Кавеленова, 2007; Экология города, 2005; 2008 и др.) приведен обзор данных об эколого-биогеохимической роли зелёных насаждений в городе. Рассматриваются источники и механизмы поступления тяжелых металлов в атмосферу, почвы и

растения городов. Обсуждается проблема полиметаллического загрязнения природной 11 городской среды в Самарской обласп i.

2.УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Настоящее исследование осуществлено на территории г. Самары, для которой приведены все основные сведения о природных условиях и техногенных источниках тяжелых металлов.

В качестве модельных участков для настоящих исследований были выбраны 4 контрастных по экологическим условиям парка (парк Металлургов, парк им. Ю. А. Гагарина, Загородный парк, Ботанический сад СамГУ). В качестве контроля использовали участок, расположенный в лесном массиве в 20 км от городской черты в окрестностях с. Красный Яр. На каждом участке в зависимости от его размеров было заложено определенное количество пробных площадей (от 3 до 8), на которых и проводили экспериментальные полевые исследования.

Объектами исследований служили снежный покров, почвы и растения (клен ясенелисгный - Acer negiindo L. и цикорий обыкновенный - Cichorium intybiis L.) городских парков и контрольного участка, в которых определяли содержание тяжелых металлов (Zn, Си, Pb, Cd, Ni, Cr).

Огбор образцов снега, почв и растений осуществляли общепринятыми в геохимии и почвоведении методами. Oißop проб снега проводили в период накопления максимального запаса влага - в конце февраля 2007 и 2008 гг. Oi6op почвенных образцов осуществляли в течение всего вегетационного сезона с промежутком между отборами в 4 недели в 2006 - 2008 гг. В этот же период ежегодно отбирали растительные образцы: наземную фитомассу цикория, стебли побегов, листья и плоды клёна ясенелистного. Подготовку полученных образцов к лабораторным исследованиям проводили по общепринятым методикам (Практикум по почвоведению, 1973; Практикум по агрохимии, 1984; Практикум по агрохимии, 1989; Полевые исследования..., 1990; Руководящий документ, 1991; Другов, Родин, 2002).

Для оценки пространственной и временной динамики изучаемых параметров снегового покрова и почв использовали следующие методики. Механический состав почвы определяли «мокрым» методом; содержания гумуса в почве - по методу Тюрина в модификации Никитина; pH почвы и снеговой воды определяли потенциометрически; содержание карбонатов - весовым экспресс методом по Х.П. Бауру.

Особенности распределения тяжёлых металлов в растительных тканях клена ясенелистного и цикория обыкновенного оценивали при помощи дитизоновой гистохимической реакции (Серегин, Иванов, 1997).

Количественный анализ содержания Zn, Си, Pb, Cd, Ni, Cr в растительном материале, почве и снеговой воде осуществляли в специализированной лаборатории Агрохимслужбы Ульяновской области методом атомно-абсорбционной спектроскопии.

Для оценки накопления тяжелых металлов в исследуемых компонентах использовали следующие эколого-геохимические показатели: коэффициент концентрации (Кс) - отношение содержание элемента в почве конкретного участка к среднему содержанию элемента в почвах исследуемых парков; коэффициент техногенности (Кт) - отношение содержания элемента в почвах конкретного парка к содержанию его в почвах контрольного участка; коэффициент биологического накопления (Кбн) - отношение концешрации элемента в золе растения к его концентрации в почве места произрастания.

Средние показатели аккумуляции тяжелых металлов в снеге, почве и растениях Ботанического сада использовали для изолинейного компьютерного картирования при помощи программы Arc View Gis 3.2.

Все первичные результаты экспериментальных исследований были сведены в компьютерную базу данных и подвергнуты статистической обработке с использованием общепринятых методов и пакета прикладных программ MS Excel for Windows (Зайцев, 1984; Тюрин, Макаров, 1995;Тофель, 1996).

3.ИЗУЧЕНИЕ РОЛИ АТМОСФЕРНЫХ ОСАДКОВ В ФОРМИРОВАНИИ ЭКОЛОГО-БИОГЕОХИМИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ ПАРКОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ Г. САМАРЫ

Многими исследованиями показано, что снежный покров обладает высокой сорбционной способностью и является наиболее информативным объектом при выявлении техногенного загрязнения атмосферы. Подобные исследования ранее на территории г. Самары не проводились. В течение 2007-2008 гг. нами была изучена роль атмосферных осадков в формировании эколого-биогеохимических особенностей парковых насаждений г. Самары.

Снежный покров в изучаемых парках отличался по показателям рН, которые в период исследований варьировали в интервале 4,93 - 6,60, со средним показателем по всей выборке 6,03. По усреднённому показателю рН снеговой воды изучаемые парки образуют следующий ряд от более кислой реакции к нейтральной: контроль (5,35) - п. Металлургов (5,77) - Загородный п. (5,85) - Ботанический сад (6,16) - п. Гагарина (6,26). Относительно небольшие различия рН снеговой воды из городских парков между собой и с контролем свидетельствуют о слабом поступлении на их территории веществ, влияющих на этот показатель.

Для городских парков средняя величина сухого остатка снеговой воды составила 0,73 г/л. Минимальное количество сухого остатка было выявлено в снеговой воде с контрольного участка (0,29 г/л) и парка Металлургов (0,28 г/л), в трёх других парках этот показатель был более высоким (от 0,67 до 0,91 г/л). Для всех участков величина сухого остатка снега возросла в 2008 г. по сравнению с 2007 г. Эта результаты, с одной стороны, свидетельствуют о различиях в количестве твердых и аэрозольных выпадений в разных районах города, а, с другой стороны, отражают связь этого показателя с общей региональной динамикой загрязненности атмосферы в зимний период.

Снеговую воду со всех изучаемых участков анализировали на содержание 6

тяжелых металлов: Ъл, Си, РЬ, Сг, N1, Сс1. Так как для снега не разработаны ПДК тяжелых металлов, нами бьши использованы нормапшы доя воды объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования (ГН 2.1.5.1315-03; ГН 2.1.5.2280-07).

Поэлемешный анализ химического состава жидкой фазы снега, представленный в табл. 1, показал следующее. Во всех парках и в контроле содержание Си в снеговой воде не превышало ПДК. Средняя концешрация 2п, РЬ, СУ, №, Сг для снега парков Самары была выше ПДК, что особенно проявилось в отношении СУ и РЬ. Наиболее загрязнен всей совокупностью металлов был снеговой покров парка Металлургов и контрольного участка. Для парка Металлургов источником тяжелых металлов является расположенный рядом металлургический завод и автотранспорт, для контрольного участка -региональный перенос веществ от г. Самары.

Таблица 1

Содержание тяжелых металлов в снеговой воде с исследуемых участков,

мг/л

Вариант Zn Cu Pb Cd Ni Cr

2007 2008 2007 2008 2007 2008 2007 2008 2007 2008 2007 2008

Контроль 0,95 2,5 0,72 0,97 0,36 0,64 0,05 0,17 0,17 0,15 0,33 0,052

П. Металлургов 1,36 2,7 0,87 1,3 0,29 0,72 0,19 0,26 0,21 0,12 0,38 0,087

П. Гагарина 0,51 1,8 0,38 0,77 0,17 0,58 0,075 0,13 0,13 0,1 0,26 0,046

Загородный п. 0,28 1,2 0,14 0,55 0,07 0,47 0,018 0,095 0,065 0,12 0,12 0,072

Ботанический сад 0,46 1,2 0,27 0,6 0,12 0,42 0,056 0,107 0,11 0,16 0,23 0,09

Средняя по паркам за 2 года 1,19 0,61 0,355 0,116 0,127 0,16

ПДК 1 1 0,01 0,001 0,02 0,05

Оценка среднего суммарного показателя содержания тяжелых металлов в жидкой фазе снега показала, что по степени загрязнения атмосферного воздуха металлсодержащими компонентами изучаемые участки образуют следующий ряд: п. Металлургов > контроль > п. Гагарина >Ботанический сад > Загородный п.

На всех участках была выявлена определенная временная и пространственная динамика содержания тяжелых металлов в снеговом покрове. При этом в 2007 г. более высокими были концентрации Ni и Сг, в 2008 г. - Zn, Cu, Pb, Cd.

4.ЭКОЛОГО-ПЮХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПАРКОВЫХ ПОЧВ Г.

САМАРЫ

Почвы парков г. Самары в основном представлены разнообразными суглинками. Самый легкий гранулометрический состав имели почвы парка Металлургов, самый тяжелый - Загородного парка.

Наши исследования показали, что в период исследований (2006-2008 гг.) почвы в городских парках и на контрольном участке характеризовались слабым защслачиванисм (рН от 7,43 до 7,81). На каждом участке этот показатель был подвержен индивидуальным изменениям в зависимости от времени и места отбора почвы. По этому показателю в порядке повышения щелочности почвенного раствора они образуют следующий рад: Ботанический сад (7,52) - п. Гагарина (7,53) - п. Металлургов (7,67) - контроль (7,71) - Загородный п. (7,81).

Среднее содержание органического углерода в почвах изученных участков варьировало от 2,98 до 4,90%, что значительно ниже фонового уровня по Самарской области (Почвы., 1985; Матвеев и др., 1997). Изменение количества органического углерода особенно динамично происходило в почвах контрольного участка, парка Металлургов, парка Гагарина, но различия на каждом отдельном участке по годам исследования не превышало 0,5-1,0%. По среднему содержанию органического углерода участки образуют следующий ряд, %: контроль (3,49) < п. Металлургов (3,98) < Ботанический сад (4,18) < п. Гагарина (434) < Загородный п. (4,44). Некоторое превышение содержания органического углерода в парковых почвах по сравнению с кошролем может быть связано с относительно большим накоплением городскими почвами техногенного углерода (продуктов неполного сгорания топлива, углеводородов, смазочных масел и др.).

Содержание карбонатов в изучаемых почвах варьировало в зависимости от места и времени отбора проб в пределах от 3,92-11,88 г/100г почвы. Стабильно высокое их содержание наблюдали в почве из парка Мегаллургоа Наименьшее содержание карбонатов было характерно для почв Ботанического сада Для всех участков максимальное содержание карбонатов в почве было выявлено в 2007 году. По среднему содержанию карбонатов участки образуют следующий ряд: Ботанический сад (5,44) < котрешь (5,86) < а Гагарина (6,62) < Загородный п. (8,19) < п. Металлургов (9,56).

В табл. 2 представлены данные о содержании исследуемых металлов в почвах изучаемых участков в период 2006-2008 гг. в сравнении с фоновыми показателями и ОДК. Выше регионального фона было содержание в изученных почвах 7x1 и РЬ, ниже — Сг. Фоновый уровень содержания кислото-растворимых форм Си, СИ в почве Самарской области ранее не был установлен. Превышение ОДК по всем исследуемым металлам практически на всех участках в период исследований зафиксировано не было, за исключением содержания СУ в почвах парка Металлургов в 2007 и 2008 гг.

Таблица 2

Среднее содержание тяжелых металлов в почвах исследуемых участков __ 2006-2008гг., мг/кг воздушно-сухой почвы __

Вариант 2006 2007 2008 2006 2007 2008 2006 2007 2008

гп Си РЬ

Контроль 32.07 33,03 32.10 18,00 13,02 15,84 14,63 11,83 14,09

П.Мегаллурпов 34,02 56,48 46,18 19,45 34,85 28,55 15,63 28,50 26,05

П.Гагарина 32,67 37,50 26,78 18,80 24,63 16,93 15,25 18,43 13,53

Загородный п. 30,92 37,30 30,38 17,90 23,85 20,88 15,10 19,10 17,25

Ботанический сад 29,82 25,16 23,85 17,63 12,42 13,15 13,90 10,93 11,89

Региональный фон 29,42 - 2Л

одк 220 132 130

С|1 № Сг

Контроль 0,94 0,57 0,84 20,55 14,22 18,42 16,15 12,68 13,93

П.Металлургов 0,93 2,33 2,5 22,03 31,28 30,25 16,98 25,1 21,63

П.Гагарина 0,85 1,38 0,75 22 21,85 14,58 17,35 16,35 12,13

Загородный п. 0,95 1,18 1,01 20,98 19,38 15,63 16,7 14,68 13,5

Ботанический сад 0,81 0,6 0,59 20,43 13,93 10,96 17,03 12,29 9,23

Региональный фон - - 47,27

одк 2 80 -

Динамика изменения суммарного содержания тяжелых металлов в почвах всех исследуемых участков представлена на рис. 1., из которого следует, что наибольшее полиметаллическое загрязнение почв характерно для парка Металлургов, наименьшее - для Ботанического сада. Особенно заметные сезонные изменения концентрации исследуемых металлов наблюдали в почвах парка Металлургов и парка Гагарина. На их фоне достаточно плавно происходило изменение содержания тяжелых металлов в почвах Ботанического сада и контрольного участка. Особенности динамики полиметаллического загрязнения почв исследуемых участков в целом отражает динамику их загрязнения каждым отдельным металлом.

Коэффициент концентрации всех исследуемых тяжелых металлов в почве был выше 1 только в парке Металлургов, равнялся или был близок к 1 в Загородном парке и парке Гагарина, был ниже 1 в Ботаническом саду и контроле (табл. 3). По суммарному коэффициенту концентрации тяжелых металлов исследуемые участки образуют следующий ряд: п. Металлургов (8,34) > Загородный парк (5,72) > п. Гагарина (5,59) > контроль (4,92) > Ботанический сад (4,29).

июл. авг. сент. окт. июл. авг. сент. окт. июл. авг. сент. 2006 2006 2006 2006 2007 2007 2007 2007 2008 2008 2008

ф Контроль —^— парк Гагарина — Ботанический сад

Время отбора почвыд

- парк Металлургов . Загородный парк

- Средний показатель по паркам за 3 года

Рис. I Динамика полиметаллического загрязнения почв исследуемых участков

Таблица 3

Коэффициент концентрации тяжелых металлов для исследованных почв

Ъа Си РЬ Сс1 № Сг

Контроль 0,95 0,75 0,79 0,67 0,87 0,89

Парк Металлургов 1,33 1,33 1,37 1,65 1,37 1,32

Парк Гагарина 0,94 0,97 0,92 0,85 0,96 0,95

Загородный парк 0,96 1,01 1,00 0,90 0,92 0,93

Ботанический сад 0,77 0,69 0,71 0,57 0,75 0,80

По величине коэффициента техногенности для всех элементов наиболее техногенно-трансформированными были почвы в парке Металлургов, затем - в парке Гагарина и Загородном парке. Техногенное привнесение тяжелых металлов было минимальным в почвы Ботанического сада (табл.4). По суммарному коэффициенту техногенности анализируемых металлов исследуемые парки образуют следующий ряд: п. Металлургов (10,42) > п. Гагарина (7,74) > Загородный п. (6,81) > Ботанический сад (5,54).

Таблица 4

Коэффициент техногенности тяжелых металлов для почв изученных участков

Ъп Си РЬ С(1 N1 Сг

Парк Металлургов 1,41 1,77 1,73 2,45 1,57 1,49

Парк Гагарина 1,00 1,29 1,16 2,11 1,10 1,07

Загородный парк 1,01 1,34 1,27 1,09 1,05 1,05

Ботанический сад 0,81 0,92 0,91 1,15 0,85 0,90

По средним показателям подвижности в почвах района исследований металлы образуют следующий ряд, %: 2п (29,41) > Сс1 (27,62) > РЬ (21,29) > Си (19,92) > № (10,48) > Сг (7,55). Потенциальная подвижность тяжелых металлов в почвах изменялась в зависимости от места и времени отбора проб, но различия по

отдельным участкам в основном были незначительными. На фоне определенной динамики подвижности РЬ и Сс1, особенно выраженной у последнего, такие элементы, как Zn, Си, Сг и особенно №, характеризовалась постоянством показателя подвижности в почвах всех парков и контроля.

5. ЭКОЛОГО-БИОГЕОХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РАСТЕНИЙ ГОРОДСКИХ ПАРКОВ

По показателю общей зольности наземные органы клена ясенелистного и цикория обыкновенного для всех изученных участков образуют следующий ряд: стебли годичных побегов < крылатки <наземная часть цикория < листья клёна.

Распределение тяжелых металлов в различных тканях растений оценивали при помощи дитизоновой гистохимической реакции. Результаты гистохимического анализа носят относительный характер, они выражаются в баллах и позволяют в скрининговом режиме выявить загрязненный и не загрязненный тяжелыми металлами растительный материал.

Наиболее интенсивное загрязнение побегов клена происходило аэральным путем, на что указывают высокие концентрации металлов во флоэмном соке и средние концентрации в покровных и подлежащих им тканях. В стебле цикория тяжелые металлы в покровных и подлежащих им тканях, а также во флоэме и ксилеме находятся примерно в равных концентрациях, следовательно, для травянистых растений загрязнение активно происходит как аэральным путём, так и абсорбцией корнями из почвы. В целом максимальное загрязнение тяжелыми металлами было характерно для анатомических структур клёна и цикория из парка Металлургов.

Данные о количественном накоплении металлов в растительных объектах, полученные на основании атомно-абсорбционного анализа, приведены в табл. 5.

Установлено, что наиболее активно все исследуемые металлы накапливают стебли годичных побегов клена, затем по степени накопления большинства тяжелых металлов идут листья и крылатки. Только медь накапливается в семенах клена в большей степени, чем в листьях. Минимальное накопление тяжелых металлов было характерно для наземных частей цикория.

Сравнительный анализ металлоаккумуляции по участкам показал, что больше всего загрязнены исследуемыми тяжелыми металлами растения из парка Металлургов, что может быть объяснено его близким расположением к Безымянской промзоне и небольшой по сравнению с другими парками площадью. Вторым по загрязненности растений был парк Гагарина, что в большей степени объясняется его расположением между 4 крупными автодорогами. Загрязнение растений металлами в Загородном парке и Ботаническом саду было сопоставимо с таковым для контрольного участка, а в ряде случаев и уступало ему.

Превышение фитотоксичных концентраций наблюдали только для РЬ в стеблях годичных побегах кленов из парка Металлургов. Превышение региональных фоновых концентраций было отмечено для в стеблях клена из парка Металлургов, РЬ - в стеблях клена почти со всех участков (кроме

Ботанического сада), в листьях клёна с контрольного участка, из парка Металлургов и парка Гагарина, в крылатках клена - из парка Металлургов и парка Гагарина, № -в стеблях клена из парка Металлургов. Выявлено значительное увеличение содержания Сг в стеблях годичных побегов, листьях и крылатках клена на всех участках в 2008 г.

Таблица 5

Содержание тяжелых металлов в растениях с изучаемых участков, _мг/кг воздушно-сухой массы_

Вариант Ъп | Си 1 РЬ | са | № | Сг гп | Си | РЬ | са | м | сг

Стебли клена Листья клена

Контроль 15,60 8,90 0,51 0,30 1,25 0,76 11,17 4,57 0,36 0,20 0,40 0,32

Парк Металлургов 21,00 12,75 1,16 0,47 2,24 1,27 22,60 9,58 0,76 0,34 0,52 0,31

Парк Гагарина 14,25 7,00 0,52 0,43 1,13 0,51 15,35 6,15 0,39 0,21 0,46 0,38

Загородный парк 11,10 5,05 0,30 0,22 1,04 0,57 10,40 4,30 0,26 0,13 0,36 0,22

Ботанический сад 11,35 6,30 0,29 0,14 0,94 0,47 9,31 2,79 0,22 0,10 0,22 0,15

Крылатки клена Наземная часть цикория

Контроль 10,2 4,33 0,21 0,105 0,18 0,14 4,09 1,91 0,11 0,04 0,13 0,085

Парк Металлургов 14,1 9,00 0,47 0,24 0,35 0,24 6,31 3,27 0,20 0,10 0,22 0,175

Парк Гагарина 10,3 9,17 0,47 0,26 0,38 0,26 3,61 1,91 0,10 0,05 0,12 0,085

Загородный парк 8,73 4,83 0,18 0,11 0,125 0,09 1,92 1,17 0,04 0,02 0,05 0,037

Ботанический сад 8,73 6,27 0,19 0,08 0,13 0,087 2,49 1,13 0,03 0,03 0,08 0,051

Для оценки зависимости аккумуляции тяжелых металлов растениями от агрохимических свойств почв и уровня содержания в них этих же металлов был проведен корреляционный анализ, который выявил определенные положительные и отрицательные связи между изучаемыми показателями.

По полученным данным нами был рассчитаны коэффициенты биологического накопления металлов для клена и цикория (табл. 6). Согласно этому показателю, основная масса исследуемых тяжелых металлов относится к элементам среднего и интенсивного накопления в вегетативных органах клёна. Особенно интенсивно в листьях клёна накапливался РЬ (Кбн =19,58-33,60). Для генеративных органов клёна накопление Си и Сс1 происходило более активно, чем в листьях, но слабее, чем в стеблях побегов. Накопление РЬ, № и Сг в крылатках клёна было очень слабьм.

Коэффициенты биологического накопления большинства исследуемых тяжелых металлов для цикория были на порядок ниже, чем в изученных органах клена.

По суммарному коэффициенту биологического накопления в исследуемых растительных образцах участки образуют следующий ряд:

Стебли клёна: п. Гагарина (26,29) > контроль (22,03) > Загородный п. (19,99) > Ботанический сад (19,13) > п. Металлургов (16,30).

Листья клёна: п. Гагарина (39,68) > котроль (32,41) > Загородный п. (27,86) >и. Металлургов (26,87) > Ботанический сад (25,49).

Крылатки клёна: п. Гагарина (14,77) > п. Металлургов (12,15)> Ботанический сад (11,14) > контроль (10,42) > Загородный п. (9,56).

Наземная часть цикория: контроль (3,59) > Ботанический сад (2,57) > п. Гагарина (2,48) > п. Металлургов (1,57) > Загородный парк (1,18).

Таблица 6

Коэффициент биологического накопления_

га Си ( РЬ са № Сг Ъл Си РЬ С(1 № Сг

Стебли клена Листья клена

Контроль 7,77 4,87 3,6 2,42 2,45 0,92 2,42 2,24 25,4 2,01 0,17 0,17

Парк Металлургов 5,21 3,62 3,32 1,27 2,19 0,69 2,80 1,92 21,06 0,90 0,11 0,08

Парк Гагарина 6,34 6,31 5,63 3,50 4,00 0,51 2,85 1,77 33,60 1,15 0,15 0,16

Загородный парк 6,93 4,56 3,20 2,13 2,31 0,86 2,22 1,39 23,13 0,86 0,15 0,11

Ботанический сад 6,07 6,42 2,65 1,76 1,66 0,57 2,81 1,62 19,58 1,25 0,13 0,10

Крылатки клена Наземная часть цикория

Контроль 4,31 3,79 0,21 1,84 0,14 0,13 1,32 1,39 0,09 0,64 0,08 0,07

Парк Металлургов 4,68 4,92 0,30 1,89 0,19 0,17 0,66 0,56 0,04 0,23 0,04 0,04

Парк Гагарина 4,27 6,10 0,40 3,51 0,26 0,23 1,04 0,85 0,06 0,41 0,06 0,06

Загородный парк 4,06 3,54 0,16 1,61 0,10 0,09 0,50 0,46 0,02 0,16 0,02 0,02

Ботанический сад 4,03 5,28 0,19 1,46 0,10 0,08 1,05 0,91 0,03 0,46 0,07 0,05

В целом на более загрязненных участках интенсивность поглощения тяжелых металлов растениями была ниже, но этот процесс зависел от особенностей почвенного покрова и был органоспецифичным.

б.ОСОБЕННОСГИ ПРОСТРАНСТВЕННОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ В КОМПОНЕНТАХ ПАРКОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ

Особенности техногенного загрязнения отдельных компонентов парковых насаждений тяжелыми металлами наиболее наглядно отражают изолинейные тематические картосхемы. В наших исследованиях в качестве модели для изолинейного компьютерного картирования была использована территория Ботанического сада СамГУ. Исходным материалом для подготовки тематических картосхем служили первичные данные о содержании тяжелых металлов (2п, Си, Сг, N1, РЬ, СУ) в различных природных компонентах: снежном покрове (Си, РЬ), почвах, листьях клена ясенелистного и надземной фитомассе цикория обыкновенного.

На рис. 2-4 представлены картосхемы пространственного распределения суммы исследуемых тяжелых металлов в почвенном покрове, листьях клена и

надземной фитомассе цикория. Эти картосхемы в обобщенном виде отражают характер полиметаллического загрязнения территории Ботанического сада. Особенности распределения отдельных металлов в значительной степени согласуются с ними.

Анализ картосхем выявил преобладающую зависимость почвенного накопления металлов от основных миграционных потоков, максимальные концентрации характерны дня наиболее низких частей рельефа, при этом увеличение концентрации металлов идет в направлении естественного уклона местности в сторону берега Саратовского водохранилища. Почвы повышенных частей рельефа в границах Ботанического сада (северная и центральная части) заметно освобождены от избытка тяжелых металлов. В определенной степени древесные и травянистые растения подчиняются этой же закономерности: максимальные концентрации тяжелых металлов в фитомассе древесных и травянистых растений соответствуют максимальным концентрациям в почве (пробная площадь 1). Но распределение металлов в растительности Ботанического сада имеет и свои индивидуальные черты, проявляющиеся в их повышенном накоплении в зонах влияния аэральных потоков загрязняющих веществ. Например, для фитомассы цикория на фоне общих закономерностей распределения металлов были обнаружены локальные очаги загрязнения свинцом, кадмием и хромом в районе пробной площади 8, граничащей с Московским шоссе.

Рис. 2.

Градация

содержания,

мг/кг

60 - 63 63-66 ее - 69

69 - 72 72 - 75 75 - 78 78 - 81 81 - 84

Полиметаллическое загрязнение почв Ботанического сада (точки с I по 8 -центры пробных площадей)

I 'рядация

содержания,

мг/кг

1 " 16-7 ; 7 - 8

е - э

9 - 10 10-11 ■М 11-12

12 - 13 ШШ 13-14

ШШ 14- 15

■М 15-16 ЯК 16-17 ЯШ 17-18

Рис. 3.Полиметаллическое загрязнение листьев клена в Ботаническом саду (точки с 1 по 8 - центры пробных площадей)

Градация

содержания.

мг кг

! 2 -2.5 г...............: 2.5 - 3

3 - 3.5 3.5 - 4

4 - 4.5 ' Ш 4.5-5

; 5 - 5.5

Рис. 4. Полиметаллическое загрязнение фитомассы цикория в Ботаническом саду (точки с 1 по 8 - центры пробных площадей)

ВЫВОДЫ

1. В период наблюдений содержание большинства анализируемых тяжелых металлов (кроме Си) в снеговом покрове всех изученных парков г. Самары превышало ПДК и имело выраженную временную и пространственную динамику. Наиболее активно тяжелые металлы накапливались в снеговом покрове парка Металлургов.

2. Для парковых почв также установлена значительная временная и пространственная динамика агрохимических показателей и валового содержания тяжелых металлов, которое в основном не превышало ПДК, за исключением Сс1 в почвах парка Металлургов и парка Гагарина По вкладу валовых и подвижных форм в полиметаллическое загрязнение почв района исследований анализируемые металлы образуют следующие ряды: вал - Ъа. (31%) > Си (19%) = № (19%) > РЬ (15%) = Сг (15%) > Сс1 (1%); подвижная (кислоторастворимая) форма: 7п (29,41% > Сс1 (27,62% > РЬ (21,29% > Си (19,92%) > № (10,48%) > Сг (7,55%) Анализ абсолютных значений концентраций тяжелых металлов, а также величин коэффициентов концентрации и техногенносга показал, что максимальный уровень полиметаллического загрязнения характерен для почв парка Металлургов, средний - для парка Гагарина и Загородного парка, минимальный - для Ботанического сада

3. Во всех изученных парках все исследуемые металлы максимально накапливались в стеблях годичных побегов клена ясенелистнош, минимально - в надземной фитомассе цикория обыкновенного. Самый высокий уровень загрязнения металлами был характерен для растений из парка Металлургов, минимальный - для контрольного участка и Ботанического сада Атомно-абсорбционный анализ вывил превышения фитотоксичных концентраций, но показал, что содержание РЬ в листьях клена из парка Металлургов, парка Гагарина и контрольного участка превышает региональную фоновую концентрацию.

4. Наиболее интенсивно загрязнение надземных органов клена происходит аэральным путем. Аккумуляция металлов в надземной фитомассе цикория происходила как аэральным, так и корневым путем. Коэффициент биологического накопления (Кбн) большинства исследованных тяжелых металлов для надземной фитомассы цикория был на порядок ниже, чем для стеблей, листьев и крылаток клена На всех изученных участках, включая контроль, листья клена особенно интенсивно накапливали РЬ (Кбн 19,58-33,60).

5 Изолинейное компьютерное картирование, осуществленное на примере Ботанического сада, выявило преобладающую зависимость накопления металлов в почвах от основных миграционных потоков (поверхностный и внутрипочвенный стоки), на что указывают максимальные концентрации в наиболее низких частях рельефа и общей характер распределения металлов в направлении естественного уклона местности в сторону берега Саратовского водохранилища Максимальные концентрации тяжелых металлов в фитомассе древесных и травянистых растений в целом соответствуют максимальным концентрациям в почве мест произрастания (пробная площадь 1), но распределение металлов в растительности парков имеет и свои индивидуальные черты, проявляющиеся в их повышенном накоплении в зонах влияния аэральных потоков загрязняющих веществ (пыль, аэрозоли).

6. Сравнительный и корреляционный анализ всех оцениваемых параметров показал, что среди изученных парков наибольшей техногенной трансформации подвержена природная среда (снеговой и почвенный покров, растительность) в зоне непосредственного воздействия промышленных предприятий (парк Металлургов) и напряженных автомагистралей (парк Гагарина). Крупные парковые территории,

такие как Загородный парк и Ботанический сад, испытывают на себе техногенный пресс в меньшей степени. В целом уровень полиметаллического загрязнения парковых экосистем прямо пропорционален степени техногенной нагрузки на их территорию и связан с площадью парков и степенью сомкнутости крон древостоев.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ

1.Рогулева Н.О. Некоторые особенности накопления тяжелых металлов почвами и растениями парков г. Самары // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И. Вернадского - Тамбов: Издательско-полиграфический центр Тамбовского Государственного Технического университета, 2007. - №4(10) Том 1. -С. 23-27

2.Рогулева Н.О. К вопросу о биотоксичности почв городских парков // Вопросы современной науки и практики. Университет им. Вернадского. - Тамбов: Издательско-полиграфический центр Тамбовского Государственного Технического университета, 2009. - №1(15) - С. 17-21.

3.Прохорова Н.В., Лобачева A.A., Рогулева Н.О., Морозова H.A. Экологические аспекты химического загрязнения почвенного покрова в городе Самаре // Известия Самарского центра РАН. - 2009. - № 1(4). - С. 562-566.

Публикации в журналах, сборниках и материалах конференций

4.Сгрокина Н.О. (Рогулева Н.О.) Эколого-геохимические особенности городской среды // Наука Творчество: Материалы молодёжной научной конференции Самарского муниципального университета Наяновой. - Самара, 2005. -С. 203-207.

5.Ро1улёва Н.О. Эколого-биогеохимические особенности парковых насаждений г. Самары // Рослини та урбашзация. Материалы первой международной научно-практической конференции. - Днепропетровск: TOB ТВГ «Кунща», 2007. -С. 4446.

6.Рогулёва И.О., Прохорова Н.В. Эколого-геохимические особенности снежного покрова парков г. Самары // Вестник Самарского государственного университета - Самара, 2007,- № 8 (58). - С. 206-212.

7. Рогулева Н.О. Эколого-геохимические особенности снежного покрова парков г. Самары // Научные исследования и их практическое применение. Современное состояние и пути развития 2007. Материалы международной научно-практической конференции. - Одесса, 2007. - Том 15. - С. 63-64.

8.Сгрокнна Н.О. (Рогулева Н.О.) Влияние урбосреды на некоторые химические характеристики почв и снега // Урбоэкосистемы: проблемы и перспективы развития. Материалы 2 международной научно-практической конференции. - Ишим: ИГПИ им. П.П. Ершова. 2007. - С. 51-54

9. Рогулева Н.О. Некоторые особенности почв и растительности в парках г. Самары // Альманах современной науки и образования. Тамбов: «Грамота», 2007. -№6.-С. 121-124

10. Рогулева Н.О. Эколого-геохимические особенности парков на территории г. Самары. // Сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции «Современные проблемы и пути их решения в науке, транспорте, производстве и образовании 2007». - Одесса: Черноморье, 2007. -Том 20.-С. 8-14.

11. Ермолаева JI.C. Сгрокина Н.О. (Рогулева Н.О.), Прохорова. Н.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях Ботанического сада Самарского Госуниверситета // Бюллетень Самарская Лука. - 2008. - Том 16, № 4 (22). - С. 784793.

12. Рогулева Н.О. К вопросу о накоплении тяжелых металлов растениями и почвой в условиях города // Альманах современной науки и образования. Тамбов: «Грамота», 2008. - №5. - С. 107-109.

13. Рогулева Н.О. Некоторые особенности почв парков г. Самары // Материалы международной научно-практической конференции «Плодородие почв - уникальный природный ресурс - в нем будущее России» и Всероссийской научной конференции XI Докучаевские молодежные чтения «Почва как носитель плодородия»,- СПб., 2008. - С. 210-211

14. Рогулева Н.О. К вопросу о загрязнении тяжелыми металлами снега, почв и растительности парковых насаждений в условиях г. Самары // Биогеохимия в народном хозяйстве: фундаментальные основы ноосферных технологий. 6-я Международная биогеохимическая школа: Тезисы.- Астрахань: Изд-во АГТУ, 2008. - С. 44.

15. Рогулева Н.О. Тяжелые металлы в почвах парков г. Самары // Наука. Творчество. IV Международная научная конференция. 2008г. Самарский муниципальный университет Наяновой. - Самара: Изд-во Международного социально-экологического союза, 2008. - Том 1. - С. 26-30.

16. Рогулева Н.О. К вопросу о биотоксичности снежного покрова городских парков // Экологический сборник 2: Труды молодых ученых Поволжья. -Тольятти: ИЭВБ РАН, «Кассандра», 2009. - С. 152-157.

17. Рогулева Н.О. Оценка избирательного накопления растениями некоторых микроэлементов в условиях урбосреды // Инновационные подходы к естественнонаучным исследованиям и образованию: материалы науч.-пракшч. конф. - Казань: ТГТПУ, 2009. - С. 266-270

18. Рогулева Н.О. Тяжелые металлы в парках и растениях г. Самары // Экологические проблемы промышленных городов. Сборник трудов. Часть 2. -Саратов, 2009.-С. 209-212.

19. Рогулева Н.О. Оценка содержания меди в почвах парков г. Самары Н Альманах современной науки и образования. - Тамбов: «Грамота», 2009,-№5 (24).-С. 112-115.

20. Рогулева Н.О. Оценка загрязненности и биотоксичности снежного покрова парков г. Самары // Вестник СамГУ. - Самара, 2009. - № 4 (70). -С. 199-207.

Подписано в печать 21.09.2009 г.

Заказ №496. Тираж 120 экз. Формат 60х84'/1б Бумага офсетная. Печать офсетная. Объём 1,25 усл. печ. л. Отпечатано в ЗАО "Типография "Сокол-Т" ИНН 6316052937, г. Самара, ул. Митирева, 2 Тел.: (846) 260-23-92, т/факс 270-23-04.

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Рогулёва, Наталья Олеговна

ВВЕДЕНИЕ.

1.1. Урбанизация и урбоэкосистемы.

1.2. Городская растительность и условия её существования в урбосреде.

1.2.1. Характеристика городской растительности.

1.2.2. Особенности существования растений в городе.

1.3. Нормы и правила озеленения городов.

1.4. Экологические функции зелёных насаждений в городе.

1.5. Растения и тяжелые металлы.

1.6. Тяжелые металлы как компонент техногенного загрязнения. городской среды.

1.7. Современное состояние проблемы полиметаллического загрязнения. природной и городской среды в Самарской области.

2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Природные условия района исследований.

2.2. Характеристика исследуемых парков.

2.3. Промышленный потенциал как основа техногенных источников. тяжелых металлов.

2.4. Объекты исследований.

2.5 Методика отбора снега, почвенных и растительных образцов.

2.6 Лабораторные исследования.

2.6.1. Гранулометрический состав почвы.

2.6.2. Определение содержания гумуса в почве.

2.6.3. Определение рН почвы и снега.

2.6.4. Весовой экспресс-метод определения карбонатов в почве по Х.П. Бауру.

2.6.5. Определение общей зольности растительных образцов.

2.6.6. Определение сухого остатка снеговой воды.

2.6.7. Ионометрическое определение содержания ионов меди и свинца в снеговой воде

2.6.8. Количественное определение содержания тяжелых металлов в почве,. снеге и золе.

2.6.9. Используемые биогеохимические показатели.

2.6.10. Методика изучения морфологических особенностей крылаток клена.

2.6.11. Гистохимический анализ накопления тяжелых металлов в растительных тканях

2.6.12. Биотестирование относительной токсичности почв и снеговой воды.

2.6.13. Определение загруженности городских автотрасс автотранспортом.

2.6.14 Картирование распределения тяжелых металлов в природных средах парковых экосистем с использованием ГИС.

2.7. Математическая обработка данных.

3. ИЗУЧЕНИЕ РОЛИ АТМОСФЕРНЫХ ОСАДКОВ В ФОРМИРОВАНИИ ЭКОЛОГО-БИОГЕОХИМИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ ПАРКОВЫХ.!.

НАСАЖДЕНИЙ Г. САМАРЫ.

4. ЭКОЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПАРКОВЫХ ПОЧВ Г. САМАРЫ.

4.1. Агрохимическое состояние почв.

4.2. Тяжелые металлы в почвах парков г. Самары.

5. ЭКОЛОГО-БИОГЕОХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РАСТЕНИЙ ГОРОДСКИХ ПАРКОВ.

5.1. Анализ морфометрических показателей крылаток клена ясенелистного.

5.2. Общая зольность растительного материала.

5.3. Гистохимическое изучение накопления тяжелых металлов растениями.

5.4. Особенности количественного накопления тяжелых металлов в растениях парков г. Самары.

6. ОСОБЕННОСТИ ПРОСТРАНСТВЕННОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ

В КОМПОНЕНТАХ ПАРКОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ.

ВЫВОДЫ.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВ АНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Эколого-биогеохимические особенности парковых насаждений г. Самары"

Актуальность темы. Техногенная трансформация природной среды превратилась в острую экологическую проблему, проявления которой особенно 1 глубоки в условиях крупных промышленных городов. О степени техногенной трансформации естественных и антропогенных ландшафтов в урбосреде относительно фоновых территорий можно судить по характеру их геохимических и биогеохимичесих изменений. Первичными и наиболее значимыми являются изменения химического состава природных сред (атмосферного воздуха, почв и природных вод), вызывающие затем различные изменения в структурно-функциональной сфере живых организмов (Сает и др., 1985; Владимиров, 1986; Лихачева, 1996; Фролов, 1998; Коломыц, 2000; Экология города, 2005; 2008).

Среди многочисленных загрязнителей урбосреды особое место принадлежит тяжёлым металлам, которые относятся- к группе веществ, наиболее опасных и прогрессивно накапливающихся в, различных компонентах экосистем. Многочисленными исследованиями показана аккумулятивная, перераспределяющая и защитная роль зеленых насаждений в отношении тяжелых металлов, которые выступают в качестве барьера на, пути их распространения. При этом эколого-биогеохимические особенности городских насаждений Самарской области к настоящему времени практически не изучены (Алексеев, 1987; Кабата-Пендиас, Пендиас, 1989; Ильин, 1991; Прохорова, 1996; Бажанова, 2002; Водяницкий, 2005; Прохорова, 2007).

Информативной моделью процессов биогенной аккумуляции и перераспределения тяжелых металлов в урбосреде выступают искусственные городские и естественные пригородные насаждения - парки и лесопарки. В крупном промышленном центре г. Самаре имеется, достаточное количество подобных насаждений, существенно различающихся условиями произрастания и степенью выраженности техногенного пресса, но особенности аккумуляции тяжелых металлов в их природных компонентах ранее не изучались, что и определило' актуальность наших исследований.

Цель и задачи исследования. Целью наших исследований является изучение особенностей аккумуляции тяжелых металлов (2п, Си, N1, Сё, РЬ, Сг) парковыми насаждениями г. Самары.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. выявить количественные характеристики, особенности временной и пространственной динамики содержания тяжелых металлов (7п, Си, N1, Сё, РЬ, Сг) в снеговом, почвенном и растительном покрове парков г. Самары в сравнении с нормативными и фоновыми показателями;

2. изучить локализацию тяжелых металлов в наземных органах и тканях исследуемых растений с использованием количественных и гистохимических методов анализа;

3. дать экологическую оценку загрязнения парков г. Самары тяжелыми металлами с привлечением геоинформационных систем и экспериментальных данных об особенностях металлоаккумуляции в их снеговом, почвенном и растительном покроМаучная новизна работы. Впервые для Самарской области и г. Самары проведены комплексные эколого-геохимические исследования роли снегового и почвенного покрова в аккумуляции и перераспределении техногенных потоков тяжелых металлов в парковых насаждениях. Изучены особенности накопления и распределения тяжелых металлов в органах- и тканях растений из городских парков, существенно различающихся по экологическим условиям.

Теоретическое значение. Материалы диссертационной работы расширяют представления о свойствах городских почв и эколого-биогеохимических процессах в ур-босреде, они дают определенный материал для экологии почв и растений, экологической биогеохимии и урбоэкологии.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы докладывались и обсуждались на научных конференциях разного уровня: на Международной научной конференции «Наука. Творчество» (Самара, 2005, 2007, 2008, 2009), на 1-ой международной научно-практической конференции «Рослини та урбашзация» (Днепропетровск, 2007), международной научно-практической конференции «Научные исследования и их практическое применение. Современное состояние и пути развития 2007» (Одесса, 2007), на 2-ой международной научно-практической конференции «Урбоэкосистемы: проблемы и перспективы развития» (Ишим, 2007), на международной научно-практической конференции «Современные проблемы и пути их решения в науке, транспорте, производстве и образовании 2007» (Одесса, 2007), на Всероссийской научной конференции -XI Докучаевские молодежные чтения «Почва как носитель плодородия» (Санкт-Петербург, 2008), на 6-ой международной биогеохимической школе «Биогеохимия в народном хозяйстве: фундаментальные основы ноосферных технологий» (Астрахань, 2008), на молодежной научной конференции «Актуальные проблемы экологии волжского бассейна» (Тольятти, 2009), на Всероссийской научно-практической конференции «Инновационные подходы к естественнонаучным исследованиям и образованию» (Казань, 2009), на 4-ой Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Экологические проблемы промышленных городов» (Саратов, 2009), на 40-ой научной конференции преподавателей и сотрудников СамГУ (2009).

Декларация личного участия автора. Автор лично осуществил всю программу полевых и лабораторных исследований. Текст диссертационной работы был написан по плану, согласованному с научным руководителем.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Городские парки характеризуется существенной временной и пространственной динамикой эколого-биогеохимических параметров.

1. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ^ БИОКЕ0ХИМИЧЕ€КМ1>Р0Ш Е©Р©Д€КИХ ЖСАЖДЕНИЙ'(Обзоршитературы)

Заключение Диссертация по теме "Экология", Рогулёва, Наталья Олеговна

выводы

2. Для парковых почв также установлена значительная временная и пространственная динамика агрохимических показателей и валового содержания тяжелых металлов, которое в основном не превышало ПДК, за исключением Сё в почвах парка Металлургов и парка Гагарина. По вкладу валовых и подвижных форм в полиметаллическое загрязнение почв района исследований анализируемые металлы образуют следующие ряды: вал - Ъъ (31%) > Си (19%) = М (19%) > РЬ (15%) = Сг (15%) > Сё (1%); подвижная (кислоторастворимая) форма: 2п (29,41% > Сё (27,62% > РЬ (21,29% > Си (19,92%) > № (10,48%) > Сг (7,55%) Анализ абсолютных значений концентраций тяжелых металлов, а также величин коэффициентов концентрации и техногенности показал, что максимальный уровень полиметаллического загрязнения характерен для почв парка Металлургов, средний — для парка Гагарина и Загородного парка, минимальный —для Ботанического сада.

3. Во всех изученных парках все исследуемые металлы максимально накапливались в стеблях годичных побегов клена ясенелистного, минимально - в надземной фи-томассе цикория обыкновенного. Самый высокий уровень загрязнения металлами был характерен для растений из парка Металлургов, минимальный — для контрольного участка и Ботанического сада. Атомно-абсорбционный анализ вывил превышения фито-токсичных концентраций, но показал, что содержание РЬ в листьях клена из парка Металлургов, парка Гагарина и контрольного участка превышает региональную фоновую концентрацию.

4. Наиболее интенсивно загрязнение надземных органов клена происходит аэральным путем. Аккумуляция металлов в надземной фитомассе цикория происходила как аэральным, так и корневым путем. Коэффициент биологического накопления (Кбн) большинства исследованных тяжелых металлов для надземной фитомассы цикория был на порядок ниже, чем для стеблей, листьев и крылаток клена. На всех изученных участках, включая контроль, листья клена особенно интенсивно накапливали РЬ (Кбн 19,58-33,60).

5 Изолинейное компьютерное картирование, осуществленное на примере Ботанического сада, выявило преобладающую зависимость накопления металлов в

242 нического сада, выявило преобладающую зависимость накопления металлов в почвах от основных миграционных потоков (поверхностный и внутрипочвенный стоки), на» что указывают, максимальные концентрации?в - наиболее низких частях рельефа , и общей характер распределения металлов в направлении естественного уклона местности в сторону берега Саратовского водохранилища. Максимальные концентрации тяжелых металлов в фитомассе древесных и травянистых растений в целом соответствуют максимальным концентрациям в почве мест произрастания (пробная площадь 1), но распределение металлов в растительности<.парков имеет и свои.индивидуальные:черты, проявляющиеся в их повышенном накоплении в зонах влияния аэральных потоков загрязняющих веществ (пыль, аэрозоли);

6. Сравнительный и корреляционный анализ всех оцениваемых параметров показал, что среди изученных парков наибольшей техногенной трансформации подвер- . жена: природная среда (снеговой и почвенный покров,- растительность) в , зоне непосредственного воздействия промышленных предприятий (парк Металлургов) и напряженных автомагистралей (парк Гагарина). Крупные; парковые территории, такие как Загородный парк и Ботанический сад, испытывают на себе техногенный пресс в меньшей степени;.В целом уровень полиметаллического загрязнения'парковых экосистем; прямо пропорционален степени'техногенной;нагрузки■ на их.территорию и связан с площадью парков и степенью сомкнутости крон древостоев.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Рогулёва, Наталья Олеговна, Самара

1. Абдурахманов Г.М., Зайцев И.В. Экологические особенности содержания микроэлементов в организме животных и человека. М.: Наука, 2004. - 280с.

2. Абуталыбов М.Т. Значение микроэлементов в растениеводстве. -Баку: кн. изд-во, 1961. 252с.

3. Аверьянова О.В., Азовцев В.И. Закономерности миграции и аккумуляции водорастворимых продуктов почвообразования в профиле орошаемых почв Нижнего Поволжья // Тез. докл. 8 Всесоюзн. съезд почвоведов. Новосибирск, 1989. - Кн.5 Комис. 6. - С.41

4. Агаркова М.Г., Целищева Л.К., Строганова М.Н. Морфолого-генетические особенности городских почв и их систематика // Вестник МГУ. Сер. 17. Почвоведение. М.: 1991. - №2. - С. 11-16.

5. Агрометеорологический обзор за 2000/2001 сельскохозяйственный год. Самара, 2001. - 60с.

6. Агрометеорологический обзор за 2005/2006 сельскохозяйственный год по Самарской области. Самара, 2006. 71с.

7. Агрометеорологический обзор за 2006/2007 сельскохозяйственный год по Самарской области. Самара, 2007. 82с.

8. Агрометеорологический обзор за 2007/2008 сельскохозяйственный год по Самарской области. Самара, 2008. 80с.

9. Агрономическая химия / Под ред. А.Г. Шестаков. М.: Государственное издательство Сельскохозяйственной литературы, 1954. - 431с.

10. Ажаев Г.С. Оценка экологического состояния г. Павлодара по данным геохимического изучения жидких и пылевых атмосферных выпадений: Ав-тореф. дис. . канд. биол. наук. — Томск, 2007. 25с.

11. Аксенов Н.Я. Единая транспортная система. М.: Высшая школа, 1991.-383с.

12. Александрова Л.Н., Найдёнова O.A. Лабораторно-практические занятия по почвоведению. Л.: «Колос», 1976. - 280с.

13. Алексеев C.B., Беккер A.M. Изучаем экологию экспериментально: Практикум по экологической оценке состояния окружающей среды. - СПб: Изд-во СПбГУПМ, 1993,64с.

14. Алексеев Ю.В. Тяжёлые металлы в почвах и растениях. JL: Агро-промиздат, 1987. - 142с.

15. Алексеенко В.А. Геохимия ландшафта и окружающая среда. М.: Наука, 1990. - 142с.

16. Алексеенко В.А. Экологическая геохимия. М.: Логос, 2000. - 627с.

17. Алексеенко В.А., Алексеенко Л.П. Геохимические барьеры. — М.: ЛОГОС, 2003. 144с.

18. Аллелопатическое почвоутомление / A.M. Гродзинский, Г.П. Богдан, Э.А. Головко, H.H. Дзюбенко, П.А. Мороз, Н.И. Прутенская. Киев: Нау-кова думка, 1979. - 248с.

19. Аналитический доклад. «Состояние зеленых насаждений в городе и лесопарковом защитном поясе». М.: 1996.

20. Артамонов В.И. Растения и чистота природной среды. М.: «Наука», 1986.- 172с.

21. Ахмедова Е.А. Региональный ландшафт: история, экология, композиция. Самара: Самарское книжное издательство, 1991. - 246с.

22. Бажанова Л.М., Прокопенко И.В. Тяжелые металлы в техногенных почвах как показатель состояния экологической среды // Самарская Лука: Бюлл. Самара, 2002. - №12. - С. 244-248.

23. Бакланов И.А., Прохорова Н.В. Современные методы металломони-торинга урбосреды // Наука. Творчество: Материалы молодежной научной конференции Самарского муниципального университета Наяновой.- Самара: ООО «Содружество плюс», 2005. С.176-181.

24. Башкин В.Н., Евстафьева Е.В., Снакин В.В. Биогеохимические основы логического нормирования. М.: Наука, 1993. - 304с.

25. Башмаков Д.И. Эколого-физиологические аспекты аккумуляции и распределения тяжелых метало у высших растений: Автореф. дис. канд. биол. наук. Нижний Новгород, 2002. - 18 с.

26. Бганцова В.А., Бганцов В.Н., Соколов Л.А. Влияние рекреационного лесопользования на почву // Природные аспекты рекреационного использования леса. М.: Наука, 1987. - С. 70-95.

27. Большаков В.А., Краснова Н.М., Борисочкина Т.И., Сорокин С.Е.,

28. Граковский В.Г. Аэротехническое загрязнение почвенного! покрова; тяжёлыми -металлами: источники,, масштабы, рекультивация. М.: ГГочвенный институт им. В.В. Докучаева РАСХН, 1993. - 90с.

29. Большаков В.А., Гальпер Ы.Я., Клименко Г.А., Лычкина Т.И: Загрязнение почв и растительности тяжелыми металлами. М.: Гидрометеоиздат, 1978. - 49с.

30. Бондарев Л.Г. Роль растительности, в миграции минеральных веществ в атмосферу // Природа. 1983. - № 3. - С.86-90.

31. Вергунов А.П: Архитектурно-планировочная организация крупного города. Л.: Стройиздат, 1982. - 131с.

32. Вехов В.Н., Губанов И.А., Лебедева Г.Ф. Культурные растения СССР. М.: Мысль, 1978. - 336с.

33. Виноградов А.П. Основные закономерности в распределении микроэлементов между растениями и средой // Микроэлементы в жизни растений и животных. М.: Изд-во АН СССР; 1952. - С. 7-20.

34. Винокурова Р.И., Волкова И:Ю. Биогеохимия микроэлементов для экологического мониторинга // Актуальные вопросы мониторинга экосистем антропогенно-нарушенных территорий: Тез. докл. Всерос. научно-практ. конф. -Ульяновск, 2000. С.5-8

35. Владимиров В.В., Микулина Е.М., Ярыгина З.Н. Город и ландшафт. -М:: Мысль, 1986.-237с:

36. Владимиров В.В'.Расселение и окружающая среда. М'.: Стройиздат, 1982. - 228с.

37. Влияние рекреации на лесные экосистемы и их компоненты / Рысин Л.П., Мозолевская Е.Г., Савельева Л.И. и др. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 2004. -302с.

38. Воронин В. В., Гавриленкова В.А. География Самарской области. -Самара: ГОУ СИПКРО, 2008. 266с.

39. Воронцов А.И. Николаевская Н.Г. Вопросы экологии и охраны окружающей среды. М.: 1986. - 216с.

40. Высоцкий B.C., Перлин В.И. Некоторые вопросы развития крупнейших городов и агломераций // Промышленное и гражданское строительство. 1993.-№7.-С. 5-6.

41. Гаврилов Г.М., Игнатенко М.М. Благоустройство лесопарков. М.: Агропромиздат, 1987. - 183с.

42. Гантимуров И.И., Баширова Ф.Н. Научные, основы изучения почвенных условий в городах. Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1964. - 136с.

43. Генеральный план. Положение о территориальном планировании, карты и схемы. Пояснительная записка. Портал городской думы. www.gorduma.samara.ru 6.02.2009

44. Глазовская М.А. Геохимические основы топологии и методики исследований природных ландшафтов. М.: Изд-во МГУ, 1964. - 230с.

45. ГН 2.1.5.1315-03. Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в водё водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования. Гигиенические нормативы. М.: 2003.

46. ГН 2.1.5.2280-07. Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования. Гигиенические нормативы. (Дополнения и изменения к ГН 2.1.5.1315-03). М.: 2008.

47. ГН 2.1.7.2041-06. Почва, очистка населенных мест, отходы производства и потребления, санитарная охрана почвы. Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве. М.: 2006.

48. ГН 2.1.7.2042-06. Почва, очистка населенных мест, отходы производства и потребления, санитарная охрана почвы. Ориентировочно допустимые концентрации (ОДК) химических веществ в почве. — М.: 2006.

49. Горышина Т.К. Растение в городе. Д.: Изд-во Ленинградского унта, 1991. - 151с.

50. ГОСТ 26213-91. Почвы. Методы определения органического вещества от 01.07.1993

51. ГОСТ 28329-89. Озеленение городов. Термины и определения, «Правила создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации» (утв. приказом Госстроя РФ 15.12.1999г. №153.). М.: 1989.

52. Градостроительный кодекс РФ от 29 декабря 2004г. №190-ФЗ

53. Гродзинский A.M., Гродзинский Д.М. Краткий справочник по физиологии растений. — Киев: Наукова думка, 1973. 590с.

54. Гродзинский A.M. Аллелопатия в жизни растений и их сообществ. -Киев: «Наукова думка», 1965, 200с.

55. Губанов И.А., Киселева К.В., Новикова B.C., Тихомиров В.Н. Иллюстрированный определитель растений Средней полосы России. М.: Товарищество научных изданий КМК, Ин-т технологических исследований. - 2002. -Т.2. - 565с.

56. Губанов И.А., Киселева К.В., Новикова B.C., Тихомиров В.Н. Иллюстрированный определитель растений Средней полосы России. М.: Товарищество научных изданий КМК, Ин-т технологических исследований. 2002. -Т.1. - 526с.

57. Двораковский М.С. Экология растений. М.: Высшая школа, 1983. -190 с.среды. М.: Аспект-Пресс, 2000. - 143с.

58. Демич Ю.А. Содержание тяжелых металлов в объектах окружающей среды и состояние растительных популяций // Вестник СамГУ. Самара: изд-во «Самарский университет», 2006. - № 7 (47). - С. 45-53.

59. Диксон М., Уебб. Э. Ферменты. М.: Иностранная литература, 1961.-728с.

60. Динамика и устойчивость рекреационных лесов / Л.П. Рысин, A.B. Абатуров, Л.И. Савельева, П.Н. Меланхолии, Г.А. Полякова, С.Л. Рысин. М.: Т-во научных изданий КМК, 2006. - 165с.

61. Дмитриев М.Т., Казнина Н.И., Пинигина И. А. Санитарно-химический анализ загрязняющих веществ в окружающей среде. М.: Химия. 1989. - 368с.

62. Добровольский В.В. География микроэлементов. Глобальное рассеяние. М.: Мысль, 1983. - 272с.

63. Добровольский В.В. География почв с основами почвоведения. -М.: ВЛАДОС, 1999. 384с.

64. Добровольский В.В. Глобальные циклы миграции тяжёлых металлов // Развитие идей В.И. Вернадского в геологических науках. М.: Наука, 1999.-С. 86-96.

65. Добровольский В.В. Основы биогеохимии. М.: Высшая школа, 1998.-413с.

66. Добровольский В.В. Геохимическое земледелие. — М.: Гуманитар, из дат. центр ВЛАДОС, 2008. 207с.

67. Добровольский Г.В. Почва. Город. Экология. М.: Фонд «За экономическую грамотность», 1977. - 320с.

68. Другов Ю.С., Родин A.A. Анализ загрязненной почвы и опасныхотходов: Практическое руководство. М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2007. -424с.

69. Другов Ю.С., Родин A.A. Пробоподготовка в экологическом анализе. СПб.: Анатолия, 2002. - 755с.

70. Евлампиева Е.П. Влияние угледобывающего комплекса «Каражи-ра» на содержание химических элементов в системе «почва-растение»: Авто-реф. дис. . канд. биол. наук. Новосибирск, 2009. - 22с.

71. Ежегодник загрязнения почв Приволжского УГКС за 1986 год. Куйбышев, 1987. 59с.

72. Елпатьевский П.В. Геохимия миграционных потоков в природных и природно-техногенных геосистемах. М.: Наука, 1993. - 253с.

73. Ермолаева JI.C., Строкина Н.О., Прохорова Н.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях Ботанического сада Самарского Госуниверситета // Бюллетень Самарская Лука, 2008. Том 16, № 4 (22). - С.784-793.

74. Жуков В.Т., Новаковская Б.А., Чумаченко А.Н. Компьютерное геоэкологическое картирование. М.: Научный мир, 1999. - 128с.

75. Загрязнение воздуха и жизнь растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. - 534с.

76. Захаров A.C. Рельеф Куйбышевской области. Пособие по краеведению. Куйбышев: Куйбышеское книжное издательство, 1971. - 87с.

77. Звонов В.А. Токсичность двигателей внутреннего сгорания. М.: Машиностроение, 1973. - 200с.

78. Зеленые насаждения. Департамента городского хозяйства и эколо-raH.http://dgh.samara.ru/accomplishment/maintenance/greenplantations/ 1.01.2009

79. Земельный кодекс РФ от 25 октября 2001г. №136-Ф3

80. Золотарева Б.Н. Результаты измерения тяжелых металлов в природных средах Приокско-терассного биосферного заповедника. Мониторинг фонового загрязнения природных сред. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. - Вып.2. - С. 119-131.

81. Золотухин А.И., Сулига Е.М. Сорные древесные растения // Вопросы экологии и охраны природы в лесостепной и степной зонах. — Самара: Самарский университет, 1999. С. 192-197.

82. Иванчев Г. Дитизон и его применение М.: Изд-во иностранной литературы, 1961. - 450с.

83. Ивашёв П.В. Биогеохимические аспекты процессов внутрипочвен-ного выветривания и техногенез // Техногенез и биогеохимическая эволюция таксонов биосферы. Труды биогеохимической лаборатории. М.: Наука, 2003. -Т. 24. - С. 23-36.

84. Ивлев A.M. Биогеохимия. М.: Высшая школа, 1986. - 127с.

85. Игнатенко М.М., Гаврилов Г.В., Карпов Л. Н. Лесопарки Ленинграда. Л.: Стройиздат, 1980. - 192с.

86. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды и пути их решения. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. - 560с.

87. Ильин В.Б. Биогеохимия и агрохимия микроэлементов в южной части Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1973. - 389с.

88. Ильин В.Б. Тяжелые металлы в системе почва-растение. Новосибирск: Наука, 1991. - 151с.

89. Ильин В.Б. Элементарный химический состав растений. Новосибирск: Наука, 1985. - 129с.

90. Ильин В.Б., Сысо А.И. Микроэлементы и тяжелые металлы в почвах и растениях Новосибирской области. Новосибирск: изд-во СО РАН, 2001.- 229с.

91. Исаев A.A. Экологическая климатология. М.: Научный мир, 2001.- 456с.

92. Исупов Б.А. Роль лесных насаждений в защите почв от загрязнения тяжелыми металлами // Тр. ВНИИ Агролесомелиор. 1988. № 2. - С. 187-194.

93. Итинская Н.И., Кузнецов H.A. Топливо, масла и технические жидкости: Общие свойства бензинов. http//www.tehnec.ru/ - 15.08.2005.

94. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. М.: Мир, 1989. - 439с.

95. Кавеленова Л.М., Прохорова H.B. Науки о Земле. Практикум по курсу «Почвоведение с основами геологии». Самара: Самарский университет, 2001.-64с.

96. Кавеленова JI.M. Видовой состав насаждений резистентного генезиса некоторые аспекты изменений во времени // Вестник СамГУ. - Самара, Изд-во «Самарский университет», 20026. - № 4 (26). - С. 162-170.

97. Кавеленова JI.M. Проблемы организации системы фитомониторин-га городской среды в условиях лесостепи. Самара: Самарский университет, 2003. - 123с.

98. Каплин В.Г. Основы экотоксикологии. М.: КолосС, 2007. - 232с.

99. Карпова Е.А. Состояние микроэлементов в агроэкосистемах // Тех-ногенез и биогеохимическая эволюция таксонов биосферы. Труды биогеохимической лаборатории. М.: Наука, 2003. - Т. 24. - С.76-87.

100. Касимов Н.С., Самонова O.A., Асеева E.H. Фоновая почвенно-геохимическая структура лесостепи Приволжской возвышенности // Почвоведение. 1992. -№8. - С.5-21.

101. Климат Куйбышева / Под ред. Ц.А. Швер. JL: Гидрометиоиздат, 1983. - 224 с.

102. Ковалевский А.Л. Основные закономерности формирования химического состава растений // Биогеохимия растений. Улан-Удэ: Бурятское кн. Изд-во, 1969. С.6-28.

103. Ковда В.А. Биогеохимия почвенного покрова. М.: Наука, 1982.263с.

104. Корте Ф. Экологическая химия. Основы и концепции. М.: Мир, 1997. - 396с.

105. Кремлев Е.П. Лабораторный практикум по курсу «Экология». -Гродно: ГрГУ, 2002. 159с.

106. Кроик A.A. Накопление тяжелых металлов в хвойном опаде в условиях техногенеза // Питания бюшдикаци i екологп: Тези доповщ. М1жнар. конф. Запоргжжя, 1998. - С.19.

107. Кузнецов В.В., Дмитриева Г.А. Физиология растений. — М.: Высш. шк., 2006. 742с.

108. Курамшина Н.Г., Курамшин Э.М., Лапиков В.В. Экомониторинг снежного покрова г. Уфы по токсичным загрязнителям // Проблемы региональной экологии. Смоленск: Изд-во Маджента, 2005. - №2- С. 128-133.

109. Куркин В.А., Тарасенко JT.B., Астафьева Н.М. и др. Учебная практика по ботанике / В.А. Куркин, JI.B. Тарасенко, Н.М. Астафьева, O.E. Правдив-цева, A.B. Супильникова, А.И. Бонцевич. Самара: ООО «Офорт», 2004. - 104с.

110. Ланина П.И., Казанская Н.С. Методика изучения влияния рекреационных нагрузок на древесные насаждения лесопаркового пояса Москвы в связи с вопросами организации территории массового отдыха и туризма. М.: Наука, 1975. - 68с.

111. Ланина П.И. Соотношение аборигенных древесных растений и эк-зотов в рекреационных зеленых насаждениях // Тезисы докладов VII дендрологического конгресса социалистических стран. Тбилиси: АН ГрузСССР, 1982. -С. 8-14.

112. Леса Москвы. Опыт организации мониторинга / Л.П. Рысин, Г.А. Полякова, Л.И. Савельева и др. М.: Ин-т лесоведения РАН, 2001. - 148с.

113. Лесная энциклопедия. Т.1. М.: Советская энциклопедия, 1985.563с.

114. Лесной кодекс РФ от 04 декабря 2006г. №200-ФЗ

115. Литкенс C.B. Тяжелые металлы в опаде сосняка зеленомощного Приокско-террасного биосферного заповедника // Тяжелые металлы в окружающей среде: Тез. докл. Междунар. симпоз. Пущино, 1996. - С. 77-78.

116. Лихачева Э.А., Тимофеев Д.А., Жидков М.П. Город-экосистема. -М.: ИГРАН, 1996.-336с.

117. Ложкин В.Н. Загрязнение атмосферы автомобильным транспортом: Справочно-Методическое пособие. СПб.: НПК «Атмосфера», 2001. - 297с.

118. Лозановская И.Н., Орлов Д.С., Садовникова Л.К. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении. М.: Высш.шк. 1998. - 287с.

119. Лурье Ю.Ю. Справочник по аналитической химии. М.: Химия, 1989.-448с.

120. Маевский П.Ф. Флора средней полосы Европейской части СССР. —1. Л.: Колос, 1964. 880с.

121. Макарова Ю.В. Гистохимическая оценка накопления и распределения тяжелых металлов в органах и тканях сельскохозяйственных растений в зависимости от условий произрастания: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Тольятти, 2006. - 18с.

122. Макарова Ю.В. Эколого-биогеохимические исследования в агроце-нозах Самарской области // Вестник СамГУ Естественнонаучная серия. Самара: изд-во «Самарский университет», 2006. - №7(47). - С. 108-117.

123. Матвеев Н.М., Прохорова Н.В., Никитин С.И., Павловский В.А. Тяжелые металлы в листьях древесных и кустарниковых растений Самарской Луки // Самарская Лука: Бюллетень. Самара, 1992а. -№ 3. - С. 197-198.

124. Матвеев Н.М. Прохорова Н.В., Степурова Л.Э., Никитин С.И., Павловский В.А. Мхи, как концентраторы тяжелых металлов // Самарская Лука: Бюллетень. Самара, 19926. - №3. - С. 195-197.

125. Матвеев Н.М., Прохорова Н.В., Павловский В.А., Никитин С.И. Тяжелые металлы в почвах и растениях Самарской области // Экология и здоровье человека: Тез. докл. /Всерос. конф. Самара, 19946. - С. 111-112.

126. Матвеев Н.М. Павловский В.А., Прохорова Н.В. Экологические основы аккумуляции тяжелых металлов сельскохозяйственными растениями в лесостепном и степном Поволжье. Самара: изд-во «Самарский Университет», 1997.-215с.

127. Матвеев Н.М. Биоэкологический анализ флоры и растительности (на примере лесостепной и степной полосы): учебное пособие. Самара: изд-во «Самарский университет», 2006. - 311с.

128. Матвеев Н.М., Прохорова Н.В., Матвеев В.Н. Фитометаллаккуму-ляционная структура агрофитоценозов // Самарская Лука: Бюллетень Самара, 2007. - Т.16, № 1-2 (19-20). - С.274-278.

129. Матвеев Н.М., Матвеев В.Н., Прохорова Н.В. Вовлечение тяжелых металлов в основные трофические цепи в агрофитоценозах Высокого Заволжья. Самара: изд-во «Самарский университет», 2008. - 144с.

130. Машинский Л.О. Проблемы повышения устойчивости лесов и парков к рекреационным нагрузкам // Бюлл. ГБС. 1975. - вып.95. - С. 103-106.

131. Методы биохимического исследования растений / Под ред. А.И. Ермакова. -М.: «Колос», 1976. 318с.

132. Микроэлементы в окружающей среде / Под ред. П.А. Власюка. -Киев: Наукова думка, 1980. 57с.

133. Мировая коррелятивная база почвенных ресурсов: основа для международной классификации и корреляции почв. М: Товарищество научных изданий КМК. 2007. - 278с.

134. Молиш Г. Физиология растений как теория садоводства / Под ред. Т.А. Красносельской-Максимовой. Ленинград: Государственное издательство колхозной и совхозной литературы, 1933. - 344с.

135. Моргун А.Г. От крепости Самара до города Куйбышева: заметки об архитектуре. Куйбышев, Кн. Из-во, 1986. - 224с.

136. МУ 2.1.7.730-99. Почва, очистка населенных мест, бытовые и промышленные отходы, санитарная охрана почвы. Гигиеническая оценка качества почвы населенных мест. М.: 1999.

137. Муравьев А.Г., Каррыев Б.Б., Лянзберг А.Р. Оценка экологического состояния почвы. Практическое руководство. СПб.: "Крисмас+", 1999. - 152с.

138. Некоторые вопросы токсичности металлов / Ф.Т. Бингам, М. Коста, Э. Эйхенберг и др. // пер. с анг., под ред. X. Зигеля, А. Зигель. М.: Мир, 1993. -368с.

139. Нефедова В.Б., Смирнова Е.Д., Чижова В.П., Швидченко Л.Г. Рекреационное использование территорий и охрана лесов. М.: Лесная промышленность, 1980. - 184с.

140. Никитин Д.П., Новиков Ю.В. Окружающая среда и человек. М.: Высшая школа, 1980. - 424с.

141. Николин A.A. Изменение лесопарковых ландшафтов под влиянием человека.- В кн.: Леса Урала и хозяйство в них.- Свердловск: Среднеуральское книжное издательство, 1975. С. 227-234.

142. Нормативно-производственный регламент содержания зеленых насаждений. Госстрой России от 10 декабря 1999г № 145

143. Обзор загрязнения природной Среды в Российской Федерации за 2004 год. М.: Росгидромет, 2005. - 172с.

144. Оболенский Н.В. Архитектурная физика. М.: Архитектура-С, 2005. - 442с.

145. Орлов Д.С., Безуглова О.С. Биогеохимия. Ростов н/Д: «Феникс», 2000. - 320с.

146. Остапко И.Н. Динамика накопления тяжелых металлов в надземной фитомассе кормовых интродуцентов // Питания бюшдикацп i екологп: Тези доповщ. Мтжнар. Конф. Запор1жжя, 1998. - С. 30.

147. Остромогильский А. X., Петрухин В.А. Тяжелые металлы в атмосфере: источники поступления и методы оценки их влияния // Мониторинг фонового загрязнения природной среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. - Вып. 2. — С. 56-70.

148. Охрана окружающей среды / Под ред. C.B. Белова. М.: Высшая школа, 1983. -264с.

149. Пасынкова М.В. Накопление тяжелых металлов растениями на отвалах литейного производства // Растительность в условиях техногенных ландшафтов Урала. Сборник научных трудов. Свердловск: УрО АН СССР, 1989. С. 113-119.

150. Перельман А.И. Геохимия ландшафта. М.: Высшая школа, 1975.342с.

151. Перечень рыбхозяйственных нормативов: предельно допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно безопасных уровней воздействия (ОБУВ) вредных веществ для воды водных объектов, имеющих рыбхозяйствен-ное значение. М., 1999. 304с.

152. Перин Д. Органические аналитические реагенты. М.: Мир, 1967.407с.

153. Петрунина Н.С., Ермаков В.В., Дегтярева О.В. Геохимическая экология растений в условиях полиметаллических биогеохимических провинций // Проблемы биогеохимии и геохимической экологии. Труды биогеохимической лаборатории. М.: Наука, 1999. - 255с.

154. Петункина JI.O., Ковригина JI.H. Хвойные породы в городской среде // Проблемы озеленения крупных городов. М.: Прима.М., 2005. - Вып.11. - С. 42-44.

155. Пинский Д.Л. Физико-химические взаимодействия в почвах и ихроль в поведении и функциях загрязняющих веществ // Экология и почвы. Избранные труды УШ-1Х Всероссийских школ. М.: ПОЛТЕКС, 1999. - С. 80-89.

156. Полевые исследования и картирование почв. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского университета, 1990. 218с.

157. Полынов Б.Б. ВАловый анализ почв и его толкование // Почвоведение. 1948. - №10. - С. 482-490

158. Постановление главы городского округа Самара от 10 июня 2008г. №404. Об утверждении правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории городского округа Самара

159. Потатуева Ю.А., Зилегина В.А. Агрохимическое значение Аб // Агрохимия. 1981.-№7.-С. 139-148.

160. Почвенная карта Куйбышевской области. М 1:300000. М.: ГУГК,1988.

161. Почвы Куйбышевской области / Под ред. Г.Г. Лобова. Куйбышев: Куйбыш. Кн. Изд-во, 1985. - 392с.

162. Праздников С.С. Содержание марганца в почвах лесостепной части Куйбышевской области и влияние сернокислого марганца на урожай яровой пшеницы и кукурузы: Автореф. дис. канд. биол. наук. Уфа, 1972. - 21с.

163. Практикум по агрохимии / Под ред. В.Г. Минеева. М.: Изд-во МГУ, 1989. - 304с.

164. Практикум по почвоведению / Под ред. проф. И.С. Кауричева. М.: Колос, 1973. -279с.

165. Природа Куйбышевской области. Куйбышев: Книжное издательство, 1984. 392с.

166. Протасов В.Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в

167. России. М.: Финансы и статистика, 1999. - 672с.

168. Протасова H.A., Щербаков А.П. Микроэлементы (Cr, V, Ni, Mn, Си, Со, Ti, Zr, Ga, Be, Ba, Sr, В, I, Mo) в чернозёмах и серых лесных почвах Центрального Черноземья. Воронеж: Воронеж, гос. ун-т, 2003. - 368с.

169. Прохоров Б.Б. Жизненная среда горожан // Природоведение. 1993. - №3. - С.43-49.

170. Прохорова Н.В., Матвеев Н.М., Павловский В.А. Накопление тяжелых металлов в некоторых сельскохозяйственных растениях // Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений в степной зоне: тез. докл. науч. конф. Самара, 1992. - С. 58-59.

171. Прохорова Н.В., Матвеев Н.М., Павловский В.А., Никитин С.И. Тяжелые металлы в почвах Самарской Луки // Самарская Лука: Бюллетень Самара, 19956. - № 6. - С.240-244.

172. Прохорова, Н.В., Павловский В.А., Матвеев Н.М. Вертикальное распределение тяжелых металлов в почвах Самарской области // Самарская Лука: Бюллетень Самара, 1995в. - № 5. - С.244-247.

173. Прохорова Н.В., Матвеев Н.М. Распределение тяжелых металлов в почвенном покрове лесостепного и степного Поволжья (на примере Самарской области). Самара: Изд-во «Самарский университет», 1996. - 28 с.

174. Прохорова Н.В., Матвеев Н.М. Тяжелые металлы в почвах и растениях в условиях техногенеза // Вестник СамГУ. Самара: изд-во «Самарский университет», 19966. - №2. - С. 125-146.

175. Прохорова Н.В. Распределение тяжелых металлов в почвенном покрове лесостепного и степного Поволжья // Тяжелые металлы в окружающей среде.: тез. докл./Междунар. симпоз. Пущино, 1996 а. - С.54-55.

176. Прохорова Н.В. Распределение тяжелых металлов в почвах и растениях в зависимости от экологических особенностей лесостепного и степного Поволжья (на примере Самарской области): Автореф. дис. канд. биол. наук. Самара, 1996 б. - 22 с.

177. Прохорова Н.В. тяжелые металлы в почвенном покрове Самарской Луки // Самарская лука: Бюллетень, Самара, 1996в. С. 220-225

178. Прохорова Н.В., Матвеев Н.М., Павловский В.А. Аккумуляция тяжелых металлов дикорастущими и культурными растениями в лесостепном и степном Поволжье. Самара: Изд-во «Самарский университет», 1998. - 131с.

179. Прохорова Н.В. Тяжелые металлы в почвах административных районов Самарской области // Вестник СамГУ. Естественнонаучная серия, Самара, Изд-во «Самарский университет», 2002а. С. 183-187.

180. Прохорова Н.В. К вопросу о фоновой концентрации меди в почвах Самарской области // Самарская Лука: Бюлл. 20026. № 12 - С. 145-149.

181. Прохорова Н.В., Аксютина Ю.В. Гистохимические методы в экологическом мониторинге // Региональный экологический мониторинг в целях управления биологическими ресурсами. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2003. - С. 181186.

182. Прохорова Н.В., Матвеев Н.М. Основные принципы анализа и изо-линейного компьютерного картирования распределения тяжелых металлов в почвенном покрове городских территорий // Самара: Самарский университет, 2003. -49с.

183. Прохорова Н.В. Ландшафтный подход в региональных эколого-геохимических исследованиях // Известия самарского научного центра РАН. Самара: изд-во «Самарского научного центра РАН», 2004. Т.6, №2 - С. 259265.

184. Прохорова Н.В. Эколого-геохимическая роль автотранспорта в условиях городской среды // Вестник СамГУ. Самара: изд-во «Самарский университет», 2005. - № 5(39). - С. 188-199

185. Прохорова Н.В., Макарова Ю.В. Гистохимический анализ в оценке эколого-биогеохимических характеристик агрофитоценозов // Вестник СамГУ. Самара: изд-во «Самарский университет», 2006. №7 (47) - С. 177-185.

186. Прохорова Н.В., Матвеев Н.М. Распределение тяжелых металлов в посевах важнейших сельскохозяйственных культур в Самарской области: монография. Самара: изд-во «Самарский университет», 2006. - 142с.

187. Прохорова Н.В., Козлов А.Н. Гистохимические методы в фитоин-дикации и экологическом зонировании городской среды // Рослини та урбашзащя: Матер1али riepmoi науково-практичшн конференци

188. Днггропетровськ: ООО ТПГ «Куница», 2007. С. 184-186

189. Прохорова Н.В. Тяжелые металлы в почвенном покрове города Самары // Урбоэкосистемы: проблемы и перспективы развития. Материалы 2 международной научно-практической конференции. Ишим: ИГПИ им. П.П. Ершова. 2007. - С. 33-36.

190. Прохорова Н.В., Кавеленова Л.М. Науки о земле. Практикум по общему почвоведению с основами геологии. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2008. - 98с.

191. Пузакова А.И., Прокопенко И.В., Коняев И.С., Масленникова А.И. Аккумуляция тяжелых металлов деревьями и кустарниками в г. Ульяновске. Самара: Самарская Лука: Бюлл. - 2002. - № 12. - С. 150-159.

192. Равенская Л.И. Накопление тяжелых металлов в листьях растений и в почве г. Алма-Аты // Промышленная ботаника: Состояние и перспективы развития: Тез. докл. Респ. науч. конф. Киев, 1990. С. 143.

193. Растения в экстремальных условиях минерального питания / Под ред. М.Я. Школьника и Н.В. Алексеевой-Поповой. Л.: Наука, 1983. - 177с.

194. Ревелль П., Ревель Ч. Среда нашего обитания. Загрязнение воды и воздуха / Пер. с англ. М.: Мир, 1995. - 269с.

195. Реймерс Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990. - 637с.

196. Ровинский Ф.Я., Бурцева JI.B., Чичева Т.Б. Тяжелые металлы в растительности фоновых районов (по данным многолетних наблюдений) // Обз. инф. пробл. окруж. среды и природн. Ресурсов. М.: ВИНИТИ, 1993. - №5. - С. 63-76.

197. Рогулева Н.О. Некоторые особенности почв и растительности в1парках г. Самары // Альманах современной науки и образования. Тамбов: «Грамота», 2007а. №6. - С. 121-124.

198. Рогулева Н.О., Прохорова Н.В. Эколого-геохимические особенности снежного покрова парков г. Самары // Вестник Самарского государственного университета. Самара, 2007. - № 8 (58). - С. 206-212.

199. Рогулева Н.О. К вопросу о накоплении тяжелых металлов и почвой в условиях города // Альманах современной науки и образования. Тамбов: «Грамота», 20086. №5. - С.107-109.

200. Рогулева Н.О. Некоторые особенности почв парков г. Самары // Материалы всероссийской научной конференции XI Докучаевские молодежные чтения «Почва как носитель плодородия». СПб.; 2008в. - С. 210-211.

201. Рогулева Н.О. К вопросу о биотоксичности снежного покрова городских парков // Экологический сборник 2: Труды молодых ученых Поволжья. Тольятти: ИЭВБ РАН, «Кассандра», 2009а. - С. 152-157.

202. Рогулева Н.О. Тяжелые металлы в парках и растениях г. Самары // Экологические проблемы промышленных городов. Сборник трудов Часть 2. -Саратов, 2009в. С. 209-212.

203. Рогулева Н.О. Оценка загрязненности и биотоксичности снежного покрова парков г. Самары // Вестник СамГУ — Естественнонаучная серия. Самара, 2009д. № 4 (70). - С. 199-207.

204. Розно С.А., Кавеленова JI.M. Итоги интродукции древесных растений в лесостепи Среднего Поволжья: монография. Самара: изд-во «Самарский университет», 2007. - 228с.

205. Руководящий документ. Руководство по контролю загрязнения атмосферы РД52.04186-89. Государственный комитет СССР по гидрометеорологии. Министерство здравоохранения СССР. М.: Гидрометеоиздат, 1991. -319с.

206. Рысин Л.П., Рысин C.JI. Рекреационная толерантность травянистых растений // Влияние рекреации на лесные экосистемы и их компоненты. Пу-щино: ОНТИ ПНЦ РАН. 2004. - С.74-131.

207. Рэуце К., Кырстя С. Борьба с загрязнением почвы / пер. с румын. Станькова К.И.; под ред. и с предисловием Штефана B.K. М.: ВО Агропромиз-дат, 1986. - 221с.

208. Савенко B.C. Природные и антропогенные источники загрязнения атмосферы. М.: ВИНИТИ, 1991. - 212с.

209. Садовникова JI.K. Химические свойства почв и окружающая среда // Экология и почвы. Избранные труды VIII-IX Всероссийских школ. М.: ПОЛТЕКС, 1999. - С. 110-117

210. Сает Ю.Е., Ревич Б.А., Смирнова P.C., Сорокина Е.П., Саркисян С.Ш. Город как техногенный регион биосферы // Биогеохимическое районирование и геохимическая экология. Труды Биогеохимической лаборатории. 1985. -Т.20.-С. 133-166.

211. Самара-зеленый город. Буклет. Самара, 2001- 2с.

212. Самарская область. / Под ред. Плешанова JI. Тольятти, Изд-во «Ника», 2002. - 345с.

213. Самонова O.A. Подвижность тяжелых металлов в ландшафтах пригородной зоны г. Тольятти // Геохимия техногенеза: Тез. докл. / Всесоюзн. Совещание. Минск, 1991. - С. 269-271.

214. СанПиН 2.1.7.1287-03. Почва, очистка населенных мест, бытовые и промышленные отходы, санитарная охрана почвы. Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы. М.: 2003.

215. Сафонов А.И. Видометаллоспецифичность и металлогетероген-ность фитотест-индикаторов поллютопрессинга // Проблеим сучасно1 екологи: тези'допов. М1жнар. конф. Запор1жжя: Вид-во Запор1зьского ун-ту, 2000. - С. 39.

216. Сергеев Е.М., Кофф Г.Л. Рациональное использование и охрана окружающей среды городов // Государство и право. 1997. - № 1. - С.100-119.

217. Серегин И.В., Иванов В.Б. Гистохимические методы изучения распределения кадмия и свинца в растениях // Физиология растений. 1997. - Т.44. - №6.-С. 915-916.

218. Серегин И.В., Кожевникова А.Д. Физиологическая роль никеля и его токсикологическое действие на высшие растения // Физиология растений, 2006. т. 53, №2. - С. 285-308.

219. Скарлыгина-Уфимцева М.Д. Техногенное загрязнение растений тяжелыми металлами и его эколого-биологических эффект // Тяжелые металлы в окружающей среде. М.: 1980. - С.85-88.

220. СНИП 11-12-77 «Защита от шума». М.: 1978.

221. СНиП III-10-75 Благоустройство территорий, от 25 сентября 1975г. № 158.

222. Соколов О. А., Черников В.А. Экологическая безопасность и устойчивое развитие. Книга 1. Атлас распределения тяжелых металлов в объектах окружающей среды. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1999. - 164с.

223. Соколова Т. А., Дронова Т.Я. Изменение почв под влиянием кислотных выпадений. М.: МГУ, 1993. - 64с.

224. Строганова М.Н., Мягкова А.Д., Прокофьев Т.В. Роль городских почв в экосистемах // Почвоведение. 1997. - №1. - С. 96-101.

225. Строкина Н.О. Влияние урбосреды на некоторые химические характеристики почв и снега // Урбоэкосистемы: проблемы и перспективы развития. Материалы 2 международной научно-практической конференции. Ишим: ИГПИ им. П.П. Ершова. 2007. - С. 51-54

226. Строкина Н.О. Эколого-геохимические особенности городской среды // Наука. Творчество: Материалы молодёжной научной конференции Самарского муниципального университета Наяновой, 27 апреля 2005г. Самара, 2005.- С.203-207.

227. Тарабрин В.П. Физиология устойчивости древесных растений в условиях загрязнения окружающей среды тяжелыми металлами // Микроэлементы в окружающей среде. Киев: Наукова думка, 1980. - С. 17.

228. Таран И.В., Агапова A.M. Пейзажные группы для рекреационного строительства. Новосибирск: Наука, 1981. — 240с.

229. Таран И.В., Бакулин В.Г. Сохранение и преобразование лесных ландшафтов в районе новостроек Западной Сибири (на примере Новосибирско-но научного центра) // Материалы III Всесоюзного совещания по прикладной географии. Иркутск: Наука, 1975. - С. 273-275.

230. Тофель Т. Excel 7.0. для Windows 95 Секреты и советы / Пер. с нем.- М.: Восточная книжная Компания, 1996. 336с.

231. Тюрин Ю.Н., Макаров A.A. Анализ данных на компьютере. М.: Инфра-М, Финансы и статистика, 1995. - 384с.

232. Тяжёлые металлы в системе почва-растение-удобрение / Под общ. ред. М.М. Овчаренко. Москва, 1997. - 287с.

233. Учватов В.П., Учватов A.B. Биогеохимия тяжелых металлов в ландшафтах Среднего Поволжья // Тяжелые металлы в окружающей среде: Матер. Междунар. симпозиума. Пущино: Изд-во ОНТИ НЦБИ, 1997. - С.145-164.

234. Учватов В.П., Учватов A.B. Особенности геохимии тяжелых металлов Среднего Поволжья // Тяжелые металлы в окружающей среде: Тез. докл./ Междунар. симпоз. Пущино, 1996. С. 19-21.

235. Федорова А.И., Никольская А.Н. Практикум по экологии и охране окружающей среды. М.: Гуманит. Изд. Центр ВЛАДОС, 2003. - 288с.

236. Химия тяжелых металлов, мышьяка и молибдена в почвах. / Под ред. Н.Г.Зырина. М.: Изд-во МГУ, 1985. - 204с.

237. Хорват Л. Кислотный дождь. М.: Стройиздат, 1990. - 64с.

238. Хрусталева М.А. Биогеохимия ландшафтов мореных равнин // Геохимия биосферы: тез. докл. 2 Междунар. совещ., посвященного памяти проф. А.И. Перельмана. Новороссийск, 1999 - С. 186-188.

239. Хрусталева М.А. Биогеохимические особенности ландшафтов западной части Московского региона // Техногенез и биогеохимическая эволюция таксонов биосферы. М.: Наука, 2003. С. 228-237.

240. Цветкова H.H., Кулик А.Ф., Доценко Л.В. и др. Миграция тяжелыхметаллов в лесных биогеоценозах Присамарья Днепропетровского // Вюник Дншропетровского ушверситету. Бюлопя, 2000. -Вип. 8. Т.1. - С.13-19.

241. Цветкова H.H. Результаты исследования микроэлементов в растениях лесных биогеоценозов степной Украины // Вопросы степного лесоведения и охраны природы: Тр. Комплексной экспед. Днепропетр. Ун-та. Днепропетровск, 1975.- Вып. 5. - С.77-85.

242. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР) СПб.: Мир и семья-95, 1995. - 992с.

243. Черненькова Т.В. Реакция лесной растительности на промышленное загрязнение. М.: Наука, 2002. - 191с.

244. Чистякова С.Б. Охрана окружающей среды. М.: Стройиздат, 1988. - 272с.

245. Шиханов Н.С., Юлушев И.Г. О фоновом содержании некоторых микроэлементов в растениях на территории Кировской области // Рациональное использование и охрана лугов Урала. — Пермь, 1984. С. 127-131.

246. Шишкина В.П. Влияние выбросов автотранспорта на экологическую обстановку г. Самары // «Зеленый луч». Информационно-справочный бюллетень, 1999. № 6 (24) - С.16-19.

247. Школьник М.Я. Микроэлементы в жизни растений. Л.: Наука, 1974. - 324с.

248. Экологическая ситуация в Самарской области: состоянии и прогноз. Тольятти, 1994. 326с.

249. Экология города / А.С. Курбатова, В.Н. Башкин, Н.С. Касимов. -М.: Научный мир, 2004. 624с.

250. Экология города / В.В. Денисов, А.С. Курбатова, И.А. Денисова,

251. B.JI. Бондаренко, В.А. Грачев, В.В. Гутенев, Б.А. Нагнибедова. М.: ИКЦ «Март», Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2008. - 832с.

252. Экспериментальная аллелопатия / A.M. Гродзинский, Э.А. Головко,

253. C.А. Горобец. Киев: Наукова думка, 1987. - 236с.

254. Янин Е.П. Экологическая биохимия и проблемы миграции химических элементов 3-го рода // Техногенез и биогеохимическая эволюция таксонов биосферы. Труды биогеохимической лаборатории. М.: Наука, 2003. - Т. 24. - С. 37-74.

255. Яницкий О.Н. Экология города. Зарубежные междисциплинарные концепции. М.: Наука, 1984. - 240с.

256. Baker D.E., Chesnin L. Chemical monitoring of soil for environmental quality animal and health // Advances in Agronomy. 1975. Vol.27. P.306-366.

257. Bauer L., Weintschke X. Synokologie der Landtiere. Stuttgart, 1955.

258. Bowen, H. J.M. Enviromental Chemistry of the Elements. H.J.M. Bowen // Academic Press. New York, 1979, 333p.

259. Cottenie A., Dhaese A., Camerlynck R. Plant quality response to the uptake of polluting elements // Qual. Plantarum. 1976. Vol. 26. № 3. P. 293-319.

260. Diez Th., Krauss M. Schwermetallgehalte und Schwermetallanreicherung in landwirtschaftlich genutzten Böden Bayerns // Bayer. Landwirt. Jahrb. 1992. B.69 № 3. s.343-355.

261. Foy C.D., Chaney R.L., White M.C. The physiology of metal toxicity in plants // Ann. Rev. Plant. Physiol. 1978. Vol. 29 № 4. P. 511-566.

262. Godzik B. Accumulation of heavy metals in Biscutella laevigata (Cru-ciferae) as a function of their concentration in substrate // Pol. Bot. Stud. 1991. Vol. 2 P. 674-676.

263. Lambert, G Volcanic output of S02 and trace metals: A new approach/ G. Lambert, M.F. Cloarec, M. Pennisi // Geochim. and cosmochim. Acta. 1099. Vol. 52 P. 39-42.

264. Lisk, D.J. Trace Metals in Soils, Plant and Animals. D.J. Lisk // Adv. Agron.- 1972. Vol.24 P. 287-292

265. Nriagu, J.O. Natural versus antropogenic emissions of trace metals to the atmosphere. J.O. Nriagu // Control and fate of atmospheric trace metals. Dordrecht: Kluwer.1989. P. 3-14.

266. Pacyna, J. M. Atmospheric trace elements from natural and anthropogenic sources. J.M. Pacyna // Adv. Environ. Sei. and Technol., 1986 Vol. 17. P. 33352.

267. Rey, B. Neophyten: Geschichte, Gefahren, Lebensraume, Bekamfung, Naturschutzgebete, Infoblatter. Informationsdossier. PUBD, Büro fur Natur- und Landschaftsschutz des Kantons Freiburg, 2004, 31s.

268. Verloo M., Cottenie A., Landschoot G. van. Analytical and biological criteria with regard to soil pollution // Landwirtschaftliche Forschung: kongressband. 1982. S.-H.39. S.394-403.

269. Wallance A. Excess trace metal effects on calcium absorption in plants// Commun. Soil Sei. and Plant Anal. 1979. № 1-2 P 473- 477.

Информация о работе

Рогулёва, Наталья Олеговна
кандидата биологических наук
Самара, 2009
ВАК 03.00.16

Диссертация

Эколого-биогеохимические особенности парковых насаждений г. Самары - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы