Экологические последствия катастрофических нарушений в темнохвойных лесах Байкальского биосферного заповедника

Карбаинов, Юрий Михайлович

Бесплатный автореферат и диссертация по географии на тему
Экологические последствия катастрофических нарушений в темнохвойных лесах Байкальского биосферного заповедника
ВАК РФ 11.00.11, Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов

Автореферат диссертации по теме "Экологические последствия катастрофических нарушений в темнохвойных лесах Байкальского биосферного заповедника"

; РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ИНСТИТУТ ЭВОЛЮЦИОННОЙ МОРФОЛОГИИ и ЭКОЛОГИИ ЖИВОТНЫХ имени А. Н. СЕВЕРЦОВА

На правах рукописи

КАРБАИНОВ ЮРИЙ МИХАЙЛОВИЧ

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ КАТАСТРОФИЧЕСКИХ НАРУШЕНИЙ В ТЕМНОХВОЙНЫХ ЛЕСАХ БАЙКАЛЬСКОГО БИОСФЕРНОГО ЗАПОВЕДНИКА

11.00.11—Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов

Автореферат диссертации

на соискание ученой степени кандидата биологических наук в форме научного доклада

Москва—1993

Работа выполнена б Байкальском государственном биосферном заповеднике.

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор А. С. ТИХОНОВ

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук, профессор Л. П. РЫСИН

доктор биологических паук, член-корреспондент Петровской академии наук и искусств II. В. ЛОВЕЛИУС

Ведущая организация — Институт леса им. В. Н. Сукачева СО РАН

Защита состоится « » мая 1993 г. в IУ час. на заседании Специализированного совета Д.002.48.03 при ИЭМЭЖ имени А. Н. Север-цова АН России в конференц-зале ООБ.

По адресу: 117071 г. Москва, Ленинский проспект, дом. 33.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ИЭМЭЖ АН России.

Автореферат разослан « » марта 1993 г.

Ученый секретарь Специализированного совета,

кандидат биологических наук Н. В. Моралева

Общая характеристика работы

Актуальность теми. Сохранение, приложение и рациональное использование воспроизводимых природных ресурсов России, а к нам, безусловно, относится лес, требует научного обоснования режимов задоведания и рационального использования. Для выполнения этой миссии в Прибайкалье в 1969 г. был создан Байкальский государственный заповедник. В 1970-1980 гг, на его территории, занимающей плс^едь 166 тыс.га, началось повреждение темнохвой-ных лесов в ввде усыхания пихты и изреживания древостоев за счет активизации схода снежных лавин и селевых потоков, что и предопределило необходимость постановки их исследования.'Работы были организованы в период формирования комплексных исследований по Байкалу и стали частью программы. Российской академии наук «Сибирь" и МЕЛ (Международной биологической программе) ¡(ВЕСКО, а затем ЧШ (Человек и биосфера).

Цель работы. Выработка концепции параметризации многомерного изучения лесных экосистем на различных уровнях генерализация ".индикационных возмокностои растительного покрова при инвентаря-задай природных ресурсов наземными и космическими средствами и методами. Определение экологического состояния лесов Байкальской впадины после воздействий катастрофических факторов, процессов * и явлений.

Задачи. -I. Обобщить исследование конструктивных и деструктивных пра родных и катастрофических процессов и явлений,-а также деятельности человека в масштабе одного эталонного региона для отработки подходов к их количественной оценке на примера темнохБойных лесов Байкальского биосферного заповедника,

2. Выявить условия возникновения катастрофических ситуаций. _

3. Определить степень их воздействия на экологическое состо-

, . . • , .....„ 4,

. яние растительного покрова на разных высотах, и в разных группах типов леса. ,'.■.. • , ; . '

Оценить последствия от. воздействии катастрофических явлений: пожаров,, селей, снбжних лавин и технСГенеза - на лесине 8КОСЯСТ0МЫ тещохвоЯной та!1ги, . ..

Разработать систему реперов ¿уш слежения (мониторинга) за

- гео}.изич всними естественными и аномальными Процессами й явлнния-

.• ■■.--:■ ., .-.1.Ч-. : V ; -V ...Л• ...ч :.-;-•:•. -

Мй .в условиях особо охраняемых территорий,

. • , Научная новизна. Изучение экологических последствий действия катаотрошческик {акторов, процессов и явлений выполнено на основе использования комплексного многослойного картографирования территории заповедника и сопредельных участков. Впервые выявлена степень нарушения устойчивости различных групп типов леса к Деструктивным катастрофическим бездействиям. Дана оценка лесов . на склонах, об^щенннх к БаЧкалу, по их по>шро= и селеопасности. Впервые па территорио заповедника составлены карты: лесотиполо-гическая.геоботаничесгая, лесоиатологическая, фаунистическпх . кбкплекоов и две схемы: селе Л и снемшх'Лавин, позволившиэ в Процессе работы пал ними сформировать комплексное системное представление об апологической обстановке и дать качественные и количественные оценки лесных экосистем нг резных стшяях нарушения и восстановления после деструктивных катастрофических воздействий. Заложены £еперные основы 8кологР"еского слежения (мониторинга) за особо опасными-явлениями в.-'природных комплексах Прл-; байкалья. Предложен метод комплексной оценки состояния темяохвой-ной тайги в условиях техногенных нагрузок. Определены темпы распада дребостоев и.дана картина перспектив использования добыто- ' го опыта я кол.;честве!Шых характеристик в других уровнях одга-низацйя гомплеконых исследований. Впервые прослежеца внутртго-довая ц. межгодовая и многолетняя-изменчивость тектоники, кли-

магических характеристик и ряда съи-заштх о ними .hutocii^iiiux, атмосферных и биосферных аффектов. -

Практическое .значение. Результаты и шводц, полученные автором в процессе разработки проблемы, позволили расширить работы по эколого=1$изиалсгическому обоснованию причин ослабления и усыхания темпохвойной тайги на склонах Хамар=Дабана, осуществляемые сотрудниками рада институтов Российской академии наук по программе «Сибирь". Комплексный подход к определению последствий катастрофических нарушений б горних лесах обращения Байка- . ла нашел отражение при создании серии карт заповедника и сопредельных территорий. Подходы автора использованы при разработке законодательных актов об охране природы и рациональному использованию природных ресурсов. Они рекоыендсшш к использованию при комплексном лесоустройстве других особо охраняемых территорий, а также шедрены в практику комплексного лесоустройства заповедников: Байкальского, Баргузинского, 3ейского, Курильского, Магаданского, СадиоJJlymенского, Таймырского, Байкал о=Ленского и проектов организаций национальных парков: Забайкальского, Тун-кии ског о, Вйст очно-Таймирског о.

Апробация работы. Результаты исследований ш пройлеме докла-дцьались на: I. Открытии павильона „Охрана природы озера Байкал" •(РДО, Москва, 1979)", 2-3. ХУ-Х1Х сессиях комиссии им. Л. А. Иванова по анатомии, физиологии и экологии древесных растений (Ленинград, 1902-1983); 4. Сессии, посвященной 25=летиш СО АН СССР (Иркутск, IS82)j 5. Первом Всесоюзном совещании по сезонным ритмам природы горных областей (Ереван, 1982); 6. Всесоюзной конференции «Проблемы экологии Прибайкалья".(Иркутск, 1982); • 7. Четвертом Всесоюзном совещании по дендрохронологии и дендро-климатологии (Иркутск, 1383); 8. Региональной конференции

„¡!клчц молодых. биологии (.'попри в решение вопросов продовольственной программы и охраны окружающей среды" (Улан-Удэ, 1904); 9. II

•о

1;а>чни=практичеекой конференции по" проблемам развития проя.чкоди-тельннх сил и рациональною использования ириродных ресурсов бассейна оз. Байкал (Улгн^'до, 1934); 10. Научной конференции „Закономерности , роста л производительности дроростоев" (Каунас, 1985); Семлнаре директоров .заповедников «О иоттлш эффективности деятельности государственных заповедников" (Шушенское, 1У86); 12. Всесоюзной конференции ..Экологическая роль горных лесов" (Бабушкин, 1956); 13. Семинаре ..использование экологических правил ей и стационаров яри проведении паучно-исследоштельских работ в заповедниках" (Москва, 1987). •

Публикации. Но результатам диссертационного исследования опубликовано 18 работ, 4 карты и 2 схемы..

... На защиту выносятся следующие ослолные положения:

I. Методичесшй подход к комплексному картографированию экологических нарушении в лесах охраняемо11 территории.

• 2. Оценка деструктивной роли природных процессов и катастрофических явлении в леших экосистемах южного Прибайкалья.

3.. Определение влияния техногенеза на состояние тешшхвойнь.х лесов Байкальского биосферного зановедаика.

4.' Обобщение опыта и результатов создания реперпой основы для слежения за аяоыалшыглн явлениями в заповедниках.

Объем работы. В основу доклада положены¿материалы по 46 постоянным пробным площадям, на 24 из которых проведено многократное обследование деструктивна катастрофических воздействии: пожаров, селей, снежных лавин, техногенеза. Общее число инструментально измеренных деревьев составляет 17 856. Проведено обследование 1'г.7 ла•ин:.их прочесов и 29 елевых очагов с отбором образцов для

дендроиндикаццонного анализа. Выполнены 4-летние снегомерные работы на двух высотных профилях (550. 700, 1100, 1200, 1320 м над ур. м.) но 5 пунктов на каждом. В ати же годы выполнены най/тшешм за метелевым переносом снех'а на 7 пунктах (1300, 1400, 1550,' I6G0 м над ур.м.). Составлены 4 вида тематических карт на нловеди 168 тыс.га и 2 схемы: селевых очагов и лавинных проявлений па площади 83.7 тыс.га. Итоги ежегодных наблюдений изложены в 6 томах Летописи природы" по разделам: I. „Пробные и учетные площади," ключевые участии, постоянные и

временные маршруты" (1984); П. „Рельеф" (1979-1984); Ш. яВоды"

»- ■ ,

(1979-1983); 1У. „Плодоношение и семен ошиние древесных растений" (1979-1984); У. »Сукцессионные процессы" (I982-I984)_j У1. «Вспышки массового размножения насекомых" (1979-1980). .

Результаты опубликованы в 18 работах, обсузденн на 13 совещаниях различного масштаба. Концепции, наработанные автором, использованы при .решении пройдем комплексного лесоустройства заповедников России: Курильского, Магаданского и Таймырского государственных; Баргузинского, Саяно=Шушенокого и Байкальского| биосферных. Опыт организации экологических наблвдешй и международного сотрудничества в настоящее время реализуется в Таймырском заповеднике.

Введение

" В числе проблем, решаемых учеными на рубеже УХ и XX£ столетии, особое место занимает охрана и оптимизация использования природных ресурсов земли. Важность исследовании развития и функционирования лесник экосистем в зкетремалипле услошях катастрофического их сокращения под г.оздзйствлем ьсе нозрасгаккзго антропогенного пресса предполагает максима «лиши охиат изучением всех лесных территории планеты через ¡лс-кдуаар'Ниут») программу

а!

„Леса планеты", принятую в Бразилии в 1992 г. на самом высоком уровне за всю историю разработки природоохранной проблематики.

В наших исследованиях, формировались подходы к решению блока задач по изучению природных процессов и антропогенных влияний на'примере «лесного заповедного участка" (Рноин, Савельева, 1985) для вира Лиси ключей к изучению лесов России.в бли- • жайшие годы и но отдаленную перспективу, как ваяш-йдего компонента биосферы,по В.И. Вернадскому (1926) и '{итогеос^еры.по • Е.М. &вренко (1949).

, I. Природные условия района исследований

...... " »........

Район исследований включает в себя сегеро-занадннй макросклон хребта Хаг.'лр-Дабан и юго=Еосточное побережье озера Байкал на участке междуречья Вццриная-ОсиновкатМишихинская (рис. Ъ). В фн зи к о=г е ог рп ч е с к о ы делении он относится к Хамар=Дабанской гольцово=гориотаокноЛ провинции и представлен двумя округами: Приморским горнотаежннм и Центральнохамар-дабанским горнотаеж-но^гольцовш (Михеев, Ряшлн,' 1967). Самая высокая точка на территории заповедника - гора Сохор (2304 м над ур.м.). Протяженность изучаемого участт Хашр=-Дабана - 30-35 км, перепад высот - 1В50 м.

Климатические условия района характеризуются значительно!! неоднородностью, обусловленной особенностями рельефа, раститель-' ного покрова и макроциркуляционными процессами атмосферы. Су- ' щественное влияние на перераспределение температуры воздуха и осадков в Байкальской впадине оказывают местные ветры „Култук" и «Баргузин", направление которых показано аа рис. Л. Близость Байкала - наиболее крупного храншшир пресной воды на Земле (23 ООО ЩР) - оказывает на прилегающие районы утепляющее влияние зимой к охлаждающее - летом. Определенную роль в, сормирова-

РиоД. Район исследований: северо=западш.и ыакросклон хребта Хамар=Дабан и юго=восточное побереяье озера БаШсал,

нки климэта играет п близость к центру Азиатского антициклона, определяющего анткцлклоналышй режим погоды в зимнее время.

Наиболее полное представление о количественных характеристиках элементов климата в горных лесах дано в обобщающей работе Н.П. Поликарпова, Н.М.Чебановой, Д.И.Назимовой (1986), а их распределение по поясам растительности приведено Г.И.Гала-зиеы, В.Н.Молояшшовым (1982).

В связи с иск.чючителыюй вагсноотыо двух собирательных характеристик климата: температуры и осадков района исследований, нами проведены раочеты суш средних месячных температур для теплой и холодной частей года по 26 метеорологическим станциям юга Восточной Сибири (рис.2,А,Б), чтобы проследить соотношение высотного положения станций и распределения теплообес-печепности на этих уровнях. В состав метеостанции (табл. I), использованию!; в построении (рис. 2), вошли даже те, которые весьма далеки от района исследовании,но вместе с тем дают возможность с наибольшей наглядностью определить специфические ус-ловля в Байкальской впадине.

Из пяти станции Байкальской впадиш: Слвдякка, Хамар=Да-бап, Танхой, Бабушкин, Кабанск, только одна - Хамар=Дабан (1442 м над yp.t.ij- иоъет характеризовать климатические условия высокогорий в области проявления катастрофических нарушений в тегдохвойных лесах Байкальского заповедника.

Следует отметить, что большая часть метеорологических станций (73 %) юга Восточной Сибири расположены на высотах'до 600 м над ур.ы. и в холодную часть года влияние Азиатского антициклона так велико, что градиент выхолаживания с высотой несколько снижен в диапазоне высот от 160 до 850 м над ур.м. и здесь вто-

рым уровнем несколько другого темпа увеличения и выхолаживания о высотой может служить линия станций Ачыгджер-ХамарчЦабан-йльчир.

Таблица Я

Метеорологические станции ига Восточной ДЗибири

' Название станции й Название стапцк В Название станция

I. Березовская 10. Алнгджер 19. Хамар=Дабан

2. Колба И. Нижнеудинск 20. Танхой

3. Красноярск 12. Тулун 21. Бабушкин

4. Рыбинская 13. Орлик 22. Кабанск

5. Агинское 14. Инга 23. Улая=Удэ

6. Канск 15. Иркутск 24. Новое ел енгинск

7. Ключи К. Тунка 25. Тарей

8. Тайшет 17. Ильчир 26. Цакир

9. Покровский пр. 18. Глвдяика

В теачую часть года (рис. 2,Б) распределение температуры воздуха с высотой имеет более ровный характер за счет свободного тепио= массообме"" по линии широтного градиента «полюс-экватор" и глобального северо=западного переноса (рис. Я). Низкие температуры лета на высотах выше 1300 м над ур.м. значительно снижают испарение и способствуют накоплению влаги в ннвальных луговинах. Наиболее полное представление о термических условиях в различных поясах гор можно получить из соотношения сумм температуры воздуха в холодную часть года и в теплую (в %), позволяющее количественно оценить дефицит тепла. Этот подход к определению дефицита тепла показывает (рис. 3), что в южной Сибири только Красноярск располагает бездефицитным балансом температуры воздуха, а все остальные станции находятся за пределами компенсации выхолаживания ..летним" прогреванием.

Многие представления о закономерностях физического обоснования процессор и яаченш! в заповеднике проясняются при анализе распределения осадков в холодную и теплую части года. Анализ их выполнен в той же последовательности, как и температуры воздуха, и приведен на рис. 4,А,Б.• В двух вариантах построений легко просматривается специфика обильного увлажнения ни высоте метеорологической станхдан Хамар=Дабан.

Тактические особенности основных горноглесных почв хр. Хамар.=Дабан в пределах Байкальского заповедника исследовались Б.И. Убугуновой (1986, 1987), представительницей шкоты проф. C.B. Зонна (1965). Поясное распределение почв ею представлено в следующем виде: а) органогенно=щебнистая (2300-1950 м над ур.м.), б) луговые альпийские и субальпийские с фрагментами подбуров (1950-1500 м), в) подбуры с фрагментами подзолов (1500-800 м), г) бурые лесные (800-400 м). Ею также изучен педоклимат низкого-piil и среднегорий. В отличие от длительно промерзающих почв высокогорий установлено, что бурые лесные почвы в течение всего зимнего периода не замерзают. Не успевшие оттаять почвы высокогорий в период ливневых дождей исключают регулирование стока, что способствует образованию селевых очагов.

_2. Объекты и методика исследований

Штерна л собран автором при проведении стационарных и маршрутных исследований на территории Байкальского заповедника и смежных районов в ходе выполнения разделов «Летописи природы" (1972-198 8 гг.). В программу исследований входило: заложение постоянных и временных пробных площадей и ключевых участков, изучение рельефа, воды, плодоношения и семеношения древесных растений, сукцессионных процессов, вспышек массового размножения насекомых.

о CS

О ЦТ

П О

[Il и

О Ei g g

h! 1 tJ

л s.

'Л

О й

M О f.

Lr L

oí tí lí

о e

0 t: а о Е->

cri к

<; ии

Р-Ч fi

о л

Работн проводились но методикам, изложенным в «Методическом руководстве но г.едетчо летописи природы" ...(1967), и с попользована ем методического пособия »Летопись природы"... (Филонов, Нухимот>скпя, 1985).

Значительная часть картографического материала собрана при участии в комплексном лесоустройстве Байкальского заповедника (1979-1982 гг.). Автором откорректирована схема типов леса применительно к Байкальскому заповеднику на основе работ A.B. Смирнова (1953, 1957, I960, 1966, 1969, 1970), Г.И. Галаэия (195-3), Т.П. Солодковой ( If59), П.Л. Яповой (I960, 1962), О.И. Дутиной (¿369), А.И. Бузнгаша (1969), Ю.С.Чередниковой (1980); автор принял участие в составлении лесотипологической, фаунистической карт и схем на территорию заповедника в масштабе \ : 100 ООО. В качестве методических пособий использовались работы Н.Г. Васильева (1959), Б.II. Колесникова, 10.3. Кулагина и др. (1959), Т.П. Мотовилова, U.E. Кобанова (1959), Г.И. Мотовилова, В.Ф. Харитонова (I960),В.Б. Сочава (1960, 1963, 1979), Б.П. Колесникова (1962), Г.В. Крылова (1962), B.C. Михеева, В.А. Ряшина (1967, 1977), Т.Н. Исаченко (1970), J3.M. 'Гильрозе (1970), С.А. Грибовой, Т.И. Исаченко (1972), Л.П. Рысина, Л.И. Савельевой (1985), Н.В. Ловелиуса (1970, 1979), B.C. Мурахтанова (1975), Е.Г. Мозолевской (I960), A.C. Тихонова, Л.Б. Калинина (1983), E.G. Мурахтанова, A.C. Тихонова (1935).

В качеств в инструг.тиано=методачбвких пособий использованы «Инструкция по устройству государственного лесного фонда СССР" ( 1964),

«Инструкция по проведению лесоустройства в едином государственном лесном фонде СССР". Ч. I (1986) и ряд других инструкций.

По предложению автора при лесоустройстве били шлвль-иь участки с проявлением эрозионных процессов, Затем па этих же участках было установлено наличие селевых очагов по гw'c, В.И. Астраханцева, М.Д. Будз (1962) и снежных лавин с использованием спектрозональных аэрофотоснимков м. I : 15 ООО съемки 1979 г. по К.В. Аки.рьевой (11;80)Для определения времени и частоты схода сн^.-лых лавин и селей использовался метод „шрамов" (Клементе, 1916; Полевая геоботаника, 19Ü4, т. 3) с дополнениями В.И. T'ypi/чшщой (1979) и А.Н. Лехатинова (Г367); также использовался метод датировки по вертикальным вегетативным побегам (Турманина, 1968, 1979).

Снегомерная съемка проводилась совместно с инженерами гидрографической партии ИУГКС (В.П. Гулегич, В.Д. Шерстяннлков) в соответствии с „Рисоводством по снегомерным работам в горах" (1958).

В бассейне двух рек - Аносовка и Осиновка=!"лшихпнская -организованы два профиля с 5 снегомерными пунктами в каждом; на них проводили измерения высоты снега в 20 точках и измерения плотности в двух шурТах по 2 пробы. Результаты наблвдепий за 1982-19 8 5 гг. приведены в «Штериалах наблюдений над снежным покровом и осадками в горах" (1987).

Для определения лесоводственных показателей использовались общепринятые методики (Сукачев, 1931; Сукачев, Зонн, 1961; Ану-чин, 1971). Послепожарние изменения в растительном покрове и .ложарная травмоталогия" исследовались на основе опыта A.A. Молчанова (1934), С.И. Мелехова (1939, 1940), A.A. Корчагина (1954), Т.А. Комаровой (1977). Исключительно полезными при выполнении исследований оказались наработки теоретического и прикладного плана у школы анатомов древесины A.A. Яцеыко-=Хмелевско-го (1954, 1985).

: ■ г ;

10.

Изучение поспсчтастро^ических смен растительного покрова "3;.даствпллось по методике В.Д. Александровой (1964, 1969).

Экологичесг.ие условия образования катастрофических ситуаций:! пожаров, селей, снежных лавин, деятельности человека - и масш- | таб их деструктивных последствий на группы типов леса, выделенные автором в темнохвойной та Гете Байкальского заповедника, исследовались в полном соответствии с представлениями В.II. Сукачева (1972) о „локальных катастрофических Сукцеосиях".

3. Пространственно=т;шологические и экологические особенности темнохвойных лесов Еайкальского_ заповедника

По лесорастительному районированию (Смагин, 1980а) район исследований входит в состав Хамар-Дабанского округа таежно.? чеопевых и горю=таежннх пихтовых и кедровых лесов Восточно^ Пр.13а"кальской провинции. В этом округе В.Н. Смагин™ выделены тъ'с-сно^черневнй, горно=таекный и темнохвойнпй и нодгольцево^ субальпийский внсотно=поясные комплексы (НИК).

При' составлении лрсотипологических схем территории заповедника нами были ввделены более дробные единицы группы типов леса, обладающие свойствами экогенетических; или ландшафтных рядов типов леса. Общие представления о пространственных особенностях наделяемых групп типов темнохвойных лесов можно получить из ласотипологической карты Байкальского заповедника (рис. 5), составленной при участии автора, и табл. 2.

На рассматриваемой территории произрастают леса с преобладаем пихты - 79 % лесопокрытой площади. Особенностью условий . ■ <>пстэния пихтовых лесов является слабое промерзание почв, =;■ • * опажннй покров, значительное затенение, существенное

/-y Ï.V-* ■ v.

i l'IV) 1 -

->\>< l í,,Ttí ГЛТ\' - «l.ftvvy/n 1- Ufte. "Hi»

У'-). /

Рис. "'ó. Jlts о o-i'i i п ол с г« ¡uo с î ra: i кч>т Га1 duoü^íp.'icro

.. V

20.

сш'циипо скорости ветров. Это создало благоприятный климат для сохранение ряда рзликтов широколиственных лесов (Епова, 1956;

Воробьев, К.;рба;щоЕ, Краенопеодевэ, 1980; Карбаинов, 1982а).

■j

Для пихтовых лесов характерно господство травяной группы типов леса - 44.9 %. Кустарничковая группа типов леса в основном представлена чернп'пшковнм типом - 26.3 %. Пихтовники бадановые занимают 15.4 % и распространены в верхних частях крутых и средней крутизны склонов с маломощными почвами и выходами камней на поверхность. Зелономошние представлены на площади 9.7 %, папоротниковые - 2.1, каищаролые - 0.8, осоковые - 0.4 %.

Площадь лесов с преобладанием кедра составляет 13.4 % от лесопокритой территории. Наиболее распространенными типами кедровых лесов являются: черничниковые - 38.8 вейниковне -22.2, пихтово-стланикоше - 8.7, бадановне - 8.5, зеленомош- ' ше - 7.5, широкотравные - 5.9, осоковые - 3.0, папоротниковые - 2.6, кашкаровме - 1.4, горнокаменнстые - 1.5/2.

• Кловне леса распространены в поймах рек и из£ притоков, общая площадь их составляет 2.5 % от лесопокрыгой территории. Наиболее распроотранешшми типами являются зеленомошные. - 40.3 %, шлрокотравные - 29.1, осоковые - 26.6, реже встречаются вейниковне - 3.1 к черничнпковые - 0.9 %.

Березовые леса на древних Байкальских террасах и конусах выноса, на месте гарей и вырубок кедровых и пихтово=елово=кед-ровых лесов занимают 1.6 jo от лесопокрнтой площади. Эти леса представлены типами: ерничковыми - 35.7 %, злаково=разнотравны-i.n - 24.8, вейнкковими 12.6, папоротниковыми - 12.0, осоковы-мп - -TI.8, зеленошшными - 3.0, брусничными - I.I %. Производные березовые леса на склонах гор занимают 0.5 % лесопокрытоЯ территорий и представлены типами-; черничниковыми - 23.4 %, ба-

дановыш - 23.5,вейшковыми - 23.2, осоковыми - 10.6, папоротниковыми - 8.7, горнокаыенистымн - 2.3, кедровостлантсоЕыми -1.9 и злаково=разнотравными - 1.4 %,

Тополевые леса пророчены к области распространения темно-хвойных пород и со временем замещаются пихтово^еловыыл и алово= кедрово=1шхтовыш лесами (Дутина, 1969). На рассматриваемой территории ош1 представлены типами леса: широкотравным! - 80.6 %, здаково=разнотравными - 12.5, вейшшовыми - 5.2, бадановыми -1.7 %. Эти леса составляют большую часть площади пойм, занятой лесом, по которым они подшшаются до высоты '1100 м над ур.м.

Пространственные закономерности отражены на лесотилологи-ческой карте (рис. 5).составленной при участии автора. По своему содер'каншо предложенная карта представляет собой генерализацию типов леса по геоморфологической приуроченности в группы типов. Структура групп типов леса раскрывается в табл. 2.

В дальнейшем нами анализируются деструктивные нарушения от катастрофических воздействий по этим группам.

Таблица 2

Типологическая структура зцаеляе:"?::: групп типов леса

г'аиуекованпе группа тлпоз

Площадь (в га)_

% от лесоцокрытой площади

Типологическая (спектр т:<аюв)

груктура

Редкостойные разрешенные кедрово-гкхтовые леса паркового типа на склонах гор разных экспозиций

Пихтовые леса на склонах и водоразделах

Кедр0в0=ел0Б0=пихт0вые леса на склонах гор разных экспозиции

8379 17.9

5371 -И. 4

22830 48.6

4 - ¡¡глрокотраЕныз, 2 - р.етгнтпсоЕые, 1.5 -черппчнкковке, 0.5 - зеленоколные,

0.5 - бадановке, 0.5 - зла-ково=разкотравные, ед. - горнокакенистьте, папоротниковые, кашкаровке, кедрово=стлани-коЕые

7 - бадапоЕые, 1.5 - вейниковке,^I - чер-нлчниковые, 0.5 - кашкароЕые, ед. - пиро-котравные, папоротниковые 3.5 - черничнЕковые, 2.5 - вейниковке, 1.5 - широкотраЕные, 1.5 - зеленомошные, - 0.5 - бадановые, 0.5 - алаково=разпотравг _ ные, ед. - папоротниковые, пихтово=стлани-ковые, осоковые

го"

ГО

Продолжение таблицы 2

Zkxtobug лее:. на древгаи: байкальских терраса:: z в долинах рек ^;ятово=к§дроБО=влоЕые леса в долинах per.

Тело;. ■=}:;::- л.-оа в ко:,"лле::сз с ел обо= _~-зсэ:.с:, высско-гугоь-r: ^оля:^:" в пойлах :: >•••-. рсл::::х тсрраса:: :л-'.тоя0-:^доьо=.:с5?0с1:е ласа в пред-гор±.;.::, за-, ро'-:::;::: :! ба;:::гхьских терпел;:

Г ,:гти-с- с.т.оьо-к£^сшо но средль-:: пелorих склоках pod

601

1.3

1190 2.5

I29C 2.8

1606 3.4

4658 10.0

6 - Еирокотравные, 3.5 - чернлчниковпе, 0.5 - осоковые

4 - зеленомошные, 3 - ямрокотрашые, 2.5 - осоковые, 0.5 - вейниковые, ед. -черничниковые

0.5 - вейнкковые, ед. - бадановые.

Ь - широкотравные, 1.5 - злаково=разнотрав-

ные

5.5 - черничниковые, 2.5 - вейзаковые, i - пихтово=.стланиковыз, 0.5 - осоковое, 0.5 - папоротниковые 3 - черюгчнпкэБие, 2 - вй::к;:ео/;ыс, <1 -баданозке, -I - зеленойодаыв, I - яппо-во=стлан:-:ковые, I - широкотрзвные, 0.5 -осоковые, 0.5 - кедрово=стланг.г.овые, ед, - злакозо-_-рйз:ютраи1ке. каккаровые

го 00

Продолжение таблицы 2

Березовые леса на древних байкальских террасах и конусах еыносое (гари и вырубки кедровых и шхтово=еловс= кедровых лесов)

Березовые и оспново=березовые леса на склонах гор (гари кедровых и а,чо-во=гшхтово=кедровых лесов)

ш.

1.6

252 075

3.5 - черничниковые, 2.5 - зла:-:ово=раз-нотраЕкые, 1.5 - вейниковые, -I - палорот никовые, »1 - осоковые, 0.5 - геленомоа-ные, ед. - брусничные 3 - чесничпиковые, 2.5 - бадановке, 2.5 - вейниковые, -I - осоковые, I - папоротниковые, ед. - горкокаменистые, кедр0Е0=стланик0вые, злаково=разнотрав-ные

Итого

46973 100

лз

. ЗД." Экологические особенности ем а кедра - т;рй:,стаь.: ■....: реликтовой копуляция хвойных Бурятку.

На апологические осо&нноста TeumoxBCiiabx /^ссз /раота мар=Дабан впервые указывала H.A. ¿нова (1ЭЬЗ), считая кх ■

мои древней третичной флоры и объясняя их сохранение до'пас'^лПг -го времени за счет повышенной уалашенноста. в ле^пп, период неяромерзаиия почв в связи с йольшой мощности:; с.-;е;:о:'<1 яо..поы.

На П Забайкальской научно-производственной ьл.-^греьпма по лесному xoaüi.cTBy Л.М. Орлов и ?". А. Шарый (1966) прздлсжяли создать специализированное хозяйство по воспроизводству редко;! по красоте сизохвойной «формы ели на юго-восточном побережье озера Байкал. 5та задача решена созданием в 1969 г. Байкальского государственного заповедника. При проведаши лесоустроительных работ на аго территории автором разработана методика ссстаъленпя картосхемы распространения и участия в растительных сообществах третичных реликтов я ареала голубой формы сибирской ели.

Пихтовые леса с примесью голубой ала встречаются в наиболее влажной северо=заладной части территории ipuc. 6). Плоиадь распространения голубой ели на рассматриваемом заповедном участке составляет 12 162.7 га и охватывает большую часть ареала (Карбаинов, 1983). Голубая ель такие произрастает в кедровых лесах па площади 1962 га^ данные по встречаемости приведены в табл. 3.

В 1980 г. на байкальских террасах междуречья Переемная-Ввд-риная и в пойменных кедровых лесах р. Бцдриная на удалении до 20 км от побережья озера автором впервые на Байкале ойтруяены особи кедра с ускоренным циклом развития (Карбаинов, I96C6). Ркес-то двухлетнего для них характерен однолетний цикл развития жепекп: шишек.

Таблица 3

•Гзт :У'-!:.уосп. го/'у'оЯ ели в кедровых' лесах

¡уг'^.глк'Г/л'О заповедника . ,

- ; : еноБй1.ч;з тина Чдсло одкнпц в соотавГ" Итого - ед.Ег '2Дг ЗЕг ' '

228 33 24 290 . 182. ; 354

853 46 , 48 К?4 - 38

, 6.4

2с.его 543.4 .1263 84 72 1962.4

/;?2Л!,г'лч'-гул находка особе;; с ускоренным циклом развития сде-. ■ ,..:ролго;'17-„: Западного Саяиа лесным генетиком Л.И. Йрошнико-' " ". ' :•>?',), по июни» которого особи с однолетним циклом разви-

ц.::л.зх яг.ляотся релактовыш Торгами. Вполне вероятно, что пред-

1 М1:;.э;.'.е;:::ого кедра сибирского произрастали в условиях тепло-":и;т.о?о к.тадта, без скольжышбудь выраженных сезонов.года, ' лзьсл-кто педру давать второй прирост побегов и продолжать •с .ч. >;гнс::::х шишек. Найденные особи кедра, составляющие 0.1% ь популяции, отличаются от обыкновенного сибирского кедра о;.: признаков: в 1.5-1.7 раза больжей длиной хвои, вариацией хвсп-юк в пучках (от 5 до 10 шгук), отсутствием четкой гра-".суду р»:ше.; и поздней дреьосиной, .повышенными показателями ';.глгл:.}юго и вертикального прироста и др.

Голубая Лорма сибирское ели и впервые обнаруженный в Прибай-? .■ ;:г^й'игся единственными предстахятелями реликтовой попу-

' '. ,:.. . :к;г; ..урлт/л, сохраипигах п ка исследуемом участке бла-'.■■■ у.?.; гудрокетеоролагятеских условий (раздел I).

л:-..).;::;; Р2

327

лог опт-таг;: ' 38

:: .чг-о^зт.-ашзмшй 6.4

И.о.6.

о о

___. _ - МДОМЗЖИ!

^^ - АРЕАЛ В1Й

■4. Экологические иоея&дотшя воздекссмы кьтдогроТпчгогах явлений на тег/лохвоише леса

Деструктивные последствия »а^астро^кческих гахеая,«, лрс.^ьл у-киеся в лесных экосистемах, наилучшим образом просматривается .'..-.•■ повеяных участках, где без излшних помех «ояшо отсложьат.» . г -•■ вать не только качестьеинуа, но и количественную оценку не&ш: •'— приятным природным и антропогенным воздействиям ка природу и ¿¡а . Необходимость сохранения устойчивости лесных биогеоценозов, об.и...-ляювдх Байкал, требует детального исследования механизмов г>лг.я1;::а наиболее вредоносных их проявлений ц ььроботнл глар 0ор::0е с .:.-• 1.ш. Самыми 1'ус!лтелькы1,ш в Байкальской Кшдипа .шляются: •.• •

ли, снежные лавины и антропогенные воздейетьия, что и ;:;-.;.:;олред ло круг объектов и задач, решаемых авторе:,!.

Зогшашог-оив« пожаров в горных лесах зависит от запаса горю-n»;:<. и их распределения, влажности горючих материалов и

наличия источников огня. Нами проанализированы зарегистрированное повари, возникавшие на рассматриваемой территории о 1950 по 1987 г. Изучена периодичность возникновения пояаров за более рьн-ц:о периоды (Карбаинов, Моложников, 19866) с использованием денд;,'с;шдикационного метода (Яовелнус, 1970, 1979). За «репер-дату" Еол-гаккоьения пожара принята послеложаровая подсушина (Мелехов, 1946), датировка которой снималась «методом шрамов" (Кле-гтатс, 1916, 1928).

Наиболее крупные пожары на этом участке произойти в 1797, ICwj. 1903 гг. С начала ХХ.в. Здесь проложена Транссибирская магистраль (1905 г.), что нослуглло импульсом к заселению и освое-i"V} ьра/:. Л текущем столетии особенно сильно пострадали леса, I и& Прибайкальских террасах. Наиболее часто на живых де-

встречаются следи ранений от низовых пожаров : 1901, 1903, ТП'19, 1911, 1915, 1024, 1933, 1942, 19 51, 1958-1960, 1962, 1964, llioS, Г.78 гг. Наиболее интенсивно леса предгорий горели в ;:.j0-r::-:0 гг., когда увеличился грузооборот и пропускная способ-¡:осп- слезно!; дороги. При среднем числе поваров от паровозов 16 г в I960 г. этот показатель достигает 57 % (максимум за рассмат-.т1ь:й период). /а-:ализ распределения пожаров со времени хорошо ¿стрьрует возрастная структура березняков иирогенного происхождения (ларбаинов, Молокников, 19866).

Продвижению пожаров с Байкальских террас в горные леса се-.о - склона Хамар=Дабана препятствует разность во времени схоД-" сп'.1 похроьа: спедняя дата его разрушения но метеостанции ijUxo;- (#,?: лад ур.м.) - 6 гая, средняя дата разрушения снешю-

го покрова по станции Хамар=Дабан (14^2 м над ур.-л.) - . .

Следует подчеркнуть, что для о тих мест х&рагтерен один ........

период возникновения псжчров - гесенма:. Т<д>., ал втерто ч декада мая и первую декьду пот;: наблвдалосъ 145 погюроь ' П. - , : с общзй площадью выгорания 5а3. га, или 97.7 % от площздп варе:1! за 37 лет. Внутрлгодоаое распределение пожаров представлено к,-рис. 7.

Леса севших склонов х&иа].. Цабана новрсзд&хггся пожараш-значительно реже, чем в других районах. Причина их относительно низкой горнмости обменяется прежде всего повшачцым количеством выпадающих здесь осадков. Пожары на больших площадях возникают здесь лишь в годы сильных засух. Например, пожары 1797 и Г842 гг. характерны для периодов наименьшего уровня оз, Байкал, установленных А.Н. Афанасьевым (1976), по шению которого с ТЭ59 г. вновь наблюдается тенденция падения урошя озера. Следует отметать, что 1959 год был самым пожароопасным за 37 лет, когда произошло 13 пожаров на площади 145 га.

Расчеты повторяемости пожаров показали, что повышение возгораний зависит от числа дней в мае с осадками 10 мм и более (рис.8).

О роли пожаров в нарушении темнохвойных лесов на северном склоне Хамар-Дабана наиболее ясные представления можно получить из сопоставления площадей коренных типов растительности и производных березняков послепожарного происхождения (Бабушкин, Карбаи-нов и др., 1986). Леса производных типов занимают 0.6 $ от площади склоновых лесов на рассматриваемом заповедном участке.

Дендроиндикационным методом установлено, что в этом районе крупные пожары повторяются в среднем через г-;О лет. Любопытно, что наличие 60=летнего ритма (кратного пяти 12=летшм ри.г.ам ско-

ID Û

А 2Í0

' • — •—

121

40 0

•—*—+

1 I И П 121 \ г И 2

V VI VII VIII IX

IV' . Число по....,н,ой ¡и •»•"-«•.лгки5рь а • •ж.усцюим) í>n»ia.* -

г'с!1(0'1,:л Mi"!:-' ■['■ 'i:'. / L / п i ' -j"1« ip:>- : üJi'i. p., ц i';i :.;ч

';¡c. 'íi i ело il/h; i i с осад:;:1 м i; ¡¡.л líoi.i.

г< [") i;'.')CPíí jinooü / б /, iM¡v;,¡c■■ • H0...ítpi;n '1'>!н';/|',1'!ГО ¡'(1ДР í l.'pl/" i'M'U; ; 1 !!.'!) »'ОД О X;' Г- ПО JГ.

■ Ч '

,.'.!(. ' л 'в п •!•-.11

'-■оподов) прослеживается в приросте хвойных деревьев в районе -унгусской катастрофы; лиственницы на верхней границе л^са хр. Суптар=-Хэята; в обобщенной серии индексов прироста хвойных на верхней границе леса в горах Евразии (Ловелиус, 1970, 1979)} он также обнаружен в геологических разрезах (Люксгергаузен, 1964).

» *

Пг,

4.2. Антропогеннее воздействия (тохшч'инез)

Основным источником загрязнения среды в ккно&йкальском регионе является Байкальский цидлтозно-буми- »та комбинат (DíiBK), вступивший в действии в 1966 г. и расположенный в 80 км от центра рассматриваемой территории.

Радом исследований выявлена связь начала сшкишя радиального прироста древостоев с годом ну ска ЬЦБК (Лайрацд и др., 1979; Воронин, 1992; 1лрйаинсв, Воронин, ISf:!í). Установлено, что основным компонентом промышленных выбросов, л::н;»иг>А»шх токсическое действие, является сершштый газ (iV-kob, Иололлшков и др., 1981; Еикулов, 1982; Яновский, Киселев и др., 1982). Отри-' цэт&яьное влияние БЦБК подтверждено химическим апалиось» проб снега в усыхающих массивах и содержанием серы в хвое побуревших пихт (Воронин, Карбашюв и др., 1986; Воронин, 1989).

Циркуляция атмосферы в южной части Байкальской впадины обусловливает увеличение концентрации аэровыбросов в долинах рек северных и северо=западных склонов Хамар=Дабана. Этот горный хребет служит основной преградой для воздушных масс, приносящих выбросы БЦБК (Моложников, Карбашюв, 1983),' что подтверждено пространственным распределением усыхающих тешохвойшх дреЕостоев Хамар=Да-бана (Зиганшин, Карбаинов и др., IS66). Самый крупный очаг, по обследовашш автора в 1985 г., находится в районе г. Байкальска (БЦБК).

Характер границ усыхания лесов не случаен, они совпадают с арестом максимума осадков в регионе, способствующих осаждению токсических веществ из атмосфер:; но типу „;;„слотл::х ,г,о да;;" (Поликарпов и .«р., 1986).

Особенности усыхания лесов аановедшпи показали на af»:;;r«» долины р. Аносовка (рис. 9); зона актлгного усыхания пахтн росло-

Ё-кедр; ф-бвреаа-. Ово-сугдинисто*балунные отложен*«; + -гориые породы грам*таидной группы* ii.-i_i.-l.-зона интенсивного усыхания древостовв; усохшие деревья; ослабленные деревья.

:.:с. 3. Распределение усыхак^х лесов з связи с положением в рельефе и каиравленностью ц:'рг:уляц£1 воздушных :ласс

латалась на 1983 г. на высоте 900-1200 м над ур.г.. (Карба/лов, Моложников, 1983). Следует отметить, что за и года зона усыхгния заметно спустилась шас по склонам (З^гаиьлн, Карбаинов и до., 1986). Увеличение оча^о» усихаи.щ, по^-впцимоглу, произошло и за счет высокой активнос-ш большого хвошого усача в ослаблаших пихтовые древостоях (Рожков, Моро-!оьа, 1986). Интересно отметить, что ранее ьтот гни насекомых в питании соболя не встречался, а сейчас оон ару жен (Попов, Карбышев, 1932). В 1980 г. Гомельской лесоустроительной зксаедици-гй по,г ньуодш руководством и при участии автора состашена ¡.артосхема санн'харниго состояния лесов заповедника (Бабушшн, ларбаинов и др., 1901ь ). Ослабленные и усыхающие леса на территории заповедника у:,:е в то время занимали 10.8 тыс. га, что составляет 10 % от лесопокрытон площади склонов Хатр=Дабана, обращенных к Байкалу (рис. 10). Усыпанию подвергаются пихтовые древостой, составляющие 54 % от площади лесов заповедника. Они расположены на крутых эрозлонно-зктивннх склонах, например, на- склонах крутизной более 35° древостой пихты занимают 70 % лесонокрытой площци. Поэтому их усихание вызывает особое опасеш1е.

Лесотнпологпческая характеристика усыуаишх лесов представлена в табл.. 4.

Таблица 4

Пихтовые древостой, охваченные успханпем

1* Название тина леса и/п

Площадь, Усыхание Доля уснха-га на пло- ния от об-

щади, га шел площади под ти-

пом,

I. Бадановии, кашкарныл, ГОДООК&иышСТиЙ

8416

3190

об.

Рио.Ю. Сх4;ма размещения усыхающих лесов ö Байкальском биосферном заповеднике.

Продолжение тгйлгци 4

I 2 3 4 5

2» Пи ХТ 0 }< О С 'Г Л ЬН И КО ВЫЙ 130 47 36.2

3. Кр^лм отравный 13 Оо 426 52.6

4. ВеЙНШСОВЫЙ 8086 26СЗ 30.9

5. Ши рокот раыгый 6309 1752 27.3

6. Папоротниковый 628 1 2 25.7

о Чсрничиип 95 М 21.7

8. ОСОКОВЫЙ 167 26 15.3

9. Злакоъо=разлотравный 3752 378 ЮЛ

10. Зеленомошнип зет 61 1.7

Всего 42765 10844 25.4

Леестнполсгическия характеристика усыхашгх пахюьых лесов, представленная б табл.4, свидетельствует о то;.:, что более интенсивно уснхыот баданоЕпе, кашкароьпе и горнокамеипспм типы, тлм?;л-щие распространение в верховьях горных рек и ручьев северо-западных склонов ХамарчЦабана, для которых характерна вяоокая степень проявления лавинос елевых явлении, зарегистрированных на плода;;/ 3.9 тыс. га (Карбапиов, 1984а).

Еисокая степень уснханнл (более 25 %) подцеживается так?:э в поименных типах: круг» ¡отравном,шГ.ыпсоном. шлрокотравном и папоротниковом. Зти леса ш,;еют важное водорегулирующее значение и их нарушение крайне неблагоприятно сказывается на водном реглме ранена. Анализ ползал, что усыхшше нихтоеых лесов не связано с возрастными из мен ениямп в древоотоях (таил. 5). ¡Ло.мно ирсииайЛ..-;ть, что порог предельно допустит ис копц-ллтрлц.ш пелптантог) иронии •• телс-рь полдет интенсивное разрушение древостоев, по=гг,1д:плог.;у, со;--гсшьез о ынашяшмм экстрлл^цом векового изменения лесорасти-

ггь./; и;;; ^с.'иЛ-п;.

Таблица ü

Ризрчстна" структура усчюаюипх пихтовых лесов <>

-'ein;'-'.i.4biiO'i част (н-зерного склона хр. Хамар^Дабан (ПчШдады'киЯ чя1юрпчи!И'., дашшо U.M. ¡'арбаинова, 1980 г.)

* Кихтовне леса Распределение'но классам возраста, %

1 Ii Ю 1У У п УЛ. УШ Итого

Общая ллонвдь -I 1 2 30 34 10 I 100

Усыхающие древо-

стои , _ 2 25 38 21 12 2 100

Анализ табл. 5 показывает, что уснхание пихты идет пропорционально лоле участия д->евостоев определенных возрастных групп с наибольшим поражением продуктивных 1У и У классов возраста. Средний бонатот успхпювдх ниут Г1.0, что говорит о начале усыханпя них-тн не только в крайних для вида условиях произрастания.

Резко сократилось по ¡обновление: количество самосева до 5 лет, включая всходи, не превышает 200 зкз./га, а в контроле -1800-2000 экз./га (Норопчн, Гдрбаииол и др., 1986).

Процесс усыханпя лнутовых лесом на территории Байкальского заповедника нарастает. Количество ослабленных, сильно ослабленных и уснйпкчах насаждении пихты за период с 1000 по 1906 г. выросло ( с 10.8 до 48.6 тис.га. Выявление деревьев различных стадий уенха-ппя в зпгнсш.пстп от положения в рельефе показало, что процесс усыханпл идет от ннзкобеиитотных пихтарников верхней границы леса и спускается вниз. Этот вывод бнл подтвержден в совместных аэровизуальных обследованиях с сотрудниками 'йститута леса и дре-в?с::иы им. я.Ч. Сукачега СО россиПск'.>Н •та-'.емйи наук. (Оигшикт, КарОанк'иЕ к ;ч>. , С-Ч'СЛ.

4.3. Соля

Сели относятся к уникальным стихийным т.>ыи.яи i.s,.ii..'.m, <.-.--нако их связь с лвшшп акподтсьиш оч«и» i*ac освекзиы ь отечественно;! и зарус.ежпой литеоь.уре» Нгтоилео полное прв.цсгандьнйе о селях для Сйяао^Бааиальилой vopi¡:»n оСласш и¿о^мулирояаио чле-ном^корреслсндентом РА11 ls.II. IWneiixo (lOG'f, 1962). lid upe/,,j,r,¿tina система основных ¿¡акторов исл.кл^&оадшя: I) селевые потоки, .¡.ормнрующибСй и.о.! сощеи достаточном или аябшми*» умьхашии, нередко почти сплошь залесвньик олоиейнон; V.) оелсым потони c.íi.4 но проходят б начале лета при лившихся запасах ии&га в j и ьепротаякшей сезонной мерзлоте; 3) селиык. .¡./i'okh wó,v.u«.я во время затяжных дождей, зьвершающютл лиышиц. Ни яносуи со-леоораз'оьания на Хамар-Дабане оорапгал модьиш«* eue зкзиеикк В.А. Обручев (1934). Этой проелемоЯ занима/шы.; Г.Б. Гил.«.";ш (1955), М.Д. Б уда (1964), В.П. Астрахаицев (1966), A.M. Лехати-нов (1974), Б. П. Агафонов (1975).

Автором составлена схема действующая селевых очагиь ([¿ia.IV, на основании маршрутных исследовании в период с 19?6 но 1986 г. i бассейнах рек с различными уклонам! русы. Установлено, что среднее расстояние между очагами находится ч пгш.юп зависимости от высоты падения рек. Приведенные на рис. -II действующ! е селевые очаги говорят о нарушении устойчивости и снижении противоэрозиен-ного значения лесных экосистем. Поэтому особое внимание уделено o6u[iM чертам действующих селеьых очагов в различных группах типов леса и роли селей в повреждении тешохво.лых лесов. Оказалось, что наиболее подвержены mam мь селе:) одкссуы&и«» и p.,Ji^:s&iuuti jíóco паркового типа на склонах гор разных o<vcn.<3un:i:i. Следует учитш-ать, что селевая aimii иосч ь нахо.ытсн в прямой о;-«зч с уклонами поверхностей (Р.еокресинс; ли, 1971; игаогрбьиь, 1£>е0) и г,

1'ло.П. СХЕМА С Б Л К В Ы X ОЧАГОВ 1976 - 1986 гг.

условные обозначения:

' - СЕЛКЗЬИ ОЧАГ

<1 - номзг ОЧАГА

—' - ВОДОРАЗДЕЛ

4Г.

обратно!! о лесистостью водосборных бассейнов и полнотой наса:;'Л'?~ ний (Рыбак, Г9С8). Автором предложен показатель с ел ?усто»|чт<остп насаждений как произведение коэХчшщента лесистости Лпооейня и я полноту древостоя, в котором наблюдается дпиструичип оелегни! о^пг.

Показатель селчустоЛчипости увеличит 'тсч опо_",»у пп' < г ро<>т~ ветствии с высотао-поясным распределением рпсттельпиотп. • Длп ассоциаций кедрового стланика этот показ п гель рпви! :>о уол-ч-члм единицам, для рсдкостоГяшх и разрешен них лесов пярсоп'Л'о тпнп ч.ч склонах гор разных якспозинцй - '¿к, для шг/л'ом'^лигп-к^чрог'п:' лесов на склонах гор - 35, для кедрово-елово-нихтотч'х лесов им склонах гор раэямх экспозиций - 47. Вводимый показпто.чг- п»ле-устойчивости для различных групп рзстителыгостп дает т^згхжпогть. рассчитать критическую степень нзрездпания д пскостоя при чядчпнмх параметрах уклона ноперкностл и лесистости бти о!,гта до ччряятпости возникновения селевых очагов.

4.3. Снежные лавины

Для малоизучен! ых горнкх хребтов При^айк/ш-я йвдыпо« научно? и практическое значение имеет оценка повторя<?постя тг'етроТнчос-ких снежных лавин (Гулешч, Карбаинов, 193В). Рекогноолпровичтпи? обследования территории заповедника, анализ картографического г.'а--териала и литературных источников (Тушинский, 1949; Солонепко, 1960; Воскресенский, 'Гронпина, 1971; Кириченко, Наираснкгоч, 19 Т!; Агафонов, 1975; Власов и др., 1980) показали, что в Пртбсип'олмз зона транзита и остановки лавин у большинства лапишчж очагов располагается в лесном поясе гор. Границы действия лавпн имепт хорошо выралепныо гадикавдонныо признаки: илавпнпио прочсом", «фестончатый" характер верхней границы леса. На Хамар.-Дабане наиболее значительные ляшшн ;>ор:.:ируются в период м:зкечмр тышх сн'г»

roaanucoe (г.ьртmiikuih), которые нередко способствуют расширению ас-пи дсшсзди: лаь.ш ь результате вывит леса на границах лавин-нц/. i.-'idi'ui.i. ..аыпш 'tiiKorc характера отнесены к катастрофическим (Гулсьич, Карбышев, '¿036) Под катастрофическими нами понимались Ji;.i,;ii!i, cxcji.11 которых ведут к значительным повреждениям древостоем .

fccsi'o ни теppiiTopini заповедника установлено 43 лавиносбора, нита.ыглх 127 лаьин (рис. 12). Наиболее лавиноопасной является долина р. Переемнол (56 лаыш, или 44 % от обиёго числа), где преобладает лавины кг о=восточных румбов, формирующиеся за счет переноса снега в этом направлении и его концентрации в-виде козырьков над-Батрешшх склонов.

Исследованиями показано (1980-1Э84 гг.), что результирующий ' эффект воздействия лавин на лес определяется положением верхней границы леса по отиошшии к линии обрыва снежных лавин, т.е. длиной пробега опеки ой лавшш.

Автором проведено определение соотношения останавливаемых на склоне и пропускаемых в пойму лавин, проходящих через различные тmm растительности. Для пояса редкостойного разреженного пихтового леса паркового типа критическое значение длины свободного пробега у лавины составляет 500 м; если этот пояс встречается на пути лаыш в сочетании (вниз по склону) с поясом кедровое слсво-лшхтоьнх лесов, критическая длина свободного пробега лавины увеличивается до 800 м. Ассоциации кедрового стланика в сочетании с разрекешшми пихтовыми лесами паркового типа не способны задерживать снежные лавины при величине свободного пробега более 300 м и обладают наименьшим! лаьинозащитными возможностями (табл. 6).

Повреждение тешохьойних лесов, остаиишишаюютх снекные лави-

Рис. 12. СХЕМА Л А В И Н О II Р О Я В ,Л £ Н И Я

1980 - 1984г.

»и«*/___4.1.'-V * с Л 1Д

„ рДБАН

ЯГ

ХАМК?

е'

условние обозначения :

- лавиносбор ^ - направление лотка схода лапин ^ - уступы и перегибы склонов , являющиеся место?!

обрыва снежных козырькоя 6 - номер лавины А - стадиона? - — - маршрут следования

IV 1

Таолппя. £'

Соотнесение сне.-дкх лавин, останавливаемы: к пропус каеми: Р53ЛЕЧКЫЫП Т1! полог тчески:.!::

группам;: тег.ксхвойных лесов в бассейне р. Переегао; (1980-1934 гг.)

'1 Число лазкн , останавливав не . С кг он 5 ,

ЛесотдполсгическЕе группн пропускаемы?: б по;;:.:у ;

пр:: длине свобод;" ог о прооега, к

500 600 700 800 900 1000' ¡Итоге

т Ассоциации кедрового стланика плюс пояс редкостой- 0 г, г г г, г. п

и — —

ного пихтового леса паркового типа

2: Редкостойный шхтовый лес на склонах гор разных 0 С ■

экспозиций (паркового типа) 2 С- Г; , 12

О Редкостойный пихтовый лес паркового типа .на склонах С 0 С 0 Г; о : о

и и и тт V.' ! ^

гор разных экспозиций плюс пояс пихтовых лесов

4. Редкостойный пихтовый лес паркового типа на склонах т т о £ т : р

гор разных экспозиций плюс пояс кедрово=елово= 0 С Г) 0 4 ; 5

пихтовых лесов на склоках гор разных экспозиций

5. Кедрозо=елово=пихтовые леса на склонах гор разных 0 - с с £ 1 4

экспозпшп: 0 4 С- 0 с 0 ' .т

л- .

нн на склонах, нами охарактеризовано через отношение длин и просе-чения лавиной какого-либо пояса растительности к длине свободного пробега лапины више верхней границы леса. Автором оно названо ..коэффициентом повреждения", пвлппщлмся обратной величиной коэффициент! I «устойчивости" (Власов и др., 1ЭГ.0). КсэТппцлент ппнрпч-дения проверен на материалах наблюдений 20 латшосходов и мол-.ет быть использован для прогноза величины нарушений в различных типах растительности. Для рассматриваемых типов он изменяется от 0.75 до 0.94.

б целью выяснения влияния катастрофических лавин на современное состояние темпохвойшх лесов заповедника изучены время и частота сходп лавин с использованием дендрокндикзции. В результате выяснено, что повторяемость крупных лавин, лктпвизация которых приводит к повреждению и уничтожению древесной растительности п зоне перемещения' и транзита лавинного материала, связана с аномальностью выпадения злмыих осадков. Установлены периоды лагиносходои с 1936 по 1986 г., приведшие к повреждению лесов заповедника: 1943-1944; 1957-1958; 1963-1964; 1965-1900; 1967-1968; 19^-1970; 1972-1973? 1973-1974; 1974-1975; 1977-1978; 1978-1979 гг.

Высокая сейсмичность в районе исследований (зона 8-9 баллов) является одним из ваг/лейших ¡акторов формирования катастрофических лавин селсмогенного характера в южном Прибайкалье. Наиболее крупные лавины сходят при совпадении сейсмотолчков не менее 4-5 баллов с периодом наибольших напряжении в снежных пластах весеннего периода. Лавины селсмогенного характера зафиксировали в зиму 1979-19В0 п 1983-1984 гг.

Более широкое использование анализа деревьев к.едрл и ели методом ..шрамов", устойчивых к динамическим нагрузкам, дополнят реконструкцию логллиой опасности и дадут возможность рассчитать повторяемость и предвычпеллть периоды их активизации.

■>;/Комплексное воздействие на растительный покров гор,

Li ироЛлемс кшняения связи тектонических, гидрометеорологических. процессов с селями и снежными лавинами

Идея единства и взаимной обусловленности природных процессов своими корнями уходит в далекое прошлое и к ней обращались многие ученые России. Бот их далеко не полный список в порядке их вклада (по мнению автора): И.Д. Черский, И.Б. Мушкетов, В.В. Докучаев, Б.И. Вернадский, В.А. Обручев, J1.0. Берг, D.H. Воейков, А.Л. Чижевский, C.B. Обручев, B.II. Сукачев, II.П. Герасимов, A.B. Шнитников,' Б.А. Личков, C.B. Калесник, A.C. Рожков, А.Д. Гожев, H.A. Солнцев и др. Однако количественные подтверждения ее имеют порой не бесспорное обоснование. Например, сольично^биос^ерние или солнечно=атмос4брные связи остаются на остите научной поле-* мики шогие десятилетия; и стороны, защищающие их или опровергающие, часто остаются в равном соотношении.

В этой связи, на наш взгляд, в ряд гипотетических построений можно поставить и связь тектоники с лавино= и селеобразовани-ем. Исходя из версии их достаточно устойчивого повторения во времени (и в пространстье), можно предположить, что их сезонные про-я)ления носят закономерную повторяемость, совершенно определенно вменяющуюся в фенологические сроки природного календаря. Это и 4 навело на мысль рассматривать их возможные причины в пределах года. В основу построений были положены данные каталога повторяемости землетрясений, равные и больше 5 баллов,в Прибайкалье, составленные б Институте земной коры 'СО РАН и Институте флзики Земли РАН за период 250 лет (1725-1975 гг.). На рис. 13 приведены результаты расчетов повторяемости землетрясений внутри года (а) и их суммарной мощности (б) (через определение вклада каждого меся-

Л'7.

К III llf V l/l VII № IX X XI XII

Т3- Повторяемость землетрясений внут-у года /э ' и их суу,арная ,-Ю'яосгь /б/.

Jtw и вода, л).

Iipu Tfiiiûi) ¡¡,au,ivjbii}i.i ышьилооь возможным вцц<шть 3 экстре-Myi~.. : ,;;UilM;iJ) ЬНи.1 1 cKT«WHoi;KO,j акТИВНОСТИ : МЭрТ, ИШЬ, Сентябрь ii 3 Ki.to.:m./iuio;i; январь, i.^ii, август. Причем диапазон различий ¡.'.с¿.лу акстромьлышш значениями (разними но знаку) так велик, что ни ыг.иьает сомнении реальность их существования как по числу случаев, vûk а пи (»мцос-w; а существование четкой тенденции смещения зиачеиш; от вньарл к декаорю послужило основон для предположения о выраженных многолетних колебаниях, проявившихся в изменении Tonton.шестой активности за весь срок наблюдешь!. На рис. 14 приведен результат расчета повторяемости (а) и мощности (б) землетрясений за 250 лет но десятилетиям. Анализ показывает, что за весь срои наоладеппй (1725-1975 гг.) нет ни одного сколько=нибудь продолжительного периода равновесных состояний земной коры. Великолепно выраженная тенденция роста повторяемости и мощности землетрясении от начала наблюдений к концу XX столетия, по=вадимому, обусловлена не только большей тщательностью сбора информации. Мож-! но предположить, что десятилетия 1730-1739, 1750-1759 и 17901799 гг., когда не отмечено ни одного землетрясения, просто не были задокументированы. Однако никак нельзя согласиться со случайным отсутствием землетрясений,- равных или больше 5 баллов, в десятилетие 18^0-1899 гг., в особенности после предшествующего периода землетрясений 1860-1889 гг. и последующего 1900-1909 гг. максимумов.

Уместно отметить, что Тунгусская катастрофа 30 июня 1908 г. попадает на конец второго из наиболее значимых экстремумов внут-ривековой изменчивости и приходится на один из положительных экстремумов шутрпгодового распределения тектоническом активности. Совпадение двух параметров не может быть бесспорным доказательст-

6«- Ш

S'ti

Í9-09Í! ih-ЩП bl-ilL\

л о

Сн и

вом взаимообусловленности, по оставить их без внимания било бы нецелесообразно.

Как следует из многочисленных дендроиндикационных построений и анализа метеорологически- наблюдений, последнее десятилетие XIX столетия било переломным в изменении природных условий в горах Евразии, высоких широтах северного полушария, в потеплении Арктики. ЗаслукдБает рассмотрешш и ритмика внутривековой активности, но ато уже самостоятельная тема исследований.

Необходимость проверить тектонический эффект на других сре-дообразующих элементах, связанных с формированием' разрушительных для леса процессов, подсказала нетрадиционную схему сравнения^ (рис. 15) тектоники с температурой воздуха (I), осадками (2) (по метеостанции Хамар=Лабан) и стоком р. Снежная (3). Последовательность расчетов та же, что при обработке тектонических данных (pic. 73), но с той лишь разницей, что началом всех исчислений является сентябрь, как самый спокойный в году, кроме того, на pic. 15,показаны результаты не 12, а 13 мес, чтобы подчеркнуть законченность всех природных процессов. Анализ показывает, что даты перехода гидротермлческих процессов из уровней, разных по знаку прирощений (январь, ишь), абсолютно точно совпадают и находятся в противогазе с аномальными значениями (экстремумами) тектонической активности на уровне и разбегания" в 'январе и сближения в июле. Этот ,|.акт „взаимосвязи" процессов, происходящих в различных средах внутри экологического года, - возможный ключ в создании теории ритмичности природных процессов, разрабатываемой многие десятилетия отечественными и зарубежными учеными.

Наиболее значительным является, на'нэш взгляд, эф^кт противогазы показателей тектонической активности и гидрометеорологических характеристик (температуры воздуха, осадков, стока).

IX XXIXII I II III IV V VIVIIVIIIIX

Г'З. IV) TKîpTivi»'! i--o?,>¿:ca /I/, oc«,f-ni /'.',/, wn : p.ftn члд Г'! sn . ГГ; ';CÜ",oo :->::олог:;4яо -ого го/д i; ¿i-ouj•-дмоиио "

Обращает на себя внимание продолжительная «подготовка" к смене у;аз гндротермических процессов и тектонической активности в холодной части года; несколько ускорена „подготовка" летнего противостояния экстремумов тих же процессов в июне с меньшей амплитудой ,а вслед за ним стремительное возрастание активности с максимумом в августе. Обращение к тектонической активности Прибайкалья обусловлено еще и тем, что геологическая история Байкальской впадины наиболее полно изучена видающимися естествоиспытателями: И.Д. Черским, В.А. Обручевым, H.A. Флоренсовым, В.В. Ломакиным.

Байкальская впадина - уникальное природное явление, представляющее собой, цо определению В.А. Обручева (18£Ю), ирогибрво=сбро-совое образование на »древнем темени Азии". Район относится к наиболее тектонически активным областям Евразии. По данным В.П. Солоненко (i960), сейсмическая активность в Прибайкалье достигает 10-И баллов.

Можно предположить, что выявленные нами характеристики внут-ригсдовой piTMiirai тектонической активности в этом регионе являются ключом к разгадке аномальных явлений на Сибирской земле типа Попигайского гигантского метеоритного кратера, Тунгусского метеорита, озера Сырато=Турку на Таймыре, озера Гусиного и залива Провал на Байкале и т.п.

Выявленная внутригодовая ритмика с положительными экстремумами через 4-3 и отрицательными через 4 мес является своего рода ключом к предвычислению внутригодовых аномалий тектонической активности и связанных с нею природных явлений. Одним из примеров такого порядка может служить объяснение причин образования ,.осо-ыов" снега на горных склонах Хамар=Дабана и сопредельных территории в период майского пика сейсмической активности. Причем их причинная обусловленность до настоящего времени оставалась необЪяс-

ценной, а по своим отрицательным,воистину катастрофическим воздействиям на растительный покров гор. они значительно превосходят сели я снежные лавины, сметая на своем пути всю древесную растительность и образуя безлесные территории.

Длительное существование тектонических процесса различной интенсивности в геологической истории сформировало основные черты пространственного распределения и адаптационные свойства к естественным воздействиям у лесного покрова Прибайкалья, входящего в область действия Азиатского антициклона и создающего экст-ремалнше условия, близкие к тем, что наблюдаются вблизи полюса холода. Два из четырех анализируемых факторов (сели, снежные лавины) неразрывно связаны с тектоникой, и результаты исследования дают основание относить пх в разряд «регулярных" природных процессов, хотя п вызывающих катастрофические последствия в лесу. А лесные пожары и техногенез, привнесенные человеком в районы с экстремальными условиями и прогрессирующие в XX в., при отсутствии у растительного покрова адаптационных механизмов к их воздействиям могут привести не только к катастрофическим деструктивным последствиям в лесных экосистемах, но вызвать полное их уничтожение.

Иредытслыше аномальных явлении

Предсказание временных и пространственных изменений нрирод-вил ¿ч!лош!:, как показывает анализ опыта многочисленных специалистов, - наиболее сложная из проблем в науках о Земле и, ко=вп-димому, наименее разработанная применительно к биологическим системам и к проблемам наук о лесе.

Б связи с обоби<ением по теме исследования автор нашел целесообразным провести" синтез ьсех, материалов, накопленных к настоящему Бремени по району исследований и сопредельным территориям.

К числу обобщающих реализаций относится разработанная автором система прогнозно^еодинампческой оценки катастрофических воздействии на группы типов леса, созданной на основе суммирования всех наработанных дашшх о проявлениях тектоники, пожаров, селеИ, снешшх лавин. Эти результаты получены с использованием широкого спектра методов, перечисленных в разделе 2, с частичной трансформацией некоторых из них применительно к объектам и задачам исследования.

Второй под раздал (5.2.2) построен на количественных характеристиках землетрясений, пожаров, селей, снежных лавин и паводков

в качестве примера реализации поиска прогностических возможностей в их ритмической повторяемости. Причем наш, по=видиыому, впервые сделана попытка использовать-подход Н.В. Ловелиуса (1979, 1991) к анализу природных явлений в рамках отдельных лет в календарных десятилетиях, раскрытый им в прогностических целях на'примере анализа повторяемости наводнений в г. Санкт=Петербурге.

В известной мере этот раздел находится на стыке многих областей знаний и может быть предметом специального комплексного изучения.

5.2.1. 11рогнояно=лииамическив процессы и их яоашяшч

деструктивные воздействия на растительный покрор гор

Следует коротко, остановиться на характеристике •жзодячпкячес-ких процессов в различных ландшафтных комплексах центрального Хп-мар-Дабана,

Гольцовый комплекс процессов. Абсолютные высоты поверхности колеблются здесь в пределах 1500-2300 м. Рельефу с№:1стг'рнпи гон-трэстиость форм и большая крутизна склонов (30-45°). Отлититолт.!'"^ особенностью гольцовой зоны является большая могоюстъ оиеетого ' покрова - 1.8-2.3 м. В местах, свободных от растительности или покрытых редкими кустарниками, господствует ветровое распределение снега, оголяются значительные участки и формируются крупные еншше козырьки. Вследствие перечисленных условий снежные лавины в этом районе - доминирующий процесс, максимально проявляющийся весной.

Кроме снежных лавпн широко развиты снежные забои, отоедание блоков, скальные оползни, обрушение одиночных глыб, сели, эрозия, особенно выраженная во время частых здесь ливневых довдей, смыв мелкозема, солиЬлюкция, осыпи, оплпвипн, оползни. Эти процессы представляют серьезную опасность, особенно пш землетрясениях. В качестве примера можно привести сходы снежных лавин в период весеннего маршрутного учета животных 1980 г., когда катастрофические сходн лавин в верховьях р. Переемная произошли от сейсмического толчка в 4.5 балла. Всего наблюдалось более 9 сходов лавин с пересечением пойми рек Нерееьиая и Вцдриная, по которым проложена учетная тропа. Сходы лавин сопровождались полным уничтожением растительности по кромкам лавинных прочесов в долинах рек п выносом обломочного материала на противоположные сююны речных долин.

Тольцоро.-лесчл/ комплекс процессов. Этот комплекс обычно охва-

тыва,:т крутые склшы (30-55°), верхняя часть которых гольцовая,

нижняя - лесная. Наиболее мощные процессы из гольцевой зоны глубо-

ко проникают б покрытые лесом участки. Это курумы, сели, обвалы, смежные лайшш, катастрофические паводки, которые имели место на севершл склоне, но дендроиндикационным данным, в 1915, 1927, 1932, 1934, 1938, 1940, 1944, 1952, 1960, 1968, 1971 и 1973 гг. ГеодиньмЕческие процессы особенно активны в гольцовой части склонов, так как здесь суммируются результаты морозного выветривания, гравитационных, нивальных и эрозионных явлений.

Наиболее распространенным видом эрозионных процессов в этой зоне являются селевые потоки. В качестве примера шкпо привести селевый очаг в бассейне р. Аносовки, который повлиял на усиление эрозии шиз по склону и вызвал затор русла реки с последующим прорывом глыбовой морены.

Лесной комплекс процессов. Пределы высот 456-1400 м. По крупным рекам везде сказывается воздействие гольцовых процессов в виде катастрофических, быстро зарождающихся и бурно развивающихся паводков и селей. Кроме паводков и селей в этой зоне широко развит шутригрунтовый снос. Из=за обильного дождевого увлажнения мелкозем интенсивно вымывается, что приводит к образованию крупноглыбовых россыпей, покрытых густой'травой и моховой подушкой. Открытых курумов в этой зоне сравнительно'мало, они представлены в ввде осыпей у подножия останцев выветривания. Указанные комплексы процессов нашли отражение в табл. 7.

Расчет возможных н -рушений растительности произведен на основе многочисленных натурных измерений в очагах нарушений (уклоны, экспозиция, полнота древостоя и др.), с последующим анализом территории по типу ключевых участков. Прослеживается прямая связь суммарной интенсивности возможных нарушений с высотным положе-

Таблица 7

Прогнозно=геодиыамические процессы и потенциальное нарушение лесной растительности

Наименование природных и растительных комплексов

' Возмонное'нарушение растительности (в %) прео(1лада53Цд:х природных процессов__

для

курумк снежные сели и осыпи ЛаЗИНК

паводкг :: оазмнв

Итого.

Редкостойные и разреженные леса паркового типа на склонах гор разных экспозиций

Кедровый стланик, ольха кустарниковая, тальники з комплексе с высокогорными лугами на крутых склонах кароЕ и цирков

Пихтовые леса на склонах и водоразделах Хедрово=елово=11Ихтовые леса на склонах гор разных экспозиций

Тополевые леса в комплексе с елово=пихтово=кедровш.щ лесаш в поймах и на речных террасах Пихт0В0=ел020=хедр0Вые леса ка средне наклонных и пологих склонах гор

Ппхт020=кедр0Е0=ел0Бые леса в долинах рек

5-10 30-40

0-5

5-10

25-30

25-30 15-20 10-20

5-10 20-25 10-15 0-5 15-20 5-10

10-15

О-с

5-10 10-15

5-10

60-80

50-70

40-60 30-50

20-25 30-45

2S-4C

20-25 20-30

Гд::тоЕо=олс5о=кег?оБие леса в предгорьях, на речных и СЕ'Гкалъск^х терраса:-.

Пт::тов1:г леса на дреннз: оаггкальсккх террасах и долинах

рек

Березовые леса на древних байкальских террасах и конусах Е!г;сса (гар!" кедровых лесов)

Продолжение таблицы ?

15-20. 15-20 10-20 1С-20 10-15 10-20

CJ1

со

5Г).

нием растительных комплексов. Итоговая величина возможных нарушений хотя и условна, но говорит о критичности ситуации в случае синхронности геодинамических процессов.

5.2.2. Прогностические признаки аномальных явлений ,

Количественные характеристики пожаров, село:1, снежных лавин, паводков, землетрясений и прироста деревьев были использованы для определения их повторяемости за весь срок наблюдений в отдельные годы десятилетий. Этим приемом достигается одна из 'Торм уплотнения информации и приведения ее к сопоставимому виду. Этот прием целесообразно использовать при обработке разнопланового и разномасштабного материала для выявления дат аномальных значений каждого элемента и расчета момента наиболее вероятного срока проявления их положительных и отрицательных экстремумов в пределах календарных десятилетий.

В обработку и анализ распределения пожаров включены данные по 202 их наблюдениям М. М. Сячиной (Танхойское лесничество Бурятии за период с 1954 по 1984 гг.). Такой представительный материал позволил рассмотреть пожары сначала во времени за отдельные годн (рис. 16) и выявить наличие двух уровней внутривековчх колебаний числа пожаров, которые наиболее отчетливо прояачяются по датам максимумов. Если принимать максимумы 1960, 1964, 1969, 1974, 1978, то средняя продолжительность между ними равна 4,5 года, а при выделении более значительных - 9 лет. Ранее Км отметили существование 60-летнего ритма, к нему следует отнести' еще 4,5 и 9=летнне.

Результаты расчета повторяемости (%) пожаров в матрице 10=лс-тия приведены на рис. 17, из которого следует, что наибольшее число пожаров наблюдалось в 9 и 4=е годы, а наименьшее - в 7,2 и 6=е годы. Следовательно, есть возможность с определенной долей досто-

Pu',. 1С. '(пело ntt\ai«>.> i! ];Г;Ч" Порог;; нал - Ca ¡..пал ua ik¡pi¡o.¡

Ii 51-1X4 гг. /по iio(í;,-.¡!Ju.i.'¡!! Г.:.'.*. Кичиной, T.'in-'oftiscoa

ЛЛЛМЧЛ C'l'iJO /.

7 В 9 10 1 2 ) h f 6 том

Гкс. 17. |[о,.Л|)Ч и -о ./r/p'r-ibo рте Смогшая - Иг-рос-пая га [ " 5 !-í..:. i гг. '.coro 'Л'''. по;.;ара.

вацюсти определить вероятность возгораний в лесах на Байкальских террасах. В го же время ритмы 4,5 года и 9 .лет могут служить дополнительным прогностическим признаком для предвычисления пожароопасных периодов для лесов предгорий.

Анализ повторяемости селей выполнен по данным о селевых процессах в рёверном Прибайкалье, полученным Б.П. Агафоновым и С.А. Макаровым (1982). Выявленные ими 79 случаев после обработки представлены на рис. 18, позволяющем показать годы аномальных значений селей с наибольшим максимумом к Ф=му году десятилетия и минимумом - в 7=ы; по 2 экстремума, имеюдах подчиненное значение, приходятся: максимумы - на 8 и и минимумы - на 9 и 4=2 годы.

В основу анализа »деятельности" снежных лавин положены материалы личных наблюдений автора (1979-1986 гг.) и датировок их по «шрамам" деревьев на границах 129 регулярно действующих лавинных прочесов . Суммарно зафиксировано по повреждениям деревьев 484 схода лавин. Их анализ приведен на рис. 19, где четко проявились уровни экстремумов повторяемости этого разрушающего растительный покров явления. .

Анализ повторяемости паводков в окном Прибайкалье выполнен но' материалам В.И. Астраханцева (1966). Всего рассматривалось 109 паводков, результаты обработки приведены на рис. 20. Обраирет на себя внимание более устойчивое проявление направленности процесса с двумя минимумами (б I и 5-й годы) и одним максимумом во второй.год. .: •

Анализ повторяемости землятресений заслуживает наибольшего внимания в связи с тем, что их можно отнести к числу первопричин многих природных процессов и явлений не только катастрофического плана. Особо следует подчеркнуть, что выявленная с1шзь внутригодо-вох'о распределения землетрясений с атмосферными явлениями (темпера-

7 8 9 10 I Ч } h ? 6 го^

Рис. IG. Про::о; соло:', п се сорном Пр'Ли'.'с.гньо но дондр^пндчк:'-

цнопИ'!': ."Tiniirr /по: F .П. Лгофочон, O.A. 4a-r>pon,I?R2,c. IГ \/

\í Щ

12 IQ 8

l¡

10 I 2 } kl 6 7 8 5 aogít

P H с. 19. Иовториемость схода снехш« лавин и период наблццонил с К>?'.) п.о JOHfi г. и датирово;; их но готоду "шрамов" на дорстых по бортам ¡20 лпшшлсс iif-wi ?оои.

Р:;с. '30. Пог.торчс юеть пз.го/н-оп я отдель1!'1? г'о.-уг дослтнлэтлЛ

/по: 4,W..Wfw-auipjí, t •'**/*/

турой и осадками) подчеркивает черты их единства на уровне литосферы и атмосферы (рис. 15) даже во внутригодовом расяределаши энергетических потенциалов.

На ¡¡аличиё связи радиального прироста деревьев в горах с тектоническими процессами обратил внимание II.В. Ловелиус (1979, с. 145), однако эта связь была им раскрыта лишь на примере ден-дроиндикации последствий извержений вулканов Камчатки. Наличие каталога 250-летнего ряда землетрясений в Прибайкалье и обобщенной серии индексов годичных слоев хвойных по 10 горным районам Евразии по профилю Карпаты-Камчатка (Ловелиус, 1979, с. 42-43) за период 1555-1968 гг. дало возможность впервые количественно оценить связь радиального прироста с тектоническими движениями. На рис. 2Л. приведены результаты обработки данных по повторяемости (I), мощности (2) землетрясений и приросту деревьев (3) на верхней . границе леса в горах Евразии. Не вызывает сомнения абсолютная про-тлвофаза в ходе прироста деревьев и мощности землетрясений, Физический смысл этого явления может быть объяснен, как и предполагал Н.В. Ловелиус (1979, с. 145)^ ..в той или иной мере изменениями климата", а затем ей® и колебаниями при тектонических движениях уровня грунтовых вод. Не ставя под сомнение этих доводов, можно предположить, что при землетрясениях происходит еще и механическое нарушение капиллярных и мелках корхей у деревьев, которое приводит затем к ухудшению корювого питания и угнетению роота деревьев.

Если следовать логике анализа прироста деревьев в горах, выполненного Н.В. Ловелиусом (1970), показавшим обратную сеязь прироста хвойных с' активностью Солнца в -И=летнем пцклз, то можно предположить, что землетрясения находятся в прямой связи с ее земными проявлениями. Но это отдельная проблема, которой может быть

\ч

10 1 2 ? И 6 7 S

Рис.21. ПоЕТорязнооть /I/ и ногрость зсиятрясениЯ /2/ в Прибайкалье за 1725 - К75 гг. и прирост деревьев на вершей границе леса з гора-: Евразии /3/. Всего IL"3 землетрясения.

посвящено самостоятельное исследование.

Своего рода итогом является совмещение кривых распределения

в каждом типе анализируемых элементов системы (рис. 22), нозво-

£ "

ляклцее видеть последовательность „работы" элемента ( + и -"обозначены годы положительных и отрицательных экстремумов, стрелками -направленность процесса).

Ооращает на себя внимание прямая связь между смежными лавинами и селями: в £0 % случаев их экстремумы и тенденции совпадают по знаку; еще более определенной оказалась согласованность прироста деревьев в горах Евразии с землетрясениями; здесь имеет место совпадение по знаку аномалии и направленности в противогазе в 70 %. Пожары и паводки четко выраженной согласованности с другими элементами во времени проявления не обнаруживают.

Отсутствие одновременной „работы" всех элементов и дает воз- ." ыожность растительному покрову легче восстанавливаться после катастрофических. нарушений, потенциальные возможности которых достаточно полно представлены в таблице прогнозно^геодинамических процессов.

Потенциальные нарушения растительности в зоне высокогорий при условии синхронности только четырех из рассматриваемых экзогенных процессов могут суммарно достигнуть 60-80 %\ для среднегорий этот показатель составляет 30-40 %\ для лесов, произрастающих на Байкальских террасах, - 10-20 %.

Обобщая представления о пространственных и временных изменениях в лесных экосистемах по поясам растительности и группам типов леса, необходимо отметить потребность в перспективе рассматривать их на ¡)Онь долгопериодных циклов активности Солнца, колебаний увлажненности и тенлообеспеченности, а также с учетом ритмов тектонических процессов, происходящих в пределах региона и планеты в целом.

N »/я назпачпо ГО г' л rrrjQ-Т'^7*i 'f0,IV'f-í

to 1 2 J к > 6 7 1 9

1 ПСГЛРН \ \ — ? 4 \ - - i 4-

2 СЯЛИ 4 4 V \ - 4 - - 4 -

> сп и:!'-; ЛА^ТО t 4- — t 4 - - 4 -

h ПАПОЧСЧ 4 \ +- \ - - / / — /

ЭТ'ЖТРЛ^НЧЯ - / 4 - / / / + — /

{> прирост XiJOÍHtUX I. горах . FEPA.2lftf ! 4 — t 4 \ - t + \

Plie. 22. Распределение поло:штелыг.тх / -t- / и отрицательных 1-1

экстремумов, направленности .осповшк процессов, впзиваюгргх деструптивнме воздействия но. лоенне экосистгеш и прирост деревьев в гора:: Евразии

Выводы

1. В результате анализа данных но пожарам стало возможным сделать вывод об устойчивости их пространственного распространения в прайрежной полосе по меньшей мере за г'0 лет (19И-1980 гг.), что подтверждено материалам] лесоустройс-тв Хамар-Дабанской лесной дачи (1511 г.) и проведением комплексного картографирования.

Продвижении весенних пожаров с Байкальских террас в горные леса препятствует разность по времени схода снежного покрова.

Наиболее интенсивные пожары в прибрежной полосе наблюдались через 4,5 и 9 лет, а на склонах гор - через 60 лет. Максимальные площади прогорания и повторяемость приходятся на 9 и 4=й годы десятилетии и составляют около 20 и 15 % Еозгораний соответственно. Число дней в мае с осадками больше 10 мм и ритмические составляющие вместе с данными об их интенсивности в отдельные годы мо-х-уг быть попользованы для прогностических построений.

2. Начало резкого уменьшения прироста пихты совпадает с годом, пуска Байкальского целлюлозно=.бума'1сного комбината (1966 г.). Рассматр1ваемый заповедный участок темнохвойной тайги испытывает активное воздействие выбросов БЦБК за счет своеобразной »ловушки", лежащей на пути атмосферных переносов, образуемой полузамкнутой цепью гор и вогнутой в кго=восточном направлении. Антропогенное воздействие явилось первопричиной общего ослабления пихтовых лесов и привело к вспышке численности большого черного елового усача в пихтаршках и грибных заболеваний, которые увеличили площадь усыхания лесов. Выявленные наш в 1980 г. древостой, охваченные усыханием, составляли 10.8 тыс.га, а за последующие 5 лет с ни увеличились до 48.6 тыс.га.

Установлено, что усыхание древостоев не связано с возрастными особенностями, а-скорость их распада составляет 5 % в год; в

связи с этим на склонах, обращенных к озеру Байкал, в 1Э70-1960 гг. появилась строго прослеживаемая тенденция превышения величины отпада над текущим приростом, что привело к ешкштю обшей производительности пихтовых дрявостоев заповедника па 10-18 % и поставило под угрозу целостность охрзшшта природных экосистем. Можно предположить, что увеличение темнот; уенхгашя связано еше и д общим ухудшением экологических условий в вековом ритме, когда порог предельно допустимых концентраций полютачтов для хвойннх проДцен и начался лавинообразный срыв их устойчивости к смертоносным для растений промышленным выбросам.

3. Установлено, что среднее расстояние метлу селевыми очагами находится в прямой зависимости от перепада высот русел рек. Оказалось, что наиболее подвержены влиянию селей рядкостойные л разреженные леса паркового типа на склонах гор разных экспозиций/ Предложенный автором показатель селеустойчивости дает возможность рассчитать степень изретивания древостоя до критических состояний, при которых возникают селевые очаги в различных группах типов леса.

4. Образование снстлых лавин в Хамар-Дабане прямо связано с аночалыюстью выпадения зимних осадков. Определено критическое значение длины свободного пробега лавин для различных групп типов леса. Введенный коэффициент повреждения может быть использован для прогноза размеров нарушений растительности!. Высокая сейсмичность территории провоцирует сходы лавин сейсмогенного типа, и за.счет их ..нестандартности" увеличивается зона транзита, распст-ряя площади нарушения лесов.

5. Установлена связь сезонных и многолетних проявлений тектоники с гидрометеорологическими процессами, определяющими режим селе= и лавшообразовэния. Выявлены даты экстремумов шутригодо-

вой активности сейсмических процессов.

. Анализ сейсмическом активности в Прибайкалье за 250 лет показал отсутствие равновесных состояний земной корн продолжительнее одного десятилетия,

В конце второго из наиболее значительных экстремумов (19001909 гг.) произошла 30 ншя 1908 г. Тунгусская катастрофа, что позволяет предположить наличие связи аномалий тектонических процессов в Прибайкалье с природными явлениями иного происхождения.

6. Синтез результатов анализа катастрофических воздействий на группы типов леса позволил провести прогнозноееодинамическую оценку основных катастрофических воздействий природного происхождения.

. Показана целесообразность использования уплотнения информации в рамках отдельных лет в десятилетиях для определения прогностических признаков аномальных явлений. Раскрыта роль повторяемости землетрясений в качестве 'одной из первопричин многих природных процессов и явлений не только катастрофического происхождения. Раскрыта связь между снежными лавинами и селями: в 60 % случаев' их экстремумы и тенденции совпадают по знаку; еще более определенно согласуется прирост деревьев в горах Евразии с землетрясениями, где совпадения по знаку аномалий и их направленности в противогазе составляют 70 %. Пожары и паводки четко выраженной согласованности с другими элементами не обнаруживают, хотя между собой в шести случаях они в противофазе,в трех - в фазе и один год павод-

ки не обнаружили определенной тенденции.

Потенциальные нарушения растительности в зоне высокогорий цри наличии синхронности рассматриваемых экзогенных процессов могут суммарно достигнуть' 60-80 %, для среднегорий этот показатель составляет 30-40 %, для лесов, произрастающих на Байкальских тер-

раоах, - 10-20 Неодновременная »работа" всех элементов системы воздействий дйот ьозмо.люсть растительному покрову гор сохранять достаточную стабильность.

?. Сели и снежные лавини неразрывно связаны с тектоникой, однако, несмотря на вызываемые ими катастрофические последствия для леса, они отнесены нами в разряд регулярных природных процессов. Лесные пожары и техногенез, привнесенные человеком в районы с экстремальными условия,.л и прогрессирующие в XX в., при отсутствии у растительного покрова адаптационных механизмов к их воздействию могут привести к необратимым последствиям.

8. Обобщая представления о пространственных и временных , изменениях в лесных экосистемах по поясам растительности и группам типов леса, необходимо отметить потребность рассматривать их на фона долгопериодных щитов активности Солнца, колебаний увлажненности и теплообеспеченности, а также'с учетом римов тектоники и экологических процессов, происходящих в Байкальской впадине.

Заключение • '

Обоещая результата и еыбоды комплексных исследований-катастрофических нарушений стабильности лесных экосистем'охраняемых территории, на примера Байкальского биосферного заповедника, автор сознательно ограничивался участком темнсхЕОйной тайги ь Байкальской 'впадине, отдавая себе отчет в том, что рассматриваемые процессы, факторы и явления имеют локальный, региональный и глобальный масштаб проявлений. Отчасти зто было обусловлено 'текущий задачами науешго обоснования производственной деятельности заповедника, а также с целью более детального проникновения в систему подходов и методов комплексного изучения эталонных заповедных участков, В какой-то мере работа выполнена в стиле представлений, 'сформированных у автора в Лесотехнической академии Санкт-Петербурга - одного ив центров научной мысли о лесе и оте-част венного естество знания. Автор сознательно оставил за пределами рассмотрения несомненно перспективные подходы к лесу как „явлению географическому", в соответствии с учением Г. Р.'Морозова (1915), развиваемые учеными России и сопредельных государств (Тан}лльев, 1911'; Строгий, 1921; Сукачев, 1922;'Высоцкий, 1928; Сочаьа, 1930; Городков, 1936; Тольский, 1936; Тшина, 1937; Тихомиров, 1941; Мелехов, 1948;. Лавренко, 1949; Галазий,' 1952 ; Яцен-кОгХмелеЕский, 1954; Колесников, 1956; Молчанов, 7961; Бельгард, 1971; 'КаКрнкштис, IS78, и др.). '

Пока должным образом не оценены результаты и обобщения Н.В.. Ловелкуса (1970, 1979, 1992), разрабатывающего гипотезы солнечно=бпосТ'ерных связей с введением понятий „декдроиндикация", пгалиобпоритметип", „галактикобиоритмотшГ.

Основы изучения лесов аэрометодами были заложены Г.Г. Самой-

ловичем и C.B. Боловил (1959). Новый уровень изучопгя лесов аз космоса предложили A.C. Исаев п Д.М. Киреев (19^5). Исходя из этого, по=видимому, в недалеком будущем стонет возможным рассматривать лес »как явление космическое", т; вслед за »космическим землеведением" станет реальным создание »космического лесоведения". По своей сути результаты комплексного обследования Байкальского биосферного заповедника, с заложенной системой реперов для всесторонних геофизических наблвдений и многослойной картографической г информацией, явятся добротной основой для изучения лесов планеты . из космоса.

Автор выражает глубокую признательность и благодарность . учителям и наставникам, своим коллегам и соратникам по решению научных и организационно вопросов в процессе становления и формирования его взглядов я подходов к работе профессорам: A.A. ¡щон-ко=Хмелевс*'.ому, A.C. Тихонову, A.C. Рожкову, Н.Е. Булыпшу, С.А. Дыренкову; докторам наук: D.ß. Гикулову, В.Н. Положникову, B.Ii. Седых; кандидатам наук: II.И. Лайранд, Р.Л. сиганшшу, U.K. .

, Сокову, В.П. Гулевич; начальнику лесоустроительной партии И.О. Бабушкину; сотрудникам Байкальского биосферного заповедника ; коллективу Российского института мониторинга земель.

Сгшоок публикаций " внедрений по теме диссертации

'М. Карбаинов Ю.1.5. Леса // Заповедник в горах Хаыар=Дабана.. Улан=Удэ, 1980. С. 41-47. Соавторы: Воробьев A.B., Краенопевцев H.H.

2. Карбаинов Ю.М. Метод комплексной оценки состояния темно-хвойной тайги'в условиях промышленной загазованности Прибайкалья//

■ Материалы У Всесоюзного лимнологического совещания. Иркутск, 1981. С. 46-48. Соавторы: Соков М.К., Моложников В.Н., Воронин

В.И. ■• • • ■ • - • ■ .

3. Карбаинов Ю.М. Реликтовая популяция кедра сибирского на юго=восточном побережье-оз. Байкал // Проблемы экологии При бай-, калья. Ч. 4. Иркутск, 1982а. С. 22. :

4. Карбаинов Ю.М. Большой черный еловый усач в питании соболя на Хамар=Дабане // Проблемы экологии Прибайкалья. Ч. 4. Иркутск, 19826 .С. Соавтор Поиов В.Н. ' .

5. Карбашов Ю.М. Периодичность урожайности кедровых лесов северного склона хребта Хамар=Дабан // Сезонная ритмика природы горных областей.'Л., 1982в. 150^151.

6. Карбаинов Ю.М. Голубая ель в Байкальском заповеднике //

■ Охрана живой природы. М., 1983а. С, 85-86.

7. Карбаинов Ю.М. Усыхание темнохвойных лесов южного Прибайкалья // Усыхание горных $емнохвойных лесов юяного и шго=восточ-ного побережья оз. Байкал. Иркутск, 19836. 0. 11-20. Соавтор В.Н. Моложников.

■ 8. Карбашов Ю.М. Лесотипологическне особенности усыхающих . "пихтовых лесов центрального Хамар=Дабана // Вклад молодых биологов в решение продовольственной программы и охраны окружающей среды. Улан=Удэ, 1934а. С. 35.

■(л. Карбашов Ю.М. Комплексное картографирование ваповедных территорий - апологическая основа их охраны и изучения //.Вклад молодых биологов Сибири в решение вопросов продовольственной программы и охраны окружающей среды. Улан=Удэ, 19846, С." 04. :

10. Карбаанов Ю.М. Закономерности роста И Производительности пихтовых древостоев Байкальского заповедника // Закономер'носм роста и производительности древостоев. Каунас, 1985. С." ¿52-159. Соавтор Боронш В.И. •

' II. Карбаинов Ю.М. Опыт комплексного картографирования за- ' поведной территории' Прибайкалья // Современное соотсяние и перспективы научных исследований в заповедниках Сибири. М., I98ßa. С. 33-34. Соавтор В.Н. Моложнпков. "'.'......'

t2.' Карбаинов Ю.М, Дендроиндикация периодичности возникновения лесных пожаров // Дендрохронология и дендрокчиматология. Новосибирск, 19666. С. 194-199. Соавтор Мадояников В.Н.

13. Карбаинов ¡ü.M. Влияние техногеназа на деструкцию. высокогорни пихтарников Хамар=Дабана // Экологическая роль горных лесов. рабушкин,' 1986в. С. 81-82. Соавторы: Воронин'В.И.; Молоя-ников D.H.; Соков M.K. ' ' : ' ' . <"'

14. Кдрбаинов Ю.М. Пространственное распределение усих'вивих тешохвойньос насаждений ХаыарцЦабаяа // Экологическая роль горных лесов. Бабрткин, I98&', С. 107—IC8. Соавторы: Зиганшин P.A. i Ки- ' селев В, В. и др. ; ■ ' "'.: '' '

15. Карбаинов Ю.М. О повторяемости крупных лавин в Южном Прибайкалье // Растительность хребта Хамар^абан. Новосибирск,' 1986а. С. 43-4'.'. Соавтор Гул евич В. П. '.' ' ? ." 'Т ' . ■

16. Карбаийов Ю.М. Эколого=геоботаническая характеристика псстопнной пробной'площади для учета соболей в Байкальском государственном заповеднике // Растительность хребта Хамар=Дабан. '

v 78.

Новосибирск, 19886. С. 31-98. Соавторы: Баскаков В.В., Волотов-ский К.А., Молочников Б.Н., Попов B.II..

17. Карбаинов Ю.М. Итоги комплексного картографирования Байкальского государственного заповедника // Растительность хребта Хадар=Дабан. Новосибирск, Х988в. С. 98-105. Соавторы: Бабушки! И.С., Моложников В.Н., Субботин А.М.

18. Карбаинов Ю.М. Современное состояние экосистем // Заповедники Сибири. М., 1998. С. 00 (в печати).

19. Карбаинов Ю.М. Физикоггеогра.р.ические1 условия Байкальского биосферного заповедника // Заповедники Сибири. М., IS93. С. 00 (в печати).

20. Карбаинов Ю.М,- Геоботаническая карта Байкальского государственного заповедника. М. I ; 100 ООО. Шнек, 198Ja. Л лист. Соавторы: Бабушкин Н.С., Нсдоккиков В.Н., Сугыченко В.И., Шилко

A.A., Личик Б.И., Шртусова Е.Г.

21. Карбаинов Ю.М. Десот.;пологическая карта Байкальского государственного заповедника. Ы4 : 100 ООО. Шнек, I98I6. í лист. Соавторы: Бабушкин Н.С., Моложников В.Н., Супиченко В.И.

22. Карбаинов Ю.М. Схема лесопатологического состояния лесов Байкальского государственного заповедника. IM : 100 ООО. Минск, 1981b. -I лист. Соавторы: Бабушкин B.C. j Моложников В.Н., Сарвас H.H., Соков U.K., Супиченко В.И.-

23. Карбаинов Ю.М. Схема фаунистических комплексов наземных позвоночных Байкальского государственного заповедника. U -I): | 100 ООО. Минск, 1963. Д лист. Соавторы; Бабушкин Н.С., Баскаков

B.В., Бойченко Б.С., Субботин A.M., Супиченко В.И.,

lv k7psiibo»j.b.:.tetwisam4eaca5u-oi;eíij;a состояние «chuz зка-и.сте« йы проерр Б«кальского .¿uocfspserß wupqejiapta) ,Сакт-ПвтербзРГ! 1'992'Г79*С^ " 'А| "" .........;

ОГЛАВЛЕНИЕ

Стр.

Титульный лист ......................................1

Общая характеристика работы............................3

Введение ............................................7

1. Природные условия района исследований..................8

2. Объекты и методика исследований ......................14

3. Пространственно-типологические и экологические особенности темиохвойных лесов Байкальского заповедника ............18

3.1 Экологические особенности ели и кедра — представителей

реликтовой популяции хвойных Бурятии ..............25

4. Экологические последствия воздействий катастрофических явлений

на темнохвойные леса ................27

4.1. Пожары ...................28

4.2. Антропогенные воздействия (техногенез) .......33

4.3. Сели .........е..........39

4.4. Снежные лавины.................41

5.1. Комплексное воздействие на растительный покров гор. К проблеме выявления связи тектонических, гидрометеорологических процессов с селями н снежными лавинами........46

5.2. Предвычисление аномальных явлений..........54

5.2.1. Прогнозно-динамические процессы и их возможные деструктивные воздействия на растительный покров гор .... 55

5.2.2. Прогностические признаки аномальных явлений .....59

Выводы ......................70

Заключение .....................74

Список публикаций и внедрений ..........................76

Оглавление .....................79

Информация о работе

Карбаинов, Юрий Михайлович
кандидата биологических наук
Москва, 1993
ВАК 11.00.11

Автореферат

Похожие работы