Экологические особенности клубненосных видов рода Solanum L., перспективных для селекции

Павлова, Наталья Андреевна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Экологические особенности клубненосных видов рода Solanum L., перспективных для селекции
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Экологические особенности клубненосных видов рода Solanum L., перспективных для селекции"

На правах рукописи СГлЯ,

Павлова Наталья Андреевна

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ КЛУБНЕНОСНЫХ ВИДОВ РОДА Solatium L., ПЕРСПЕКТИВНЫХ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ

03.00.16-экология 03.00.05-ботаника

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Петрозаводск 2004

Работа выполнена в Петрозаводском государственном университете

Научный руководитель

доктор биологических наук Олимпиенко Георгий Семенович

Официальные оппоненты

чл -кор РАН,

доктор биологических на>к, профессор

Титов Александр Федорович

доктор сельскохозяйственных наук Евстратова Любовь Павловна

Ведущая организация

Мурманский государственный педагогический университет

Защита состоится «23» декабря 2004 г в 14 ч 00 мин на заседании диссертационного совета Д 212190 01 при Петрозаводском государственном университете по адресу 185910. Республика Карелия. г Петрозаводск, пр Ленина, д 33, Петрозаводский государственный университет, Эколого-биологический факультет, ауд № 326

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Петрозаводского государственного университета

Автореферат разослан ноября 2004 г

Ученый секретарь диссертационного совета

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Картофель является одной из ведущих сельскохозяйственных культур в условиях Севера Формирование урожая - сложный процесс, результат которого зависит от генотипических, физиолого-биохимических особенностей видов, сортов, и их экологической характеристики (Бободжанов и др, 2002, Драгавцев, 2003, и др) Экологическая устойчивость высших культурных растений относится к числу наиболее дефицитных хозяйственно-ценных признаков, поэтом) в селекции большое внимание уделяется поиску, сохранению, идентификации и использованию видов, обладающих генами устойчивости к абиотическим и биотическим неблагоприятным факторам (Жученко. 1988, 2001, Алексанян, 2002, Евстратова. 2003) Наиболее перспективны дикорастущие виды картофеля из центров происхождения и видового разнообразия (Центрально-американский и Андийский), обладающие высоким потенциалом экологической устойчивости (Вавилов. 1987. Букасов. 1963) Однако степень их изученности остается низкой Так, из всего видового разнообразия картофеля в селекцию вовлечено не более 10% дикорастущих видов, а процент видов устойчивых к низкотемпературным воздействиям значительно ниже (Жученко, 2001) Таким образом, актуальность изучения экологических особенностей дикорастущих видов картофеля связана с решением вопросов расширения коллекции видов, вовлеченных в селекционные программы

Цель работы:

Дать сравнительный экологический анализ перспективных для селекции видов картофеля из разных географических регионов

1 Изучить реакцию некоторых видов картофеля на действие отрицательной температуры

2 Исследовать реакцию некоторых видов картофеля на действие ионизирующей радиации по комплексу биометрических и цитологических показателей

3 Определить цитогенетические характеристики некоторых видов картофеля

Нал чная новизна:

Впервые выявлены цитогенетические особенности (размер интерфазного ядра и хромосом, размер и структура кариотипа) некоторых клубненосных дикорастущих и КУЛЬТУРНЫХ ВИДОВ картофеля (S schreiten

Задачи:

Buk ; S punae Jus , S megistacrolobum Bitt, S chacoense Bitt; S demissum Buk; S rybinu Jus, Buk, S tuberosum L) из разных географических регионов

Впервые проведено сравнительное изучение реакции исследуемых видов картофеля из разных географических регионов на действие экологических факторов (низкая отрицательная температура и ионизирующая радиация) с учетом их цитогенетических характеристик

Практическая значимость:

Сравнительное изучение образцов диких видов картофеля позволило выделить группу экологически высокоустойчивых видов, включающую S schreiten, S punae, перспективных для дальнейшего включения в селекционные испытания с целью расширения коллекции высокопродуктивных видов в условиях Севера Цитогенетические показатели могут быть применимы для тестирования селекционного материала в процессе выведения сортов, устойчивых к действию экстремальных факторов среды Апробация работы:

Основные положения работы были представлены на научной конференции биологов Карелии, посвященная 250-летию АН СССР (Петрозаводск, 1974), 5-ом и 6-ом Всесоюзных симпозиумах по радиационной генетике (Звенигород, 1975, 1976), конференциях молодых ученых Карелии (Петрозаводск, 1976, 1981), 7-ом симпозиуме «Биологические проблемы Севера» (Петрозаводск, 1976), конференции молодых ученых-биологов «Биологические основы рационального использования растительного и животного мира» (Рига, 1981), международной школе-конференции «Растениеводство на Европейском Севере состояние и перспективы» (Петрозаводск, 2004) Публикации: Автором было опубликовано 50 научных работ, из них по теме диссертации 12 публикаций

Структура и объем работы Диссертация состоит из введения, 3-х глав, заключения, выводов и списка литературы Работа изложена на 145 страницах текста, иллюстрирована 25 рисунками и 23 таблицами Список литературы включает 393 источников, в том числе 196 - на иностранных языках

Глава 1. Литературный обзор

В главе изложены и проанализированы данные литературы по проблеме экологической устойчивости как одного из основных параметров подбора исходного селекционного материала для сельскохозяйственного производства в условиях Севера Обсуждаются

вопросы эколого-географических условий произрастания видов картофеля в центрах происхождения и видового разнообразия. Проведен анализ литературы по устойчивости разных видов картофеля к заморозку и ионизирующей радиации, а также по кариологическим исследованиям. Обсуждаются вопросы связи цитогенетических особенностей вида с его устойчивостью к неблагоприятным факторам среды (Stebbens, 1971; Bennet, Leicht, 1995; Виноградов, 1999). Как показал анализ литературы, низкая температура является одним из основных лимитирующих факторов, ограничивающих продуктивность этой традиционной северной сельскохозяйственной культуры. Решение этой проблемы лежит в поиске дикорастущих видов картофеля, имеющих высокий уровень устойчивости, в разработке интегральной тестовой оценки устойчивости, в том числе с использованием цитогенетических показателей.

Глава 2. Объекты и методы исследования

Объекты.. Работа выполнена на образцах клубненосных дикорастущих и культурных видов картофеля рода Solarium L. В исследования включены виды из разных систематических групп (серий), отличающихся по уровню плоидности и эколого-географическим условиям произрастания. Диплоидные дикорастущие виды: S. megistacrolobum Bitt., серия Megistarcroloba Card, et Hawk, (альпийские, субальпийские низкотравные луга Боливии, Перу) S. chacoeme Bitt, серия Yungasensa Corr. (зона сухих лесов Парагвая, Боливии, Аргентины). Тетраплоидные дикорастущие виды: S.punae Jus и S. schreiteri Buk, серия Acaulia Jus (высокогорье Анд Перу и Боливия). Гексаплоидный дикорастущий: S. demissum Buk., серия Demissa Buk (зона хвойных лесов Мексиканского плоскогорья). Диплоидный культивируемый эндемичный вид - S. rybinii Jus.Buk, серия Tuberosa (Rydb.) Buk (тропический пояс Анд Колумбии, Боливии, Эквадора). Тетраплоидный культурный S. tuberosum L, серия Tuberosa (Rydb.) Buk (низменности Тихоокеанского побережья Чили), представленный в нашем исследовании сортом Приекульский ранний, районированным во многих областях и краях РФ. В исследования включены также экспериментально полученные полиплоидные (окто- и тетраплоидные) формы ряда исследуемых видов. Семенной и клубневой материал любезно предоставлен из коллекционных фондов ГНЦ РФ ВИР им. Н.И. Вавилова.

Методы определения. Определение заморозкоустойчивости растений проводили в холодильных камерах ИБ КарНЦ РАН методом прямого промораживания. (Дроздов и др., 1974). Радиорезистентность изучали при

облучении семян и прорастающих клубней растений гамма квантами в дозах от 30 до 2000 Гр. Эффект действия облучения оценивали по частоте и спектру хромосомных нарушений, по выживаемости и некоторым биометрическим показателям проростков и растений. Цитогенетические исследования включали определение количественных показателей ядра и учет хромосомных аберраций. Для обработки данных были использованы методы описательной статистики (Айвазян и др., 1983), регрессионный и дисперсионный анализы (Дрейпер, Смит, 1973; Айвазян и др. 1985).

Глава 3. Исследование устойчивости видов картофеля к отрицательной температуре и радиации

3.1. Устойчивость видов картофеля к отрицательной температуре. Устойчивость к низкой температуре является одной из основных экологических характеристик растений в условиях Севера. В 1930-х годах в экспедициях, организованных Н.И. Вавиловым в Латинскую Америку, были обнаружены дикорастущие виды картофеля с высокой морозоустойчивостью. Это послужило началом изучения мировой коллекции картофеля по устойчивости (Вавилова, 1965; 1971; Дроздов и др., 1966; 1974 и др.), которое продолжается и до настоящего времени. В табл. 1 представлены данные по заморозкоустойчивости растений картофеля.

Проведенное исследование показало, что выделяются три группы: высокоустойчивые (Spinae, S. schreiten), среднеустойчивые (S. demissum, S. megistacrolobum), неустойчивые (S. chacoense, S. rybinii, S. tuberosum). Полученные данные соответствуют географическому распределению этих видов в местах их естественного произрастания (Букасов, 1963). По данным СМ. Букасова морозостойкость картофеля возникла на периферии ареала секции клубненосных видов, которая рассматривается не только по географической долготе (от восточных склонов Анд до побережья Атлантического океана), но и по высотной зональности. По вертикальной зональности исследованные нами виды располагались таким образом: неустойчивые - на высоте до от 0 до 2000 м над ур.м., среднеустойчивые - от 2500 до 4100 м над ур.м и высокоустойчивые до 4800 м над ур.м. Такое распределение видов по вертикальным зонам произрастания соответствует выделенным группам видов по заморозкоустойчивости. Среди естественных полиплоидов самая высокая устойчивость у тетраплоидных видов S. punae, S. schreiteri, а не у гексаплоида - S. demissum. Однако серия Acaulia, в которую входят высокоустойчивые виды, представлена только полиплоидами. Таким

образом, вопрос о связи заморозкоустойчивости с уровнем плоидности далеко не однозначен.

Таблица 1

Заморозкоустойчивость образцов дикорастущих и культурных видов картофеля рода Solarium (фаза 5-6 настоящих листьев)

Вид, форма, плоидность № образца по каталогу ВИР Минимальная (пороговая) температура выживания, °С

S. рипае, 4х СК-3556-3 -7

S. рипае, 4х К-2771 -6,8

S. рипае, 8х* -6,9

S. schreiteri, 4х 4285-1 -6.5

S. schreiteri, 8х* -6,8

S. demissum, бх 2072-2 -4,0

S. demissum, 6х 3542 -4,0

S. megistacrolobum, 2х 4963 -4,0

S. megistacrolobum, 4х* -3,7

S. chacoense, 2х 2735 -2,5

S. rybinii, 2х -2,0

S. rybinii, 4х* -2,2

S. tuberosum L, 4х (сорт Приекульский ранний) -2,0

* - экспериментально полученные полиплоидные формы.

3.2. Устойчивость видов картофеля к ионизирующей радиации.

Ионизирующая радиация - важный экологический фактор, оказывающий существенное влияние на развитие растений (Преображенская, 1971; Кузин, 2002). По мнению Д.М. Гродзинского (1989), часто высокая радиоустойчивость сопряжена с высокой общей устойчивостью растений к неблагоприятным условиям среды. Именно поэтому этот фактор используется как инструмент при оценке других стрессовых воздействий. В настоящее время получен большой экспериментальный материал о радиочувствительности различных сортов и гибридов картофеля (Трудова, 1952; Тарасенко, 1964, 1968; McCollum, 1977; и др.) и значительно меньше сведений о радиочувствительности диких видов (Першутина, 1968; Будин и др. 1972; Батыгин, Красноштейн, 1976).

В нашем эксперименте радиоустойчивость оценивалась по ряду общепринятых показателей.

Хромосомные аберрации. При облучении сухих семян дозами от 300 до 2000 Гр были получены типичные дозовые кривые (рис. 1).

Рис. 1. Зависимость частоты хромосомных аберраций от дозы облучения сухих семян картофеля в полулогарифмической системе координат. / - S. schreiten (4x), 2-S. schreiteri(8x), 3-S.punae (4x), 4-S.punae (8х), 5 -S. demissum (6х), 6-S. rybinii(2х), 7-S. rybinii(4х), 8-S. tuberosum (4x). По горизонтали - доза, Гр; по вертикали - хромосомные аберрации, %.

Меньшее количество хромосомных нарушений выявлено у S. рипае, S. schreiten, которые входят в группу видов с высокой заморозкоустойчивостью. Выявлены различия и по типам хромосомных перестроек. Так, нарушения хромосом у низкоустойчивых S. rybinii, S. tuberosum в основном хромосомного типа, а у более устойчивых они представлены главным образом хроматидными аберрациями, которые, как считается (Жестянников, 1968), легче репарируются. Хромосомные нарушения изучали также в клетках облученных прорастающих клубней (клубни более чувствительны к облучению, чем покоящиеся семена) при дозе 30 Гр. Были получены аналогичные результаты по радиочувствительности изучаемых видов. Таким образом, если судить о радиорезистентности по цитогенетической реакции растений, то следует признать, что высокоустойчивые к заморозку виды оказались и наиболее радиоустойчивыми.

Выживаемость проростков. Данные эксперимента показали (рис. 2), что выживаемость проростков S. рипае 4х, 8х;, S. schreiten 4х, 8х; S. demissum бх (доза облучения семян 800-2000 Гр) описывалась дозовыми кривыми, показавшими наибольшую резистентность S. schreiten по сравнению с S. рипае. По радиоустойчивости S. demissum уступал тетраплоидным видам. Экспериментально полученные октоплоидные формы (8х) показали меньшую устойчивость по сравнению с исходными тетраплоидными видами.

JOD 20 0,1

Рис.2. Выживаемость проростков картофеля в зависимости от дозы облучения. 1 - S. schreiten (4х); 2 - S. schreiten (8х); 3 - S. рипае (4х); 4 - S. рипае(8х); 5 - S. demissum(6x). По горизонтали - выживаемость, %; по вертикали - доза, Гр.

Динамика прорастания облученных семян показала четкие межвидовые различия по репарационной способности изученных видов. Наиболее интенсивно процессы восстановления проходили у 5". schreiteri. Облучение семян семи видов и четырех искусственно полученных полиплоидных форм более низкими дозами (50-600 Гр) (на рис. 3 представлены данные только для пяти видов) показало, что при дозах 50-100 Гр у всех видов наблюдается стимулирующий эффект, который был более выражен у высокозаморозкоустойчивых видов (5. рипае, 5. schreiteri). С увеличением дозы облучения отмечалось более сильное ингибирование процессов прорастания у неустойчивых видов (5. скасоете, 5. гуЫпи).

—!_!_I_I_I_I_1_

30 Ш Ш 200 30] 450 600

Рис. 3. Влияние ионизирующей радиации на всхожесть семян дикорастущих видов картофеля. 1 -5. scкreiteri 4х; 2-5. рипае 4х; 3 -5. demissum 6х; 4 -5. megistacrolobum 2х; 5 -5. скасоете 2х. По горизонтали - доза облучения, Гр. По вертикали - всхожесть семян, % по отношению к контролю.

Далее проростки пересаживали в сосуды, и выживаемость растений оценивалась в вегетационном опыте. Были выявлены закономерности аналогичные данным, полученным на проростках.

Влияние облучения на формирование вегетативных органов (дозы 50-600 Гр) было изучено в опытах при выращивании растений картофеля в асептических условиях на агаризованных минеральных средах. Дозы 50-150 Гр стимулировали развитие вегетативных органов (длину главного корня, число боковых корней, высоту растений), которое было сильнее выражено у S. schreiten.

Таким образом, по радиоустойчивости изученные виды можно разделить на три группы: высоко- (S. punae, S. schreiten), средне-(S. demissum, S. megistacrolobum) и низкоустойчивые (S. chacoense, S. rybinii), что соответствует данным по заморозкоустойчивости. Этот результат дает основание предполагать, что радиоустойчивость может быть использована как тестовый показатель устойчивости растений к другим неблагоприятным факторам среды.

3.3. Сравнительная цитогенетика дикорастущих видов картофеля. Вопрос о связи цитогенетических показателей и устойчивости растений к различным неблагоприятным факторам изучен недостаточно. Особый интерес он представляет для картофеля в связи с широким распространением в этой группе полиплоидии. Картофель относится к цитологически трудным объектам из-за малых размеров хромосом. Морфометрический анализ выполнен на однородной по степени спирализации хромосом выборке кариотипов (табл. 2).

Объем интерфазного ядра и интерфазной хромосомы. Анализ размеров клеточного ядра показал, что при одинаковом значении плоидности меньшие размеры ядра имеют образцы видов (S. рипае, S. schreiteri), отличающиеся высокой заморозкоустойчивостью, более крупные ядра - у S. megistacrolobum , а самые большие - у неустойчивых (S. tuberosum, S. rybinii). Сравнение экспериментальных образцов по размерам интерфазной хромосомы в группе только естественных или только искусственно полученных полиплоидов показывает, что при увеличении числа геномов наблюдается тенденция к уменьшению генетического материала и уменьшению, соответственно, размера интерфазной хромосомы. Факты элиминации некоторой части избыточной ДНК при полиплоидии (Раджабли, 1966; Ахундова, 1977) рассматривают как приспособительную реакцию растений на неблагоприятные факторы среды обитания (Виноградов, 1999). Таким образом, образцы, показавшие более высокую заморозко- и радиоустойчивость, имеют меньший объем генетического материала.

Таблица 2

Цитогенетическая характеристика дикорастущих и культурных видов

рода Solarium

Вид, уровень плоидности Объем, мкм интерфазное ядро Объем, мкм интерфазная хромосома Суммарная длина хромосом кариотипа, мкм Средняя длина метафазной хромосомы, мкм

S. рипае, 4х 727.3±16.2 15.1+0.4 104.6+2.5 2.2+0.05

S. рипае, 8х* 1104.5+21.4 11.5+0.2 184.5+1.9 1.9+0.02

S. schreiteri, 4x 867.5±13.6 18.1+0.3 102.5+1.8 2.1 +0.02

S. schreiteri, 8x* 1333.5+21.5 13.9+0.2 190.4+3.4 2.0+0.01

S demissum, 6x 917.5+19.0 12.7+0.3 146.3+2.4 2.0+0.02

S. megistacrolobum, 2х 716.1 + 15.2 29.8+0.3 52.8+0.8 2.2+0.02

S. megistacrolobum, 4х* 920+20.0 19.1+0.2 107.2+0.7 2.2+0.01

S.rybinii, 2x 759.4+14.3 31.6+0.3 57.5+0.8 2.4+0.04

S.rybinii, 4x* 983.3+18.7 20.5+0.3 113.3+0.7 2.4+0.07

S tuberosum 4x 957.2+21.4 19.9+0.3 111.2+1.2 2.3+0.04

S. chacoense, 2x - - 56.2+0.6 2.34+0.04

*- экспериментально полученные полиплоидные формы.

Суммарная длина хромосомного набора и средняя длина метафазной хромосомы. Измерения этих параметров также позволяют провести количественное сравнение цитогенетических характеристик исследуемых видов картофеля. Как оказалось, клетки заморозкоустойчивых дикорастущих тетраплоидных видов S. schreiten и S. рипае имели примерно одинаковую суммарную длину хромосом. Их октоплоидные аналоги так же не отличались друг от друга и в пересчете на диплоидное число обладали меньшей суммарной длиной хромосом по сравнению с тетраплоидами. В отличие от видов устойчивых к заморозку неустойчивые S. rybinii, S. chacoense и S. tuberosum имели больший размер генома. Удвоение числа хромосом у S. rybinii не привело к заметным различиям по длине хромосом по сравнению с диплоидным видом. По средней длине хромосом неустойчивые виды не различались.

Таким образом, сравнительный цитогенетический анализ обнаружил различия в размере хромосом и интерфазных ядер у видов картофеля с

различной реакцией на заморозок и у-облучение. Структурными и функциональными механизмами, определяющими изменение размеров хромосом, могут быть различные явления - изменение спирализации хромосом, структурные перестройки типа дупликаций - делеций, дифференциальная гетерохроматизация и локальные функциональные изменения в содержании ДНК (Щербаков, 1971; Price, 1976). В частности, со степенью спирализации хромосом связывают устойчивость растений к неблагоприятным факторам среды (Лебедева, 1961). Обсуждается также роль гетерохроматиновых участков хромосом в адаптации к крайним условиям существования (Ceccarelli et al., 1989). Таким образом, меньшие размеры хромосом у высокоустойчивых видов могут быть связаны с большей способностью хромосом к спирализации при действии неблагоприятных факторов (Лебедева, 1959).

Морфометрический анализ кариотипов. Кроме размеров генома, для оценки действия неблагоприятных факторов среды используют морфологические особенности кариотипа. Так, с особенностями структурной организации хромосом, в первую очередь, с положением центромеры, связывают, например, различную чувствительность хромосом к действию радиации и химических агентов (Дубинин и др., 1967). Выделение морфологических типов хромосом разных видов картофеля проводили с использованием метода построения поликариограмм и идиограмм на основе расчетных показателей: относительная длина хромосом (отношение абсолютной длины хромосомы к суммарной длине диплоидного набора данной клетки, %) -центромерный индекс (отношение абсолютной длины короткого плеча хромосомы к абсолютной длине) (Павулсоне, Иорданский, 1971). Результаты такой обработки рассмотрены на примере одного из исследуемых видов картофеля. На рис. 4 представлен кариотип (А), поликариограмма (Б) и идиограмма (В) S. schreiteri (2п= 4х=48). В кариотипе этого вида можно выделить две группы хромосом: метацентрики (m, I - 44-50%) и субметацентрики (sm, I - 30-42%). В группу метацентриков входят 6 пар хромосом: первые три пары представлены сравнительно большими хромосомами (L -4,9 - 4,4 %). Четвертая и пятая пары являются промежуточными по длине, а шестая имеет самый маленький размер в этой группе (L - 3,5 -3,1%). Группа субметацентриков включает 18 пар, четко идентифицируется 9 пар хромосом. Выделяется также вторая и восьмая пары с субтерминальной центромерой (1-29-30%). Остальные пары дифференцируются не совсем четко и могут рассматриваться как группы гомеоморфных хромосом. Аналогичные обработки были сделаны и по другим видам.

Рис. 4. Кариотип (А), поликариограмма (Б), идиограмма (В) S. schreiteri По вертикали (Б, В) - относительная длина, %. По горизонтали: Б - центромерный индекс, %; В - число пар хромосом.

Морфометрический анализ кариотипов показал, что у всех изученных образцов выделяются метацентрические,

субметацентрические хромосомы. Кроме того, у S. punae ,S .tuberosum отмечаются субакроцентрические хромосомы. Анализ идиограмм различных видов рода Solarium показал, что по структуре кариотипа образцы исследуемых видов отличаются друг от друга незначительно. В кариотипах всех образцов преобладает субметацентрические хромосомы. Крупные метацентрические хромосомы преобладают у образцов устойчивых к пониженной температуре (S. schreiteri и S. рипае), крупные субметацентрические хромосомы, напротив, часто встречаются

у неустойчивых (S rybinu, S chacoense и S tuberosum) В группе образцов устойчивых видов преобладают также мелкие мета- и особенно субметацентрические хромосомы

Заключение

Проведенное нами исследование показало, что изученные клубненосные виды рода Solarium, разного уровня плоидности, сформированные в различных эколого-географических регионах, различаются по устойчивости к изученным экологическим факторам Выделяются три группы видов Высокоустойчивые включают S рипае, 4х и S schreiten, 4х, занимающие самые высокогорные области с суточной и сезонной резкой сменой климатических условий Вторую группу составляют среднеустойчивые виды S demissum, бх и S megistacrolobum, 2х. обитающие на меньшей высоте, но занимающие более широкий ареал Третья группа включает неустойчивые виды S chacoense, 2x, S rybinn, 2х, S tuberosum, 4x, которые произрастают на небольших высотах, в условиях равнин, в умеренном климате без резких колебаний температур Данные по устойчивости к заморозкам и ионизирующей радиации хорошо согласуются с эколого-географическими характеристиками условий произрастания этих видов (Букасов, 1963, 1970, Жуковский, 1970)

Ионизирующее излучение может являться как необходимым фактором развития биоты (естественный фон), так и оказывать негативное действие В нашей работе влияние острых доз ионизирующего облучения использовано для выявления экологического потенциала видов дикорастущего картофеля Этот анализ выявил 3 группы видов, различающиеся по радиоустойчивости В первую группу, наиболее устойчивых видов вошли S рипае, 4х , S schreiten, 4x, в группу менее устойчивых - S chacoense, 2x, S rybinu, 2x, S tuberosum, 4x, а виды S demissum, бх и S megistacrolobum, 2x заняли промежуточное положение

Таким образом, если рассматривать радио- и термоустойчивость, как составляющие экологического потенциала видов, то в группу высокоу стойчивых вошли S рипае, 4х, S schreiten 4х, среднеустойчивых - виды S demissum,6х и S megistacrolobum, 2x и низкоустойчивых -Schacoense, 2x, Srybinu, 2x, Stuberosum, 4x

Цитогенетический анализ с использованием различных параметров клеточного ядра и хромосом выявил различия между исследуемыми видами Оказалось, что меньшими размерами ядра и интерфазных хромосом обладают экологически устойчивые виды Этот анализ показал

генетическую адекватность исследуемых видов картофеля соответствующим экологическим условиям.

ВЫВОДЫ

1. Выделены три группы видов рода Solarium, различающихся по экологической устойчивости к заморозку и ионизирующей радиации. К наиболее устойчивым относятся - S. schreiteri и S. рипае, к наименее устойчивым - S. rybinii, S. chacoense, S. tuberosum и промежуточное положение занимают - S. demissum и S. megistacrolobum.

2. Установлено, что естественные полиплоидные виды картофеля (S. schreiteri, 4х; S. рипае, 4х; S. demissum, 6х) имеют более высокий уровень устойчивости к заморозку и радиации по сравнению с диплоидным видом - S. chacoense.

3. Установлено, что экспериментально полученные тетраплоидные формы (S. megistacrolobum, 4x и S. rybinii, 4x) не отличаются по устойчивости (к заморозкам и радиации) от исходных видов, а октоплоидные формы (S. schreiteri, 8x, S. рипае, 8х) обладают тем же свойством в отношении к заморозку, а по радиоустойчивости уступают исходным видам только при высоких дозах облучения, что может представлять интерес для селекции.

4. Определены цитогенетические характеристики (размер интерфазного ядра и хромосом, размер и структура кариотипа), видов картофеля из разных эколого-географических регионов. Показано уменьшение размера хромосом и интерфазного ядра у видов картофеля с высоким уровнем устойчивости (S. schreiteri и S. рипае). На основании морфометрического анализа кариотипов выделены мета-, субмета- и субакроцентрические хромосомы. В кариотипах всех видов преобладают субметацентрические хромосомы.

5. Изученные цитогенетические показатели могут быть применимы для тестирования селекционного материала в процессе оценки устойчивости сортов растений к действию экстремальных факторов среды.

6. Выявленные экологические особенности исследуемых видов картофеля могут быть использованы в комплексных селекционных программах.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Олимпиенко ГА, Павлова НА, Митрофанов ЮА, Волкова Р.И. Сравнительная оценка по ядерным характеристикам некоторых диких видов картофеля, отличающихся устойчивостью к низким температурам // Материалы научной конф. преподавателей и специалистов сельского хозяйства, посвящ. 100-летию со дня рождения В.И. Ленина. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 1971. С. 32-35.

2. Олимпиенко Г.С., Павлова НА, Митрофанов Ю.А., Волкова Р.И. Радиочувствительность семян некоторых естественных и экспериментальных автополиплоидов картофеля // Цитология и генетика. 1972. Т. 6, № 1.С. 57-63.

3. Павлова Н.А. Значение уровня плоидности клеток и температурной реакции организма в радиобиологическом эффекте у некоторых видов картофеля // Науч. конф. биологов Карелии, посвящ. 250-летию АН СССР: Тез. докл. Петрозаводск, 1974. С 17-18.

4. Павлова Н.А. Формирование вегетативных органов под влиянием облучения у диких видов картофеля // Биологические проблемы Севера: Тез. докл. 7 симпоз. Петрозаводск, 1976. С. 140-142.

5. Павлова Н.А. Радиационные эффекты в популяциях устойчивых и неустойчивых к отрицательной температуре видов картофеля // Информ. бюл. Науч. совета по пробл. радиобиологии АН СССР. 1976. Вып. 19. С. 62-63.

6. Павлова Н.А. Цитогенетические особенности некоторых видов картофеля с различной реакцией на отрицательную температуру // Генетика. 1977. Т. 13, № 8. С. 1351-1354.

7. Павлова Н.А. Кариотипическая характеристика некоторых видов картофеля, используемых в селекции на заморозкоустойчивость // Биологические аспекты использования живот, и растит, мира: Тез. докл. конф. Рига, 1981. С. 73-74.

8. Олимпиенко Г.С., Павлова Н.А. Радиобиологический критерий в мутационной селекции растений: Адаптивные радиобиологические реакции при индуцированном мутагенезе // Вопросы генетики и селекции многолетних злаков. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 1990. С. 35-43.

9. Олимпиенко Г.С., Павлова НА, Лебедева О.Н., Николаевская Т.С., Тихов П.В. Особенности отдаленных эффектов облучения семян у диплоидных и полиплоидных видов растений // Радиац. биология. Радиоэкология. 1995.Т. 35.Вып.4.С. 518-521.

10. Олимпиенко Г.С., Лебедева О.Н., Павлова НА, Николаевская Т.С., Тихов П.В. Функциональные особенности растительных популяций при индуцированном мутагенезе. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 1995. 109 с.

11. Павлова НА Цитогенетический анализ растений // Методы полевых и лабораторных исследований растений и растительного покрова. Петрозаводск: изд-во Петр ГУ, 2001. С. 270-282.

12. Павлова Н.А. Морфометрический анализ кариотипов видов картофеля, различающихся по заморозкоустойчивости // Растениеводство на Европейском Севере: состояние и перспективы. Междунар. школа -конф.: Тез. докл. Петрозаводск, 2004. С. 122-123.

Подписано в печать 1111 2004 Формат 60x84 1/16 Бумага офсетная Печать офсетная Уч -изд л 1 Тираж 100 экз Изд №217 Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования ПЕТРОЗАВОДСКИМ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Огпечатано в типографии Издатеиства Петрозаводского государственного университета 185910 Петрозаводск, пр Ленина 33

»255 0 7

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Павлова, Наталья Андреевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Литературный обзор.

1.1. Экологическая устойчивость и ее проявление у дикорастущих и культурных растений.

1.2. Исследование заморозкоустойчивости дикорастущих и культурных видов картофеля.

1.3. Кариологическое и радиобиологическое изучение видов картофеля.

1.4. Роль цитогенетических различий, отражающих содержание генетического материала, в устойчивости растений к факторам окружающей среды.

ГЛАВА 2. Объекты и методы исследования.

2.1. Характеристика объектов исследования.

2.2. Методы исследования.

ГЛАВА 3. Результаты и обсуждение.

3.1. Устойчивость видов картофеля к отрицательной температуре.

3.2. Устойчивость видов картофеля к ионизирующей радиации.

3.3. Сравнительная цитогенетика видов картофеля.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Экологические особенности клубненосных видов рода Solanum L., перспективных для селекции"

Повышение продуктивности сельскохозяйственных растений в условиях Севера - сложный технологический процесс, успех которого во многом зависит от генотипических, физиолого-биохимических особенностей используемых видов и сортов, а также их экологической адекватности к окружающей среде (Удовенко и др., 1995; Бободжанов и др., 2002; Драгавцев, 2003 и др.). Экологическая устойчивость культивируемых видов относится к числу наиболее важных хозяйственно-ценных признаков, именно поэтому в селекции наибольшее внимание уделяется поиску, сохранению, идентификации и использованию видов с генами устойчивости к возможным неблагоприятным абиотическим и биотическим факторам (Жученко, 1988; 2001; Алексанян, 2002; Евстратова, 2003). Наиболее перспективными источниками в этом отношении являются дикорастущие виды картофеля из центров происхождения и видового разнообразия (Центральноамериканский и Андийский), обладающие высоким потенциалом экологической устойчивости (Вавилов, 1987; Букасов, 1963;). Однако степень их изученности остается низкой. Из обширного разнообразия видов картофеля в селекцию вовлечено не более 10% дикорастущих видов, а процент видов устойчивых к низкотемпературным воздействиям еще ниже (Жученко, 2001).

Низкая температура является одним из основных лимитирующих факторов, ограничивающих продуктивность этой традиционной северной сельскохозяйственной культуры. Решение этой проблемы связано с поиском и изучением дикорастущих видов картофеля, имеющих высокий уровень устойчивости, и использованием их в качестве доноров устойчивости в межвидовых скрещиваниях.

По мнению Д.М. Гродзинского (1989), высокая общая устойчивость растений к неблагоприятным условиям среды часто сопряжена с высокой радиоустойчивостью. Именно поэтому этот фактор в литературе часто используется как инструмент при оценке других стрессовых воздействий. В настоящее время получен большой экспериментальный материал о радиочувствительности различных сортов и гибридов картофеля (Трудова, 1952; Тарасенко, 1964, 1968; Мс Collum, 1977 и др.) и значительно меньше сведений о радиочувствительности дикорастущих видов (Першутина, 1968, Будин и др. 1972; Батыгин, Красноштейн, 1976). Остаются слабо изученными цитогенетические особенности дикорастущих видов картофеля, хотя обширные сведения по цитогенетике других видов растений обсуждаются в связи с их устойчивостью к средовым стрессам, в том числе с радиоустойчивостью (Sparrow, 1971, Гродзинский, 1989).

Особый интерес к этой проблеме возник и в связи с активными разработками методов генной инженерии, которая также нуждается в разносторонней информации, касающейся различных типов устойчивости

Таким образом, увеличение числа районированных сортов ограничивается недостаточной изученностью параметров устойчивости дикорастущих видов, перспективных для селекции. Нереализованный потенциал этих видов мог бы внести существенный вклад в получение новых устойчивых сортов картофеля и, соответственно, в развитие экономически прибыльного земледелия.

Цель работы:

Дать сравнительный экологический анализ перспективных для селекции видов картофеля из разных географических регионов.

Задачи:

1. Изучить реакцию некоторых видов картофеля на действие отрицательной температуры.

2. Исследовать реакцию некоторых видов картофеля на действие ионизирующей радиации по комплексу биометрических и цитологических показателей.

3. Определить цитогенетические характеристики некоторых видов картофеля.

Научная новизна:

Впервые выявлены цитогенетические особенности (размер интерфазного ядра и хромосом, размер и структура кариотипа) некоторых клубненосных дикорастущих и культурных видов картофеля (S .schreiteri Buk.; S. рипае Jus.; S. megistacrolobum Bitt.; S. chacoense Bitt.; S.demissum Buk.; S. rybinii Jus., Buk.; S .tuberosum L.) из разных географических регионов.

Впервые проведено сравнительное изучение реакции исследуемых видов картофеля из разных географических регионов на действие экологических факторов (отрицательная температура и ионизирующая радиация) с учетом их цитогенетических характеристик.

Практическая значимость:

Сравнительное изучение образцов диких видов картофеля позволило выделить группу экологически высокоустойчивых видов, включающую S. schreiteri, S. рипае, перспективных для дальнейшего включения в селекционные испытания с целью расширения коллекции высокопродуктивных видов в условиях Севера. Цитогенетические показатели могут быть применимы для тестирования селекционного материала в процессе выведения сортов, устойчивых к действию экстремальных факторов среды.

Апробация работы:

Основные положения работы были представлены на научной конференции биологов Карелии, посвященная 250-летию АН СССР (Петрозаводск, 1974), 5-ом и 6-ом Всесоюзных симпозиумах по радиационной генетике (Звенигород, 1975, 1976), конференциях молодых ученых Карелии (Петрозаводск, 1976, 1981), 7-ом симпозиуме «Биологические проблемы Севера» (Петрозаводск, 1976), конференции молодых ученых-биологов «Биологические основы рационального использования растительного и животного мира» (Рига, 1981), международной школе-конференции «Растениеводство на Европейском Севере: состояние и перспективы» (Петрозаводск, 2004).

Заключение Диссертация по теме "Экология", Павлова, Наталья Андреевна

ВЫВОДЫ

3. Установлено, что экспериментально полученные тетраплоидные формы (S. megistacrolobum, 4х и S. rybinii, 4х) не отличаются по устойчивости (к заморозкам и радиации) от исходных видов, а октоплоидные формы (S. schreiteri, 8х, S. рипае, 8х) обладают тем же свойством в отношении к заморозку, а по радиоустойчивости уступают исходным видам только при высоких дозах облучения, что может представлять интерес для селекции.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное нами исследование показало, что изученные виды рода Solanum spp., сформированные в различных эколого-географических регионах, различного уровня плоидности, различаются по устойчивости к изученным экологическим факторам. Выделяются три группы видов. Высокоустойчивые включают S. рипае 4х и S. schreiteri 4х, занимающие самые высокогорные области с суточной и сезонной резкой сменой климатических условий. Вторую группу составляют среднеустойчивые виды S. demissum,6х и S. megistacrolobum 2х, обитающие на меньшей высоте, но занимающие более широкий ареал. Третья группа включает неустойчивые виды: S. chacoense, 2х; S. rybinii, 2х; S. tuberosum, 4х., которые произрастают на небольших высотах , в условиях равнин, в умеренном климате без резких колебаний температур. Данные по устойчивости к заморозкам и ионизирующей радиации хорошо согласуются с эколого-географическими характеристиками условий произрастания этих видов (Букасов, 1963, 1970; Жуковский, 1971).

Ионизирующее излучение может являться как необходимым фактором развития биоты (естественный фон), так и оказывать негативное действие. В нашей работе влияние острых доз ионизирующего облучения использовано для выявления экологического потенциала видов дикорастущего картофеля. Этот анализ выявил 3 группы видов, различающиеся по радиоустойчивости. В первую группу, наиболее устойчивых видов вошли S. рипае 4х, S. schreiteri 4х, а в группу менее устойчивых -S. chacoense, 2х; S. rybinii, 2х; S. tuberosum, 4х, а виды S. demissum,6х и S. megistacrolobum 2х. заняли промежуточное положение.

Таким образом, если рассматривать радио- и термоустойчивость, как составляющие экологического потенциала видов, то в группу высокоустойчивых вошли S. рипае 4х , S. schreiteri 4х., среднеустойчивых - виды S. demissum,6х и S. megistacrolobum 2х и низкоустойчивых - S. chacoense, 2х; S. rybinii, 2х; S. tuberosum, 4х.

Цитогенетический анализ с использованием различных параметров клеточного ядра и хромосом выявил различия между исследуемыми видами. Оказалось, что меньшими размерами ядра и интерфазных хромосом обладают экологически устойчивые виды. Этот анализ показал генетическую адекватность исследуемы^ видов картофеля соответствующим экологическим условиям. #

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Павлова, Наталья Андреевна, Петрозаводск

1. Абрамова Л.И. О морфологии хромосом картофеля на примере S. rybinii и S. phyreja // Бюлл. ВНИИ растениеводства, 1970, Вып. 15. С. 53-58.

2. Абрамова Л.И. Морфология хромосом некоторых видов картофеля // Культурная флора СССР. Л.: Колос, 1971. Т. 9. С. 399-406.

3. Абрамова Л.И. Кариотипическое сравнение видов картофеля секции Tuberarium (Dun) Buk. рода Solanum И Бюлл. ВНИИ растениеводства, 1973. Вып. 2. С. 4753.

4. Авакян В.А. Радиочувствительность разновозрастных клубней картофеля // Радиочувствительность и мутабильность растений. Ереван, АН АРМ. ССР, 1974. С. 32-34.

5. Авдулов Н.П. Кариосистематическое исследование семейства злаков. Л., 1931.

6. Айвазян С.А., Енюков И.С., Мешалкин Л.Д. Прикладная статистика. Исследование зависимостей. М.: Финансы и статистика. 1985. 487 с.

7. Айвазян С.А., Енюков И.С., Мешалкин Л.Д. Прикладная статистика. Основы моделирования и первичная обработка данных. М.: Финансы и статистика. 1983. 471 с.

8. Александров В.Я. // Вопросы цитоэкологии: Тез. докл. координац. совещ. «Узловые вопросы цитоэкологии». Л., 1959. С. 4-6.

9. Алексанян С.М. Агробиоразнообразие и геополитика. СПб: ВНИИР им. Н.И. Вавилова, 2002. 362 с.

10. Алексеев В.Г. Гетерогенность проростков пшеницы и активность генома // Тр. по прикл. ботан., генет. и селекции. 1973. Т. 52. Вып. 1. С. 46-56.

11. Али-Заде М.А., Ахундова Э.М. Об уменьшении количества ДНК на геном в процессе полиплоидизации // Структура и функции клеточного ядра. Новосибирск, 1975. С. 144-145.

12. Али-Заде М.А., Ахундова Э.М. Об изменении в содержании ДНК в клетке высокоплоидных форм растений // Докл. АН Аз. ССР, 1976. Т. 32, №1, С. 76-78.

13. Али-Заде М.А., Ахундова Э.М. Количественные изменения ДНК в соматической клетке при полиплоидизации // Успехи полиплоидии. Киев: Наукова думка, 1977. С. 190-196.

14. Ашраф Д. Устойчивость диплоидных и автотетраплоидных растений к некоторым видам повреждений // Цитология, 1967. Т. 9, №7. С. 800-810.

15. Балагурова Н.И. Цитофизиологические исследования действия заморозков на листья различных по морозоустойчивости видов картофеля // Автореф. дисс. канд. биол. наук. Петрозаводск, 1969. 28 с.

16. Батыгин Н.Ф., Красноыггейн Р.Г. Сравнительное изучение радиочувствительности семян различных видов картофеля // Сб. трудов по агроном, физике. Л.: Гидрометеоиздат, 1976, Вып. 40. С. 22-30.

17. Баутина Т.А., Щапова А.И., Горин В.Е. Линейная дифференциация хромосом Vicia sativa // Изв. СО АН СССР. Сер. биол., 1975, Вып. 2, №10. С. 96-98.

18. Беннет М.Д. Организация ядра и содержание ДНК // Эволюция генома. М.: Мир, 1986. С. 234-256.

19. Бободжанов В.А., Драгавцев В.А., Насыров Ю.С. и др. Эколого-генетический подход к селекции растений (на примере хлопчатника и тритикале). СПб.: ВНИИР им. Н.И. Вавилова, 2002. 112 с.

20. Бреславец Л.П., Милешко З.Ф. Исследование действия нейтронов на сухие зерновки диплоидной и тетраплоидной озимой ржи // Докл. АН СССР, 1958. Т. 120, №2, С. 429.

21. Будин К.З. Генетика картофеля // Генетика культурных растений. СПб.: ВИР, 1998. С. 53-96.

22. Будин К.З. Значение полиплоидии в эволюции картофеля // Успехи полиплоидии. Киев: Наукова думка, 1977. С. 149-154.

23. Будин К.З. Эволюция и филогения видов селекции Tuberarium (Dun.) Buk. рода Solanum L. // Тр. по приклад, ботан., генет. и селекции. 1982. Т. 73. Вып. 2 С. 314.

24. Будин К.З., Гавриленко Т.А. Генетические основы отдаленной гибридизации картофеля // Генетика. 1994. Т. 30. № 10. с. 1413-1422.

25. Будин К.З., Суркова Л.Д. Шарова Л.Д. Влияние мутагенов на виды картофеля с различной плоидностью // Труды по прикл. бот., ген. и сел., 1972. Т. 48, Вып. 2. С. 153-157.

26. Будыкина Н.П. Сравнительная устойчивость к заморозкам перспективных для Карелии сортов и гибридов картофеля // Автореф. дисс. канд. биол. наук. Петрозаводск, 1969. 22 с.

27. Будыкина Н.П., Дроздов С.Н., Синельникова В.Н. Сравнительная устойчивость диких видов картофеля к заморозкам // Труды по прикл. бот., ген. и сел., 1971. Т. 46. Вып.1. С. 63-69.

28. Букасов С.М. Дикие виды картофеля // Культурная флора СССР. Л.: Колос, 1971, Т.9. С.5-40.

29. Букасов С.М. Места естественного распространения диких видов картофеля, используемых в качестве исходного материала для селекции // Тр. по прикл. ботан., генет. и селекции. 1963. Т. 33. Вып. 2. С. 172-182.

30. Букасов С.М. Морозостойкость у картофеля// Труды по прикл. бот., ген. и сел., 1932, Сер.2, №3. С. 287-297.

31. Букасов С.М. Полиплоидия в морфологии и систематике видов картофеля// Полиплоидия у растений. Тр. МОИП. 1962. Т. 5. С. 185-190.

32. Букасов С.М. Принципы систематики картофеля// Труды по прикл. бот., ген. и сел. 1978. Т. 62. Вып. 1 . С.

33. Букасов С.М. Цитогенетические основы эволюции видов картофеля рода Solarium секции Tuberarium (Dun.) Buk. // Генетика. 1970. Т. 6, №4. с. 84-95.

34. Букасов С.М., Камераз А.Я. Основы селекции картофеля. М.: Сельхозгиз, 1959. 376 с.

35. Вавилов Н.И. Ботанико-географические основы селекции. Происхождение и география культурных растений. Л.: Наука, 1987. С. 289-333.

36. Вавилова М.А. Дикие диплоидные виды картофеля серий Alticola Buk. и Megistacroloba Card. et. Hawk. исходный материал в селекции на устойчивость к заморозкам // Труды по прикл. бот., ген. и сел. 1982. Т. 73. Вып. 2. С. 80-87.

37. Вавилова М.А. Морозостойкие виды картофеля и их использование в межвидовой гибридизации // Труды по прикл. бот., ген. и сел., 1071, Т.44. С. 144161.

38. Валева С.А., Гаина JI.B. Устойчивость ряда пшениц с различной плоидностью и устойчивостью к действию мутагенов // Индуцированный мутагенез у растений, 1972. С. 32-46.

39. Вальтер Г. Растительность Земного шара. М.: Прогресс. 1974. Т. 2. 424с.

40. Веселовский И.А. На новых этапах по селекции картофеля на Крайнем Севере // Карело-Мурманский край. 1933. №7-8.

41. Веселовский И.А. Есипова З.И. К селекции картофеля на заморозкоустойчивость // Картофель и овощи, 1971, №11. С. 6-8.

42. Веселовский И.А., Сокус С.А. Кариологическое изучение дикого вида картофеля Solarium chacoense Bitt. // Докл. ВАСХНИЛ, 1976, №3. С. 20-22.

43. Виноградов А.Е. Парадокс размера генома и проблема избыточной ДНК// Цитология. 1999. Т. 41. С. 5-13.

44. Волкова Р.И. Физиологическая характеристика полиплоидных сеянцев картофеля Solanum schreiteri и S. рипае как исходного материала на заморозкоустойчивость // Автореф. канд. дисс. Петрозаводск, 1969.21 с.

45. Володин В.Г. Сравнительное изучение радиоустойчивости и мутационной изменчивости полиплоидного ряда пшениц// Экспериментальный мутагенез. Минск: Наука и техника, 1967. С. 88-100.

46. Володин В.Г. Радиационный мутагенез у растений. Минск: Наука и техника, 1975.191 с.

47. Герасимова Е.Н. Изменение формы хромосом как фактор дивергенции // Докл. АН СССР, 1939. Т. 25, №2. С. 150-156.

48. Гиндилис В.М. Митотическая спирализация хромосом и кариограммный анализ у человека // Цитология, 1966, Т.8, №2. С. 144-157.

49. Гиндилис В.М., Иваницкий Г.Р. Современное состояние и задачи машинного анализа хромосом // Автоматический анализ биологических микроструктур и процессов. М.: Наука, 1969. С. 34-65.

50. Горбатенко JI.B. География видов картофеля Южной Америки и их значение для селекции новых сортов // Генетические ресурсы культурных растений . Тез. докл. СПб. 2001. С. 21-22.

51. Гречушников А.И, Серебренников B.C. Влияние различных доз у-лучей на семена и клубни картофеля // Сб. тр. по агроном, физике, 1965. Вып. 12. С. 118128.

52. Гриф В.Г. Действие низких температур на митоз и хромосомы растений// Цитология, 1963. Т. 5, №4. С. 404-413.

53. Гриф В.Г., Соболева Т.И. Изменение морфологии хромосом, вызванное действием внешних условий // Бот. ж., 1965, Т. 50, №1. С. 109-112.

54. Гродзинский Д.М. Надежность растительных систем. Киев: Наукова Думка, 1983. 367 с.

55. Гродзинский Д.М. Радиобиология растений. Киев: Наукова Думка, 1989. 384 с.

56. Гродзинский Д.М. Системы надежности растений и процессы пострадиационного восстановления // Информ. бюлл. АН СССР. Радиобиология, 1974, №11. С. 105-108.

57. Гродзинский Д.М. Системы надежности растительных организмов // Системы надежности клеток. Киев: Наукова думка, 1977. С. 17-29.

58. Гродзинский Д.М., Белецкая Е.К., Хилько Т.Д. О чувствительности клеточной популяции апикальной меристемы стебля озимой пшеницы к воздействию низких температур // Физиол. и биохимия культ, растений. 1981. Т. 13. N3. С. 269-273.

59. Гродзинский Д.М., Коломиец К.Д., Гудков И.Н. Формирование радиобиологической реакции растений. Киев: Наукова Думка, 1984.216 с.

60. Давоян Н.И., Тырнов B.C., Суханов В.М. Сравнительное изучение продолжительности митотического цикла у гаплоидов, диплоидов и тетраплоидов кукурузы // Цитология и генетика, 1972, Т. 4, №3. С. 259-262.

61. Делоне JI.H. Укорочение хромосом при охлаждении // Зап. института селекции, 1931, Т.4, №2. С. 11-12.

62. Довженко Л.И. Особенности репарации диплоидной и автотетраплоидной гречихи на гамма-облучение проростков и покоящихся семян// Цитология и селекция, 1970, Т.4, №5. С.

63. Драгавцев В.А. К проблеме генетического анализа полигенных количественных признаков растений. СПб.: ВИР, 2003. 35 с.

64. Дрейпер Н., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ. М.: Статистика. 329 с.

65. Дроздов С.Н. Эколого-физиологическое исследование устойчивости полевых культур к заморозкам // Автореф. дисс. д-ра биол. наук. Петрозаводск, 1971. 37 с.

66. Дроздов С.Н., Сычева З.Ф., Ильина И.В., Барская Т.А. К вопросу об устойчивости картофеля и заморозкам // Учен. зап. Тартусского университета. Тр. по физиол. и биохимии растений, 1966, Т. 185, С. 2.

67. Дроздов С.Н., Сычева З.Ф., Будыкина Н.П., Курец В.К. // Эколого-физиологичские аспекты устойчивости растений к заморозкам. JL: Наука. 1974. 227 с.

68. Дроздов С.Н., Курец В.К. Некоторые аспекты экологической физиологии растений. Петрозаводск. ПетрГУ, 2003. 172с.

69. Дубинин Н.И., Гольдман И.Л., Золотарев В.М., Иофе Э.Л. Пространственное расположение хромосом в клеточном ядре соматических тканей человека. Акроцентрические хромосомы // Цитология. 1967. Т. 8, №2. С. 178-187.

70. Дубинин Н.П., Засухина Г.Д. Репаративные механизмы клеток и вирусы. М.: Наука, 1975.127 с.

71. Дуброва Н.А. Ядрышковые организаторы хромосом как адаптивный элемент вида (растений) // Журнал общей биологии. 1989.Т. 50, №2. с. 213-217.

72. Евстратова Л.П. Устойчивость картофеля к основным почвообитающим патогенам в условиях Северо-Запада России: Автореф. дисс. д-ра с-х наук. СПб. 2003. 40 с.

73. Есипова З.И., Аникина С.А., Козелецкая А.М. Испытание межвидовых гибридов картофеля на устойчивость к заморозкам в условиях Хибин // Зап. ЛСХИ, 1975, Т. 271. С. 15-22.

74. Жебрак А.Р., Жебрак Э.А. Теоретические аспекты использования полиплоидных форм пшеницы и гречихи // Полиплоидия и селекция, 1965. С. 7-15.

75. Жестяников В.Д. Восстановление и радиорезистентность клетки. Л.: Наука, 1968. 351 с.

76. Жестяников В.Д. Репарация ДНК и ее биологическое значение. JL: Наука, 1979. 285 с.

77. Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи. JL: Колос, 1971. 751 с.

78. Жученко А.А. Адаптивный потенциал культурных растений (эколого-генетические основы). Кишинев: Штиинца. 1988. 767 с.

79. Жученко А.А. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы). Изд-во РУДН., 2001. Т. 1. 780 с.

80. Закирова P.O., Бахтина Л.И. Внутриродовая изменчивость по количеству генетического материала и её причины (на примере рода Allium). Делегатский съезд Всесоюзного ботан. общества. Киев: Тез. докл. С. 148-149.

81. Зверева П.А. Новые морозоустойчивые гибриды картофеля // Селекция и семеноводство, 1951, №4. С. 35-37.

82. Иванов В.И, Касьяненко А.Г., Санина А.В., Тимофеева-Ресовская Е.А. Опыты по радиационной генетике Arabidopsis thajiana L. Сообщение 1 И Генетика, 1966, №8. С.55.

83. Ивановская Е.В. Цитологическое исследование Solamtm millanii Buk et Zechn. // Докл. АН СССР, 1939. Т. 24. С. 391.

84. Изможеров Н.А. Влияние полиплоидии на некоторые цитогенетические эффекты действия ионизирующей радиации у растений // Автореф. дисс. канд. биол. наук Пермь, 1963. 18с.

85. Кальюсте X. О радиочувствительности полиплоидного ряда пшениц в связи с количественными показателями меристемагических клеток // Индуцированный мутагенез у растений. Таллинн, 1972. С. 188-197.

86. Камераз А.Я. Дикие виды картофеля как исходный материал для селекции // Вестник социалистического растениеводства, 1940, №4. С. 13-15.

87. Камераз А.Я. Мировая коллекция картофеля за Полярным кругом и ее использование в селекции // На пути к обновлению земли, 1968.

88. Камераз А.Я. Новые культурные виды в селекции картофеля // Тр. по прикл. ботан., генет. и селекции. 1951. Т. 29. С. 53-59.

89. Квитко К.В. Асептическая культура Arabidopsis thalicma (L.) Heynh. и перспективы ее использования в ботанических исследованиях // Вест. Ленинградского университета, 1960, Т. 15, №3. С. 47.

90. Кикнадзе И.И. Функциональная организация хромосом Л.: Наука. 1972. 278 с.

91. Коваленко Г.М. Холодостойкие виды картофеля // Социалистическое растениеводство, 1932, №3. С. 127-130.

92. Коваленко Г.М., Сидоров Ф.Ф. Межвидовая гибридизация картофеля // Социалистическое растениеводство, 1933, №7. С. 97-106.

93. Колючая Г.С. Влияние пониженных температур на частоту хромосомных нарушений в клетках верхушечной стеблевой меристемы Triticum aesticvm L.I/ Бюл. ВНИИ растениеводства. 1982. №122. С. 62-64.

94. Конарев В.Г. Проблемы вида и генома в селекции растений // Генетика. 1994. Т. 30. №10. с. 1293-1305.

95. Конарев В.Г., Тютерев С.Л., Алексеев В.Г. Структура и функциональная активность ДНК в проростках пшеницы // Тр. по прикл. ботан., генетике и селекции. 1972. Т. 47. Вып. 1. С. 203-216.

96. Кононенко В.Л. Сравнение различных критериев отбора хромосомных пластинок для цитогенетическош анализа // 3 съезд Белорус, общ-ва генетиков и селекционеров: Тез. докл. Минск, 1976. С. 98.

97. Корогодин В.И. Проблемы пострадиационного восстановления. М.: Атомиздат, 1966. 391 с.

98. Кравцова Л.А., Щапова А.И. Дифференциальная окраска хромосом растений. Сравнение хромосом Lathyrus tingitanus окрашенных С-методом после различных воздействий, предшествующих окраске // Цитология, 1979, Т.21, №9. С. 1114-1118.

99. Краевой С .Я., Гаина JI.B. Действие мутагенов на пшеницы разной плоидности // Цитология и генетика, 1972, Т.6, № 5. С. 434-438.

100. Круминь А.Р. Дифференциальная спирализация хромосом обезьяны Масаса milatta и критерии отбора метафаз для морфометрического анализа // Цитология, 1973, Т.15, №1. С. 36-44.

101. Кузин А.М. Природный радиоактивный фон и его значение для биосферы Земли. М.: Наука. 1991. 150 с.

102. Кузин А.М. Природная атомная радиация и явление жизни // Бюлл. экспер. биологии и медицины. 1997. Т. 123. №4. с. 364-366.

103. Кузин A.M. Роль природного радиоактивного фона и вторичного биогенного излучения в явлении жизни. М.: Наука, 2002. 79 с.

104. Кузин А.М. Стимулирующее действие ионизирующего излучения на биологические процессы. М.: Атомиздат. 1977. 133 с.

105. Кузнецова Т.В., Ряхина Н.И., Яковлев Г.П. Соцветие. Морфологическая классификация. СПб.: Изд-во СПХФА. 1992. 126 с.

106. Лаверов Н.П., Смилкстин А.О., Шумилин М.В. Зарубежные месторождения урана. М.: Недра, 1983. 253 с.

107. Лавлес А. Генетические эффекты алкилирующих соединений. М.: Наука, 1970. 255с.

108. Лебедева Н.А. Изменение свойств и признаков картофеля под влиянием полиплоидии // Совещание по отдаленной полиплоидизации растений и животных (ВАСХНИЛ), 1958, Вып. 2. С. 21-22.

109. Лебедева Н.А. Изменение картофеля (Solanum sp.) при полиплоидии // Бот. ж., 1959, Т. 44, №8. С. 2075-2090.

110. Лебедева Н.А. Влияние низких температур на морфологию хромосом видов Картофеля // Докл. АН СССР, 1961, Т. 139. №2. С. 463-466.

111. Лебедева Н.А. Полиплоидия некоторых видов картофеля И Полиплоидия у растений. Тр. МОИП. 1962. №5. С. 215-221.

112. Левитский Г.А. Морфология хромосом и понятие «кариотипа» в систематике// Труды по прикл. бот., ген. и сел., 1931, Т. 27, вып. 1. С. 187-240.

113. ИЗ. Левитский Г.А. Очерк генетической цитологии // Пособие по селекции. Вып. 1. Теоретические основы учения об изменчивости. М., 1937. С. 81-175.

114. Лемс Ж. Основы биогеографии. М.: Мир. 1976.

115. Ли Д.Э. Действие радиации на живые клетки. М.: Госатомиздат, 1963. 288 с.

116. Ли Цзи-Линь Влияние низкой температуры на мейоз Chlorophytum capense icuntze // Acta Botanika sin., 1965, T. 13, №3. C. 194.

117. Лучник H.B. Биофизика цитогенетических поражений и генетический код. Л.: Медицина, 1968. 296 с.

118. Мочалова Т.И. Морозостойкость картофеля в зависимости от его биохимических и физиологических свойств // Вестник с-х науки, 1959, №6. С. 135-138.

119. Мурадян А.А. Действие рентгеновых лучей на полиплоидный ряд пшениц// Экспериментальный мутагенез растений. Изд. АН Арм. ССР, 1974, Вып. 3. С. 104-112.

120. Муратова Е.Н., Матвеева М.В. Кариологические особенности пихты сибирской Abies sibiricaLedb! в разных условиях произрастания// Экология. 1996. №2, С. 96103.

121. Навашин М.С. Кариотипическая изменчивость и ее значение // Усп. совр. биол., 1934, Т.З, №1. С. 3-26.

122. Насонов Д.Н., Александров В.Я. Реакция живого вещества на внешнее воздействие. М.-Л., 1940. 186 с.

123. Николаева А.Г. Цитологический метод в селекции и генетике // Научн. Изв., 1922, №4. С. 183-188.

124. Павулсоне С.А., Иорданский А.Б., Гиндилис В.М. Сравнительно-морфометрический анализ хромосом Allium сера и A. fistulosum L. // Генетика, 1970, Т. 6, №2. С. 40-56.

125. Павулсоне С.А., Иорданский А.Б. Новый метод повышенной разрешающей способности кариограммного анализа // Генетика, 1971, Т. 7, №4. С. 149-153.

126. Перлова Р.Л. Спонтанные полиплоиды у клубненосных видов рода Solanum L. // Полиплоидия у растений. Тр. МОИП. 1962. №5. с. 191-197.

127. Першутина О.А. Действие у-лучей и нитрозометил-мочевины (НММ) на хромосомные аберрации у разных видов Solarium // Тр. НИИ картофельного хозяйства, 1968, Вып. 5. С. 55-58.

128. Платонова Р.Н., Сахаров В.В. Химические мутагены и плоидность растений // Генетика, 1965, №3. С. 56-59.

129. Попова Г.А., Крепкое А.П., Дуброва Н.А. Оценка адаптационной устойчивости по цито-морфологическим показателям // Актуальные вопросы экологической физиологии растений в 21 веке. Тез. докл. Междунар. конф. Сыктывкар. 2001. С. 310.

130. Преображенская Е.И. О сравнительной радиорезистентности различных видов культурных растений // Бот, ж., 1959, Т. 44. С. 68-74.

131. Преображенская Е.И. Роль экологического фактора в радиационной устойчивости растений (опыты с ячменем) // Радиационная биофизика и радиобиология растений. М.: Атомиздат, 1965. С. 65.

132. Преображенская Е.И Радиочувствительность семян гороха (Pisum sativum L.) // Радиационная биофизика и радиобиология растений. Л., 1969. С. 135-138.

133. Преображенская Е.И Радиоустойчивость семян растений. М.: Атомиздат, 1971. 231 с.

134. Прокофьева-Бельговская А.А., Гиндилис В.М. Идентификация хромосом человека // Изв. АН СССР, сер. биол., 1965,2. С. 188-200.

135. Прокошев В.Н. Влияние удобрений на заморозкоустойчивость картофеля // Тр. Пермского с-х ин-та, 1946, Т. 10.

136. Пузанова, Батыгин Н.Ф. // Физиология и биохимия культурных растений. 1981. №3 С. 289-294.

137. Раджабли В.П. Цитологическое исследование шелковицы // Экспериментальная полиплоидия в селекции растений, 1966. С. 216-234.

138. Розанова М.А. Экспериментальные основы систематики растений. М-Л.: Изд. АН СССР, 1946. 225 с.

139. Рыбин В.А. Кариологический анализ некоторых диких и туземных культурных картофелей Америки // Труды по прикл. бот., ген. и сел., 1929, Т. 20. С. 655-720.

140. Рыбин В.А. Результаты цитологического исследования южно-американских культурных и диких картофелей и их значение для селекции // Труды по прикл. бот, ген. и сел., 1933. Сер. 2,Вып. 2, С. 3-100.

141. Савич А.В., Шальнов М.И. Молекулярные механизмы обеспечения надежности клеток // Системы надежности клеток. Киев: Наукова думка, 1977.

142. Самыгин Г. А. Причины вымерзания растений, М.: Наука, 1974.192 с.

143. Сарапульцев Б.И., Герасыеин С.А. Биологический смысл радиационной устойчивости // Природа. 1991. №6. С. 41-49.

144. Сарапульцев Б.И., Гераськин С.А. Генетические основы радиорезистентности и эволюция. М.: Энергоатомиздат. 1993. 208 с.

145. Сахаров В.В. Полиплоидия и радиация // Полиплоидия у растений. Тр. МОИП. Огд. биол. Т5. 1962. С. 5-10.

146. Сахаров В.В., Мансурова В.В., Платонова Р.Н., Щербаков В.К. Обнаружение физиологической защищенности от ионизирующей радиации у аутотетраплоидов посевной гречихи // Биофизика, 1960, №5. С. 558.

147. Сахаров В.В., Фролова С.А., Мансурова В.В. Аутотетраплоиды у различных сортов гречихи // Докл. АН СССР, 1945, Т. 46, №2. С. 84-87.

148. Семенов В.М., Семенова Е.В., Любимова В.Ф. Дифференциальная окраска хромосом некоторых многолетних пшениц // Проблемы отдален, гибридизации. М., 1979. С. 85-92.

149. Сергиенко В.Ю. Структурно-функциональная организация генома эукариот и проблема малых доз ионизирующей радиации // Радиоэкологический мониторинг природных экосистем. Тр. Коми НЦ Ур.ОРАН. Сыктывкар. 1993. №130.

150. Серебренников B.C. Исследование малых доз ионизирующей радиации на клубни картофеля // Сб. тр. по агроном, физике., 1974, Вып. 35. С. 106-115.

151. Синельникова В.Н. Некоторые физиологические особенности видов картофеля // Культурная флора СССР. Д.: Колос, 1970, Т. 9. С. 409-416.

152. Скрипчинский В.В. Морозоустойчивость диких видов картофеля и методы ее определения // Автореф. дисс. канд. биол. наук, 1965. 20 с.

153. Соколовская А.П. Карио-географическое исследование рода Agrostis И Бот. ж. СССР, 1937. Т. 2, Вып.5. С. 457-480.

154. Соколовская А.П., Стрелкова О.С. Явление полиплоидии в высокогорьях Памира и Алтая // Докл. АН СССР. Н. сер. 1938. Т. 21. № 1-2.

155. Соколовская А.П., Стрелкова О.С. Географическое распределение полиплоидов. Часть 1. Исследование флоры Памира. Уч. Зап. ЛГУ. Сер. биол. 1939. №35. С. 42-63.

156. Соколовская А.П., Стрелкова О.С. Кариологические исследования высокогорной флоры Главного Кавказского хребта и проблема географического распределения полиплоидов // Докл. АН СССР. Н. сер. 1940. Т. 29. № 5-6.

157. Соколовская А.П., Стрелкова О.С. О закономерностях географического распространения полиплоидных видов растений // Полиплоидия у растений. Тр. МОИП. 1962. Т. 5. С. 83-89.

158. Сокус С.А. Некоторые особенности методики кариологического исследования у картофеля // Зап. ЛСХИ, 1975, Т. 271. С. 34-38.

159. Соломко Е.А. Мутагенный эффект рентгеновских лучей в зависимости от состояния клубней на момент облучения // Влияние ионизирующих излучений на наследственность. М.: Наука, 1966. С. 312-317.

160. Степанов А.М. Эволюционный подход к определению генетически значимых доз радиации // Мутагенез при действии физических факторов. М.: Наука, 1980. С. 176-186.

161. Стрелкова О.О. Карио-систематический очерк рода Alopecvrus z. // Труды Петергоф, биол. Института, 1938, Вып. 16. С. 135-153.

162. Сычева З.Ф., Дроздов С.Н., Васюкова В.А., Быстрова З.А. Влияние заморозков на изоэлектрическую зону клеточных белков и кислотность тканей листьев картофеля // Физиол. раст., 1969, Т. 16, Вып. 1. С. 55-59.

163. Сычева З.Ф., Дроздов С.Н. Устойчивость растений к заморозкам в зависимости от кислотности тканей и некоторых электрохимических свойств клеточных белков // Докл. АН СССР, 1970, Т.195, №6. С. 1466-1467.

164. Тарасенко Н.Д. Действие гамма-лучей, быстрых нейтронов и этиленимина на изменчивость и хромосомные перестройки у картофеля // Радиобиология, 1963, Т. 3. С. 427- 432.

165. Тарасенко Н.Д. Изменчивость сеянцев картофеля в первом поколении под действием гамма-лучей, быстрых нейтронов и этиленимина // Радиобиология, 1964, Т. 4, Вып. 5. С. 770- 773.

166. Тарасенко Н.Д. Действие гамма-лучей и быстрых нейтронов на частоту перестроек хромосом и выживаемость сеянцев картофеля // Генетика, 1968, №1. С. 28-32.

167. Тарасова Е.М. Идентификация хромосом и проблема отбора метафазных пластинок на примере Allium fustuloswn z. // Труды по прикл. бот., ген. и сел., 1974, Т. 51. Вып. 3. С. 57-64.

168. Тахтаджян A.JI. Система магнолиофитов. Л.: Наука, 1987.438 с.

169. Тепляков Б.И., Максименко В.П., Чекуров В.М. Влияние пониженных температур на нарушения в мейозе у мягкой яровой пшеницы // Цитология и генетика, 1974. Т. 8, №5. С. 406-408.

170. Тимофеев-Ресовский Н.В. Биофизическая интерпретация явления радиостимуляции растений // Биофизика. 1956. Т. 1. Вып. 7. С. 616-627.

171. Тимофеев-Ресовский Н.В., Иванов В.И., Корогодин В.И. Применение принципа попадания в радиобиологии. М.: Атомиздат, 1968. 228 с.

172. Титов А.Ф. Молекулярно-генетический подход к проблеме терморезистентности растений // Эколого-физиол. механизмы устойчивости растений к действию экстремальных температур. Петрозаводск, КФ АН СССР, 1978. С. 14-29.

173. Тихенко Н.Д. Морфометрический анализ хромосом картофеля Solatium rybinii Juz. et Buk. // Научн. тр. ЛСХИ, 1978, Т.346.

174. Труднова Р.Г. Влияние температуры на чувствительность проростков пшеницы к рентгеновским лучам // Докл. АН СССР, 1955, Т. 79(2). С. 353-356.

175. Турков В.Д., Шелепина Г.А. Кариотипическая характеристика культурного картофеля (Solanumtuberosum) //Докл. ВАСХНИЛ, 1974,№11. С. 18-19.

176. Турков В.Д., Шелепина Г.А., Тальедо Д., Кишмария Я.Ш., Кометиани Д.Г. Изучение хромосомных наборов диких видов картофеля доноров хозяйственно полезных признаков // Докл. ВАСХНИЛ. 1989. №2. С. 14-16.

177. Удовенко Г.В. Характер защитно-приспособительных реакций и причина разной устойчивости растений к экстремальным воздействиям // Труды по прикл. бот. ген. и сел., 1973, Т. 49, Вып.З. С. 258-268.

178. Удовенко Г.В. Углов. Метаболизм растений при адаптации к засолению // Труды по прикл. бот., ген. и сел., 1976, Т. 57. Вып. 2. С. 3-16.

179. Удовенко Г.В. Физиологические механизмы адаптации растений к различным экстремальным факторам // Труды по прикл. бот., ген. и сел., 1979, Т. 64, Вып. 3. С. 5-22.

180. Удовенко Г.В. и др. Физиологические основы селекции растений (в двух частях). Коллектив авторов. Под ред. проф. Удовенко Г.С. СПб.: ВИР. 1995.

181. Уильяме У. Генетические основы селекции растений. М.: Мир. 1968.443с.

182. Урбах В.Ю. Биометрические методы // М.: Наука, 1962. 415 с.

183. Хилков Н.И., Дроздов С.Н. Холодильная установка для получения искусственных заморозков // Науч. конф. молодых биологов Карелии: Тез. докл., Петрозаводск, 1968. С. 3-4.

184. Циммер К.Г. Проблемы количественной радиобиологии. М.: Госатомиздат, 1962.145 с.

185. Чехов В.П. Основные числа хромосом и филогенетические взаимоотношения родов, субтриб и триб сем. Leguminosae. Бюлл. МОИП, отд. Бисш., 1937, Т. 46, №4. С. 233-240.

186. Чуксанова Н. А. Полиплоидия и видообразование у растений // Теоретические и практические проблемы полиплоидии. М.: Наука, 1974. С. 64-80.

187. Чуксанова Н.А. Эволюция кариотипов растений // Усп. соврем, генетики, 1974. Вып. 5. С. 200-209.

188. Шальнов М.И. Молекулярные основы радиочувствительности и мутабильности // Информ. бюлл. Науч. сов. по пробл. радиобиол. АН СССР. 1976, Вып. 19. С. 37-40.

189. Шелепина Г.А., Клицов С.В., Вишняков А.А., Тальедо Д.Х. Изучение хромосомных наборов диких видов картофеля-доноров генов хозяйственно-полезных признаков // Тез. докл. 2 Совещ. по кариологии раст. Новосибирск. 1989. С. 113-114.

190. Шепелева Е.М. Морфология хромосом некоторых видов картофеля // Докл. АН СССР, 1937, Т. 15, №4. С. 207-209.

191. Щапова А.И., Степочкин П.И., Кравцова JI.A. Дифференциальная окраска хромосом Allium сера L. // Цитология и генетика, 1974, Т. 8, №5. С. 433-434.

192. Эрлих П., Холм А. Процесс эволюции. М.: Мир, 1966. 330 с.

193. Юкова Г.С. Спектр структурных мутаций хромосом при естественном мутировании клеток Vicia faba (метафазный анализ) // Генетика, 1967, №8. С. 4147.

194. Яшина И.М. Геномный анализ и природа полиплоидных видов картофеля // Теоретические и практические проблемы полиплоидии. М.: Наука, 1974. С. 144157.

195. Яшина И.М., Букетова М.М. Мейоз у видов картофеля разной плоидности // Генетика картофеля. М.: Наука, 1973. С. 34-69.

196. Яшина И.М., Кирсанова Э.В. Получение наследственных изменений у картофеля при воздействии гамма-лучами // Генетика, 1966, Т. 2, №1. С. 43-45.

197. Aass I. En cytologisk analyse av skjakfiirua (a cytolog- analysis of Scots pine (Pinus silvestries L.) from Skj&k Norway) // Medd. Norske Skogforsoksvesen. 1957, №14, P. 93.

198. Abrahamson S., Bender M.A., Conger A.D., Wolff S. The uniformity of radiation inducted mutation rates amond different species // Nature. 1973. V. 245. № 5426. P. 400-426.

199. Ali-Zade M.A., Achundova B.M. The variations of the DNA content in cell and chromosome of polyploid forms of Mulberry (Morus L.) // Caryologia. 1970.V.23, №3. P. 317-319.

200. Andersson E. Disturbanses of meiosis in pollen mother cells of spruse (Picea abies) // Studia Forestalia Suecika. 1970. P. 126-138.

201. Arrighi F.F., Hsu T.C. Localization of heterochromatin in human chromosomes // Cytogenetics. 1971, № 10. P.81-86.

202. Baetcke K.P., Sparrow A.H., Nauman C.H. The relationship of DNA content to nuclear volume and radiosensitivity // J. Cell Biol. 1966. V. 31. P. 74-84.

203. Baetcke K.P., Sparrow A.H., Nauman C.H., Schwemmer S. The relationship of DNA content to nuclear and chromosome volumes and to radiosensitivity (Ld 50) // Proc. Nat. Acad. Sci. USA. 1967. V. 58, № 2. P. 533-540.

204. Barber H.M. The experimental control of chromosome pairing in Tritillaria // J. Genet. 1942. V. 43. P. 369-374.

205. Bennet M.D. DNA amount latitude and crop plant distribution // Environmental and Experimental Botany. 1976. V. 16. p. 93-108.

206. Bennet M.D. Nuclear DNA content and minimum generation time in herbacrous plants // Proc. Roy. Soc. London B. 1972, V. 181. P. 109-135.

207. Bennet M.D., Rees H. Natural and inducted changes in chromosome size and mass in meristems // Nature. 1967. V. 215. № 5096. P. 93-94.

208. Bennet M.D. The duration of meiosis // Proc. Roy. Soc. London B. 1971, V. 178. P. 277-299.

209. Bennet M.D., Leicht I.J. Nuclear DNA amount in Angiosperms // Ann. Bot. 1995. V. 76. p. 113-176.

210. Bhaskaron S., Swanimathan M. Polyploidy and radiosensitivity in wheat and barley // Genetica. 1961. V. 32, № 1-2. P. 1-32.

211. Bijok K., Lipinska J., Adamkiewicz E., Giygorczuk L. Badania kariologiczne uprawnych poluprawnych i dzikich gatunkow siemniaka // Zesz. nauk. APT Olsztynia. Kol. 1974, № 7. P. 5-26.

212. Bishop C.J. The influence of polyploidy on the x-ray sensiyivity of veils // Canad.J. Bot. 1952, №2. P. 139-146.

213. Boen H.J.M. Radiosensitivity of higher plants and correlations with cell weight and DNA content // Rad. Bot. 1962. V. 1(3). P. 223-228.

214. Britten R.J., Kokne D.E. Repeated sequences in DNA // Science. 1968. V. 161, № 3841. P. 529-540.

215. Britten R.J., Davidson E.H. Repetitive and non-repetitive DNA sequences and the speculation on the origins of evolutionary novelty // Quart. Rev. Biol. 1971. V. 46. P. 111-133.

216. Callan H.G. Heterochromatin in Triton // Proc. Roy. Soc. B. 1942, № 130. P. 324355.

217. Ceccarelli M., Falistocco E., Cionini P. J. Nuclear DNA changes wihyin hexaploid Festuca arundinaceae II Basic and Appl. Histochem. 1989. V. 33. P. 133.

218. Chira E. Vplyv toploty na prieben meiozy pelovych materckych buniek Taxys baccata L. I I Biologia. 1964. V. 19. № 4. P. 235-244.

219. Chira E. On some biologycal questions conserning Picea excelsa (Lam.) Link. Pollen // Biologia. 1965, № 20. P. 641-653.

220. Chira E. Pollen grains of Pinus edulis with more than the haploid number of chromosome // Sulvar. Genet. 1967, № 16. P. 14-18.

221. Chooi W.Y. Variation in nuclear DNA content in the genus Vicia // Gentics. 1971. V. 68, №2. P. 195-211.

222. Christiansen H. On the effeckt of low temperature on meiosis and pollen fertility in Larix decidua Mill. // Silval. Genet. 1960, № 9. P. 72-78.

223. Comings D. E., Avelino E., Okada T.A., Wyandt H.E. The mechanism of С and banding of chromosomes // Exp. Cell Res. 1973. V. 77. P. 469-493.

224. Conger A.D., Johnston A.H. Polyploidy and radiosensitivity // Nature. 1956. V. 178. P. 271.

225. Conger A.D., Sparrow A.H., Schwemmer S.S., Klug E.F. Relation of nuclear volume and radiosensitiviti to ploidy level (Haploid to 22-pIoid) in higher plants and yeast // Environ. Exp. Bot. 1982. №1. P. 57-74.

226. Crowther J.A. Some considerations relative to the action of x-rays on tissue cells // Proc. Roy. Soc. 1924. V. B96. P. 207.

227. Conicella C., Barone A., Tucce M., Frusciante L. Use of the willd Solanum speties in potato breeding via 2n gametes // Gametes wiht somatic chromosome number in the evolution and breeding poltploid perspectives. 1992. P. 31-38.

228. Growther J. A. The action of x-ray on Colpidium colpoda // Proc.Roy. Soc. 1926. V. B100. P. 390.

229. Darlington C.D. Recent advatces in cytology L. Churchill. 1937.

230. Darlington C.D., La Cour L.F. Differential reactivity of the chromosomes // Ann. Bot. 1938, n.s. № 2. P. 615-625.

231. Darlington C.D., La Cour L.F. Nucleic acid starvation of chromosomes in Trillium II J. Genet. 1940. V. 40. P. 185-213.

232. Darlington C.D., La Cour L.F. the detection of inert genes И J. Heredity. 1941. V. 32. P. 115-121.

233. Darlington C.D., Wylia A.P. Atlas of plant chromosomes . London. 1959.

234. Davies D.R. Studies of seed development in Pisum sativum. I. Seed size in reciprocal crosses // Planta (Berl.). 1975. V. 124. P. 297-302.

235. Davies D.R. DNA and DNA contents in relation to cell and seed weight in Pisum sativum И Plant. Sci. Zett. 1976, №7. P. 17-25.

236. Davies D.R. DNA contents and cell number in the genus Vicia II Heredity. 1977. V. 39. №1. P. 153-163.

237. Dessauer F. Uber einige Wirkungen von Strahlen Z. // Physik. 1923. Bd 12. S. 38.

238. Dowrick G.J. The influence of temperature on meiosis // heredity. 1957, № 11. P. 3749.

239. Dyer A. Heterochromatin in American and Japanese species of Trillium II Cytologia. 1964. V. 29. P. 155.

240. Ehrenberg L. Morphology and chemistry of the metaphase spindle // Hereditas. 1946. V. 32. P. 15-36.

241. Ehrenberg L., Ostergren G. Experimental studies on nuclear and cell division // Bot. Notiser. 1942. P. 203-206.

242. Ekberg I., Eriksson G. Development and fertility of pollen in three species of Larix I I Hereditas. 1967. V. 57. P. 303-311.

243. Ekberg I., Eriksson G., Jonsson A. Meiotic investigation in pollen mother cells of Larch and Norway spruse // IUFRO section 22. Working Group Meeting on Sexual Reproduction of Forest Threes. 1970. V. 22, № 5. in Vaparantta, Finland, Nimeograph, 7.

244. Ekberg I., Eriksson G., Jonsson A. Meiosis in pollen mother cells of Pinus contorta II Hereditas. 1972. V. 71, № 2 P. 313-324.

245. Elliot C.G. The effect of temperature on chiasma frequency // Herediyu. 1955, № 9. P. 385-397.

246. Epstein H.T. Identification of radiosensitive volume with nucleic acid volume // Nature. 1953. V. 171. P. 394-395.

247. Eriksson G. Temperature response of pollen mother cells in Larix and its importance for pollen formation I I Studia Forestalia Suecica. 1968. V. 63, № 1. P. 1-131.

248. Eriksson G. Low-temperature inducted irregularities in pollen mother cells of Larix leptolepis If Studia Forestalia Suecica. 1970. V. 85. P. 50-62.

249. Eriksson G., Tavrin E. Variations in radiosensitivity during meiosis of pollen mother cells in maize // Hereditas. 1965. V. 54. P. 156-169.

250. Evans H. J. Chromatid aberrations inducted by gamma irradiation . I. Structure and frequency of chromatid interchanges in diploid and tetraploid cells of Vicia faba // Genetics. 1961. V. 46. P.257.

251. Evans G.M., Rees H. Milotic cycles in dicotyledons and monocotyledons // Nature. 1971. V. 233. P. 350-351.

252. Evans G.M., Sparrow A.H. Nuclear factors affecting radiosensitivity. II. Dependence of nuclear and cromosome structure and organization // Brookhaven Symp. In Biology. 1961. 14 P. 101-127.

253. Facuda Y. Cytological studies on the development of pollen grains in different racs of S. tuberosum with special reference to sterility // Bot. Mag. (Tokyo). 1927. V. 61. P. 459.

254. Filev N., Gechev K. Dependence of chromosomal aberrations on intensity of y-radiation and wheat ploidy // Hederitas. 1967. V. 56. P. 1089-1092.

255. Firbas H., Ross h. Zuchtung auf Frostresistenz bei der Kartoffek. II. Ober die Frostresisterz der laubes von Wildarten und Primitivformen der Kartoffel und ihre Beziehung zur Hdhenlage des Artareals // Z. Pflanzenzticht. 1961. Bd 45. H. 3-4.

256. Fitzgerald P.H. Differential construction of large and small chromosomes in leucocytes of man // Cytogenetics. 1965, № 4. p. 63-73.

257. Flovik K. Cytological studies of arctic grasses // Hereditas. 1938. V. 24. № 3. P17-20.

258. Flovik K. Chromosome numbers and polyploidy within the flora of Spitzbergen // Hereditas. 1940. V. 26. P. 3-4.

259. Fujii T. Radiosensitivity in plants. V. Experiments with several cultivated and wild rices H Japan J. Breed. 1962, № 12. P. 131-136.

260. Fujii Т. Matsumura. Radiosensitivity in plants. III. Experiments with several polyploid plants // Ibid. 1959. 9. P. 245-251.

261. Gomes-Campo G., Dolgado L. Radioresistanse in Crucifers // Rad. Bot. 1963, № 4. P. 479-483.

262. Gonzales Jaen M.T., Figueiras A.M., Candela M. Differential effects of gamma irradiation on rye cultivars with or without spontaneous translocation polymorphism // Environ. Exp. Bot. 1985. V. 25. № 2. P. 175-179.

263. Gonzales-Fernandez A., Gimenez-Martin G., ge la Torre C. The duration of the interphase periods at different temperatures in rot tip cells // Gytologie. 1971, № 3. P. 367-371.

264. Gottschalk W., Peters N. // Z. Pflanzen-zucht. 1954. Bd. 34. S. 71.

265. Guild W.R. The radiation sensitivity of deoxyribonucleic acid // Rad. Bot. 1963, № 3. P. 257-269.

266. Gustafsson A. Polyploidy life-form and vegetative reproduction // Hereditas. 1948. V. 34. P. 115-127.

267. Hagerup O. Empetrum hermaphroditicum (1. Ge) Hagerup a new bisexual species // Dansek. bot. archive. 1927, № 5. P. 2.

268. Hampel K.E.,levan A. Breakage in human chromosomes inducted by low temperature //Hederitas. 1964. V. 15. P. 315-343.

269. Hawkes J.G. Modern taxonomic work on the Solanum species of Mexico and adjacent countries // Amer. Bot j. 1966. V. 43, №3.

270. Hawkes J. A. Revision of the tuber-bearing Solanums. Scottish Plant-Pread. Stat. Ann. Report. 1956. P. 37.

271. Hawkes J.A. Modern Taxonomic work on the Solanum species of Mexico and adjacent countries. Amer. Pot. Joum. 1966. V.43. № 3. P. 35-40.

272. Hawkes J.A. The potato. Evolution, biodiversity and genetic resources. L.: Belhaven Press. 1990. 259 p.

273. Howard H.W. Potato cytology and genetics. 1952-1959 // Bibliographia Genet. 1961. V. 19. P. 67.

274. Heddle J.A., Athanasiou К. Mutation rate genome size and their relation to the reconcept // Nature. 1975. V. 258, № 7. P. 359-361.

275. Ichikawa S., Sparrow A.H. Polyploidy and radiosensitivity in the genus Rumex // Genetics. 1966. V. 54. P. 341.

276. Ichikawa S., Sparrow A.H. Radiation inducted loss of reproductive integrity in the Stamen hairs of a polyploid series of Tradescantia species // Rad. Bot. 1967, № 7. P. 428-441.

277. Ichikawa S., Sparrow A.H., Frankton C. Chromosome number, volume and nuclear volume relationships in a polyploid series (2x- 20x) of the genus Rumex H Can. J. Genet. And Cytol. 1971. V. 13, № 4. P. 842-863.

278. Jain H.K., Rana R.S. Temperature sensitivity of chromosomes in diploid species of wheat // Nature. 1965. V. 200, X° 4905. P. 499-500.

279. Jones R.N., Rees M. Nuclear DNA variation in Allium II Heredity. 1968. V. 23. P. 591-605.

280. Kakhidze N.T. Some structural details of complexity and radiosensitivity // Science. 1964. V. 145. P. 21-25.

281. Katayama T. Radiosensistivity in plants. II. Relatioship between radiosensitivity and DNA content per nucleus of diploid species in Oryza II Japan. J. Breed. 1971. V. 21. P. 241-246.

282. Katayama T. Relationship between radiosensitivity and DNA content per nucleus of polyploid plants in Oryza // Japan. J. Breed. 1972. V. 22, № 3. P. 153-158.

283. Keyl H.G., Cameron, GOltenboth F. // Chromosoma. 1972. V. 36. P. 292.

284. Kondo S. Variation in mutagenicity and radiation resistance with genome complexity and evolution // Japan. J. Genet 1964. V. 39. P. 176-198.

285. KonzakG.F., Singleton. The relationship of polyploidy to the effects of thermal neutron exposure on plants // Genetics. 1952. V. 37. P. 596-597.

286. Kostoff D. Polyploidy and its role in evolution and plant breeding I I Centr. Agric. Res. Inst. Sofia, Bulgaria. 1941. P. 3-35.

287. Lam S.L. Meiosis in diploid potato // J. Heredity. 1972. V. 63, № 4. P. 205-208.

288. Lamm R. Notes on octoploid S. punae plant // Hereditas. 1943. V. 29. P. 193195.

289. Lamm R. Cytogenetic studies in Solanum, Sect. Tuberariwn H Hereditas. 1945. V. 31. P. 1-128.

290. Lee J.C., Junis J.J. Cytological variations in the constitutive heterochromatin of Microtus agrestis it Chromosoma, (Berl.). 1971. V. 35. P. 117-129.

291. Levan A. Die zytologie von Allium сера x Allium fistulosum II Heredites. 1936. V. 21. P. 195.

292. Levan A., Lotfy T. Spontaneous chromosome fragmentation in seedings of Vicia faba U Hereditas. 1950. V. 34, № 4. P. 470.

293. Lima-de-Faria A. Chromosome gredient and chromosome field in Agapanthus II Chromosoma. 1954, № 6. P. 330-370.

294. L6ve A., L6ve D. The significance of differences in the distribution of diploids and polyploids // Hereditas. 194. V. 29.

295. Luckey T.D. Hormesis with ionizing radiation. Boca Raton: CRC press. 1980. 169 p.

296. Lunden A.O. Seed embryo featurs and irradiation response // Red. Bot. 1964. V. 4, № 4. P. 429-437.

297. Marks G.E. Cytogenetic studies in the tuberous Solanum species. I. Genomic differetiation in the group Demissa I I J. Genet. 1955. V. 53. P. 262-269.

298. Masterbrook C. Nachtfrostresistentic in toekomstige aardappelrassen// Nedel. Nat. Собр. Ann. Veerkoopver Landl. Gent. Bur. 38. Ref: Plant breed. Abstr. 1954. V. 26. P. 1427.

299. Matsumura S., Nezu M. Relation between polyploidy and effects of neutron radiation on wheat // Proc. Symp. Effects of Ionising Radiation on Seeds IAEA // Vienna. 1961. P. 543-545.

300. Mc Collum J.D. Growth response of potato tuber eyes to irradiation with x-rays and fast neutrons // Amer. Potato. J. 1977. V. 54, № 12. P. 593-602.

301. Mc Leish J. Quantitative relationships between deoxyribonucleic and ribonucleic acid in isolated plant nuclei // Proc. Roy. Soc. B. 1963. V. 158. P. 261-278.

302. Miksche J.P., Hotla Y. DNA base composition and repetitions in several conifers // Chromosoma. 1973. V. 41, № 1. P. 29-36.

303. Miksche J.P.,Rudolph T.D. Use of nuclear variables to investigate radiosensitivity of gymnosperm seed // Rad. Bot. 1968. V. 8, № 2. P. 187- 192.

304. Miller M.W., Sparrow A.H. The radiosensitivity of Marchamtia Thaili as ralated to nuclear and interphase chromosome volumes // Symp. On the Mutational Process in Prague. 1965. P. 53.

305. Мок D.W.S., Lee H.K., Peloquin S.J. Identification of potato chromosomes with Giemsa // Amer. Potato. J. 1974. V.51,№ 10. P. 337-341.

306. Miintzing A. The evolutionary significance of autoploidy // Hereditas. 1936. V. 21. P. 236.

307. Natarajan A.T. Polyploidy and radiosensitivity // J. Indian Bot. Soc. 1964. V. 43, № 2. P. 283-295.

308. Natarajan A.T., Raposa T. Heterochromatin and chromosome aberrations. A comparative study of three mouse cell lines wuth different karyotype and heterochromatin distribution //Hereditas. 1975. V. 80, № 1. P. 83-90.

309. Narayan R.K., Rees H. DNA variation in Lathyrus H Heredity. 1976. V. 36, № 2. P. 290-291.

310. Nayar G.C., George K.P., Gopal-Ayengar A.R. The relation between cytological abnormalities and interphase chromosome volume in plants growing in a high radiation area//Rad. Bot. 1971. V. 11, № 2. P. 175-178.

311. Nilan R.A. Radiation inducted mutation research in the United States of America // Proc. II Congr. Eur. Assoc. Res. Plant Breed. Eucarpia. 1959. P. 36-47.

312. Nirula S. Studies on some nuclear factors controlling radiation sensitivity and the inducted mutation rate in eu- and parasorghum species // Rad. Bot. 1963. V. 3, № 4. P. 351-361.

313. Nirula S., Bhaskaran S., Sweminatan M.S. Effect of linear differentiation of chromosomes on the proportionality between lenght and DNA content. Exptl. Cell Res. 1961. V. 24. P. 160-162.

314. Nishiyama J. The genetics and cytology of certain cereaks. VI. Chromosome behavior and bearing on inheritance in triploid Avena hybrids II Met. Coll. Agric. Kyoto Imp. Univ. 1934. V. 32. P. 157.

315. Nishikawa K., Turuta Y. DNA content per nucleus in relation to phylogeny of wheat and its relatives // Jap. J. Genet. 1969. V. 44. P.23-29.

316. Nishikawa K., Furuta J., Endo H. Consideration of the chromosome evolution on the basis of nuclear DNA content and total chromosome length in Lycoris II Jap. J. Genet. 1979. V. 54, № 5. P. 377-396.

317. Nybom N. Some further exreriment on chronik gamma irradiation of plants // Botan. Notiser. 1956. V. 109. P. 1-11.

318. Ochoa C. Species of Solarium (Tuberarium) of South America Present taxonomic status and species used in plant breeding with spesial referense to Peru // Phytopatology. 1955. V. 45.

319. Oehlkcrs F. Symp. on chrom. Breakage. Suppl. to Heredity. 1953, № 6. P. 95-105.

320. Osborne Т., Lunden A. Seed radiosensitivity: a new constant // Science. 1964. V. 145, №3633. P. 710-711.

321. Ostergreen G., Harris R., Woking T. A study in Hyalintfaus on chromosome size and breakability by x-rays // Hereditas. 1958. V. 44. P.l-17.

322. Price H.J. Evolution of DNA content in higher plants // Botanical review. 1976. V. 42, № 1. P. 27-52.

323. Price H.J. Bachman. DNA content and evolution in the Microseridinae // Amer. J. Bot. 1975. V. 62, № 3. P. 262-267.

324. Price H.J., Sparrow A.H., Nauman A.F. Evolutionary and developmental in higher plants. I. Genome volume, interphase chromosom volume and estimated DNA content of 236 gymnosperms // Brookhaven Symp. Biol. 1973. V. 25. P. 390-421.

325. Puck T.T. // Rev. Modern Phys. 1959. V. 31. P. 433.

326. Ramanne M.S., Wagenvoort M. // Euphytica. 1976. V. 25. №2.

327. Reddick D. Frost-tolerant and blight resistant potatoes // Phytopatology. 1930. V. 20.

328. Rees H., Cameron F.M., Hazarika M.N., Jones G.H Nuclear variation between diploid angiosperms //Nature. 1966. V. 211. P. 828-830.

329. Revesz L., Norman U. Relationship between chromosome ploidy and radiosensitivity in selected tumour sublines of common origin // J. Natl. Concer. Inst. 1960. V. 25. P. 1041-1063.

330. Rilev H.P., Majumdar S.K. Heterochromatic segments in Haworthia and Gasteria at low temperature // J. Heredity. 1957. V. 58. №6. P. 297-299.

331. Ris H. The structure of meiotic chromosomes in the grasshopper and its bearing on the nature of "Chromomeres" and " lampbrush chromosomes" // Biol. Bull. 1954. V. 89. P. 242-257.

332. Rothfels К., Heimburger M. Chromosome size and DNA values in sundows (Droseraceae) // Chromosoma. 1957. V. 25. P. 96.

333. Ross H. Die Zttchtung auf Virusresistents bei Pflanzen. Bericht al duetsch Bot. Gesellsch., 1961. B. 74. H.l. S. 59-70.

334. Rothfels K., Sexsmith E., Heimburger M., Krause M.O. Chromosome size and DNA content of species of Anamone L. and related genera (Ranunculaceae) 11 Chromosoma. 1966. V. 20. P. 54-74.

335. Salaman R.N. Potato varieties //Camb. Univ. Press. 1926. P. 378.

336. Saric M. In: Effects of ionizing radiation on Seed // Vienna. IAEA. 1961. P. 103.

337. Sasaki M. Observations on the modification in size and shape of chromosome due to technical procedure // Chromosoma. 1961. № 11. P. 514.

338. Savage J.R.K., Evans HJ. The effect of low temperature on the mitotic cycle of root meristem cells of Vicia faba II Exper.Cell Res. 1959. № 16. P. 364-378.

339. Sax K. Effect of variation in temperature on nuclear and cell division in Tradescantia I I Amer. J. Bot. 1937. V. 24. P. 218-223.

340. Schick R., Hopfe A. Die zUchtung der Kartoffel. Die Kartoffel ein Hanbuch // Band II, veb. Deutscher Landwirtschaftsverlag. 1962. S. 1462-1653.

341. Schwanitz F. // Der Ziichter. 1948. Bd.18. S. 70-86.

342. Schweizer D. Differential staining of plant chromosomes with Giemsa // Chromosoma (Berl.) 1973. V. 40. P. 307-320.

343. Sereta C.A., Smith B.M. The cyto-ecology of four species of Trillium from western North Carolina I I Amer. J. Bot. 1967. V. 54. № 2. P. 169-181.

344. Siegel A., Lightfoot D., Ward O., Koener S. DNA complementary to ribosomal RNA: relation between genomic proportion and ploidy // Science. 1973. № 407. P. 682-683.

345. Smith H.B. Chromosome counts in the varieties of Solatium tuberosum and allied species // Genetics. 1927. V. 12. P. 85-112.

346. Smith-White S., Carter C.R., Stace H.M. // Austrail. J. Bot. 1970. V. 18. № 1. P. 99125.

347. Sparrow A.H. Relationship between chromosome volume and radiation sensitivity in plant cells // Cellular Radiation Biology, Williams, Wilkins, Baltimore. 1965. P. 198208.

348. Sparrow A.H., Baetcke K.P., Shaver D.L., Pond V. The relationship of mutation rate per roentgen to DNA content per chromosome and to interphase chromosome volume // Genetics. 1968. V. 89. P. 65-78.

349. Sparrow A.H., Binnington G.P., Pond V. Bibliography on the effect of ionizing radiation on plants 1896-1955 // Brookhaven Net. Laboratory, Upton, N.J., BNL. 1958. V. 504. № L-103. P. 222.

350. Sparrow A.H., Christenson E. Tolerance of certain higher plants to chronic exposure to gamma radiation from cobalt-60 // Science. 1953. V. 118. P. 697-698.

351. Sparrow A.H., Guany K.L., Miksche G.P., Schairer L.A. Effects of ionizing radiation on seeds // IAEA, Vienna. 1961. P. 289.

352. Sparrow A.H., Gunckel G.E. The effects on plants of chronic exposure to gamma radiation from radiocobalt // Proceeding of the International Conference on the Peaceful Uses of Atomic Energy (Geneva). 1955. V. 12. P. 52-59.

353. Sparrow A.H., Miksche G.P. The relationship between chromosomal, nuclear or cellular size and the radiosensitivity of different plant taxa // Rad. Res. 1960. V. 12. № 4. P. 474.

354. Sparrow A.H., Miksche G.P. Correlation of nuclear volume DNA content with higher plant tolerance to chronic radiation // Science. 1961. V. 134. № 3474. P. 282-283.

355. Sparrow A.H., Anne F., Rogers, Schwammer S.S. Radiosensitivity studies with woody plants. I. Acute gamma irradiative survival date for 28 species and predictions for 190 species // Rad. Bot. 1968. V. 8. № 2.

356. Sparrow A.H., Nauman A.F. Evolutionary changes in genome and chromosome sizes and in DNA content in the grasses // Brookhaven Symp. Biol. 1973. № 25. P. 367389.

357. Sparrow A.H., Schairer L.A. Progress in nuclear energy // Series VI. Biol. Sci. 1959. №2. P. 351.

358. Sparrow A.H., Schairer L.A. Sparrow R.C. Relationship between nuclear volumes, chromosomes numbers and relative radiosensitivies // Science. 1963. V. 141. P. 163166.

359. Sparrow A.H., Schairer L.A., Villalobos-Pietrini R. Comparison of somatic mutation rates inducted in Tradescantia by chemical and physical mutagens // Mutat. Res. 1974. V. 26. P. 265-276.

360. Sparrow A.H., Sparrow R.C., Thombson, Schairer L.A. The use of nuclear and chromosomal variables in determining and predicting radiosensitivies // Rad. Bot. 5 (Suppl.). 1965. P. 101-132.

361. Sparrow A.H., Woodwell J.M. Prediction of the sensitivity of plants to chronic gamma irradiation // Rad. Bot. 1962. № 2. P. 9-26.

362. Stack S.M., Clarke C.R. Differential Giemsa staining of the telomeres of Allium сера chromosomes. Observation related to chromosome pairing // Can. J. Genet. Cytol. 1973. 15. P. 619-624.

363. Stadler L. On the genetic nature of inducted mutations in plants // Proc. 6th Internat. Congr. Genetics. 1932.1. P. 285-287.

364. Stadler L. Chromosome number and the mutation rate in Aruna and Triticum II Proc. Nat. Acad. Sci. USA. 1929. V. 19. P. 876.

365. Stebbins G. Chromosomal variation and evolution // Science. 1966. V. 152. P. 14631469.

366. Stebbins G. Chromosomal evolution in higher plants // L. 1971.

367. Stow J. A cytological study on pollen sterility in Solanum tuberosum II Japan J. Bot. 1927. V. 3. № 3. P. 217-238.

368. Summer A.T. A simple technique for demonstrating centromeric heterochromarin // Exp. Cell Res. 1972. V. 5 P. 304-306.

369. Swaminathan M.S. Einige verfahren fUr die Verwendung wilder Solanum II Arten zu Zuchtzwecken. Ztichter. 1951. № 20.

370. Swaminathan M.S., Howard H.W. The cytology and genetics of the potato (Solanum tuberosum) and related species // Bibliographia genet. 1953. V. 16. P. 1-192.

371. Swaminathan M.S., Natarajan A.T. Polyploidy and radiosensitivity // Nature. 1957. V. 179. P. 479-480.

372. Swift H.H. Quantitative aspects of nuclear nucleoproteins // Internar. Rev. Cytol. 1953. 2. P. 1-63.

373. Tanaka R. // Cytologia. 1967. V. 32. P. 542.

374. Terzi M. Comparative analysis inactivating efficiency of radiation on different organism //Nature. 1961. V. 191. P. 461-463.

375. Terzi M. Radiosensitivity and genetic complexity // J. Theor. Biol. 1965. 8. P. 233243.

376. Tischer L. // Forsch. Und Fortschr. 1936. Bd. 12. s. 113-114.

377. Ullerich P.H. Karyotyp und DNS-gehalt von Bufo bufo, B. viridis, B. bufo x B. viridis und Я calamita {Amphibia, Amusa) II Chromosoma. 1966. V. 18. P. 316.

378. Upadnya Mahesh D., Chopra V.L. Nuclear factors and differential radiosensitivity of Secale sp. // Indian J. Genet, and plant Breed. 1967. V. 27. № 1. P. 56-59.

379. Valeva S.A. Inducted mutagenesis is wheat at various ploidy levels // Proc. Indian Nat. Sci. Acad. B. 1975. V. 41. № 3. P. 237-247.

380. Van't Hof J., Sparrow A.H. A relationship between DNA content, nuclear volume and minimum mitotic cycle time // Proc. Natl. Acad. Sci. US. 1963. V. 49. P. 897-902.

381. Vosa C.G., Marchi P. Quinacrine fluorescence and Giemsa staining in plants // Nature. New Biol. 1972. V. 237. P. 191-192.

382. Wakonig-Vaartaja R. Correlation of chromosomes size and radiosensitivity // Nature. 1963. V. 198. №4889. P. 1105-1106.

383. Wilson G.B., Boothroyd E.R. Studies in differential reactivity. I. The rate and degree of differentiation in the somatic chromosomes of Trillium erectum L. // Canad. J. Res. 1941. C. 19. P. 400-412.

384. Wilson G.B., Boothroyd E.R. Temperature inducted differential contraction in the somatic chromosome of Trillium erectum L. // Canad. J. Res. C. 1944. V. 22. № 3. P. 105-119.

385. White M.J.D. The influence of temperature on chiasma frequency // J. Genet. 1934. V. 29. P. 203-215.

386. Yamakawa K., Sparrow A.H. Correlation of interphase chromosome volume and reduction of viable seed set by chronic irradiation of 21 cultivates plants during reproduction stages // Rad. Bot. 1965. V. 5. № 6. P. 557-556.

387. Yamakawa К., Sparrow A.H. The correlation of interphase chromosome volume with pollen abortion inducted by chronic gamma irradiation // Rad. Bot. 1966. V. 6. P. 21-38.

388. Yamagata H., Kowyama Y., Syakudo K. Radiosensitivity and polyploidy in some non-tuber bearing Solarium species // Rad. Bot. 1969. V. 9. № 6. P. 509-521.

389. Yeh B.P., Peloquin S.J. Pachytene chromosomes of the Potato (Solarium tuberosum, group Andigena) К Amer. J. Bot. 1965. V. 52. P. 1014-1020.

Информация о работе

Павлова, Наталья Андреевна
кандидата биологических наук
Петрозаводск, 2004
ВАК 03.00.16

Диссертация

Экологические особенности клубненосных видов рода Solanum L., перспективных для селекции - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы