Экологические основы применения искусственных рифов для воспроизводства азовских бычков

Изергин, Леонид Владиславович

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Экологические основы применения искусственных рифов для воспроизводства азовских бычков
ВАК РФ 03.00.10, Ихтиология

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Изергин, Леонид Владиславович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Общая физико-географическая характеристика района исследований.

1.2. Краткая биология азовских бычков, особенности нереста и развития.

1.3. Анализ состояния рифостроения в мире, цели, задачи, материалы и конструктивные особенности.

1.4. Особенности поведения рыб в зонах искусственных сооружений.

1.5. Гидродинамические явления, создаваемые искусственными рифами.

1.6. Роль искусственных рифов в повышении кормовой базы рыб.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

ГЛАВА 3. ГИДРОМЕТЕРЕОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЙОНОВ В

ГОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

ГЛАВА 4. ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТОЯНИЯ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ

ИСКУССТВЕННЫХ РИФОВ-НЕРЕСТИЛИЩ.

ГЛАВА 5. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТОКСИЧНОСТИ МАТЕРИАЛОВ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА ИСКУССТВЕННЫХ РИФОВ-НЕРЕСТИЛИЩ.

5.1. Содержание органических соединений и пестицидов в воде и икре бычков.

5.2. Определение тяжелых металлов и генотоксического влияния среды обитания на искусственные рифы из различных материалов.

ГЛАВА 6. ПОВЕДЕНИЕ ГИДРОБИОНТОВ В ЗОНЕ ИСКУССТВЕННЫХ

РИФОВ-НЕРЕСТИЛШЦ.

ГЛАВА 7. СОСТАВ ИХТИОФАУНЫ И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ РЫБ В РАЙОНАХ ИСКУССТВЕННЫХ РИФОВ.

7.1. Состав ихтиофауны и ее распределение в зоне объемных рифов в Оби-точном заливе Азовского моря

7.2. Состав ихтиофауны и ее распределение в зоне полупромышленного рифа линейно-плоскостного типа в Утлюкском лимане.

7.3. Ихтиофауна экспериментальных искусственных рифов-нерестилищ других конструкций.

ГЛАВА 8. НЕРЕСТ АЗОВСКИХ БЫЧКОВ НА ИСКУССТВЕННЫХ РИФАХ РАЗЛИЧНЫХ КОНСТРУКЦИЙ.

8.1. Особенности нереста на рифах из изношенных автошин.

8.2. Особенности нереста бычков на мобильных рифах-нерестилищах

8.3. Характер нереста бычка-кругляка на экспериментальных рифах новых конструкций.

ГЛАВА 9. РАЗВИТИЕ И ВЫЖИВАНИЕ ИКРЫ БЫЧКОВ НА ИСКУССТВЕННЫХ РИФАХ ИЗ РАЗЛИЧНЫХ МАТЕРИАЛОВ.

ГЛАВА 10. ЧИСЛЕННОСТЬ ПОПОЛНЕНИЯ БЫЧКОВ И ИХ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ В ЗОНЕ ДЕЙСТВИЯ РИФОВ И ЗА ИХ ПРЕДЕЛАМИ.

ГЛАВА 11. КОНСТРУКТИВНЫЕ ОСОБЕННОСТИ, УСТРОЙСТВО И ВОЗМОЖНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МОБИЛЬНЫХ РИФОВ-НЕРЕСТИЛИЩ

11.1. Обоснование применения МИР.

11.2. Классификация и состав МИР.

11.3. Выбор материалов для мобильных рифов.

11.4. Архитектура рифового блока и носителя МИР.

11.5. Установка и эксплуатация мобильных рифов-нерестилищ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Экологические основы применения искусственных рифов для воспроизводства азовских бычков"

Актуальность проблемы. Азовское море издавна славилось своей рыбопродуктивностью. Бычки имеют не только хозяйственное значение, но и играют большую роль в общей трофической цепи, являясь массовыми потребителями бентоса и кормом для ряда ценных рыб (судак, камбала, белуга). Антропогенные преобразования режима моря обусловили нарушение его экосистемы, что привело к уменьшению рыбопродуктивности. В современных условиях отсутствуют прежние объемы воспроизводства бычков, а возможности водоема по кормовой базе значительно недоиспользуются. Среди основных причин снижения запасов -значительное уменьшение нерестовых площадей. Сейчас наблюдается рост численности и уловов бычков, что свидетельствует о больших потенциальных возможностях этих рыб и экосистемы моря и позволяет рассчитывать на увеличение их запасов.

Проблему пополнения запасов бычков в значительной степени поможет решить сооружение искусственных рифов-нерестилищ, одновременно выполняющих функции нерестилищ и биофильтров, улучшающих экологическую обстановку моря. Это один из наиболее доступных и эффективных путей увеличения нерестовых площадей для рыб, откладывающих икру на твердом субстрате. Начиная с 18-го века искусственные рифы (ИР) осваиваются уже в 32 странах мира, а в ряде государств их применение поставлено на индустриальную основу. При этом используются все твёрдые материалы, экологически безвредные для окружающей среды. На Азовском море подобные работы начаты УкрАзНИРС в 1984 г. Уже первые научные результаты показали, что их установка увеличивала численность и разнообразие ихтиофауны. Наиболее эффективно они использовались в качестве нерестилищ азовскими бычками. 25 тыс. пластин на площади дна 300x50 м может давать ежегодно 50 т. бычков в промвозврате. Эта конструкция ИР-нерестилища, одобренная на Международном симпозиуме в Калифорнии, представляет собой экологически обоснованный нерестовый субстрат, выполняющий роль "подводного инкубатора" (Izergyn, Dushkina, 1991). Улучшение состояния нерестилищ промысловых рыб предусмотрено Концепцией охраны и воспроизводства окружающей природной среды Азовского и Черного морей. Таким образом, исследования по применению искусственных рифов в Азовском море для воспроизводства бычков являются современными и актуальными.

Цель и задачи работы. Цель работы - изучение экологических особенностей ИР-нерестилищ в Азовском море, обоснование их применения для воспроизводства бычков с учетом биологии рыб, конструкций и применяемых материалов. Для выполнения поставленной цели решались следующие задачи:

- изучить гидрометеорологические условия в районах исследований и их влияние на функционирование и техническое состояние ИР-нерестилищ;

- определить токсичность некоторых материалов искусственных рифов;

- исследовать поведение гидробионтов, состав ихтиофауны и ее распределение в различных зонах искусственных рифов;

- оценить развитие и выживаемость икры бычков на ИР-нерестилищах;

- определить численность пополнения бычков в зоне ИР и за их пределами;

- разработать ИР-нерестилища разных конструкций и режимов работы, изучить особенность и характеристики нереста на них азовских бычков.

Научная новизна. Дано экологическое обоснование использования ИРнерестилищ для воспроизводства азовских бычков. Обоснованы наиболее оптимальные конструкции, материалы, режим работы и характеристики мест установки. Впервые вводится понятие, дается конструкция и обоснование применения в Азовском море мобильных ИР-нерестилищ. Оценены количественные показатели нереста бычков кругляка и мартовика на различных искусственных рифах. Изучена генотоксичность и влияние материалов ИР на икру и окружающую среду. Рассчитана эффективность применения рифов для воспроизводства бычков, произведена фактическая оценка величины пополнения молодью бычков. Оценено техническое состояние, характер обрастания ИР в условиях прибрежной зоны Азовского моря. Выявлена межгодовая и сезонная динамика ихтиофауны в зоне

ИР, распределение рыб на различных рифах и за их пределами. Разработана концепция применения ИР-нерестилищ для воспроизводства азовских бычков.

Практическая и научная ценность. Разработаны и установлены в Азовском море различные экспериментальные ИР-нерестилища. Полученные научные данные могут быть использованы при проектировании и строительстве ИР-нерестилищ для воспроизводства азовских бычков. Результаты подтверждены в ходе производственной проверки в Утлюкском лимане, где риф из 15 тыс. шт. шин способствовал увеличению запаса бычков с 100 до 1200 т., а уловов с 25 до 345 т. в год.

На основе концепции применения ИР функционирует многолетняя Программа научно-исследовательских работ в области многофункционального рифо-строения в Северо-западном Приазовье. Госкомрыбхозом Украины поручено разработать рекомендации по использованию искусственных рифов в Азовском море. Утверждена Программа по внедрению разработок АзЮгНИРО, предусматривающая строительство опытно-промышленных рифов-нерестилищ.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на международном симпозиуме по современным проблемам марикуль-туры в социалистических странах (Большой Утриш, 1989), на Y международном симпозиуме по искусственным рифам, Калифорния (1991 г), на ученых советах АзНИИРХа, г. Ростов-на-Дону (1986-1991гг.), ЮгНИРО, г. Керчь (1993-1999 гг.), Азовского отделения ЮгНИРО, г. Бердянск (1986-1999гг.). Отдельные разделы диссертации использованы в годовых отчетах Азовского отделения ЮгНИРО за 1986-1991 и 1998-1999 гг.

Публикации По теме диссертации опубликовано 8 печатных работ.

Объем и структура текста. Диссертация содержит 175 страниц машинописного текста, 23 рисунка, 34 таблицы. Состоит из введения, 11 глав, заключения, выводов, списка литературы. Список цитируемой литературы включает 186 названий, из которых 58 работ на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Ихтиология", Изергин, Леонид Владиславович

ВЫВОДЫ

В ихтиофауне Азовского моря семейство бычковых самое разнообразное и насчитывает 15 видов. Большинство из них откладывают донную клейкую икру, кладки которой и молодь после выклева охраняют самцы.

Сокращение нерестовых площадей и твёрдых субстратов, являющееся следствием заиления дна в результате усилившейся в последние десятилетия эв-трофикации моря, - одна из основных причин изменения воспроизводства, запаса и уловов бычков.

Исследования показали:

1. В прибрежной зоне Азовского моря гидрометеорологические и гидрологические условия среды в целом отвечают экологическим требованиям бычков условиям их жизни, нереста, развития молоди и позволяют устанавливать искусственные рифы-нерестилища. При выборе конструкций обязательно учитывается глубина установки, удаленность от берега, особенности грунтов, высота рифа, возможность заморов и перемещение ледяных торосов. Предпочтение следует отдавать твердым грунтам. Рекомендуемая глубина установки 4-6 м, удаленность от берега 0,5-3 км, высота рифа не более 1 м.

2. Все конструкции ИР-нерестилищ подвержены обрастанию гидробионта-ми, что увеличивается с уменьшением глубины установки, повышением освещенности и более развито на внешних поверхностях. Уменьшение площади потенциального нерестового субстрата при этом компенсируется формированием разностороннего биоценоза, благоприятного для обитания, питания и укрытия бычков, особенно личинок и ранней молоди.

3. Автомобильные шины и пластины из пищевого полистирола по токсическому воздействию на окружающую среду не превышают ПДК, не оказывают достоверного генотоксического влияния на развивающуюся икру и рекомендуются для применения в качестве основных материалов для ИР-нерестилищ.

4. Искусственные рифы-нерестилища в Азовском море, по особенностям развития на них биоценозов, концентрации и поведению рыб, выполнению других функций полностью соответствуют общим закономерностям, характерным для подобных сооружений. Они активно осваиваются бычками, использующими их как нерестовый субстрат, укрытия и места обитания. В зоне ИР увеличивается численность и других рыб (10-11 видов), но бычки доминируют (78,3%).

5. Интенсивность освоения ИР-нерестилищ бычками зависит от года, сезона и основного нерестующего вида. Выживаемость икры бычка-кругляка на искусственных рифах-нерестилищах более зависит от сезона нереста и в меньшей степени от вида субстрата и места расположения кладки. В период массового нереста она максимальна и составляет 80-95%.

6. Плотность сеголетков бычков распределяющихся в зоне рифа и в его окрестностях закономерно уменьшается по мере удаления от искусственных нерестилищ.

7. Наиболее оптимальными конструкциями искусственных рифов-нерестилищ, отвечающим экологии бычков, являются линейно-плоскостные и плоскостные индивидуальные модули с максимально защищенными полостями и нерестовыми ячейками. По режиму работы они могут быть стационарные, мобильные и съемные. Применение мобильных рифов, устанавливаемых только на период нереста, более отвечает их целевому назначению, но является более дорогостоящим и трудоемким процессом.

8. На основании полученных результатов предлагается концепция применения искусственных рифов-нерестилищ в Азовском море.

9. Опыт первых лет испытания ИР в условиях Азовского моря даёт основание считать целесообразным их внедрение и установку в районах Западного и Северо-Западного Приазовья. Эти районы являются местами обитания и размножения бычков. Глубины и характер грунтов здесь удобны для установки и использования ИР, при соблюдении рекомендаций и предлагаемой концепции их эксплуатации. При проведении работ по внедрению необходим постоянный мониторинг с целью накопления данных для совершенствования ИР и работы с ними.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подведём основные результаты исследований изложенных в диссертации:

Сооружены и исследованы экспериментальные рифы на следующих полигонах:

• В Белосарайском заливе на участке Бердянского общества рыбаков любителей мощностью 1000 изношенных автошин. Наблюдения показали целесообразность использования ИР целей любительского рыболовства и рекреационных целей.

• В Обиточном заливе на промакватории рыбколхоза "Ударники моря" рифовый комплекс из сооружений различных конструкций общей мощностью 1400 шин.

• В Утлюкском лимане на промакватории рыбколхоза " Ревхвыля", где в рамках программы производственной проверки в 1987-1988 гг сооружен полупромышленный ИР-нерестилище линейно-плоскостного типа мощностью 15 тыс. штук автошин.

• В 1997-1998 гг. на новых экспериментальных полигонах в Обиточном, Бердянском и Белосарайском заливах, где были выставлены искусственные рифы новых конструкций с использованием полистироловых и песчано-цементных пластин (модули "Ромашка" включающие 4,5 тыс. штук пластин), автопокрышек, строительный бут и некондиционных бетонных блоков.

Проведены наблюдения за гидрометеорологическими условиями в районах исследований. Они показали: Температурный режим в течении всего периода соответствовал экологическим условиям жизни бычков, а с апреля по сентябрь был оптимальным для их нереста (10-25° С). Многолетняя динамики солености морской воды в летний период в целом соответствовало общей закономерности распределения солености в Азовском море и вполне отвечало оптимальным условиям для нереста азовских бычков. Содержание растворенного в воде кислорода в основном находилось в пределах, достаточных для нормальной жизнедеятельности бычков. Лишь в отдельных районах Белосарайского и Бердянского заливов отмечались кратковременные предзаморные и заморные явления, вероятность возникновения которых в будущем в жаркие безветренные летние дни не исключена. Кормовая база моря недоиспользуется донными рыбами, главным образом из-за малой численности потребителей по причине крайне низкой эффективности естественного воспроизводства. Использование ИР способствует улучшению условий их размножения.

Постоянные наблюдения в течении 5 лет за техническим состоянием автошин свидетельствуют о надежности крепления отдельных модулей на магистральных носителях и устойчивом расположении самих носителей на дне моря. Конструкции искусственных рифов линейно-плоскостного типа, выставленные на глубинах от 4 до 7 метров, в зонах относительно защищенных от влияния волновых воздействий доминирующего восточного направления, в течении всего периода наблюдений не претерпели никаких деформаций.

Объемные конструкции ИР высотой до 3 метров, выставленные в Обиточном заливе на участке глубиной 5 м и защищенном от штормов восточных румбов подвергались механическому разрушению в зимне-весенний период под воздействием ледовых торосов, дрейфующих в это время в западной части Азовского моря. Это свидетельствует о нецелесообразности сооружений в Азовском море в районах с характерным дрейфом ледовых торосов объемных стационарных конструкций ИР.

Подводные наблюдения за состоянием ИР различных конструкций показали полное отсутствие замывания или заиливания элементов ИР на избранных полигонах. Во всех случаях конструкции свободно лежат на плотном песчано-ракушечном грунте, лишь частично погружаясь в него нижней частью. Даже при размещении на илистом дне в Утлюкском лимане модули ИР в течение 1 -2 месяцев оказываются на плотном грунте, что обусловлено поведением бычков, населяющих риф.

Установлены характерные обрастания поверхности шин водорослями, моллюсками и ракообразными. Интенсивность обрастания зависит от срока нахождения ИР в водоеме и глубины установки. Наиболее интенсивно обрастает поверхность шин на глубинах до 4 метров, в пределах которых более выражена солнечная освещенность. Вместе с тем во всех случаях обрастает только освещенная сторона конструкций. Внутренняя поверхность и часть шин, лежащая на грунте, всегда свободны от обрастаний. Мощное обрастание поверхности шин на глубинах до 4 м резко снижает их значение как инкубаторов для икры бычков.

Учитывая фактор обрастания и повышенные литодинамические процессы на глубинах менее 4 метров, стационарные ИР для целевого воспроизводства азовских бычков рекомендуется устанавливать на глубине 4-6 метров. Размещение рифов на большей глубине нецелесообразно в связи с уменьшением интенсивности нереста кругляка на таких глубинах.

При анализе результатов оценки общего фона загрязнения окружающей среды в районах установки искусственных рифов-нерестилищ и их возможного влияния на эти процессы и генные нарушения у бычков мы установили, что гено-токсичность свободных участков моря (траверз острова Бирючий, 500 м от берега), а также участки с установкой б/у автопокрышек соответствуют уровню фонового загрязнения большинства рыбохозяйственных водоемов. В экстракте воды с б/у автошин регистрируются два компонента: диметил- и диэтилфталат. Концентрация таких загрязнителей как хлорорганика, полиароматические углеводороды, нитрофенолы и др. значительно ниже ПДК. Примененные нами ПХВ трубки оказались по сравнению с другими материалами с повышенным токсическим влиянием на окружающую среду, обуславливая наличие достоверных генотоксическо-го (амитозы в эритроцитах) и кластогенного (микроядра и метафазные аберрации хромосом) эффектов. Причем, зоны токсичности внутри этих трубок и вокруг них распределены неравномерно. Кроме того, в экстракте из воды в трубках ПХВ выделено 10 компонентов органических соединений. Преимущественно это эфиры фталевой кислоты: диметилфталат, диэтилфталат, высшие диалкилфталаты, пальмитиновая, олеиновая и другие кислоты. Содержание тяжелых металлов в воде не превышало или незначительно превышало ПДК. Накопление же их в организмах было выше, чем в среде, особенно марганца и меди, и существенно превышало ПДК.

Однако пока не ясно, является ли это результатом аккумуляции их с большей скоростью или же это эффект самих субстратов. Подобных исследований о влиянии материалов рифов, в частности автошин, резины и различных пластмасс, в литературе практически нет. В Азовском отделении ЮгНИРО имеются материалы, переданные ранее сотрудниками ЦНТУ по рыбоводству (г. Ростов-на-Дону, 19 89 г., неопубликованные данные) о исследовании цитогенетического действия изношенных автошин на зародышевое развитие бычка-кругляка. Ими установлено, что на естественном субстрате нормально развивается 80% кладок, на изношенных автошинах - 78%, на полимерных материалах -88% кладок. Мутагенного влияния автошин не выявлено и частота структурных хромосомных перестроек бычка-кругляка в период зародышевого развития икры не зависит от вида нерестового субстрата.

Полученные данные в первую очередь указывают на допустимость применения б/у автопокрышек для строительства искусственных рифов. Установка ПХВ трубок, по возможности, должна быть ограничена, но не является недопустимой. В частности, повышенный фон хромосомных аберраций может снижаться за пределами трубок в результате эффективной внутриклеточной репарации повреждений ДНК

Подводные наблюдения за поведением бычков и других гидробионтов на искусственных рифах-нерестилищах и вокруг них полностью подтверждают известные литературные сведения об особенностях нерестового поведения бычков, заботе их о потомстве, а также концентрирующей роли рифов, образующих вокруг себя на ранее пустынном песчаном или песчано-ракушечном дне настоящие оазисы с бурным развитием обрастаний, концентрацией бычков и других рыб. Все применяемые нами конструкции и материалы нерестовых субстратов соответствовали экологическим требованиям бычков к условиям нереста, последующего эмбрионального и постэмбрионального развития.

Проведенные нами научно-исследовательские лова различными орудиями лова также подтвердили, что искусственные рифы обладают в большой степени способностью концентрировать рыб непосредственно на сооружении и вблизи него. Это прежде всего относится к азовским бычкам: кругляку, мартовику, песочнику, которые используют его в качестве нерестового субстрата и укрытия. В течение всего периода наблюдений концентрация бычков на ИР превышала таковые в удалении от них на 500 и 2000 м по осредненным данным в 11 и 38 раз соответственно. Бычки составляли в среднем 78,3% от общей численности рыб, встречающихся на рифе. Здесь постоянно находились камбала-калкан, глосса, судак, морской кот, привлекаемые высокой концентрацией бычков. В незначительных количествах присутствовали такие виды: тарань, шемая, сельдь-пузанок, карась, сингиль, щука, султанка, распределение и численность которых не имела определенного закономерного характера.

Наблюдения за нерестом бычков на ИР различных конструкций показали, что их поверхность активно используется бычками, в первую очередь наиболее интенсивно мартовиком и кругляком, для откладки икры. При этом не все испытанные типы ИР из шин одинаково пригодны для нереста. Для целевого воспроизводства бычков наиболее приемлемы ИР-нерестилища линейно-плоскостного типа и различные нерестовые модули, обеспечивающие непосредственно у дна нерестовый субстрат и укрытия для гнезда.

Наши наблюдения выявили параметры нереста бычков мартовика и кругляка. Их мы рекомендуем для расчёта мощности рифов-нерестилищ, о которых будет сказано ниже.

Изучение особенностей развития и выживания икры бычков на различных субстратах искусственных рифов показало, что бычки откладывают икру на все материалы и определенной закономерности в их избирательности не прослеживается. Как правило, икра откладывается на специально выделяемую "подстилку" в один ряд, но бывают случаи наслоения двух кладок. Отмечена тенденция увеличения ее толщины в зависимости от нерестового субстрата и степени его токсичности. На более токсичных ПХВ-трубках "подстилка" была толще и содержала больше тяжелых металлов.

Стадии развития икры, отложенной в одном и том же месте, различаются от только что оплодотворенной до идущего выклева. Скорость развития икры бычка-кругляка не зависит от расположения икринок в кладке, что видимо определяется заботой самцов по поддержанию благоприятных условий инкубации для всей икры. Отмечено, что икринки в кладках подвержены обрастанию различными простейшими, в первую очередь сидячими видами коловраток. Это наблюдается как на природных, так и на искусственных субстратах, усиливается к концу нерестового сезона и на мертвых икринках. Мертвые кладки икры также быстро покрываются сапролегнией.

Полученные нами данные о проценте выживания икры на различных субстратах менялись в зависимости от вида материала, места расположения кладки и сезона нереста. Так, вид материала не особенно влиял на выживаемость икры. Шины и полистироловые пластинки по выживаемости икры сильно не различались. Выживаемость же икры в отдельных ПХВ-трубках, особенно в их середине, колебалась от 0 до 100%. Наибольшая выживаемость икры наблюдалась в период массового нереста и в целом оценивается на нами на уровне 80-95%.

Полученные количественные характеристики нереста на искусственных рифах-нерестилищах азовских бычков - мартовика и кругляка могут быть использованы для расчетов эффективности искусственных нерестилищ. В работе приведены примеры подобных расчетов. Они подтверждают целесообразность использования таких искусственных сооружений, включающих в себя как нерестовые субстраты, так и создающих благоприятные условия для укрытия и охраны кладок, развития и питания молоди, для улучшения естественного воспроизводства бычков.

Достаточно высокая эффективность искусственных рифов-нерестилищ подтверждается и результатами съемок по оценке численности молоди в зоне их работы. Уловы молоди кругляка на экспериментальном комплексе ИР в Обиточном заливе в 1987 году за одно траление бимтралом Расса колебались от 12 до 301 экз., составляя в среднем 130,5 экз. В эти же сроки вылов на удалении от ИР на 500 и 2000 м колебался от 3 до 128 экз. (в среднем 50,7 экз.) и от 0 до 110 экз. (в среднем 42,7 экз.) соответственно. Аналогичная тенденция отмечена и в 1988 году.

Среднее количество сеголетков кругляка на полупромышленном ИР в Ут-люкском лимане составляло в 1988 году 274,1 тыс. экз., а в удалении на 500 м -436,5 тыс. экз. и на 2000 м - 1352,2 тыс. экз. Оценка эффективности воспроизводства бычков на полупромышленном ИР, произведенная по количеству сеголетков, выловленных на ИР и окружающей акватории в радиусе 2 км, свидетельствует о том, что в 1988 году указанный риф обеспечил воспроизводство как минимум 4125,6 тыс. сеголетков, а к осени 1989 года ожидалось пополнение промысловых запасов на уровне 39,6 т. Вполне вероятно, что эта величина могла быть занижена в несколько раз в связи с невозможностью полного учета сеголетков бычка, распространенных по всей акватории водоема за пределами 2 км зоны от ИР. Проведенные в последующем съемки запасов бычков в указанных районах показали устойчивую тенденцию общего увеличения запасов бычков с 614 т. в 1986 году до 1165 т. в 1989 году. Это обеспечило соответствующее увеличение уловов до 354 тонн в 1988 году и 289 тонн в 1989 году.

Таким образом, проведенная производственная проверка эффективности линейно-плоскостного ИР-нерестилшца выявила реальное пополнение Утлюк-ского лимана дополнительной продукцией бычков.

Кроме стационарных ИР-нерестилищ нами изучены также некоторые технические и коммерческие предпосылки строительства мобильных искусственных рифов (МИР). Составлена классификация МИР, позволяющая определять отличительные совокупности технических признаков новых моделей МИР. Получены первые результаты в части требований к элементам конструкции МИР и ее архитектуре, а также используемым материалам. Разработана и испытана первая модель МИР. Получены первые данные о нересте на них бычков, которые имели сходные показатели со стационарными ИР-нерестилищами.

На основании многолетних исследований по изучаемой проблеме, анализа материалов и всех обстоятельств, складывающихся в нашем регионе, мы предлагаем концепцию применения искусственных рифов-нерестилищ в Азовском море.

Физико-географическая, гидрологическая характеристика района проведенных исследований, биолого-экологические особенности азовских бычков и все полученные в ходе настоящей работы результаты позволяют с уверенностью заключить, что применение искусственных рифов-нерестилищ возможно и необходимо для ведения в Азовском море управляемого рыбного хозяйства, направленного на улучшение воспроизводства бычков и рационального промыслового использования возобновляемых запасов. В качестве основного метода улучшающего и создающего дополнительные благоприятные условия естественного воспроизводства, развития и жизни бычков рекомендуется установка в прибрежной зоне различных искусственных рифов-нерестилищ. Деятельность такого рода может относиться к основной производственной деятельности любых рыбохозяй-ственных предприятий и иметь своей целью воспроизводство и рациональное использование водных живых ресурсов. Тем более, что в соответствии с решениями Кабинета Министров Украины (N 1147 от 17 сентября 1996 г) это относится к природоохранным, улучшающим экологическую обстановку работам, и с таких предприятий не взимается плата за сырьевые ресурсы. Это же, соответственно, дает право в установленном порядке производить использование воспроизводимых ресурсов, иметь определенные льготы и преимущества в получении квот, определении сроков и способов их реализации. Кроме того, устанавливаемые рифы-нерестилища в силу своей природы будут носить комплексный многофункциональный характер и вносить положительный вклад в общее улучшение экологической и промысловой обстановки, способствовать повышению биопродуктивности моря.

При установке рифов следует руководствоваться следующими требованиями:

• осуществить согласования для выполнения работ. Определить и отработать организационно-правовые условия организации такого хозяйства, режим его работы и порядок использования достигаемых результатов;

• на основе научных рекомендаций определить материал и виды конструкций рифов-нерестилищ, произвести их установку и эксплуатацию на выбранных участках акватории;

• использовать только экологически чистые и инертные материалы, обладающие достаточной прочностью и устойчивостью к морским условиям, отвечающие биологическим потребностям бычков в твердом субстрате и защищенных укрытиях;

• осуществлять систематические эксплуатационные работы по уходу за рифами, оценке их технического и функционального состояния;

• продолжать дальнейшие научные наблюдения в соответствии с действующей Программой научно-исследовательских работ в области многофункционального рифостроения в Северо-западном Приазовье;

• на основе оценки результатов воспроизводства бычков на установленных рифах ежегодно определять их запасы и объемы возможного ежегодного использования, а также сроки и орудия лова;

• разрабатывать и реализовывать предложения по изменению мощности рифа, использованию новых материалов и конструкций.

При выборе участков установки искусственных рифов-нерестилищ необходимо учитывать следующие обстоятельства:

• наличие подходящих участков дна с ровной поверхностью, плотными грунтами без мелкодисперсных глинисто-песчаных осадков;

• обязательное наличие скоплений бычков, особенно в период нереста и охраны потомства;

• схему размещения полей с рифами-нерестилищами, интервалы между ними для распределения рыб и их промыслового использования орудиями лова;

• достаточную защищенность от волнового воздействия, наносов с размываемого коренного берега, оптимальную удаленность от берега для их установки и обслуживания;

• оптимальные глубины установки рифов - 4-6 м;

• размеры нерестовых полей и их координаты определять видом и количеством устанавливаемых рифов.

Для строительства искусственных рифов-нерестилищ рекомендуется использовать следующие материалы:

• изношенные автомобильные покрышки любых марок. Предпочтение следует отдавать иностранным материалам, шинам с легковых машин.

• керамические изделия из обожженной глины: кровельная черепица любых размеров и профилей, отходы кирпича и керамической посуды;

• бетонные изделия на основе морского песка, ракушки с использованием цемента или извести, угольной золы;

• строительные отходы из силикатного и красного кирпича, шлакоблока, обломки железобетонных изделий, штукатурки и бетона;

• природные камни: бут и щебень крупных фракций, известняк, песчаник и ракушечник;

• синтетические коррозийноустойчивые и экологически инертные материалы, канаты и веревки, металлические якоря, цепи. Капроновые крупноячей-ные дели (ячея 80-110 мм).

Основными конструкционными характеристиками рифов предлагаются:

1. Стационарные установки многолетнего использования из небольших линейно-плоскостных модулей, жестко закрепляемые на грунте с помощью канатов, цепей, якорей и бутовой засыпки;

2.Связки взаимосвязанных шин (5-6 единиц) в виде плоского треугольного модуля с подвязкой на внутреннюю поверхность каждой шины полотна из крупноячейной дели для последующей засыпки в них крупного бутового камня, играющего роль как нерестового субстрата, так и груза для закрепления модулей на грунте;

3.Линейные плоскостные связки автопокрышек (не более 10-15 штук), устанавливаемые на грунт по направлению преобладающих северо-восточных и восточных ветров, и закрепляемые якорями с канатами;

4.Разбрасывание на грунте твердых экологически стойких материалов, выполняющих роль нерестового субстрата и укрытий для рыб:

• керамическая черепица желобообразной или плоской формы;

• природные камни, щебень, отходы кирпича, шлакоблока, ракушечника, бетона;

• специально изготовленные черепицеобразные пластины из песчано-цементной смеси.

5.Мобильные рифы-нерестилища различной конструкции с использованием вышеперечисленных материалов и модулей.

При расчете мощности рифов-нерестилищ рекомендуем использовать следующие данные по интенсивности нереста бычков: Параметры нереста мартовика:

• среднее количество кладок на поверхности одной шины 4,2 + 0,7 шт.;

• среднее количество икринок на одной шине 10,6 + 0,7 тыс. штук; 2

• средняя площадь одной кладки 142,5 + 12,3см ; 2

• средняя плотность икры в кладках 17,1+0,1 шт. /см ;

• 1000 нерестовых пластин мобильного рифа дает промвозврат 0,66 т. мартовика;

• 1000 модулей автошин с пластинами дают промвозврат 31т. мартовика;

Параметры нереста кругляка:

• количество кладок на поверхности одной шины 19,4-20,4 штук;

• среднее количество икринок на одной шине в Обиточном заливе 68,3 тыс. шт., в Утлюкском лимане - 72,2 тыс. шт., в среднем 70,3 тыс. штук; 2

• средняя площадь одной кладки 134,2 см ;

• средняя плотность расположения икринок в кладках 28,1 шт. /см ;

• кратность использования субстрата в нерестовом сезоне -3 раза.

• 1000 нерестовых пластин мобильного рифа дает промвозврат 0,6 т. кругляка;

• 1000 модулей автошин с пластинами дают промвозврат 30 т. кругляка;

• выживаемость икры кругляка до личинки 80-95%, от икры до сеголетков 0,9%, от сеголетков до двухлеток 38,4%;

При установке рифов-нерестилищ руководствоваться следующими рекомендациями:

Плоскостные треугольные модули с бутовой засыпкой устанавливаются без учета преобладающих ветров на отдельном участке с интервалом между модулями не менее 3-4 м. Практически симметричность расположения модулей при установке трудно соблюдается, поэтому возможна установка в хаотичном порядке. Необходимо лишь избегать наложения их друг на друга.

Линейные модули устанавливаются вдоль линий преобладающих ветров. В каждом носителе не более 15 шин, связанных канатом друг с другом через 2 м. Общая длина носителя порядка 43 м. С учетом якорных канатов(2 шт. по 5 м) общая длина до 53 м. Интервал между носителями 10 м.

На каждом из полей дополнительно производится разбрасывание природного камня, отходов кирпича и др. Это создаст общий фон для обитания бычков, их нереста и укрытий и будет служить субстратом для развития биоценоза рифа.

Акватория установки рифов оконтуривается постоянными буями со знаками оповещения. Монтаж конструкций производится на берегу и по мере изготовления с помощью мотобаркасов транспортируется к месту установки. Модули из шин за счет остающегося в них воздуха обладают положительной плавучестью и буксируются на место моторными лодками. Окончательное погружение производится с помощью специальной трубки сифона для удаления воздуха из внутренних полостей шин. Одновременно плоскостные треугольные модули на месте их установки загружаются бутовой засыпкой и погружаются в воду. Во всех работах по установке рифов желательно участие аквалангистов, регулирующих размещение конструкций на грунте, их закрепление якорями.

Линейные носители устанавливаются параллельными рядами, закрепляются с двух сторон якорями. Разбрасывание черепицы, пластинок и отходов кирпича, других материалов производится с баркасов вручную по оконтуренным участкам установки соответствующих конструкций.

При создании искусственных рифов-нерестилищ мы рекомендуем соблюдать следующие юридические требования.

Работа по организации и проведению внедрения научных разработок по применению искусственных рифов-нерестилищ для воспроизводства бычков и их последующего промышленного использования производится на основании договора между разработчиками - АзЮгНИРО и внедряющей организацией. Договор заключается на весь срок проведения работ и включает ежегодные научно-исследовательские работы по контролю за работой рифов и оценке их эффективности. По истечению срока договора внедряющая организация продолжает самостоятельно эксплуатировать сооружения.

Внедряющие организации, осуществляющие за свой счет строительство ИР-нерестилищ, приобретение материалов, их монтаж, установку в море а также их ежегодную эксплуатацию получают право собственности на созданные сооружения, могут получать в установленном порядке квоты на использование про-мвозврата воспроизводимых ими рыб. Юридически это закрепляется договором между пользователями и уполномоченными органами рыбоохраны, в котором в соответствии с действующими нормативными актами по использованию рыбохо-зяйственных водоемов в производственных целях для добычи водных живых ресурсов и их воспроизводства определяются взаимные права и обязанности сторон, режим охраны и эксплуатации ИР-нерестилищ. Зона нерестилищ, закрепляемая за пользователем, включает непосредственно участки с сооружениями, пространство между ними и зону охраны. Весь участок обозначается на карте схеме и определяется координатами. Режим охраны, обслуживания и использования ИР-нерестилищ должен учитывать, что созданные сооружения обеспечивают эффективное естественное воспроизводство бычков, их развитие и рост, а в целом способствуют увеличению промзапаса и улова бычков на акватории промучастка внедряющей организации.

Охрана акватории и сооружений производится силами и средствами пользователей. Они руководствуются своими правами и обязанностями, определенными договором с органами рыбоохраны на передачу им в эксплуатацию данного участка. В течение года на всей акватории, входящей в зону ИР-нерестилищ, запрещается любительский лов рыбы. Промышленные и научно-исследовательские лова производятся только силами и средствами пользователя ИР-нерестилищ и АзЮгНИРО. Режим научно-исследовательских ловов проводится по соответствующим рабочим программам НИР. Режим промышленного лова определяется ежегодно решениями НПС Госкомрыбхоза Украины на основе рекомендаций разработчиков ИР-нерестилищ с указанием допустимых уловов бычков, других рыб, рекомендуемых орудий лова и сроков их использования.

Эксплуатационные биотехнические, промысловые и научно-исследовательские мероприятия по эксплуатации рифов включают обширный перечень работ: наблюдение за состоянием искусственных сооружений и окружающей среды, устойчивостью якорных систем и загрузок, степенью размывания грунтов и намывания осадка, сроками и видами нерестящихся рыб, показателями развития кладок и общими результатами естественного воспроизводства бычков, их роста и развития; определение запаса, поведения и питания рыб; увеличение мощности рифа, испытание новых конструкций и материалов; научно-исследовательские и промысловые лова.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Изергин, Леонид Владиславович, Москва

1. Алдакимова А.Я., Некрасова М.Я., Студеникина Е.И. Гидрологический режим Азовского моря и его изменения в связи с преобразованием речного стока // Вопросы биогеографии Азовского моря и его бассейна. Л., 1977. - С. 90-103.

2. Алемов С.В. О создании искусственных поселений мидий в целях гидробиологической очистки морских нефтесодержащих вод // Искусственные рифы для рыбного хозяйства. Тез. докл. Всесоюз. конф. ( Москва, 2-4 декабря 1987 г.). М., 1987.-С. 67-71.

3. Алигаджиев М.М., Зайко В.А. Повышение продуктивности сообщества устьевых регионов // Социально-экологические проблемы интенсивного освоения устьев приморских регионов. Всес. совещ. Ростов-на-Дону, 15-19 сент., 1987 г. Тез. докл. М, 1987. С. 78-79.

4. Атлас Запор1зько1 область Кшв, Укргеодежкартограф1я, 1997. - 48 с.

5. Барыбина И.А., Ковтун И.Ф. О некоторых возможностях использования статистических методов для определения плодовитости бычка-кругляка // Биологические ресурсы Азовского бассейна. Ростов-на-Дону, изд-во Ростовского ун-та, 1976.-С. 64-71.

6. Беляева В.Н., Боровиков И.В. Нерест каспийских бычков на искусственных рифах // 4 Всес. конф. по раннему онтогенезу рыб. Мурманск, 28-30 сент., 1988 г. Ч. 1.М., 1988. С. 27-28.

7. Беляева В.Н., Боровиков И.В., Инжеватов А.В., Колмыков Е.В., Степанова Т.Г. Опыт создания искусственных рифов в прибрежных акваториях Каспийского моря // Сб. науч. трудов. Искусственные рифы для рыбного хозяйства. М.,1990. -С. 65-75.

8. Беляева В.Н., Степанова Т.Г., Колмыков Е.В. Искусственные рифы в прибрежных акваториях Каспийского моря // Тез. докл. международ, симп. по современным проблемам марикультуры в соц. странах. 25 сент.- 1 окт. 1989 г. М., 1989. С. 56-58.

9. Бенко Ю.К., Богаткин Ю.Н., Фархутдинов Р.К. Биологические основы применения искусственных нерестилищ для воспроизводства охотской сельди // Биология моря, 1987, № 1. С. 56-61.

10. Блинова Е.И., Пупышев В.А., Сабурин М.Ю., Тришина О.А. Фитобентос искусственных рифов прибрежных вод Черноморского побережья Северного Кавказа // Сб. науч. трудов. Искусственные рифы для рыбного хозяйства. М.,1990.-С. 127-141.

11. Бондаренко B.C., Ращеперин В.К. К методике учета численности молоди бычков в Азовском море //Тр. Азовск. НИИ рыб. хоз-ва. 1963. Вып. 6. С. 111112.

12. Бронфман A.M., Дубинина В.Г., Макарова Г.Д. Гидрологические и гидрохимические основы продуктивности Азовского моря. М.: Пищ. пром-сть, 1979. -288 с.

13. Бушуев В.П. Основные принципы разработки искусственных рифов // Искусственные рифы для рыбного хозяйства. Тез. докл. Всесоюз. конф. (Москва, 2-4 декабря 1987 г.). М, 1987.- С. 17-19.

14. Василев М.А., Крюкова Е.В. Рифы и рифовые системы как способ повышения биопродуктивности прибрежных вод // Искусственные рифы для рыбного хозяйства. Тез. докл. Всесоюз. конф. ( Москва, 2-4 декабря 1987 г.). М., 1987. С. 43-45.

15. Воловик С.П. Современные преобразования экосистемы Азовского моря // Вопр. ихтиологии, 1985. Т. 26. Вып. 1. С. 55-58.

16. Воловик С.П., Студеникина Е.И., Беспалова А.А., Ивлеева О.В., Фроленко J1.H. Влияние гидротехнического строительства на береговую зону Азовского моря // Рыбное хоз-во. М., 1992. № 6. С. 25-26.

17. Воловик С.П., Хрусталев Ю.П. Азовское море: к чему привела бесхозяйственность // Рыбное хозяйство, 1989, N 6.-С. 42-47.

18. Вышкварцев Д.И., Лебедев Е.Б. Риф «Сотое» в водах залива Посьета (Японское море) // Искусственные рифы для рыбного хозяйства. Тез. докл. Всесоюз. конф. ( Москва, 2-4 декабря 1987 г.). М., 1987.- С. 31-32.

19. Вышкварцев Д.И., Табаев Д.Д., Лебедев Е.Б. Всесоюзная конференция по искусственным рифам для рыбного хозяйства, Москва, 2-4 дек. 1987 г. // Биол. моря (Владивосток). 1989. № 3. С. 95-96.

20. Габаев Д.Д., Дмитриев С.М. Гребешковые и ламинариевые плантации как вариант искусственных рифов // Искусственные рифы для рыбного хозяйства. Тез. докл. Всесоюз. конф. (Москва, 2-4 декабря 1987 г.). М., 1987,- С. 67-69.

21. Герасимов Ю.В., Слынько Ю.В. Пищевое и оборонительное поведение рыб на экспериментальных субстратах различной сложности (этологический и генетический аспекты) // Сб. науч. трудов. Искусственные рифы для рыбного хозяйства. М., 1990.-С. 177-193.

22. Гершанович Д.Е. Экологическая роль искусственных рифов в море // Искусственные рифы для рыбного хозяйства. Тез. докл. Всесоюз. конф. (Москва, 2-4 декабря 1987 г.). М., 1987.- С. 10-13.

23. Гидрометеорология и гидрохимия морей СССР. Т.5. Азовское море. -Санкт-Петербург: Гидрометеоиздат, 1991.- 236 с.

24. Гончаров А.Д. Способ повышения продуктивности биоценозов моря и приморских водоемов // Рыбное хозяйство, 1981. № 7. С. 42-44.

25. Горбенко Ю.А., Брайко В.Д., Бобкова А.Н. Обрастание и его практические аспекты // Искусственные рифы для рыбного хозяйства. Тез. докл. Всесоюз. конф. (Москва, 2-4 декабря 1987 г.). М., 1987.- С. 48-50.

26. Гроут Г.Г., Мирошников B.C. Особенности экологии гидробионтов на искусственном рифе объёмного типа в Азовском море // Сб. науч. трудов. Искусственные рифы для рыбного хозяйства. М.,1990. С. 94-98 с

27. Гудимович П.К. Состояние промысла бычков в Азовском море // Тр. Азово-Черноморск. НИИ мор. рыб. хоз-ваи океанографии. 1946. Вып. 15. С. 191-201.

28. Давидан И.Н., Лопатухин Л.И. На встречу со штормами.- М.: Гидрометеоиздат, 1982. 138 с.

29. Дарков А.А., Мочек А.Д. О создании искусственных рифов // Рыбное хоз-во.М., 1978. №8. -С. 22-23.

30. Дмитриева Е.Н. Морфо-биологический анализ бычка-песочника Neogobius fluviatilis (Pallas) в течение эмбрионального развития рыб // Морфо-экологические исследования развития рыб. М.: Наука, 1968. С. 90-113.

31. Душкина JT.A., Иванченко О.Ф., Изергин Л.В. Условия обитания и воспроизводства малопозвонковой сельди и азовских бычков // Междунар. симп. по ма-рикультуре, Краснодар-Небуг, 24-27 сент., 1995: Тез. докл. М., 1995. - С. 55-56.

32. Душкина Л.А., Изергин Л.В. Выживание икры промысловых бычков на искусственных рифах в Азовском море // Рыбное х-во, 1991. № 12. С. 23-25.

33. Еременко Т.И., Миначева Г.Г. Обогащение растительности морских акваторий методом искусственных рифов // Искусственные рифы для рыбного хозяйства. Тез. докл. Всесоюз. конф. ( Москва, 2-4 декабря 1987 г.). М., 1987. С. 81-83.

34. Жуйков А.Ю. Исследование опыта строительства и эксплуатации искусственных рифов // Сб. науч. трудов. Искусственные рифы для рыбного хозяйства. М.,1990. С. 4-26.

35. Зенкович В.П. Берега Черного и Азовского морей. М.: Гос. изд-во географ. Литературы. 1958. 273 с.

36. Иванов А.И. Роль мидиевых хозяйств в гидробиологической мелиорации прибрежной зоны моря // Искусственные рифы для рыбного хозяйства. Тез. докл. Всесоюз. конф. (Москва, 2-4 декабря 1987 г.). М., 1987.- С. 66-67.

37. Изергин Л.В. Особенности нереста бычка-кругляка на рифе линейно-плоскостного типа в районе косы Бирючий остров // Сб. науч. трудов. Искусственные рифы для рыбного хозяйства. М., 1990. С. 99-103

38. Гзерпн Л.В., Яновський Е.Г. Еколопчш основи використання штучних риф1в-бюфшьтр1в в Азовському басейш // Тавршський науковий вюник. Херсон,1998. Вип.7. С. 181-187.

39. Ильин Б.С. Бычковые // Атлас «Промысловые рыбы СССР». М.: Пищепро-миздат. С. 642-644.

40. Калинина Э.М. Размножение и развитие азово-черноморских бычков. Киев: Наукова думка, 1976. 120 с.

41. Каплин П.А., Леонтьев O.K., Лукьянова С.А., Никифоров Л.Г. Берега. М.: Мысль, 1991.-479 с.

42. Ковтун И.Ф. Значение соотношения полов в нерестовой популяции бычка-кругляка Neogobius melanostomus (Pallas) для воспроизводства его поколений в Азовском море // Вопр. ихтиологии, 1979. Т. 19. Вып. 1. С. 176-178.

43. Ковтун И.Ф. О плодовитости бычка-кругляка Gobius melanostomus Pallas Азовского моря // Вопр. ихтиологии, 1977. Т. 17 Вып. 4. С. 642-649.

44. Ковтун И.Ф. Экология и промысел бычков в условиях изменяющегося режима Азовского моря // Автореферат дис. . канд. биол. наук. М.: ВНИРО, 1980. 23 с.

45. Ковтун И.Ф., Некрасова М.Я., Ревина Н.И. О пищевых рационах и использовании кормовой базы бычком-кругляком в Азовском море // Зоол. журнал., 1974 .Т.53. № 5. С.

46. Кокорин Н.В., Ефанов С.Ф. Использование плавучих устройств для привлечения пелагических объектов промысла за рубежом // Искусственные рифы для рыбного хозяйства. Тез. докл. Всесоюз. конф. ( Москва, 2-4 декабря 1987 г.). М., 1987.- С. 23-24.

47. Кокорин Н.В., Ефанов С.Ф., Леонтьев С.Ю. Опыт использования плавучих устройств для концентрации пелагических объектов промысла // Сб. науч. трудов. Искусственные рифы для рыбного хозяйства. М.,1990. С. 193-207.

48. Корочкин Е.Ф. Реакция рыб разных экологических групп на искусственные рифы // Рыбное хоз-во, 1990, № 3. С. 62.

49. Костылев Э.Ф., Кириллюк М.М. Использование искусственных рифов для очистки сточных вод в прибрежной зоне моря // Искусственные рифы для рыбного хозяйства. Тез. докл. Всесоюз. конф. ( Москва, 2-4 декабря 1987 г.). М., 1987.-С.39-40.

50. Костюченко В.А. Биология и динамика численности бычка-кругляка в Азовском море // Автореферат дис. . канд. биол. наук.- 1964. 24 с.

51. Костюченко В.А. Возраст и темп роста бычка-кругляка в Азовском море // Тр. Азово-Черноморск. НИИ мор. рыб. хоз-ва и океанографии. 1961. Вып. 19. С. 45-60.

52. Костюченко В.А. Состояние запасов бычка-кругляка // Аннотации работ Всес. НИИ мор. рыб. хоз-ва и океанографии за 1956 г. М., 1958. № 1. С. 14-15.

53. Косьян Р.Д., Пахомов В.И. Об изменении концентрации и состава взвешенных наносов во время шторма // Океанология, 1979. Т. XIX. Вып. 5. С.859-863.

54. Кротов А.В. Жизнь Черного моря. Одесса: Обл. изд-во, 1949. - 122 с.

55. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1980. - 293 с.

56. Лапшин О.М. Комплексные искусственные рифы для рыбохозяйственных целей// Автореферат дис. канд. биол. наук. М., 1990. 21 с.

57. Лапшин О.М. Методика проектирования искусственных рифов // Тез. докл. международ, симп. по современным проблемам марикультуры в соц. странах. 25 сент.- 1 окт. 1989 г. М., 1989. С. 51-53.

58. Лапшин О.М. Обоснование параметров для проектирования рыбопромысловых искусственных рифов // Орудия и способы рыболовства. Вопросы теории и практики. М.: ВНИРО, 1988. С. 194-203.

59. Лапшин О.М. Рыболовство-культивирование. Создание рыбопромысловых искусственных рифов // Искусственные рифы для рыбного хозяйства. Тез. докл. Всесоюз. конф. ( Москва, 2-4 декабря 1987 г.). М., 1987.- С. 87-89.

60. Майский В.Н. Распределение молоди рыб и его значение для регулирования рыболовства, учета урожая молоди и прогнозирования рыбной продукции // Тр. Азово-Черноморск. НИИ мор. рыб. хоз-ва и океанографии. 1938. Вып. 11. С. 183-212.

61. Майский В.Н. Перспективы промысла азовских бычков // Рыбное хоз-во. М., 1958.№9.-С. 14-15.

62. Макаров Э., Воловик С., Грибанова С., Хрусталев Ю. Есть ли будущее у Азовского моря ? // Рыбное хозяйство, 1999, N 1.-С. 40-41.

63. Мамыкина В.А. Геологическое строение и рельеф побережья и дна Азовского моря // Вопросы биогеографии Азовского моря и его бассейна. Л., 1977. -С. 20.

64. Мамыкина В.А., Артюхин Ю.В. Природные аспекты охраны и защиты берегов Азовского моря // Литодинамические процессы береговой зоны южных морей и ее антропогенное преобразование. Л., 1982. С. 60-77.

65. Мамыкина В.А., Хрусталев Ю.П. Береговая зона Азовского моря. Ростов-на-Дону: Изд-во ун-та, 1980. - 176 с.

66. Маркевич А.И. Экология морских окуней рода Sebastes на искусственных рифах залива Петра Великого // Сб. науч. трудов. Искусственные рифы для рыбного хозяйства. М.,1990. С. 56-64 с.

67. Меньшикова JI.A. Эмбриональное и постэмбриональное развитие бычка-кругляка и речного бычка в воде различной солености // Тр. Одесск. Гос. Ун-та. Сб. студ. работ. 1954. III. С. 163-168.

68. Михман А.С. О плодовитости азовских бычков- кругляка и сирмана // Тр. Азовск. НИИ рыб. хоз-ва. 1963. Вып. 6. С. 105-109.

69. Могилевский П.И., Яновский Э.Г., Гроут Г.Г., Могилевский Д.И. А.с. № 1398787 А 1, СССР, МКИ А 01 К 61/00. 1988

70. Моисеева Е.Б., Руденко В.И. Эколого-физиологические особенности нереста бычка-мартовика (Gobius batrahocephalus) в аквариальных условиях // Зоол. ж., 1981. Т. 60. № 2. С. 238-245.

71. Москалькова К.И. Анатомо-гистологические и функциональные особенности развития кишечника у бычка-кругляка Neogobius melanostomus, рыбы с прямым типом развития // Вопр. ихтиологии, 1988 а. Т. 28. Вып. 5. С. 812-827.

72. Москалькова К.И. Реакция бычка-кругляка на изменение экологических условий // 1 конгресс ихтиологов России. Астрахань., сент., 1997: Тез. докл. Астрахань, 1997. С. 162.

73. Москалькова К.И. Эврибионтность бычка-кругляка // Вид и его продуктивность в ареале: Материалы 5 Всесоюз. совещ., Тбилиси, 10-12 ноября, 1988. Вильнюс, 1988. С. 171-173.

74. Москалькова К.И. Экологические и морфо-физиологические предпосылки к расширению ареала у бычка-кругляка Neogobius melanostomus в условиях антропогенного загрязнения водоемов // Вопр. ихтиологии, 1996. Т. 36. Вып. 5. С. 615-621.

75. Москвин Б.С. Наблюдения над размножением некоторых видов рыб из сем. Gobiidae, Blenniidae и Gobiesocidae в Черном море// Тр. Новоросийской биол.ст. 1940. Т.2. Вып.2. -С. 123-132.

76. Мочек А.Д. Искусственные рифы и этологическая организация прибрежных сообществ рыб // Искусственные рифы для рыбного хозяйства. Тез. докл. всесоюз. конф. (Москва, 2-4 декабря 1987 г.). М., 1987 б.- С. 5-6.

77. Мочек А.Д. Укрытия и доступность пищи для прибрежных рыб // Вопр. ихтиологии, 1987 а. Т. 27. Вып. 5. С. 870-871.

78. Мочек А.Д., Вальдес М.Э. Искусственные рифы в морях разных широт // Поведение и миграции рыб. М.: ИЭМЭЖ АН СССР, 1982. С. 26-32.

79. Панов Д.Г., Малик С.А., Спичак М.К. О некоторых последствиях пыльной бури 1960 года на Азовском море // Авторефераты РГУ. Ростов-на-Дону, 1961 -С. 21-24.

80. Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб М.: Пищ. пром-сть.-376с. Природа Украинской ССР. Моря и внутренние воды / Грезе В.Н., Поликарпов Г.Г., Романенко В.Д. и др. Киев: Наукова думка, 1987. - 224 с.

81. Прогноз возможного вылова на 1991 год и предложения по регулированию промысла в Восточном Сиваше, Утлюкском и Молочном лиманах и других водоемах Северного Приазовья: Отчет о НИР (заключительный). Ответственный исп. Яновский Э.Г. Бердянск, 1989.

82. Протасов В.Р., Цветков В.П., Ращеперин В.К. Акустическая сигнализация у азовского бычка-кругляка Neogobius melanostomus (Pallas) // Журнал общ. биологии, 1965. Т. 26. №. 2. С. 152-160

83. Пупышев В.А. Искусственные рифы: рыбохозяйственные, экологи-ческие и природоохранные аспекты их сооружения // Рыбное хоз-во. М., 1998. № 1. С. 4243.

84. Пупышев В.А. Ихтиопсидный тип организации поведения // Тез. докл. международ. симп. по современным проблемам марикультуры в соц. странах. 25 сент.- 1 окт. 1989 г. М., 1989. С. 60-61.

85. Пупышев В.А., Рождественская В.И. Процветающее сообщество цистозиры искусственного рифа и его интерстициальные инфузории // Сб. науч. трудов. Искусственные рифы для рыбного хозяйства. М.,1990. С. 124-126

86. Разработать биотехнологию культивирования гидробионтов для получения продукции и биологической мелиорации Азовского моря: Отчет о НИР БО Аз-НИИРХ, руководитель Яновский Э.Г. Бердянск, 1989. 62 с.

87. Ращеперин В.К. Особенности порционного икрометания бычка-кругляка Азовского моря и численность его молоди // Тр. молодых ученых. М.: Пищепро-миздат, 1964. С. 70-74.

88. Ращеперин В.К. Экология размножения бычка-кругляка // Автореферат дис. . канд. биол. наук. Калининград, 1967. 19 с.

89. Ревина Н.И. О динамике популяции бычка-кругляка в Азовском море // Тр. Всес. НИИ мор. рыб. хоз-ва и океанографии. М., 1972. Т.58. С. 315-324

90. Ревина Н.И. Состояние запасов бычка-кругляка в Азовском море // Рыбное хоз-во. М., 1971. № 10. С. 7-9.

91. Ревина Н.И., Воловик С.П., Фильчагин Н.К. Состояние запасов азовских морских промысловых рыб (бычков, хамсы, тюльки) и возможные изменения их при различных водохозяйственных мероприятиях // Тр. Азовск. НИИ рыб. хоз-ва. 1972. Вып. 10.-С. 67-72.

92. Ревина Н.И., Ковтун И.Ф. Питание бычков Азовского моря // Всес. НИИ мор. рыб. х-ва и океанографии. М., 1980 43 с, Рукопись депонирована в ЦНИИ-ТЭИРХ 2.02.81, № 317 деп.

93. Рейх Е.М. Питание молоди некоторых видов азовоморских бычков // Биологические ресурсы Азовского бассейна Ростов-на Дону: Изд-во Ростовского унта, 1976.-С. 26-34.

94. Руденко JI., Барановский В. Эколого-географическая ситуация на Украине // Советская Украина, 30 ноября 1989 г.

95. Савельева К.П. Донные отложения северной части Азовского моря // Тр. ин-та океанологии. 1964. Т. XYIII. С. 170-178.

96. Селиванова Е.В. Кормовые условия бентосоядных рыб Азовского моря в современный период // Основные проблемы рыбного хозяйства и охраны рыбо-хозяйственных водоемов Азовского бассейна. Ростов-на-Дону, 1996. С. 161-162.

97. Сказкина Е.П. К вопросу об экологических различиях азовских бычков (кругляка и сирмана) // // Тр. Азово-Черноморск. НИИ мор. рыб. хоз-ва и океанографии. 1966. Вып. 24. С. 35-38.

98. Сказкина Е.П. Некоторые особенности дыхания бычка-кругляка // Тр. Азово-Черноморск. НИИ мор. рыб. хоз-ва и океанографии. 1964. Вып. 22. С. 125131.

99. Смирнов А.И. Фауна Украины. В. 40-а т. Т. 8. Рыбы. Вып. 5. Окунеобразные (бычковидные), скорпенообразные, камбалообразные, присоскопереобраз-ные, удилыцикообразные. Киев: Наукова думка, 1986.- 320 с.

100. Современное состояние промысловых ресурсов рыб и беспозвоночных в Азовском море и прогноз их изменений на 1998-1999 гг.: Отчет о НИР / АюЮг-НИРО; Руководитель И.И. Серобаба. Бердянск.- 90 с.

101. Старушенко Л.И., Страутман И.Ф. Искусственные рифы для бычков и рекреационное рыболовство // Искусственные рифы для рыбного хозяйства. Тез. докл. Всесоюз. конф. (Москва, 2-4 декабря 1987 г.). М., 1987,- С. 29-31.

102. Сторожук А.Я. Опыт Японии в создании и эксплуатации искусственных рифов // Искусственные рифы для рыбного хозяйства. Тез. докл. Всесоюз. конф. (Москва, 2-4 декабря 1987 г.). М., 1987.- С. 7.

103. Судзуки Тэцуо. (К.к. Хокурику тидзе). Япон. заявка, кл. А 01 К 61/00, № 55 64729, заявл. 6.11.78, № 53-135759, опубл. 15.05.80.

104. Ткаченко Н.К. Особенности созревания и нереста бычка-кругляка (Neogobius melanostomus Pallas) Черного моря в естественных и искусственных условиях // Экол. моря, Киев, 1980. № 1. С. 88-92.

105. Трифонов Г.П. К изучению биологии размножения азовских бычков // Тр. Карадаг. биол. ст. 1955. Вып. 13. С. 5-46.

106. Уитон Ф. Техническое обеспечение аквакультуры. М.: Агропром-издат, 1885.- 528 с.

107. Фроленко Л.Н. К вопросу о развитии биологических исследований в береговой зоне Азовского моря // Тез. докл. обл. научн. конф. по итогам работ .168

108. Азовск. НИИ рыб. хоз-ва в XI пятилетки 4-6 февр. 1986 г. Ростов-на-Дону, 1986. -С. 144-146.

109. Шнюков Е.Ф., Орловский Г.Н., Усенко В.П., Григорьев А.В., Гордиевич В.А. Геология Азовского моря Киев: Наукова думка, 1974 -300 с.

110. Яновский Э.Г., Гроут Г.Г. Искусственные рифы в Обиточном заливе Азовского моря // Сб. науч. трудов. Искусственные рифы для рыбного хозяйства. М.,1990.-С. 94-98.

111. Яновский Э.Г., Гроут Г.Г., Камай В.М., Щербаков А.В. Искусственные рифы и нерест азовских бычков // Рыбное хоз-во, 1986, № 10. С. 34-36.

112. Alevizon William S., Gorham Jonathan C. Effect of artificial reef deployment on nearby resident fishes // Bull. Mar. Sci. -1989. 44, № 2. - C. 646-661.

113. Ambrose Richard F., Swarbrick Susan L. Comparison of fish assemblages on artificial and natural reefs off the coast of southern California // Bull. Mar. Sci. 1989.44. № 2.-C. 718-733.

114. Bohnsack James A. Are high densities of fishes at artificial reefs rhe result of habitat limitation or behavioral preference? // Bull. Mar. Sci.- 1989.- 44,№ 2. C. 631645.

115. Bortone S.A., Shipp R.L., Davis W.P., Nester R.D. Artificial reef development along the Atlantic coast of Guatemala //Northeast Gulf Sci.- 1988.- 10, № 1. C. 4548.

116. Branden Kevin L., Pollard David A., Reimers Hugh A. A review of recent artificial reef developments in Australia: Pap. 5th Int. Conf. Aquat. Habitat Enhans., Long Beach, Calif., 3-7 Nov., 1991 // Bull. Mar. Sci. 1994. - 55, № 2-3. - C. 982-994.

117. Brock Richard E., Norris James E. An analysis of the efficacy of four artificial reef designs in tropical waters // Bull. Mar. Sci. 1989. - 44, № 2. - C. 934-941.

118. Campos Jorge A., Gamboa Carlos. An artificial tirereef in a tropical marine system: a management tool // Bull. Mar. Sci. 1989. - 44, № 2. - C. 757-766.

119. Crisp D. J. The ecology of marine fouling // Ecol. ad Industr. Soc. Oxford, Blasckwell Scient. Pubis, 1965. C. 99-117.

120. Ditton R.B., Burke L.B. Artificial reef development for recreational fishing: a planning guide // Washington: Sport Fishing Institute, Artificial Reef Development Center. 1985. 68 p.

121. Doumenge Francois. Problematique des recifs artificiels // FAO Fish. Rept.-1990.-№ 428.-C.52-68.

122. Feigenbaum David, Blair Carvel H., Bell Melvin, Martin James R., Kelly Michael G. Virginia's artificial reef study: description and results of year 1 // Bull. Mar. Sci. 1985.- 37, № l.-C. 197-198.

123. Feigenbaum David, Bushing Mark, Woodward Jay, Freilander Alan Artificial reefs in Chesapeake Bay and nearbi coastal waters // Bull. Mar. Sci.-1989, № 2. C. 734-742.

124. Fonteneau Alain, Hallier Jean-Pierre. La peche au thon sous objets flottants // Recherche. 1992. - 23, № 248. - C. 1316-1317.

125. Gannon John E. Artificial reefs development in the Great Lakes region: Pap. 5th Int. Conf. Aquat. Habitat Enhans., Long Beach, Calif., 3-7 Nov., 1991 // Bull. Mar. Sci. 1994. - 55, JVb 2-3. - C. 1335- 1336.

126. Gascon Dominique, Miller Roberta A. Space utilization in a community of temperate reef fishes inhabiting small experimental artificial reefs // Can. J. Zool.-1982,- 60, № 5. C. 798-806.

127. Gomez Marta, Haroun R. J. A survey of the artificial reefs situations in the Spanish coasts // Fifth international conference for aquatic habitat enhancement, 3-7 nov., Long Beach, California. 1991. C. 46.

128. Gomez-Buckley Marta C., Haroun Ricardo J. Artificial reefs in the Spanish coastal zone: (Pap.) 5th Int. Conf. Aquat. Habitat Enhans., Long Beach, Calif., 3-7 Nov., 1991 //Bull. Mar. Sci. 1994. - 55, № 2-3. - C. 1021-1028.

129. Hastings Robert W. Rock jetty fish fauna as an enhanced shore based fishery // Mar. Recreat. Fish. Vol. 3. Proc. 2nd Annu. Symp., Norfolk, Va, March 29-30, 1978. Washington, D.C.,1978, 29-36, Discuss. 51-53.

130. Haughton Milton O., Aiken Karl A. Biological notes on artificial reefs in Jamaican waters // Bull. Mar. Sci.- 1989. 44, № 2.- C. 1033-1037.

131. Jenkins Scott A., Skelly David W. Development of a soft reef sandbar for offshore wave dissipation // Fifth international conference for aquatic habitat enhancement, 3-7 nov., Long Beach, Cflifornia. 1991. - C. 57.

132. Kanenaka Brian К. Hawaii's artificial reef program: Past, Present and future: Pap. 5th Int. Conf. Aquat. Habitat Enhans., Long Beach, Calif., 3-7 Nov., 1991 // Bull. Mar. Sci. 1994. - 55, № 2-3. - C. 1339.

133. Markevich A. I. Artificial habitats in Peter the Great Bay, sea of Japan, USSR: fish communities and prospects of fisheries // Fifth international conference for aquatic habitat enhancement, 3-7 nov. Long Beach, Cflifornia. 1991. - C. 71.

134. Fish habitat provided by obsolete petroleum platforms off southern Florida // Bull. Mar. Sci. 1989.- 44. № 2.-C. 1014-1022.

135. Marsden Ellen J., Perkins David L., Krueger Charles C. Recognition of spawning areas by lake trout: Deposition and survival of eggs on small, manmade rock piles // J. Great Lakes Res. 1995. - 21, Supll. n 1. - C. 330-336.

136. Meier Michael H. A debate on responsible artificial reef development. Part 1. In support of Public and Private sector Artificial Reef Building // Bull. Mar. Sci. 1989. -44,№ 2. - C. 1051- 1054.

137. Milon J. Walter. Artificial marine habitat characteristics and participation behavior by sport anglers and divers // Bull. Mar. Sci. 1989. - 44, № 2. - C. 853-862.

138. Murdy Edward O. Fishery ecology of the Bolinao artificial reef // Kalikasan. Philipp. J. Biol.- 1979. 8, № 2. - C. 121-154.

139. Nakamura Makoto. Evolution of artificial fishing reef concepts in Japan // Bull. Mar. Sci. 1985. - 37, № 1. - C.271-278.

140. Narimatsu Y., Shukuya I. // Сейтэцу кэнкю, Seitetsu Kenkyu. 1980. - № 302. -C. 13534-13538.

141. Nelson W.G., Savercool D. M., Neff Т. E., Rodda J.L. Longterm developmrnt of fouling communities on stabilized oilash reefs // Fifth international conference for aquatic habitat enhancement, 3-7 nov., Long Beach, Cflifornia. 1991. - C. 82.

142. Peck James W. Dynamics of reproduction by hatcheri lake trout on a manmade spawning reef// J. Great Lakes Res.- 1986.- 12, № 4.- C. 293-303.

143. Pollard D.A. Artificial habitats for fisheries enhancement in the Australian region // Mar. Fish. Rev. 1989. - 51, № 4. - С. 11-26.

144. Ralhp Robert. A platform for fish? // New. Sci. 1986.-109, № 1495. - C. 42-44.

145. Relini G., Relini L. Orsi. Artificial reefs in the Ligurian Sea (northwestern mediterranean): aims and results // Bull. Mar. Sci. 1989. - 44, № 2. - C. 743-751.

146. Rooker J.R., Dokken Q.R., Pattengill C.V., Holt G.J. Fish assemblages on artificial and natural reefs in the Flower Gaden Banks National Marine Sanctuari, USA // Coral Reefs. 1997. - 16, № 2. - C. 83-92.

147. Saiki Masamichi, Ueda Sadao, Kitao Shuji. Process for formation of artificial seaweed bed: Пат. 63182 Австралия, МКИ 6 A01K 061/00,A01G 033/00 / Toyo Glass Co., Ltd. -№ 63182/92; Заявл. 17.05.94; Опубл. 15.02.96.

148. Sampaolo A., Relini G. Coal ash for artificial habitats in Italy // Fifth international conference for aquatic habitat enhancement, 3-7 nov., Long Beach, Cflifornia. 1991.-C. 96.

149. Schroeder Robert E. Effects of patsh reef size and isolation on coral reef fish recruitment//Bull. Mar. Sci.- 1987, 41, № 2.-C. 441-451.

150. Sneitzer Bob. Artificial fish habitat // OCEANS 86 Conf. Rec., Washington,

151. D.C, Sept. 23-25, 1986. Vol.2. New York, №.Y., 1986. C. 528-530.

152. Somnace G., Fasi C., Florentini L. Catch data from an artificial reet and a control alte along the Central Adriatic Cosat // Rapp et proc. verb. reun. / Commis. int. exsplor. sci. Mer. Mediterr., Monaco. - 1990. - 32. - № 1. - C. 246.

153. Stanley David R., Willson Charles A. A fisherydependent based studi of fish species composition and associated catch rates around oil and gas structures oft Louisiana//Fish. Bull. 1990. -88, № 4. - C. 719-730.175

154. Stone Richard В. Habitat Enhancement and development // Mar. Recreat. Fish. Vol. 2. Proc. 2nd Annu. Symp., San Francisco, Calif., Apr. 6-7, 1977. Washington, D.C.,1977, 101-103, Discuss. 139-146.

155. Umezawa Shun-Ichi, Yoshida Makato. Holentering behavior of a gobi into tubular objekts // Добуцугаку дзасси, Dobutsugaku zasshi Zool. Mag.- 1981. 90. - C. 338-350.

156. Месяцы Район Бычок цуцик Бычок поматос-хистус Морская собачка Зеленушка Атерина Перкарина Игла рыба Креветка Краб

157. Май Риф 1 74 1 144 640 111 54 16

158. Залив 4 96 - 240 282 294 64 13

159. Июнь Риф 480 - - - 140 220 80 180

160. Залив 40 280 2 - 140 710 70 75

161. Июль Риф 16 288 - 378 - 1950 256 16

162. Залив 4 415 2 156 68 388 202 15

163. Август Риф 160 70 20 4 90 130 170

164. Залив 107 670 7 3 14 2780 330 35

165. Сентябрь Риф 40 296 16 385 - 384 248

166. Залив 24 20 8 13 34 452 150 28

167. Октябрь Риф 9 134 2 6 32 136 11 21. Залив 3 23 3 22 - 168 3 5