Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Экологические аспекты воспроизводства промысловых рыб Северного Каспия

ВАК РФ 03.00.10, Ихтиология

Содержание диссертации, доктора биологических наук, Кушнаренко, Александр Иванович

1. Общая характеристика работы

1.1. Актуальн.ость исследований

1.2. Цель и задачи исследований

1.3. Научная новизна

1.4. Практическая значимость

1.5. Апробация результатов исследования

1.6. Публикация результатов исследований

1.7. Объем работы

2.0. Материал и методы исследований

2.1. Ихтиологические методы

2.2. Экологические методы

2.3. Отологические методы

2.4. Исследования уловистости орудий лова

2.5. Оценка численности рыб

2.6. Математическая обработка результатов наблюдений

2.7. Характеристика материала "■

3.0. Экологические особенности рыб

3.1. Экологические особенности молоди осетровых рыб

3.2. Экологическая -характеристика взрослых осетровых рыб

3.3. Поведение рыб у сетного долотна и в зоне действия орудия лова

3.4. Экологические особенности и поведение молоди полупроходных рыб

3.5. Реакция молоди сазана и белорыбицы на сетное полотно

3.6. Экологические особенности взрослых карповых рыб(вобла, лещ, судак)

3.7. Экологическая характеристика других рыб пресноводного комплекса Волго(- Каспийского района

3.8. Экологические основы лова каспийских сельдей

4.0. Оценка уловистости орудий лова

4.1. Влияние концентрации молоди

4.2. Влияние скорости траления

4.3. Влияние глубины водоема

4.4. Влияние массы молоди

4.5. Математическая модель зависимости коэффициента уловистости трала от факторов его обуславливающих

4.6. Оценка коэффициента уловистости

4,5 - метрового трала

4.7. Результаты экспериментального определения уловистости осетровых рыб тралом в море

4.8. Сравнительная оценка уловистости трала

5.0. Количественная оценка рыб

5.1. Траловый учет молоди осетровых в прудах рыбоводных заводов

5.2. Оценка численности осетровых рыб в Северном Каспии

5.3. Оценка численности молоди полупроходных рыб в Северном Каспии

5.4. Оценка численности взрослых полупроходных рыб в Северном Каспии

5.5. Количественная оценка морских сельдей

5.6. Оценка численности туводных рыб

5.7. Анализ точности количественных оценок популяций промысловых северокаспийских рыб

5.7.1. Возрастно-видовые особенности формирования погрешностей количественных оценок

5.7.2. Анализ точности оценок,численности полупроходных рыб

5.7.3. Анализ точность оценок биомассы и численности морских сельдей

5.7.4. Анализ точности оценок численности туводных рыб

5.7.5. Анализ точности оценок численности осетровых рыб в Северном Каспии

Заключение Диссертация по теме "Ихтиология", Кушнаренко, Александр Иванович

7. Выводы и предложения

1.Каспийские рыбы в период нагула в море держатся разрозненно, ' образуя в некоторых районах лишь небольшие концентрации. Поэтому лов их в открытом море с целью организации здесь промысла любыми сетными орудиями лова представляется нам неперспективным. Возможен лишь научно-исследовательский лов.

2.Научно - исследовательский лов полупроходных и осетровых рыб с целью оценки их запасов в Северном Каспии наиболее эффективен в перйод максимальной их численности в этом районе(июнь, июль - осетровые; август, сентябрь - вобла, лещ, судак). Из применяемых орудий лова можно рекомендовать придонные тралы, для раскрытия которых используются распорные доски ( 4,5 метровый для молоди и 9,0 метровый для взрослых■рыб). Дополнительно могут применяться также жаберные сети с различной ячеей и секрета.

3. Для обловов прудов осетровых рыбоводных заводов эффективным является малогабаритный донный трал с жестким входным каркасом. Для оценки численности молоди рыб, характеризующейся различным поведением, на местах размножения наиболее рациональным является орудие лова, способное облавливать всю толщу воды волокуша). (

4.Основные виды морских сельдей весной, мигрируя из Южного Каспия, неоднократно образуют при благоприятных гидрологических условиях массовые подходы в береговую зону Среднего Каспия, где могут облавливаться морскими закидными неводами. Некоторые из них, занимая нерестовые угодья на северо-восточных мелководьях, создают устойчивые концентрации, представляющие несомненный промысловый и научный интерес. На обловах таких скоплений жаберными сетями основан учет стад каспийских морских I сельдей.

5.Ориентировочно-оборонительные реакции у ранних мальков (до ,22 суток) протекают с преобладанием пассивно-оборонительного рефлекса, проявляющегося в высокой так-тильности мальков с дном. Поэтому эффективность активных мальковых орудий лова(тралов) незначительна. У молоди более поздних возрастных групп начинает преобладать активная оборонительная реакция, проявляющаяся в активных попытках избежать опасной зоны, при этом мальки часто "отрываются" от' дна, вследствие чего легче подвергаются облову, б.На формирование и динамику поведенческих реакции оказывают влияние: численность особей в группе, ограничение пространства, скорость движения сети, физиологическое состояние рыбы. Выявленная динамика оборонительных реакций хорошо проявляется в улавливающей способности исследовательских орудий лова. На коэффициент уловистости трала оказывает влияние плотность скопления рыбы, скорость траления, физиологйческое состояние объекта. С увеличением количества рыбы в водоеме уловистость орудия лова возрастает. При больших концентрациях приращение функции уменьшается. Количественный анализ всех факторов, сопутствующих лову молоди, выявил математическую модель зависимости удовистости малькового трала от концентрации молоди(п), скорости траления(V) и веса мальков(Р):

7.Мальковый (4,5 метровый) трал характеризуется следующими коэффициентами уловистости по отношению к сеголеткам: воблы - 0,11, леща - 0,03. Коэффициенты уловистости 9,0 метрового придонного трала, используе мого в учетных съемках своеобразны для каждой возрастной группы воблы и леща: 2-летки воблы - 0,13, леща -0,05; 3-летки воблы - 0,25, леща - 0,08; 4-летки воблы - 0,61, леща - 0,20; 5-летки воблы - 0,50, леща - 0,17; 6-летки воблы - 0,27, леща - 0,09; 7 - летки воблы -0,19, леща - 0,06. Коэффициент уловистости 9,0 метрового трала для взрослых осетра и севрюги должен быть в соотношении 1:1,3 соответственно: если уловистость трала для осетра равна 0,1, то для севрюги она должна быть равна 0,13.

8 . На основе' определения коэффициента уловистости учетных орудий лова разработан и внедрён в практику осетроводства метод количественной оценки молоди осетровых в прудах осетровых рыбоводных заводов, применяемый на практике с 1970 года. С помощью этого метода на волжских рыбоводных заводах было учтено и выпущено в естественные водоёмы: в 1995г.-51, 6; 1996г.-51,2; 1997г.-55,8; 1998г.- 57,3; 1999г.-53,4 млн. экз. молоди

8; 1998г.- 57,3; 1999г.-53, 4 млн. экз. молоди белуги, осетра и севрюги. При помощи этого же метода скорректирована численность севрюги, нагуливающейся в Северном Каспии в июле семидесятых годов.

9.Впервые на Каспии осуществлен абсолютный учет полупроходных рыб. Численность промыслового стада воблы за последние пять лет составила: в 1996г. - 936; 1997г. -1102; 1998г. - 399; 1999г, - 702 млн. экз. Численность промыслового стада судака в эти годы уменьшилась с 10, 0 (1997г.) до 3,6(1999г.) млн. экз. Абсолютная численность пополнения (двух и трехлетки) леща по траловым съемкам в Северном Каспии в этот период составила:1996 г. -1497; 1997 г. - 1056,2; 1998 г. - 1823,9 млн. экз.

Численность нерестовых стад каспийских сельдей в на чале 80-х гг. составила: каспийского пузанка - 328 млн. экз., долгинской сельди и большеглазого пузанка - по I

16 млн. экз. В 90-е годы численность этих сельдей возросла .

Численность туводных рыб в промысловой зоне 1999г. составила: сазан - 3,8; сом - 15,0; щука - 10,0; красноперка - 2 3,0; линь? - 6,1; серебряный карась - 13,3 млн. экз.

10. Совершенствование способов количественной оценки промысловых рыб является важнейшей задачей рыбного хозяйства. Траловый метод("бонитировочный") учёта молоди в I наибольшей степени удовлетворяет рыбоводным требованиям. Учёт промысловых рыб в естественных водоёмах с помощью орудий лова способствует наиболее объективной оценке сырьевых ресурсов и их рациональному использованию .

6. Заключение

Представленная работа является результатом экспериментально-теоретического и практического исследования эколого-этологических особенностей каспийских рыб на разI личных этапах их жизненного цикла с целью разработки метода их количественной оценки на основе применения различных рыболовных орудий.

Анализ собственных многолетних исследований и многочисленных литературных источников показал, что каспийским рыбам на различных стадиях их жизни, а также в различные сезоны годового цикла свойственны экологические и этоло-гические особенности.

Молоди осетровых, характеризующихся "примитивными" признаками и некоторыми чертами "упрощения" организации

Никольский, 1950), в высокой степени присуща инертность поведения в1 зоне физических раздражителей. Ещё Ю.П. Фролов (1938), A.B. Бару (1959), Н. В. Праздникова (1970) отмечали наиболее позднее проявление в филогенезе у осетровых признака лабильности нервных процессов, которую они обнаружили лишь у высокоразвитых видов рыб.

По экологическому стереотипу реагирования осетровые рыбы относятся к малоподвижным рыбам с минимальной степенью объединённости, уступая1 в значительной мере карповым, лососевым, сельдевым. Неслучайно, что осетровые в любом возрасте и р любое время года, ■ как в искусственных, так и в естественных водоёмах, придерживаясь дна, не образуют значительных скоплений. С этой позиции осетровые рыбы являются наиболее лёгким объектом для количественной их оценки с помощью орудий лова.

Поведенческие реакции осетровых под воздействием различных раздражителей, как нами установлено, носят возрас-тно-видовые особенности.

Установлено, что ориентировочно-оборонительные реакции на внешние раздражители с увеличением возраста мальков своеобразно изменяются: они становятся менее осторожными. Казалось бы, подобный результат должен противоречить естественному развитию организма и тем данным, которые получены на других животных, свидетельствующих, что с возрастом организм теряет пассивно-оборонительный рефлекс, что позволяет в лучшей степени избегать опасности (Розенталь, 1930, Васильев, 1941, Милягин, 1949; Троши-хин, 1953, 1960 и др.). Однако имеющийся большой материал по эколого-физиологической оценке молоди осетровых, выращиваемой в искусственных условиях, показывает, что условия обитания откладывают отпечаток на органы и системы, ответственные за поведение рыб в водоёме. I

Малоподвижные мальки осетровых, у которых одним из ведущих рецепторов являются органы системы боковой линии (Андрияшев, 1944; Бабурина, 1957; Павлов и др., 1970), пользуются ближней ориентацией и слабо реагируют на сетное полотно. В этом у них имеются некоторые общие черты с бычками и другими донными малоподвижными рыбами. Движения у мальков осетровых плавные, больших перемещений они не совершают, держатся у дна. В отличии от осетровых молодь белорыбицы при испуге образует стайку, которая, опустившись в придонные слои, совершает круговые движения. Поведение молоди сазана ещё более сложно. К зрительному рецептору у них добавляются весьма чувствительные органы системы боковой линии. Они улавливают как малейшие изменения освещённости, так и незначительные стуки и шумы.

Неодинаково ведут себя < молодь воблы и леща. Ранняя молодь воблы непуглива и привлекается различными предметами, опущенными в 'воду. Косячки леща на полоях очень неустойчивы и при испуге рыбы рассредотачиваются. Они активно обходят встречающиеся на пути препятствия и в отличие от воблы придерживаются более глубоких слоёв водоёма, близко к берегу не приближаясь.

Следовательно, по оборонительному стереотипу реагирования (Рекубратский, 1966,1967), двигательной активности, лабильности нервных процес<ров молодь исследуемых видов рыб можно отнести к различным группам, по классификации Б.В. Выскребенцева (1970). Так, молодь осетровых можно отнести ко второй группе. Для их лова наиболее подходящим будет активное орудие типа тралов небольших размеров. Для лова молоди в возрасте до 30—35 суток скорость траления должна быть до 0,5 м/сек, чтобы не допускать образования зазора между нижней частью трала и дном водоема. Для мальков более старшего возраста приемлемым будет режим траления с повышенной скоростью (0,5—0,8 м/сек.). I

Молодь белорыбицы хорошо соответствует шестой группе, по классификации Б. В. Выскребенцева. Лов ее, очевидно, можно производить также тралом, но с увеличенными вертикальными размерами и обязательно соприкасающимся с дном.

Особенности поведения сазана позволяют отнести его к седьмой группе. Для лова сазана наиболее эффективным будет орудие лова, 'создающее значительно меньше шума, чем тралы, и передвигающееся с небольшой скоростью, или же неподвижные орудия лова.

Молодь воблы и леща, обитающая на мелководных, хорошо прогреваемых и интенсивно зарастаемых подводной растительностью площадях, наиболее эффективно облавливается активным орудием лова, процеживающим всю толщу воды.

Отмеченная нами (Кушнаренко, 1975) особенность молоди, осетровых сохраняется и у ,взрослых рыб. Оборонительная реакция при встрече с тралом наиболее ярко проявляется у осетров. Севрюга реагирует на трал менее заметно. Поэтому осетры, поднимаясь над дном, в большей степени залавливались верхним отделением трала. Севрюги чаще попадали в нижнюю часть разногоризонтного трала. В связи с этим коэффициент уловистости 9-метрового трала по осетру должен быть намного меньше, чем по севрюге. Большую подвижность по сравнению с севрюгой проявляет осётр и в зоне действия речного закидного невода (Пальгуй, 1984).

Белуга, -являясь пелагическим хищником, обитает в толще воды и при приближении орудия лова эту зону не покидает .

Таким образом", учитывая поведение осетровых рыб, можно полагать, что самым эффективным орудием лова будет такое, которое способно одновременно облавливать большую толщу воды. Таким орудием лова является ставная жаберная сеть или тралы с достаточно большим вертикальным раскрытием . I

Взрослые полупроходные рыбы в нагульный период (лето) обитают повсеместно в Северном Каспии, не создавая при этом значительных скоплений. Наибольшие концентрации образуют в мелководной (3-4 м) зоне моря. С увеличением глубины Северного Каспия плотность полупроходных рыб быстро уменьшается. В связи с' этим учётные траловые съёмки осуществляются согласно равномерно распределённой по всему морю сетке станций.

Полупроходные рыбы обитают в придонном слое, но с приближением трала вобла и лещ ведут себя неодинаково. Вобла с тёмной спинкой и светлым брюшком, остаётся в придонном слое, а лещ, имеющий желтовато-серые неясные тона, поднимается в толщу воды, как правило, с низкой прозрачностью, где он менее заметен. Поэтому вобла залавливается 9-метровым исследовательским тралом в значительной мере больше, чем лещ.

Пресноврдные виды рыб обитают главным образом в мелководной, предустьевой зоне (авандельте), обильно зарас-таемой подводной и надводной ' растительностью. Поэтому оценка их численности возможна только с помощью пассивных орудий лова- секретов и ставных сетей.

Сельди, как и другие каспийские рыбы, являются не стайными. Однако в определенное время года могут создавать скопления, которые молено использовать для облова. Наиболее эффективный лов сельдей возможен в нескольких случаях. Лов сельдей на скоплениях, образующихся в прибрежной зоне Среднего Каспия, на преднерестовых скоплениях, образующихся на мелководьях островов Кулалы, нерес . товых скоплений в Северном Каспии. Для оценки численности сельдей нами использованы обловы таких скоплений.

В соответствие с возрастными особенностями поведения рыб, нами подробно исследована динамика формирования коэффициента уловистости исследовательских орудий лова. I

Сначала.у рыб преобладают пассивно-оборонительные реакции и молодь особенно на ранних стадиях развития, при возникновении опасности плотно прижимается ко дну- главному её убежищу. В силу этого эффективность малькового трала низка. В дальнейшем, с возрастом, пассивный харакI тер оборонительной реакции у рыб снижается и начинает всё больше доминировать активная оборонительная реакция. Такое поведение рыб не противоречит поведению других животных. Поэтому для более старших, крупных особей, эффективность исследовательских тралов, после увеличения её у рыб средних возрастов, вновь становится незначительной.

Являясь одним из наиболее достоверных критериев функциональной активности (Шмальгаузен, 1961), подвижность рыб отражается в улавливаемости их тралами. С возрастом отмечается рост содержания энергетических веществ в организме, что обеспечивает увеличение двигательной активности (Шатуновский, 1985). Изменение активности в сочетании с формой оборонительной реакции достаточно надёжно объясняют динамику эффективности тралов применительно к вобле и лещу, а также обосновывают прогноз такой эффективности по осетровым рыбам.

По абсолютным показателям активность у карповых рыб выше, чем у осетровых, т.е. экологические стереотипы реагирования у них различны. Если рассматривать видовые стереотипы повёдения (Промтов, 1940; Lorenz, 1939; Lehrman, 1953), натуральные биокомплексы поведения (Промтов, 1956) или унитарные реакции (Крушинский, i960), то среди карповых рыб лещ более активен, чем вобла. Это позволяет лещу в лучшей степени избегать орудия лова. Среди осетровых рыб наиболее активен осётр, в связи с чем при дифференцировании коэффициен-та уловистости орудий лова по видам наименьшее значение среди двух видов рыб должно . быть у осетра.

На основе выполненных исследований по изучению эколо-го-этологических особенностей каспийских рыб, а•также их уловистости орудиями лова, нами впервые на Каспии осуществлена количественная оценка этих рыб на основе как исследовательских, так и промысловых уловов. I

Библиография Диссертация по биологии, доктора биологических наук, Кушнаренко, Александр Иванович, Астрахань

1. Абезгауз Г.Ю., Тронь A.JI., Копенкин Ю.Н., Коровина И.А. Справочник по вероятностным расчетам.- М. : Воен. изд-во Минобороны СССР,197 0.- 53 6 с.

2. Аксютина З.М. Элементы математической оценки результатов наблюдений в биологических и рыбохозяйственных исследованиях. М.: Пищевая промышленность, 1968.-С.288.

3. Аксютина'3.М., Волкова А.И., Таманская Г. Г. Методика проведения бонитировочного учёта молоди полупроходных рыб в кубанских и донских нерестово-выростных хозяйствах. М.: ВНИРО ОНТИ, 19 67. Вып.35.- С.32.

4. Алтухов Ю.П., Протасов В.Р. О зрительной реакции некоторых рыб на движущееся сетное полотно //Рыбное хозяйство. i960.- N4.- С.9.

5. Алявдина A.A. Состояние и распределение нерестилищ осетра и севрюги на (участке р. Волги Саратов/

6. Камышин: Тр.- Саратовского отд. каспийского филиала ВНИРО, 1951.- Т.1.- С.14-32.

7. Андреев В.Г. Повышение уловистости речных закидных неводов//Рыбное хозяйство. 1949,- N1.- С.6-8.

8. Андрияшев А.П. О биологии питания некоторых хищных рыб Черного моря: Докл. АН СССР, 1944.- Т.44.- N 7.-С.320-323.

9. Анохин П.К. Биология и нейрофизиология условного рефлекса.- М.: Медицина, 1968.- 546 с.I

10. Аронов М.П. Некоторые вопросы изучения поведения рыб: Тр.ВНИРО, 1966.- Т.60.- С.189-201.

11. Асланова Н.Е. Поведение хамсы в зоне ставных неводов //Рыбное хозяйство. -.1947.- №2.- С.3-7.

12. Асланова Н.Е. Поведение хамсы и сельди в зоне ставных неводов в Керченском проливе //Рыбное хозяйство.-№7. 1949.- С.3-7.

13. АсЛанова Н.Е. Экспериментальное изучение поведения рыб в потоке: Докл. ВНИРО.- М.: Пищепромиздат, 1952.- Вып.1.- С. 13-18.

14. Асланова Н.Е. Изучение поведения рыб в зоне действия орудий лова: Тр. ВНИРО, 1958.- Т.36.- С.33-51.

15. Асланова Н.Е. Изучение реакции рыб на сетное полотно: Тр. ВНИРО, 1*961. Т.44.- С.165-176.

16. Бабурина Е.А. Разви'тие глаз и их функции у осетра и севрюги: Тр. института морф. жив. АН СССР, 1957.-Вып.20.- С.148-186.

17. Бабурина Е.А. Развитие глаз у круглоротых и рыб в связи с экологией.- М.: Наука, 1972.- 146 с.

18. Бабушкин Н.Я., Борзенко М.П. Осетровые рыбы Каспия.- М.: Пищепромиздат, 1951. 67 с.

19. Бабушкин Н.Я. Биология и промысел каспийской белуги: Тр. ВНИРО.- М. : Пищевая промышленность, 19 64.-Т.52.-С6.1.- С.183-253.

20. Бадамшин Б. И. О питании каспийского тюленя: Тр. Волго-Касп. научн. рыбохоз. ст., 194 8.- Т. 10.-С.129-134.

21. Барабаш Ю.А., Барский В.В., Зиновьев В.Т., Кириченко B.C., Сапегин В.Ф. Вопросы статистической теории распознования.- М.: Сов.радио,1967.- 400 с.

22. Бараненкова A.C. Соотношение численности поколений трески и пикши в Баренцевом море по данным учета молоди и промысла: Тр. ПИНРО., 1957,- Вып.10.- С. 54.

23. Баранов Ф.И. К вопросу о биологических обоснованиях рыбного хозяйства. Изв. отд. рыб-ва и научно промысловых исследований, 1918.- Т.1.- Вып.2.- С.81-12 8.

24. Бару A.B. Материалы по изучению динамики условно рефлекторной деятельности представителей некоторых класIсов позвоночных. Тр. Института физиологии им. И.П.Павлова.-1959.-Т.8.-С.99-10 б.

25. Белова JI.H. Питание рыб: Сб. Каспийское море. -М.: Наука, 1985.- Гл.б.- С.187-201.

26. Белоголова JI.A. Динамика численности и распределения молоди воблы Rutilus rutilus, леща Abramis brama и судака Stizostedion lucioperca в Северном Каспии //Вопросы ихтиологии. 1987.- Т.27.- Вып.б.- С.924-935.

27. Беляева В.Н. Количественный учет сеголеток осетровых в дельте Волги и Северном Каспии //Вопросы ихтиологии. 1965.- Т.5.- Вып.3(66).- С.496-503.

28. Беляева В.Н., Матвеева Р. П. Влияние хищных рыб на численность молоди промысловых рыб в дельте Волги: Сб. НТИ ВНИРО, 1965.- Вып.3.- С.38-40.

29. Беляева В.Н., Мильштейн В. В. Выращивание молоди белорыбицы в дельте Волги //Рыбное хозяйство.-1959.-18 с.

30. Беляева В.Н., Лагунова B.C. Миграция молоди осетровых в дельте Волги: Тр. ЦНИОРХ.- М. : Пищевая промышленность, 1971.- Т.З.- Сj 54-63.

31. Беляева В.Н., Пироговский М.И., Полянинова A.A. Распределение и питание сеголеток белуги Huso huso (L.) в Северном Каспии //Вопросы ихтиологии. 1972.- Т. 12.-Вып.1(72).- С.101-108.

32. Берг Л. С. Каспийские сельди, собранные экспедицией 1912 г. вдоль западного берега моря: Предварительный отчет. Материалы к познанию русского рыболовства, 1913.-Т.2.-Вып.3.- С.50.

33. Берг JI.C. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран.- JI.: изд. Всесоюзн. ин-та озерного и речного хозяйства, 1932.- Ч.1.- 543 с.

34. Берг JI.C. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран.- М-Л.: изд. АН СССР,. 194 9. Ч. 2.- Изд. 4.- 925 с.

35. Бердичевский Л. С. Атлас распределения промыслоIвых рыб в Северном Каспии.- М.: Пищепромиздат,1940.- 100 с.

36. Бердичевский Л.С. Биологические основы рационального ведения рыболовства: Тр. совещ. по динамике числ. рыб.- М.: из'д. АН СССР, 19 61.- Вып. 13.- С. 4 4-66.

37. Бивертон Р., Холт С. Динамика численности промысловых рыб.- М.: Пищевая промышленность,1969.- 24 8 с.

38. Бирзнек O.A. Выращивание молоди белорыбицы в прудах: Тр. ВНИРО.- М. : Пищепромиздат, 1953.- Т.24.-С.276-282.

39. Бойко Е.Г., Макаров Э.В. Учет молоди в осетровых прудах путем облова: Рукопись АзНИИРХ.-Ростов, 1968 .

40. Бондарев Д.В. Динамика численности голенастых и веслоногих птиц в Астраханском заповеднике: Материалы конф. «Колониальные, гнездовья околоводных птиц и их охрана».- М.: Наука. 1975.- С.123-125.

41. Бондарь Г.П., Костылев Э.Ф. Об оценке численности организмов в промысловом районе //Рыбное хозяйство. -1970.- №6.- С.14.

42. Бооль В.В., Мячина А.Ф., Роганов А.Н. Отчет о работах Атрекской экспедиции: Рукопись ВНИРО,1940.

43. Борзенко M. П. Каспийская севрюга (систематика, биологои и промысел): Известия Азербайджанской науч.-ис. ст.,1942.- Вып.7.- С.3.I

44. Борисов В.М. О методах- определения естественной смертности рыб: Тр. ВНИРО, 1972.- Т.90.- С.158-170.

45. Бруевич C.B. Распределение вещества среди отIдельных групп организмов Каспийского моря: Сб. «Элементы химического баланса Каспийского моря», 1941.- Вып. 14.-С.76-86.

46. Вакник В.Н., Червоненкис А.Я. Теория распознавания образов (статистические проблемы обучения). -М., 1974.- 415 с.

47. Васильев В.И. Распознающие системы. Киев: Нау-кова думка, 198 3.- 4.22 с.

48. Васильев Г. А. Физиологический анализ некоторых форм птенцового поведения ' (грачи) .Тезисы к диссертации д.б.н. Изд. физиологич. ин-та им. Павлова АН СССР,1941.

49. Васильев Ш.Т. Малогабаритные тралы //Рыбное хозяйство. 1970.-№5.- С.43-45.

50. Васильченко О.Н. Питание хищных рыб в период ската молоди из полоев и нерестово-выростных хозяйств дельты Волги: Тр. КаспНИРХ, 1968.- Т. 24.- С.145-151.

51. Вентцель Е.С. Теория вероятностей. М: Наука, 1969.-576 с. .

52. Вереин E.JI. О коэффициенте уловистости речного закидного невода //Рыбное хозяйство. 1968.—№4.— С. 4851.

53. Ветлугина Т.А. О биологии линя (Tinka tinka L.) дельты Волги //Вопросы ихтиологии. . 19 92.- Т.32.-Вып.1.- С.88-93.I

54. Ветлугина Т.А. Промыслово-биологическая характеристика популяции серебряного карася дельты р.Волги. //Биолог, ресурсы Касп. моря: Тез. докл. 1 Международной конференции.- Астрахань,1992 а, е.- 69-70.

55. Вовк Ф.И. Пути интенсификации заводского разведения осетровых в приплотинных зонах ГЭС: Тр. Волгоградского отд. ГосНИОРХа. Волгоград: Нижне-волжское книжное изд., 1972.- Т.6.- С.125-159.

56. Водовская В.В., Казанчеев E.H. Каспийская проходная сельдь //Природа. 1978.- №6.- С.65-67.

57. Водовская В.В., Шубина Л.И., Коноплев Е.И. Современное состояние запасов сельдей Каспия и перспективы их дальнейшего использования: Тр.ВНИРО.- М.,1978.-Т.СХХХ1.- С.115-122.

58. Войниканис-Мирский В.Н. Теория уловистости и классификация орудий промышленного рыболовства:

59. Тр.Дальрыбвтуза,19 63.- Вып.3.- С.2 9-4 0.

60. Войниканис-Мирский В.Н. Об интенсивности зон влияния орудий пром. Рыболовства //Рыбное хозяйство. -1969.-№4.- С.37-38.

61. Володкин A.B. Методика составления прогнозов уловов основных промысловых рыб (леща, сазана и воблы) Аральского моря: Тр. ВНИРО, 1967.- Т.62.- С.252-262.

62. Волосский Я. А. Лов рыбы с помощью подводного электроосвещения //Рыбное хозяйство. 1950.- №5. - С.7I

63. Выскребенцев Б.В. Наблюдения за работой рыболовных тралов' в Черном море: Тр. океанограф. комиссии, 1962.-Т.14.- С.82-88.

64. Выскребенцев Б. В. Роль рефлекторных стимулов в поведении рыб у орудий лова: Всес. конф. по вопросам изуч. поведения рыб в связи с техникой и тактикой промысла.- Мурманск,19 68.- С.7 4-78.

65. Выскребенцев Б.В. Поведение рыб в зоне действия тралящих орудий лова: Сб. «Биологические основы управления поведением рыб.- М.: Наука,1970.- С.267-302.

66. Вышеславцева Т.Ф. Характеристика производителей сазана дельты Волги: Тр.ВНИРО, 1956.- т. 32. С.92-98.

67. Гамринская У.А., Артемов В.Я. Биологическая характеристика сельди в уловах дагестанского побережья Каспийского моря //Рыбное хозяйство. 1979.-№1.- С.9-12.

68. Гвоздухин П. Подводные наблюдения на сельдяных промыслах Азрыбтреста //Рыбное хозяйство. 1938.-№1.-С.26-29.

69. Гинзбург Я.И. Речной период жизни молоди курин-ских севрюги и осетра //Рыбное хозяйство. 1951.-№12.1. С.35.

70. Голенченко А. П. Выступления в прениях: Тр. совещания по вопросам поведения и разведки. -М.: Изд. АН СССР, 1955 .- .Вып. 5 . С.176-178.

71. Городничий А.Е. Некоторые черты биологии молоди осетровых рыб реки Дона в условиях зарегулированного стока //Зоологич. Журнал. 1955.- Т.34.- Вып.6.- С.132 6.

72. Григорьева М.Б. Влияние стайности на газообмен у рыб: Сб. «Поведение и рецепции рыб».- М.: Наука,1967.- С.37-41.

73. Грищенко Г. И. Опыт лова сельди на электросвет. Изв. тихоокеанск. н-ис. ин-та рыбного хозяйства и океанографии, 1951.- Т.34.- С.41-46.

74. Гулин В.В. Теоретическое обоснование и разработка методов оценки общей, промысловой и естественной смертности рыб во внутренних водоемах. Изд. ГосНИОРХа, 1971.- Т.73.- С.33-74.

75. Гюльбадамов С. Б. Выбор рациональной формы устья сетного мешка в определении вероятности лова //Рыбное хозяйство. 1956.- №11.- С.78.

76. Дементьева Т.Ф. Распределение и миграции воблы в море: Тр.ВНИРО. М.: Пищепромиздат, 1939.- Т.10.- С.81-129.

77. Дементьева Т.Ф. Биологическое обоснование промысла, прогнозов.- М.: Пищевая промышленность, 1952.- 2361. С .

78. Дементьева Т.Ф. Определение усилия на единицу лова для оценки именения плотности стада: Тр. совещ. ихтиолог. комиссии АН СССР,1961.- Вып.13.- С.466-471.

79. Дементьева Т.Ф. Методика оценки относительной численности популяции, формирования промыслового стада иIтемпа использования его рыболовством: Тр. ВНИРО, 19 64.Т . 5 0.- С.7-38.

80. Демидович Б.П., Марон И.А.,Шувалова Э.З. Численные методы анализа.- М.: Наука,19 67.- 3 68 с.

81. Державин А.Н. Севрюга. Биологический очерк. Известия Бакинской ихтиологической лаборатории. 1922.-Т.1.- С.13-33.

82. Державин А.Н. Воспроизводство запасов осетровых рыб. Баку: Изд. АН Азерб. ССР, 1947.- 247 с.I

83. Диксон Б.И. Результаты наблюдения над биологией черноспинки в 1905 г.// Вестник рыбопромышленности,190 5.- Т.20.- С.'503-532.

84. Динесман Л.Г Хозяйственное значение большого баклана в дельте Волги: Бюл. Московск. об-ва испыт. природы. Новая серия, отд. биолог., 1955.- Т.60.- Вып.1.-С. 43-46.'

85. Дислер М.И. Органы чувств боковой линии и значение в поведении рыб.- М.:Изд.АН СССР,i960.- 310 с.

86. Дмитриев H.A. К вопросу о миграциях сельдей в районах западного побережья Каспия //Рыбное хоз-во СССР.- 1936.- №2'.- С.39-45.

87. Доброхотов В.И. Астраханский государственный заповедник.- М.: изд-во «Главное управление по заповедникам, зоопаркам, зоосадам»,1940.- 154 с.

88. Дюнин А. Г. Баклан . в дельте Волги: Научн. тр. гос. заповедников,- М. : изд-во Комитета по заповедникам при Президиуме ВЦИК, 1936.- Сер.1.- Вып.1.- С.61-95.

89. Ермилова JI.C. Биология и промысел щуки в Волго-Каспийском районе.1 конгресс ихтиологов России: Тез. докл.- М. : Изд. ВНИРО, 1997 . С.4.17.

90. Засосов A.B. Теоретические основы рыболовства.-М.: Пищевая промышленность,1970.- 2 91 с.

91. Захаров С.С., Щубина Т.Н. Распределение осетровых в Северном Каспии, структура их стада и оценка численности отдельных поколений: Тр.ВНИРО, 197 6.- Т.113. -С.86-106.

92. Земская К. А. Рост и половое созревание северокаспийского леща- в связи с изменением его численности: Тр.ВНИРО, 1958.- Т.34.- С.63-86.

93. Земская К.А. О влиянии нагула и численности производителей на величину потомства Каспийского леща: Тр. совещания по динамики численности рыб.- М., 19 61.-Вып.13.- С.307-313.

94. Зуссер С.Г. Биология и промысел сазана Северного Каспия: Тр. Всекасп. научн. рыбохоз. конференции, 1936.-Т.1.- С.28-36.

95. Зуссер С. Г. Суточные и вертикальные миграции планктоноядных рыб: Тр.ВНИРО, 1961.- Т.44.- С.177-186.

96. Зыков JI.А. Метод оценки коэффициентов естественной смертности, дифференцированной по возрасту: Сб.научн. тр. ГосНИОРХ, 1986.- Вып.243.- С. 14-21.i

97. Иванников В.П. Использование метода ВПА для оценки .численности сазана в Волго-Каспийском бассейне: Тез. докл. 6 Всероссийской конф. по проблемам промыслового прогнозирования. Мурманск:изд.ПИНРО,1995.- С.58-60.

98. Идельсон М.С., Соколов A.B. Рыбные зимовальные ямы в' дельте Волги. /Научно-популярный очерк. Сталинград. обл. изд-во,1937.- 55 с.

99. Инжеватов A.B. Определение удерживающей способности воздушных завес по отношению к сельди и осетровымi

100. Осетровое хоз-во внутренних водоемов СССР.- Астрахань, 1979.- С.91-92.

101. Инжеватов A.B., Медведев A.B. Эксперименты по избирательному лову каспийской сельди с помощью воздушной завесы: Тр.ВНИРО, 1978.-Т.135.- С.79-82.

102. Ионас В.А. Исследование поведения бычка в зоне действия донного невода //Рыбное хозяйство. i960.- №2.-С.35-39.

103. Казанчеев E.H. Некоторые данные по биологии долгинской сельди (Alosa brashnikovi brashnikovi Bor.) в Северном Каспии //Вопросы ихтиол.- 1955.- Вып.5.- С. 95118 .

104. Казанчеев E.H. Рыбы Каспийского моря //Рыбное хоз-во. 1963.- 180 с.

105. Казанчеев E.H. О цолупроходных рыбах Северного Каспия: Отчетная сессия КаспНИРХа по работам 1971 года.-Астрахань , 1972 С. 9.

106. Казанчеев E.H. О биологической и рыбной продуктивности Северного Каспия: Тр. ВНИРО.- М.,1973.-Т.93.-С.58-69.

107. Казанчеев E.H. Рыбы Каспийского моря. Определитель.-М., 1981.- 167 с.

108. Кайзер Б.Г. Рыбы второстепенного значения. Материалы к познанию русского рыболовства. 1915.- t.1Y.-Вып.10.- С.215-227.

109. Каплан В.И., Лишин. А. Б . , Зайцев З.И. За тралениена повышенных скоростях //Рыбное хоз-во. 1962.- №5,i1. С. 30-44 .

110. Караваев Г.А. Миграции воблы (Rutilus rutilus caspicus 'Jak.) в Северном Каспии: Тр.ВНИРО.-М.:Пищепромиздат, 1939.- Т.10.- С.33-80.

111. Касимов Р.Ю. Условные рефлексы у осетровых рыб //Зоологич. Журнал. 1958.- Т.37.- Вып.9.- С.1380-1388.

112. Касимов Р.Ю. Возрастные изменения условнорефлек-торной деятельности молоди осетровых: Тез. докл. на отчетной сессии ЦНИОРХ.- Астрахань,1966.- С.33-35.

113. Катунин 5-И-' Хрипунов И. А. и др. Влияние природных антропогенных факторов на гидролого-гидрохймический режим Каспийского моря: Сб. «Комплексные рыбохозяйственные исследования на Каспии.- М.,198 9.-с.96-117. '

114. Керенцева Н.П. К вопросу о рассовом составе проходных сельдей Каспия у берегов Туркмении: Уч.записки Перм. госуниверс., 1937.- Т.З.- Вып.1.- С.163-184.

115. Киселевич К. А. Волго-Каспийский рыболовный район, его особенности и причины богатства рыбой.- Астрахань: Изд. Астраханского Губполитпросвета,1926.- 4 8 с.

116. Киселевич К.А. К вопросу о методах регулирования рыбного промысла ':и учета рыбных запасов //Наш край. 1928.- №5-6.- С.45.

117. Клыков A.A. Материалы по биологии сельди черноIспинки. Известия АН СССР, сер. биол. , 194 0.- Вып. 5.-С. 717-739.

118. Книпович Н.М. Каспийское море и его промысел. -Берлин: Госиздат,1923.- 87 с.

119. Коблицкая А.Ф. К вопросу о смещении нерестилищ в1.низовьях дельты Волги: Тр. Океанограф. Комиссии, 1959.-Т.У.- С.236-242.

120. Коблицкая А.Ф. Изучение нереста пресноводных рыб.- М.: Пищевая промышленность, 1966.- 109 с.

121. Коблицкая А.Ф. Значение низовьев дельты Волги для нереста рыб //Вопросы ихтиологии. 19 95.- Вып.7.- С. 29-54.

122. Ковалевский В.А. Современное состояние проблемы распознавания образов //Кибернетика.- 1967.- №5.- С. 7892 .

123. Кожин Н.И., Летичевский М.А. Нерестово-выростные хозяйстваМ.: Гизлегпищепромиздат,1953.- 45 с.

124. Конов В.А. Экология размножения леща и выживаемость его в нерестово-выростном хозяйстве: Тр. Укр. ин-та пруд, и озерн. рыб. хоз-ва, 194 9.- №6.- С.5 9-7 9.

125. Коротенко Г.М. Влияние нового режима промысла на возрастную структуру уловой красноперки. 1 конгресс ихтиологов России: Тез. докл.- М.:ВНИРО,1997.- С.429-430.

126. Криксунов Е.А., Галлучи В.Ф. Об эффективности некоторых простых моделей эксплуатируемого стада рыб как методов расчета системы запас-промысел //Вопросы ихтиологии. 1979.- Т.19.'- Вып.6(19).- С.1043-1052.

127. Крогиус Ф.В.Методы,определения численности красной: Тр. ВНИРО, 1967.- Т.62.- С.319-330.I144 . Крушинский JI.B. Формирование поведения животных в норме и патологии.- М.:МГУ,1960.- 264 с.

128. Кузнецова И.И. Бонитировочный метод учета молоди рыб в дельте Волги //Рыбное хозяйство.- 1950.-№10.-С.33-37 .

129. Кузьмин А.Г. Изменения в уловах северокаспийского судака в результате регулирования рыболовства: Тр.ВНИРО, 1969.- Т.67.- С.325-335.

130. Курашова 'Е.К. Зоопланктон: Сб. «Каспийское море».- М. :Наука, 1985.- Гл.4.-Ю.86-120.148 . Кушнаренко А.И. Бонитировочный учет молоди осетровых: 4 Сб., аннотаций научно-исслед. работ.- Астрахань ,1967.-С.66-70.

131. Кушнаренко А.И. Значение уловистости для оценки численности рыб //Рыбное хозяйство. 1968,- №12.- С. 4243.

132. Кушнаренко А.И. Качественная и количественная оценка молоди осетровых и ее поведение в прудах: Сб. Разработка биологических основ /и биотех. развития осетрового хоз-ва в водоемах СССР.- Астрахань, 1968.- С.100.

133. Кушнаренко А.И. Инструкция по проведению бонитиIровочного учета молоди осетровых в прудах рыбоводных заводов. ВНИРО ОНТИ, 1970- С. 30.

134. ЦНИОРХ и АзНИИРХ.- Астрахань, 1971.- С.57-59.15 9. Кушнаренко А.И. Об уловистости 15-футового малькового трала в речных условиях: Тезисы ЦНИОРХ.- Астрахань, 1972.- С.85-86.160 . Кушнаренко А.И., Мартынова С.В., Яновский Э.Г.

135. Количественная оценка молоди промысловых рыб в 197 4 г. и перспектива,совершенствования учета сеголетков в Северном Каспии: Сб. "Рыбохоз. исслед. КаспНИРХа в 197 4 г."- Астрахань, 1974.- С.47-49.

136. Кушнаренко А.И., Сергеева А.И., Попова В.И. Состояние запасов воблы по материалам 197 4 г. Режим промысла и прогноз ее вылова на 1976 г.: Сб. "Рыбохоз. исслед. КаспНИРХа в 1974 г.".- Астрахань, 197-4.- С. 53-54.

137. Кушнаренко А.И. О минимальной промысловой мере и естественной смертности северокаспийской воблы //Вопросы ихтиологии. -'1978.- Т.18.- С.1000-1009.

138. Кушнаренко А.И., Шубина Л.И. Применение математических' методов для оценки- запасов каспийского пузанка: Тезисы ВНИРО, 1982.- С.187-188.

139. Кушнаренко А.И. Оценка уловистости исследовательских тралов: Тезисы докладов Ш Всесоюзн. научн. конф по проблемам промыслового, прогнозирования.- Мурманск, 1986.- С .'99-100 .

140. Кушнаренко А.И. Долгинская сельдь. Сб.Каспийское море. Ихтиофауна и промысловые ресурсы.- М.: Наука, 1989.- С.100-103.

141. Кушнаренко А.И. Зап'асы и промысел судака. Тезисы докл. 1 международной конференции. Сб. "Биологические ресурсы Каспийского моря",- Астрахань, 1992.- С. 212-214.

142. Кушнаренко А.И., Медведев A.B., Ткач В.Н. Интенсивность промысла Волго-Каспийских рыб. Iй конгресс ихтиологов России. Тезисы докл.- М.: ВНИРО, 1997.- С.435.

143. Кушнаренко А.И., Сидорова М.А., Ткач В.Н. Структура и качественная оценка орудий и способов лова частиковых рыб в изменяющихся условиях обитания. Iй конгресс ихтиологов России: Тезисы докл.- М.: ВНИРО, 1997.- С.436.I

144. Кушнаренко А.И. Совершенствование учёта численности туводных северокаспийских рыб. Iй конгресс ихтиологов России:'Тезисы докл.- М., ВНИРО, 1997.- С.434-435.

145. Кушнаренко А.И. Современное состояние запасов волжского судака, его промысел. Сб. «Состояние запасовпромысловых объектов на Каспии и их использование».- Астрахань,- 2001.-С.308-317.

146. Лагунов И.И. Опыт подводных наблюдений из гидростата //Рыбное хозяйство. 1955.- №8.- С.54-57.

147. Левин А. В.,Безрукавников О.,Пироговский М.И. Особенности вертикального распределения осетровых в Северном Каспии: Тез. докл. научн. практ. конференции.-Волгоград, 1981.- С.143-144.

148. Легеза М.И. Количественное распределение осетровых рыб в Каспийском море:'Тр.ЦНИОРХ, 1970.- Т.2.- С. 5763 .I

149. Легеза М.И. Современное распределение осетровых рыб в Каспийском море //Вопросы ихтиологии. 1973.-Т.13.- Вып.6(83).- С.1008-1015.

150. Легеза М.И. Запасы каспийских осетровых и их использование в современных условиях: Тр. ВНИРО, 1975.Т . 108.- С. 121-134.

151. Лексуткин А.Ф. Проверка уловистости орудий лова мечением рыб //Рыбное хозяйство. 1947.- №9.- С.16-17.

152. Лексуткин А.Ф. Некоторые данные об уловистости1речных закидных неводов в дельте Волги: Тр.КаспНИРХ, 1952.- Т.12.- С.269-276.

153. Лексуткин А.Ф. Об интенсивности неводного лова в дельте Волги: Тр. КаспНИРО, 1963.- Т.19.- С.10-16.2 02. Лексуткин А.Ф., Соколов И.М. О реакции рыбы на завесу из пузырьков воздуха. НТИ ВНИРО, 1963.- Вып.6.-С.38-53.

154. Летичевский М.А. Опыт учета сеголетков в нерес-тово вырастных хозяйствах дельты Волги при помощи орудий лова: Тр. ВНИРО. - М.:' Пищепромиздат, 1951.- Т.19.1. С. 136-139.

155. Летичевский М.А. Опыт выращивания молоди воблы в нерестово- вырастных хозяйствах дельты Волги: Тр.ВНИРО, 1953.- Т.24.- С.141-177.

156. Локшина И.Е. Динамика промысла- и оценка вылова.-М.: Пищевая промышленность, ,1978.- 67 с.

157. Лукин A.B. Основные черты экологии осетровых в Средней Волге: Тр.ТатарСк.отд.ВНИОРХ, 1949.- Ч.2.-Вып.5.- С.3-60.I

158. Лукьяненко В.И. Критерии и методы оценки качества молоди рыб, выращенной на рыбоводных заводах: Сб.I

159. Некоторые вопросы.осетрового хозяйства Каспийского бассейна».- М.: ВНИРО, 1966.- С.46-49.

160. Маилян P.A. Об интенсификации методов и масштабах искусственного развития молоди осетровых в Азербайджане. В сб. «Биология Среднего и Южного Каспия.- М.:1. Наука, 1968'.- С.147-161.

161. Малинин В.Н. Проблема прогноза уровня Каспийского моря. СПб.: изд.РГГМИ,1994.- 160 с.214 . Малкин Е.М. Принцип регулирования промысла на основе концепций репродуктивной изменчивости популяций //Вопросы ихтиологии. 1995.- Т.35.- №4.- С.537-540.

162. Малкин Е.М. Репродуктивная и численная изменчивость промысловых популяции рыб.- М.: Изд.ВНИРО, 1999.146 с.

163. Малюкина' Г. А. Об анализаторе боковой линии рыб //Вопросы ихтиологии.- 1956.-Вып.5.- С.З.

164. Малюкина Г.А. Некоторые вопросы физиологии стайного поведения рыб: Тр.ВНИРО, 1966.- Т.60.- С.201-213.

165. Мантейфель Б.П. Изучение поведения стайных рыб в целях усовершенствования техники их лова: Тр. совещ. по вопросам поведения и разведки рыб. М.:Изд. АН СССР, 1955.- Вып.5.- С.108-116.

166. Мантейфель Б.П., Гирса И.И., Лещева Т.С., Павлов Д. С. Влияние изменяющейся освещенности на образование и распадение стай у рыб: Сб. ^Питание хищных рыб и их взаимоотношения -с кормовыми организмами». М: Наука, 19 65.-С.82-90.

167. Мантейфель Б.П. Значение особенностей поведения животных в их экологии и эволюции: Сб. «Биологические основы управления поведением рыб». М.: Наука, 1970.I1. С.12-35.

168. Мантейфель Б.П. Экология поведения животных.-М.: Наука, 1980.- 220 с.

169. Мантейфель Б.П. Экологические и эволюционные аспекты поведения животных.- М.: Наука, 1987.- С.5 31.

170. Мартышевский В.Н., Коротков В.К. Особенности поведения некоторых видов рыб в зоне действия трала: Сб. «Всесоюзное совещ. по поведению рыб»,- Мурманск, 19 68.-С.79-85.I

171. Махмудбеков A.A. Половой состав каспийского пузанка как указатель различных фаз его хода //Рыбное хозяйство.- 1935.- №11.- С.22-23.

172. Махмудбеков A.A. Количественный учет молоди сельдей в Среднем и Южном Каспии. // «Сб. аннотаций науч-но-иссл. работ». Баку: объединенное изд., 1958.- С. 1619.

173. Махмудбеков A.A. Состояние запасов и перспективы промысла сельдей на Каспии: Тр.ВНИРО, 1972.- Т. 83.-С.325-332.

174. Мейснер В.И. Каспийские сельди. Бюл. Всекасп. научн. рыбохоз. экспедиции, 1932.-Вып.5-6.- С.17-43.

175. Мельников В.Н. Способы оценки реакции рыбы на различные виды физических полей в зоне действия орудий лова. //«Рефераты докладов и сообщений 19 научной конференции Астрыбвтуза».- Астрахань, 1968.- С.98-100.

176. Мельников В.Н. Биофизические основы промышленного рыболовства.- М.: Пищевая промышленность, 197 3.- 3 92 с. |

177. Мельников В.Н. Основы управления объектом лова.

178. М.: Пищевая промышленность, 1975.- 358 с.

179. Месяцев И.И. Строение косяков стадных рыб. Изв. АН СССР, 1937.- №3.- сер. биолог.- С.745-770,I

180. Милягин Я. А. Условнорефлекторная деятельность новорожденных животных. Бюл.экспер.биолог. и медиц., 1949.- Т.28:- №8.- С.92-96.

181. Монастырский Г.Н. Нерестовый ход в реки, размножение и скат воблы: Тр.ВНИРО, 1940.- Т.Н.- С.25-48.2 42.Монастырский Г.Н. Проблема динамики численности рыб: Дисс.д.б.н.- М., 1947.-3 62 с.

182. Монастырский Г.Н. Динамика численности промыеловых рыб: Тр.ВНИРО. -М: Пищепромиздат, 1952.- Т.21.-С.3-162.2 4 4.Мороз В.Н. Биология линя Tinca tinca (L.) Килий-ской дельты Дуная //Вопросы ихтиологии.- 19 68.- Т.8.-Вып.1.- С.10 6-116.

183. Навозов-Лавров Н.П. Биология и промысел большеглазого пузанка: Докл.ВНИРО,- 1947.- №10.- С. 11-15.

184. Неловкин П.Д. Результаты мечения сазана Cyprinus carpió L. в,низовьях и дельте Волги //Вопросы ихтиологии. 1963.- Т.З.- Вып.1(26).- С.163-170.

185. Неловкин П. Д. Сазан низовьев и дельты Волги в уловах 1953-1961 годов //Рыбное хозяйство.- 1964.- №1.-С.31-36.

186. Никоноров И.В., Беляева В.Н. О причинах привлечения рыб на свет.//Вопросы ихтиологии.-1961.-Т.1.-Вып.3.-С.513-518.

187. Новикова Н.С. Поведение воблы Северного Каспияна местах ее откорма //Вопросы ихтиологии.- 1956.i1. Вып.7.- С.3 6-51.

188. Носков A.C. О методике оценки абсолютного запаса рыб по данным траловой съемки: Тез.докл.111 Всесоюзной научн. конференц. по проблемам промыслового прогнозирования.- Мурманск, 1986.- С.76-77.

189. Овчинников В.Ф. О скорости траления донным тралом //Рыбное хозяйство.- 1958.- №1.- С.48-51.255.0рл:ова Э.Л. Запасы сома в Волго-Каспийском районе //Рыбное хозяйство. 1973.- №11.- С.9-11.

190. Орлова Э.Л. Питание хищных рыб в авандельте Волги //Гидробиолог, журн.- 197 6.- Т. 12.- № 2.- С. 5 461.2 57. Орлова Э.Л. Питание молоди хищных рыб в дельте Волги: Сб. «Рыбохозяйственные исследования КаспНИРХ в 1974 г.».- Астрахань, 1976 'а.- С.54-56.

191. Орлова Э.Л. Питание сома в нижней части Волго -Ахтубинской,поймы: Тр. ВНИРО, 1976 б.- Т. 117.- С.47-58.

192. Орлова Э.Л., Попова О.Н. Особенности питания хищных рыб сома и щуки в дельте Волги после зарегулирования стока реки //Вопросы ихтиологии. 197 6.-Т.16.- Вып. 1 (96).- С.84-98.

193. Павлов Д.С., Сбикин Ю.Н., Попова И.К. Роль органов чувств при питании молоди осетровых //Зоолог, журн., 1970.- Т.44.- Вып.6.- С.872-886.

194. Павлов Д.С.,Горин А.Н.,Пресняков В.В.,Гусар А.Г. Исследование уловистости орудий лова молоди рыб //Вопросы ихтиологии, 1993. -Т.33.-N5.-с.684-690.

195. Паюсова А.Н., Иванова В.А. Поведение молоди воблы на путях миграций в дельте Волги: Сб. «Физиологические основы сложных форм поведения.- М-Л.: АН СССР, рефераты докладов, 1963.- С.127-128.

196. Пироговский М.И., Балагуров В.Ф. Распределение молдоди белуги в Северном Каспии //Рыбное хозяйство.-1972.- №4.- С.15-17.

197. Пироговский М.И. Экология молоди белуги в морской период жизни: Тр.ВНИРО. М.: Пищевая промышленность, 1974.- Т.102.- С.45-55.

198. Пироговский М.И., Фадеева Т.А. Качественная структура каспийских осетровых. // «Осетровое хозяйство внутренних водоемов СССР»: тез.докл. 2 Всесоюзного совещания.- Астрахань, 1979.- С.,203-204.

199. Пискунов И.А. Распределение осетровых в Каспийском море: Сб. «Изменения биологических комплексов Каспийского моря за последние десятилетия».- М. , 1965.-С.215-234.

200. Поддубный А.Г., Спектор Ю.И., Кидун С.М. Результаты первых опытов прослеживания пути осетров, несущих электронные метки //Вопросы ихтиологии. 1966.- Т.6.257i1. Вып.4(41).- ' С.725-734.

201. Праздникова Н.В. Высшая нервная деятельность рыб: Сб. «Биологические основы управления поведением рыб».- М.: Наука, 197 0,- С.3 6-68.

202. Приходько Б.И. Некоторые данные об отношении каспийских сельдей к электрическому свету //Рыбное хозяйство.- 1954.-№1.- С.36-39.I

203. Приходько Б.И. Реакция каспийской сельди на электрический свет: Тр.КаспНИРХ, 1957.- Т.13.- С.78-105.

204. Промтов А.Н. Видовой стереотип поведения и его формирование у диких птиц: Докл. АН СССР, 194 0.- Т. 27.-№2.- С.171-175.

205. Промтов А.Н. Очерки по проблеме биологической адаптации поведения воробьиных птиц.- М-Л.: изд.АН СССР, 1956.- 311 с.

206. Протасов В.Р. О реакциях рыб на свет в связи сIособенностями их световосприятия //Вопросы ихтиологии.-1961.- Т. 1.- Вып. 3.- С.519-532.2 92.Протасов В. Р. Зрение и ближняя ориентация рыб.1. М.: Наука, 1968.- 205 с.

207. Радаков Д.В. Об особенностях оборонительного поведения стай некоторых пелагических рыб: Тр. ин-та морф, животных АН СССР, 1961.- Вып.39,- С.47-71.

208. Радаков Д. В. О поведении некоторых азовских рыб в трале //Вопросы ихтиологии. 19 64.- Т.4.- Вып.2.-С.185-192. '

209. Рацаков Д.В. Особенности стайного поведения рыб: Сб. «Биологические основы управления поведением рыб».-М.: Наука, 1970.- С.89-114.

210. Раткович Д.Я. Прогноз изменения уровня Каспийского моря: Сб. «Каспий- настоящее и будущее: тез. докл. междунар. Конференции.- Астрахань, 19 95.- С.36.

211. Риккер В.Е. Биостатистический метод

212. А.Н.Державина //Рыбное хозяйство. 1970.- №10, 11.- С.6-9

213. Рихтер В.А. Исследование динамики уловов морскоIго налима северо-западной атлантики методом моделирования //Вопросы ихтиологии.- 1974.- Т. 14.- Вып.4(87).-С.566-574. '

214. Рогаткин 0:Д. Поведение рыб в зоне действия сетного полотна //Рыбное хозяйство. 1972.- №5.- С. 54.

215. Родионова О.В. Распределение, состав и численность сома в условиях колебания уровня Каспийского моря: Тез. докл. Всероссийской конференции.- Астрахань, 1994.-С.185-187. .

216. Родионова О.В. Проблема использования запасов северокаспийского сома в различных экологических условиях. Конгресс ихтиологов России.- М.: ВНИРО, 1997.- С.453-454 .308 . Розанов Ю.А. Случайные процессы.- М.: Наука, 1979.- 183 с.

217. Розенталь Т. С. Характеристика ориентировочного и оборонительного рефлексов. Архив биолог. Наук, 1930.Т. 30.- Вып.1.- с.

218. Розенштейн М.М. О (Влиянии скорости траления на уловистость трала: Тр.КТИРПХа, 1964.- Вып.17.- С.226-236.

219. ЗИ.Росин М.Ф. Статитическая динамика и теория эффективности систем управления.- М. : Машиностроение, 1970.- 335 с.

220. Румянцев В.Д. Попадание молоди рыб в насосные установки: Тр. ВНИРО, 1972.- Т.90.- С.99-108.

221. Румянцев В.Д., Ворожцев Г.А., Хураськин, Юсупов М.К. Состояние запасов каспийского тюленя и перспективы их использования: Тр. ВНИРО, 1975.- Т. 108.- С.183-189.

222. Румянцев В.Д., Струбалина Н.К., Родионова О. В. К промысловой мере на сома //Рыбное хозяйство. 198 8.-№6.- С.73-75.

223. Русанов Г.М. Состояние природных угодий преду-стьевого пространства взморья Волги и перспектива ихIдальнейших изменений. Бюлл. Московок, общества испытателей природы, отд. биолог., 1983.- Т.88.- Вып.5.- С.10-21.

224. Сабанеев Л.П. Рыбы России. Жизнь и ловля нашихIпресноводных рыб. 2-е переделанное издание Карцева А.А.-М., 1892. 570 с.

225. Саврасов В.К.,Короткое В.К.,Мартышевский В.Н. Подводные наблюдения за работой тралов //Рыбное хозяйство. 1965.- №6.- С.41-44.

226. Сергеев Ю.С. Теоретические основы промысловой работы и испытаний тралов.- М. : Пищевая промышленность, 1969.- 88 с.

227. Сергеева А.И. Об измельчании северокаспийской воблы: Тр. совещан. Ихтиологической комиссии,- М.: изд. АН СССР, 1961,- Вып.13.- С.402-410.

228. Сергеева А.И. Современный режим рыболовства и его воздействие на численность и состав улова северокаспийской воблы: Тр. КаспНИРХ, 1971.- Т. 2 6.- с. 15 6160 .

229. Серебров Л.И. Дифференцированная уловистость и промысловое1 прогнозирование: Тез. докл. 3 Всесоюзн. на-учн. конференции по проблемам пром. прогнозирования. -Мурманск: изд. ПИНРО, 1986.- С.35-36.

230. Сечин Ю.Т., Карагойшев К. Методы определения коэффициента абсолютной уловистости донного трала. Сб. научн. тр. ГосНИОРХ, 1983.- Вып. 198.- С.162-188.

231. Сечин Ю.Т. Оценка параметров кривой естественной смертности рыб в облавливаемой популяции. Сб. научн. тр. ВНИИПРХ, 1988.- Вып. 54.- С.128 133.

232. Сечин Ю.Т. Методические рекомендации по использованию кадастровой информации для разработки прогноза уловов рыбы во внутренних водоемах.- М.:ВНИРО, 1990.- 55 с.

233. Сидорова М.А. Распределение леща в Северном Каспии: Тр.КаспНИРХ, 1971.- Т.26.- С.162-166.

234. Сидорова М.А., Кушнаренко А.И., Алёхина Р.П., Белоголова Л.А., Водовская В.В., Кряжев А.И. Изучение полупроходных, туводных рыб, проходной сельди и белорыбицы: Сб. "КаспНИРу- 100 лет", //Рыбное хозяйство. 1997.-№5.-С.22-24.

235. Сливка А.П. Преднерестовые зимние концентрацииосетровых В'Северном Каспии: Тез. отчетн. сессии ЦНИОРХ.-Астрахань, 1974.- С.141.

236. Смирнов А. Н. Бражниковские сельди Каспийского моря.-Баку, 1952.- 245 с.

237. Соколов И.М., Николаев В.А. О поведении рыб под влиянием воздушной завесы: Тр. ВНИРО, 1966.- Т.61.-С.173-183.

238. Соколов И.М., Павло® A.B., Захаров С.С. Материалы к определению коэффициента уловистости тралов при лове осетровых на морских местах нагула:' Тез. отчетн. сессии ЦНИОРХ. Астрахань: Волга, 1973.- С.103-104.

239. Строгонов A.A. Оценка урожайности поколений. /Осетровое хозяйство внутренних водоемов СССР: тез. докл. 2 Всесоюзн.совещ.- Астрахань, 1979.- С.242-244.

240. Суворов Е.К. Географическое распространение видов и разновидностей сельдей: Тр. касп.экспедиции, 1908.Ч. 2.- С.15-39.

241. Суворов И.Ф. Краткий курс высшей математики.-М.: Высшая школа,1960. 352 с.

242. Сушкина А.П. Некоторые данные по биологии баклана в связи с его вредом для рыбного хозяйства: Тр. Астраханского гос. заповедника.- Астрахань, 1932.- 31 с.

243. Тр.Волго-Касп. научн.рыбохоз. станции, 1947.- Т.9.-Вып.1.- С.115-137.

244. Танасийчук B.C. Объемный метод количественногоIучета молоди //Зоологический журнал.- 1952.- Т. 31.-Вып.4.- С.62 0.

245. Танасийчук B.C. Закономерности формирования численности некоторых каспийских рыб: Тр.КаспНИРО. 1957.-Т.13.- С.3-77.

246. Танасийчук Н.П. Лещ Северного Каспия. Распределение возрастного состава, влияние промысла на состав популяции: Тр.ВНИРО, 1959.- т.15.- С.3-38.

247. Танасийчук Н.П.'а. Нерестовые миграции волжской многотычинковой сельди: ' Тр. Волго-Каспийской на-учн.рыбохоз. станции, 1948.- Т.10.- С.3-82.

248. Танасийчук Н.П. б. Промысловые рыбы Каспия.- М.: Пищепромиздат, 1948.- 88 с.

249. Танасийчук Н.П. Промысловые рыбы Волго Каспия. - М.: Пищепромиздат, 1951.- 88 с.

250. Терещенко И.Н. Лещ Каспийско-волжского района, его промысел и биология: Тр.Астраханск. ихтиолог, лаб. , 1917.- Т.4.- Вып.2.- 159 с.

251. Ткач В.Н., Кушнаренко А.И. Современное состояние и перспективы использования сырьевых ресурсов Северного Каспия: Тезисы докл.отраслевой научн.-практ.конференции молодых учёных.- М., 1990.- С. 87-88.

252. Трещев А.И. Теоретические основы лова' рыбы ра-зоглубинным тралом: Тр.ВНИРО, 195 9.- Т.41.- С.23-33.

253. Трошихин В.А.Развитие уловно-рефлекторной деятельности в раннем онтогенезе у животных. Изв. АН СССР, i960.- №6.- С.909.I

254. Тряпицина JI.H. Особенности распределения и биологии рыб в авандельте Волги: Тр.Астраханского заповедника, 1965.- Вып.10.- С.315-357.

255. Тряпицына JI.H. Изменения популяции сазана дельты Волги в связи с его заболеванием /Вестник МГУ, сер.биолог.почв. 1966.- №2.- С.32-39.

256. Тряпицына JI.H. Экология краноперки и густеры дельты Волги в условиях зарегулированного стока.- М.: Наука, 1975.- 179 с.I

257. Тюрин П.В. Биологическое обоснование регулирования рыболовства во внутренних водоемах.- М.: Пищепромиз-дат, 1963.-'119 с.

258. Уатт К. Экология и управление природными ресурсами.- М.: Мир, 1971.- 460 с.

259. Фортунатова K.P., Попова O.A. Питание и ' пищевые взаимоотношения хищных рыб в дельте Волги.- М.: Наука, 1973.- 298 с.

260. Фридман A.JI. Теория и проектирование орудий промышленного рыболовства.- М.: Пищевая промышленность, 1969,- 568 с.3 65.Фролов Ю.П. Сравнительная физиология условных рефлексов //Успехи совр. Биологии.- 1938.- Т.8.-Вып.2.- С.23 6-251.

261. Ходоревская Р.П.Формирование реореакции у молоди белуги в раннем онтогенезе Материалы к объединенной на-учн.сессии ЦНИОРХ и АзНИИРХ.- Астрахань, '1971.- С.104-105 .I

262. Ходоревская Р.П. Особенности поведения молоди осетровых в период покатной миграции и рекомендации по размещению водозаборных сооружений в Волге //Рыбное хозяйство. 1980.- №5.- С. 31-35.

263. Ходоревская Р.П., Грудцин В.П. Особенности поведения осетровых в период миграции и в зоне действия орудия лова. В кн. «Особенности поведения рыб в экспериментальных и естественных условиях».- М.,1982.- С.159-166.

264. Чернышев О.Б. Опыт выращивания осетровой молодиIв низовьях реки Куры в прудовых условиях: Тр.лаб.основ рыбоводства, 1949.- Т.2.- С.262-275.

265. Черфас Б.И. Выживаемость молоди сазана в различных экологических условиях //Рыбное хозяйство. 1940.-№8.- С.35-38.

266. Черфас Б. И. Рыбоводство в естественных водоемах.- М.: Пищепромиздат,1956.- 4 68 с.

267. Честной В.Н. Максимальные скорости движения рыб //Рыбное хозяйство.- 1961.-№9.- С.22.

268. Честной В.Н. Оценка сырьевой базы в зависимости от колебаний уловистости трала //Рыбное хозяйство. -1962.-№2.- С.42-46.

269. Честной В.Н. Динамика уловистости донных тралов. -М.: Пищевая промышленность, 1977.- 98 с.

270. Чугунов Н .JI. Распределение и миграции рыб весной 1932 г. Там же, Вып. 5-6, 1932.- С. 191 - 213.

271. Чугунова Н.И. Рост и созревание воблы Северного Каспия в зависимости от условий откорма: Тр. ВНИРО, 1951.- Т.18.'- С.152-164.

272. Чур>унов В.Н. К вопросу определения уловистости исследовательских тралов.В сб. «Современное состояние промысловых объектов на Каспии и их использование».-Астрахань.-2 001.-С.4 33-4 51.

273. Шатуновский М.И. Возростная физиология и вопросы управления онтогенезом рыб: Тезисы докл. 4 Всесоюзн. конференц. по эколог, физиологии и биохимии рыб.- Вильнюс, 1985.- С.357-358.I

274. Шорыгин A.A. Питание и пищевые взаимоотношения рыб Каспийского моря.- М.: .Пищепромиздат,1952.- 2 67 с.38 6. Шубина Т.Н. Долгинская сельдь- малоиспользуемыйIобъект Северного Каспия //Рыбное хозяйство, 1962.- №12. С.14-15.

275. Шубина Т.Н. Некоторые данные по биостатистической характеристике долгинской сельди и степени использования ее промыслом /Тр. молодых ученых.- М.: Пищевая проIмышленность, 1964.- С.86-89.

276. Яковлев В.Е. Промысловые рыбы низовьев Волги. /Природа.- Кн.1. -1875.- С.205-219.

277. Яковлев В.Е. Промысловые рыбы низовьев Волги. /Природа».- Кн. 2. 1894.- С.11-16.

278. Яновская Л.И. Питание судака в дельте Волги: Сб.« Рыбохозяйственное изучение внутренних водоемов».-Л.: Наука, 1976, тр. ГосНИОРХ.- Т. 17.- С.73-78.

279. Яновская Л.И. Питание судака в Северном Каспии: Тр. ВНИРО, 1976 а.- Т.117.- С.34-47.

280. Яновский Э.Г.К вопросу прямого учета численности воблы в Северном Каспии: Тр.КаспНИРХ, 1971.-Т.26.- С .149156.

281. Яновский Э.Г. Результаты учета молоди воблы, леща и судака в Северном Каспии в период зарегулированного стока Волги: Тр.ВНИРО, 1972.- Т.83.- С.204-211.

282. Яновский Э.Г. Некоторые закономерности формирования численности поколений воблы, леща и судака в Северном Каспии: Тез. докл. отчетн. сессии КаспНИРХ. Астрахань, 1975.- С.34-37.

283. Яновский Э.Г. Новое в методике учета молоди полупроходных рыб Северного Каспия. Там же, с. 37-39.

284. Чан Хыу Кыонг. О 'составе нерестовых косяков бол-шеглазого пузанка (Alosa saposhnikovi Gr.) в Северном Каспии //Вопросы ихтиологии.- 1972. Т.12.-Вып.1.- С. 5464 .

285. Blaxter J.H.S. Effect of Ligt Intensity on Fish.

286. Spec. Publ. Intern. Comis., Northwest Atlant, Fish.- №6, 1965.-P.647-662.3 98.Blaxter J.H.S.,Parrish B.B. The reaction of marine fish to moving netting and other devices in tancs . Marine Res. 1966.- №1,.-P. 3-15.

287. Blaxter J.H.S.,Parrish B.B.,Meadows P.S.Theireaction of Herring to Moving obstacles, Comparative Fishing Comitee,№16, 1960, (перевод НТИ ВНИРО №5,1961) .

288. Bri'dger J.P.The behaviour of demersal fish in the part of a trawl.FAO Fish.Rep.-№62.- V.3.-1969.-P.695-716.

289. Dickson W. The use of model Nets as a Metod of Developing Trawling Gear of the World.-London (Перевод НТИ ВНИРО,13,1960).

290. Fry F.E.J. Statistics of a lake trount fishery. Biometrics., v.5, n.l, 1949,' p. 27-67.

291. Graham M. Some problem in herring behaviour . Journ . Con-seil, v. 6, №2, 1951, p.252-265.

292. Hale E.B.Social facilitation and forebrain function in maze performance of green sunfish Lepomis cyanelus. Physiol. Zool., v.29, №2, 1956.

293. Hemmings C.C. Observations on the behaviour of fish during capture by the Danish seine net and their relation to herdiny by trawl bridles. FAO Fish.Rep.-№62/-V.3.-1969.-P.645-656.

294. Hodder V. Recent herring investigation in Newfoundland waters.Can.Fish.Res.,№8,1966, p.39-54.

295. Hunter J.R.,Wisby J.W. Net Avoidance Behaviour of Carp and other Species of Fish.J.Fish.Res.Board Canada,v.21,№3,1964, p.613-633.

296. John K.R. Illumination, vision and schooling of Astyanax mexicanus F. Journ.Fish.Res.Board

297. Canada,v.21,№6,1964, p.1453-1473.4*09. John K.R. , Haut M. Retinomotor cycles and correlated bthaviour in the teleost Astyanax mexicanus F. Journ.Fish.Res. Board Canada,v.21,№3, 1964,p.591-595 .

298. Kusaka T.Two experiments to see effect of mtsh size of nets on driving a school of fish to a artrin point.Bull.Japan.Soc.Sei.Fisheries,v.22,№1,1957, p.622I667.

299. Lehrman D. Acritique of Konrad Lorenzs theory of instictive behaviour.Qart.Rev. of Biol.v.28,№4,1953,p.337-363.

300. Lorenz К. Vergleichende Verhaltens forsghung. Zoolog. Anzeiger, Sup. Bd. 12, 1939, 69-102.

301. Margetts A.R.Comparative and experimental fishing as methods for studing behaviour in their natural experiments. FAO Fish. Rep.- №62.- V.2.- R-6.- Bergen.-1969.-P.131-138.

302. Miyazaki С. On the Behaviour of Fish to Fishings Nets. Bull.' Japan. Soc. Sei. Fisheries. V.31.- №12.-1965.-P.1049-1059.

303. Mohr H. Zum Vtrhalten der Fishe gegeuber Fanggeraten. Protocolle Fisherei Technic.-B.6.-H.29.-1960.-P.296-326.

304. Mohr H. Reaction of herring to fishing gear studied bymeans of echosounding.// Second World Fishing Gear Cj ngress. Pap'per 21 (Перевод НТИ ВНИР0, 6 , 1964).

305. Steven D.M. Studies jn the schooling behaviour of fish.I.Responses of two species to changes of illumination and to olfactory stimuli.// J.Exper. Biolog.-1959.-V. 36.- №2.- P.261-280.

306. Welty J.C.Experiments in group behaviour of fishts . //Physiol. Zool .-V. 7., -№1. -193 4 .

307. Zijlstra J.J. Abundance estimates of herring inithe North-Western North Sea.// J. Conseil.-1967.-V.31.-№2 .-P.196-206.